Минхенска безбедносна конференција 2018. наставила је тренд промовисања новог хладног рата, док су дипломате отворено омаловажавале Русију и узнемириле се због Трамповог председништва, извештава Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Годишња Минхенска безбедносна конференција је за геополитику оно што је Давос за глобалну економију: форум за јавну дискусију о изазовима и трендовима, као и место за споредне састанке ван званичног распореда Врло важних људи који су понекад чак интригантнији од формални догађаји. Под овим последњим мислим, на пример, на тете-а-тете иза затворених врата између бивше украјинске премијерке Јулије Тимошенко и руског амбасадора у Немачкој, који је у Кијеву и Москви почео да врти језицима, чак и ако је пропуштено у извештавање Еуроневс-а.
Највећа имена глобалне политике појављују се у Минхену и повремено заокупљају машту свим садржајним, а не само паметним примедбама. Нико ко познаје место догађаја не може да заборави говор Владимира Путина у фебруару 2007. Он је покренуо отворени изазов америчком глобалном господарству који је еволуирао у дубоке пукотине у светском поретку које су биле главна тема Минхена пре годину дана, и који су се поново представили за разматрање у најновијем издању за 2018. које је одржано 16-18. фебруара.
Прошле године највеће име у Минхену био је кинески председник Си, који није разочарао и украо представу својом снажном одбраном слободне трговине, глобалне сарадње у борби против климатских промена и другим водећим питањима дана од којих се Америка Доналда Трампа чинило да се повлачи. . Ове године није било ниједног лидера који је заокупио пажњу публике и медија. Какво је посебно значење скуп имао, може се наћи у Извештају организатора, који истиче проблеме и води дискусију на различитим сесијама током три дана.
Рашчлањивање текста од 88 страница као што је Извештај може бити корак предалеко. Али реч о његовом стилу је у реду јер нас то води директно на анализу његовог садржаја.
Минхенска безбедносна конференција одржава се у Немачкој. Њена веб страница и промотивна литература су двојезични, немачко-енглески. Међутим, Извештај је на енглеском, и то на веома посебном енглеском. Овде нема британског правописа или говора, за разлику од многих докумената истраживачких центара који су генерисани на континенту. Не, ово је амерички енглески естаблишмента САД у самозадовољном и стидљивом стилу Спољна послова часопис. Где бисте још пронашли наслове одељака под насловом „Русија: Медведа јака?“ или „Сједињене Државе: Сам код куће?“
И док текстови у Извештају алудирају на интервјуе у штампи бившег немачког министра спољних послова Валтера Штајнмајера, а у споредној колумни наводе се цитати из говора руског министра спољних послова Сергеја Лаврова на Конференцији прошле године, постоји више од прскања референци на водеће личности у Америчком савету за спољне односе, почевши од његовог председника Ричарда Хаса. А оно што је сигурно најистакнутији цитат у Извештају (види доле) долази од члана Савета и дугогодишњег рецензента књиге за Спољна послова, професор Универзитета Принцетон Г. Јохн Икенберри.
Да скратимо на брзину, амерички допринос дневном реду и ставу Минхенске безбедносне конференције је од одлучујућег значаја када погледате препоручену литературу („Храна за размишљање“) и одељке специјалних извештаја на полеђини. У одељку Признања на самом крају, налазимо тешкаше РАНД Цорпоратион, Организацију северноатлантског пакта и НАТО центар изврсности за стратешке комуникације наведене заједно са лаганом, али веома речитом Фреедом Хоусе.
Овај естаблишмент је атлантистички, промотер либералног институционалног поретка који је помогао да се створи током протеклих 60 и више година знајући да су Сједињене Државе највећи финансијски и политички корисник поретка заснованог на правилима написаним у Вашингтону. За човека су они против Трампа.
Заиста, текст Минхенског извештаја прожет је анти-Трамповим инсинуацијама и добром дозом очаја због текућег тријумфа анти-Христа који је тренутно председник САД.
Уводно поглавље Извештаја носи злокобни наслов: „Присутни на ерозији: Међународни поредак на ивици?“ Најупечатљивија примедба на првој страници је Г. Џона Икенберија: „Најмоћнија држава света почела је да саботира поредак који је створила. Непријатељска ревизионистичка сила је заиста стигла на сцену, али она седи у Овалној канцеларији, куцајућем срцу слободног света.”
Подсетимо се да је Икенбери током своје каријере био продоран и понекад храбар аналитичар. Давне 1992. године, он је заједно са Даниелом Деуднеијем написао сјајан чланак под насловом „Ко је победио у хладном рату“ (Спољна политика) објашњавајући зашто је нерешено, завршено споразумно. Тиме је ишао директно против растуће плиме неоконзервативизма и америчке охолости изграђене на фалсификовању модерне историје.
Пристрасности америчког естаблишмента, намерно непознавање стварности и лажне вести дају слободу на страници Извештаја за 2018. посвећеном Русији. Овде читамо о „кампањи дезинформација“ Кремља током француских председничких избора 2017. и о „напорима да се утиче на америчке председничке изборе 2016.“ који су „исплатили дивиденде“. Недоказане оптужбе о мешању и нелогични закључци о дивидендама, с обзиром на резултате Трампове администрације у првој години на функцији: слање смртоносне војне опреме Украјини коју је чак Обама оклевао да одобри, продужење санкција и низ других мера подизање тензија са Русијом на Балтику и у Сирији.
Овде налазимо тврдоглаво одбијање да прихватимо праве размере и ширину руске моћи. Подсећамо се да је БДП земље величине Шпаније, што је предлог који је искривљен и обмањујући у зависности од курса, а не паритета куповне моћи. У последњем извештају, Шпанија није снабдевала једну трећину свог природног гаса који се троши у Европи; Русија је била. У последњем извештају, Шпанија није имала војни буџет који је други после Сједињених Држава; Русија има.
Ипак, Минхенска безбедносна конференција се у значајној мери разликује од америчког естаблишмента, који данас не поздравља „противнике“ или „конкуренте“ који могу да концептуализују светски поредак на свој начин. Без обзира на то како се филозофски заснива, Минхенска безбедносна конференција покушава да буде инклузивна и у шатор доводи чак и земље и личности које стварају проблеме. Штавише, Конференција о безбедности, као и Давос, има значајан континуитет у присуству. Чули сте се са иранским министром спољних послова прошле године, а чућете се са њим и ове, а вероватно и следеће године. Ово не изглађује све грубе ивице у овим сусретима, али их донекле држи под контролом.
Један од „редовних” и можда најистакнутији учесник Минхенске безбедносне конференције 2018. био је руски министар спољних послова Сергеј Лавров. Ја га називам изузетним због његове способности да се издигне изнад својих клеветника у сали кроз супериорно владање чињеницама, духовитошћу и смелошћу.
На прошлогодишњој Минхенској конференцији, бројне Лавровљеве изјаве су дочекане подругљивим смехом Американаца у првим редовима, које су покупиле друге западне дипломате и политичари. Па ипак, Лавров је то схватио мирним, оштро приметивши да су и њему неке изјаве представника других земаља биле смешне, али је показао већу уздржаност од чланова своје публике.
Хецклинг се такође десио током Лавровљевог говора ове године, али у знатно мањој скали. И још једном, Лавров је преузео предност, прекорио своје клеветнике због њихове неуљудности и нашалио се да то није важно: „на крају крајева, кажу да смех помаже да живимо дуже.
Сам Лавровљев говор био је ремек-дело аргументације против искључења Русије из заједничког европског дома, спуштања поделе „ми/они“ који размишљају у Западној Европи да би оправдали Нови хладни рат. Он је посебно позвао на осуду текућег прекрајања историје у балтичким државама, Пољској и Украјини које извлачи Русију из победе над нацистичком Немачком, подстиче рушење споменика совјетским ослободиоцима и чини херојима домаћих фашистичких покрета као у Украјини.
Треба напоменути да се код куће у Москви чују гласови оштрих националиста попут Владимира Жириновског који на националној телевизији из дана у дан објашњавају зашто је време да Лавров оде, јер је превише благ, сувише лак према непријатељима нације у Запад.
Међутим, вештина дебате, челични нерви и ледена резерва коју је Лавров показао у Минхену још једном показују да је он прави човек на правом месту да брани Путинову Русију.
Проблем који произилази из Извештаја и говора тела који смо видели у зборнику конференције је следећи: да ли су супротстављене стране Истока и Запада биле мање или више суздржане у својим гестовима и речима, на свакој страни лежи отрован презир према други који би могао да доведе до погрешних процена и исхитрених акција у случају неког инцидента, неке незгоде између наших оружаних снага у било ком од позоришта где оне сада делују у непосредној близини у подршци супротстављеним странама.
Гилберт Доцторов је независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу. Његова најновија књига, Да ли Сједињене Државе имају будућност?објављена је 12. октобра 2017. И меки повез и верзија е-књиге су доступне за куповину на ввв.амазон.цом и свим повезаним Амазон веб локацијама широм света.
Лавров је дипломатска суперзвезда. Контраст са Ники Хејли је превелик да би се могао мерити. Међутим, Хејли све одвратне атрибуте спољне политике своје земље означава као мајицу – у том погледу она савршено представља своју земљу.
Морам да се запитам да ли Обама, упркос свом погрешном дубоком непоштовању Путина и Русије, не жали због опасног пута на који је поставио свет прихватањем неоконзервације. Он је, много више него Дубја, био тај који је широм отворио капије веома реалној перспективи цивилизацијског окончања рата између Сједињених Држава и Русије. У најмању руку, његово наслеђе ће бити бескрајни хладни рат који ће угрозити безбедност наших потомака у деценијама које долазе, будући да се односи Истока и Запада развијају спорије од геофизичких сила. Заправо, овај сукоб култура који је покренуо државним ударом на Мајдану који је покренула Бела кућа пре тачно четири године овог месеца још увек је далеко од достизања врхунца са којег би се воде невоље на крају могле повући.
Тешко је поверовати, али ствари настављају да се погоршавају, пошто Вашингтон неумољиво подиже тензије са Москвом, постављајући нове санкције и нижући нове оптужбе скоро по редовном распореду. Да је бар Обама приметио исте сумње које је амерички народ имао о ратнохушкачици Хилари Клинтон ДВА ПУТА! Једном када смо били у заблуди да преферирамо његову варљиву кандидатуру у односу на њену и онда када смо се определили за Трампа у односу на њене заиста смрдљиве акредитиве.
Или су неоконзервативци натерали Обомбера да прихвати њихов луди сценарио за нашу сада слабу будућност, или је он увек био само пуњена кошуља коју су од целог платна креирали имиџмејкери из Холивуда и Медисон авеније, и никада није имао право схватање динамике на истоку - Односи са Западом или дугорочне последице његових неуобичајених акција предузетих да наметљиво „казни Русију“ како би се повећао број анкета. Он заиста није био ништа опрезнији и мудрији у спољним пословима него што се показао његовим упадљиво неприпремљеним наследником господином Трампом.
С времена на време Америка се увлачи у катастрофалну спољну политику наседајући на преваранте које нам силе иза престола нуде као једини избор да водимо ову земљу. Никада раније та вишегодишња невоља није била очигледнија него на изборима 2016. када је „ништа од наведеног“ очигледно био најбољи избор за највишу функцију ако је дугорочни опстанак био најважнији.
Усуђујем се да кажем да би већина нас одређеног узраста, ако би били притиснути да донесу пресуду, рекла да би Ричард Никсон био боље опремљен да извуче ову земљу из бараке коју су Слик Вили, Дубја и Обомбер мукотрпно створили за нас него Доналд ( или Хилари), а пошто смо преживели Никсонов рат (прим. у једнини) и параноју, сви бисмо требали да се сећамо тако добро. Све ове будале су деца Никсонове генерације. Коју лекцију наша генерација није научила из његове? Како смо дозволили да будемо претворени у саму тиранију којој смо се тако храбро супротстављали? Желим одговоре, Билл, Георге, Барацк! И разлози зашто не би требало да будете сви у затвору заједно са својим кадровима неоконсистента.
Изгледа да је Никсона највише бринуле сопствене политичке амбиције. Нисам сигуран да би он противио ПТБ консензус више од оних које сте споменули.
Да се може реанимирати, ставио бих га у затвор са осталима.
Барем те личне амбиције довеле су га до потписивања споразума о неширењу нуклеарног наоружања са Совјетима и отварања дипломатских односа са Кином. Никада не бих рекао да је тај човек био морални узор, али на неком важном нивоу био је прагматичар који је склапао договоре са својим непријатељима који су служили стабилизацији света. Да, морао је да буде добар у раздвајању да би радио ове ствари у исто време када је надгледао веома деструктиван, метастазирајући рат на Далеком истоку. Кад би само садашња група имала способност да задржи апсолутно све од одласка у пакао у ручној корпи. Чини се да је тренутни начин размишљања супротстављање Русији на сваком појединачном нивоу по сваком питању, чак и увлачење спортских догађаја у борбу. А када Русија није на нишану вашингтонских моћних елита, то су Кина, Иран, Северна Кореја или неки блискоисточни заменик који ће преузети спаљену земљу која куца бар на реторичком нивоу. Ово се постиже чак и ако Вашингтон мора да драстично намеће, ствара непријатности или егзистенцијално угрози своје застрашене вазале за које се претвара да су његови савезници. Да, крајњи резултат Никсона је био језив, али постава од претходна четири председника (и вероватно шест, осим да је Реган био на функцији када је Горбачов одлучио да оконча хладни рат) била је још гора за САД и свет.
Реалиста-
Мислим да „дубока држава“ има скоро потпуну контролу над нашом спољном политиком откако су убили ЈФК-а 1963. године. Мало је важно да ли су председници „пуњене кошуље“ или им је дат „излет у дрварницу“. Огромно руско богатство природних ресурса мора бити обезбеђено, а Русија се претворила у још једног вазала за ПТБ. Похлепницима који воде нашу спољну политику, то је тако једноставно. Или је цела пита или Армагедон, никакав компромис се неће толерисати.
> него на изборима 2016. када је „ништа од наведеног“ очигледно био најбољи избор за највиши положај
> ако би дугорочни опстанак био најважнији.
И заиста је постојала релативна већина за тај избор: ца. 30% бирачког тела гласало је за Килари, скоро исто толико за Трампа — а 40% за ниједно.
Добро речено. Никсон нас је извукао из Вијетнама. Мислим да није имао склоности за рат као остали. Чини се да Трамп заиста воли голф много више од Обаме и Клинтонове, и много је бољи у томе.
„Неколико стотина милиона у готовини и злату“ посланих Ирану као део нуклеарног споразума износило је мање од камата на иранску имовину коју су замрзнуле САД након шаховог свргавања и касније ситуације са таоцима. Мала цена за могућност праћења иранског нуклеарног програма.
Након што смо убили њихову социјалистичку владу и поставили диктатора од лименог лонца званог Шах, зар Ирану не дугујемо неке репарације?
Ох, заборавио сам - никада не рећи да сте погрешили део је позе хегемона.
Добро, онда немојте то радити у мраку ноћи иза кулиса и избегавајте надзор Конгреса када вам је заиста циљ да умирите своје исламске господаре и претварате се да сте добили „увид“ у нуклеарни споразум. То је потпуна фарса. Одвојите време да прочитате споразум. „Као што потврђује текст споредног споразума који је јуче објавио АП, Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) ће се заправо ослањати на Иран да изврши инспекцију на кључној нуклеарној локацији Парчин, пружајући „међусобно договорене” фотографије, видео записе и узорке животне средине мониторима ИАЕА. А шири режим надзора споразума избегава инспекције „било када, било где“ у корист процеса који Ирану даје писмено обавештење о траженом приступу сумњивим локацијама, након чега следи вишенедељни процес решавања спорова који још увек не гарантује да је такав приступ одобрен .
Јасно речено, према условима споразума, Иран даје обећања која не мора да испуни. У замену добија ослобађање од санкција, приступ међународним тржиштима оружја и могућност да прави балистичке ракете. Ово није нуклеарни споразум, то је економски споразум — економски споразум који је скоро савршено осмишљен да унапреди веома специфичан поглед на свет председника Обаме.
https://apnews.com/bedd428e26924eed95c5ceaeec72d3a4/text-draft-agreement-between-iaea-iran
Хватање за сламку! Да су „праве размере и ширина руске моћи“ било шта слично ономе што господин Доктороу тврди, не би било потребе да се о томе говори како он покушава. То би било толико очигледно да нико не би ни сањао да то пориче.
Преузео сам званичну верзију Лавровљевог говора Министарства спољних послова и не могу да нађем никакву референцу на Пољску или Балкан. Украјина се помиње, али он само у одговору на питање назива симбол батаљона Азов као „реплику СС симбола“. Он уопште не тврди да су они „хероји“ у Украјини нити је поменуо било какво „преписивање историје“. Он не помиње да је Руска Федерација „искључена“ из заједничке европске куће, али каже „не постоји алтернатива изградњи заједничког европског дома где се људи неће делити на „нас“ и „њих“. То је, наравно, основна логика Европске уније и Лавров је потпуно у праву да је алтернатива процесу европских интеграција рат. Међутим, Путинова грешка у Украјини и његови покушаји да поткопа владе ЕУ су ти који су Русију, привремено, „искључили“ из тог процеса. У Лавровљевим примедбама, дакле, подразумева се да је Путинова грешка била савезништво са САД против ЕУ уместо да настави своју претходну политику савезништва са ЕУ против САД. И Лавров и господин Доктороу такође користе стандардни про-путинов пропагандни трик користећи „Русија“ за означавање и бившег Совјетског Савеза и данашње Руске Федерације, која је само једна од 15 држава наследница Совјетског Савеза. Дакле, „Русија“ чак није била ни страна у Другом светском рату, већ Совјетски Савез.
Међутим, оно што је упадљиво је да, иако је чланак стандардна реченица господина Доцторов-а „пусти Путина у Украјину“, јасно је из последњег пасуса да је тон сада готово преклињачки, уместо охоле асертивности на коју смо се упуштали Сада. Са Путином који је отворено интервенисао у италијанске изборе, више није могуће порицати мешање руске владе у америчке изборе. Можда је то избацило ветар из једра господина Доцторов-а.
Нови светски поредак и планови глобалиста на Минхенској безбедносној конференцији не би требало да буду задовољни новом администрацијом. Наш садашњи председник је променио њихове планове за бројне камате које плаћају амерички порески обвезници. Након што је Обама послао неколико стотина милиона у готовини и злату својим иранским поборницима иза леђа америчког народа и капитулације пред сумњивим Париским климатским споразумом, који је требало да буде послат кроз Сенат на ратификацију као уговор, није чудо што је Трамп победио миљеника глобалиста Клинтона који би наставио Обамин план за „фундаменталну трансформацију“ и капитулацију пред диктаторима лимених лонаца у Ирану, Сирији и Русији. Ако Конференција има толику тежину, то је даља конформација да би САД требало да додатно дефундирају УН и затворе зграду у Њујорку. Нека буде нови Трумп казино.
Сада је главни проблем што сам Трамп попушта пред глобалистима: бескрајне провокације Пентагона против Руса у Сирији, више претњи Ирану, више оружја за Украјину. Ох—а где је наш гранични зид? Било по избору или не, Трампа је темељно кооптирала 'мочвара'.
ВГ мора представљати Бога рата. Забављаш се ВГ, тролаш за рат?
Хаааа.. ти једини овде тролаш мог пријатеља, "К" мора да значи кетамин. Идите у рат ако хоћете, само престаните да трошите моје доларе пореских обвезника на готовину за помирење са иранским терористима који су убили стотине Американаца у Ираку и сада желе да лансирају своје пакистанске ракете и нуклеарну технологију у Израел. Уништење суверенитета САД од стране марксистичке и исламске администрације Обаме пробудило је огромну реакцију против прогресивне политике коју прогресивни либерални марксисти тако воле у Америци. Све што можемо да урадимо да скренемо пажњу на то и уништимо, ја сам за.
У својој књизи Следећа деценија, Џорџ Фридман (оснивач Стратфора) истиче да је Америка, када је наследила плашт суперсиле од Британије, наследила и њихову политику играња нација једни против других. За малу нацију попут Британије то је била потреба; за Америку је била јефтина и ефикасна, као што се показало када је Џорџ ВТФ Буш својим војним авантуризмом напустио ову политику на Блиском истоку. На континенту је стратегија да се Европа (посебно Немачка) и Русија држе у међусобном сукобу. Ако Немачка (капитал и знање) и Русија (ресурси и бројна образована популација) развију добре односе и Кина заврши свој пројекат Један појас, један пут, Америка неће бити ништа друго до највећа банана република на тој другој хемисфери.
Лепо је видети помињање Жириновског. Америка увек врши притисак на промену режима у Русији, али да ли су они то заиста смислили? Комунистичка партија је увек друга, а Жириновски трећи на руским изборима и ниједан од њих не би био прихватљив за НАТО. Бивши светски шампион у шаху (и актуелни шампион олигарха Ходорковског) Гари Каспаров је позван на састанак Билдерберга, али ни Билдербергери ни руски гласачи нису били импресионирани. Путин има добре резултате код бирачког тела по питању спољних послова, па чак и да се докаже да је „украо наше изборе сликама штенаца“, руски народ би пре био поносан него огорчен.
Иронично је, али њихов најбољи покушај је вероватно да негују Трампове везе са руском мафијом!
Тамо где је некада америчка делегација направила компромис и проучила заједничке карактеристике својих тимова да би потом отишла да се суочи са светом, према извештају господина Доктотроуа, ти дани заједништва су сада званично завршени. Ево где вас питам, 'треба ли уопште да посматрамо овај спољашњи увредљиви наступ у леђа чланова америчког ЦФР-а на Минхенској безбедносној конференцији 2018. године, као да је њихов увредљиви манир један од оних знакова да смо сада на почетку до краја .
Жалосно је што су Руси морали да претрпе још више понижења због вокалне љутње америчке ЦФР елите, али као што Мишел Обама увек каже, 'ми идемо високо, када они иду ниско', била би Лавровљева најбоља реченица да утеши душу, и да се он покаже као бољи момак.
Смешно је то што према споразумима о фер трговини не постоји нација на свету која не би пословала са САД, јер би то сви волели. Само САД желе да послују под колонијалним пословним аранжманима, а ту долази и војска. У овом тренутном тренутку еволуције човечанства је сулудо веровати да ионако можемо имати Један Светски Поредак, зашто зато што нисмо тамо ипак, ако икада будемо. Прво морамо да будемо свет мултиполарних суверених нација, а вероватно и увек да бисмо наставили свој опстанак на овој планети која се из дана у дан све мања… па реците свом конгресмену да волонтира у америчким службама док се ми Американци придружимо остатку света .
Ево још мало да прочитате на Минхенској безбедносној конференцији 2018.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-19/munich-conference-first-time-decades-we-are-facing-threat-nuclear-conflict
Док би неко могао да види на основу конфронтационог става САД против Русије да је ово линија у песку, други би могли да виде да је ова спољашња поштеност покушаја да се обезбеди мир још слабија током деценије као начин да се идентификује тако забрињавајући растући проблем света , па пошто сада знате шта није у реду, поправите то. Оба мишљења би могла да нађу своју валидност, али се бојим да су шансе за ширу конфронтацију САД са Русијом оне која ће једног дана открити наратив историје након овог догађаја.
Немојте се заваравати начином на који је елита ЦФР-а намерно парадирала својим анти-Трамповим лапрдањима и глупом реториком на Минхенским конференцијама, јер су дали до знања свим тим светским достојанственицима ко је заиста газда ове америчке америчке империје .
Чудно је да је Запад на „безбедносној конференцији“ представљала десничарска „ЦФР елита“, а не они који су забринути за напредак. Сваки „безбедносни“ догађај постаје позорница за демагоге тиранине да се са заставом представљају као лажне патриоте, осуде своје моралне надређене и захтевају домаћу моћ. Они парадирају како би путем масовних медија објавили своју доминацију у перцепцији САД.
У праву си, СамФ, али колико ја разумем, то је ствар Сесила Роудса. Јое
Прочитајте о томе како се Биби мешао са гомилом на Минхенској безбедносној конференцији 2018.
https://www.sott.net/article/377848-Netanyahu-Israel-could-itself-act-against-Irans-empire
„Сједињене Америчке Државе су највећи добављач насиља у свету.
Овде могу да кажем оно што је др Кинг рекао пре много година, а не да будем убијен, јер немам углед који је имао др Кинг. Највећи проблем у данашњем свету је криминално понашање САД. Ако не можемо да зауставимо олигархе милитаристе овде, они ће уништити све што животу даје смисао и лепоту.
Мало ван теме, али ево неке новије руске историје за коју не би требало да знамо у САД. То је интервју са Еби Мартин и Марком Ејмсом од пре годину дана.
https://www.youtube.com/watch?v=e7HwvFyMg7A
Степхен, одличан видео, оцена која се мора погледати. Хвала што сте поставили везу.
Гледао сам снимак интервјуа Еби Мартин са Марком Ејмсом прошле године када је изашао. Марк Ејмс је живео у Русији више од једне деценије током тих трагичних времена у Русији током 1990-их, који су се протезали до раних 2000-их. Надам се да ће показати овај видео на ПБС-у. То ће много помоћи у образовању људи овде о тим мрачним временима у Русији и улози САД у томе.
Лавров би могао бити Путинов наследник.
Не, никада се неће догодити. Лавров је за Путина као што је Џоу Енлаи био за Маоа. Разлог зашто је Џоу постао један од најефикаснијих дипломата у 20. веку је тај што није имао амбиције да замени Маоа. Видим Лаврова у сличној улози као Путин.
Неуморно растући савез између Русије и Кине, увећан Ираном и другима, тресе белог цара неофита и његове подлиге у својим сјајним чизмама до колена. Пројекат за нови амерички век је скренут на најнеочекиванији и најзанимљивији начин.
Карактеризација Лаврова од Гилберта Доцторов-а је у праву на новцу. Гледајући Лавровљеве реплике на многе провокације, постало ми је очигледно да има хладну главу и брзу памет. Било би интересантно знати колико је новинара на овим конференцијама купљено митом од западних „обавештајних служби“.
БобХ(опе) —
Да, дуго сам гледао Лаврова. Попут Путина, он је тако дипломатски и на нивоу главе, да ставља наше „дипломате; тј. Тилерсон” на срамоту у поређењу. Заиста, Доцторовов опис: „...руски министар спољних послова Сергеј Лавров. Ја га називам изузетним због његове способности да се издигне изнад својих клеветника у сали кроз супериорно владање чињеницама, духовитошћу и смелошћу.” Лавров ЈЕ изванредан, као и Доцторов што нам је представио тако детаљан преглед Минхенске безбедносне конференције 2018. Планирам да покушам да пронађем говоре на које је поменуо из претходних година, као и чувени Путинов говор из 2015. године, иако не не сећам се места одржавања тог догађаја.
Хеј Вирџинија, са тобом и Бобом сам,
У господину Лаврову сам пронашао нови модел за јасноћу, духовитост, историјску и правну референцу, реторички стил, хумор и презир.
Жалосно и заслужено батинање на слободу америчких и ЕУ „државника“ који нису могли да држе свећу. Двапут ме насмеје.
Лавров и Чуркин (РИП) су нас толико надиграли да наше дипломате имају само могућност да износе смешне тврдње и претње. Руси, полако са нашим момцима. Они ти нису пар. Молимо вас? И баци Ники кост с времена на време. Плашимо се да би се могла окренути против нас.
Навео сам и хвалио Сергеја Лаврова као једног од јединих правих државника данас, други је Владимир Путин. Што се тиче нашег портпарола УН-а (није сексистички коментар - тако називам свакога ко не познаје чињенице), ја је зовем Ницки Хоеки, након хита ПЈ-а из 1967. године. Можда га се сећате?
И хвала вам што сте нас подсетили на Виталија Чуркина. Његов веома изненађујући одлазак је управо оно што је Ники Хоеки требало јер би је господин Чуркин стално исправљао да би јој показао да не познаје чињенице и историју.
Не сећам се те песме. Међутим, гледајући на утубе-у појавио се Аретха насловница па хвала.
Једина претња глобалној безбедности је Зио-Сауди-Вашингтон-милитаристичка терористичка мрежа. Ова крвожедна група, заједно са њиховим мејнстрим медијским лакејима и паразитским преваранатама са Волстрита, директни су узрок велике већине насиља, беде и дестабилизације широм света, наравно укључујући и овде код куће.
Све док се америчка популација не пробуди за стварност коју сам управо на брзину навео, ствари ће се само погоршавати. Једини субјекти који се повремено супротстављају Зио-саудијско-милитаристичкој терористичкој мрежи су Путин, Кина, Хезболах, ДНРК и Рохани. Дакле, једини субјекти под немилосрдном и немилосрдном кампањом демонизације су Путин, Кина, Рохани, Хезболах и ДНРК.
Свака независна суверена држава мора увек да буде на опрезу, без обзира на њен политички систем или политичко-економски састав, независност и одбијање да се поклони империјализму Вашингтона је све што је потребно да би била на тупом крају кампање оцрњивања западних медија.
Свака независна суверена држава која каже паразитским инвеститорима са Волстрита (и њиховим језивим адвокатским канцеларијама са Менхетна) да скоче у језеро, или нуди дипломатску или суштинску подршку Палестинцима, или жали због безбројних војних база Вашингтона на свом прагу, или користи неке од својих природних ресурса у корист свог већинског становништва, а елите које нису повезане са Западом морају увек бити на опрезу.
Само подсетник. Уместо да персонализујете нападе које правите на ционисте и Саудијце, итд., требало би да их генерализујете као што је Мао урадио. Нису то само групе људи. То је империјалистички начин размишљања.
Мао:
Прави невоље, неуспех, прави невоље поново, неуспех поново. . . до њихове пропасти — то је логика империјалиста и свих реакционара широм света у суочавању са народном ствари и они никада неће ићи против те логике. Ово је марксистички закон. Када кажемо „империјализам је дивљи“, мислимо да се његова природа никада неће променити, да империјалисти никада неће одложити своје месарске ножеве, да никада неће постати Буде, до своје пропасти.
Борба, неуспех, борба поново, неуспех, опет борба. . . до њихове победе; то је логика народа, а ни они никада неће ићи против те логике. Ово је још један марксистички закон. Руска народна револуција је следила овај закон, као и кинеска народна револуција.
„Одбаците илузије, припремите се за борбу“ (14. август 1949), Изабрана дела, књ. ИВ, стр. 428
Ако америчке монополистичке капиталистичке групе истрају у гурању своје политике агресије и рата, сигурно ће доћи дан када ће их људи целог света обесити. Иста судбина чека и саучеснике Сједињених Држава.
Говор на Врховној државној конференцији (8. септембра 1958).
Жао ми је, и не мислим да ово испадне превише грубо, јер је ваше срце дефинитивно на правом месту, али уопштене генерализације неће нас довести нигде у овом хитном тренутку у историји. Поштени левичари, напредњаци и мировни активисти морају посебно да прозивају и осуђују одговорне странке, на свим форумима и у свакој прилици.
Свет је на ивици нуклеарног рата, немамо времена за семантичке игре. И дефинитивно немамо луксуз да мазимо сензибилитет одређених људи у лево-прогресивној антиратној заједници.
Добра поента Древ. Немамо времена за много лепота.
https://www.counterpunch.org/2018/02/19/there-is-no-time-left/
Оба гледишта су тачна: империјализам описује спољну политику, узроковану контролом олигархије над америчким институцијама да служе ционистичком/МИЦ/ВаллСт/саудијском утицају, што такође узрокује домаће неправде. Неки виде класичне марксистичке термине као догматске, тако да ја говорим о заједничком пореклу ционистичке/КСА/МИЦ/ВаллСт олигархије.
Као Венецуела, коју ће САД, чини се, 'спасити'……..