Након још једне смртоносне пуцњаве у школи на Флориди, лекције прошлих масакра у Вијетнаму могу нас научити о америчком насиљу и потреби да се реформише неконтролисана култура оружја, расправља Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Још у октобру 2016. написао сам анализу под насловом „Да ли су људи природно рођене убице?” Описује и коментарише истраживање о пореклу људског насиља објављено у научном часопису Природа. Закључак који се нуди у чланку је да људи потичу из еволуционе линије која има генетски уграђену способност за насилно понашање. То је разумна хипотеза. Као што готово сваки озбиљан историчар зна, људска склоност смртоносном насиљу сеже у прошлост колико нас докази могу одвести - толико далеко да нема сумње да је ова особина наслеђена од наших предака пре човека.
Тела вијетнамских мушкараца, жена и деце нагомилана дуж пута у Ми Лају након масакра америчке војске 16. марта 1968. (Фотографију је направио фотограф америчке војске Роналд Л. Хаеберле)
Ипак, као Природа научници такође истичу, у случају наше врсте, култура има способност да „модулира наше крволочне склоности“.
Помињем ово сада јер постоји ново интересовање за покоље и масакре који су се десили током рата у Вијетнаму. Ово може делимично бити одговор на чињеницу да је прошлог месеца обележена 50. годишњица те ратне офанзиве на Тет.
Америка је водила рат у Вијетнаму отприлике од 1961. до 1975. Почетни датум је „груб“ јер Сједињене Државе заправо никада нису објавиле рат. У овом периоду од 14 година опште је прихваћено да је прекретница у борби наступила током Тет офанзиве 1968. Тет је термин који се користи за вијетнамску нову годину, а то време славља 1968. је било када су Северни Вијетнамци и Вијетконг покренули нападе у око 100 јужновијетнамских градова и градова, у покушају да промене ток рата у своју корист.
Иако је била веома скупа (процењује се да је било 50,000 вијетнамских жртава), офанзива је успела, барем на дуге стазе. У року од годину дана Сједињене Државе су почеле постепено повлачење из земље. Иако су се борбе отегле још седам година (све до пада Сајгона 1975.), тврдоглава потрага Вашингтона за терминима који ће сачувати лице у великој мери их је одржала.
У време Тет офанзиве, рат се изродио у међусобно клање. САД су на крају убиле око 3 милиона Вијетнамаца, од којих су многи били цивили. Масакр у Ми Лају 16. марта 1968. често се наводи као „јединствен” амерички пример таквог криминалног понашања. Тог датума је чета војника 23. америчке дивизије без провокације убила 504 сељака свих узраста и оба пола.
Сам масакр и његова позадинска година 1968. тачно су описани у недавној књизи, Ми Лаи: Вијетнам, 1968 и Силазак у таму, Хауард Џонс (Окфорд Университи Пресс, 2017). Заузврат, књига је стручно рецензирана и разрађена у популарним Лондонски преглед књига (ЛРБ) (25. јануар 2018.) Макс Хејстингс.
Треба напоменути да се и издавач и часопис за рецензије налазе у Уједињеном Краљевству. Рецензије књиге које се нуде у Сједињеним Државама до данас су биле у академским часописима, укључујући и оне америчке војске Арми Университи Пресс. Скоро сви су описали Џонсов рад као дефинитивно и суштински важно штиво. Сумњиво је да ли ће се ово претворити у пажњу јавности у САД.
Објашњавање ратних масакра
Савремени напори да се објасне догађаји попут масакра у Ми Лаи обично доводе до проблема вођења рата када је постало тешко знати ко је непријатељ – другим речима, када не носе сви униформе и када велики отпор долази од нерегуларних силе. Тхе Арми Университи Пресс преглед покреће ово питање.
Друга могућност је да је такво понашање „неизбежна последица борбе“. У његовој ЛРБ Макс Хејстингс даје дугачак уводни извештај о низу других масакра које су починили војници у модерно доба, укључујући и Вијетнам. Као последица тога, долази до осећаја да су у ратној зони ова кривична дела готово уобичајена.
Иако је без сумње тачно да борбена ситуација (или можда можемо рећи култура борбе) повећава вероватноћу масакра, они их не чине „неизбежним“. Сугерисање да јесу, више звучи као изговор него као објашњење. На крају крајева, већина борбених војника нису учесници масакра.
Ово нас враћа на суд о истраживању објављеном у Природа – сви бисмо могли бити потенцијалне природно рођене убице које спутавају или охрабрују културолошке варијабле. У оквиру сценарија борбе, Хејстингс сугерише да култура самоограничења коју прихвата и спроводи официрски кор може да спречи масовна убиства.
Плакат против оружја на митингу у Њујорку у знак подршке Фергусону, МО 25. новембра 2014. (Фото: Тхе Алл-Ните Имагес Флицкр)
Ово је од посебног интереса када је у питању посебна култура Сједињених Држава. У Вијетнаму су многе масакре (Ми Лаи никако није био јединствен) починили војници као и њихови официри из такозване „земље слободних“. Намерно користим овај описни израз јер је једна од ствари које се у САД често проглашавају уставно „слободне“ од рационалне регулативе оружје. И, као последица тога, ове трупе су изашле из „културе оружја“.
Треба имати на уму да америчка култура оружја, са својим пратећим насиљем, није нова. Књига из 2014 Насиље оружјем и јавни живот документује ову историју. Ако се нешто променило од 1960-их до данас, то је да јавност сада има приступ војном оружју. Оно што је постојало и тада као и сада је култура нетрпељивости и расизма. Шездесетих година 1960. века са овим се управо суочавао Покрет за грађанска права. Све је то створило експлозивну мешавину која је утицала на перцепцију и понашање према Вијетнамцима.
Манипулисање културом
Ако Природа може се веровати закључцима студије, модерно насиље војног и цивилног порекла може се ублажити манипулацијом културом. У америчком случају то значи превазилажење културе оружја, као и расизма. Постоји много начина да се то уради. То се може урадити кроз јавно образовање, као и начин на који друштво дизајнира и примењује своје законе.
Међутим, да би било који од ових приступа сигурнијем, мање насилном друштву успео, грађани се морају посветити доследно спровођеним, дугорочним, заиста вишегенерацијским напорима реформи. Ништа од овога се неће догодити све док политичари и судови не схвате Други амандман Устава (чије садашње тумачење подупире културу наоружања нације) на буквалнији и разумнији начин. А то се неће догодити све док јавно мњење не надвлада идеолошку ригидност америчког лобија за оружје.
У Сједињеним Државама жеља за рационалном реформом закона о оружју расте након сваке масовне пуцњаве, а затим је спутана крутим, али политички веома утицајним лобијем за оружје. Овај сценарио је део „културног рата“ који је у току унутар америчког политичког тела. То укључује не само питање контроле оружја, већ и друга питања као што су абортус, права хомосексуалаца, промоција расне једнакости и права имиграната. Овај „културни рат“ је толико загрејан да би га неко могао видети као (до сада) ненасилни облик грађанског рата.
Поуке из Вијетнама и већа свест о масакрима који су се десили током овог рата говоре о потреби да се америчка култура реформише – да она буде мање насилна и толерантнија. Стога би искуство Вијетнама требало да буде укључено у текућу дебату о оружју у Америци. Било би велико достигнуће када би покољ из 1968. у Ми Лаи могао помоћи да се заустави данашњи покољ на улицама САД
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам. Он блогира ввв.тотхепоинтаналисес.цом.
Мој масакр у Лаиу је био луд;/ 500 ненаоружаних људи је убијено, углавном жена и деце…
То НИЈЕ „лоби оружја“. То је зато што ми власници оружја гласамо и не дамо још једну ствар.
Ваша идеја компромиса је да желите да ми одсечете ногу у куку, али прихватите само да одсечете прво стопало, па потколеницу…
Ти добијеш нешто што желиш, а ја не добијем ништа од погодбе није компромис, то је крађа.
Ни један инч више.
Амерички бирачи имају избор.
Или гласајте за републиканску мафију или за демократску мафију,
– али не можете гласати за владу од народа.
Сећате се народног покрета за право жена и Афроамериканаца да гласају?
Шта нам је то донело?
Ево вашег гласачког листића; или гласајте за републиканску мафију или за демократску мафију.
И тако је било од грађанског рата у САД.
Агресија је својствена многим пчелима. Не тако насиље. Насиље је свакодневна пракса, то је стални, смртоносни патријархални начин разумевања света. Слобода је такође пракса и о њој, као и свим учесницима, треба размишљати и радити на дневној бази, на свим нивоима. Да би слободи дали шансу, људи треба да јој дају иста средства у новцу, времену, људским и материјалним ресурсима као и за војне трошкове и напоре.
Верујем да је аутор у праву. Одрастао сам током Другог светског рата у присуству великог патриотизма и јединства у америчком народу. На последњој години факултета одустао сам од одлагања и добровољно се пријавио за регрутацију. У фебруару 1953, шест месеци раније
рат је завршен, примљен сам у пешадију америчке војске у Форт Рајли, Канзас. Тамо сам прошао 16 недеља основне обуке
бити обучен да убијем Г–кс на махове без размишљања о томе шта радим или зашто то радим. Касније бих осетио
фрустриран што сам се суздржавао да не убијем некога и схватио да ми је испран мозак. После осам недеља од
обука за лидерство и 8 недеља обуке за официра Схватио сам да војска није за мене. Одслужио сам 2 године активне службе
и 6 година неактивне резерве и часно је отпуштен. Имао сам срећу да никога нисам упуцао, ранио или убио
наредних 57 година. Уместо тога, на крају сам постао доживотни члан Ветерана за мир и залагао се за мирне односе
са нашим светским суседима.
Када размишљам о Америци из 1960. године, Америчком рату у Вијетнаму, нашим ратовима на Блиском истоку, расипању људских живота и богатства у ратовима и нашим људским потребама за храном, здравственом заштитом, образовањем, домовима, правдом, миром, медицинским брига, морам да се сложим са Лоренсом Дејвидсоном да морамо да реформишемо нашу културу од величања насиља ка признавању вредности
мирних односа са нашим суседима и да имамо моћ да остваримо мир.
Моје најдубље саучешће и поштовање.
Највећи мислиоци су препознали да човечанство има ОБА инстинкте, за насиље И за мир. Искрено културно знање показује да све културе одражавају оба инстинкта. Лажни фројдовски модел човека као дивљег језгра модификованог и обузданог културом је веома штетна лаж заснована на непотпуној, па чак и непоштеној учености. Уметност, наука, религија, трговина, архитектура, образовање и тако даље, све када је поштено произилази из наше жеље за правдом. Чак и насиље може доћи од најбољег у човеку када је у корист правде, као што је велики део онога што се дешавало у Другом светском рату. Како је славно човечанство што из њега може настати и Христос и Хитлер.
Поштовани модераторе,
Да ли бисте љубазно објаснили зашто ми је речено да је мој коментар објављен и да се није појавио?
Имамо своју јудео/хришћанску културу и „толико“ смо поносни на њу да желимо да је ширимо свуда ???
Свако ширење истраживања у релативно новој области епигенетике уништило је старе „гене” који одређују парадигму понашања и вратило, или све људе, Жан-Батиста де Ламарка. Испоставило се да су гени – „у односу на“ – нашу културу и наша искуства оно што обликује понашање. Иако је на једном нивоу ово једноставно здрав разум, то је био став који је потиснут на Западу током наше 500+ година владавине терора над остатком човечанства. Волимо да оправдавамо нашу колективну масовну бруталност говорећи да је то „само људска природа“ док до данас настављамо да кољемо и крадемо од аутохтоних људи широм света. Истина је да културна митологија заснована на општем добру, дељењу, емпатији и повезаности са природом „ствара” сасвим другачију – „људску природу” – од митологије засноване на похлепи, нарцизму, насиљу и експлоатацији природе као основних вредности. Тежња ка „колективном добру” пре него ка „индивидуалном спасењу” или „индивидуалним богатствима” ствара сасвим другачију и много хуманију – „људску природу”. Ми на Западу смо створили и живимо у потпуно токсичном систему митова који ће нас све уништити ако га радикално не одбацимо и то у прилично кратком року.
Након што смо сишли из гнезда на дрвећу попут орангутана (оранг утан на бахаса или људи из шуме) и изашли из пећина да градимо зидове, да ли смо почели да се убијамо. Заиста је тако једноставно.
Гледао видео на мрежи где је психолог рекао да ће мајмуни кренути у рат против суседног племена мајмуна и буквално их растргати у комадиће. Они су заправо остали у комадима. То је тако злобно.
Животиње су територијалне, преферирају мала племена, а свако ко крши њихову територију представља претњу.
Овако функционише животињско царство. Можда очекујемо превише од себе?
@ „Овако функционише животињско царство. Можда очекујемо превише од себе?”
Не. Ми смо једина животињска врста која је развила способност да уништи сав живот на планети. Морамо очекивати да ће наша врста деловати уздржано.
Паул Е. Меррелл, ЈД – да, нисам заговарао нуклеарни рат или нешто слично. Само сам се питао, с обзиром на то како брзо прождиремо, загађујемо и исцрпљујемо земљу, да ли се не понашамо баш као ти мајмуни. Ми смо као паразити који се не могу заситити, и чини се да нисмо у стању да се зауставимо. Ко улази да заустави главног мајмуна?
Наравно, морамо деловати уздржано. Могу деловати уздржано. Питам се само могу ли наши лидери.
Уопште нисам уверен да је Вијетнам имао икакве везе са масакром на Флориди. Стрелац вероватно није ни знао за тај рат. Оно што је вероватније је да су стрелца обучавали бели супремасти и да су га ти људи испунили мржњом и убилачким бесом. У једном тренутку је такође учествовао у блоговима белих супремациста пишући: „Бићу професионални школски стрелац“. То је навело некога да дојави ФБИ-ју о његовим објавама, али они тврде да нису могли да идентификују особу. У другим аспектима, он се уклапао у типичан модел серијског убице убијајући беспомоћне животиње из забаве и хвалећи се пријатељима о својим делима. Убијање ствари му је очигледно био угодан хоби. Школа је очигледно била домаћин јеврејској популацији као и имигрантској популацији према којима је он изражавао своју мржњу у постовима на блогу. Он је такође на мрежи и колегама из разреда изнео своје мишљење да су белци супериорнији у односу на мањине које „само заузимају простор“.
Верујем да је мало медвеђа услуга повезивати прошле војне акције или културе у ратном времену са догађајем и не представљати везе са протофашистичким групама и групама мржње које је стрелац имао. Јапанци су били веома брутални у Другом светском рату и данас имају веома ниску стопу насиља као и Европа у поређењу са САД. Земље Осовине у Другом светском рату данас имају ниже стопе насиља од САД. Чини се да претходна историја војне бруталности има мало везе са актуелним догађајима. Чини се да добронамерност америчких трупа у Другом светском рату према цивилима такође не доприноси нашој тренутној историјски високој стопи масакра у земљи.
Укратко, по мом мишљењу, аргумент не представља никакав смислен увид у тренутну ситуацију и чини се да бира и бира које масакре у историји жели да повеже са тренутном епидемијом оружаног насиља, односно Вијетнамом.
Ово је у најбољем случају пука претпоставка, ау најгорем скрива разлоге због којих је стрелац урадио оно што је урадио са небитним историјским извештајима о другим масакрима.
Не мислим чак ни да је фер упоређивати мотиве и акције или „културу“ ратом опустошених трупа које се суочавају са жестоким непријатељем у смртоносној борби са цивилима који се не суочавају са таквим претњама. Постоје потпуно различита окружења и скупови варијабли укључени у ратне масакре и овај мирнодопски домаћи цивилни чин покоља.
Даље, Америка је била ужаснута масакром у Вијетнаму. О њему су биле вести на насловној страни и о њему се извештавало много месеци како су суђења текла. Усуђујем се да кажем да нико у Америци није био поносан на оно што се догодило док се осврћући на поступке бивших ратних непријатеља и злочине које су починили. Била је то ружна мрља на нашем војном досијеу. Био је то поклич антиратних група и подстакао је америчко гађење према рату.
Рећи да данас величамо ове врсте војних злодела чини медвеђу услугу трупама које делују уздржано. Слажем се да је било пропуста у понашању наше војске, као што је Абу Грабе, који су поново нашироко пропраћени од стране штампе у веома критичком светлу као ужасни примери непровереног неприкладног понашања и неуспеха војне команде да спречи такве злочине. Није било Американаца који су клицали одвратним фотографијама. Међутим, дошло је до промене због црног ока које је војска добила од те хорор емисије и велика покривеност тога имала је значајне последице на начин на који смо водили рат.
Такве самоисправке после непримерених војних дејстава су уобичајене и колико год да су наши национални медији лоши, чак и они одлучују да је широко извештавање о таквим догађајима права ствар. Закопавају много важних прича. Било би им превише лако да и то закопају.
Оно са чиме се данас суочавамо није нека култура настала из наше војне прошлости, осим ако се не вратите у грађански рат и постоји много доказа да сви следбеници данашњих покрета беле супрематике настоје да поново измисле нову побуну против тренутне власти тако да могу да одглуме своје планове за поробљавање или истребљење мањина.
Садашња администрација је пружила помоћ и утеху тим људима са антиимигрантском реториком као што је називајући их силоватељима и убицама, као и постављањем људи који користе ова осећања за политичку предност, слично као што су нацисти користили антисемитску реторику да подстичу подршку својој странци. То је најружнији и најнеморалнији опортунизам који је Америка икада искусила на националном нивоу контроле од стране једне странке. Наравно да је било кандидата и покрета, али никада већинска партија није прихватила такву тактику тако храбро и дрско да консолидује подршку међу мрзитељима у Америци.
Ако је то оно што морају да ураде да би остали на власти, онда не смеју да имају никакву стратегију да апелују на добре љубазне Американце и прибегли су апеловању на људе са којима се не идентификујемо као да имају америчке егалитарне демократске вредности које су формирале наше слободне нација, укинуло ропство, ослободило свет од тираније, инспирисало многе нације да збаце свој јарам тираније и опонашају наш Устав својим сопственим демократским моделима.
Рекавши то, слажем се да је рат у Вијетнаму био неоправдан рат. Претња никада није остварена и данас је Вијетнам једна од нација које су више пријатељске Америке. Неки би то могли приписати нашој војној интервенцији тамо, али је вероватније да су, пошто су победили страну империјалну силу (САД), слично као што смо ми урадили у нашем периоду формирања, онда кренули у изградњу владе са истим импулсима као и наша нација једном ослобођен британске власти. Лош део је био као Британија, ми смо били покретач њихове позитивне промене, а не креатори тога.
Можда смо постали милитаристичка нација која је под контролом „дубоке државе“ која изазива ратове за профит. Ово су питања која треба поставити о разлозима наших глобалних војних акција. То нису питања која треба да применимо на алармантну стопу насилних масовних убистава заснованих на уверењу починилаца да је домаћи тероризам пут да се исправе уочене неправде и успон новог ултрадесничарског крила.
Данас, аутору можда непознато, постоји велики напор да се разуме како групе мржње искоришћавају многе облике модерне телекомуникационе технологије како би омогућиле групама мржње да изађу из својих насилних планова. Забрана оружја неће решити проблем убацивања ултранасилне реторике и говора мржње у домет свима који изазивају велики део насиља.
Чини се да је фокус чланка веома сличан фокусу група које мисле да је оружје проблем. Погрешно је и ирелевантно за стварни проблем зашто људи мисле да треба да изврше ова дела и шта стоји иза тога. Требало би да се фокусирамо на изворе утицаја који људи сматрају привлачним и који проповедају културу насиља и начине борбе против њега како невини животи не би били изгубљени због мржње.
То укључује и нашу владу и наше медије који имају опортунистичке мотиве да одржавају и распирују насиље за власт власти или медијске рејтинге. Постоји стара изрека у вестима да ако крвари води. Зашто да желе мир када крв даје новац? Зашто наша влада не би разбеснела бесну руљу да сачува и прошири своју позицију моћи? Ове мотиве такође треба ставити на клупу за сведоке како би амерички жири одлучио да ли су они саучесници у разбијању руље, а затим у бескрајном покривању покоља у сопствене опортунистичке сврхе. Произвођачи оружја такође чисте после ових догађаја што је доказана чињеница. Продаја оружја и муниције нагло је порасла након масакра.
Ова масовна убиства су сложени културни феномени који имају многе скривене кориснике као што су медији и влада и произвођачи оружја, који сви играју значајну улогу у одржавању циклуса насиља. Они то раде тако што погрешно идентификују узроке (попут чланка) и износе аргументе који покрећу профит и контролу. Страх је још једна моћна сила за контролу и не може се одбацити као главни мотиватор за поступке главних утицајних.
Укратко, као и сваки проблем, све што треба да урадите је да пратите новац. Док смо сви ужаснути безобзирним насиљем и смрћу, постоје они који тренутно чисте на основу тога како се покривају догађаји масакра. Никада се не расправља о њиховом сопственом профиту и игри моћи за контролу.
Знам да ово изгледа безосјећајно, али морамо да се помакнемо даље од емоционалног насиља које раздире ако желимо да дођемо до корена разлога за драматични пораст масакра у Америци.
Постоји мапа која кружи која показује учесталост масовне пуцњаве по државама, оно што сам открио је да је њихова јасна концентрација пуцњаве на југоистоку, затим на средњем западу, са скоро да их нема на северозападу Пацифика и равничарским државама, са изузетком Колорада . Затим сам потражио регрутацију по државама и открио да се највећи број уписа дешава на југоистоку и средњем западу.
Не баш научно, али свакако радознало.
Дениз – добро запажање. Чуо сам да северозапад Пацифика производи највише серијских убица.
Бака у Еверету (северно од Сијетла) управо је предала свог унука
јер је планирао / правио залихе за масовно стрељање у школи.
ЦитизенОне да бих рекао да ћу вам накратко испричати причу. Било је то 1969. године када сам био 19-годишњи морнар америчке морнарице. И тако сам ходала улицом у својој кројеној хаљини у блузу кад сам у излогу продавнице плоча угледала слатку малу Сусие Цреамцхеесе која је много личила на Риту Цоолидге, па сам јој махнуо, а она ми је вратила средњи прст. Насмејао сам се и наставио да се крећем.
Разлика између тога како данас реагујемо на служење мушкараца и жена, за разлику од начина на који се према њима поступало у доба Вијетнама, је разлика између ноћи и дана. Вијетнамски ветеринари који се враћају били су све само не почаствовани. Где се данас непрестано захваљујемо нашим оружаним снагама на сваком завоју и скоро у свакој прилици. Сада бих више волео ово друго, али да ли ова разлика нешто значи? Реците ми ЦитизенОне јер бих волео да чујем ваше мишљење о томе да се Америка за 180 степени окренула од обешчашћавања ка одавању почасти нашим људима у униформама.
Такође бих могао да додам да се дрога и оружје не мешају добро. Такође бих волео да знам шта жене држи разумним, пошто се чини да су ова масовна стрељања углавном злочин младог белог човека. Такође можемо размишљати о овим стварима, док деконструишемо ментално здравље нашег друштва и идемо одатле.
Признајем да имам више питања него одговора, али зато ми пре свега често посећујемо ову таблу за коментаре, зар не? Дајте ми своје мишљење ЦитизенОне јер су и други добродошли да размишљају заједно са мном.
Ово је тужан дан у Америци када наши млади крену у убијање. Јое
Трећина нашег нуклеарног арсенала је паркирана 20 миља од мене у подморницама у Пугет Соунду. Подморнице су класа која може уништити земље.
Немам појма од чега ме штите.
Једном смо са морнаричким амфибама у излазак сунца увежбавали маневре нападајући Вирџинију Бич још касних шездесетих, вау, требало је да видите лице типа сурфера, који је изгледао баш као Шеги Роџерс из Скуби-Дуа. Био је запањени и збуњени клошари на плажи када је подигао поглед са своје даске за сурфовање и рекао, 'ох вау човече ви момци нападате Америку'?
Јое,
Мислим да знате одговор овде. Било је времена када су антиратни активисти пљували по војницима и све се радило о неправедном рату у Вијетнаму. То је био бесмислени бес према нашим војницима као што сте ви и није лепа историја.
Постављање наше тренутне епидемије масовних убистава у то време је погрешно. Ми смо тада били на раскрсници и тамо су били поређани грађани с једне и са друге стране.
Све је то било у историјском контексту у којем није било масовних пуцњава осим ако не рачунате Кент Стате или Тексашку пуцњаву у звонику.
Саосећам са вама док сте доживели негативну реакцију рата у Вијетнаму.
Међутим, то не објашњава тренутне трендове више него што револуционарни рат објашњава зашто наша омладина у мирнодопским временима бира да убија друге на очигледно насумичан начин.
Ово је нов феномен и потребно му је ново објашњење зашто се то дешава.
Нема шансе да је непријатељство које сте искусили као резултат прошлог рата повезано са тренутном епидемијом масовних пуцњава, што чланак грешком описује.
Какву корист ће имати мешање садашњег времена са прошлошћу на основу претпоставке да су антиратна осећања разлог за садашњу кризу или да иза ње стоје проратна осећања?
Нема никаквог смисла. Не постоји апсолутно никаква веза између начина на који сте третирани или колико је лечило војника који су се вратили из Вијетнама и недавног догађаја на Флориди.
Такође нема смисла ако узмемо у обзир како данас поштујемо наше војнике.
Ово је само измишљено срање да нас одврати од анализе шта је прави разлог за насиље.
То нема никакве везе са прошлошћу и све има везе са будућношћу у којој људи који су наклоњени белим расама с мржњом спроводе домаће терористичке акте попут онога што се догодило у Тексасу, Вирџинији (два пута), Аризони, Масачусетсу, Калифорнији, Флориди (два пута) и такође у Оклахоми.
Сваки од ових домаћих терористичких напада медији су забелели и, чини се, били су разочарани што страних ђавола нису криви. Тимоти Меквеј и сви остали су одгајани овде код куће и није им била потребна страна подршка да би извршили своје злочине. Они нису служили у страним ратовима и нису имали искуства као ви.
Љути ме фокусираност на наше војнике као узрок свему овоме представљеном у чланку и мислим да је то само више пљување по погрешним људима.
Хвала Јое на вашој служби и жртви. Будите уверени да ни на који начин нисте утицали на недавни догађај на Флориди. Овај чланак покушава да повеже оно што се данас дешава са нашом прошлошћу на најслабији начин.
Да ли је чињеница да је убица у тексашкој цркви био бивши војни војник као разлог што је разбио црквену скупштину? Или је разлог што је имао историју насиља у породици претећи својој жени животом и животима њене породице?
Мислим да знате одговор на то питање.
Војска је несавршен филтер људи који ће се понашати на нечасни начин. Имају своје јаке и слабе тачке. Они могу филтрирати већину, али не и све лоше глумце.
Оно чему можемо да захвалимо су хероји који су скочили у камион у Тексасу и јурили убицу невиних у бекству у цркви и убили га. То је прича која би им донела медаљу да је време рата.
Мислим да се суочавамо са новом претњом која није везана за ратове из прошлости, већ је укорењена у жељи неких народа да изазову смрт и уништење из непознатих разлога.
Волео бих да знам зашто се ове убице појављују као печурке, али не знам. То је оно што службеници за спровођење закона тренутно имају задатак и надам се да ће смислити како да зауставе ове убице пре него што нападну.
Али приписивање узрока тренутне епидемије страним ратовима није од помоћи и у најбољем случају је одвраћање пажње, а у најгорем дезинформација осмишљена да нас збуни. Тај човек-дечак на Флориди није био заведен неуспесима неке давно заборављене пропале спољне политике. Завео га је покрет беле расе управо овде код куће. Хајде да се фокусирамо на то за промену.
Хајде да такође не кривимо такве попут вас ни за шта осим за поштовање ваше посвећености да служите нашој нацији, Амин.
ЦитизенОне – „...сви следбеници данашњих покрета беле расе настоје да поново осмисле нову побуну против тренутне владе како би могли да реализују своје планове за поробљавање или истребљење мањина.
Жао ми је, али ово је потпуно смешна, претерана глупост.
„Садашња администрација је пружила помоћ и утеху оним људима са антиимигрантском реториком, као што је називајући их силоватељима и убицама, као и постављањем људи који користе ова осећања за политичку предност, слично као што су нацисти користили антисемитску реторику да подстакну подршку својој странци. То је најружнији и најнеморалнији опортунизам који је Америка икада искусила на националном нивоу контроле од стране једне странке. Наравно да је било кандидата и покрета, али никада већинска странка није прихватила такву тактику тако храбро и дрско да консолидује подршку међу мрзитељима у Америци.
Пуно имиграната цини злоцине. Ово није спорно. МС-13 је само један пример. Крше законе чим пређу границу. Зашто један народ не би могао да изабере кога жели да дође у њихову земљу? Да ли би требало да буде обрнуто? Да ли би илегални имигранти могли да захтевају да буду приведени само зато што су стигли? Не можете водити овакву државу. Држава би требало да бира најбоље људе које може добити, људе који већ знају да читају и пишу енглески, који имају вештине које су земљи потребне. А пошто грађани траже да се ова пракса прекине, одједном су нацисти или расисти? То изгледа веома неправедно.
Трамп жели да оконча ланчану миграцију и ограничи имиграцију на нуклеарну породицу. Опет га називају расистом и нацистом. Иста ствар са лутријом о разноврсности. Која друга држава ово ради? Уђите, немате питања?
Оно што се назива расистичким или нацистичким чини ми се сасвим разумним.
Људи дискриминишу у одећи коју носе, храни коју једу, колима возе, људима са којима се венчавају, пријатељима које имају, цркви коју посећују, темама које их занимају. Али ако се усуде да питају да имигранти који долазе у њихову земљу су најбоље што могу добити, то се зове расизам. Не разумем.
И, да, прихватање људи који имају културу која је слична вашој такође треба да буде главни приоритет, иначе ризикујете да изгубите сопствену културу. Која би друга земља то икада урадила, вољно доводећи различите народе из потпуно различитих култура који се не труде да се асимилирају у вашу?
Ако бисте то урадили, завршили бисте са нацијама са нацијом, одвојеним племенима, која би се сва борила за своје посебне интересе. То не чини нацију. То чини подељену земљу.
бацквардсеволутион: Жао ми је, али ово је потпуно смешна, претерана глупост.
Шта си рекао о мом посту? Потпуно смешна, претерана глупост?
Рекли сте: „Људи дискриминишу у одећи коју носе, храни коју једу, аутомобилу који возе, људима за које се венчавају, пријатељима које имају, цркви коју посећују, темама које их занимају. Али ако се усуде да тражити да имигранти који долазе у њихову земљу буду најбоље што могу добити, то се зове расизам. Не разумем.”
Ништа од ствари које овде наводите није дискриминаторно. Постоје правне дефиниције засноване на принципима правде које дефинишу дискриминацију. Ове правне дефиниције могу бити оно што доводите у питање као исправне дефиниције и покушавате да побркате са којим аутомобилом одаберете да возите, али постоји фундаментална разлика. То су људска права.
Можда бисте желели да овде будете опрезни јер би аутомобил који возите ускоро могао да вас дискриминише што би довело до даље расправе о људским правима. Ви ћете бити сматрани неспособним за управљање возилом.
Када су машине у потпуној контроли, можда ћете јако пожелети да имате неку заштиту.
Људска права ће ускоро постати главна препрека пошто је све више наших послова нарушено аутоматизацијом и ускоро ће доћи до кризе запошљавања са аутоматизованим машинама и рачунарима које индустрија користи да замени многе људске послове.
Да сам на вашем месту, поздравио бих имигранте јер је очигледан тренд да се људи замене аутоматизацијом. Бар могу да дишу и испричају неколико добрих вицева.
Шта ће се десити када нас људи буде сматрало да смо нелегални станари ове нације? Хоће ли роботи показати милост?
ЦитизенОне – „Шта сте рекли о мојој објави? Потпуно смешна, претерана глупост?"
Изричито сам поменуо вашу изјаву да „сви покрети беле расе настоје да изнова измисле нову побуну против актуелне владе како би могли да спроведу своје планове за поробљавање или истребљење мањина.
Поробити и истребити мањине? Стварно? Ваљда сам се само уморио од читања оваквих замашних изјава, а оне су свуда. Не постоји покрет беле расе. Можда постоје мали џепови људи који се осећају угрожено и говоре (и, да, имају право да говоре), али их је толико мало да су безначајни. Ове маргиналне групе, међутим, користе зависни интереси како би подржали „своју“ агенду: „Боље пазите јер сви белци желе да вас убију!“ Смешно.
Што се тиче „људских права“, није људско право да илегално пређете границу, осим ако сте избеглица која бежи да би спасила свој живот, у ком случају морате да се склоните у прву доступну земљу. Многи од илегалаца долазе искључиво из економских разлога. И, да, грађани Сједињених Држава имају право да ограниче количину и квалитет наведених имиграната. То раде из љубави према својој земљи, за добробит друштва. Нема ништа племенито у претварању ваше нације у још једну земљу Трећег света. Грађани имају право – обавезу – да своју земљу учине најбољом што може, као што бисте, сигуран сам, учинили за своју породицу.
Да, аутоматизација је на путу, али онда је на путу још од индустријске револуције, зар не? У будућности ће нам требати мање људи, а ипак из неког необјашњивог разлога неки људи желе да додају још. Зашто? Да ли је то зато што у њиховом конкретном случају осећају неку врсту „сигурности у бројевима“? Ако јесте, зар то није егоцентричан начин да се гледа на ствари? „Држава је сјебана, али ја сам добро и то је све што је битно”?
Земља је озбиљно подељена, подељена на различите групе идентитета, све захтевају да се њиховим сопственим преференцијама дају највиша наплата. Неки политичари попуштају и пре него што знате – динг, динг, динг – имамо победника! Одлично за њих, али за сваког победника постоји поражени. На крају завршите са гомилом нација унутар нације, без „земље“ на видику. Нема кохерентности, нема лепка, само гомила племена. Земља постаје највећи губитник.
Имиграцију треба зауставити на неко време како би се омогућило људима да се асимилирају. Као што сам малочас рекао, као да имате породицу која је озбиљно нефункционална, подељена, свађа се, а опет одједном помислите да би било добро да усвојите још деце. За шта? Само да додамо још хаоса?
Свет је озбиљно пренасељен какав јесте. Постоји озбиљна несташица воде, климатске промене прете, неједнакост је све већа, ратови због опадања ресурса, а ми се ипак не можемо заситити. Морамо имати више раста, све више и више. Зар не би било много паметније да своју кућу доведете у ред? Има 50 милиона људи на боновима за храну, а још увек се чују вапи да се пусти још неквалификованих илегалаца.
Не разумем. Морате се бринути о својој породици, о својој земљи пре него што можете да бринете о другима. Доведите своју кућу у ред. Наравно да грађани имају право да разликују кога пуштају унутра. Радити другачије је лудило.
Трудим се да никада не прође чланак у коме се помиње Мој Леи, а да се не помиње пилот по имену Хју Клоуерс Томпсон млађи, чланови његове посаде Глен Андреота и Лоренс Колбурн, прича која ме је дубоко дирнула и коју ћу повезивати у наставку. За оне који не знају његову причу, молимо вас да се упознате са њом јер ћете у господину Цловерсу препознати особине које сваки пристојан војник треба да има.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Напомињемо, када сам истраживао овај одговор ради тачности у именима, наишао сам на овај чланак мог омиљеног истраживачког репортера који, чини се, никада ништа није пропустио...
Поставићу га испод да бих избегао модерирање.
https://consortiumnews.com/archive/colin3.html
Хвала што си поделио ту везу, Бобе; изузетно моћно писање.
Нема на чему робјира…
Каква светска разлика између човека као што је Хју Клоуерс Томпсон млађи и презреног Колина Пауела.
Бобе. Озбиљно ми је сузе након што сам прочитао овај линк, и у праву си, ти момци су оно што чини човечанство великим када га нађеш, јер ово је нешто што свако од нас треба да обликује да буде као. Јое
Ево сјајног сродног чланка: https://blackagendareport.com/freedom-rider-us-escalates-syrian-war
Хеј робјира, прочитао сам твој линк, и добио сам много од њега, хвала.
Ево одломка из чланка Роберта Паррија из 2012. о 2. амандману….
„Намера Другог амандмана је разјашњена током Другог конгреса када је америчка влада донела Закон о милицији, који налаже да сви белци војно способни да добију мускету, метак и другу опрему за служење у милицијама.
Идеја је била да се младој земљи омогући да се одупре агресији европских сила, да се супротстави племенима Индијанаца на граници и да угуши унутрашње побуне, укључујући и побуне робова. У овој одредби није било ничег посебно идеалистичког; циљ је био „безбедност” младе нације.
Међутим, модерна америчка десница и данашња индустрија наоружања посветили су огромне ресурсе претварању Фрамера у екстремистичке идеологе који стављају „слободе“ попут индивидуалног поседовања оружја испред свих практичних брига о „безбедности“.
https://consortiumnews.com/2012/12/15/the-2nd-amendment-and-killing-kids/
У поље за претрагу вести конзорцијума унесите „Роберт Парри о 2. амандману“ и погледајте чланке Роберта Паррија о овој теми. Увек сам мислио да је Роберт Пари боље него ико уоквирио своје ставове о 2. амандману. Јое
Хвала као и увек, Џо. Моје мишљење у вези са другим амандманом је идентично као и мишљење господина Паррија. Увек сам био збуњен зашто би владари нових САД ставили средства за сопствену смрт у прљаве руке „неопране руље“.
Мој први коментар је окачен умерено, али важан део је био ово...
У поље за претрагу вести конзорцијума унесите „Роберт Парри о 2. амандману“ и погледајте чланке Роберта Паррија о овој теми. Увек сам мислио да је Роберт Пари боље него ико уоквирио своје ставове о 2. амандману. Јое
Ево нечега вредног читања….
http://theantimedia.org/real-reasons-mass-shootings/
Још један добар, Јое. Нисам раније чуо за АнтиМедиа, али ћу сигурно уврстити сајт на своју све мању листу извора информација.
Постоји врло занимљива расправа о томе да ли је текући циклус насиља само део насиља који је генетски утиснут у људско понашање, због нашег заједничког еволуционог пута. Моја сопствена мисао је, као хомо сапиенс сапиенс имамо јединствену способност да потиснемо оно што би се могло сматрати „инстинктивним“ понашањем, ако би такво понашање било очигледно контрапродуктивно. Примера ради, различите групе величине клана могле су да се удруже и формирају веће друштвене групе; племена, села, градова, градова, народа. Да би се то постигло, требало је држати под контролом „инстинктивну“ тенденцију да се нападне „други“. Стога тврдим да је, као модерно, мишљење људска бића, нисмо нужно насилни по подразумеваној вредности, али постајемо насилни како околности налажу такво понашање. Негде на линији, међутим, велике групе су неке појединце (свештенике, монархе, сенате, итд.) уградиле у оно што су Римљани називали „империјумом“; односно овлашћење да се мери правда на живот и смрт. Од тада, чини се да ову врсту ауторитета користе ови делегирани владари да одрже, па чак и повећају своје позиције врховног утицаја. И пошто су нас (широ становништво) наши владари убедили да се држимо архаично грануларног појма трибализма (који би се ових дана могао назвати или „национализам“ или „патриотизам“), ми настављамо да будемо споља подстакнути да одржавамо примитивно, насилно групно понашање како бисмо заштитили нашу „безбедност“. Једноставно речено, не мислим да су савремени људи насилни по подразумеваној вредности; наши владари су ти који подстичу нашу способност за насиље у име очувања сопственог статуса, који стварају окружење за непрекидне ратове, масакре, ропство, супружничко злостављање, све то…
Као што је у чланку на који сте се повезали, потребан је хладан, чврст поглед у огледало да би се почео прекидати овај крајњи самоубилачки циклус у којем се човечанство налази. Мислим да бисмо такође могли да искористимо да у неком тренутку одбацимо појам „национализма“; сви смо у овоме заједно, и сви имамо само једно место на које треба да идемо у блиској будућности, као што доказује иконска фотографија „бледоплава тачка“ снимљена са Воиагера 1.
Жао ми је што сам зујао, Јое. Хвала још једном на линку и вашем увиду.
Глен Форд је једном написао: „Американци генерално себе не сматрају крволочним народом, али имају изузетно високу толеранцију према проливању крви других људи…“
Амерички Американци, као цела група, углавном не признају неизрециво насиље које смо учинили свету и једни другима. А начин на који је насиље постало испреплетено са економијом, проблем почиње да личи на зависност. И као што би опоравак од зависности требало да почне са, „прво, морате признати да имате проблем“.
САД би, у овој критичној тачки, могле добро да се понашају по узору на јужноафричку истину и процес помирења након колапса владавине апартхејда. Нећу се претварати да се то може чак и надати да ће се то постићи без трајне, координисане масовне грађанске непослушности (а већ смо видели како господари капитала реагују на чак и скромне покушаје у том смислу). Не може се порећи да би ствари биле потпуно проклети посао; сваки организовани покрет за спровођење друштвене промене која се помиње у овом члану мора бити ненасилан, иначе нема револуција у правом смислу појма и појма. Садашњу владајућу елиту у САД одржава насиље, па се елита неће устручавати да примени насиље за самоодржање. Изгледи су још више застрашујући због отвореног раскида онога што би требало да буде (у сваком случају) антиратни покрет (за главну, обесхрабрујућу илустрацију погледајте коментаре приложене https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/). Чини се да је немогуће, али мислим да би коначна исплата била вредна тога.
На крају, читање овог веома доброг чланка подсетило ме је на стару епизоду Звезданих стаза која садржи редове: „Ми смо људска бића са крвљу од милион дивљих година на нашим рукама. Али можемо зауставити то."
Овисни смо о насиљу и похлепи и себичности који прате то. А први корак је искрено признати да неко има веома озбиљан проблем и да не зна како да се носи са њим. Без овог признања, мало је наде за опоравак. Нажалост, одбијање да се погледа и призна да је неко болестан је главна карактеристика зависне личности. Због тога се често мора веома болно разболети, чак и приближити се смрти, да би се коначно признало да проблем заиста постоји. Затим треба следити још корака, укључујући добијање праве врсте помоћи од других који су се ослободили зависности.
Као култура и као појединци, далеко смо од спремности да започнемо дуг процес опоравка. Ово је прави разлог за песимизам у вези са нашим шансама да се извучемо из нашег зависничког трна………..
Мике, све што је потребна промена у понашању је искрена воља да се то учини. Можда ће бити потребно губљење ЛА-а и/или Њујорка и/или Москве и/или Пекинга и/или Тел Авива (или је то сада Јерусалим...?) од нуклеарних ватрених лопти да би се ствари покренуле, али људи су демонстрирали да могу поприлично успети било шта за шта мисле.
Мир.
Ми немамо капитализам. Да имамо капитализам, скоро свака банка би банкротирала још 2008. Капитализам би их избацио на ивичњак и оставио да труну.
Не, оно што имамо је крони капитализам где се стварима управља, конструишу, производе. Крони капитализам је када Федералне резерве могу да пожуре да спасу своје власнике (банке) куповином њихових нежељених хипотека, где се банке спасавају (хвала, Обама!), где је дозвољено трговање на високим фреквенцијама, где су правила тржишног утицаја суспендоване, где се каматне стопе намерно снижавају куповином обвезница Федералних резерви, где агенције за рејтинг ангажују управо они људи које би требало да провере, где компаније добијају да откупе своје акције (што никада није било дозвољено), где фјучерс тржиштима се манипулише…..наставно.
Ово није капитализам. Ово је крони капитализам где елита лобира за промене власти и шеме како би се обогатила и откупила политичаре.
Требало би да се љуљају са стубова лампе. Да имамо капитализам, елита би сама сијала лампе.
Добре ствари о „капитализму“. Реч је само параван за потпуну превару.
Тачно, ми немамо капитализам старог стила, оно што имамо напредну верзију капитализма. Напредна верзија је успела да плати губитке од стране јавности, али су добитке задржале компаније.
И да, ове корпорације заправо пишу своја правила која додатно исцрпљују јавна средства. Они већ очекују да фондови социјалног осигурања буду бачени на берзу. То ће за њих бити следећа бонанца...
Захвалити само једној особи за успостављање овог система је погрешно, има много људи који су имали/имају руку у напредној верзији од капитализма и као такви су се обогатили, веома богати…
Ал Пинто – неколико чланака које сам прочитао каже да је једина ствар за коју Трамп каже да је ван руке социјално осигурање; он не жели да се ово дира, кажу они око њега.
Предлажем да је господин Хејстингс ближи овом питању од аутора Маршала. То је зато што верујем да су масакри у Вијетнаму били више симптом општег поремећаја морала САД него узрок. Оно што је било толико узнемирујуће у вези са Ми Лаи-ом и масовним убиствима као што је то било како су амерички војници клали цивиле 'изблиза'. Чак и у то време било је примедби да је артиљерија радила исту ствар стотинама година, а авиони су бацали убилачке уређаје на људе које нису могли да виде пола века. У случајевима артиљерије/авиона, сви су генерално могли да се претварају да су гранате и бомбе усмерене на валидне војне циљеве и да су сви погинули цивили несрећна „несрећа”. Када су пешадијски војници изблиза и лично пуцали/бајонетирали ненаоружане цивиле, то је био проблем! Као и обично, чуло се о томе како бебе из Јужног Вијетнама могу имати гранату сакривену у пеленама, и како су „цивили“ ионако заиста Вијетконг. На крају је поручник Кели постао жртвено јарац, а затим тихо помилован.
'Риба труне од главе доле' – то је метафора која се односи на ово и многа друга питања овде. Официрски корпус који је помињао Хејстингс био је под огромним притиском и политичара и политичких генерала. Међународно право је савијено до тачке прелома, а затим постепено одбачено. Кључни део је ово – нико није послат на суђење за ратне злочине. И то је битно!
Рат је ружан, опасан и прљав – и то под најбољим околностима. Када се одбаци тако мало правила колико постоји, постаје још горе.
Једном сам се збунио како се извештавало да су се јапански војници понашали изузетно добро током руско-јапанског рата 1904, али су се онда претворили у апсолутне звери само 40 година касније. А како су немачки војници из Првог светског рата импресионирали Русе као натпросечне у свом понашању, појавили су се као апсолутни варвари у Другом светском рату на Источном фронту 1 година касније. Испоставило се да је одговор на оба једноставна. Јапанцима из 2. наређено је да се понашају (свет је гледао!), а пошто су били високо дисциплиновани, то јесу. У Другом светском рату, и сами су били брутализовани на обуци, а њихова индоктринација их је обавестила да су они стварни богови (!) и да је ритање око свих осталих било ОК. Хитлеров Вермахт је одржавао жестоку дисциплину, али са а одређен изузетак је био да је било шта што је војник урадио цивилима на Источном фронту опет, А-ОК.
Неуспеси америчке војне дисциплине никада нису били „званично“ санкционисани у Вијетнаму (колико ја знам), али намигивање и климање главом чини исту ствар. Нико у високој команди није кажњен, а људи у заташкавању попут Колина Пауела су заправо унапређени. Није изненађујуће да типови попут њега имају невероватно еластичан морал, па је Пауел спонзорисао лаж о ОМУ како би омогућио уништење Ирака за Израел.
Богати криминалци се више не гоне, а посебно богати криминалци „корпоративни људи“. Обама је заштитио посао крађе од стране великих банака који је достигао трилионе долара. ГВБ је уништио Ирак и учинио мучење свакодневном ствари. Да ли је у затвору? Да ли се он уопште сматра моралним губавцем? Хилари је спонзорисала уништење Либије и искористила своју „стручност“ у разбијању малих нација као одскочну даску – кучка је замало постала председница. Чак је и свети Џими Картер уништио стабилну владу у Авганистану, и да ли га је срамота?
Богати гадови су неговали „религију“ да је похлепа добра“ првенствено под окриљем „ЛИбертаријанске партије“. Као и друге религије, и ова је потпуно модерна и себична и „измишљена“. Доктрина корпоративних људи и даље се снажно гура – Еккон тврди да су његове лажи о климатским променама дозвољене према Првом амандману. Слобода!
Не знам ко спонзорише овај БС, али претпостављам да је то један или више милијардера са планом. Проклета влада НЕМА право да ми каже да не могу да поседујем пиштољ. Или стотину митраљеза! НРА има гомиле новца, а када тај новац понуди нашим високо корумпираним „представницима“ у Конгресу, добија шта жели. Пушке свуда! У црквама! Барови. Оружје за ментално болесне. Решење за масовна стрељања је наравно Више оружја.
Ово је невероватно глупа изјава, а зато што долази од блогера који НИЈЕ глуп је двоструко забрињавајуће. Луди су сами створили религију, а принципи религије се слепо гутају и не испитују. Тај убојити школски стрелац на Флориди је управо искористио ситуацију као што су многи други чинили у прошлости, а многи други ће учинити у будућности. Глупи Трамп ће вероватно предложити много врста нових правила полицијске државе око школа, али сигурно се неће дотицати питања оружја.
Све док су корумпирани политичари на продају и док се наши гласови броје на машинама типа Диеболд, не видим да се ништа мења. Зато што смо проклето изузетни да уопште нисам сигуран да би већина променила своје гласове у сваком случају.
… и ЈРОТЦ образовање о оружју у нашим научно вођеним обавезним школским програмима, заједно са курсом лобирања 101[1], и испрекиданом линијом до НРА.
“5. ЈРОТЦ је сарађивао са про-гун Национал Рифле
Удружење (НРА) и Програм цивилног гађања
(ЦМП): ”
[1] Лобирање 101 | НЕА
http://www.nea.org/home/43102.htm
Добре ствари о Наму.
Забрињавају и масакри цивила у мирнодопско доба. Обавезно излагање наше деце повећаном насиљу и јавној индоктринацији конформизма у нашим државним школама је тужан додатак нашој култури. Пуцњава у Паркленду била је трагедија[1]. Чини се да су његови поступци били 'нелогични' и вођени 'страстима' због инфериорног јавног образовања у области етике, логичног расуђивања и реторичког оповргавања у комбинацији са војно промовисаном обуком у његовом средњошколском програму[2], можда мотивисаним тежњама за стипендија за факултет. Избачен је из дисциплинских разлога у последњој години средње школе. Заглупљена и манипулисана јавност је претња друштву, претња полицији и претња власти. Овај видео[3] може бити добра реклама за школовање код куће и школске ваучере за стицање класичног образовања из области либералних уметности са елементима СТЕАМ-а, уместо да размишља о наративу пре злочина[4] или више пропаганде за повећану контролу оружја грађана. Највећи револвераш са потпуно аутоматском јуришном пушком АР15 у Америци је влада[5-7].
[1] Осумњичени Николас Круз оптужен за убиство с предумишљајем у пуцњави у школи Паркланд Флорида | НБЦ Невс
https://www.youtube.com/watch?v=yWG9w1l_pXw
[2] ЈРОТЦ: Слање погрешне поруке ЈРОТЦ: Слање погрешне поруке о оружју и насиљу.
https://www.afsc.org/sites/afsc.civicactions.net/files/documents/JROTC%20-%20Sending%20the%20Wrong%20Message%20About%20Weapons%20and%20Violence.pdf
[3] Полиција одговара активном стрелцу у средњој школи у Паркланду, Флорида | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=zA2ePiTWiaA
[4] Шта знамо о осумњиченом револверашу у пуцњави у средњој школи на Флориди | НБЦ Нигхтли Невс
https://www.youtube.com/watch?v=7bCxMNzrkrw
[5] ПУНО: објављени снимци камере у полицији Филипа Браилсфорда (УПОЗОРЕЊЕ: графички садржај) | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=qYRRSdjdcbo
Савремени Аристофан је то лепо сажео[1].
[1] Тхе Реасон Едуцатион Суцкс | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=ILQepXUhJ98
@ годеницх: „Највећи револвераш са потпуно аутоматском јуришном пушком АР15 у Америци је влада.“
Исправка. АР 15 није ни потпуно аутоматска ни јуришна пушка. Потпуно аутоматска јуришна пушка која највише личи на АР 15 је М16. АР 15, међутим, не може да пуца потпуно аутоматски. Реч је о цивилном полуаутоматском оружју, који се испаљује по један метак за свако посебно повлачење окидача. Види генерално, https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_AR-15
Хвала Павле што је исправио моју грешку. Претпостављам да нисам желео да верујем да ће неки официр намерно толико пута повући обарач у тој ситуацији[5].
У ПРВИХ ШЕСТ НЕДЕЉА 18. године било је 2018 (ОСАМНАЕСТ!) школских пуцњава!!! Зашто то није наслов скоро сваког чланка на ову тему? Осамнаест школских пуцњава за 6 недеља?? Зар нико не мисли да је то достојно наслова? Шта није у реду са нашим медијима? Још важније, шта није у реду са нашим изабраним представницима? Шта није у реду са САД? Зашто дозвољавамо да се ово дешава изнова и изнова; зар нам није стало до наше деце? Зашто дозвољавамо да нас представљају луди, похлепни лажови?
НИТ је након снимања у Лас Вегасу објавио читав списак наших сенатора и представника који су годинама узимали новац НРА. Џон Мекејн је на челу листе са преко 7 МИЛИОНА долара доприноса НРА! Али има доста других са доприносима од 3 или 4 милиона долара, наравно заједно са бројним другима у Вашингтону, као и разним председницима који су прикупили милионе.
Управо сада мислим да ће ми бити мука у срцу и стомаку због лудог зла које важи за политику у овој земљи и због потпуног недостатка интелигентног медијског извештавања. (Конзорцијум изузетак).
Надамо се да ће неко од вас читалаца дати НИТ везу до горе наведеног чланка. Мој додељени бесплатни приступ НИТ-у је потрошен за ово овог месеца.
раннеи – погледајте мој пост (и иринин пост) изнад о ССРИ лековима. Кладио бих се да су ови школски стрелци били на некој врсти прописаних лекова у време када су пуцали.
Није важно оружје. Сећам се да сам читао о неком младом момку (око 22) на кућној забави где су деца славила свој последњи дан универзитетске наставе. Овај момак је кухињским ножем извукао петорицу својих пријатеља, сваки је побио посебно док су улазили у кућу да користе купатило. Други људи користе аутомобиле и возе их кроз гомилу људи. Други су палили ноћне клубове.
Већина смртних случајева из ватреног оружја су убиства група на банде. Избаците ово из једначине и гледаћете потпуно другачију слику.
Али овај школски стрелац са Флориде имао је досије познатих психолошких проблема. Не знам како је могао легално да купи пиштољ. Зашто није означен?
То је само ужасно, пуцњава у школи од 18 за шест недеља.
Једна је ствар читати о догађају у вестима, радију или ТВ-у. Сасвим је другачије, ако је догађај снимљен уживо и он је укључен иоутубе:
Ниједна деца више никада не би требало да прођу кроз ово, чак и ако је за то потребно конфисковати сво ватрено оружје у приватном власништву. Да, биће одговорних власника оружја (укључујући и мене), који ће бити жртве конфискације, али довољно је. Ако трговци оружјем, клубови, оружарске организације итд. не могу да се саморегулишу и елиминишу овакву врсту насиља, нису успели. Ако не можете да играте лепо и само се покријете Уставом, време је за драстичне мере.
Сугестија чланка да су пуцњави у школи некако повезана са 'Намом је једноставно смешна. Клинац у пуцњави на Флориди вероватно и не зна за Вијетнам, барем не до нивоа до којег би му било стало...
Не. Забраните психијатријске лекове и напади ће престати.
Ал Пинто – погледајте психотропне лекове које ова деца узимају.
„Ерик Харис стар 17 година (прво на Золофту, а затим Лувок) и Дилан Клеболд са 18 година (пуцњава у школи Цолумбине у Литтлетону, Колорадо), убили су 12 ученика и 1 наставника и ранили 23 других, пре него што су се убили. Клеболдова медицинска документација никада није била доступна јавности.
Џефу Вајзу, старом 16 година, преписана је 60 мг прозака дневно (три пута већа од просечне почетне дозе за одрасле!) када је упуцао свог деду, дедину девојку и многе колеге студенте у Ред Лејку у Минесоти. Затим је пуцао у себе. 10 мртвих, 12 рањених.
Кори Бадсгард, 16 година, средња школа Вахлуке (држава Вашингтон), био је на Паксилу (што га је изазвало халуцинације) када је однео пушку у своју средњу школу и држао 23 друга из разреда као таоце. Он се не сећа тог догађаја.
Крис Фетерс, 13 година, убио је своју омиљену тетку док је узимао Прозац.
Кристофер Питман, 12 година, убио је оба своја деда и баку док је узимао Золофт.
Метју Милер, стар 13 година, обесио се у ормару у спаваћој соби након што је 6 дана узимао Золофт.
Кип Кинкел, 15 година, (на Прозаку и Риталину) пуцао је у своје родитеље док су спавали, а затим је отишао у школу и отворио ватру убивши 2 друга из разреда и ранивши 22 убрзо након почетка лечења Прозаком.
Лук Вудхам, стар 16 година (Прозац) је убио своју мајку, а затим убио двоје ученика, ранивши шесторицу.
Дечак у Покателу, ИД (Золофт) је 1998. године имао напад изазван Золофтом који је изазвао оружани сукоб у његовој школи.
Мајкл Карнел (Риталин), 14 година, отворио је ватру на ученике на молитвеном састанку у средњој школи у Западном Падуки, Кентаки. Три тинејџера су погинула, петоро је рањено.
Младић у Хантсвилу, Алабама (Риталин) је био психотичан, посекао своје родитеље секиром и такође убио једног брата и сестру и замало убио другог.
Ендру Голден, 11 година, (Риталин) и Мичел Џонсон, стар 14 година, (Риталин) су убили 15 људи, убивши четири ученика, једног наставника и ранивши 10 других.
ТЈ Соломон, 15 година, (Риталин) средњошколац у Коњерсу, Џорџија, отворио је ватру на и ранио шесторицу својих другова из разреда.
Род Метјуз, 14 година, (Риталин) је палицом на смрт претукао другара из разреда.
Џејмс Вилсон, 19 година, (разни психијатријски лекови) из Бринвуда у Јужној Каролини, узео је револвер калибра 22 у основну школу убивши две младе девојке и ранивши још седморо деце и двоје наставника.
Елизабет Буш, 13 година, (Паксил) била је одговорна за пуцњаву у школи у Пенсилванији.
Џејсон Хофман (Ефексор и Целекса) – пуцњава у школи у Ел Кахону, Калифорнија
Џаред Виктор, 15 година, (Паксил), после пет дана на Паксилу убо је своју баку 61 пут.
Цхрис Сханахан, 15 година (Пакил) у Ригбију, ИД који је изненада убио жену.
Џеф Френклин (Прозац и Риталин), Хантсвил, АЛ, убио је своје родитеље док су се враћали са посла користећи маљ, секиру, месарски нож и механичарски досије, а затим напао своју млађу браћу и сестру.
Има их још много, предуго за набрајање.
У праву сте у вези са трагичним досијеом ових прописаних лекова. Антипсихотици су најгори – они чине многе кориснике психотичним! Антидепресиви и ССРИ нису много бољи.
Један од најјезивијих аспеката ових лекова је да је то скоро немогуће
престани да их узимаш а да не изађеш из колосека (другим речима, ти прилично
морају их узети доживотно). Дакле, ако из неког разлога (не волите страну
ефекте, не можете приуштити допуну, желите да будете мање зависни од дрога,
једноставно не можете да се трудите да их редовно узимате) одустанете од њих, то је
када заиста паднеш у мрачно место. Ово је такође добро документовано.
Био тамо. Ако нисте, онда немате појма колико је та замка мрачна. Молим вас, немојте узимати ове лекове, постоје други начини да изађете из унутрашње таме.
Док процењујемо ефекат предозирања Америке на слаткише фармацеутских корпорација, имам питање које би на неки начин могло имати асоцијацију, односно ако можете да га идентификујете.
Зашто су ови стрелци углавном млади, а често и бели мушкарци? Шта девојку чини другачијом од тога што никада не видимо масовна стрељања од стране жена? Питам ради дискусије. Немам одговоре, и не сугеришем да је то само родно питање, али опет зашто девојке не пуцају на место?
Веровао сам још од Цолумбине-а да дрога мора бити проблем. Такође верујем да је усамљени изопштеник склон да предузме акцију, као што видимо на овим профилима стрелаца. Али још једном, треба ли барем одвојити вријеме да проучимо зашто жене, или дјевојке, не чине ове врсте злочина?
Шећер и зачин и све лепо?
Џо – добро питање, које се мало ко икада дотакне. Тестостерон мора да игра огромну улогу, а природа је то учинила тако јер су историјски женама били потребни мушкарци да их заштите, посебно ако имају децу. Дечаци и девојчице се различито изражавају: девојчице су више у контакту са осећањима, склоније су да плачу, док дечаци само глуме.
Ментална болест, без очева у близини, психотропни лекови које је преписао лекар, и много више агресије због повећаног тестостерона.
Девојке такође могу бити смртоносне, осим што раде другачије, иза сцене.
Имајући 5 ћерки, 7 унука и наравно дивну жену, добро знам да жене имају темперамент баш као и мушкарци. Само када су у питању масовна стрељања чини се да су стрелци увек мушкарци, и то млади. Исправите ме ако овде нешто пропуштам, а ако јесам, онда су девојке, ако међу њима има масовних стрелаца, сигурно бројчано надјачане када је у питању чињење оваквих злочина. Збуњен сам демографским подацима, то је све. Јое
Када је мој најмлађи, који је мушкарац, био мали, школе су стављале децу на Риталин као да је то била чудесна дрога за кловна из разреда који је увек глумио и ометао час. Пошто сам једном дипломирао кловновство, био сам повучен због тога што је овај лек био тако широко распрострањен и коришћен. Пошто се мој дечак није понашао, био је супротно, понекад смо пожелели да се мало одглуми, мој син је био тихо дете, а ипак се чинило да је више посматрач него чинилац. Увек сам мислио, и школски наставници ми опраштају, али да је овај прописани Риталин био само још један начин да учитељ утиша ометаче како би могли да наставе да подучавају друге ученике. На много начина, у мојим очима, то је био лак начин да се реши тако тежак студент. И да, не треба да остављамо родитеље ван руке, али шта је са Риталином?
Бог опреми мушкарце оружјем, а жене даскама за мете.
Не покушавајући да браним фармацеутске компаније, оне заслужују све што им баците, али...
Нису само фармацеутске компаније одговорне за ове пуцњаве у школама.
Ал Пинто – наравно да не можете „само” кривити компаније за лекове, али оне дају утакмицу за неупаљени штап динамита. Као што сам већ рекао, многа ова деца су аутистична или имају Аспергеров синдром. Они су већ "искључени", па се онда окренемо и дамо им још мало "офф"?
Такође, друштво је потпуно уздрмано. Нећу ни да идем тамо, јер би ми требало целу ноћ да напишем макар и кратак преглед, а вероватно сте довољно интелигентни да то сами схватите.
Али, коначно, људи почињу да гледају на фармацеутске компаније. Све до ове тачке, њихов удео у овим катастрофама је прилично игнорисан.
Они сносе огромну одговорност.
Неки од ових младих људи кажу да се не сећају својих поступака.
На пример, Курт Даниш који је са 18 година убио баку и деду 1996. године:
„Нисам то схватио тек након што је то урађено. Ово би могло звучати чудно, али осећало се
као да нисам имао контролу над оним што радим, као да сам остао тамо само да се држим
пиштољ.”
http://mobile.wnd.com/2018/02/media-ignoring-1-crucial-factor-in-florida-school-shooting/
Курт је у то време узимао Прозац само 2 недеље.
Време за мишљење: „конфискација“ је реч дизајнирана да доведе до лудила. Ох, то би могло да се уради довољно лако, али зашто би се, забога, мучили Богата копилад? Проли који имају оружарницу могу да одржавају илузију сигурности и сигурности и стога се не муче око социјалних побољшања, а остали сељаци могу остати уплашени.
Било који тип убиства може да убије са много алата који су му доступни. Rапид-fиринг gунс су само једна од јефтинијих и лакших ствари које могу да користе. Зато пригушите РФГ. Примените врсту контроле која се тренутно користи за митраљезе. Било који закон који бих направио у том смислу би имао исту одредбу која би се укључила у Полице Гунс након неколико година – ни њима не требају. Можете убити некога и секиром, палицом или ножем за чишћење, па зашто опсједнути једнократним ватреним оружјем дуге цијеви? Заборави на њих. Могуће и дупло. Вишеструко ватрено оружје требало би да буде тешко набавити (или задржати) као фунту арсеновог праха. Револвери? Сигурно јака регулатива, али за сада не видим да су забрањени. Аутоматски пиштољи? Био бих склон да то дозволим само ако имају двокружне клипове. Оружје откривено са било чим другим биће смрвљено, власник осуђен на најмање 3 године затвора и изречена новчана казна у износу од половине његове нето вредности. Особље обезбеђења би постало ВЕОМА добар кадар или би пронашло другу професију.
Одрживи свет би био потпуно ослобођен свих ватрених оружја и војних машина за смрт. Поседовање ових ствари је доказ дубоке и фаталне болести у култури. Можемо живети без ових ствари. Ја радим.
@ мике к: „Можемо да живимо без ових ствари. Ја радим."
И ја. Али морамо бити свјесни да постоји дубока културна подјела по питању оружја између урбаних и руралних становника која има неку основу у стварности. На пример, становници села обично немају хитне службе за хитну помоћ. Они имају тенденцију да буду прилично сами на дужи период ако су нападнути или им прете. А ако живите или радите у области где је напад дивљих животиња фактор, поседовање пиштоља може бити привлачније.
Та културна подела је разлог зашто је мало вероватно да ћемо током живота видети дубоку реформу закона о оружју. Због става Врховног суда по овом питању, који изгледа прилично постојан са именовањем Горсуцха, ниједна радикална промена закона о поседовању оружја је вероватно без уставних амандмана. И пошто превише држава има већину руралних државних сенатора, шанса да се ратификује уставни амандман за радикалну реформу оружја скоро да не постоји.
Наши савезни изабрани званичници то знају. Због тога је претходно усвојено савезно законодавство о реформи оружја лажно, на пример, сада истекла забрана „јуришног оружја“ која је забранила само *полуаутоматско* „јуришно оружје“ (пушке) са козметичком сличношћу са „јуришним пушкама“. Потоњи — јер могу пуцати потпуно аутоматски као и други митраљези — већ су били забрањени другим законодавством за јавну куповину и поседовање. НРА и посада су се сложили са забраном „јуришног оружја“ јер нису забранили полуаутоматске пушке и тржиште се брзо прилагодило продаји само полуаутоматских пушака које нису имале козметичку сличност са „јуришним пушкама“. Види генерално https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_weapon
Мејнстрим медији сносе велику одговорност за доношење таквог лажног закона, који га често називају забраном „јуришних пушака“, што је оставило лажни утисак да се ради о потпуно аутоматском оружју које ће бити забрањено.
Проф. Вилкерсон је разумљиво један од оних који су остали помало збуњени. Он је рекао у матичном чланку: „Ако се нешто променило од 1960-их до данас, то је да јавност сада има приступ војном оружју. То би било тачно када би јавност имала приступ јуришним пушкама, али залазак сунца забране „јуришног оружја“ није учинио ништа да оружје војног квалитета, на пример, „јуришне пушке“ учини доступним јавности. И даље су забрањени као и раније, другим законима.
@Зацх…
„Време за мишљење: „конфискација“ је реч дизајнирана да доведе до лудила“
Зар лудаци нису луди по дефиницији? :) Само полушалицом...
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/04/opinion/thoughts-prayers-nra-funding-senators.html
У чему се разликује НРА који исплаћује политичаре од оних који се баве лековима, здравственим осигурањем, финансијама, итд., компанијама које раде исто? Није, посебно фармацеутске компаније које би могле имати удела у овој врсти пуцњаве, ако се узме на реч „назадна еволуција“. Ово је савршено легално и свакако охрабрено од стране политичара, корисника лобирања. Селективно држање организација у ватри није одржива опција, донеће више штете него користи.
Улазак на Конгрес је поклон који стално даје... Један од мојих је возио старију Тојоту, шетао је у лошем оделу ЈЦ Пенни и имао је за секретарицу веома љубазну полу-пензионерку. Две године касније, шета около у дизајнерском оделу, вози БМВ и заменио је своју секретарицу плавом бомбом. Питате га како је то урадио, а одговор је „Добра улагања..“ Тачно…
Ал Пинто – питања на која тек треба одговорити:
Које дроге је узимао Јаред Лее Лоугхнер, 21 година…… убио је 6 људи и ранио 14 других у Тускону, Аз?
Које је дроге узимао Џејмс Иган Холмс, стар 24 године.... убио је 12 људи и ранио 59 других у Аурори, Колорадо?
Које дроге је узимао Јацоб Тилер Робертс, 22 године….. убио 2, ранио 1 у Цлацкамасу, Или?
Које дроге је узимао Адам Петер Ланза, 20 година….. убио 26 и ранио 2 у Невтовну, Цт?
Фармацеутски лоби је огроман. Ови момци не желе да ове информације изађу.
У праву си. Конгрес се купује и плаћа са многих страна, а друштвене проблеме треба анализирати из широких перспектива са много кривице.
Поставио сам везу јер је Рени (горе) тражио да неко хоће. Мислим да он сугерише – и ја се слажем – да НРА и наши „представници“ сносе одговорност за оно што је свакако сувише лак приступ оружју за масовно људско уништење. Наравно, борба против овог аспекта већег проблема је као стара пословица о борби против градске куће. НРА је за многе готово неискориштена организација, а питања „пушака“ су снажно поларизована.
Мислим да би наша омладина могла да буде сигурна у претпоставци да ће ускоро ући у одрасло доба у друштву које је било више егалитарно и мање осуђујуће, које је било усредсређено на хуманитарне вредности за разлику од гломазних конкурентских вредности, и које је било оптерећено приликама да зарађујемо за пристојан живот – па онда не бисмо имали све ове свађе, страх и насиље. Али нису јер је наше друштво слојевито, расуђујуће, претерано „конкурентно“ и генерално нема социјалне подршке и економске одрживости.
Не знам како да дођем до онога што описујем – лако је рећи како ствари „требају“ да буду. И прилично сам у недоумици о томе како ствари стоје у школама ових дана – вероватно постоји много доброг што се дешава са многим пажљивим наставницима који се труде најбоље што могу. Али само знам да је када сам био клинац у школи постојао осећај правичности јер смо били ојачани идејама једнаке вредности и третирани као такви. Али то је била мала „сеоска“ школа 60-их и 70-их година. Свет је много „веће“ место са много више „изложености“ за већину деце ових дана. Не могу да схватим како се свет „осећа“ деци ових дана.
НРА није нарочито моћна и ГОА је кориснија у одбрани права на оружје.
Чињеница да ми, власници оружја, гласамо против људи против оружја је оно што чини разлику. Блоомерг троши 2 до 3 пута више новца на лобирање против поседовања оружја него што све организације за заштиту права на оружје троше на лобирање, КОМБИНОВАНО.
Желео бих да предложим још један такт. За оне који су упознати са „суперорганизмима” ЕО Вилсона може се рећи да, пошто смо ми један од ретких успешних супер-организама, заједно са термитима и још неколико других, постоји и инхерентни нарцизам и алтруизам у нашем геному.
Моја поента је да увек постоји борба између ове две тенденције. Оригинални верски „комунизам“ из хришћанског, као и будистичка учења предлажу алтруистички свет у коме људи пазе једни на друге. Поред тога, може се тестирати нарцисоидни/алтруистички спектар, и људи се слете негде на њега.
Политички систем заснован на овом идеалу покушан је у Русији у 20. веку, али није успео из више разлога, али је тај покушај поставио остатак света на реактиван курс како би нам омогућио да достигнемо наше тренутно стање хипернарцизма на Западу. Алтруизам и даље постоји на Западу, али само у оквиру одређених културних племена, породица и професија где не може да угрози центре моћи.
Штавише, тренутна култура капитализма је ценила и промовисала нарцизам до те мере, кроз „самоиспуњење“, „успех“, „слободу“, финансијска достигнућа, итд. убијати друге). Оно што данас видимо су последице ове културе, и то ће се наставити све док значајан догађај не пробуди људе да је одбаце, на велико. Међутим, све док се садашње моћи које контролишу културу ослањају на наставак културе нарцизма, хаос ће се само наставити.
Одлични поени. Себичност руши мир света. „Капитализам“ и империја су свакако екстремне реакције на духовне идеале. Наша садашња култура је у екстремној реакцији на истину. То је мрежа митова и лажи чији је циљ да сакрије своју опаку и смрт оријентисану намеру.
Постоје значајне погрешне претпоставке у дебати о људској склоности ка насиљу због тога што држава и аристократија пројектују своје активности на становништво.
Годишње се догоди око 400.000 убистава на планети од 7.6 милијарди људи. То ставља годишњу стопу убистава људи на 0.0005%. Тешко да је довољно да се осуди читав људски род.
Међутим, када погледамо насиље које спонзорише држава, посебно у САД, и малу шачицу људи који имају моћ и подстицај да усмере државу да почини такво насиље, тј. Дик Чејни на планети, ми заиста говоримо о веома мали број неодговорних људи одговорних за смрт огромног броја људи. Да ли нам је у природи да постанемо Дик Чејни, ако имамо такву моћ, или је он аберација, мислим да је прво.
Извини, мислио сам на ово друго.
Дениз – „Да ли је у нашој природи да постанемо Дик Чејни, ако бисмо имали такву моћ?“ Да, то је у нашој природи. Само одбијамо да то видимо у себи. Једном када признамо да поседујемо ову природу, можемо радити на развијању добрих вредности и чврстог моралног језгра које нас враћа у центар и спречава нас да се понашамо.
Моћ може, а често и поквари. Али у овоме нема ничег аутоматског или неизбежног. Моћ квари покварено. Моћ безусловне љубави не квари. Моћ доношења мудрих одлука не квари.
„Ипак, као што научници природе такође истичу, у случају наше врсте, култура има способност да „модулира наше крволочне склоности.“
Предложио бих алтернативну формулацију: „култура има способност да позабави наше крволочне склоности“.
Огребите скоро свако људско биће и пронађите Татара. (Уз извињење изузетно хуманом и осетљивом татарском народу).
Ово подсећа на нову науку о експресији гена. Нису гени које наслеђујете ти који утичу на ваше понашање; експресују се гени. Можда сви имамо гене који омогућавају насилне реакције, али да ли су они једноставно латентни и неискоришћени, или су изражени? Знам (из искуства) да могу да се понашам насилно, али сам током дугог живота одрастао од тих понашања. Неопходан је свестан рад на себи да би се сузбиле непожељне склоности, а подстакле оне позитивније. Читава основа праве психотерапије или духовне праксе зависи од тога да ли се одлучите за овај процес, који је у неким круговима познат као Велико дело.
Сви имамо пуно посла да урадимо да бисмо се променили у особе које заиста воле. Осим ако не почнемо да се удружујемо са другима како бисмо извршили ово самоизлечење, не можемо очекивати ништа осим још погоршања стања у нашем свету.
Мислите на 'епигенетику' која је заиста фасцинантна тема, како због онога што значи
и за проучавање које комбинације фактора одређују који ће гени бити изражени.
Ипак, не мислим да желимо да створимо друштво у којем је сав потенцијал за 'насилни одговор'
се брише (ако је то уопште могуће). Постоје тренуци када може бити „снажан заштитни одговор“.
бити неопходна - не само као заштита од других људских бића, већ и од других облика живота
и природне катастрофе. Оно што је важно је стварање и одржавање других путева за каналисање
такве енергије осим у екстремним околностима.
Мике и Ирина Већ неко време сам био фасциниран овим аспектом генетике јер велики део најновијих истраживања долази из СФСУ. Недавно су се појавиле продорне вести о уређивању гена у материци коришћењем екстремног увећања и софтвера за уређивање налик фотографијама да би се увећао, одвојио један ген и заменио га. Ово се тиче класичног генетског поремећаја, али ирина у праву сте за шире последице истраживања и праксе.
У ствари, ја не видим биолошки детерминизам као главни фактор у нашим људским друштвеним проблемима. На пример, наша љубавна веза са нуклеарним оружјем није у великој мери разјашњена праћењем до неких далеких императива мајмуна. Развијенији свет који је произашао из нашег развоја језика, симболичке репрезентације и научно омогућеног сложеног понашања представља нам далеко шири спектар могућности и тачака одлучивања него што се може свести на линеарне биолошке процесе. Обдарени смо (и проклети) са низом проблема за које је потребно размишљање и осећање вишег нивоа да бисмо их решили. Ово је заправо предност, али и снажан изазов…….
Америчка „култура“ није само насилна; то је лудо. Заиста не постоји култура – све је у похлепи, стицању материјалних ствари и осећају супериорности у односу на остатак света. Почиње на самом врху и цури на нас несрећне испод.
Сигурно није било поука из Вијетнама. У ствари, историју те збирке злочина и зверстава је преписао нико други до сам Кен Бернс као добронамерну ослободилачку мисију која је некако пошла по злу. Ови злочини трају до данас. Како можемо очекивати да се становништво рационално понаша пред оваквим ужасом?
Одлично………….Шта предлажете да се то стање промени?! Даћу вам своје мишљење о томе одакле да почнете. Избаците приватне банкаре из посла и почните да раде за јавни банкарски систем попут оног у Северној Дакоти……..Када људи почну да управљају својим новцем за добробит друштва уместо за добробит БАНКАРА, то ће бити добро почните да градите здраву културу…….. Похлепу и конзумеризам покрећу БАНКАРИ………….
„Ко контролише снабдевање храном, контролише људе; ко контролише енергију може да контролише читаве континенте; ко контролише новац може да контролише свет.”
-Хенри Кисинџер
Књига Ф. Вилијама Енгдала „Богови новца“ отворила ми је очи за ову тему.
Ненси, у праву си, као и Лоренс Дејвидсон. А читаоци ЦН-а су веома упознати са поновљеним ратним/насилним сценаријем. Доста је „манипулисања културом“ у току, али нажалост, жељно је веровати да ће Елите дозволити Американцима или свету да иду у правцу који г. Дејвидсон жели: „...модерно насиље војног и цивилног порекла може бити модерирано манипулисањем културом. У америчком случају то значи превазилажење културе оружја, као и расизма. Постоји много начина да се то уради. То се може урадити кроз јавно образовање, као и начин на који друштво дизајнира и примењује своје законе.”
Многи од вас су вероватно већ прочитали чланак Нила Кларка на РТ.цом-овом Оп-Едгеу под називом „Сорош и питање од 400 хиљада: Шта представља 'страно мешање' у демократију?“ То ме је навело да поново прочитам чланак Сема Геранса од 13. фебруара под називом „Џорџ Сорош: психопата психопата“ на истом сајту (УРЛ: https://www.rt.com/op-ed/332387-soros-putin-russia-threat-migrants/). И то ме је навело да претражим Сема Геранса, који има свој сајт који садржи око седам видео снимака, од којих је један дао његов преглед света (УРЛ: https://www.youtube.com/watchv=P5zh1F86z1U&list=PL_ctaPZrndBYyR7zTpAkEpF03kp8CzvZ&sns=em).
Топло препоручујем читаоцима овде на ЦН да погледају и Оп-Едге делове и Геррансов сајт.
Герранс има сличан став као већина оних који доприносе овде у ЦН-у, али такође има став који је погодио за мене. На пример, достигао сам тачку у којој је толико тачака повезано, да верујем да је светска елита која управља владама и народима толико јасна, да се жалим да са овим јасним разумевањем долази и одговорност. Дужност! Шта је то и како се може применити? Управо то сам рекла свом „неразумљивом мужу“ неколико пута само синоћ, због чега смо обоје провели непроспавану ноћ. Али Герранс има приступ који је можда одговорио на моју јадиковку, коју сам дефинитивно желео да поделим са свима вама који можда осећате исто. Каже да се у суштини одрекао веома удобне плате и да је оставио по страни свој „бивши“ живот да би се посветио сврси „давања упозорења“. То је свакако идеја која ми је пала на памет неколико пута, као обавеза. Он даје своје упозорење Елити као и колективним масама, овчијим менталитетима, који тако спремно служе интересима Елите. Он мисли да се наша нада да пробудимо масе - популарна колективна мисао - никада неће одиграти онако како се надамо. Дакле, погледајте и видите шта мислите.
(Мој коментар чека модерацију, па поново постављам, али без УРЛ-ова, које можете сами потражити ако сте заинтересовани.)
Ненси, у праву си, као и Лоренс Дејвидсон. А читаоци ЦН-а су веома упознати са поновљеним ратним/насилним сценаријем. Доста је „манипулисања културом“ у току, али нажалост, жељно је веровати да ће Елите дозволити Американцима или свету да иду у правцу који г. Дејвидсон жели: „...модерно насиље војног и цивилног порекла може бити модерирано манипулисањем културом. У америчком случају то значи превазилажење културе оружја, као и расизма. Постоји много начина да се то уради. То се може урадити кроз јавно образовање, као и начин на који друштво дизајнира и примењује своје законе.”
Многи од вас су вероватно већ прочитали чланак Нила Кларка на РТ.цом-овом Оп-Едгеу под називом „Сорош и питање од 400 хиљада: Шта представља 'страно мешање' у демократију?“ То ме је навело да поново прочитам чланак Сема Геранса од 13. фебруара под називом „Џорџ Сорош: психопата психопата“ на истом сајту, Оп-Едге. И то ме је навело да претражим Сема Геранса, који има свој сајт који садржи око седам видео снимака, од којих је један дао његов преглед света.
Топло препоручујем читаоцима овде на ЦН да погледају и Оп-Едге делове и Геррансов сајт.
Герранс има сличан став као већина оних који доприносе овде у ЦН-у, али такође има став који је погодио за мене. На пример, достигао сам тачку у којој је толико тачака повезано, да верујем да је светска елита која управља владама и народима толико јасна, да се жалим да са овим јасним разумевањем долази и одговорност. Дужност! Шта је то и како се може применити? Управо то сам рекла свом „неразумљивом мужу“ неколико пута само синоћ, због чега смо обоје провели непроспавану ноћ. Али Герранс има приступ који је можда одговорио на моју јадиковку, коју сам дефинитивно желео да поделим са свима вама који можда осећате исто. Каже да се у суштини одрекао веома удобне плате и да је оставио по страни свој „бивши“ живот да би се посветио сврси „давања упозорења“. То је свакако идеја која ми је пала на памет неколико пута, као обавеза. Он даје своје упозорење Елити као и колективним масама, овчијим менталитетима, који тако спремно служе интересима Елите. Он мисли да се наша нада да пробудимо масе - популарна колективна мисао - никада неће одиграти онако како се надамо. Дакле, погледајте и видите шта мислите.
Дефинитивно постоји план такозваних елитних психопата да преправе глобус како би одговарао њиховим себичним циљевима. Они су толико стручни у стварању страха и хаоса, питам се како ћемо икада успети да убедимо довољно велику групу људи да прозре њихове зле махинације. Морамо покушати наравно или је све изгубљено.
Хвала на одличном посту.
Да – мислим да сте погодили ексер тачно на глави. Када су САД основане, било је много лепих прича и махања рукама о потреби да се укину титуле краљевске породице, племства и племства; да почнемо изнова са бољим људским вредностима.
Ипак, када се прашина слегла, све што се могло видети био је култ новца – Мамона. Античке вредности као што су ноблессе облиге, галантност, витештво, уметнички сензибилитет, обична пристојност... све су збрисане да би се направило место за нови Јерусалим.
„Као што је социолог Георг Симмел написао пре више од једног века, ако новац учините средиштем свог система вредности, онда коначно немате систем вредности, јер новац није вредност.
– Морис Берман, „Морални поредак“, Цоунтерпунцх 8-10. фебруар 2013. http://www.counterpunch.org/2013/02/08/the-moral-order/
Том - потпуно се слажем са "новцем". „Богатство народа“ Адама Смита, монетарна политика Томаса Фридмана, све нас је преварила, а то је учињено намерно. Морамо да преиспитамо идеју „ВРЕДНОСТ“. Шта је од праве вредности? Почео сам да улазим дубоко у тај концепт када сам живео у насељу које је одједном било бомбардовано програмерима који су подмићивали законодавце. Чекали су, спремни да крену, да граде, тренутак када је дошло до преокрета на тржишту некретнина. То ме је натерало да преиспитам ствари и утемељило ме дубље у оно што заиста вреди. Настављам да покушавам да уђем дубље у то и често се подсећам на ту лекцију која мења ум.
Том Велш:
Не могу се више сложити. Ми не интервенишемо да бисмо промовисали наше вредности; ми интервенишемо да заштитимо, сачувамо и следимо своје интересе (тј. похлепу, новац, профит).
НА ЧЕМУ СУ САД ОСНОВАНИ???
Мислим да је то темељно читање књиге историчара Френсиса Џенингса
СТВАРАЊЕ АМЕРИКЕ пружа више
дубоко схватање шта и зашто овај народ
настао. Ако вам неко каже "демократија".
заборавили су да већина људи који живе у
овај континент (*Афроамериканци, Индијанци,
Квекери и друге групе) сви су били искључени.
За позадину америчког насиља видети и Џенингсова
ИНВАЗИЈА НА АМЕРИКУ, Поглавље 1.
Такође бих рекао да нељудско насиље није реткост
(животиње, инсекти итд.).
Посебно насилна историја Америке у другим аспектима
је у Габријела Колка ГЛАВНИ ТОКОВИ У МОДЕРНИ
АМЕРИЧКА ИСТОРИЈА (1976) која много тога покрива
историје од сто година до 1976.
Задовољство је чути глас Лоренса Дејвидсона
опет у ЦН.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Слажем се Нанци. Наша „култура“ је пробијена насиљем. Капитализам је опак облик насиља, који прети да уништи свет. Обожавање војске, наша забава, спорт, злостављање жена, расизам…..и даље. А људи се питају зашто смо склони насиљу?? Ми обожавамо насиље, и Бога насиља. Вечно мучење за оне који Му се не покоравају! Како дођавола људи могу да верују у ове ствари?
Ова култура није заснована на љубави и узајамној бризи. Уколико не пронађемо начине да насиљем превазиђемо своју љубавну везу, уништићемо себе до последњег човека. Међусобни сукоби нису начин да се створи одрживо, мирно друштво
Добре мисли, Мике К. Хвала што сте их поделили.
Хвала, Виргиниа.
Чује чује! Оно што је још иронично је да би САД требало да буду „хришћанско“ друштво. Таква когнитивна дисонанца!
Мајк к:
Добар пост. Наша култура је такође прожета потребом да доминира, а новац (и насиље) служи као средство за постизање тог циља.
САД су такође психотропна култура која своју веру у дрогу ставља као 'поправку',
очигледно (заједно са многим другим недавним масовним стрелцима), овај млад
човек је можда био на једном од ССРИ или сличних лекова, према овом чланку:
http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article200126034.html
Опасности ових лекова су добро познате и документоване.
ирина – добар пост. Други блогер је рекао: „Овакви инциденти се у суштини никада нису догодили док нисмо почели да користимо ове лекове код младих људи.
И још један постер на Зеро Хедге-у објавио је дугачку листу школских или других масовних убица који су узимали ове ССРИ лекове у време ових масакра.
Ипак, ретко ко помиње ове легално прописане лекове као кривце. Фармацеутска индустрија држи капу на изласку ових информација.
Наравно, ови млади људи болују. Неки су аутистични или пате од Аспергерове болести. Шта им дајемо? Дроге чији ефекти доводе до тога да ова деца убијају своје родитеље, а затим пуцају у школе или тржне центре/биоскопе. Лекови који изазивају екстремни бес. Скоро као да им предамо ПЦП и кажемо: "Сада иди буди добар."
Лудило.
Да, Нанци је луда. Насиље оружјем је симптом, а не болест. Земља је изграђена на највећем геноциду у људској историји, затим ропству и почела је да гради империју убрзо након њеног формирања у шпанско-америчком рату. САД су бациле два нуклеарна оружја на градове пуне невиних људи – из ничега другог него да покажу Совјетском Савезу и свету шта може и шта би да уради и не остави сумњу да је спреман да то уради поново. Бомбе су биле непотребне за већ остварену војну победу. Психолошко/социјално патолошко понашање.
Америчкој империји је потребна милитаристичка класа 'ратника' уроњених у културу оружја и насиља да би величала своје 'полицијске акције' (извлачење новца за банкстере у страним земљама, као што је Смедли Батлер истакао пре више од 80 година). Да 300 до 500 људи умре у масовним стрељањима сваке године чини се прихватљивом ценом у друштву са 15,000 убистава годишње (и 30,000 самоубистава). Иронично, војска неће прихватити 'ратнике' на ССРИ, што се чини уобичајеним лековима међу овим масовним убицама (превише насилним за војску?)
Прилично недавна одлука (НЕ ТРАМП!) да превазиђемо своју срамоту због губитка Вијетнамског рата тврдњом да смо га заиста победили и да треба да будемо поносни, наравно, погоршаће проблем. „Стој на своме“ и слични закони чине да делује нормално да се понашамо са насиљем, а узбурканост у свим медијима и од наших лидера који тврде да смо у опасности, морате пазити на „лоше момке“ и свакога ко изгледа другачије од ви, не мора да буде начин на који друштво функционише. Солидарност се презире, а богатима се повлађује, па се неједнакост погоршава и многи су заостали у трци за бољим животом.
Постоји чудан феномен који се зове „Оно што се врти, долази около“……….Питам се шта то тачно значи?!
Знам тачно на шта мислиш.
Трагови суза, Рањена колена, преко Вијетнама до Ирака, Сирије и Либије, траг уништења се враћа да поједе свој реп? „Бог је пролио своју милост на тебе…”