Из архиве: Данас је 15 година од онога што је описано као „највећи протестни догађај у историји човечанства“ – 15. фебруара 2003. координирани дан демонстрација против америчке инвазије на Ирак. Овом приликом поново објављујемо чланак Ната Паррија који детаљно описује забринутости које терају милионе људи да изађу на улице.
Нат Парри (први пут објављено 5. фебруара 2003)
Ирачки „Дан ослобођења“ – како га Џорџ В. Буш назива – требало би да почне бомбардовањем 3,000 америчких пројектила испоручених током 48 сати, 10 пута више од броја бомби бачених током прва два дана рата у Персијском заливу 1991. .
Јоханесбург, Јужна Африка. Једна од 600 демонстрација широм света одржаних 15. фебруара 2003.
Званичници који су обавештени о плановима кажу да је циљ толико запрепастити Ирачане да ће се једноставно покорити огромној сили коју је демонстрирала америчка војска.
Уз уништавање зграда и смрт хиљада од експлозивне снаге оружја, америчке инвазионе снаге намеравају да паралишу ирачке електричне и водоводне системе, наводно остављајући ирачке војнике и цивиле без другог избора него да подигну оружје и предају се .
Никада раније у светској историји доминантна светска сила неће са таквом жестином ударити на много слабију нацију у превентивном рату. Стратегија би се могла назвати ослобађањем кроз девастацију.
Али ратни план са собом носи и потенцијал измицања контроли, пошто Буш тајно маше нуклеарним оружјем као претњу ирачкој влади ако она покрене биолошки или хемијски рат против америчких трупа.
Цивилиан Деад
Чак и ако рат не доведе свет за велики корак ближе апокалипси, он ће сигурно значити смрт стотина, ако не и хиљада, ирачких небораца, без обзира на то колико је америчко оружје циљано или прецизно. За те цивиле, њихов крај може доћи у мрачном терору дробљења бетона или заслепљујућим бљеском високих експлозива, као што је био случај са око 1,500 Ирачана који су смрвљени и спаљени у раним јутарњим сатима 13. фебруара 1991. године.
Ови цивили су се крили у склоништу за бомбе ал-Амарија у предграђу Багдада у 4:30 ујутро када је прва америчка бомба пробила рупу на крову склоништа. Становници суседства чули су вриске док су се људи – углавном жене и деца – борили да одгурну рушевине и побегну. Затим је друга бомба прошла кроз рупу коју је направила прва бомба. После те експлозије уследила је тишина, а преживело је мање од две десетине људи.
Иако нема прецизних података о укупном броју цивила који су погинули током рата у Персијском заливу 1991. године, већина процена процењује да је број жртава између 5,000 и 15,000. Поред погинулих цивила, ирачке војне жртве се процењују на између 100,000 и 300,000. [Види Билтен атомских научника.]
Према међународним хуманитарним агенцијама, патње су се наставиле током наредне деценије. Од краја рата, ирачки цивили су наставили да гину као резултат тешко оштећене цивилне инфраструктуре, осакаћених економских санкција и високе стопе рака који се приписују опасним хемикалијама ослобођеним током рата, укључујући Пентагонову употребу граната са радиоактивним осиромашеним уранијумом.
Уједињене нације предвиђају да ће цивилне жртве у новом рату вероватно бити чак и веће него 1991. године, будући да осиромашено становништво у великој мери зависи од помоћи владе да би преживело и да ће те залихе бити поремећене инвазијом коју предводе САД. У поверљивом извештају, планери УН кажу да би надолазећи рат и његове последице могле да повреде више од 500,000 цивила, а да скоро милион остане у избеглицама. Око 1 милиона Ирачана – од 3 милиона становника – претрпеће тешку глад, извештај УН рекао.
За чак 7.4 милиона људи биће потребна хитна хуманитарна помоћ. „Статус исхране око 3.03 милиона људи широм земље биће ужасан“, наводи се у извештају УН, додајући да ће поред глади, болест захватити земљу у размерама „епидемије, ако не и пандемије“.
Остала упозорења
Та упозорења се одражавају у другим независним студијама.
Извештај од стране Међународни студијски тим, канадска невладина организација, каже „пошто већина од 13 милиона ирачке деце зависи од хране коју дистрибуира Влада Ирака, нарушавање овог система ратом би имало разоран утицај на децу која већ имају високу стопу потхрањеност.”
У извештају се наводи да их физичко стање ирачке деце чини много рањивијим за рат него што су били 1991. године. Поред физичке слабости, деца су већ уплашена, узнемирена и депресивна, а многа пате од ноћних мора. У извештају се закључује да ће рат у Ираку изазвати „озбиљну хуманитарну катастрофу“, са потенцијалним жртвама међу децом у „десетинама хиљада, а вероватно и стотинама хиљада“.
Према чланку Бостон Глобе, комбинација рата 1991. и деценије санкција УН трансформисала је Ирак из релативно просперитетне блискоисточне земље – где је главна брига за здравље била гојазност деце – у нацију Трећег света у којој чак и повремени посматрачи могу Не пропустите како се Ирачани боре да преживе.
„У Багдаду жене са бебама у наручју просе на улицама“, пише Глобе. „У градовима као што је Басра на југу, сиромаштво је неизбежно. Сирова канализација и смеће гуше улице града некада познатог по својим светлуцавим каналима у венецијанском стилу.”
„Ирак није био земља Трећег света 1990. године“, рекао је Денис Халидеј, бивши помоћник генералног секретара УН који је дао оставку због санкција УН. "Сада имате ту рањивост."
„Већ смо у хуманитарној кризи“, рекла је Маргарет Хасан, директорка ЦАРЕ, америчке хуманитарне организације. "Искрено, ови људи не могу да поднесу још једну." [Бостон Глобе, 31. јануар 2003.]
Напади на инфраструктуру
Чак иу кратком рату, цивилно становништво ће бити изложено ризику. Планери Пентагона потврдили су да ће гашење важних градских услуга, као што су вода и струја, бити један од раних циљева америчког напада. Планери кажу да стратегија позива на коришћење микроталасних пећница велике снаге и другог оружја високе технологије како би се онеспособиле ове виталне услуге без њиховог трајног уништења. [НИТ, 2. фебруар 2003.]
Међутим, ако се рат брзо не заврши, може се очекивати да ће прекид ових служби проширити болест и смрт међу цивилним становништвом. Ако се ирачке трупе повуку у Багдад и друге велике градове, присиљавајући америчку војску да води дуготрајни градски рат, недостатак чисте воде и лекова могли би се показати смртоносним као и америчко наоружање.
Кампања америчког бомбардовања такође ће сигурно захтевати много цивилних жртава. Док Бушова администрација наглашава да ће се њено планирано бомбардовање древног Багдада и других градова концентрисати на војне и владине циљеве, Пентагонов рекорд у прецизном бомбардовању не улива поверење. У недавним сукобима, амерички ратни авиони су нанели значајну смрт цивила, било случајно или намерно.
На пример, 1999. године, током косовске кризе, амерички ратни авиони су убијали неборце када су гађали цивилне циљеве у Југославији, као што су мостови, па чак и телевизијска станица која је сматрана за владину пропаганду. Смртоносни напад на ТВ станицу био је намеран. Међународна пометња уследила је после очигледно случајног бомбардовања кинеске амбасаде. ЦИА је за тај фатални напад окривила „застарелу мапу“.
У кампањи бомбардовања у Авганистану, амерички ратни авиони напали су два свадбена славља и два пута бомбардовали седиште Међународног црвеног крста. Процењује се да је у америчком бомбардовању Авганистана погинуло око 4,000 цивила.
Главна разлика између Авганистана и Ирака, међутим, је у томе што се Авганистан састоји углавном од руралног становништва, а Ирак има углавном урбанизовано становништво, а само у Багдаду има око 5 милиона људи.
Нуклеарна опција
Такође се не зна како би се рат могао измакнути контроли, са Бушом одлучним да уништи владу Садама Хусеина како би осветио оно што многи конзервативци сматрају неуспехом Џорџа Старог Буша да заврши посао 1991. године.
Млађи Буш је чак одобрио употребу нуклеарног оружја ако Ирак користи хемијски или биолошки рат. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Бушова нуклеарна коцка. ”]
Бушова наредба, потписана прошлог септембра, преокреће деценијама стару америчку политику стварања намерне двосмислености о томе како ће Вашингтон реаговати на ситуацију у којој је неконвенционално оружје распоређено против америчких снага или њихових савезника. „Сједињене Државе ће наставити да јасно стављају до знања да задржавају право да одговоре огромном силом – укључујући потенцијално нуклеарно оружје – на употребу [оружја за масовно уништење] против Сједињених Држава, наших снага у иностранству, пријатеља и савезника. наводи се у председничком документу. [Вашингтон тајмс, 31. јануар 2003.]
Поред „преовлађујућег“ нуклеарног удара, Буш такође разматра планове да употреби „тактичко“ нуклеарно оружје за уништавање подземних бункера и сличних критичних циљева.
Лос Анђелес тајмс је известио да Пентагон ужурбано развија компјутере који ће помоћи у одлучивању када ће се нуклеарно оружје употребити против утврђених бункера и како мерити колатералне ефекте радијације и падавина.
„Од почетка Бушове администрације, видели смо све веће интересовање за 'употребљиво' нуклеарно оружје,” рекла је Кристин Куција, аналитичар у Асоцијацији за контролу наоружања, истраживачкој групи која проучава проблеме ширења.
Прилагођавајући нуклеарно оружје за ситуације тактичког ратовања, као што је разбијање бункера, Куциа је рекао да Бушова администрација мења статус нуклеарних уређаја који су „деценијама били резервисани као апсолутно оружје у крајњој инстанци. … Ставити их у царство употребљивог оружја значи узети потпуно нову дефиницију која никада није истражена и, искрено, не треба је истраживати.” [ЛА Тимес, 3. фебруар 2003.]
'Јадник је ЛУД'
Буш би такође могао да открије да је његовом циљу уништења Хусеина и његове владе супротстављено претпоставке да је Ирак унапред позиционирао хемијско и биолошко оружје ван Ирака за употребу само у случају инвазије Сједињених Држава. Другим речима, Бушова стратегија би могла да дотакне управо сценарио ноћне море за који каже да покушава да спречи.
Прошлог октобра, ЦИА је оценила да је вероватноћа напада Ирака на Сједињене Државе без америчке провокације „мала“, али драматично расте ако се САД припреме за превентивни напад. „Чини се да Багдад за сада повлачи црту у спровођењу терористичких напада конвенционалним или ЦБВ [хемијским или биолошким ратом] против Сједињених Држава“, написао је директор ЦИА Џорџ Тенет у писму Конгресу од 7. октобра. „Уколико Садам закључи да се напад предвођен САД више не може одвратити, вероватно би постао много мање ограничен у усвајању терористичких акција. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Завођење нације у рат. ”]
Од процене ЦИА-е, Бушова администрација је добила конкретна упозорења из иностранства да су лако преносиве залихе хемијског и биолошког оружја заиста премештене ван Ирака како би могле да буду распоређене против западних циљева као оружје за одмазду.
Иако су амерички медији у великој мери држали ову разорну могућност подаље од америчког народа, Вашингтон пост је искоса поменуо ову потенцијалну опасност у чланку од 4. фебруара под насловом „ЦИА, савезници прате ирачке агенте“. У чланку се наводи: „Савезници САД такође су у приправности због знакова да је ирачки председник Садам Хусеин послао агенте у иностранство да наоружају Ирачане или терористичке групе конвенционалним, хемијским или биолошким оружјем, рекли су званичници. Рекли су да је неко од оружја можда већ на месту ван граница Ирака.
Ово „људство јадника“ – за обострано осигурано уништење – требало би да буде главни елемент у информисаној дебати унутар Сједињених Држава, посебно пошто је Буш истакао лакоћу са којом се ово оружје може померати и распоређивати. У свом обраћању о стању у Унији 28. јануара, Буш је рекао да „требаће једна бочица, један канистер, један сандук који се убаци у ову земљу да донесе дан ужаса каквог никада нисмо познавали“.
Али шта ако је бочица, канистер или сандук већ на путу? Да ли би тај „дан ужаса“ заправо могао бити убрзан Бушовом инвазијом на Ирак, а не одложен или спречен одласком у рат? Свакако, ако се прихвати „зли” портрет Садама Хусеина како га је насликао Буш, морали бисте претпоставити да је Садам одавно померио ово опасно оружје на положаје где му оно може бити од највише користи – као оружје за одмазду. против инвазије САД.
Афтерматх
Ипак, чак и под претпоставком да америчке снаге успеју да елиминишу Садама Хусеина и његову војску без катастрофалне ескалације, послератни период обећава да ће бити компликован и опасан. Бушова администрација је послала помешане и збуњујуће сигнале о томе како ће изгледати „ослобођени“ Ирак.
Понекад је администрација износила планове да окупира Ирак на најмање 18 месеци, евентуално постављајући војног гувернера у стилу генерала Дагласа Макартура у Јапану после Другог светског рата. Али није јасно како ће САД надзирати становништво које сигурно укључује антиамеричке радикале спремне да употријебе бомбашке самоубице и друге терористичке тактике против окупаторских снага.
Неки од Бушових политичких савезника такође су позвали на пумпање ирачке нафте како би се америчкој влади надокнадила цена рата. Иако би ова идеја могла добро да игра са Американцима који су опрезни у погледу плаћања милијарди долара у оскудним пореским доларима да би окупирали страну земљу, она неће добро одговарати многим Ирачанима и милионима других широм света, посебно исламском становништву које већ сумња да је западни империјалиста мотив рата.
Ратна разарања и америчка окупација такође би могли да играју на руку вођи терориста који је био у фокусу рата против тероризма пре него што је Буш скренуо пажњу на Ирак.
Још увек на слободи Осама бин Ладен је спеловао недавна порука да планира да стекне пропагандну предност од сваке америчке инвазије и окупације Ирака, представљајући се као бранилац арапског народа.
„Свако ко покуша да уништи наша села и градове, ми ћемо уништити њихова села и градове“, рекао је вођа Ал Каиде. „Свако ко украде наше богатство, онда морамо уништити њихову економију. Ко убије наше цивиле, онда ћемо ми убити њихове цивиле.”
Џорџ В. Буш је повукао своју линију у песку током свог обраћања о стању у Унији. „Поверење у разум и уздржаност Садама Хусеина није стратегија и није опција“, изјавио је Буш док су САД изградиле огромну војну силу око Ирака.
Имајући то на уму, Буш се обратио ономе што је назвао „храбрим и потлаченим народом Ирака“. Рекао им је: „Ваш непријатељ не окружује вашу земљу – ваш непријатељ влада вашом земљом. Затим је додао: „дан када [Садам Хусеин] и његов режим буду уклоњени са власти биће дан вашег ослобођења.
Буш је такође обећао да ће се, иако ће користити „пуну снагу и моћ војске Сједињених Држава“ да разоружа ирачку владу, САД борити „правичним средствима – штедећи на сваки начин невине“.
Колико је тих невиних не поштеђени у предстојећој инвазији – а број мртвих ће вероватно ужаснути свет – може постати нова мера колико ће послератни период бити опасан и за амерички и за ирачки народ.
САД.Земља коју контролишу психопате.Прекрасна земља која уништава себе и својом војном прети ратом по целом свету.ЗАШТО?
2 милиона људи марширало је против рата у Ираку у Великој Британији, 3 милиона у Италији. 30 милиона плус глобално. Али није било важно. Буш и Блер су ионако наставили са својим ратом за Израел, и нико ни за шта није одговарао. То је поука коју треба извући из овог агресорског рата. Ми нисмо битни. 0.01% ће наставити да влада у свом интересу, без обзира на све.
Са друге стране, људи препознају ову реалност и праву природу владајуће елите и њеног сервилног МСМ.
Додао бих ово: „А њих није брига шта ми мислимо о њиховим профитабилним авантурама“.
Био сам сведок превртљивости америчког народа у погледу рата из прве руке. Током Буша старијег пред прву инвазију на Ирак, био сам укључен у свакодневна бдења на главној саобраћајници где сам живео у то време у либералном Масачусетсу. Наравно, имали смо знакове који осуђују непосредан напад на земљу која нам није урадила ништа, осим што је, наравно, била у регионалном спору око приступа нафтним лукама.
Добили смо много позитивних повратних информација; живјели, палац горе, трубећи итд. Чим су авиони почели да лете све се променило. Реакција на наше даље бдење била је потпуно негативна. Неки људи су директно претили. Била је то лекција о томе колико су морални стандарди многих Американаца пропусни. То такође објашњава зашто су људи били нешто више антиратни под Бушом 1 и 2 него под Клинтоном и Обамом.
Још увек не могу да натерам људе који још увек харају Обамом да признају своје двоструке стандарде у рату. Из онога што сам видео под Трампом, чак су и стари левичари одустали од идеје да зауставе ратну машину. Можда ће морати да буде мали проценат нас који настављамо са антиратним циљем све док повратни ударац који ће сигурно доћи не форсира проблем.
Рекао бих да си ти Лоис показала велику храброст. Јое
Барем Ирак више није претња Израелу, јединој демократији на Блиском истоку, родном месту јудео-хришћанских вредности и нашем најбољем савезнику у региону. И није ли то најважније разматрање?
Најбољи пример отвореног сарказма који сам видео неко време!
Зацхари Гуест је сјајно имитирао Биби, зар не?
Не, то је етнократија.
Неке занимљиве тачке у овом чланку:
(1) „У поверљивом извештају, планери УН кажу да би надолазећи рат и његове последице могле да повређују више од 500,000 цивила, а да скоро милион остане у избеглицама.
Погледајте какво је то велико потцењивање. Што се тиче директних жртава у војним акцијама САД, апсолутно ниска процена је 150,000 погинулих, а индиректна стопа жртава прелази 1 милион. Укупан број избеглица које беже у Сирију и друге земље би могао да буде 4-5 милиона. Ово је извршило велики притисак на цео регион; и реприза је виђена у игри промене режима у Сирији, која је послала још један талас избеглица у Турску и Европу, са свим нежељеним последицама које су биле укључене. Европски крајње десничарски политички покрети су ојачали, Брегзит је усвојен – на све то је дефинитивно утицала поплава миграната. Безобзирна империјална глупост највишег реда.
(2) „Али ратни план са собом носи и потенцијал да измакне контроли, пошто Буш тајно маше нуклеарним оружјем као претњом ирачкој влади ако она покрене биолошки или хемијски рат против америчких трупа.
Знате, сви који су обраћали пажњу крајем 2002. знали су да ирачки програми оружја за масовно уништење више не постоје – знате, они које су САД, Британија и Немачка помогле Садаму да изгради 1980-их током ирачко-иранског рата који су спонзорисале САД? Западнонемачке хемијске компаније изградиле су Садамова постројења за отроване гасове, британски центар за биолошки рат у Портон Дауну снабдевао је Садама антраксом и обучавао научнике, САД су прикупиле новац путем 'пољопривредних кредита' како би Садам могао да купи све оружје које му је било потребно сопственим средствима – шта фарса. То су све демонтирали инспекцијски тимови УН средином 1990-их, капут, све је нестало.
Па зашто је толико људи поверовало у лажи о Садамовим програмима оружја за масовно уништење? Па, постојали су напади антракса са лажном заставом у Сједињеним Државама, мејлови од 9. септембра медијским кућама и 18/10 слања Сенату, користећи софистицирани препарат за антракс који је дошао право из комплекса биолошког рата САД, највероватније љубазношћу низа програма ЦИА-Баттелле под називом „Пројекат Јасна визија“ и „Пројекат Џеферсон“ који су функционисали касних 9-их и производили софистицирано биолошко оружје за „одбрамбене сврхе“. ФБИ је то лепо прикрио под Муеллером, окривљујући прво Стивена Хетфила, а затим Бруса Ајвинса – ниједан није имао средства да произведе такав материјал. Највероватније је канцеларија Дика Чејнија координисала те нападе антраксом – конкретно, одмах су покушали да окриве Садама, али су људи из Форт Детрика, исто тако брзо, идентификовали то као производ америчког програма биолошког ратовања. Очигледно нису били укључени у игру.
Онда сте имали Колина Пауела како маше својом малом цевчицом симуланта антракса около у УН – какав чопор ратних злочинаца. Буш, Чејни, Рамсфелд, Рајс, Пауел, Волфовиц – све њих треба сакупити и послати у Хаг да им се суди за ратне злочине. Тада сте имали најватреније демократске присталице рата, попут Хилари Клинтон, које су га даноноћно навијале.
Још једно почасно признање требало би да добије Институт Брукингс, Кен Полак, који је написао непоштену ПР књигу под насловом „Претећа олуја“ за дистрибуцију у Вашингтону; смешно је понављао све лажи о ОМУ, тврдио да ће рат бити готов за шест месеци, да ће коштати највише неколико стотина милиона, и да ће ирачки народ волети америчке 'ослободиоце'. Она је одиграла кључну улогу у добијању 'либералне' подршке инвазији, као што је један извор приметио 2003:
„Конзервативци често користе Полакову књигу како би оспорили мотиве и морал оних који критикују начин на који је Буш одвео нацију у рат. У типичном примеру, Фредерик В. Кејган је написао у Коментару: „Ниједан поштени читалац незаменљиве књиге Кенета Полака не може да се не увери у исправност и праведност” промене режима. И истина је да је Поллак био прилично убедљив. Учинио је оно што председник Буш није могао: убедио је либералне елите да подрже насилно уклањање Садама Хусеина са власти.
Поллацк и даље прима своју плату на Институту Брукингс, коју је очигледно платио израелски милијардер Хаим Сабан (главни донатор Клинтонове), избацује више БС говорних тачака (и, што је забавно, „Претећа олуја“ је нешто што жели да заборави, није наведено као једна од његових публикација о његовој биографији Брукингса).
Списак кривично гоњених злочина у вези са ратом у Ираку је веома дугачак; још једно нирнбершко суђење за ове шакале је одавно закаснило.
У септембру 2002. Тиме Магазине је интервјуисао Скота Ритера. Прочитајте питања која су постављана господину Ритеру, и моћи ћете да чујете од стране интервјуера Тајма који испитују Ритера о томе где је био наш амерички начин размишљања.
„Да ли сте под истрагом због шпијунаже?
Од 1996. године називају ме шпијуном Израела, а од када сам снимио свој документарни филм 2000. ФБИ ме је истраживао као агента Ирака. ФБИ је такође покренуо истрагу о мојој жени која је назива шпијуном КГБ-а. Дакле, постоји овај облик узнемиравања.'
Прочитајте цео интервју овде...
http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,351165,00.html
Хвала вам што сте све ово изложили. Заиста ми је мука што су нанели толико смрти и разарања свету – што траје до данас – и извукли се!
У време тих узбудљивих демонстрација посматрачи су били одушевљени да Џорџ В. Буш сигурно неће бити толики кваритељ, таква будала, да би се супротставио тако широко распрострањеном, дубоко осећаном, мирном протесту. Погрешили смо.
ГВ Бусх је имао неолибералне демократе да му дају покриће; да су покушали да то зауставе, могли су:
Хилари Клинтон, март 2003:
„Председник је вечерас дао Садаму Хусеину последњу шансу да избегне рат, а свет се нада да ће Садам Хусеин коначно чути овај ултиматум, разумети озбиљност тих речи и поступити у складу са тим. Иако бисмо желели да постоји више међународне подршке напорима да се разоружа Садам Хусеин, у овом критичном тренутку важно је да се сви заједно окупимо у подршци нашим трупама и да се молимо да, ако дође до рата, ова мисија буде брзо обављена и одлучно са минималним губицима живота и цивилним жртвама.”
Хилари је показала ко је тачно са том ниском изјавом пуном БС!
И даље сам веома захвалан што није председница, упркос Трамповом лудилу.
Амерички политичари не могу да се сложе око здравствене заштите, контроле оружја или отворености, буџета било које врсте, дефицита који је све већи да би се игнорисао, и тако даље, али са само помињањем рата, наш час Политицо у Вашингтону је једногласно за више земаљског уништења, сигурно смо изгубили свој пут.
Могу да чујем њен пискави глас у својој глави како изговара те неискрене ратоборне речи. Најежи ме. Хилари и целокупно демократско руководство знали су да су оптужбе очигледно лажна, али су храбро изабрали да се ставе на страну моћи, а не истине... као и увек. Она Путина назива новим Хитлером, а Трампа његовом марионетом која зато мора да буде свргнута, али је она била та која је послушно пратила Дубју када је владао као Хитлер, баш као лојални гестапо.
Хилари и демократе су сигурно мислили да ће Дубја и његова банда остати уписани у историјским књигама као амерички хероји због свог претераног одговора на 9-11 (без обзира на његов прави узрок), и нису желели да наставе запис као „издајници“. Очекивали су следеће изборе за само неколико недеља. У ствари, Дубја је њих и све остале прозвао својом поругом „или сте са нама или против нас“. Кукавице увек заборављају да је живот кратак, а историја дуга. Истина може бити потиснута, али ће је на крају открити они који је неуморно траже. Велики лажни наратив и даље изолује Хилари и банду, али, схватала она то или не, постепена ерозија те изолације је један од фактора који је довео до њеног губитка на изборима.
Добро запамтите. Наша ћерка и једна њена другарица су марширали са нама. Мислим да смо ми и десетине милиона других веровали да америчка влада мора да саслуша и одговори. Њихов одговор је био да нас игноришу и ослободе нашу моћ и до данас нису променили своје држање и понашање. Ако ништа друго, наша спољна политика је још борбенија, блискија и опаснија за свет.
Хвала вам Нат на вашим почетним увидима и што сте поново покренули овај чланак. Јасно је да је амерички ратни процес прекинут, јер америчком народу никада није дозвољено да одржи референдум о неопходности конкретног рата. Наша претпостављена представничка влада је јасна по овом питању; све време рата.
Осветлио сам лично искуство које сам имао пре неколико година возећи се кроз Неваду и приближавајући се станици морнаричке муниције Хавтхорн (највећој на свету), док сам се возио ка станици, знак поред пута постављен као стари Бурма Схаве знакови 50-их, рекао је нешто попут „Меморијална миља посвећена сећању на оне изгубљене у Другом светском рату, меморијална миља посвећена онима који су изгубљени у Кореји, меморијална миља посвећена онима који су изгубљени у Вијетнаму, и тако даље док нисам пришао последњој на којој је писало да је спомен миља посвећена онима који су изгубљени у ГВОТ-у! Мислио сам ГВОТ? Не бих желео да ми вољена особа умре у ГВОТ-у. За мене је ово смешно искуство дефинисало апсурдност рата против тероризма...
Сада једноставно одлазимо било где у свету да се боримо против још једног неодређеног непријатеља у име САД. Власт више ни не пита, једноставно испрати нашу нову професионалну војску или још горе нашу прокси војску сумњивог порекла. Мора да престане. Људи морају да одговарају…
Овај чланак у јутрошњем Цоунтерпунцх-у показује како ова Техника Тонске Смрти Влада функционише иу Европи... Рат поново Радничка класа
https://www.counterpunch.org/2018/02/15/the-army-of-the-eu/
Хтео сам да додам, већ знате како се осећам према В.
Некада смо став и начин размишљања безбрижних појединаца дефинисали као плитке. То је оно што објашњава осећај у овој земљи у тренуцима као што је горе поменуто и кад год одлучимо да поновимо ове радње. Американци су плитки, незаинтересовани. Њих лично то никада не утиче. Никада нису пролили сузе. То не утиче на њихову ужу породицу. Не распитују се о породицама жртава, било да су војници одавде или невини на другим обалама.
Пошто сам изгубио ујака у Другом светском рату, знам који су догађаји који мењају живот резултат ових непотребних јебених ратова.
Каква је одговорност обичних људи што нису покушали да зауставе ову травестију, што нису чак ни застали да је анализирају или доводе у питање... и за све друге ратове попут овога у Кореји, Вијетнаму, Југославији, Либији, Сирији и тако даље. "наше име?" Како се један народ може прогласити тако „светијим од тебе“, тако изузетним, и тако бољим од осталих, а онда се суочити са злочинима против човечности које су починили њихова влада, њихове војске, њихове вође и цвет њихове младости? У више наврата? Да ли је већина нас толико у заблуди да мисли да смо потпуно невини? Или је то више у природи прљаве мале тајне о којој се нико од нас не усуђује да прича? Како можемо безбрижно бацити презир на свет, док се понашамо као лицемери који чине ужасне ствари? ПЦР нас колективно назива „безбрижним“, иако сумњам да заиста имамо траг. Заиста знамо да су милиони узалудно поклани да би се унапредили „амерички интереси“. Или нечији интереси. Можда немамо ни храбрости ни морала. Логичка анализа доброг и лошег не би требало да буде тако тешка. Да ли сви ти мртви не заслужују више наше мисли него што су нацисти, које с правом осуђујемо, поклонили својим жртвама? Шта се дешава овде, у овој земљи? Само људска природа, кажу неки од вас? Да ли је икада било тако? Само дајте и узмите као у остатку природе, увек црвени у очњацима и канџама? Па, извините ме док идем да хватам старицу за паре... Морам да се напијем. У медицинске сврхе, разумете: анестезија. Слика коју Америка пројектује о себи ме дезоријентише. Хуззах Дуби Великом Одлучујућем… и његовим наследницима и претходницима, свим чудовиштима!
У ствари, током предводјења рата у Ираку људи у овој земљи, као иу европским земљама, марширали су против рата у Ираку у око 6 градова широм света и били су милионски, око 10 милиона или више учесника. У почетку су мејнстрим медији покривали ове протесте, а затим су их игнорисали. САД су кренуле у рат без обзира на то колико их је протестовало, а мејнстрим медији су се сложили и на крају постали саучесници у том рату како би се збацила влада Садама Хусеина. Натерао вас је да се осећате безнадежно, пошто сам био укључен у овај антиратни покрет, а током Обаминих година антиратни покрет је застао због чега сам помислио да су многи у овој земљи тако активни против ратова Буш/Чејни морали да у великој мери су тако снажно изразили своје антиратно расположење због своје припадности демократској странци. Такође смо били веома активни у позивању наших представника у Конгресу и Сенату, и то је такође имало мали или никакав утицај. Лично не доживљавам промене које долазе од мојих сународника Американаца, али надам се од земаља широм света које су све уморне од земље која је на сталној ратној нози и која се може описати само као варварска и деструктивна за добробит самог света .
Ени – И ја сам била у великој мери укључена у антиратни покрет који је игнорисала злочиначка породица Буш. Чак је и мајка Златне звезде попут Синди Шихан била презрена и оцрњивана – и од стране демократа.
Против моје боље просудбе, радио сам за избор Обаме, за којег се испоставило да је Обомбер. Сада сам се суочио са тужном чињеницом да две странке раде за исту страну и да то није наша страна.
Остатак света је много свеснији ове реалности од оних у САД. Они трпе последице наше сулуде политике много више од нас, па можда они могу да воде пут у отпору злочинима који уништавају људе и нашу планету.
Рекао сам „већина нас“, не сви. Срећом, увек постоји мала мањина, попут вас две даме, која се бори против колектива, чак и на сопствену штету, али зашто су обично неефикасне, дозвољавајући ратним хушкачима да скоро увек буду по свом? Више ме брине „душа” нације – „ми људи” – него морал и здрав разум сваке особе појединачно. Схватам да је целина збир делова, али се такође препознаје да је више од збира делова. Као појединци, неки од нас пролазе тест, као људи падамо.
Ваши појединачни напори да обуздате плиму лудила су хвале вредни, али су били преплављени или перверзношћу или апатијом велике већине. Лудило се наставља у односу на данашње сукобе. Ви сте свећа у мраку, али нас неколико свећа не баца довољно лумена на текуће катастрофе да промени перцепцију јавности, посебно не против масе пропаганде коју оснажене елите бацају на носиоце мира, а сасвим сигурно не довољно да промене званична политика. Чини се да нико у Вашингтону није ни најмање забринут што смо недавним провокацијама Израела, америчког коња који вреба у Сирији, сада ушли у фазу сукоба убијања бројних Руса и не очекујући ништа осим капитулације заузврат. У ствари, реторика сугерише да је шири рат са Ираном намеравана последица. НЕМА НИЈЕДНОГ представника америчког народа у главном граду нације, осим можда Ренда Пола, који има храбрости или интелигенције да се супротстави предузимању ових намерних корака ка пожару. Чему толика монолитна подршка политици рата, који ће ускоро бити рат спржене земље, а не само неки мали окршај међу нашим људима? Шта је дођавола са нама (са САД)?
Мрзим да прибегавам флоскулама, али понекад је најмрачнији час непосредно пре зоре. Можда ће морати да падне велики мрак пре него што се људи у САД пробуде.
Не слажем се са оним што сте рекли, само бацајући мало светла на чињеницу да се током надоградње рата у Ираку барем део америчког становништва томе активно противио. Стварно схватате против чега се борите, и зато мислим да ће промена доћи само изван ове земље. Имао сам ујака који је цео живот био у трговачкој марини и имао је глобални осећај за свет, и то сам схватио. Американци углавном немају глобални идентитет. Моје искуство је у науци о животној средини, а ви сигурно не ограничавате своју бригу за планету само у смислу тога колико добро раде наши екосистеми овде, али свуда. Американци су научени да имају веома егоцентричан поглед на свет. Стална индоктринација да смо ми изузетна нација, нови Јерусалим на брду, фразе су које нас издвајају од остатка света. Наша географска локација појачава тај осећај одвојености, а ни то што смо претежно бела хришћанска нација не помаже.
Мислим да су неки од нас схватили да је поправка уведена и да су протестни маршеви били неефикасни.
Постоје и други начини да се чује.
Бојкоти.
Дивестмент.
Генерални штрајкови.
То ће бити спор процес за друге земље да расту окоснице.
Када погледам нашег аустралијског премијера Малколма Турнбула, који ће следеће недеље бити у САД, он и његова влада увек вуку конопац – и то на начин који бисте могли назвати упијањем. Онда је премијерка Џулија Гилард (с друге стране) урадила исто када је Обама дошао код Дарвина. Њен говор у знак добродошлице Обами и трупама био је шокантно поданички. САД морају имати контролу над нама? Мислим да становништво Аустралије, ако се пита, не би подржало смртоносне демонстрације моћи САД.
Само амерички народ може зауставити крвопролиће. Обесхрабрите људе да се пријаве. Они не могу да воде ове ратове са војним обвезницима.
Маме, не дозволите да ваше бебе одрасту у војнике.
Реалиста, не могу да одговорим на сва ваша питања, али могу да се сложим са вама. Чини се да је разлог за бомбардовање нација уназад у камено доба, у знак сећања на Кертиса Лемеја, сигурно изобличио наше америчке мозгове. Могу само да чујем особу која одговара на ваша питања са, 'па ви знате да је Садам Гуј био лош, а урадите оно што држава треба да уради, избришете их са мапе'. Уз то ће ти овај Американац дати кусур и кренућеш, или ћеш ту особу срести у облику свог комшије док је он од тебе позајмио твоје маказе за живу ограду или тако нешто, али ти знаш овај менталитет, негде сте налетели на ову природу која на овај начин оправдава рат.
Док сам читао овај чланак, размишљао сам о Нетовом извештају који је супротстављен времену када га је првобитно написао, времену од тада и где смо сви били. Уместо да размишљам о историји коју сви прилично добро познајемо, само ћу рећи свима који ово читају да размишљају и размишљају о томе шта је све овај рат донео нама Американцима, да не забораве многе хиљаде који су изгубили животе или безброј избеглица које су расељене овим ратовима, а онда да се замислите који је други метод Америка могла да употреби, и ако је одговор, 'па он је био лош диктатор', онда се пријавите у огранак наше оружане службе, а ако то није ваш одговор онда постаните заговорник мира. Јое
И мене то растужује. Можда је ово само резултат који треба очекивати ако нација од 330 милиона људи нема никакве посебне моралне вредности осим потраге за новцем ради себе.
Многи људи постају изузетно богати, а пошто политичари имају јак афинитет према новцу, богати врше утицај – контролу, чак и – над владом. Од тада се нацијом управља искључиво у интересу богатих. дакле ратови.
Томе, мислим да не можете рећи да 330 милиона Американаца нема моралне вредности, и да је њихов једини циљ да траже новац. Половина оних Американаца о којима говорите трагају за новцем само да би преживели, живећи од плате до плате. Када је скоро половина богатства у рукама 1% у Америци, нешто није у реду. То није правичан систем, и како каже Хеџес, као и други, ми више не функционишемо као демократија, већ као олигархија, а они су ти који су незаситни у својој потреби за више. Већина Американаца није насилна, а током рата у Вијетнаму већина је регрутована и без сумње није хтела да оде. Данас су све мање могућности за младе, а неки виде улазак у војску као излаз. Хајде да окривимо оне алфа шимпанзе које надгледају политику наше владе.