„Гаслигхтинг“ може бити ефикасна тактика за уношење конфузије и анксиозности у људе, наводећи их да сумњају у сопствене логичке способности, али се томе може супротставити ако останемо сигурни у своје просудбе, тврди Кејтлин Џонстон.
Пише Кејтлин Џонстон
Постер за филм Гаслигхт из 1944. (Викимедија, јавно власништво)
Динамика наратива о успостављању Сирије је урнебесна ако се вратите корак уназад и размислите о њима. Мислим, Западно царство је сада отворено признајући да је финансирао стварне, буквално терористичке групе у тој земљи, а ипак су још увек извлачећи пропагандне комаде о томе шта се тамо дешава и искрено очекујући да им поверујемо. Дивно је, заиста; као мало дете преливено чоколадом говори својој мами да не зна шта се десило са свим глазурама за торте.
Или би барем било дивно да није директно омогућило покољ стотина хиљада људи.
Недавно сам имао а пријатна и професионална размена са Атлантским саветом неоконзервативни пропагандиста Елиота Хигинса, у коме је независну истраживачку новинарку Ванесу Били назвао „лудима“, а себе „лудима“, а ја сам га назвао одвратним крвопсим гулом. Није ми посебно драг господин Хигинс.
Видите да се ова тема понавља изнова и изнова и изнова у Хигинсовом делу; амерички централизовани естаблишмент моћи који је омогућио терористичке фракције у Сирији је непогрешиви херојски Добар момак на сцени, а свако ко се не слаже је ментално поремећени лудак.
Ово је такође модел веће империјалистичке пропагандне конструкције, не само у односу на Сирију, већ и на Русију, Северну Кореју, Иран и било коју другу дрску владу која одбија да се повинује Амерички супрематистички програми.
Функционише овако: прво, у власништву олигарха естаблишмент медија, што и сам јесте препуна чланова Савета за спољне послове, користи други ратнохушкачки истраживачки центри и сопствено огромно финансирање да примора психијатрије дубоке државе као што су Руссиагате и ирачка оружја за масовно уништење да постану главни наратив. Друго, они користе мејнстрим, општеприхваћени статус овог измишљеног наратива да би сваког ко га доводе у питање приказали као ментално дефектног теоретичара завере који носи шешир од станиол.
То је савршена шема. Масовни медији дали су неколицини елита могућност да лажну причу коју су сами измислили ефективно претворе у утврђену чињеницу тако широко прихваћену да свако ко сумња у то може бити осликан у истом светлу као неко ко сумња у округлост Земље. Илузија једногласног слагања је толико потпуна да се еклатантне психијатрије естаблишмента стављају на исти ниво са утврђеним научним чињеницама, иако је направљена од мало чега другог осим од високо плаћених стручњака који дају ауторитативне тврдње самоувереним тоном гласа из дана у дан.
Да, то је савршена шема. Али случајно постоји и име за то.
У луцидан есеј под називом „Гаслигхтинг: Државна контрола ума и злостављајући нарцизам“, Ванеса Били пише следеће:
„Психолошки термин 'Гаслигхтинг' долази из холивудског класичног филма из 1944. под називом 'Гаслигхт'. Гаслигхтинг описује злостављање које користи нарцис да у ум своје жртве унесе екстремну анксиозност и конфузију до те мере да више немају вере у сопствену моћ логике, разума и расуђивања. Ове технике гаслигхтинга усвојиле су централне обавештајне агенције у САД и Европи као део својих метода психолошког ратовања, које се првенствено користе током мучења или испитивања.”
Свако ко је био у насилној вези ће вероватно бити упознат са овом тактиком злоупотребе из уџбеника у одређеној мери, јер је то тако корисно средство за осакаћивање бољег расуђивања и звона за узбуну које сви имамо, а која нам помажу да избегнемо ситуације које су штетно за нас.
На пример, ако неко са поверењем у сопствену јасну процену сматра да његова друга друга особа вара, вероватно ће доћи до сукоба и до неке одеће на травњаку испред куће. Међутим, ако вас партнер може убедити да сте параноични или луди, посумњаћете у оно што видите и прихватићете приче које вам прича неко ко се чини да је много утемељенији у стварности од вас.
На овај начин се може оправдати сваки степен злоупотребе. Документарни филм „Шта се догодило, госпођице Симоне?“ прича анегдоту о џез легенди Нини Симоне коју је муж једном везао, силовао, претукао и држао на нишану, који је отишао, а затим се вратио говорећи јој да је све то замислила. И успело је.
Исту ствар видимо данас са нарацијом естаблишмента о Сирији и пси-опсиом Руссиагате, који су обоје прожети рупама у заплету и зависе од ирационалног става да је исти естаблишмент који је произвео подршку инвазији на Ирак користећи лажи сада користан и од поверења. Али ако укажете на многи разлози да будем скептичан према овим наративима, припадаш лудој кутији.
Добра вест је да постоји лак лек за ову тактику. Потребно је само да будемо потпуно сигурни у сопствени суд.
Историја је недвосмислено сведочила да је екстремни скептицизам једини рационални одговор који се може имати према наративима естаблишмента, посебно када ти наративи ударају у бубњеве рата. Америчка ратна машина има широку историју коришћења лажи, лажних застава и пропаганде за производњу подршке за своје крволочне планове, а изрека да је истина прва жртва рата беспрекорно се држи иу случајевима врућег и хладног рата. Једноставно је само по себи разумљиво да нема разлога да се овим људима верује на реч, а сваки разлог да се не верује.
Ваше најбоље образовано нагађање о томе шта се дешава у свету је бесконачно супериорније од полагања неупитне вере у естаблишмент који има сопствени интерес да вас лаже и доказиву историју тога. Верујте себи и имајте пуно поверење да су ваши закључци, колико год били несавршени, увек бољи од оних познатих лажова и манипулатора.
Никада, никада не дозволите да вас неко малтретира и мами јер сте скептични према мејнстрим наративима уместо да верујете у речи злоћудних варалица. Веруј себи. Ниси луд, понашаш се логично. Не дозволите да вас гасе.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или њу сајт. Она има подцаст и нову књигу Воке: Теренски водич за спремаче Утопије. Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Једна од референци коју Кејтлин Џонстон користи у свом чланку, за који сам сматрао да је прилично добар чланак, упућује на веб страницу упитних вести и чињеница. Даље истраживање овог питања је довело до овога. И иако је Тхе Гуардиан тврдокорна Лефти веб локација испуњена екстремном пристрасношћу, ово је било прилично добро и нажалост реалност он-лине „вести“.
https://www.theguardian.com/world/2017/dec/18/syria-white-helmets-conspiracy-theories
Ово је референцирано у чланку Тхе Гуардиан-а и мени је било занимљиво. То је алатка која обједињује податке на вебу о темама унетим на горњој траци за претрагу. Ово је о Белим шлемовима:
http://hoaxy.iuni.iu.edu/#query=white%20helmets&sort=relevant
Свиђа ми се чланак и драго ми је да је ЦН прихватио Кејтлин. Она је сада најбоља. (Роберт Парри је био број 1.)
У последњем параграфу се каже да је нечија најбоља претпоставка поузданија од ратног хора естаблишмента, то је свакако тачно. Они продају тешку агенду, па извлаче све трикове.
Међутим, требало би да урадимо више од тога да само нагађамо. Требало би да читамо ЦН, и Кејтлин, наравно!
Наравно, национални медији одражавају интересе властодржаца. Зашто би се САД разликовале од било које друге земље? Зато што смо ми изузетна земља? Да ли претпостављате да Британцима или Французима или Русима није речено исто?
Када смо млади и наивни или једноставно још увек наивни када више нисмо млади, талас пропаганде нас наводи да верујемо у националне митове, али надамо се да ћемо пре него што одемо предалеко у животу научити очигледне истине и почети да делујемо на начин који је моралан и антинационалистички. То је оно што је Исус учинио.
шта год неко мислио о Кејтлинином писању, то је свакако повећало квалитет и квантитет коментара овде...
добро је видети како овај сајт напредује...
поздрав
D
Могу да сведочим о ефикасности ове технике. Моја мајка је била мајстор у томе. Веома је штетно да вам се каже да не знате шта знате.
Лепо је видети Кејтлин Џонстон на Цонсортиумневс! Посебно након што су јутрос сазнали од НИ Тимес-а да, како је то на насловној страни, „Русија већ планира да утиче на изборе 2018, кажу шефови шпијуна“….. Разговарајте о гаслигхтингу!
Већ пре избора треба да почнемо да се питамо како, када, зашто Руси манипулишу нама! Да ли су критичари корпоративних демократа тајни комунисти? Ако доводите у питање ЦИА или ФБИ, да ли сте „користан идиот“ за Русе? Да ли су Путинове присталице Бернија Сандерса – ботови?
Пази шта мислиш или кажеш!
Успела си, Кејтлин!!!! Можемо веровати нашим цревима јер у њима постоје милиони неурона који функционишу баш као неурони у нашем мозгу!
Да, Курди желе своју нацију~ додуше, не баш, али то је друга прича~ након година лажних граница исцртаних. Ви сте, генерално, у праву када је реч о корупцији и дослуху дубоког државног медијског пословања. Само изабрати једну од две лево-либертаријанске 'владе' да би се поентирао је као да Југ бира ропство као израз своје слободе.
Проблем је што већина људи мисли да су у праву. Ако инсистирате на доказима, ово би требало да повећа вероватноћу да ваша лажљива опозиција одступи, али то се сигурно није догодило у недавним „лажним вестима“, „Русијагејту“, „анђеоским ФБИ, ЦИА, НСА“ причама о којима смо приморани да се боримо са. Изјаве без доказа и инсистирање су ред дана.
Слажем се и видим овај тренд чак и на левици иу антиестаблишментским круговима. Истина је често да једноставно не знамо шта је истина. Можемо пажљиво и критички проценити доступне доказе и на основу тога извући закључке, али често то не открива коначну истину која је ван сваке сумње.
Многи људи очајнички желе да избегну двосмисленост и неизвесност и држаће се изабраног наратива дођавола или воде као да је спас. Завере и операције лажне заставе су реалност, али то не значи да сваки велики догађај измишљају обавештајне агенције или да су велике завере главна сила која покреће геополитичку реалност.
Ипак, многи људи верују у то. И свако ко доводи у питање тачност својих уверења или једноставно има мишљење које се разликује од њиховог сопственог бива нападнут и оптужен да је агент ЦИА-е или трол. Истицање да ниједан светски лидер није савршен и да човечанство неће спасити неколицина племенитих „супермена” често је довољно да се дигну бакље и виле.
Видим много људи који, нажалост, нису баш добри у критичком размишљању. Они не узимају у обзир когнитивне предрасуде и брзо прихватају као истините доказе који подржавају њихова веровања чак и ако су само површно убедљиви и не издрже под лупом.
Мисаони експеримент који сматрам корисним када тестирам сопствене претпоставке је претварање да постоји непогрешив уређај за откривање истине који ће ме убити или повредити ако утврди да моје веровање није тачно. Да сте знали да ћете се суочити са озбиљном повредом или смрћу ако овај уређај оповргне било које од ваших уверења, колико бисте их били спремни да тестирате?
Особа са реалистичним осећајем себе брзо ће схватити да чак и када постоје добри докази, врло ретко откривају чврсту истину која може да издржи све изазове.
Само уверење да је све у шта верујете апсолутно истинито сигурно ће довести до самообмане. Сви људи који некритички прихватају наратив МСМ-а као коначну истину веома су уверени да су то схватили. Да ли заиста желимо да се угледамо на то?
Вреди имати на уму да научни метод тражи истину покушавајући да _побије_ хипотезу. Ако се не може оповргнути, прихвата се. Ако је неко заиста заинтересован за истину, морамо ставити своје ставове на пробу и прихватити да можда не знамо онолико колико желимо да мислимо да знамо јер се свет не дели лако на добро или зло, црно или бело, апсолутно исправно или апсолутно погрешно. Прихватање двосмислености и отвореност за ажурирање уверења у светлу нових доказа или чињеница је императив ако желимо да избегнемо самообману.
Заиста добро речено, саговорниче. Много хвала.
Неки дингдонг на Медијуму који каже да припадате „у лудој кутији“ због довођења у питање „генералне линије“ (како су Стаљинове владе назвали „наратив“) покушао је да сугерише да у америчкој елити нема елемената који желе рат са Русијом. Ако је осудио методологију англо-америчке елите још од Регана, било би очигледно да је крајњи циљ, како је њихов Пален Бжежински препоручио у штампи-, да се РУСКА Федерација разбије на крпеље запаљивих микродржава које би биле отворене за Продор капитала САД/УК није у стању да изазове америчке иницијативе више него што то могу Мексико или Конго. Они ће покушати да избегну директан рат вршећи стални притисак у свакој арени.
Политичка субверзија, економски притисци (санкције) и мито, уцене и убиства. ДАКЛЕ не, они не желе борбу, јер знају да је рат неизвестан и да Русија није без средстава за наношење смртних рана.
Овај унос захтева појашњење. Кејтлин Џонстон је ударила у живце са многим плакатима који доводе у питање њен кредибилитет. Па да пређемо на гаслигхтинг. Гаслигхтинг је способност супериорног интелекта да смишља лажне приче које збуњују жртву злочина да је заблуда. Циљ је створити толику збрку у уму жртве да су потпуно збуњени око праве природе злочина и често криви себе за то. Управо то је тактика коју наши тренутни главни медији користе да нас контролишу. Сви смо сложни и подржавамо ужасне исходе неправедних ратова. Осећамо да смо патриотски и да служимо својој нацији са заставом која се вијори када своју децу предамо Богу Молоховом и бацимо их у ватру.
Чини се да је у супротности са родитељством и заштитом наше деце да их шаљемо у рат, али то је оно што садашња група сматра да морамо да урадимо да бисмо сачували наше глобалне интересе. Морамо да се боримо да победимо. Морамо да ангажујемо нашу децу да победе. Ми се клањамо позиву на рат и радо жртвујемо оне који се пријаве да служе древном богу рата и канибализма и чедоморства. Смрт је највећа жртва док своју младеж бацамо у Молохове руке.
Таква је била визија филма Метрополис Фрица Ланга. У филму У футуристичкој 2026. години, у граду Метрополису, богати индустријалци владају из високих торњева, док радници који живе у подземној кући раде на руковању подземним машинама које напајају град. Јох Фредерсен је господар града. Његов син Фредер беспослено проводи своје време у башти, али га прекида долазак младе жене по имену Марија, која је довела групу радничке деце да буду сведоци начина живота богатих. Марију и децу одводе, али Фредер, фасциниран, одлази у машинске собе да је пронађе. Сведок експлозије огромне машине која убија и повређује неколико радника, он такође има халуцинацију. Машина је Молох и радници се, неки голи, хране у пламен унутар Молоха.
То је оно што имамо данас. Неки радници (војно особље) се голи хране у Молохове руке као жртве неопходне за очување богатог стила живота ултра богатих. Дик Чејни и други провели су читаву своју каријеру смишљајући како да створе ратове да би оправдали војну потрошњу, што је кулминирало у највећој лажи од свега да је Ирак одговоран за 9. септембар. Руперт Молоцх или Руперт Мурдоцх водили су своју медијску империју лажима и многим плановима за промоцију рата, наводећи да би рат са Ираком био бољи од било какве пореске олакшице јер ће цијене гаса пасти када Америка буде имала контролу над нафтним пољима.
Нема бољег примера гаслигхтинга од лажних разлога због којих су Буш и Чејни убеђивали Американце да је рат са Ираком оправдан. Фок Невс и империја Мурдоцх (Молоцх) су се уротили да се тај рат догоди, као и други бастиони „Тхе Невс“ попут НИ Тимеса Јудитх Миллер која је повратила све лажи Цхалабија које је НИ Тимес објавио као чињеницу.
Гаслигхтинг је заиста жив и здрав у нашој националној кампањи дезинформација која право на вођење ратова и бацање људи у ватру види као наш национални интерес.
Ми смо попут древних људи које су наше вође превариле да баце нашу децу у Молохову ватру да сачувају мир.
Са Википедије: али са пуним знањем и разумевањем они су сами нудили своју децу, а они који нису имали деце, куповали би малишане од сиромашних људи и пререзали им гркљане као да су толики јагњад или птице; у међувремену је мајка стајала без суза и јаука; али ако би изговорила само један јаук или пустила једну сузу, морала је да одустане од новца, а њено дете је ипак жртвовано; и цео простор испред статуе био је испуњен гласном буком фрула и бубњева да крици нарицања не би требало да допру до ушију људи који је Плутарх написао у Де Суперститионе 171
У књизи Бертранда Расела Обожавање слободног човека (1903), Молох се користи да опише посебно дивљу врсту религије:
Дивљак, као и ми, осећа угњетавање своје немоћи пред силама Природе; али немајући у себи ништа што би више поштовао од моћи, он је вољан да се клања пред својим боговима, не питајући да ли су они достојни његовог обожавања. Јадна је и веома страшна дуга историја окрутности и мучења, деградације и људских жртава, поднесених у нади да ће умирити љубоморне богове: сигурно, дрхтави верник мисли, када је оно што је најдрагоценије бесплатно дато, њихова жудња за крвљу мора бити умирено, и више неће бити потребно. Религија Молоха — како се такве вероисповести могу уопштено назвати — је у суштини језиво покоравање роба, који се не усуђује, чак ни у свом срцу, да дозволи помисао да његов господар не заслужује никакво додворавање. Пошто независност идеала још није призната, Моћ се може слободно обожавати и добити неограничено поштовање, упркос њеном безобзирном наношењу бола
Па људи, мислим да смо стигли у пакао.
У Изгубљени рај (1667) Џона Милтона, Молох је један од највећих ратника палих анђела,
„Први МОЛОХ, ужасни краљ умрљан крвљу
Људске жртве и родитељских суза,
Мада, за гласну буку бубњева и бубњева,
Њихов дечји плач нечувен који је прошао кроз ватру
Његовом мрачном идолу. Он АМОНИТ
Обожавана у РАББИ и њеној воденој равници,
У АРГОБ и у БАСАН, до потока
Највећи АРНОН. Нити задовољан таквим
Одважан крај, најмудрије срце
СОЛОМОНУ је преваром повео да гради
Његов Храм против Храма Божијег
На том злобном Брду, и направио свој Гај
Угодна долина ХИННОМ, ТОПХЕТ одатле
И црна ГЕХЕНА названа, Тип пакла.”
Они који кажу да Кејтлин Џонстон греши говорећи како нас наша влада гаси, игноришу историју.
Уз сва признања за Бертранда Расела, мислио сам да га прочитам. Видела сам његову књигу о Богу у половној књижари. Немам проблема с тим да други људи не верују у Бога, али сам заправо сматрао да је Раселово писање ужасно. Бацио сам књигу о којој нисам много читао. Нисам желео да губим време. Читаћу књиге чији ме аутори не поколебају. Прочитао сам многе. Недавно сам прочитао „Јавно мњење” Волтера Липмана управо зато што је он био лош момак у Чомскијевим списима и био сам радознао. Понекад не знам да имам књигу коју ћу мрзети, али, осим ако не мислим да ће то бити губљење времена, завршићу је читање чим почнем. Читао сам Луке Хардинга и Дејвида Лија омаловажавање Џулијана Асанжа, „Викиликс“, и нисам нимало уживао. Могао бих то бацити, али ћу то задржати. Користим своје књиге за блог и тамо има материјала који демонстрира перфидност (не од Џулијана).
Мислим да је овај чланак о гаслигхтингу веома важан. Знам да сам се осећао маргинализовано од стране породице, пријатеља и сарадника јер се нисам повиновао глупостима о руској капији и одбијао да гласам за Хилари. Гласао сам за Стајна по други пут. Осећао бих се веома изоловано да не бих могао да саосећам са људима који имају исто мишљење на оваквим сајтовима.
Чак и са интернетом који нас одржава повезаним са онлајн системом подршке, било би лако препустити се притиску да се прилагодимо из страха да ћемо се осећати изоловано. Неки људи не могу да се одупру потреби за тим друштвеним прихватањем.
Власти сувише добро разумеју како да манипулишу потребом људи за друштвеним прихватањем и да је искористе у своју корист. Како другачије објаснити толике људе који падају на исти стари изговор за рат изнова и изнова упркос томе што су знали да су их лагали у прошлости.
Колико вреди, Роџер Вотерс је рекао својој публици на концерту у Аустралији да чита Кејтлин Џонстон.
https://www.youtube.com/watch?v=RxcX8xuaCzw&feature=youtu.be&t=3m14s
Да, Лоис, друштвена изолација је стварна ако се не подвргнемо пропаганди корпоративних вести. Губим много бивших пријатеља који сви мисле да им никада не би могли испрати мозак. Језиво ми је гледати како добродушни високообразовани људи падају на Руссиагате итд.
Комплексност савременог света идеална је за оне који желе да нас заснеже и да се осећамо неадекватно да ствари решимо. Њихово решење: немојте ни покушавати да схватите све ово, препустите то стручњацима, као што сам ја. Широј јавности, будући да је недостајало образовањем које није укључивало критичко размишљање, ово „решење“ изгледа као да нема смисла. Зашто једноставно не пребаците тешко размишљање на неког другог, ко је „ауторитет?“
Што се тиче глупости „Капија Русије“, чим ми неко објасни како они и даље могу да буду оваква огромна претња свом буџету, ја ћу бити сав у ушима. САД надмашују Русију 10 према 1 у сваком аспекту ратовања. Ако су толика претња, хајде да сазнамо како... да почнемо да штедимо нешто новца.
Нина Симоне говори истину у овој песми: „И Пут а Спелл он Иоу“. Добар део становништва је под чаролијом, а они то ни не знају.
https://www.youtube.com/watch?v=xDprYZ-tgiA
Џеф Бек и Џос Стоун су урадили НЕВЕРОВАТНУ интерпретацију песме „Пут а Спелл Он Иоу“.
https://www.youtube.com/watch?v=RFMOWX0_Wzo
Осећам као да аутор прави аналогију са жртвом сексуалног злостављања, којој је свакако потребно сво поверење које може да стекне. Срећом, још нисмо дошли до тачке у којој нам јуришници разбијају врата.
Верујем да су проблем људи који су потпуно сигурни у сопствени суд. Једини начин да се људи извуку из демагогије/култа је да се у њихову визију зашије мало сумње. Нису ли проблем верни следбеници, Буша, Клинтона, Обаме и Трампа итд.? Они са нетакнутом сумњом имају бар шансу да се извуку из магле. Није случајно што је Картер, вафлаш, једини председник у модерним временима, који не заслужује пут у Хаг.
Три пута уздравље за колебљивце.
Пресудна тачка.
Када истраживачи климе са Универзитета у Источној Англији говоре о „скривању опадања“ од средњовековног топлог периода, а званичне истраге кажу да нема шта да се види, да се држите теоретичара завере, да ли је ово пример „гаслигхтинга“?
Жао ми је што сам ја тај који ће ово рећи, али Кејтлининим чланцима би требало пажљивије прегледати пре штампања.
Свиђа вам се толико коментара овде?
„Свиђа вам се толико коментара овде?“ Ако ципела одговара……………..
Д
Постмодернизам постаје тако ружан јер се наративи губе у причама које покушавају да исткају. Које су 'лажне вести' заиста лажне? Да ли пропагандисти почињу да верују сопственом БС? Кејтлин је дашак свежег новинарства јер се све више и више може изгубити међу лажним наративима. Недостаје ми Роберт и његов храбри детерминизам да дође до истине. Свиђају ми се њене приче, свиђају ми се независне веб-странице које су наклоњене левици и наставићу да их подржавам докле год могу. Штета што се више Американаца не може довести до истине која никада неће бити на ТВ-у или већини штампаних медија.
Подржите их, али будите критични.
Арби, не можеш да будеш критичан према Чомском, зар не?!?
Више пута сте изнели своју лошу тачку. Одговорио сам ти горе. Од сада ћу те игнорисати.
Хеј Ол' Хиппи, речено је да у нашем модерном свету, и са медијима који стварају лажне, а вероватно би се могло рећи и нелажне вести, да сви ми на неки начин живимо унутар својих индивидуалних мехурића. Ако је то тако, радије ћу живети у овоме што ме доводи до тога да се често превише слажем са тобом Ол' Хиппи и другима сличнима теби. Ако сам само једном пропутовао ову земљу, дозволите ми да се залажем за мир и индивидуалне слободе, а не за наметање слободе на крају цеви пушке.
Преваранти и варалице ће увек бити са нама. Оно што ми грађани треба да урадимо је да смањимо своје редове до прљавштине и да искористимо своју моћ над овим но гоодски-има ако је то уопште могуће. Иако заговарање мира никада не би требало да престане, чак и ако останак ногоодског на власти са својом већином и загади наше системе власти, ми треба да останемо на њиховим гузицима, или мир никада неће постојати. Јое
Шта је то, Матт? Да ли се Сирија бранила од побуне коју је Запад подстакао или отео, а затим финансирао, наоружао и управљао Западом, или је Асад само опсадио, мучио и бомбардовао суа спонте? Чини се да сами радите гаслигхтинг.
Тачно Петер!
Више о „Естаблишменту“ на линку испод.
--------------------
„Да ли су корпоративни медији покретачи пропаганде ратних злочинаца?“
...
Постоје бројни докази да постоје ратни злочинци који су планирали и планирали бројне ратове у разним земљама. [1] Ипак, нећете чути нити видети већину медија под контролом корпорација који разоткривају злочин моћних ратних перверзњака у нашој средини, или жртава ратних злочинаца и њиховог ратног посла. [2] Сирија је само један од примера многих земаља у којима медији штите злочиначке акције влада и њихових издајничких „савезника“ који се друже са терористима...
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Истина је да су корпоративни медији и главе које говоре своје лажи ратни злочинци. Они су суштински делови ратне машинерије. Нирнбершки ратни процеси препознали су злочиначко саучесништво пропагандисте у смрти милиона. Акис Салли и Токио Росе виђени су као убице. Ништа мање криви данас нису ни Волф Блицер и Рејчел Медоу. Цели корумпирани медији, њихови власници и гласноговорници треба да буду у затвору.
Медији су апсолутно ратни злочинци! Тренутно пролазим кроз други том Политичке економије људских права Ноама Чомског и Едварда Хермана и они документују потпуно саучесништво главних медија у свим ужасним злочинима, укључујући Источни Тимор и Вијетнам. Али они гледају на све субфашистичке државе које су створиле и мазиле САД, по налогу своје пословне заједнице, иу сваком појединачном случају велики медији су помогли у пропасти.
Наслов једног одељка „Вашингтонска веза и фашизам трећег света“ даје вам представу о томе шта аутори (Ноам Чомски и Едвард Херман) мисле о главним медијима у њиховој матичној земљи: „Како се медији носе са фашистичким терором клијената ( л): Потискивање плус нагласак на позитивном”
Ово двотомно дело је тако благовремено. Објављена је 1979. године и Јужна Америка је била прави пакао, захваљујући ујаку Сему. Годинама касније Чомског се често чуло како говори о томе да се Јужна Америка опоравила у великој мери, са лидерима који су се опирали Вашингтонском консензусу (једном, како би Чомски рекао), а ниједна латиноамеричка земља није се придружила америчком програму предаје. Нажалост, то се увелико преокреће, чинећи Политичку економију људских права правовременом. Осим детаља ту и тамо, књиге су могле бити написане јуче.
Хеј Арби, јеси ли ти Чомскијев агент за штампу?
Или његов стенограф ????
Тип који каже о Кенедијевом убиству,
" Па шта? Људи гину сваки дан.” !!??
Момак који није могао да брине о 9/11
истрага???? Момак који је подстицао људе
гласати за ратног злочинца Хилари Клинтон?!?!?
У Сирији су одређени интереси створили Беле шлемове. ..бео..
А, колико ја знам, загонетка „Шта је црно-бело и читај свуда“, ова загонетка је први пут скована 1917. године, током Првог светског рата.
Сви добро знамо како је завршила каријера Еда Мароуа.
Али, сетимо се човека. Ово је био део његовог резимеа (..исцељења..) на крају Другог светског рата:
„Молим вас да верујете у оно што сам рекао о Бухенвалду. Пренео сам оно што сам видео и чуо, али само део тога. За већину тога немам речи... Ако сам вас увредио овим прилично благим приказом Бухенвалда, није ми ни најмање жао.”
~ Извод из Муррововог Бухенвалдовог извештаја; 15. априла 1945. године
Постоји место за Роберт Парри стил казивања истине, али има места и за стил Кејтлин Џонстон. То је разлика између новинарства и коментара. ЦЈ узима чињенице и своди их на њихову духовну суштину. Како називате тренутни [не]ред који намеће империјални Запад, ако не зло? Ценим потребу за трезвеним казивањем чињеница, али такође ценим потребу да се дозволи стварна људска емоција када се коментаришу узнемирујуће чињенице.
Слажем се… Кејтлин слика ширим кистом од многих других писаца… више у стилу синопсиса… али мислим да сви ми овде знамо да је већини људи у овом САД-у А потребан синопсис да би уопште имали шансу да истраже даље од њихових презапослених, бескрајно растресених или вечно забављених живота...
Она такође има емоционални стил који се користи у својим радовима,... а емоције било које врсте заиста иритирају обичну групу људи, до те мере да су заслепљени својим „рационалним“ погледима.
поздрав
D
Веома добар пост Гленн Д. Потпуно се слажем.
Глен Д. – да, можете имати све чињенице на свету, али ако те чињенице не побуђују ваше емоције, немате ништа, само неке голе чињенице. Емоције су апсолутно неопходне. Они су оно што очајнички недостаје у нашој тренутној политичко-коректној/групној мисаоној клими. Сви ходају около са траком преко уста.
Верујем да нам је потребна парада за „Естаблишмент“.
9. фебруара 2018. године
Парада која нам је заиста потребна
Парада која нам је заиста потребна треба да има бивше и садашње светске „лидере“
Требало би да буду обучени у наранџасте затворске комбинезоне јер су потребна суђења за ратне злочине
Требало би да имају окове руке и ноге, нема скупљих хаљина или одела за њих
Сигуран сам да би све њихове жртве још увек на то рекле: "Амин"
Парада треба да укључи и крваве профитере смрти и разарања
Банкари, финансијери, корпоративни канибали такође, који профитирају од свих паклених продукција
Треба укључити и оператере дронова који су убијали и децу
Ових девет до пет оператера у фотељама који слушају њихова сатанска наређења из пакла
Мучитељи и шефови шпијуна такође треба да имају своје „место поноса“
Они су вољни учесници о томе шта се дешава са људском расом
Такође мора бити места за све „часне” политичаре
Онда док ходају по линији, посматрачи могу да узвикују своју подсмех
Требало би да постоје огромни екрани који приказују све избегличке кампове
„Рад” учесника параде сада у металним стегама
Жртве које су још увек живе у свим илегалним ратовима, надамо се да ће добити неку сатисфакцију
Како виде марширајуће зликовце, исмејане и извргнуте за све њихове ђаволске поступке
Испраним мозговима који извршавају наређења треба наредити да учествују
Без поштовања њихових упутстава, многи ратови не би почели
Земље би и даље биле целе, а не сведене на пушење рушевина
Да су само вољни учесници одбили да створе сву ову паклену невољу
Ако сам пропустио да поменем, неке би требало да буду ту
Надамо се да ће бити заокружени како би показали да нам је свима „стало“
Ова парада треба да буде парада сећања на све оне који су умрли и крварили
Дакле, по мом мишљењу овде и сада, ово је парада која нам је заиста потребна…
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/02/the-parade-we-really-need.html
Још више информација о 'Тхе Естаблисхмент' на линку испод.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Госпођа Џонстон је сјајна.
Као што већина ЦН ентузијаста зна, гаслигхтинг првенствено спроводе наши западни масовни медији.
У наставку су неке класичне књиге које критички гледају на велике медије:
„Измишљање стварности“ Мајкла Парентија
„Сагласност за производњу“ од Ед Хермана и Чомског
'Медијски монопол' од Бена Багдикиана
'Неопходне илузије' од Чомског
'Рицх Медиа Поор Демоцраци' од МцЦхеснеија
Све родитељске књиге се морају прочитати!
„Естаблишмент“ контролише систем, а политичке марионете су његове слуге. Погледајте линк испод.
„Отворени криминал естаблишмента и његових политичких марионета“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
Дивни Степхен Ј. као и увек.
Овако изгледа савремени фашизам. То није толико војни рат против света колико економски рат. Промените ову бруталну, ирационалну неолибералну економску политику и све болести друштва ће се нестати. Идеологија преваре и корупције захтева свеобухватну фасаду док више не функционише... као данас. Како то може да функционише у информационом добу у којем живимо?
Свако ко је и најмање радознао може сазнати да ММФ и Светска банка раде у тандему са неоконзервативцима у Пентагону, користећи стратегију колачића да натерају нације на колена, морају да распродају националну имовину и ресурсе како би покушали да добију из бескрајног дуга:
„... смањити јавну потрошњу, смањити социјалне програме, елиминисати субвенције за енергију, девалвирати валуту, повећати порезе, наметнути окидаче за већу штедњу ако инфлација порасте, итд. ~ Роберт Парри
Русија и Кина, стварањем АИИБ-а и БРИКС-а, нуде алтернативу непотребној америчкој тактици штедње. Све већи списак нација избегава ММФ и Светску банку под управом неоконзервативаца као кугу.
Дакле, постоји бар један вероватан ЛЕГИТИМАН разлог за сву русофобију.
Суштина је ово. Капитализам без социјализма води у фашизам. Када дерегулишете капитализам, (као данашњих 40 година неолиберализма), и изгладњујете јавни сектор финансирањем (без социјализма), ово добијате:
Давно сам формирао поглед на капитализам који га сматра сличним ватри. То је моћна сила која може загрејати наш дом и кувати храну. Укратко, може бити веома корисно, можда чак и неопходно, али САМО ако се строго контролише. Ватра нема савести, само жели да се нахрани, а увек тражи више. Пре него што неко унесе ватру у свој дом, изгради ватроотпорну посуду за задржавање. Приликом пројектовања ове ложишта не дозвољавамо да 'ватра' одлучује колико ће дебљине челичних зидова изградити или колико чврсто заптивке пристају. 'Ватра' не добија чак ни глас.
Попустили смо пред захтевима 'ватре'. Жртвовали смо сав намештај. Дозволили смо ватри да побегне из кутије и постане господар. Кућа гори, крова нема, зидови изгорели скоро до подконструкције, а сам темељ нам је угрожен. Гледано на овај начин, свако, без обзира да ли је у потпуности против 'ватре' или не, може разумети колико је хитно да се проклета ствар врати у кутију. ~ Анонимоус
Унфеттеред Фире, лепо урађено, мислим да сте потпуно у праву и почињем да схватам да млађа генерација економиста све то добија. Џон Кенет Галбрајт, имао је то од самог почетка и да је неко могао да доживи његове дебате са Милтоном Фридманом могао би то да види. По мом мишљењу, избор Универзитета Харвард да следи неолиберализам је централна тачка у нашим тренутним финансијским проблемима...
Неспутано, ТАКО МУЦ бих волео да верујем да је БРИКС био истинска опозиција јединственом светском финансијском систему, али да ли су?
„Први пут четири нове тржишне економије Бразил, Русија, Индија и Кина ушле су међу 10 највећих чланица Међународног монетарног фонда.
https://www.rt.com/business/330438-imf-quota-brics-russia-china/
За бриљантан поглед на наш савремени фашизам, топло препоручујем „Демоцраци Инцорпоратед: Манагед Демоцраци анд тхе Спецтре оф Инвертед Тоталитарисм“ Схелдона С. Волина.
Имам га у ПДФ-у и видео сам га на интернету бесплатно.
Неспутана ватра – мислим да немамо ништа што личи на капитализам, већ одавно. Да смо имали капитализам 2008. године, банке би пропале. Били би тако јако ошамарени да би биле потребне године да се врате, ако су икада. Уместо да пустимо капитализам да ради, ми смо их извукли и долили још уља на ватру.
Оно што имамо је „пријатељски капитализам“. Не постоји „тржиште“; ту су Федералне резерве. Оне, заједно са свим другим централним банкама, вуку конце. Њихов посао је да подржавају елиту.
Али слажем се са вама да су нам потребна правила, „контејнер“. Нажалост, када су послови отпремљени у иностранство, преостало је само финансирање и услужни послови. Место је спаљено до темеља.
Врло занимљиво.
Ово је недавно изашло, допуњујући овај чланак. „Гаслигхтинг“ је уграђен у систем владајуће класе. То је један од његових главних приоритета. Основно је поделити и владати.
https://therulingclassobserver.com/2018/02/10/the-great-disparity-and-the-three-primordial-divisions/
Допало ми се и научио сам из многих ствари које је Кејтлин Џонстон написала и ово је веома вредан чланак, посебно у томе што нас чини свеснијим колико су организовани и планирани напори нашег естаблишмента да нас натера да пристанемо на ствари које никада не бисмо нормално пристајемо на то да смо боље информисани и да нас не би преплавила мејнстрим медијска пропаганда.
Желео бих да додам две ствари за које сам имао велику срећу да сам научио од неких веома мудрих људи и жена је да а) били бисмо мање подложни гаслигхтингу када бисмо били критичнији према сопственој жељи да превише радо видимо свет као праведан немогућа непријатељска збрка од које треба да скренемо поглед и пустимо друге да размишљају уместо нас, и б) бити потпуно уверен у сопствени суд није цео одговор. Пошто потпуно свесно и ЧВРСТО ценимо истине које смо већ научили и пажљиве судове до којих смо дошли, такође бисмо увек требало да будемо ФЛЕКСИБИЛНО вољни да погледамо све нове доказе из поузданих извора који оспоравају наше пресуде. Само отворен И критичан ум може створити поверење које нам је потребно. Постоји добра врста скептицизма која каже да се не слажем са вама, али ћу погледати даље, у међувремену, немам разлога да озбиљно сумњам у оно што сам већ пажљиво научио. Иако знамо да мејнстрим медији обично веома намерно понављају најновији наратив естаблишмента, још увек можемо да се запитамо да ли постоји нешто тачно у ономе што имају да кажу. Мислим да нас на овај начин полуистине неће поткопати јер прихватамо све што је истина, а одбацујемо целину као лаж. Осим ако не постоје проверљиви докази из познатих поузданих извора, немамо разлога да будемо несигурни у своје пресуде. Ко је убедљивији као гласноговорник истине, неко ко каже да видим да је то истина, али ја сам спреман да тражим даље, или неко ко је сигуран да је у праву и да није потребно даље испитивање?
Управо сада чујем да је Берни Сандерс узео новац из одвратних извора. И док сам веома сумњичав према овим „информацијама“, стриктно, јер нико није савршен, осећам да је можда истина, али нећу умањити свој чврст и захвалан закључак да је овај човек на много начина дао велики допринос истинитости дијалога и то може бити и у будућности. Такође би требало да ме занимају појединости пре него што дођем до било каквих нових закључака, посебно зато што се то чини тако неуобичајеним за човека који је тако дуго био веран својим принципима. Смаринг Сандерс је такође главни пројекат за 1% и њихове папагаје. У међувремену, без обзира на све, увек ћу ценити Сандерса због свега што је рекао што је дало тако искрену јасноћу неким од најважнијих питања нашег дана, и радујем се што ћу чути више од њега.
Ваш савет је добар – увек будите отворени за информације које могу бити у супротности са оним у шта верујете. Уз то, предлажем да пажљиво погледате Бернијеву евиденцију гласања о војној потрошњи. Да, гласао је против инвазије на Ирак, али за њено финансирање од тада.
Он није умиљати мирољуб каквим себе покушава да прикаже.
Био сам Сандерсов присталица све док није поклекнуо на Клинтонову машину, а онда сам отишао за Џил. Његова унутрашња агенда је прецизна, али су његове спољнополитичке позиције у најбољем случају увек биле упитне. Сада када је он у потпуности укључен у РуссиаГате, ја сам завршио са Бернијем. Надам се да ће неко моћи да преузме своју мантију у Зеленој партији, пређе праг од 15% за ТВ дебате и разнесе систем две партије који контролише корпорација 2020. године.
Додао бих да људи треба да читају. Не читају довољно. Видим чудну референцу на прочитану књигу или прочитан чланак, овде, и претпостављам да то прати. Они од нас који посећујемо ЦН ће вероватно бити читаоци. Али само мислим да то треба нагласити.
Није само читање анализирање онога што читате и бићете изненађени колико пута МСМ открива истину.
Такође вам је потребно добро памћење, јер изгледа да су и они у супротности. Али већина људи не може да дода тачке и они су као сунђери.
Проблем је што МСМ производи велику количину емоција, а не чињеница!
Чомски понекад говори о марљивом читаоцу који, упркос томе што нема ресурсе, понекад може да извуче чињенице из брда медијских понуда у власништву корпорација. Увек сам себе сматрао марљивим читаоцем. Сада, пре него што урадим било шта друго, морам да проверим речник да видим шта тачно значи „марљив“. ;-)
Арби, доста твог слепог дивљења
ЦХ, Цх, Цх, Цхомски!!!!!
Како је Дилан певао: ДОН'Т ФОЛЛОВ ЛЕАДЕР,
ПОГЛЕДАЈТЕ ПАРКИМРЕ!!!!!!!!
Чомски је она врста „вође“ о којој је Боби певао !!!
Пошто не видим дугме за одговор за Орвела, овде ћу одговорити на његову шљаку. Не гајим 'слепо' дивљење према Чомском. Оно што сам овде навео, кроз своје разне постове, је доказ тога. Покушајте да одговорите на садржај који представљам. Или ствари које избацујем а које не укључују Чомског. Можете ли то успети? Само покушај да будеш љубазан. Шљака попут твоје ми говори да ниси прави. Ако јеси, шта дођавола?! Да ли само тражите чудног човека на кога можете да циљате да бисте добили подршку од осталих овде? То је тужно.
Некако сам одустао од МСМ-а након „независно проверене” приче о Мајклу Џеј Ериксону.
Сандерс је сасвим сигурно одбио чак ни да прихвати Штајнову понуду за место председника на зеленој листи.
Његова примарна оданост је систему, а не радикалним променама.
Сандерс би врло лако могао бити изабран да је био довољно храбар да оде на Греен.
Берни је више пута изјављивао да ће подржати онога ко буде демократски кандидат.
Морам да га почастим што је у том погледу остао веран својој речи. Али више нећу подржавати
Бернија због његове глупости о РуссиаГате-у.
И не, да је Берние 'био довољно храбар да постане зелени', не би био изабран.
Међутим, он би био нашироко вређан због 'поделе гласова' и директног изазивања
Хиларин пораз од Доналда. (Уместо да будем само вређан што води пристојне предизборе
кампања о буџету за цровдфундинг). Да је Хилари урадила часну ствар (тако
требало да се деси!) и дозволио транспарентан примарни процес, мислим Берни
победио би и на изборима и на председничким изборима.
Фантастично запажање ирина са ваше стране. Добро иде. Јое
Не слажем се ирина. Мислим да је Берние могао да одржи одличан говор на конвенцији, рекавши да је викилеакс доказао да је ДНЦ намештао игру, и изјавио да или добија демократско признање, или да иде на зелено са Џил Стајн. Са 40% гласача који се нису појавили јер су кандидати били тако лоши, мислим да је Берни могао да разнесе корумпирани партијски систем и да данас буде председник.
ирина, да је Берние одржао своје обећање нама присталицама да ћемо одржати „спорну конвенцију“, онда бих се сложио да би могао бити оправдан што је подржао најомиљенијег и најопаснијег кандидата у историји Демократске странке.
Да је инсистирао да се Нини Тарнер дозволи да га уведе у конвенцију, а затим стао пред те делегате и изнео аргумент зашто би гласали за њега да победи Трампа, као што нам је обећао чак само неколико дана пре конвенције, ја још увек могао да нађе разлоге да оправда своје одбијање да призна еклатантно намештање избора у Демократској примарној.
Али када је прекршио обећање својим присталицама, и то тако касно да многи од његових делегата на конвенцији нису ни знали да је то учинио све док није говорио, буквално сам заплакао.
И од конвенције, он је у потпуности укључен у опасну РУСИЈУ!!! хистерију и одбацио сваку наду да се можда одупро ратовању Царства.
Сандерс је велики лажњак. То би напредњаци требало да знају. Он никада не би могао да плати своје социјалне програме, прво, својом ропском приврженошћу црној рупи војно-индустријског комплекса која исисава толики новац из америчке касе.
Американци стално говоре да не можемо приуштити, на пример, универзалну здравствену заштиту. У нашем профитном здравственом систему већ трошимо двоструко већи износ по глави становника који плаћају земље ЕУ (неке попут Немачке са много старијим грађанима). Имају боље резултате. Само треба да пребацимо новац са осигуравајућих компанија на Медицаре. Ионако је перверзно зарађивати новац од болесних и болесних.
Одличан предмет Мицхаел, здравство.
Здравствена заштита у Америци је до смрти уништена гасом. Одличан пример је да наш разред стручњака увек указује на дугу листу чекања у Канади за термине специјалисте, али никада не помиње како Американци чекају толико дуго, или у многим случајевима чак и дуже да виде канадског колеге у Америци. Естаблишмент класа никада не заборавља да нас подсети како ми Американци имамо најбољу здравствену заштиту на свету, али никада не указују на неприступачне премије које људи тешко плаћају или једноставно остају без икаквог здравственог осигурања, као овај наш велики систем Статистички подаци о квалитету неге опадају, и то стално, са сваким даном лепљења.
Да, Кејтлин Џонстон је окренула наше главе у правом смеру, да почнемо да учимо и да се заштитимо од метода 'гаслигхтинг' које су нас контролисале тако дуго. Јое
Баш тако. А аргумент „како ћете то платити” иде у прилог чињеници да ми стално не „плаћамо” велики део „буџета”. Следећи пут када Пентагон и ДХС затраже трилион, желим да неко негде узвикне „како ћеш да платиш за то?!“.
Грегори Да, али мислим да ће те викање 'ко ће то платити' навести да се сретнеш са полицијом главног града. С друге стране, ако сви постанемо шворц и бескућници, онда би у хладном и хладном дану затворска ћелија могла бити само карта за топло и пријатно удобно место за боравак. Ако ово не описује негативно у позитивно , онда не знам шта ће. Јое
ЛОЛ о главној полицији
И хеј, како ствари иду, можда ћу једног дана морати да ризикујем ту сребрну линију!
Сандерс је морао бити сломљен због свог тачног описа америчке унутрашње политике и реалних решења за многе од те катастрофалне неолибералне политике.
Али он је остао поуздан слуга Царству АЗ. Чак и док је његова кампања добијала на снази, а ми који смо га подржавали – али се противили Империји и њеним ратовима – изгледало је да смо ублажили неке од његове реторике (посебно у погледу Палестине/Израела), он је наставио да обећава да ће наставити Глобални рат тероризма, назвао је председника Чавеза „мртвим диктатором“, а председника Асада „најгорим диктатором на свету“ који мора да буде уклоњен.
Један добар глас о једном рату је отприлике најбољи који се може наћи у његовом конгресном запису о Емпиреу.
Бити прогнан из племена је један од најдубљих људских страхова. Да бисте могли да стојите сами, потребна је велика храброст. За то је потребно дубоко веровање у истине које превазилазе плитко размишљање племена.
Да бисте се сами супротставили гомили за коју верујете да није у праву, потребни су принципи, чак и више од храбрости.
„Камен који су градитељи одбацили постао је камен темељац.
Волим све вас неистомишљенике и скептике, вас распириваче руље и независне мислиоце. Читање коментара Конзорцијумских вести даје ми и најмању снагу да се одупрем цунамију лажи.
Ипак, бити дисидент је исто што и бити изван зидова, али и даље фокусиран на оно што је унутар зидова. Побегли смо, зашто се трудити да надгледамо затвор, после чињенице? (Одговор: да ослободимо нашу браћу и сестре који су још увек унутра.) Али скрећем пажњу...
Провео сам ране осамдесете читајући Солжењицина док сам био на подморници за нуклеарни напад. Парадокси и ироније су сувише дебели да би се могли кретати ових дана. Овај „пухасти комад“ ме је заиста насмејао – као и коментар.
https://youtu.be/APX-JUQjGCM
Рад на невидљивости…
Хвала зендевиант на одличној вези и ево новог превода Солжењицинове књиге „Двеста година заједно“ на енглески, која се често описује као „најзабрањена књига у Америци“…
Прикладно назван Распеће Русије.
https://www.amazon.com/Crucifixion-Russia-translation-Solzhenitsyns-Together-ebook/dp/B076J22VRQ
Ауторитарни злостављач настоји да учини да се његова жртва осећа неспособном да сама пронађе истину. На основу тога жртва ће се предати свим идејама које власт предложи. Књига Ериха Фрома Бекство од слободе објашњава зашто је велики број Немаца своју моћ избора и одлуке препустио Адолфу Хитлеру. Отац најбоље зна да је ослонац патријархата. Ми смо само деца, али велики Вођа Отац Лик ће се побринути за нас кроз своју већу мудрост и моћ. Остаје нам само да послушамо и све ће бити добро………
Опет одлично, Кејтлин Џонстон, пуно хвала. Ваше је најбоље објашњење за „гаслигхтинг“ које сам икада прочитао, па хвала на томе.
Ако неко жели да се супротстави ТПТБ-у, неопходно је јасно разумети тактику коју користе и дали сте нам одличан пример кључног алата који се користи против нашег друштва као прави део контроле ума који се свакодневно користи у америчким медијима против становништва. На срећу, у своју изјаву сте укључили и најефикасније средство против пропаганде (контроле ума),
„Добра вест је да постоји лак лек за ову тактику. Потребно је само да будемо потпуно сигурни у сопствени суд.”
То је концепт који сам морао да научим током времена, читајући велике и често херојске ауторе као што је Роберт Парри који упркос свему раде на документовању апсурда који су опсежни, координисани медији представили америчкој јавности. Потребан је агресивни скептицизам да би се то супротставило, али када се једном примени, лако се може схватити смисао затамњености.
Дозволите ми да понудим још један пример како пропаганда функционише усмеравајући читаоце на недавни чланак Едварда Кертина у Офф Гуардиан-у о троструким атентатима из шездесетих...
https://off-guardian.org/2018/02/09/denying-the-obvious-leftists-and-crimestop/
Ах да, Едвард Кертин, пропагандиста Камелота. Прокоментарисао сам на његовој веб страници да он пропада као јавни интелектуалац када гура пропаганду Камелота и игнорише историју. Управо је обрисао мој коментар. Није било знака да сам био тамо.
Арби, био сам импресиониран мојим повезаним чланком. Да ли си прочитао?
Видео сам да. С времена на време посећујем Офф Гуардиан и једина ствар коју они раде је да гурају пропаганду Камелота. На другом месту овде сам поменуо Едварда Цуртаина. По мом мишљењу, он је лажњак. Имао је још један комад о Камелоту на ОГ, који сам прочитао, и отишао сам на његову веб страницу и нашао га и коментарисао. Изгубио је коментар. Заиста ме не занима ништа што лажњак има да каже о ЈФК-у. Још много тога о ЈФК-у треба да научим. Недавно сам поштом добио две књиге које препоручује Пол Стрит, ретки левичар којег пропаганда Камелота не збуњује, наиме 1. „Хладни рат и контрареволуција“ Ричарда Џеј Волтона и 2. „Прагматичне илузије“ Бруса Мирофа . Читао сам доста о ЈФК-у, од чега сам много заборавио јер сам неке од тих књига читао када сам био млад и нисам могао да обрадим информације. 99% многих, многих књига које лете около су пропагандни третмани естаблишмента за Камелот. Задатак да их прегледам да пронађем књиге које би ми могле дати информације, упркос грешци, биће сјајан. Зато сам увек на опрезу за препоруке оних левичара који се нису продали у трајној реклами за Америчку империју, а то су Кенедијеви.
Да ли сте читали „Тхе Дарк Сиде Оф Цамелот” Симора Херша или „Ретхинкинг Цамелот” Ноама Чомског? Те књиге су у 1% књига о ЈФК-у које не идолизирају покварене Кенедијеве. Ако их нисте прочитали, претпостављам да никада нисте били изложени ничему осим професионалном погледу на Камелот.
Арби, прочитао сам скоро све што је написано о атентату на председника Кенедија, укључујући књиге које сте споменули. Можда имам најобимнију личну библиотеку ЈФК-а у земљи, чак сам је дао и библиотеци специјалних колекција на мом колеџу. Дозвољавам вам да заиста постоји мрачна страна Камелота и да је тачно приказана у Хуршовој књизи. Сажета и истинита историја породице Кенеди тек треба да буде написана. То ће бити, временом, и шокираће неке, али није оправдало атентат на председника. Што се тиче Чомског, морам признати да ми измиче. Са њим сам такође започео велики део свог истраживања, а он је одличан портпарол „Дубоке државе“. Међутим, из било ког разлога изгледа да је мртав о атентату. С тим у вези доводим у питање његово писање.
Назад на повезани чланак. Ни на који начин не велича Кенедијеве или говори о Камелоту. Покушава да повеже смрт МЛК-а, ЈФК-а и Бобија Кенедија, што мислим да је веома важно и према великом делу мог истраживања тачно. Када се те везе успоставе, и биће; знаћемо много више о нашем тренутном стању.
Арби/Боб В…Прочитао сам чланак на линку за Цуртина и мислио сам да је добар, али разумем Арбијеву поенту, посебно ако је Цуртин избрисао свој коментар на својој веб страници (понекад надувани его одбија прилику за дебату). Ипак, неки људи еволуирају емоционално и интелектуално и, надамо се, то је Цуртинов случај (волим да мислим да јесам). Што се тиче Кенедијевих, иако сам мислио да ЈФК и Тедди имају потенцијал (да ураде добро) упркос својим бројним грешкама, Боби ми се никада није много допао. Његова макартистичка тактика била је забрињавајућа и када је одржао говор на мом колеџу био је пун флоскула. Међутим, мит о Камелоту на страну, а с обзиром на оно што смо добили од тада, Кенедији изгледају много боље у ретровизору.
„ЈФК анд тхе Унспеакабле” од Дагласа, прилично добро разјашњава ко је и зашто је ЈФК убијен. Не треба идолизирати ЈФК-а да би схватили да се дубоки државни удар догодио 1963. и да је све што је личило на демократију умрло тог дана. Упркос масовним доказима који говоре супротно, Чомски наставља своју одбрану Воренове комисије до данас, али можете препоручити Чомског као извор о убиству ЈФК-а? Када иначе рационални људи могу да убеде себе да се закони физике могу привремено суспендовати како би поверовали у „званичну причу“, као у случају Воренове комисије и 9. септембра, човек мора да се чуди таквим способностима у самообмани.
Боб-
Чомскијева „глувоћа у тону” о атентату је упоредна са нечим што је по мом мишљењу још упечатљивије. Он је апсолутно непоколебљив у томе да Џонсонова политика према Вијетнаму не одступа од онога што је Кенеди имао на уму.
Нисам схватио да Грегори Херр, хвала. То је срце те обмане која обележава умешаност Дубоке државе у убиство председника Кенедија. Војска је била паклено склона да иде у рат. Ништа није променило. Проблем је што нико то није рашчистио са америчким народом, срце трупа никада није било у тој бици, то није био Наш рат.
Много ми се свиђа писање Едварда Цуртаина, хвала на линку.
Хвала грешку, идите на његову веб страницу и мислим да ћете наћи паметног, уметничког и укљученог човека. Не видим ништа што би ми се не свиђало…
„Конзервативци“ и ратни хушкачи мрзе Кенедијеве од мојих најранијих сећања из 1950-их. Ни ја не прихватам целу ту „Камелот“ бајку, али ме потреса одлична књига „ЈФК Анд Тхе Унспеакабле“ која сасвим јасно описује како су браћа еволуирала једном суочена са снагом и избором нуклеарног уништења, постајући „издајници“ у очима фашиста Дубоке државе.
То једноставно није историја. Извињавам се. Али видим да сам усред гомиле која обожава Кенедијеве, који су били терористи, и то је то.
„Џон Кенеди и Роберт Кенеди били су терористи“
https://app.box.com/s/t85txhu5jaj8wzlzjpuc97jo4nyp6knc
И Хилари. Као и Обама, за кога је Симор Херш гласао два пута!
Хвала Арби на документу. Никада нисам видео ништа слично. Проучаваћу то и можемо о томе даље разговарати, можда на другом ЈФК стреаму. Терористи?
По овом питању, мислим да Џонстон превише поједностављује. Она је у праву да морамо веровати сопственој процени. С друге стране, такође морамо знати када му не треба веровати, када морамо тражити даље и дубље да сазнамо којим изворима да верујемо. И ово је, наравно, добра процена, али скептицизам који је тако с правом хваљен мора се применити и на нас саме.
Добра поента Мартин – шведски држављанин. И, могу да убацим утикач за Јоеа Тедескија на овом сајту. Увек слуша, ангажује се и прихватиће Промену на добру расправу.
Боб одличан коментар, и једнако одличан чланак са линком. Препоручујем свима на овој табли за коментаре да прочитају ваш повезани чланак, јер он баца светло на пропусте говорења истине да је и наш МСМ посвећен.
Свиђа ми се ова твоја реченица....
„Морамо само да будемо потпуно сигурни у сопствени суд.
Одличан савет и савет који вреди узети к срцу. Могао бих да додам да је други начин да се избегне да будете „испаљени гасом“ да наставите да копате по вестима, и да никада не купујете ни један извор вести као врховни извор те вести. Нажалост, већина људи не нађе или неће наћи времена за ово, али за нас остале зависнике од вести праћење вести је свакодневна функција, у мери у којој је то да особа избегне изгоревање њихова топло сигурна кућа.
Увек добар Боб. Јое
Много хвала Јое!
Један од Лао Цеових стихова говори о ономе ко доводи у питање сопствену здраву памет, када су његове перцепције толико неусаглашене са друштвеним групним размишљањем. Они који су ме злостављали док сам био млад дали су све од себе да поверујем да сам луд. Једно време су успевали, све док нисам пронашао мудрог ментора који ми је помогао да увидим сопствену истину и да се изборим за њу против свих који долазе…..
Елиот Аронсон („Друштвена животиња“) објашњава друштвену стварност. То је ствар. Идеја је да ако сте окружени људима који говоре да је небо плавано, све време, стално, онда ћете се на крају повући и поновити „Небо је карирано“.
„Гаслигхтинг описује злостављање које користи нарцис да у ум своје жртве унесе екстремну анксиозност и конфузију до те мере да више немају вере у сопствену моћ логике, разума и расуђивања. Ове технике гасног осветљења усвојиле су централне обавештајне агенције у САД и Европи.”
Ове технике су нашироко користили владини саблазни (и владини гангсталкери) на одређеним етничким групама у западним земљама као део рата против тероризма.
А то указује да је 9. септембар била операција лажне заставе у којој можемо јасно видети да је понижавање читавих заједница постало стандардна пракса у многим западним земљама.
Истина. 9-11 успео је да избаци осећај из многих иначе интелигентних људи и убеди их да влада не може погрешити када је у питању „заштита“ својих грађана.
Застрашујуће, али изгледа да је успело.
Ова врста ствари увек функционише – што је тврдња смелија, то је лакше извући. Америчка интелектуална класа је потпуно деградирана – готово да нема никога вољан да се суочи са чињеницама данашњег света који је истакнут чак и људи попут Чомског. Ако прихватите да је 9. септембар била нека врста владине операције или чак одметнуте владине операције, онда је ваш цео поглед на свет разбијен – мало је људи који имају муда да ризикују да разбију своје погледе на свет без обзира на то како очигледни докази. Видео сам то у великим и малим стварима на свим нивоима образовања и интелигенције. Људи једноставно не могу да верују у ствари које леже изван њиховог митолошког оквира и племенске припадности. Ако кажем оно што знам да је чињеница и докажем то без икакве могућности порицања, дочекаћу ћутање или брзу промену теме. Сада, ако би појединац са веома високим статусом рекао нешто из главног тока Наратива, онда ће бити жестоко нападнути од стране медија, као што је Оливер Стоун био нападнут када је изнео *ЈФК*, а Гери Веб је сазнао када је почео да води представнице о ЦИА-и-крек-кокаинској епидемији.
Без пуне слике дубоке политике, левица је осуђена на апсурд и коначну смрт коју мислим да смо у суштини видели. Ако се не суочите са чињеницом да је дошло до државног удара у САД 1963. године, не можете разумети како функционише структура моћи и докази за тај пуч су очигледни као што сунце излази ујутру.
Браво! Не бих то могао боље рећи.
Одличан коментар!
ЈФК Оливера Стоуна је био добра забава, али не и добра историја, по мом мишљењу. Овде се слажем са Чомским. Да ли сте прочитали „Преиспитивање Камелота“? На мрежи је бесплатно.
Извини, али опет Арби грешиш у вези филма о ЈФК-у. У ствари, то је изузетно тачно. Испоставило се да је Џим Гарисон од почетка био на истини и да влада није осујетила његову истрагу, он би донео осуђујућу пресуду и „Кућа од карата“ би пала…
Арби, јесам, и препоручујем вам да прочитате „ЈФК Анд Тхе Унспеакабле” Џејмса Дагласа да бисте стекли утисак о томе како су дубоко мањкави, хладни ратници Кенеди браћа еволуирали једном у Белој кући.
Филм „ЈФК“ је био историјски тачан; као добру драму коју је испоручио. Шта још можете тражити?
Бангер – право на новац. Дођавола, имао сам само 13 година када је изашла Воренова комисија, али чак сам и ја знао довољно да не верујем у „магични метак“ или да помислим да је мали мафијашки насилник упуцао Освалда на телевизији уживо из било ког разлога осим из најочигледнијег ућуткајући га. То што већина становништва мора да верује да су закони физике привремено суспендовани да би Воренова комисија и извештај о 9. септембру били веродостојни, довољно говори о моћи колективне манипулације умом и моћи колективног порицања. Глупости „Републиканци против демократа” су све театар апсурда – попут професионалног рвања – пуна звука и беса и не значе ништа.
Хигинс је бездушни гул који лаже практично некажњено. Да су дегенерици који су нас лагали у инвазији на Ирак били процесуирани за ратне злочине, осуђени и послани у затвор да раде тешке послове до краја свог потпуно безвредног постојања, сада не бисмо били у ситуацији у којој смо. Криви Обаму јер не само да је кукавица у том погледу, већ и вољни саучесник након чињенице.
Исправно изврсно! А да је преступник прошетао неколико банкара, можда привреда не би поново доживела крах.
Обомбер је био само потајно оруђе Волстрита као Слик Вили пре њега. Како један од наших редовних сарадника воли да нас подсећа, ова господа су била на аудицији за посао још док су се школовала у Бршљану. Изненада, у младости, обојица ових момака развијају магију да прикупљају гомилу новца за своје кампање када уђу у националну политику? Неки моћни ентитети иза кулиса култивисали су свој изненадни успон на власт. Дубја је био само идиотски син једног од најстаријих патријарха естаблишмента, Бушдадија, тако да је он у основи наследио председничку функцију по наслеђу. Куид про куо се очекивао, па је Чејни постављен за оперативног менаџера у Белој кући. Трамп је једини прави аутсајдер кога ће ико од нас икада видети док живи у тој Белој кући, све док га не извуку на овај или онај начин – осим ако коначно не склопи савезнике са стварном унутрашњом моћи извршавајући њихове налоге.
Трамп је био аномалија и парадокс, иако далеко од аномалије која нам је потребна да обновимо демократију. Нестабилност усклађивања на Блиском истоку и у централној Азији, заједно са Трамповим бомбастијама, сугерише да ће бити много преокрета, прилагођавања и открића пре 2021.
„Трамп је аутсајдер“, баш као што нам он и МСМ говоре годинама!?!
Још увек ме зачуђује да људи који ЗНАЈУ да нас МСМ лажу о свему и даље потпуно верују целом МСМ психопу о Трампу и његовом „рату“ са МСМ. МСМ који је провео више од 40 година промовишући свој бренд на националном нивоу, а затим је својој кампањи дао 5 милијарди долара бесплатног оглашавања док је уживо емитовао свој празан подијум, док је Сандерс одржао победнички говор након што је победио у кругу примарних избора у Супер уторак. (Не мислим да је ни Сандерс био „аутсајдер“, али је говорио о стварним домаћим питањима и пружао реална решења).
Трампова администрација је пуна инсајдера са Волстрита и војне/индустрије, и спроводи НеоЦон ратове и неолибералну економску политику ескалацијом.
Постаје посебно лако манипулисати друштвом са страхом када је становништво већ оптерећено резултатима неколико деценија непрекидног губитка посла, економског пропадања, ерозије инфраструктуре, недоступне здравствене заштите, погоршања јавног образовања од врха до дна и када му се говори да највећа држава на свету једноставно не може себи да приушти мреже социјалне заштите јер су порези проклето високи. Такође је сврсисходно ако постоје жртвена јарца, различита од већине, која су крива за невољу и пратећу слабост, тако да људи који су задужени не морају да прихвате никакву одговорност.
Хеј, тај комбиновани тањир је функционисао за дер Фуерхера, зашто не и данас, поготово зато што потпуно кооптирани медији имају много више модалитета за давање „примљене истине“ од само породице Црослеи на плашту и јутарњег издања Даили Бугле. Ако их схватите озбиљно, сви ти бесмислени твитери ће вам раскомадати мозак, елиминишући све могућности које сте можда морали да рационално процените бујицу Иоу Тубе „канала“ који нападају ваш визуелни кортекс са оним што је углавном потпуно измишљена матрица. Уопште не прави свет.
Не требају им кемпејлови да контролишу функцију вашег мозга када имају много „апликација“ за подешавање свих тих хормона који круже у вашем крвотоку са правим трзајем страха у одговарајућим дозама. Пуцај, чак и твој пас вероватно има ноћне море о злим намерама Владимира Путина. Лично, остаћу миран и на тај начин уочити њихове џедајске умне трикове, госпођо Џонстон, али ја нисам угрожен на овај или онај начин у свом свакодневном постојању као већина Американаца. Вероватно није ни већина мојих ко-читалаца овог блога, што је можда разлог зашто се опиремо масовној хипнози коју видимо свуда око нас.
Одличан савет који се придржавам дуги низ година. Донео сам закључке о томе шта се ЗАИСТА дешава и покушао сам да дам глас тим закључцима на овом сајту. Само бивају одведени у модераторово „поље кукуруза“. Из тог разлога се више не замарам много овим сајтом. Истина је чуднија од фикције, а такође ме не занима веб-сајт „контролисане опозиције” са „одобреним”, „рационалним”, али неефикасним (због чега се вероватно толерише) супротстављање лажљивој наративи естаблишмента.
Неколико нас има добру (или лошу) срећу рођених скептика. Ми смо „незгодна екипа“, они са урођеним „лошим ставом“. Ми смо заправо интернализовали цинично упозорење Цлауда Цоцкбурна, „Никад не веруј ништа док то није званично одбијено“, тако да нам то само изгледа као здрав разум.
Дакле, имамо релативно лако. За остатак човечанства, који је много више друштвено оријентисан и вероватно ће се слагати са гомилом, много је теже веровати сопственом расуђивању када се чини да сви други покушавају да вас узвикују.
Можда би било од помоћи прочитати и размислити о експериментима усаглашености Аша, који су убедљиво показали да се многи људи неодољиво поколебају израженим мишљењем већине. Искрено, добро је што неки људи тако реагују, јер морамо да узмемо у обзир идеје и мишљења других.
https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
Када сам давно отишао да видим Чомског како говори у Массеи Халлу овде у Торонту, запрепастио је своју публику започевши свој говор нечим попут 'Не веруј шта ти кажем'. даље је објаснио да људи морају да буду скептични, да доводе у питање ауторитет, који год ауторитет да је. На другом месту он истиче да када ауторитет не може да оправда своје поступке, треба му се супротставити. Никада нисам нашао нешто са чиме бих се не сложио. Ја нисам обожавалац Чомског нити сам мазач Чомског. Не слажем се са њим у неким стварима (Сирија, Бог) а у већини других се слажем са њим, све док немам разлога да не. (Такође мислим да би требало да мало попусти онима који истражују 9/11 и убиство ЈФК-а. Разумем његову позицију. Он жели да избегне зечје рупе. Али то није проблем. То су били велики догађаји и никоме не треба рећи да не гледа код њих.) Он је био моје прво право излагање политици, тако да сам знао само шта ме он учи.
Хеј Арби, дивно је што је Чомски рекао да му не треба веровати! Он је био у праву!!! Не веруј више ничему што каже. Човек је изгубио етику, морал,
а можда и његов мозак !!! Прво, његов манифест „мањег зла“,
где је заправо позвао бираче да гласају за Хилари Клинтон
као „мање зло“! Можете ли замислити, самопроглашени
Анархиста говори људима да гласају за ратног злочинца
Хилари?!? И одбио је да коментарише о томе на свом сајту!!!! Како то за кукавичлук?!?
А његови коментари о убиству ЈФК-а су одвратни.
„Па шта?“, каже „Људи се убијају сваки дан“!
А 9. септембра он је потпуно незаинтересован за истину.
„Ох, нешто о термитима, шта год да је то“, каже он.
Не верујем да је то сенилност. Верујем да многи од нас
преценио га. Да, током година је истакао
неке важне ствари о империјалистичким злочинима, али
Верујем да је Едвард Херман вероватно написао већину „Сагласности за производњу“, а као што је неко други истакао, он је много година радио као професор
на МИТ-у, да МИТ, са његовим важним везама са војно-индустријском
Комплекс. И уместо да се тамо само толерише,
он је “уважени професор лингвистике”! са
“Част” Уп тхе Казоо!!! А сада, чуо сам,
он има петицију којом подстиче САД да учине још нешто
"хуманитарно" бомбардовање у Сирији!!! Као да нису урадили
доста масакра и покоља у тој земљи!!!
Не могу да гледам у лице Чомског нити да слушам његов шапат
глас више. Браво за њега !!!!!!
Стаљин је рекао да је најбољи начин да се контролише опозиција БИТИ опозиција. Чомски би могао да буде „контролисана опозиција“, пружајући оно што је ЦИА назвала „ограниченим окупљањима“ која доводе његове следбенике до одређеног нивоа разумевања, али доводе до ћорсокака.
Могло би бити да су једини дисиденти које можемо да чујемо и читамо – изван нај„подземних“ локација – у извесној мери контролисани (чак и ако је та контрола у потпуности аутоцензура научена годинама када је одређеним темама одбијено објављивање, говорење ангажмана или медијских позива).
Али, контролисана опозиција функционише само након што извор заслужи поверење. А за стицање поверења потребно је да пружите неке валидне и важне информације које не добијамо у МСМ изворима. Дакле, препоручујем да прочитате више извора, али да не верујете ниједном од њих.
Психолози већ више од једног века знају да је већа вероватноћа да ћемо бити преварени изворима којима верујемо. Аутоматски смо скептични према изворима у које немамо поверења, али мало смо опрезни са изворима од поверења.
Дакле, оно што Чомски овде каже је заиста један од најважнијих савета које сви треба да послушамо. Баш као што је потребно бранити слободу говора само када је говор непопуларан, критичко мишљење је најважније када се примењује на изворе којима верујемо.
пс. И ти извори од поверења не морају намерно да нас заваравају. Они могу бити погрешно информисани. Не желим да бацам сенку на добронамерне, али лоше обавештене појединце. У сваком случају, не превише сенке. ;-)
Орвел – нажалост, ваши коментари о Чомском су апсолутно на новцу. Гледао сам видео где се он моментално претвара у веома добро имитирање Глена Бека када га питају о 9. септембру – потпуно без доказа некога ко је провео каријеру цитирајући „доказе“. Фасцинантан.
Последњи изборни циклус је још више показао „прогресивним медијима“ оно што они заправо јесу, оруђе империје. Не могу више размишљати о гледању ДН-а без зачепљења након све ратне пропаганде коју су бесрамно понављали о Либији и Сирији. Контрапунч (где се не може изговорити ни реч о „теорији завере” – према њиховим уредницима) постаје патетичнији и млечни тост из недеље у недељу. Шта се може рећи о „прогресивцима“ или „прогресивним сајтовима“ где одбрана Воренове комисије и извештај о 9. септембру надмашују поштовање закона физике и здравог разума? Не бојим се много, осим "зашто се мучити с њима?"
Постојао је чланак у ЦоунтерПунцх-у који је критиковао Кејтлин Џонстон. види:
https://www.counterpunch.org/2017/07/11/the-green-party-marks-in-a-media-con-job/
Стари Чомски је знатно супериорнији од новог (старог) Чомског, иако је готово сигурно да су нови и стари Чомски заиста једно те исто. Чомски позива људе да гласају за Хилари Клинтон је застрашујуће. Довољно је лоше друштво које држи. Ретко посећујем ЗНет због свих лажњака тамо. И разумем да је тешко напустити дугогодишње пријатеље, тако да је његово држање класне издајице Ејми Гудман донекле опростиво, све док указује на њену девијацију, за коју сумњам да је учинио. Надам се да његова неразумност у вези са ЈФК-ом и 9. септембра има везе са сенилношћу или само општим падом, јер не мислим да је он себи или прогресивном друштву учинио било какву услугу обесхрабрујући друге да испитују та питања, без обзира на своје ставове о њима. (Прилично сам сигуран да он једноставно не види вредност у нашем скакању и губитку у зечјим рупама када има толико тога што је познато и непосредно и чему треба наша пажња, у ком случају то треба јасно да каже, а такође да похвали други, неки који (попут Теда Постола) имају специјалистичко знање, због њиховог интересовања и напора да се удубе у те теме.
Пре него што се људи потпуно осуде на Чомског због Хилари, тај прагматичан, а не принципијелан приступ изборима је место где људи без вере завршавају. Довели су себе у немогућу позицију. (Иако ми је и даље тешко да разумем како је Чомски могао да препоручи да се гласа за Хилари ратног злочинца.) Ако имате само лоше изборе током избора – а надам се да сви овде разумемо да је то тако и да је то замишљено – и не верујете у вишу силу која ће се, на крају крајева, бавити проблемима које ми не можемо, онда ћемо бити принуђени да 'верујемо' у веома несавршеног, вероватно злочиначког, спасиоца.
Јилл Стеин? Не верујем у њу. Чинило се да маневрише да спасе кампању Хилари Клинтон, колико се сећам, придружујући се срањима „Русија је то урадила“:
https://willyloman.wordpress.com/2016/11/27/jill-steins-the-russians-did-it-recount-petition-is-based-entirely-on-flawed-and-discredited-msm-propaganda-reports/
А ја не верујем у њену Партију. Овде у Северној Америци ниједна од главних партија није народна.
Прочитао сам толико књига Чомског и имам још да прочитам. Нисам задовољан ни новим Чомским, али сам некако заглавио са њим. Имао сам и књигу Ејми Гудман на полици која је чекала да буде прочитана, али на крају нисам могла да се натерам да то урадим. Вероватно је у реду, али толико сам потресен њеном издајом да ме заиста није брига шта је написала. Имам чак и колекцију књига Џорџа Орвела које још нисам прочитао и сада се питам да ли желим (након што сам сазнао за 'листу'):
https://www.mhpbooks.com/the-fable-of-the-weasel-by-alexander-cockburn/
Ово је тешко. Али ја 'могу' да живим без издајника, за разлику од неверног Чомског. Несавршено човечанство неће бити спаситељ несавршеног човечанства.
Гери, хвала на коментарима о Чомском.
И ја исто осећам за Демоцраци Нов и Ејми Гудман. Такође се у извесној мери слажем са контрапунчом, иако они и даље објављују
неколико добрих људи. Многи од њих, међутим, изгледају као напуштени либерали или такозвани „напредњаци“ који ништа не додају
значајно за разговор.
И Ст, Клер каже да не верује у
"теорија завере".
Хтео бих да му пошаљем овај цитат из великана
Горе Видал: „Ја нисам теоретичар завере,
Ја сам аналитичар завере.”
Орвел и Гери – с тобом сам. Не могу ни да погледам тог Чомског. Кад видим да му се усне померају, идем на друго место.
А Цоунтерпунцх? Шта се десило са "ударцем"? Гарбаге. Више ни не идем тамо.
Поготово када је Трамп био далеко мање зло...
Довео бих у питање било коју особу од ауторитета у Комисији 911 или Вореновој комисији која није пружила никакве доказе за злочине.
Сем Ф и Том Велш,
Хвала! Одлични поени.
Није ли природа главне поруке госпође Џонстон о психологији пропаганде? После пуча у Кијеву, ово је оно што највише збуњује: како се пропаганда дистрибуира без опозиције и зашто је већина, по мом искуству, купује, ма колико то било нелогично? Зашто изгледа да људи верују у пропаганду о Сирији када знају лажи у паралелном ирачком случају?
То је фундаментално за ситуацију – без ових психолошких механизама, проблем не би постојао.
Неке ствари би можда могле бити тачније. Нисам убеђен да механизми заиста почињу у великим медијима. Детаљнија анализа би била корисна као објашњење и против овог зла.
Имам више поверења у теорије олигархијске пропаганде масовних медија него у теорију личности.
Већина људи једноставно „иде заједно са гомилом“, као што Том примећује, из разлога које је приметио ХЛ Менкен „Просечан човек избегава истину као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратерије на отвореном мору, и из истих разлога: опасно је , ништа добро од тога не може бити и не исплати се.” Олигархија се може ослонити на комбинацију изазивања страха и масовног медијског понављања глупости и искључивања критике. Они се такође ослањају на сузбијање дијалога у примарним дискурсним местима на радном месту и на претње сигурности запослења. И наравно, олигархија има награде које подржавају рекеташе дуопола и њихове присталице. Већина зна да је пут до богатства и моћи усвајање самих разлога који их поробе. Њихов друштвени уговор не обухвата преузимање необичних ризика за друге.
У нашем модерном лову на вештице сви знамо да вештица не постоје – ови МцЦартхи/Виетнам/Ирак/РуссиаГате перформанси су декларације тираније над јавним информацијама, изјаве обичном човеку да мора да следи свог господара у масовним медијима, да мора да призна да он је роб богатих и претвара се да је проглашени непријатељ његов, или је у опасности. Мора хвалити заставу коју су издали његови господари олигархија.
Хвала, Сем Ф, за ову просветљујућу перспективу.
Различите перспективе расветљавају међусобну игру мсм-а са грађанима и запосленима мсм-а, остаје, мислим, мање јасно како се пропаганда разрађује (уосталом, зар није сасвим кохерентна) и шири.
Мартин – шведски држављанин, потпуно се слажем са твојим похвалама за коментар Сема Ф., он је овде непроцењив ресурс с обзиром на његово широко знање и јасноћу. На вашу изјаву о пропаганди; свакако је мистерија како се то „разрађује“. У томе лежи неопходност узбуњивача и штампе у нашој савременој бирократији.
Са узбуђењем се радујем будућој великој књижевности која ће коначно и тачно описати Наше време...
Подстицање самопоуздања првенствено је од помоћи неколицини високо моралних и рационалних који понекад могу бити малодушни, јер је њихова алтернатива строго рационална. То може бити посебно корисно онима који се поколебају у својој способности да одбаце наратив масовних медија упркос друштвеном притиску, посебно онима који доживљавају организовано малтретирање заједно са описаним психодеунцијацијом. У неком тренутку морају једноставно да одлуче да ћуте на послу, процене људе на рационалност и добре намере пре него што изаберу пријатеље, да искључе масовне медије и ослоне се на алтернативне вести и анализе на интернету.
Наш садашњи национални проблем дуополне масовне пропаганде оставља оне које малтретирају представници или демократе са мало алтернативе осим психо-оптима друге стране. Чак им је више од самопоуздања потребно новинарство, докази и охрабрење добрих мислилаца.
Такође имамо проблем што се спољна политика САД, маневри и финансирање политичких партија, као и операције домаћих агенција одређују и спроводе углавном у тајности. Са овом деградацијом демократије у олигархију, чак је и тумачење главних догађаја модерне историје замагљено теоријама које можда никада неће бити довољно детаљно проверене. Претерано самопоуздање у становиште може довести до несугласица међу онима из најбољих намера, посебно када су неки научили више у одређеној области. Снабдевање чланцима заснованим на пажљивој истрази истакнутих новинара, подстицање равнотеже, анализе и опрезног изражавања сопствених ставова и умереност у дебати, примарни су мостови од олигархијске пропаганде до стварности нашег несрећног доба.
„Чак и више од самопоуздања, потребно им је новинарство, докази и охрабрење добрих мислилаца.”
Много хвала, Сем Ф. Одлична изјава!
потпуно се слажем. И ту лежи проблем са овим чланком.
Огромна јавност која је обузета лажима олигархијских медија није изгубила „веру у сопствену моћ логике, разума и расуђивања“. Они самоуверено примењују своју моћ логике, разума и расуђивања на информације које им се дају.
А мањина која је сакупила довољно чињеница да прогледа кроз олигархијске медијске лажи такође самоуверено примењује своју моћ логике, разума и расуђивања на додатне информације које су стекли. Не знам ни за један случај да се људи који су сазнали истину заиста осећају луди, из простог разлога што јасно виде да су информисанији, а проблем је у неупућенима.
Проблем је у томе што се дезинформисаној већини каже да је информисана мањина луда. Ово није „гаслигхтинг“.
Па како се информисана мањина може пробити до неупућене већине? Пошто та већина самоуверено примењује своју моћ логике, разума и расуђивања на информације којима располаже, произилази да морају добити додатне информације, исте оне које су пробудиле информисану мањину.
Како информисани могу да пренесу ову информацију до неупућених? Претпостављам да ће то бити кроз коришћење формата који одговара њиховој логици и разуму. Неће бити кроз емотивне, чињеничне дијатрибе, без обзира на везе.
Ако могу на тренутак да усвојим Кетлинов стил, Кејтлин се чини као самозадовољавајућа, арогантна, арогантна, лења списатељица која се чак ни не труди да у своје чланке укључи најважније чињенице о свом случају, уместо да захтева од читалаца да сурфајте интернетом да бисте утврдили да ли њен случај има и најмању заслугу, што јој омогућава да само извуче своје чланке из своје задњице.
За фанове Кејтлин, како сте реаговали на читање последњег пасуса? Претпостављам да сте били одбијени. И мене брине да ће управо то нови, разумни читаоци реаговати на њене чланке овде, а по асоцијацији, на Цонсортиум Невс.
За објективнију верзију ове анализе, погледајте мој други коментар на „Напомена нашим читаоцима“, 10. феб.
„Огромна јавност која је обузета лажима олигархијских медија није изгубила „веру у сопствену моћ логике, разума и расуђивања“. Они самоуверено примењују своју моћ логике, разума и расуђивања на информације које им се дају.”
Па, то је буквално најглупља ствар коју сам прочитао цео дан. Такође, хвала што сте дали пример гаслигхтинга, а затим га назвали „не гаслигхтинг“. То је невероватно паметно. Остатак твог коментара је само глупост. И то није баш добра глупост.
Хвала ЈВалтерсу и првом лицу. постоји дубина вашег размишљања ЈВалтерс која има неког смисла, али коначна у првом лицу, мислим да је такође идентификовала неке проблеме.
Питао сам се док сам читао ваш коментар Џеј Волтерс шта ме је привукло у писању Кејтлин Џонстон и синуло ми је да је то њена агресивност, плус њена логика.
Питали су ме брижни људи који изгледају равнодушни према мојој бризи око исправности атентата на ЈФК-а, Вијетнама и Ирака, а ја одговарам: „Зато што сам љут“. Чини се да је Кејтлин Џонстон љута, плус она је писмени портпарол, што ми се чини као права предност када се обраћам намерно расејаној публици. Постоји још једна предност коју она доноси овом простору, а то је њено искрено велико поштовање према Роберту Паррију што је чини заиста драгоценом.
Боб-
Такође сам љут на ЈФК-а и управо сам завршио читање Даглассове књиге пре неколико недеља. Али то је више од тога. То ме је навело да схватим да је читав мој живот од моје седме године нашом владом управљала Дубока држава. Нема наде у нашим напорима да зауставимо вечни рат све док ове обавештајне агенције и остатак МИЦ-а не буду доведени у коштац. Људе треба процесуирати и послати у затвор.
Љут сам због 9. септембра...то је велеиздаја САД-а...и довољно актуелна где би неке главе још увек могле да се котрљају...чак ни један од њихових генерала није могао да купи званичну причу...
поздрав
D
Боб Ван Нои, Скип Сцотт, Дерек,
Хвала вам на вашим промишљеним коментарима. И ја сам љут због атентата на ЈКФ и 9. септембра. Сваком разумном човеку који се упозна са доказима очигледно је да су оба била унутрашња радна места. Такође је очигледно сваком разумном човеку који прати мејнстрим медије да су ове две блиставе планине доказа намерно убачене у редакције. (Слажем се да је Дагласова књига одлична – ажурна, темељно истражена и јасно представљена.)
Неки људи ће приговорити да се тако велика завера не може сакрити. Они једноставно нису погледали доказе. Финансијска контрола многима у политици и штампи прети тешким економским губицима и даје масно мито чисто бескрупулозним. А за оне који би игнорисали те претње постоје претње болом и смрћу вољеним члановима породице. Познато је да банда МС-13 користи такве претње за контролу, а неке „владе“ су то такође користиле током историје.
Али људи неће бити убеђени у тако фантастичну звучну слику љутитим псовкама. Они ће се одмах дискредитовати. Људи ће помислити: „Ова љута особа која избацује ове необичне тврдње је луда“. До њих ће доћи само јасни, неоспорни докази. Иако сам био веома сумњичав у вези са убиством ЈФК-а, први пут када ми је неко рекао, „светом управљају криминалци“, помислио сам „то је превише екстремна теорија“. До те спознаје ме је довело гомилање јасних доказа. Назвати људе „јебеним идиотима“, пенушати на уста и лупкати ногама неће успети. Та понашања дискредитују наш случај онима које треба да убедимо. Али они који се већ слажу често ће их превидети зато што се слажу, а такође ће осећати: „Да, поново их удари!“.
Слажем се са Кејтлин која има веб страницу специјализовану за љутито разбијање олигархије. Али такође нам је потребна веб страница која је специјализована за чисто рационално представљање доказа. И радо бих желео да Кејтлин допринесе том типу чланка за Цонсортиум Невс.
Иронично, Трамп је једини који може да води ове криминалне „обавештајне” агенције…..и још се бори против неоконзервативаца који желе Трећи светски рат са Русијом…..
Ово је апсолутно типичан Џонстон. Чињенице? Коме су потребне, када можете користити хипервезе? Само поп-психолошка глупост („гаслигхтинг“, Нина Симоне, итд. итд.) да се извуче напамет „анти-империјалистичка“ мантра. Кејтлин Џонстон је Опра Винфри или Гиралдо Ривера крајње левичарског новинарства. Велики део позадине онога о чему она пише је тачан – западни напад на Сирију, проимперијална позиција Елиота Хигинса, итд. Али њен став је цртана верзија озбиљне критике. У случају Сирије, изгледа да се пет година опсадног рата, масовног мучења, бомбардовања цивила никада није догодило. То је само и заувек империја и њени храбри противници – а свако ко се противи западном империјализму је по дефиницији херој. Заиста тужан развој за ову веб страницу што ју је прихватио.
Да, Матт, добро си поентирао, али за глупе гузице као што сам ја, Кејтлин преноси своју поруку. Претпостављам да су различити потези за различите људе, али Мет је поново прочитао Кејтлинин чланак и видећете да је ово упозорење о коме она пише и које би се могло показати добром за оне који прихвате сјајне савете госпође Џонстон. Чувај се, Матт. Јое
Јое, ти си господин. Спреман сам да се кладим да ниси одрастао у Бруклину.
Анние, о чему дођавола причаш?
Какве везе има бити „џентлмен“.
„не одрасташ у Бруклину????
Неки од најбољих људи на планети одрасли су у Бруклину!!!!!!
Ох, Орвеле, одрастао сам у Бруклину и волео сам то. Само се шалим.
И актуелни производи и храна!
Тачно да!
У ствари, Ени, ја сам из Питсбурга, и не бих требало да будем превише строга према Мету, пошто верујем да свако има право на своје мишљење.
Када сам први пут прочитао Метов коментар, био сам некако затечен његовом критиком због чињенице да још увек обрађујем оно што је госпођа Џонстон имала да каже у свом чланку, па сам се увредио против Метовог коментара углавном да бих истакао да смо требало би нешто научити из Кејтлининог чланка о 'гаслигхтинг'. Нисам сматрао да је њен стил писања најважнија тема за коментар.
Мета треба поштовати због његовог мишљења, али у данашње време 'лажних вести' спојених са МСМ-ом који је свакако део Државне националне безбедности, ми смо гладовали да читаоци истине не би требало да пуцају у поштеног гласника.
Ени, такође не бих прихватио идеју да Питсбург има више 'господе' унутар својих граница више него у Бруклину, али хвала у сваком случају на љубазном комплименту и срећно са мушкарцима из Бруклина...ако је то право име за назови ове фине Њујорчане. Јое
Што се тиче Бруклина, он има неке веома тешке комшилуке и не можете да будете превелики псовци. Међутим, постоје прилично ексклузивна подручја као што је Брооклин Хеигхтс. Културно је развијенији од Квинса, али Квинс такође напредује у том погледу.
Знам да свако сигурно има право на своје мишљење, али сматрао сам да је Мет био веома оштар у својој критици, као и Хајди. Дакле, стил госпође Џонсон је другачији, па шта. Посебно сам се идентификовао са оним што је имала да каже пошто сам имао још један политички сусрет на Фејсбуку. Није лако супротставити се гомили републиканаца, мислили сте да су демократе јер мрзе Трампа. Увек сам се питао зашто је овај четврти рођак напао Трампа и бескрајно спомињао Русију и никада се није осврнуо на његову политику, па сада знам. Она подржава његову политику, али он не ставља грађанско лице на њену вољену странку. Говорила је како јој је драго што се Северна и Јужна Кореја окупљају, а ја сам рекао штета што Пенс није поступио на срдачнији начин преневши жељу Америке да смири тензије. Чинило се да је све извукло из столарије, а ја сам једини имао супротну тачку гледишта, и да будем искрен, иако сам стајао при своме, то је било изоловано искуство, и мислио сам да никада више. Као што сам раније поменуо, изгубио сам рођака и доживотног „пријатеља“ због својих политичких ставова, а мој рођак ми је рекао да нисам Американац и сугерисао да сам помало емоционално нестабилан, његове тачне речи, јер нисам плашите се Русије и њене незаконите анексије Крима и њеног мешања у наше изборе. Никада нисам видео тако грубе емоције, или лудост, чак ни током Бушових година када сам био веома активан у антиратном покрету. Мислим да су психолошки елементи којима се бавила били у праву.
Ени, није противамеричко бити згрожен недостатком пристојног протокола било ког изабраног америчког званичника и укључујући именоване секретаре, као што је био случај са нашом потпредседницом. Пенсов игнорантски приказ према свима најмање од онога што је могао да уради из поштовања према свом савезнику и новоизабраном председнику Мун Џаеу, пошто су они у Јужној Кореји и преноси НБЦ као догађај.. па хајде да то тако кажемо , не би добро прошло у мом старом врату у шуму. Замислите да је то као старомодна италијанска залогајница, а радите много ствари само да бисте одали почаст свом домаћину....у реду, нећу даље, али схватате идеја Пенс је увредио Мун Џаеа.
Али не чекај мало зашто ми амерички грађани не можемо да се жалимо??? И шта је то Бен Френклин рекао, о 'само покушајте да га задржите' и није ли то било све о томе да држите оба ока на овој проклетој демократији коју су нам Оснивачи дали. Шта ако Франклинсов контекст није био 'савет' већ 'претња' или чак 'упозорење'...кога брига, поента је да останете будни, и не, не морате да се слажете са свиме, у ствари изнесете своја права уверења из било ког разлога или мотива, иу Америци, као и свуда другде, то је финансијски, али ви то радите најбоље што можете и онда идете даље.
Ени немој да изгуби родбину због ове америчке ноћне море у којој се будимо, јер се много тога тиче перцепције и нашег преузимања филозофије или нечег да бисмо се изборили са свом овом буком, али требало би да причам, али ако пређи на моје приче о мојим рођацима, волео бих да ми аплаудираш док би у исто време бацао бодеже на мене, али шта год Ени, само остани тамо,
Методе 'гаслигхтинга' које се данас користе, свесно или (кашљаљ) несвесно, Ени, помажу да се повећа ниво свести наше читаве популације до свих ових бомбастичних дешавања, и једноставно то нас дели, менталитет мехурића пролази кроз сегрегацију неке врсте, као резултат су да се још више боримо једни против других све до наших ликова, а онда смо заглављени у Америца ЛаЛа Ланд Реалити ТВ-у (извукао сам Трампа из наплате звезда јер он није једини вредан гледања, и да будемо отворени, ми грађани сада сви можемо да се сертификујемо) Џо
Вампири се противе светлости дана, Џо.
Да ли сте приметили шта Трамп ради дубокој држави?
Много светла!!
Склоните се. У ствари, питао сам се зашто су њене ствари одједном свуда. Препоручена на Медијуму (иако је не пратим), ретвитовала је стотине пута на Твитеру (њени твитови добијају више ретвитова него РТ!). Сада овде. Није да она говори нешто ново или дубоко. Други су то рекли први и боље. Можда сам само мрзовољан и превише сумњичав. Али то је претерано. Превише поједностављено. Скоро једнако генеричко као и ствари којима се противи. Иако је, наравно, углавном у праву, не желим да ово постане нова норма. Најбољи алт медији су увек имали високе стандарде оригиналности и израза.
Не, није Маркус, а не овај чланак, и стварно бих могао да се повежем са њим. Ако једноставно идете на прогресивне веб-сајтове, као што је Цонсортиум Невс, где људи поново потврђују ваше виђење ствари, то је лако, али када се залажете за своју позицију негде другде ствари могу постати гадне и учинити да се осећате изоловано. Они покушавају да вас натерају да се осећате или незналице, или да нисте у контакту са стварношћу, када је стварно обрнуто. Мислим да је њено поређење са филмом Гаслигхт било тачно. Уживао сам у овоме, јер толико написаних чланака често покрива исто тло, а након неког времена желите нешто другачије. Не треба ми увек Јое Фридаи, а то су само чињенице, мама.
Сада схватам…да је Кејтлин имала директне „речи“ са лордом Белингкетом, самим собом, то би објаснило виши ниво мрзитеља малих који су се недавно појавили…а не само мали чопори кукавица који бацају увреде јер Роберта нема…
згусните своју кожу Кејтлин ... и поново их ухватите
поздрав
D
Хвала ти Маркусе! Њена поједностављена природа и недостатак праве истраге доприносе заглупљивању Американаца. Такође није далеко од левице, она је опортуниста поп покрета.
Хеиди, сиђи са свог високог коња.
Ово је једноставно чланак који говори истину о томе
лажна пропаганда која води и подржава империјалистичке ратове. Шта ту фали или си ти апологета империјалистичких ратова??????
Ваш напад је био прилично сажет, пуно увреда, али без доказа. Где су чињенице Хеиди?
Маркусе, мислим да је Кејтлин, уз њену релативно безбрижну ветар, добро информисана – до сада сам био импресиониран њеним везама које су мртве у илустровању њених ставова. Показала ми је нови начин проналажења информација и ценим то.
Мислим да је била искрена и директна. Добар пример за то је њена веза са чланком Ванессе Бееслеи о Гаслигхтингу који даје много више информација од Кејтлининог чланка. Такође је запањујућа била и веза са тврдњом Викиликса о повезаности медија и спољнополитичких група. Оба су ми отворила врата у уму.
Зато, хвала вам Кејтлин на вашем прозрачном, слободном начину да укажете на нове путеве размишљања и истраживања. Радујем се још.
Подржавам то!
Маркусе, мрзовољан си и превише сумњичав.
Мислим да су нам потребни новинари са различитим стиловима писања. Иако њен стил можда није довољно значајан за боље информисане читаоце, њен духовити лаички приступ може бити савршен за неке читаоце, који би такође могли бити привучени да погледају пропратне линкове. Није ли то циљ, да просветлите народ једног по једног читаоца? Новинари попут оних који се налазе на овом сајту имају изазован задатак да одвикну људе од нездраве исхране регургитираних лажних глупости којом их МСМ кашика храни.
Веома добра запажања!
Јое, сврха коментара Матт Р-а изнад на које си одговорио је стварање забуне. Управо о томе говори овај одличан чланак Цатлаина Јохнстонеа. И ови коментари Мета Р. стављени су право на врх како би створили забуну, недоумице у главама коментатора и других.
А одличан чланак „Гаслигхтинг: Државна контрола ума и злостављајући нарцизам“ Ванесе Били који се помиње у овом чланку говори много детаљније о овој теми.
Поздрављам ЦН што је ставио овај преко потребан чланак Цаитлаина на њихову веб страницу.
Дејв, то ме је ухватило неспремног, јер сам читајући чланак госпође Џонстон више размишљао о поруци 'гаслигхтинг', а не о било каквом стилу или хиперболичном тренду. Ако је госпођа Џонстон млада, можда би требало да схвати Метов коментар озбиљније од мог, зато што сам ја стар и тражим истину као особа која јесам, и што сам научио нешто од ове младе уметнице репортерке Кејтлин Џонстон... па, моји коментари ће само покварити је.
Даве како је име Роб Портер по кући ових дана? Не, немој да одговараш на то, али желим да вратим „Мрзим Хауард Цоселл сунђер циглу“ и да све капиталистичке преправке цигле претворим у „Мрзим Трампа“ или „Мрзим Чака и Ненси“ на које можеш да бациш телевизор и да не разбијете екран, тако је лаган и безбедан да такође можете да баците циглу мржње на своје пријатеље, свог пса, зашто дођавола можете да баците циглу Мрзим (овде убацујете своје име мржње) на било шта или било кога, и ако то није било довољно, идем одавде.
И заборавимо идеју о цигли у данашње време, морали бисмо да напишемо изјаву о одрицању одговорности, а ја нисам добар са тим. Јое
Као и многи гаслигхтери, на крају сте удахнули и поверовали у свој БС. Кејтлинин комадић се заглавио у твојој груди као нежвакани комад криптонита.
Лепо!
Како све више и више израелских и америчких злочина и малверзација буде разоткривено, хасбара тролови ће се масовно прегруписати и мобилисати. Ако ништа друго, они пружају (иако застарели и уморни) одређени степен забаве.
Оно што она нуди је емоционална подршка многима овде и другде који су се суочили са критикама, или су били вербално злостављани, да злостављани, јер се не прихватају мејнстрим политичког наратива који скоро сви имају. Она одаје признање чињеници да на емотивном нивоу није лако бити другачији, и потребна је храброст да се супротстави свим тим критикама. Господине Рубенштајн, такође је потребна храброст да се изађе из главе и уђе у своје срце.
„У случају Сирије, изгледа да се пет година опсадног рата, масовног мучења, бомбардовања цивила никада није догодило.
Ово је типичан МСМ БС. Ко је одговоран за 5 година опсадног рата? Одговор је Иинон план на делу. Ако је Асад одговоран за тврдње које износите, зашто је уживао подршку од преко 80% са преко 70% сиријског становништва које је гласало на изборима 2014, укључујући грађане који гласају из иностранства. Што се тиче хиперлинкова, ако одвојите време да их прочитате, видећете да подржавају њен став.
Ако можете да одвојите време, погледајте овај интервју са Евом Бартлет. Она је један од ретких извештача о Сирији који говори истину.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Одличан линк, хвала. Ева Бартлетт, Ванесса Беелеи и Патрицк Хеннингсен су истински истраживачки новинари.
Да, господине… Поентирам да гледам њихове подкасте.
http://21stcenturywire.com/category/sunday-wire-radio-show/
наравно да си у праву прескочи. неоконзервативци су тако дуго имали свој начин, што је са Валл Стреет Јоурнал-ом, Нев Иорк Тимес-ом и Васхингтон Пост-ом, итд. плус абц, цбс, нбц и пбс који су сви певали из исте химне у знак подршке проповеднику било које странке који је тренутно окупиран проповедаоница.
интернет ме подсећа на дописне комисије колонија.
Сјајна референца Скип. Ева се недавно састала у Ирској са другим писцима и активистима и њена дискусија је објављена на доле странице након других који су тамо говорили. Она је као и увек за сваку похвалу и веома сам уживао у Џону Вајту, али тек треба да дођем до осталих.
https://ingaza.wordpress.com/
Ја сам то рекао и рекао. Ванеса и Ева су изванредне личности и дивно је што се овде помињу. Ако икада постоји шанса да се њихови чланци одштампају овде, ја кажем да је потребно. Имају више храбрости од већине људи. Мирне руке, мирне главе, само права дрога; говорећи о ономе што су сведочили својим очима.
Хвала што сте поменули Еву Бартлет, Ванесу Били и Патрика Хенсингтона, Скип. Већ неко време сам пријатељ са њима на Фејсбуку. И признајем да их пратим због чињенице да имам много бољу/тачнију/истинитију идеју о томе шта се заправо дешава у Сирији него што бих иначе имао да се ослањам на МСМ. (другим речима, помогли су да ме спасу да не будем насилан по овом питању. Има их, наравно, РП и ЦН, и још неколико, али ова тројица су била на сцени.) Сва тројица показују много храбрости и интегритета, што су себе довели у опасност, ризикујући чак и своје животе да би да извуче причу и да се загреје за говор против доминантног наратива. У том погледу, могло би се рећи да су по узору на покојног великог Роберта Паррија. Посебно сам био дирнут одавањем почасти његовог сина Ната Паррија, посебно делом у којем је описао емотивни опроштај који су он и његова породица доживели након очевог одласка у Централну Америку, знајући да се он можда никада неће вратити, а све је урађено из бриге његовог оца. за хуманост и посвећеност казивању истине/изласку приче, шта год да буде. Мени су овакви људи као некакав световни светац. Они нису мотивисани новцем, личном добити, личним задовољством, величањем - ништа од тога - само жељом да буду сведоци света за безгласне жртве арогантне моћи. И ово је број један разлог зашто знате да им можете веровати као извору информација. Они обично нису корумпирани или корумпирани. Њихова визија је чиста. Дакле, драго ми је што си их навео, Скп. Овакви људи су увек маргинализовани од стране моћних... и јавност треба да буде свеснија о њима и њиховом раду. И рекао бих да вероватно сви сарадници ЦН-а, чак и ако можда нису на „првим линијама“, да тако кажем, деле сличне особине, сличну посвећеност, интегритет и храброст да говоре истину моћи. Што ме доводи до Кејтлин Џонстон. Пратим је већ неко време. Први пут сам је срео на Фејсбуку... и поставио сам доста њених чланака на моју страницу. И морам да кажем из свог искуства да је одлично пристајала и добродошла као додатак овој веб локацији. Питам се да ли овај момак Мет схвата иронију да је његов коментар служио као илустрација/случај тачно на шта је Кејтлин покушавала да истакне у овом чланку? Чак сам на тренутак размишљао о могућности да је његов коментар заправо сатиричан – чија је намера била да уради управо то – да пружи одличан пример који ће послужити као појачање за оно што је наведено у чланку. И питам се да ли схвата како је сам себи противречио? Он је признао – „Многи део позадине онога о чему она пише је тачан – западни напад на Сирију, проимперијална позиција Елиота Хигинса, итд.“, вероватно да би намамио читаоца у лажни осећај да је он заправо разуман и уравнотежен у своју критику, онда се одмах враћа на мејнстрим наратив да је за све Асад крив. Ако је то западни напад на Сирију, како онда можете кривити Сирију за оно што се догодило? Његова изјава није чак ни кохерентна. Зато је моја прелиминарна пресуда да је он вероватно трол — и то чак не баш добар. Врло је могуће да је запослен код браће Коцх. или нека таква слична група. (Ако се испостави да је то случај, требало би да затраже свој новац назад са овим типом.
Ева је дуго била одлична у Јужној Америци, а недавно је имала детаљан видео извештај о својој посети Северној Кореји. Жао нам је што нисте сигурни за везу, али лако је пронаћи.
Ево га:
https://www.mintpressnews.com/north-korea-neither-trump-nor-western-media-wants-world-see/233355/
У најмању руку, пријатно сам изненађен што проналазим аутентичније 'независне' гласове које преузимају било који сајтови алтернативних медија. Не могу бити срећнији због тога. Било би ми драго да видим више Кејтлин, Били, Еве Бартлет, Саре Абед, Марка Талијана, Мета Агориста и других где год да будем онлајн. Увек сам осећао да би неки од верника, добро али, могли да користе аутентичније независне гласове и мање мишљења повезаних са дубоком државом. (Овде ми не недостаје Грахам Фуллер и нећу да питам где је отишао.)
Што се тиче гаслигхтинга: Не шалите се! Пратим Кејтлин, између десетина других извора, већ неко време. Такође сам пронашао њен интервју са политичарком (шеф Интернет партије на Новом Зеланду је можда њена позиција, заборавите њено име) у којем је жена поверила Кејтлин прљаве трикове које је тајна полиција Новог Зеланда изводила на њу како би натерала да губи њен ум. Остављање шрафова на њеном столу била је једна ствар коју су урадили. Резање њених гаћица у фиокама је било друго. Једног дана сам нашао мали црни компјутерски шраф на свом столу. Нисам радио на свом рачунару (лаптоп) или било чему и било је тако потпуно депласирано. И сада, као што сам истакао Паулу Харрису (Акис Оф Логиц) да се питам да ли ме не прате или тако нешто, на мрежи. Сајтови на којима често постављам коментаре нестају са мојим коментарима. Дискус ми само показује да су означени као нежељена пошта. То су сајтови на којима могу да пронађем ауторе чију политику делим. То је као да зовеш пријатеља да кажеш „Хеј. Како си?" и натерати га да ти удари телефон. (најскорије: канадски ВСВС, часопис Дименсион, 21ст Центури Вире, Акис Оф Логиц)
Овде постоје повезана питања. Не верујем да постоји солидарност на левици за коју левичари кажу да постоји. Не можете да исечете левичаре који вам се не свиђају, да их нестанете до те мере да буду невидљиви вама и онима са којима разговарате, а затим покажете на преосталу левицу и прогласите „Солидарност!“
„Гуглови алгоритми наспрам наших алгоритама“
https://arrby.wordpress.com/?s=Google%27s+Algorithms
То је требао бити часопис Цанадиан Дименсион, ВСВС итд.
Честитам, Арби, када ОНИ покушавају да ти науде то значи да те се плаше.
Добро урађено!
Хвала.
Није тема за предвиђање, али су ме други извори одвратили од Џонстонове који тврде, баш као што она наводи, да је бот или луда. Научио сам лекцију и пратим је на Медијуму. И ја пишем тамо. https://medium.com/@jrallen1200. За некога ко живи у Аустралији, она добро познаје амерички „начин“ ствари.
Управо сам те пратио на Медијуму. Објављујем тамо под мојим блогерским именом ЛибВингофЛибВинг.
мени се исто десило. је покренут дневни кос за неколико сати, нула хедге након година. гатеваи пундит схадов ме цензурише (показује објављивање коментара, али не и ако одем на други сајт, а затим проверите поново).
само треба да наставим. интересовање читалаца за коментаре требало би да одржава просторе да цветају. Надајмо.
Мислим да је ваша критика делимично тачна јер Џонстон и друге критике Империје често заборављају да постоји и друга страна и да незападни режими користе очигледније облике бруталности да задрже ред јер нису развили финије технике ума -контрола присутна на Западу која утишава становништво, посебно у САД. Али сигурно разумете да овде говоримо о геополитици када говоримо о Сирији. Сирија је, по свему судећи, пре рата била мирна и просперитетна земља упркос чињеници да је у њој живело много избеглица. Тхе Нев Иоркер, сада претворен у гласноговорник неолибералног/неоконзервативног духа, који неће дозволити људима као што је Си Херсх да објаве било који чланак осим ако не испуњава захтеве мејнстрим Наратив, објавио је одличан дугачак, промишљен чланак о путовању непосредно пре него што се класична операција ЦИА-е поновила више десетина пута од 1947. да збаци сиријску владу. Да будемо јасни, породица Асад је била брутална када је њихова моћ била угрожена, али је такође била и секуларна влада која је успела да одржи мир и релативно пријатељско друштво упркос дубоким верским и етничким разликама унутар владе која је званична политика САД-а од 50-их година је покушао да искористи како би ослабио те режиме широм региона како би их лакше контролисао. Упоредити сиријске акције са смешно бруталним царским режимом у Вашингтону значи вређати нечију интелигенцију. Колико су милиона људи САД, војске и тајних операција уништили било кроз брутални покољ у Вијетнаму и Ираку (кршењем Женевских конвенција о рату на шест начина од недеље). Поређење Асада са САД је у најбољем случају јејеуне, равнотежа је толико нарушена да се достигне јак ниво апсурда. Као полицајци који инсистирају да им је моје лице напало песнице.
„зато што нису развили финије технике контроле ума присутне на Западу које утишавају становништво“
Генерално, слажем се, али мислим да је то мало неправедно према земљама попут Либије и Сирије на које су извршиле инвазију милиције наоружаних џихадистичких екстремиста које финансирају Саудијска Арабија, Турска, Кватар, Кувајт и земље НАТО-а. Мало је индикација да су ови екстремисти имали широку подршку народа у овим земљама.
Ако би неку европску земљу или САД извршиле инвазије таквих џихадистичких милиција, тешко да би користиле „финије технике контроле ума“ да би се бориле против њих, али би се такође бориле против њих војно. Сирији се свакако не може кривити што није дозволила Ал Каиди и Даешу да освоје земљу и убију велики део њеног становништва (верске мањине тешко да би имале шансе за опстанак да су Ал Каида и ДАЕШ победили).
Империјализму се по дефиницији увек треба супротставити.
Једноставна је често најефикаснија порука.
Кејтлин ни у чему није у праву.
Уопштено говорећи, САД и њени савезници стварају и наоружавају терористе у Сирији.
Асад никада није урадио ништа горе од многих савезника САД или САД.
Асад никада није поклао стотине мирних демонстраната на градском тргу као што је то недавно учинио савезник САД Египат, а у прошлости је био и Мексико.
пазите и на Филипине...САД покушавају да га насликају као лудог убицу,,,зато што не жели да САД више апсолутно експлоатишу његову земљу... и он би желео да послује са било ким другим осим САД...исту игру коју су играли на Кхадаффију...играјући сада на Филипинима..
поздрав
D
С обзиром на то како су се САД односиле према Филипинима, тешко да је разумно критиковати Дутертеа због кршења људских права или политике дрога.
Дакле, Кејтлин није повратила западни МСМ став (који никада није видео потребу за извођењем стварних „доказа“) да се Асад згодно претворио у неку врсту лудог садисте који је безумно нападао сопствени народ „баш када су” западне силе одлучиле да је време сазрело да га уништимо (као Гадафија пре њега) са нашом веселом групом џихадистичких терориста – (умерени терориста у МСМ говору који цитира владине изворе)? Вау, о чему размишља госпођа Џонстон одбијајући да продаје уобичајену пропаганду ЦИА-е и Стате Депт-а као остатак МСМ-а?
Сматрам да је Кејтлин одличан додатак сајту и ваша критика је пуна звука и беса, али не значи ништа. Бацате фразе попут - "поп-психолошки" и "верзија цртаног филма" без икаквог доказивања, а затим се жалите на недостатак "чињеница" јер ћете можда морати да кликнете на "хиперлинк" да бисте видели извор?? Ово је ваша идеја рационалног аргумента? Стварно?
Мет, ја видим да Џонстонов чланак подстиче људе да погледају чињенице које се могу проверити, за разлику од тврдњи масовних медија који често немају проверљиве чињенице иза себе. Чини се да је одбацивање овога као „пух“ неискрено; Надам се да то није тачно у вашем случају. Ваше помињање Сирије је добар пример. Велики део мејнстрим приче, о „добрим“ побуњеницима (за које се зна да укључују фракције Ал Каиде и ИСИС) и о Асаду „газињу сопствених људи гасом“ искључује доказе о супротном. Не видим ништа у Џонстоновом чланку што сугерише да је свака сила против западног империјализма аутоматски добра у сваком делу. (Хм, колико често мејнстрим медији признају недостатке у снагама које подржавају западни империјализам?) Ако пратите Џонстонове хипервезе видећете више детаља и додатне хипервезе до још детаља који подржавају њене ставове. Уместо потпуног одбацивања њених забринутости, зашто не представите или не позовете проверљиве доказе за које мислите да јој недостаје?
Хвала што сте дали такав парадигматски пример гаслигхтинга; добар посао ^_^
робјира – тачно! Тачно како функционишу гаслигхтери.
Дакле, у основи вам се не свиђа чињеница да Кејтлин слика ширим четком него што вам се више свиђа? а ти си дошао овде да се жалиш због тога? добро...то је твоје лично мишљење...
Хајде да почнемо овде Матт…
да чујемо ваш став о Асаду и његовој влади... запамтите, волимо чињенице, документе и стварне линкове који подржавају ваш став...
једва чекам да чујем од вас
поздрав
D
„Заиста тужан развој догађаја за ову веб страницу што ју је прихватио.“ Да.
Да ли још увек верујете да је Ирак имао оружје за масовно уништење? — и даље прати пропаганду? Ево чињенице о Сирији која је за вас највероватније неподношљива јер ова чињеница има анти-израелску пристрасност: „МАТИС ПРИЗНА ДА НИКАКВИ ДОКАЗИ АСАДА ЈЕ КОРИСТИО ОТРОВНИ ГАС НА СВОЈЕ ЉУДЕ“ http://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542
Није Асад био тај који је убијао Сиријце и уништавао сиријске градове — покоље и разарање су извршили „умерени“ терористи које подржавају САД (види и Нуландину сарадњу са украјинским неонацистима). Ово што сте написали о Асаду је банална клевета која се провлачи кроз контролисане МСМ у САД и ЕУ. НАТО и САД немају право да буду у Сирији; узимање на страну у грађанском рату противно је међународном праву.
Што се тиче Атлантског савета, он је препун незналица и опортуниста као што су презрени незналица Хигинс (бивши продавац женског доњег веша), издајник Алперовитцх (русофоб и лажов познат по својим „стручним“ закључцима о ДНЦ имејловима који су блокирани од ФБИ-а очи), Мајкл Вајс (још један морално и интелектуално оспораван русофоб) и сл.
Ванесса Беелеи је велико људско биће, она је храбра и принципијелна новинарка која се бори против огромног апарата пропаганде и дезинформација које шире „заинтересоване стране“ — као што су МИЦ, Интел (који је постао профитна организација) и супер- богати Израелци-прваци. Њене речи су увек изнова потврђиване као истините. Што се тиче Хигинса, Џуди Милер, Алперовича, Вајса и сличних – они су само опортунисти и профитери оријентисани на каријеру.
Прилично је јасно да је овај чланак написан као мишљење; једноставно вам се не свиђа мишљење које се изражава јер је у супротности са вашим преферираним виђењем сиријског сукоба. Оно што аутор, Џонсон, заиста каже је да ако седнете са документима, НИТимес и ВаПо, и слушате НПР на радију, и гледате вести о Сирији на ЦНН-у, ФОКС-у и МСНБЦ-у, нећете бити добро обавештени, бићете пропагирани.
Само да погледамо, пропаганда (у стручној, војној доктрини) је генерално класификована у једну од три врсте. Класа А (бела) је истинита информација коју дистрибуира признати извор. Међутим, изоставља неки критички аспект приче; на пример, само се расправља о Асадовом насилном гушењу побуњеничких група, а не о чињеници да су те побуњеничке групе Ал Каида и џихадисти ИСИС-а које је ЦИА снабдевала тешким наоружањем.
Класа Б (сива) је информација која се тајно дистрибуира преко 'трећих страна' да би се сакрило њено порекло и мотив пропагандисте. На пример, коришћење 'независне организације' за дистрибуцију тачака за разговор које је смислио Стејт департмент, то би била сива пропаганда. Већи део видео записа Белих шлемова о резултатима ваздушних напада спада у ову категорију.
Класа Ц (црна) је лажна информација, измишљена неистина. Као што је коришћење лажних пребега да се пласирају лажи о ирачким програмима оружја за масовно уништење који у ствари нису постојали; као што су лажне тврдње да је сиријска влада покренула нападе нервним гасом сарин 2013.
Све ове врсте пропаганде биле су широко распрострањене у америчком корпоративном медијском систему без икакве истраге од стране медија који су горе поменути. Они користе све три тактике за ширење непоштеног наратива о Сирији.
Сада, ако пређете ван ових извора – прочитајте депеше Викиликса које је процурила Челси Менинг, погледајте истински независне новинаре о сцени, истражите какве су медијске нарације коришћене пре него што је покренута игра промене сиријског режима, прича се радикално мења.
Ако се вратите у 2008-2009, можете пронаћи потпуно другачији медијски наратив – ту је Саркози који се добро спријатељи са Асадом, постоје специјалитети ПБС Фронтлине о Асаду, реформаторском продемократском типу који се модернизује, све је то веома чудно. Па шта се дешавало? Осовина америчко-саудијско-израелска нудила је Асаду шаргарепу, али је он то одбио.
Ако погледате депеше Челси Менинг Викиликса, наћи ћете све ове референце у 2008-2010 о Сирији – настојањима да се „Сирија одвоји од Ирана“, забринутости око иранско-сиријских економских споразума о струји (Деир Еззор), гасоводима (Алеп). , Турска, Иран), луке, железнице, итд. Чињеница је да је Иран нудио Сирији веома добре економске послове који су били бољи од било чега што је нудила осовина САД-Саудијско-израелска. Због тога је Асад одбио понуду САД.
Асад је само преузео економске споразуме са Ираном који су били бољи за сиријски народ, и као резултат тога, САД и Саудијска Арабија и Израел и ЦИА и Јордан и Турска покренули су операцију промене режима 2011. године, која је трајала наредне четири године. или тако нешто, који је убио преко 450,000 сиријских грађана, помогао у успону ИСИС-а и Ал Каиде, изазвао поплаву милиона избеглица у Либан и Турску и, заједно са дебаклом у Либији, у Европу, дестабилизујући велики део Европе и у великој мери помажући успон влада крајње деснице у централној и источној Европи – и вероватно помоћи да се прође и Брегзит (о чијим се заслугама може дуго расправљати, али не сада).
Дакле, САД и Британија и Француска немају никога да криве осим себе за погубне последице игре промене режима у Сирији. И ако желите да тврдите да се ради о 'хуманитарним' питањима, па, зашто САД и Британија нису интервенисале у Бахреину када су се саудијски тенкови убацили да угуше продемократске протесте, или да изазову забринутост УН када је диктатура Бахреина ( ох, извини, 'монархија') окупљао и мучио бахреинске дисиденте?
Мислим да постоји велики број људи који више не купују пропагандни наратив корпоративних медија о Сирији.
Ваљате кроз историју времена око „арапског пролећа“ и помињање Саркосија је сјајан преглед онога што се тада догодило. 'Пацовска линија' у Бенгазију пуцала је по шавовима и верујем да је Ердоган био тај који је почео да замењује добро либијско оружје које се убацује у северозапад Сирије кроз Турску, а турски вођа је помешао старо оружје турске војске и СХТФ. Можда ћете боље знати да ли имам ово право.
Али подизање Саркозија је важно и исправите ме ако грешим, али зар он није био нека врста језгра у овом делу Иинон плана, и фабрика глупости, сећате ли се имена француског плана за ову фазу овог зла и хаотична операција? …Заборавим, и превише сам уморан да бих то потражио. Ваш коментар овде је добар кратак преглед те историје и то је секвенцијално време. Јое
Одлична прилика овде Јое да покаже неке информације о Ницоласу Саркозију од Тхиерри Меиссан-а које ћу повезати. Затим касније од брата Николаса Саркозија који је био/је инвестициони банкар у Карлајл групи. Ипак је то мали свет.
https://www.voltairenet.org/article157821.html
Оливије Саркози је полубрат Николаса Саркозија који је ко-шеф и генерални директор одељења глобалних финансијских услуга Царлиле групе.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olivier_Sarkozy
„Виснеру је речено да створи организацију која се концентрише на „пропаганду, економски рат; превентивно директно деловање, укључујући саботаже, мере против саботаже, рушења и евакуације; субверзија против непријатељских држава, укључујући помоћ подземним групама отпора и подршку аутохтоним антикомунистичким елементима у угроженим земљама слободног света”. Томас Брејден се касније присећао: „Визнер је после рата довео гомилу фашиста, неке заиста гадне људе. Могао је то да уради, јер је био моћан. Харисон Е. Салисбури је прокоментарисао: „Он (Визнер) је био кључ за многе ствари, бриљантан, компулзиван човек, огромног шарма, маште и уверења да се све, било шта може постићи и да он то може да постигне.“
Касније те године Визнер је основао Операцију Моцкингбирд, програм за утицај на америчке медије. Визнер је ангажовао Филипа Грејема (Вашингтон пост) да води пројекат у оквиру индустрије. Сам Грејем је регрутовао друге који су током рата радили за војну обавештајну службу. Ово укључује Џејмса Труита, Расела Вигинса, Фила Гејелина, Џона Хејса и Алана Барта. Други попут Стјуарта Алсопа, Џозефа Алсопа и Џејмса Рестона, регрутовани су из Џорџтаунског сета. Према Дебори Дејвис (Катарина Велика): „До раних 1950-их, Визнер је 'поседовао' уважене чланове Њујорк тајмса, Њузвика, ЦБС-а и других комуникационих возила.
Од Франк Виснер Паге на:
http://spartacus-educational.com/JFKwisner.htm
Одлична књига о Карлајл групи од Дана Бриодија:
http://www.thirdworldtraveler.com/Bush_Gang/Iron_Triangle.html
“ . . .Карлајл је пословао са десетинама породица и предузећа широм Блиског истока од раних 1990-их. И били су изузетно успешни у региону. Толико успешни да су стекли репутацију да имају огроман утицај на ток послова у тој области. На крају крајева, компанија је годинама водила Саудијски економски Оффсет програм, програм који је финансирала влада осмишљен да подстакне стране инвестиције у Саудијску Арабију, под условом да се део профита реинвестира у Саудијску Арабију. У извесном смислу, Карлајл је постао чувар страних инвестиција у Саудијској Арабији.“
Дакле, то је претња коју представља економско усклађивање између Ирана, Сирије, Либана итд. – сви ти економски токови готовине Карлајлу и његовим партнерима (верујем да су сада са различитим именима, захваљујући лошем ПР-у) могу бити поремећени. Замислите да кућа Сауда падне? Крај времена за њих. О томе се заиста ради, верујем. Историјски гледано, то је изузетно слично причи о Крупп Армаментсу, ИГ Фарбен хемијском/горивом картелу, Стандард Оил-у, итд. у нацистичкој Немачкој.
Хвала Бобе. Иако ништа у овом животу до сада не би требало да ме шокира, и даље сматрам да су биографије неких од ових светских лидера ужасне у њиховом породичном стаблу са њиховим доласком на власт. У ствари, да МСМ није био у толикој својини, и оснажен скривеном руком моћи, онда би можда ми преварени грађани могли сами да прочитамо све о поквареним душама које управљају овим нашим светом, али наш МСМ се не би усудио .
Ми грађани би били под још већим притиском ако бисмо успели да ослободимо наше владе ове врсте муља, али са оним алатима које морамо да радимо са Бобом, најбоље чему можемо да се надамо грађанима је да бар добијемо ови лопови да нам баце мрвице на лош дан. Што ме доводи до оне врло добро запамћене француске изреке „нека једу колаче“. Вау, ако би се неко од наших великих прапрапрабака врати на овај свет зашто би био убеђен да каже, 'да се ништа није променило'.
Лепо од тебе што си поделио ове везе Бобе, хвала ти још једном. Јое
Нема на чему…
Господин Ван Ној: Харисон С. је такође разоткрио Чарлса Вилоуја као саучесника у атентату на Кенедија.
Хвала гееип, да! велики репортер, као што је наш Роберт Парри...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harrison_Salisbury
Да, то је у великој мери био америчко-британско-француски пројекат да се Либија и Сирија доведу у неолибералну осовину, али у поданичком положају. Можете видети како се Блер и Саркози састају са Гадафијем и Асадом око 2009. године, био је то пун љубавни фестивал који је прославио систем корпоративне пропаганде.
И шта се десило? Колико могу да проценим, Гадафи и Асад једноставно нису били довољно послушни. Гадафи је имао неку врсту панафричког плана јединства у функцији, углавном се обраћајући Русији и Кини као економским партнерима, уместо да иде само са Волстритом; Асад је одбио споразум о гасоводу који је спонзорисао ГЦЦ у корист блиских економских веза са Ираном, и све се одатле наставило.
Заиста је чудно, то је све што могу да кажем. Хилари Клинтон, Дејвид Камерон, француски Оланд су изгледа одлучили да би могли да изврше брзу и лаку промену режима у Либији и Сирији, да поставе своје људе као поуздане марионете саудијске траке – у основи ПНАЦ, неоконзерваторски размишљајући.
Заиста је штета што депеши Челси Менинг иду само до фебруара 2010, мислим да ако бисмо имали комуникацију са Стејт департментом у наредне две године, то би детаљно описало њихов дневни ред. А камоли када би неки од људи из ЦИА-е који воде линију наоружања у Сирију изашли у јавност, то би било нешто. Отуда масовни Обамин напад на узбуњиваче, кривична гоњења према Закону о шпијунажи – они имају огромну гомилу прљавог веша да сакрију, сличног обима као ГВ Бусх у Ираку и Авганистану, из деценију раније.
Иинон план – само пресликавање најстарије колонијалне стратегије од свих, зване завади па владај. Британци га у великој мери користе у Индији да забију клинове између антибританских хиндуистичких и антибританских муслиманских група, а користе га америчка војска и ЦИА у Ираку да забију клинове између анти-окупационих сунитских и шиитских група (верујем да су неке од првих великих нападе на шиитска светилишта ц 2004. извршиле су америчке снаге као нападе под лажном заставом који се приписују сунитима).
Смешна ствар у вези са овим људима, неоконистичко-израелско-неолибералним кланом у Сједињеним Државама, јесте то што они сада тврде да Русија користи ову стратегију у Сједињеним Државама; Ја лично не видим доказе за ово, то је само врста маничне параноичне мисли коју су ови кловнови толико склони да усвоје. Слепи мишеви у звонику, светлеће поруке исписане на унутрашњој страни чела, тако нешто.
Урадили сте импресиван „домаћи задатак“. Одличан коментар.
а Ирак је имао оружје за масовно уништење, Гадафи се спремао да покоље свој народ, а Иран је највећи спонзор тероризма. Да наравно. Рекао бих да мораш бити потпуна будала да не будеш скептичан према свом наративу.
Броомпилот – други примери који вам падају на памет укључују непостојеће – „бебе у инкубатору“ и једнако непостојеће – „Гадафијеве вијагрене кампове за силовање“ као додатке вашој листи. Запањујуће је да су санкције које су тражиле САД довеле до сасвим очекиване смрти пола милиона ирачке деце, а ипак већина Американаца није пропустила да се наспава због ове чињенице, чак и након што је смрт ове деце бранила Медлин Олбрајт уживо ТВ као „вриједан тога“. Запањујуће заправо! Ипак, непостојеће бебе, у непостојећој ирачкој болници, убијају непостојећи војници, као што је америчком Конгресу пријавио непостојећи очевидац, а амерички народ је тренутно спреман и спреман за инвазију! Зашто? "Зато што морамо спасити ирачку децу, наравно!!!" Заиста не можете измислити ове ствари. Невероватно шта се може постићи када капиталистичка држава једноставно „јесте“ медији и стога може да шири неограничене дезинформације и очигледне лажи у јединству дан за даном, месец за месецом и годину за годином, што доводи до садашњег труљења мозга које зовемо „нормалност“ на западу.
они сада воде исту операцију против ДуТертеа на Филипинима...
Звучиш као „истински верник“ који не може да одступи и види да није једна страна у праву или једна погрешна. То је игра моћи између ривала која се игра на светској сцени. Дозволите да ваш цинизам порасте и схватићете да оба играча (или сва тројица ако укључујете Кину) нису невини, у праву или погрешни. Они се понашају по правилима игре моћи. Тако? Зато промените игру. Елиминишите игру моћи и трансформишите је у игру сарадње. Можда ћемо тако ми хелоти добити мало олакшања од ропства.
Да, Мет, наравно, у „озбиљној критици“, америчка спољна политика никада не би била омаловажена разумом или логичним аргументом. Када чујем да неко помиње „поп-психолошку пахуљицу“, а затим помене Опру Винфри и Гиралда Риверу, знам да подразумевано лажу. Пошто смо годинама раније најављивали наше намере за „промену режима“ у Сирији, не можете изненада да кажете да је превише компликовано сагледати чињенице без претходног поштовања првобитне одлуке. Покушајте барем да будете логични.
Жао ми је, али да ли вам је недостајало да САД лажу свет у Ирак?
и масовно мучење?
И противзаконито неуставно шпијунирање грађана САД?
И још горе?
Па када сте почели да бринете о бомбардовању недужних цивила?
Хвала на чланку и пре свега на објашњењу “гаслигхтинг”. Нисам могао да га нађем ни у једном свом речнику. Иначе сам гледао филм.
Постоји много информација о томе на утубе видео снимцима о нарцизму.
Поставља се питање зашто западна култура и друштво награђују и награђују богато психо/социо патолошко понашање? Нарциси и они који су вољни да се упусте у патолошко масовно клање су олигарси и владари, најхваљенији и најпоштованији међу нама. Погледајте, на пример, Кисинџера или В. Буша или Обаму – како након што су издали наређења и побили милиони људи су посебно поштовани након својих злочина, култура у страху од њихове неограничене окрутности.
Да, Тео, ЦН је још једном објавио добро мишљење госпође Џонстон. Али разлог зашто овде одговарам је да истакнем да је „Мет Рубенштајн“ поставио други коментар, који је у потпуности посвећен оцрњивању госпође Џонстон, и у тренутку писања овог текста, резултирало је да је следећих 40 коментара били одговори господину Рубенштајну.
То је отимање одељка за коментаре, који се заправо посебно препоручује у „Хасбара приручнику“ објављеном да обучава аматере о принципима ефикасне пропаганде. Било намерно или не, ефекат је исти.
Уместо да се расправља о свеприсутној употреби ЦИА „теорије завере“ гаслигхтинга, људи се ометају тако ефикасно као да је Доналд објавио новији и још нечувенији твит (који су сами по себи скретање са ужасних дела ове администрације и Демократске странке који „ договарали” да га постави у Председништво).