Приватизована и политизована обавештајна служба подрива мисију пружања непристрасних информација како доносиоцима одлука на високом нивоу тако и америчкој јавности, објашњава Џорџ Елијасон у овом првом серијалу од три дела. (Други део ове серије доступан је овде. Трећи део је овде.)
Аутор Георге Елиасон
Још 1991. године, током распада Совјетског Савеза, општи консензус обавештајне заједнице је био да је Америци потребна јака Русија. Руси су поднели тежину распада Совјетског Савеза, а унутрашње јака и стабилна Русија сматрана је највећом стабилном демократском владом на хемисфери.
Лого обавештајне заједнице
Снажна Русија обезбеђује стабилност у целом региону, разумело се. Без јаке и стабилне Русије, масивна Руска Федерација би се спустила у мале националистичке земље. Зараћене нације и нестабилност били би норма, а не изузетак.
Са своје стране, Русији је такође потребна интерно и споља јака Америка, као и свету. Слаба Америка која је подложна рушењу била би највећа претња о којој нико не жели да прича. Овако јака Америка захтева професионалне и компетентне обавештајне службе.
С друге стране, ако су америчке обавештајне службе упитне и неповерљиве, данас не постоји већа претња планети. Чланови обавештајне заједнице који покушавају да заобиђу демократски процес треба да буду кривично гоњени без обзира ко су или кога покушавају да поткопају.
Ова серија чланака од три дела представља поглед одозго надоле на дубоко стање. Његова сврха није да идентификује сваку компанију и сваког играча. Уместо тога, овај увод је пример који показује распоред земљишта на највишим нивоима и зашто су ствари у обавештајној заједници кренуле тако по злу.
Други део ће показати како се највиши ниво односи на следећи ниво доле са извођачима и компанијама које се баве јавним питањима, јавном политиком и врше незаконите радње. Видећете како то изгледа када људи који су преузели мантију националне безбедности користе алате за сопствени профит, политику и предрасуде.
Уместо интелектуалне вежбе, ово ће показати конкретне примере људи који данас воде и гурају лажне планове. Јасно ћете видети какву штету наносе америчким грађанима који никада нису испитивани или упозорени да би им се ове ствари могле десити у демократском друштву.
Трећи део ће експлицитно показати како се ова претња преводи у стварни свет несуђеним људима јер се нису сложили са неким за кога ни не знају да постоји. Ово је стварност када уништење вашег живота, угледа, богатства, запослења и односа постане платива ставка на туђој фактури. Тужна чињеница је да им ваша невиност значи исто колико и молбе за милост од последњег „лошег момка“ којег су снимили у видео игрици. За њих је то само игра. Ти си трол, а не људско биће.
Обавештајна заједница је изгубила способност да се контролише током рата у Ираку за време председника Џорџа В. Буша. Иако је и даље већина обавештајних професионалаца посвећених јавној служби, природа њиховог посла их спречава да чак и говоре о корпоративним лешинарима који су преузели индустрију и претворили је у профитни подухват који нема много везе са националном безбедношћу.
Шпијун који ми је издао рачун
Године 2005, др. РЈ Хиллхоусе је описао овај проблем са америчком обавештајном заједницом јер се још увек развијао. Њен први Чланак Мајке Џонса „Шпијун који ми је наплатио рачун“ започео је краткотрајну, недовршену дебату о опасностима коришћења извођача за обавештајне послове.
Због неразвијености америчког националног безбедносног апарата у дигитално доба, америчка влада је након 9. септембра покушала да скрати криву учења тако што је у гомила ангажовала извођаче како би надокнадила јаз у обавештајним подацима који се могу применити. То је значило, каже Џон Пајк из ГлобалСецурити.орг, да ће америчка шпијунска мрежа ускоро личити на НАСА-ину контролну собу мисије у Хјустону.
„Већина људи, када виде ту собу, мисле да гледају у гомилу људи из НАСА-е“, примећује Пике. „Али то је 90 одсто извођача радова.”
Хилхаус тврди да ће тренд уговарања оставити обавештајне податке непровереним, а ефикасан надзор мање вероватан. До 2007. године, Хилхаус је показао да су корпорације, компаније и личности из индустрије сада почели да илегално надгледају сопствене обавештајне службе и друге компаније уместо агенција које су задужене да њима управљају и контролишу.
За све практичне сврхе, ефективна контрола НСА је код приватних корпорација, које обављају њене функције подршке и управљања. Како је прошле године известио Волтер Пинкус из Вашингтон поста, више од 70 одсто особља најновије обавештајне јединице Пентагона, Цоунтеринтеллигенце Фиелд Ацтивити, чине корпоративни извођачи.
Адвокати Одбрамбене обавештајне агенције (ДИА) открили су на конференцији у мају да извођачи чине 51 одсто особља у канцеларијама ДИА. У ЦИА је слична ситуација. Између 50 и 60 одсто радне снаге најважније дирекције ЦИА, Националне тајне службе (НЦС), одговорне за прикупљање људских обавештајних података, чине запослени у профитним корпорацијама.
Иако су сами бројеви шокантни, запамтите, ово су бројеви из 2007. Истовремено, агенције према закону треба да физички врше надзор над компанијама и извођачима. Агенција је требало да филтрира све обавештајне податке и да напише неутралан извештај пре него што је стављен на председнички дневни брифинг (ПДБ). Овај брифинг је појединачно најважнији документ направљен због свог потенцијалног утицаја на свет.
Из ПДБ-а, председник Сједињених Држава одлучује:
- Ко је непријатељ?
- Ко је пријатељски настројен (или заиста има пријатеља тамо)?
- Ко је опасност и како?
- Зашто су они опасни?
- Која је њихова мотивација?
- Које кораке ће САД морати да предузму да би их зауставиле, окренуле у другом правцу или склопиле мир са њима?
Приватизована обавештајна служба
Хилхаус описује да је бити у обавештајној заједници током Хладног рата било као бити у проширеној породици. Сви су радили посао због посвећености јавној служби. Људи су рачунали једни на друге и пазили једни на друге.
До 2007. године то више није био случај. Критична одељења самих агенција су ванправно скоро у потпуности приватизована. Није натегнуто рећи да су неки од најтајнијих и најосјетљивијих послова у обавјештајној служби обављали оно што се своди на дневни рад.
Она описује промену у обавештајној заједници као катаклизмичну јер је од те јаке тесне породичне средине прешла у групу проблематичне деце у хранитељским домовима јер су сви били привремени и није било посвећености, сигурности посла или стварног надзора.
У ранијем чланку који детаљно описује пораст и опасности приватних извођача који приступају Ваулт 7 алатима, постаје јасно да је за бити звезда у новој обавештајној заједници једина квалификација знати како се умрежити. И помаже ако мрзите праве људе. Једна од највећих звезда интелигенције у последњој деценији је бивша благајница у продавници поклона која није имала обавештајно искуство или обуку.
У том чланку сам о томе питао професора Мајкла Јасинског, доцента на Катедри за политичке науке Универзитета Висконсин-Ошкош. Јасински је имао надзор над истраживачима које су касније ангажовале америчке обавештајне агенције и давао њихове оцене пре њиховог запослења.
Његови коментари показују зашто је неопходно радикално чишћење и у обавјештајној служби и у борби против тероризма. Њихова патриотска осећања су била стварна, рекао је, али су имали искривљен поглед на обавештајну заједницу. Упркос холивудским приказима, који су под утицајем ЦИА-е, стварност мало личи на оно што бисте могли да видите у Немогућој мисији или филмовима о Бонду, објаснио је Јасински.
„Да сте икада имали лични контакт са 'агенцијама са три писма' у било ком временском периоду, мислили бисте другачије,” рекао је он. „Моје најновије искуство са обавештајном заједницом било је у МИИС-у, после 9. септембра, када су агенције долазиле тамо да запошљавају, а запошљавале су велике. Ангажовали су многе моје асистенте-истраживаче... и у том процесу питали би мене, свог непосредног супервизора, за моје мишљење. Тако да бих им рекао директно: не уме да чита, не уме да пише, не уме да анализира. Није ме брига шта пише у њиховој биографији, једини језик на којем могу да функционишу на било ком нивоу је енглески.”
Ипак, они би се ипак запослили, рекао ми је Јасински. „Страшне политичке ставове које су носили на рукаву? Нема везе, ионако би се запослили. Сви моји добри асистенти отишли су да раде за УН, ИАЕА, велике невладине организације. Остаци су отишли у обавештајне службе“, рекао је он.
Јасински ми је рекао да када види приче о „руском мешању“ и чује о неспособности обавештајне заједнице да заштити или одговорно користи свој сопствени арсенал сајбер-ратовања, није изненађен. „Не постоје пречице у овој врсти посла“, рекао је он. „Ако се брзо ширите по цену драматичног смањења стандарда, ви (и земља) ћете платити цену. Плаћамо га одмах.”
Обнављање уговора
Пошто њихови послови зависе од добијања или губитка уговора, више није било посвећености јавној служби. Људи праве интелигенцију из једне компаније у другу, у другу итд. Хилхаус је приметио да шпијуни без посла раде оно што шпијуни најбоље раде: шпијунирају и продају тајне.
„Више од 70 процената Пентагонове јединице за контраобавештајну теренску активност (ЦИФА) запошљавају извођачи, познати као 'зелени јазавци', који такође представљају већину особља у ДИА, Националној тајној служби ЦИА-е и Националном центру за борбу против тероризма, ” према чланку аутора Сајмон Честерман у Европски часопис за међународно право. На станици ЦИА-е у Исламабаду, наводно је број запослених у влади већи од три према један, истиче Честерман.
Приватне компаније су коришћене за вршење тортуре и злоупотребе осетљивих информација које прикупљају обавештајне агенције, а ипак се скоро све обавештајне службе и већина теренских улога предају приватним компанијама које добијају уговоре због „нових“ проблема – криза, утицаја на операције , хаковање, опасност, претње или досијее које њихове компаније или повезане компаније случајно пронађу.
Суочене са произвољним ограничењем броја запослених и неизвесним финансирањем, компонентама не преостаје ништа друго него да користе извођаче за посао који може бити гранични „инхерентно државни“ – само да би открили да за обављање тог посла ти исти извођачи запошљавају наше запослене, већ одобрене и обучени о државном трошку, а затим их 'изнајмљују' назад уз знатно већи трошак.
Заиста, ако погледате ЛинкедИн профиле било за директоре корпорација обавештајне заједнице или било ког од шефова одељења и других руководећих позиција у владиним агенцијама, шаблон ротирајућих врата је ту.
Честерманов рад идентификује посао дат корпорацијама или појединцима који би требало да остану стриктно владина функција сада у рукама компанија које то раде за изнајмљивање. Профитне компаније стоје иза већине онога што виде обавештајни подаци на челу агенције и председник. За профит, компаније воде рачуна о сопственом резултату, често производећи пристрасне информације у нади да ће поново добити посао.
Такође, пошто су посвећени својим компанијама, а не јавној служби, границе су замагљене до те мере да неки од ових извођача више не праве разлику између посла који обављају за обавештајне и безбедносне службе САД и онога што могу легално да раде у цивилном свету. . Нема разлике и нема проблема да користе исте алате и технике на несуђеној јавности.
Схадов Интеллигенце
У уводнику Васхингтон Поста из 2007. под насловом „Вредност 'приватних шпијуна', који је требало да одговори на Хилхаусове оптужбе о корупцији и лошем управљању, ДНИ је покушао да га одврати дајући много мањи проценат извођача него што је користио.
Али ОДНИ је признао да постоји опасност од коришћења приватних компанија за обавештајне и директне акције. „Наша радна снага се опоравила до те мере да можемо да почнемо да отпуштамо део уговорног особља или да га преместимо из кључних области мисије, а ЦИА предњачи у томе“, наводи ОДНИ.
Значи то је било пре 11 година. Да ли је ОДНИ успео да преузме контролу од приватних компанија које профитирају на проблемима националне безбедности? Јок. Како се ствари данас развијају у обавештајној заједници?
У чланку из 2015. у Тхе Натион-у под насловом „Како су приватни извођачи створили НСА у сенци“, Тим Шорок описује оно што он назива „владајућом класом сајбер интелигенције“.
„Током последњих 15 година, хиљаде бивших високих обавештајних званичника и оперативаца напустило је своја владина места и заузело високе позиције у војним извођачима, консултантима, адвокатским фирмама и приватним компанијама. На својим новим пословима, они понављају оно што су радили у влади - често за исте агенције које су напустили. Али овога пута, њихова мисија је искључиво профитна“, написао је Шорок.
Многе од главних личности потичу из најбогатијих америчких породица. Иако су најбогатији увек имали предност у попуњавању политичких и кабинетских позиција, овог пута недостаје аспект јавне службе.
Шорок наставља са детаљима о томе како исти 1% Американаца тврди да се бори је елита сајбер обавештајне службе која контролише медије. Метју Олсен је пример бившег директора Националног центра за борбу против тероризма и садашњег председника ИронНет Цорп. Придружио се АБЦ-у као коментатор. Он иде даље и показује како је ово правило а не изузетак.
Ово се дешава на свим медијским каналима. Свака мрежа има сопственог „стручњака“ за сајбер обавештајну делатност да објасни компликоване теме, али њихови сукоби интереса готово увек остају скривени.
Друга ствар коју је Шорок приметио је да су њихове приче скоро увек позиција њихових компанија. Због тога мреже не одступају често од званичне верзије ствари јер званичну верзију дају влади САД.
Иста прича
Ако изгледа Америчке обавештајне службе и медијске мреже раде на потпуно истом наративу, то је зато што јесу. Користећи градитеље нарације, обавештајна елита избегава братоубиство информација. Ово се дешава када постоје супротни погледи на дату ситуацију који неутралишу тачку коју желите да гурнете.
Информационо братоубиство се дефинише као акције, перцепције и информације од пријатељских снага које стварају неприкладне утиске могу негативно утицати на обавештајне операције. То значи да сви у медијима морају да прате исти наратив. Заустављање информација братоубиства је разлог зашто ПропОрНот црна листа је представљена, и зато су поједини сектори веома агресивни у гашењу или дискредитовању независних медија.
У ствари, ово је истрошен процес, који сеже деценијама уназад. Као покојни Роберт Пари је објаснио, медијска агенда се спроводи кроз тактику која се зове „контроверзизација“, што је процес маргинализовања, напада и „подвргавања систематским клеветама и професионалној деконструкцији“.
Као резултат тога, они су поткопали слободну и неограничену штампу и суштински уништили Четврти сталеж.
Када људи не могу да дођу до чињеница да би судили о владиним акцијама, влада не може учинити ништа лоше јер људима не преостају слободе, права или заштита. Људи који су укључени у стварне криминалне активности не могу учинити ништа лоше и одговорност није могућа.
Када сам почео да истражујем ово пре три године, био сам фокусиран на дно ове обавештајно-медијске пирамиде. У два наредна чланка биће испитан начин на који сам врх пирамиде ступа у интеракцију са чизмама на терену практичара у новој америчкој стварности.
Џорџ Елијасон је амерички новинар који живи и ради у региону Донбас у Украјини.
Синтаксу молим. Хајде да уредимо ствари мало професионалније.
ЦИА је председникова приватна војска. Извјештавају директно предсједнику и немају надзор било којег другог владиног огранка или особе. ЦИА је ту да угоди председнику и направиће своју „обавештајну информацију“ како би одговарала потребама председника, као што је то урадила са митом о оружју за масовно уништење о изговору који се користи за инвазију на Ирак.
Неспособне шпијунске агенције су огромна претња америчком народу, али корист за остатак света. Када земље попут Немачке и Израела и Саудијске Арабије одлуче да више не могу да раде са америчким шпијунима, оне се одвајају од Америке и крећу ка другој страни. Здрава страна постаје већа, а луда се смањује. Врли круг.
Г. Елиасон је направио грешку при атрибуцији када је рекао да је др РЈ Хилхаус написао „Шпијун који ми је наплатио рачуне“, а затим се поново позвао на исти чланак Мајке Џонса и „Хилхаус“ касније у овом чланку. Веза јасно води до приче Мајке Џонса коју је написао Тим Шорок, а др Хилхаус није чак ни цитиран нити цитиран у том чланку. Надам се да ће господин Елиасон направити исправку.
Иако је овај чланак јасно о проблему системске обавештајне службе, немогуће је одмах не размотрити како системски неуспех утиче на наратив „Русија хакована... (сада исправљена) умешала се у изборе 2016.“.
Када постављам било какве објаве које доводе у питање главне аспекте капије Русије (а апсурдно морам да приметим да сам супротна од присталице Трампа, али то је уобичајена оптужба да доводим у питање наратив), или сам игнорисан, а када се не игнорише и ангажован, са жаљењем сам дошао до сазнања да је велики број мојих пријатеља и познаника без сумње потпуно слепо прихватио наратив.
Дакле, иако је смисао чланка тачан, грешке као што је погрешно приписивање чланка ће довести до тога да цео чланак буде одбачен.
(Такође, док је господин Елиасон на срећу углавном дефинисао називе слова која нису уобичајена валута, то јест, дефинише ЦИФА-у, али под претпоставком да сви знамо шта значе ЦИА и НСА – пропустио је неке због којих сам престао да читам и гуглам „ОНДИ ”, „ИАЕА”, „МИИС”... ово је важан чланак, али је густ и ја само износим ову мању критику – надамо се пре него што Део 3 буде објављен – како би се проширио што је више могуће.)
Верујем да „обавештајно“ царство сада запошљава 850,000 људи у неком својству и кошта 100 милијарди долара годишње.
Ипак, чини се да су друштвени медији, Твитер, Фејсбук садржаји основа многих обавештајних процена.
Мислим да су од самог почетка обавештајне агенције имале најмање две улоге: (И) прикупљање информација које омогућавају националним доносиоцима одлука да доносе рационалне одлуке (могли би љубазно да одбију ту прилику) и (ИИ) информативни рат, проглашавајући згодну верзију „стварности ” и ширење кроз различите медијске канале. Затим су постојале и „операције“ које су најчешће биле потпуно криминалне – да ли би судови одбацили свој патриотизам и усудили се да обрате пажњу.
У оквиру друге мисије, срање је педантно наручено и прикупљено, и наравно није означено као такво, али су добро обучени аналитичари могли брзо да уоче разлику између прикупљања документације за сврху И и сврху ИИ. Али они су такође били обучени да држе језик за зубима када их не питају. Штавише, циркулација информација типа (И) који је у супротности са типом (ИИ) морала је да буде што дискретнија, не остављајући никакав папирни траг итд.
У годинама које су довеле до Другог рата у Ираку, тип (ИИ) о Ираку (тј. срање) је прикупљан и коришћен да се заувек продужи режим санкција. Шта год да је била сврха политике Била Клинтона, уздржавање од рата било је разборито делом зато што је избегло обелодањивање да су дезинформације које је дала ЦИА итд. гомила стајњака и ометање будућности америчке пропаганде. Моја претпоставка је да је Клинтонова политика била добро информисана, иако подла. Тада су неоконзервативци око ГВ Бусха одлучили да повуку све како би ревитализовали рат као оруђе државног управљања, увећавајући америчку доминацију у иностранству и трајно елиминишући демократе са власти у Вашингтону. Потпуно сам збуњен у којој мери су начелници те политике били активно заведени „политизованом интелигенцијом“. Уосталом, да би се политизовала, супротстављена мишљења су морала бити забрањена из интерних вашингтонских дискусија, а то је захтевало извесну свест о тим мишљењима. Штавише, одређене приче попут „нигерског уранијума” и „цеви за центрифуге” су изнова и изнова раскринкаване у јавности, а изнова и изнова су их износили ДоС и други „ауторитети”, тако да су људи попут Ц. Рајса и Ц. Пауела морали да буду свесни да се баве стајњаком — осим ако су били глупи.
Када је икада постојала „слободна и неограничена штампа“?
Невероватно! Дубоко шокантно разоткривање'. Мера у којој су управо те агенције осмишљене да штите Американце, уместо да их шпијунирају ради профита, коментар је степена до којег смо изгубили статус слободног народа. Аутору дугујемо награду Паул Ревере за алармирање.
Цхрис Хедгес истиче да су то олигарси, глупане!
https://www.truthdig.com/articles/deadly-rule-oligarchs/
Занимљиво. Некако истим путем као и Римско царство када су све више користили плаћенике за свој безбедносни апарат.
Аутор живи у Донбасу? Упркос томе што знају какву моћ ове обавештајне службе имају у креирању малих ратова? Храбра душа.
Чланке Џорџа Елијасона од почетка државног удара у Украјини до данас можете прочитати на његовој ауторској страници на ОпЕд Невс-у. Страшне ствари.
Сав новац и сва имовина се ослањају на насиље и претњу насиљем да би се овековечили. „Капитализам“ под било којим именом је насиље, јасно и једноставно.
Мали листићи зеленог папира ће вам дати све што желите. И тако смо постали зависни од новца, и он је постао адут сваке друге вредности, укључујући љубав и мир…….
Постоји ли излаз из ове фаталне болести? Да, али то подразумева равноправно дељење, а то је нешто што ће власници огромног броја зелених бекова учинити све што је у њиховој моћи да спрече. Ово је наш основни глобални проблем; ако не успемо да га решимо, онда ће сви други напори бити узалудни и на крају довести до нашег изумирања – од неуспеха да научимо како да делимо.
Дубока држава – америчка војна индустрија – укорењена је у свакој грани америчке владе. Његов циљ су профитни ратови и нестабилност, а обавештајно-медијска пирамида је суштински део његове структуре. Ратовање треба назвати како јесте: не само издаја државе, већ и глобалне заједнице. Онима који промовишу и профитирају ратом треба судити за злочине против човјечности и кажњавати конфискацијом имовине и погубљењем по пријеком поступку. Све док је рат прихватљив и исплативији од мира, САД ће остати највећа претња свету.
Џорџ Елијасон – одличан комад. Хвала вам.
Сећам се када су паметни образовани Американци исмевали Совјете зато што се догматски држе лажних наратива које су храниле њихове инсајдерске елите. Став је увек био: „Како можеш да уразумиш људе којима је тако очигледно и несвесно испран мозак?“ Јасно је да оно што иде около, долази около. Ко су сад будале?
За приватизацију америчке обавештајне службе знам тек неколико година, али од тада сматрам да је то најглупља идеја за коју сам икада чуо. Овај први део серије је већ показао колико сам био лоше обавештен о размерама проблема.
Питам се колико је других нација такође прошло овим безмозним путем. Како видим, у било каквим сусретима са надлежним страним агенцијама које стављају „земљу” испред индивидуалног и корпоративног профита, бићемо поједени живи.
Можда је то процес кроз који морамо да прођемо да бисмо на другој страни изашли као здравије и праведније друштво. Непрестано тврдимо како смо више пута спасавали свет. Ко ће нас спасити?
Ово је диван „НЕОЛИБЕРАЛНА приватизација, економски модел“ који је наметнут свакој земљи на свету откако су Маргарет Тачер и Роналд Реган заговарали ову морално банкротирану и подмуклу филозофију током 1980-их? Циљ је извући што је могуће више профита из јавне касе користећи корумпиране уговараче, обично преко екстернализације имовине или услуга, и ако то уништи друштво, нека буде тако и дођавола са последицама? Ова приватизација Обавештајних агенција заиста указује на потпуни банкрот ове лажне зване неолиберализам! Широм света, људи одбацују овај пропали економски модел и поново национализују државну имовину и услуге и избацују ове похлепне приватне извођаче и компаније које су нешто више од паразита и барског олоша! Иста ствар треба да се деси са овим уговарачима обавештајних агенција пре него што изазову Трећи светски рат, толико је озбиљно да би један од ових лудака могао нехотице да изазове нуклеарни рат због своје неспособности!
Званични амерички мото никада није требало да буде „е плурибус унум“ (један од многих), већ „сваки човек за себе“ (измењен у једном тренутку у „похлепа је добра“).
> ако уништава друштво, нека буде тако
"Не постоји таква ствар као што је друштво." — Меги Тачер
Претпостављам да си у праву. . . Смешно је то што сам у ово ушао тек на задња врата и мислио сам на почетку да гледам у древну историју, ствари које су срећно припадале прошлости – смешно безобзирне програме биолошког ратовања које је Никсон наводно угасио 1969. Тада сам наишао на Биопрепарат и совјетски програм биолошког оружја ц. 1970-1990, и мислио сам, па, супер што су то угасили. . . Постао сам помало сумњичав касних 1990-их када сам био студент на постдипломским студијама са НСФ стипендијом у области микробиологије, а онда су се 2001. догодили напади антракса. Чекај мало, помислио сам, ово не изгледа у реду. . . А истраге су само резултирале разним облицима прогона ФБИ.
Ипак, сматрам да је то иритантно, заиста. Лоуис Пастеур, Роберт Коцх, провели су своје животе развијајући системе за спречавање ширења заразних болести. . . А онда су ЦИА и Дик Чејни и кохорта, колико ја могу да проценим, ширили антракс америчком поштом, убијајући велики број људи, изазивајући националну панику за 'лажну заставу', све да би могли да нападну Ирак на основу лажних тврдњи о ОМУ? А Обама одбија да поново отвори случај антракса, а сада имамо Милера, главног оперативца заташкавања, који води неку операцију „специјалног тужиоца“ против Трампа – са још горим глумцем, Пенсом, који чека у крилима?
Па, ако нема излаза, онда је једина опција да идемо даље.
И сви морамо да одлучимо да ли желимо да једемо измет на уласку или да умремо од глади.
Да, коначно су ухватили кривца, зар не? [Тешко.] Нека ментално поремећена особа запослена у Фт. Дитрицк који је згодно извршио самоубиство када су га запалили. Преступник је очигледно морао да буде нека врста професионалног микробиолога са приступом критичним бактеријским сојевима, езотерични начини да их спорулишу, а затим и софистицирани апарат за лиофилизацију. [У ствари, студент додипломских студија рада би то могао да изведе да је био довољно мотивисан.] Прво су покушали да свале кривицу на јужноафричког епидемиолога, али он их је противтужио и разоткрио њихов план да му намеште. Невероватно да није умро од тровања оловом. [Или још боље, тровање полонијумом по наређењу Владимира Путина.]
Канадски писац Граеме МцКуеене има сјајну књигу о нападима антракса 911. А тровање оловом ће вас извући из разоткривања починилаца кроз сведочење, зар не знате.
Тест коментар да ли ово пролази?
Не, и не можеш изаћи.
Одличан чланак! Једва чекам следеће две рате. Што се тиче коментара о томе да се наши законодавци ангажују у аутсоурцинг. Прекасно. Они момци на Капитол Хилу нису посланици, они само једног пуштају на ТВ-у. Они не праве нацрте закона, до ђавола, већина их чак ни не чита. Истраживачки центри пуни лобиста, финансирани великим новчаним интересима одлучују о стратегији и пишу законе. Пентагон и војску све више контролишу приватни извођачи, колико год овај чланак описује ситуацију у обавештајним агенцијама. Штампа је у потпуном власништву неколицине корпоративних конгломерата. Трамп по цео дан гледа Фокс њуз и твитује, док 2 генерала и извршни директор Екон-а воде спољну политику, Голдман Сакс управља економијом, а неонацисти га воде са десничарским светим ваљцима ко ће добити привилегију да демонтира и распродаје делови преосталих савезних агенција. Ако Руси желе да се инфилтрирају у нашу владу, мораће прво да је пронађу.
Браво! Добро си схватио брате.
Истина. Не верујем да је „већина обавештајних професионалаца посвећена јавној служби“, као што аутор наводи на почетку овог дела.
Они раде за корумпирану кабалу чија је сврха да продужи способност моћних да експлоатишу нас остале. Што пре препознамо ту сурову стварност, то боље.
Они желе нешто од бескрајног државног благостања које се даје милостиви „не може пропасти“.
Они мисле да је њихова завера Божји дар човечанству и да су стога њени поступци јавна служба. Само не схватате шта је добро за вас. [сарказам]
Овај чланак и коментар на њега су у реду, што се тиче њега. Ко може да оспори како га је приватизација обавештајне службе покварила? Грешка је у томе што се ово подразумева као примарни проблем. Примарни проблем је зашто се пре свега прикупљају обавештајни подаци, а не ко су платници агената. Интелигенција је да задржи богате на власти и оне које тлаче у ропском стању. Ово се не би променило да приватници или њихови запослени постану државни службеници. Упркос свим својим заслугама, овај чланак пропушта важнију тачку: систем треба променити, а не један од његових симптома.
У бољем свету, насељеном бољим људима, шпијунирање било које врсте више не би постојало. У свету у коме се људи воле и верују једни другима нема потребе за шпијунима. Наш садашњи свет је нажалост структуриран да гаји параноју и агресију. Ако мислите да тако бољи свет није могућ, онда сте помирени са ноћном мором коју сада правимо.
Каква интелигенција. Војна обавештајна служба сигурно не. Тхинк Танк Интеллигенце? Издаја.> Највероватније по дефиницији. Скините точкове за тренирање са својих бицикала, „Игра“ је укључена
Ово је веома добар чланак, али морам да направим мали изузетак од овог посебног поштовања референци на митску прошлост:
„Хилхаус описује да је бити у обавештајној заједници током Хладног рата било као у проширеној породици. Сви су радили посао због посвећености јавној служби. Људи су рачунали једни на друге и пазили једни на друге.”
Постоји много примера сулудо непромишљених акција које је ЦИА предузела током Хладног рата – као само један пример, Сидни Готлиб из ЦИА-иног одељења за техничке услуге скоро сигурно је наредио убиство научника америчке војске за биолошки рат Френка Олсона, који је сарађивао са тајном ЦИА-ом. програм атентата али ко је хтео да изађе. (Раних 1950-их). Затим, ако идемо до 1960-их, имамо домаће политичке операције ЦИА-е као што је Операција ХАОС, која има за циљ да манипулише јавним мњењем унутар САД, као и Операција ФЕНИКС, програм ометања/убиства који циља јужновијетнамске политичке дисиденте (и прокомунистичке групе). ).
Ово открива фундаменталну чињеницу о ЦИА-и – она није толико 'обавештајна' служба колико је то служба за манипулацију/дезинформисање. Атентати и дистрибуција пропаганде се уклапају у овај дневни ред. Много тога је откривено 1970-их путем саслушања Црквеног комитета, што је довело до веома слабих програма надзора као што су судски ФИСА суд и законодавни надзорни одбори Конгреса. У ствари, зар ера приватних извођача није почела раних 1980-их као средство да се избегне такав надзор? Заиста, изгледа да је прича о ЦИА-и-контракокаину коју су Роберт Парри, Гари Вебб и други разоткрили имала велики угао приватног уговарача, на пример, приватне авионске компаније које су летеле за ЦИА-у (види такође трговину хероином/оружјем у Лаосу у 1960-их, Аир Америца, Алфред МцЦои и „Политика хероина у југоисточној Азији, итд.)
Ипак, постоји неколико области у којима је ЦИА функционисала као пристојна обавештајна служба – на пример, праћење нуклеарног оружја и материјала у бившим совјетским сателитским државама крајем 1980-их и почетком 1990-их, у сарадњи са руским обавештајним службама, што је омогућило све тај растресити нуклеарни материјал који треба обезбедити и отпремити на безбедне локације.
Ипак, то је један од ретких примера. Много злокобнија прича укључује акције које је ЦИА предузела након бекства руских научника из биолошког рата (Пасечник и Абеликов) у САД и Британију крајем 1980-их/почетком 1990-их. Они су изложили свету масивни совјетски програм биолошког ратовања, Биопрепарат. ЦИА је водила неколико програма током 1990-их (Пројекат Џеферсон, Пројекат Цлеар Висион) са намером да реплицира одређена достигнућа у тим програмима (укључујући припрему антракса у праху по совјетским рецептима). Ово је можда био стварни извор материјала коришћеног у порукама о антраксу из 2001. године, посланим 9. медијима и 18. америчком Конгресу. Прикривање ових напада антраксом од стране Роберта Муеллера и ФБИ-а од 2001. надаље, лажно гоњење Хатфилла, лажне тврдње о Бруцеу Ивинсу, одбијање Обаме да поново отвори случај, итд – све су то разлози због којих ми је Муеллер највише неповерљиви глумац.
Можемо у недоглед о њиховим промашајима – Олдричу Ејмсу и Роберту Хансену, шпијунима ЦИА-е и ФБИ-а, или Филипу Аџију, „Унутар компаније” – на крају дана, чини се да је око 95% активности ЦИА-е злочиначки, непоштени, расипнички и генерално бескорисни. Осталих 5% се односи на праћење оружја за масовно уништење и међународних терористичких група – али чак и на фронту тероризма, чини се да је ЦИА често покушавала да их користи као заступничке снаге за промену режима више него да омета њихове активности, као што је то случај са ИСИС у Сирији.
Хајде да погледамо и шта је Хана Арент рекла о тајној полицији и обавештајним агенцијама у свом непроцењивом делу „О пореклу тоталитаризма” – када је у питању рушење демократских влада и успостављање диктатура, ови делови су увек у првом плану – било да се ради о Гестапоу на десној или СТАСИ на левој страни, увек нагињу ауторитарној контроли друштва.
Да, колико се сећам, тврдило се да је Френк Олсен скочио кроз прозор и био прикривен да је гурнут. А случај антракса је био чисто зло које је требало да уплаши неупућене Американце.
ЦИА је привремено угашена и спречена у њиховим подлим пословима неколико година око времена Црквеног комитета. Хтели су да Цартер оде јер их је посматрао Стансфиелд Турнер, његов шеф ЦИА-е. Тада су обавештајне агенције других европских земаља почеле да запуштају.
Микробиолози су правили велике серије лиофилизираних прашкастих облика спора Бациллус од бројних врста још 1950-их. Позајмљивање технологије од руских пребега једва да је било потребно за ову операцију, а свакако није морала да се спроводи у неком државном или универзитетском П4 објекту. Имао сам много грама таквих препарата који су били потпуно одрживи након 50 година у дубоком замрзавању док нисам отишао у пензију 2000-их и пустио их на слободу. Бациллус антхрацис је једноставно сој Бациллус цереус који носи специфичан плазмид и може се размножавати, сакупљати и лиофилизирати на исти лак једноставан начин. Као што сам рекао у наставку, мотивисани студент додипломских студија рада могао је пружити руке за обављање посла. Тако би могло и пар одметнутих ЦИА оперативаца са само основном обуком из микробиологије. Пастер је успео да не убије ни себе ни своје запослене још када су се асептичке технике још развијале и када је чувено радио са организмом. Влада је само желела да јавност помисли да представљена опасност потиче од веома подлог и страшног непријатеља, вероватно са везама са неком страном владом, а не само од некога као што је клинац из суседа који проучава микробиолошке патогене.
Од 80 милијарди долара које су управо додате Пентагоновом буџету, око 40 милијарди долара ће ићи за профитабилне извођаче.
У праведном свету сваки грађанин би добијао акције у тим компанијама, али како аутор истиче, то ће ићи на један одсто.
Ова прича о приватизованој обавештајној служби подсећа ме на ситуацију од пре једног века када су велике корпорације ангажовале приватне 'детективске' агенције да разбију раст радничких синдиката. Две највеће у то време биле су детективске агенције Пинкертон и Болдвин-Фелтс. Радили су руку под руку са Државном националном гардом на сузбијању синдикалног организовања. Масакр у Лудлоу је настао након што је Џон Д. Рокфелер ангажовао Болдвин-Фелтса да сузбије синдикално удруживање рудника угља у Колораду.
Током Њу Дила ови приватизовани обавештајни и аранжмани наоружаних насилника били су забрањени. Дакле, постоји преседан који би могао да преокрене нашу тренутну ситуацију.
Бутцх Цассиди: Ко су ти момци?
Из Википедије:
Бутч по други пут пљачка Вудкоков воз]
Бутцх Цассиди: Не можете пожелети да вас поново разнесу.
Воодцоцк: Бутцх, знаш да да је мој новац, не постоји нико коме бих га радије украо од тебе. Али, видите, ја сам још увек запослен код ЕХ Харимана из Унион Пацифиц Раилроад-а!
Хариман се помиње у филму Бутцх Цассиди анд тхе Сунданце Кид (1969), као комерцијални барон чији агенти постају непријатељи насловних ликова. У другој пљачки воза у филму, запослени у железници приписује своје одбијање да сарађује са пљачком својим обавезама према Хариману лично, а један од Бутчевих и Санденсових интимних лица описује Хариманово ангажовање славних ловаца на одметнике да пронађу вође банде.
Мудраци: Шест пријатеља и свет који су направили је књига Волтера Ајзаксона и Евана Томаса из 1986. Описује поступке групе званичника америчке владе и чланова спољнополитичког естаблишмента источне обале. Почевши од периода непосредно после Другог светског рата, група је развила политику обуздавања суочавања са комунистичким блоком током Хладног рата. Такође су помогли у стварању институција и иницијатива као што су НАТО, Светска банка и Маршалов план. Ажурирано издање књиге објављено је 2012,[1] као и „Куицклет“ сажетак књиге.[2]
Занемарили сте да укључите најбољу реченицу од свих, коју је изговорио тип у поштанском ауту који су Бутцх & Сунданце непрестано дизали у ваздух:
Бутцх: Шта год да вам ЕХХарриман плаћа, то није довољно!
Нице мртмбрнмн!
Вести из Конзорцијума су тренутно заиста раздражљиве са овим чланцима вести које испумпавате. Цела ваша насловна страна чита се као невероватан лист истине. Сасвим сам сигуран да би Роберт Парри био веома поносан на оно што ви момци сада радите. Срдачан поздрав и велико хвала што радите оно што радите за човечанство.
Сетићу се тога. Хвала…
Исто тако.
За ову изјаву мора постојати оправдање. Искрено, не верујем да је изјава тачна. САД треба да се интегришу у заједницу заједничке судбине, а не да наставе да иду по свету успостављајући и штитећи монополе за своју олигархију и изазивајући тензије и нежељена трвења. Ко је он да уопште говори о руским интересима – они могу и говоре сами за себе.
Заиста ми је мука од људи који третирају „демократски процес“ као да је то нека врста закона природе који ће нас све чувати – погледајте како је то до сада добро урађено – 70+ година непрекидног клања избори – клања – избори – клања. Западна демократија је потпуни неуспех њене моћи која шири човека по целој планети.
Демократија није неки закон природе непроменљив и непроменљив и све док људи не престану да је третирају као да јесте, наставиће да пропадају.
Западна демократија је готова, неуспех је превазићи је.
САД имају трупе у 146 земаља, колико од тих распоређивања трупа сте одобрили кроз било који демократски процес? Вероватно не зна више од 20% становништва.
Ох, кад бисмо само могли да се вратимо на „демократски процес“, онда бисмо могли да гласамо и одобримо изгладњивање јеменског народа милионима. После година клања у САД, напалм, агент наранџе, ноћ за батом на ТВ-у, „демократски процес“ је произвео Никсона и Кисинџера.
Управо је то став који подржава промену режима – „демократија“ је најбољи и једини начин. Овакво размишљање је оно што га одржава.
Да. Лажна демократија плус лажни капитализам производи токсични неред који учи и омогућава сваку врсту себичних, безаконих, неморалних, деструктивних људских бића. Наши проблеми су веома дубоки, а издубљење и исквареност наших карактера је оно што треба да се излечи. Све мање од тога осуђено је на једноставно убрзање унутрашњег колапса нашег моралног ја, што доводи до колапса читаве наше цивилизације.
Лепо Мајк К, хвала.
Заиста, добро речено. Друштво и култура морају престати да награђују психо/социопатолошко понашање. Најзлобнији, немилосрдни и безбрижни су они са милијардама који без размишљања врше клање.
Иако би тај наслов функционисао 1947. године, у потпуности се слажем са аутором.
Џорџ Елијасон је пружио бриљантну анализу и изнео неколико важних тачака:
„Пошто њихови послови зависе од добијања или губитка уговора, више није било посвећености јавној служби.“…да, приватизација владе изгледа нема граница.
„Ако изгледа да америчке обавештајне службе и медијске мреже раде на потпуно истом наративу, то је зато што јесу. Користећи градитеље нарације, обавештајна елита избегава братоубиство информација. Ово се дешава када постоје супротни погледи на дату ситуацију који неутралишу поенту коју желите да гурнете.”… Да, они почињу са погрешном премисом која храни интересе њихових добротвора.
„Тужна чињеница је да им ваша невиност значи исто колико и молбе за милост од последњег „лошег момка“ кога су снимили у видео игрици. За њих је то само игра. Ти си трол, а не људско биће.”…Да, то је оптужница културе која је смањила осетљивост на људску патњу и занемарила образовање
Да, чланак указује на јединствену корисност за богате, приватизације тајних агенција за прикривање корупције, тајних ратова за мито и рушења некадашњих демократских институција САД.
Да, Семе, канибализација демократских институција била је главна последица... конкуренција за федерално финансирање је жестока.
Џорџ Елијасон који користи НАСА-у као илустрацију прикривене приватизације подсећа ме на оно када сам сазнао ту чињеницу: У светлу катастрофе спејс шатла Колумбија, био сам шокиран када сам прочитао да је цео програм издубљен и у великој мери пребачен на низак морал , нискомотивисани приватни извођачи.
Када је та пракса сустигла НАСА-у, последице су биле видљиве као горућа олупина на небу Тексаса. Рекет америчких обавештајних служби… Мислим, „заједница“… има луксуз да може да сахрани неизбежне резултате сопственог пропадања под слојевима тајности.
Хеј Дејвиде, можда би ми грађани требало да 'оутсорсујемо' наше законодавце и остатак наше владе. Јое
Одлична идеја, али већ јесу за трговце смрћу и њихове господаре лутака на Волстриту;-) Требало би да их натерамо да носе закрпе на оделима да можемо да знамо ко је њихов спонзор.
Велики чланак
Више ми се свиђа твоја идеја, хајде да то урадимо.
Нажалост, Џо, захваљујући „окретним вратима“, приватизовани законодавци би вероватно били иста јадна група коју имамо сада – али са надуваним платама извођача радова.
Још тужније је што смо ми овде у време када би све ове приватизоване фирме за обезбеђење под државним уговором могле да омотају жицу око наших заједница док спавамо... да, претерао сам, али озбиљно, да ли је неко недавно проверио какав рат игре и симулационе вежбе се дешавају око вас? Ово су нека луда времена, заборавите да мислите да сте изван својих прабака из 19. века и покривених напада вагоном, он неће ништа да заустави саобраћај у Америци коју води полиција.
Волим ову земљу, због свих људи у њој, а није сва власт крива за питања која овде покрећемо, хајде да то разјаснимо. Размислите о ВИП-овима и временима које желите колико год желите када је у питању сво особље у влади, али онда помислите на Румфелд & Цхенеијев континуитет владе и где још увек не знамо куда нас то води. То чак није ни план за непредвиђене ситуације, већ директива фашистичком обуздавању света, ако се уради како треба.
То што сам малопре описао, како год ви то назвали, је оно што чак и сише мочвару, јер то је мочвара… сада нисам никакав земљак или лудак, али верујем да је једна од метода исушивања мочваре директна сунчева светлост….тако да ми читаоци „Конзорцијума“ више него икада треба да помогнемо да земља заиста засија , заиста сјајно, макар и мало. Волео бих да је Ричи Хејвенс овде са Џорџом, а ох, зашто не Џоне, ја бих их натерао на то... „Хере Цомес тхе Сун“ певаш „мала драга“…
Имам жуљеве на прстима.
Да господине!
Човек може много да научи читајући чланке као што је овај, Џорџа Елијасона.
Сећам се да сам седео за конференцијским столом са неколико адвоката који су били у току са актуелним догађајима дан после 911, и како је прошао наш разговор. Као и сви остали у то време, било нам је тешко да останемо на поруци нашег састанка, због трагичних догађаја тог ужасног дана 911. Неко је навео како је Осама бин Ладен желео финансијски да науди САД. Тада сам рекао, глупа игра, јер би догађај тако велики као што је овај 911 само створио још потпуно нових пословних подухвата. Друга особа на нашем састанку је тада рекла, да, као да ће посао обезбеђења процветати. Затим је настала умртвљујућа тишина, када смо одједном схватили да наше грађанске слободе највероватније никада неће бити исте. Ох, напустили смо наш састанак уз напомену да ако немаш шта да кријеш, онда немаш о чему да бринеш.
Читам Џорџа у ОпЕд Невс-у од почетка државног удара у Украјини. Он тамо живи тако да је изблиза могао да види шта се догодило. Много пута смо били забринути за његову безбедност. Његово извештавање је као нико други на који сам наишао. Тако ми је драго да су његови чланци сада доступни читаоцима на Цонсортиум Невс-у.
Хвала Лоис, то је добро знати. Јое
Јое,
Читав овај нови пословни подухват и безбедносни пословни бум после 9. септембра, као што сте горе написали, и свих ових седамнаест обавештајних агенција, приватних извођача, приватних армија, Пентагона, Државне безбедности. . . да ли је Влада икада објавила цифре колико троше да би људи у земљи били сигурни како кажу. Понекад читамо ту и тамо у овим чланцима да је то негде близу 11 билиона долара годишње.
Почетком 1960-их, америчка економија је чинила око 60% произведене робе у свету. Погледајте сада ову нову економију, колико је другачија од 60-их. А владари у Вашингтону су заузети смањењем социјалних програма и сектора јавног здравља. Са медијима под контролом владајуће структуре моћи, испирање мозга јавности је толико потпуно да у земљи нема много гласова који би се томе супротставили.
Дејв, мислим да је врста регулисаног капитализма у којем сам одрастао далеко другачија од оног капиталистичког неслагања под којим данас живимо. Разлика између тадашњег и садашњег капиталистичког система је што похлепни кретени зарађују више. Није да се нису обогатили у старом систему Дејв, то је само још један пример да док су овде неки желе све. Није као да ови похлепни покретачи и дрмачи све то конзумирају, јер се њихов отпад само баца. Они такође нису велики главни, али њихово богатство им даје сву већину која им је потребна да нас све држе доле на фарми, или боље речено, све нас држе под контролом (НСА). Јое
Видео сам одличан интервју пуковника Вилкерсона од стране Еби Мартина, и он је споменуо да новац од финансијализације сада премашује зараде од зараде. Ово је вероватно највећи покретач неједнакости прихода. Аббеи га је такође питала нешто попут „колико је довољно“, а он је одговорио да царству никада није довољно, они увек желе више.
http://www.informationclearinghouse.info/48535.htm
Прескочите, овај интервју пуковника Вилкерсона од Еби Мартин је један од најбољих које сам гледао у дуго времена. Кад би само могао да се прикаже у свакој америчкој средњој школи, иу сваком америчком дому. Хвала за пост.
Прескочи цоол хвала. Када бих сакупио плаву траку панела људи за које сматрам да су искрени, пуковник Вилкерсон би био ту да међу њим није било других. Видимо се на другом чланку. Јое
Логична последица режима који је описао Џорџ Елијасон, чини ми се, јесте да вероватно има много људи у строго поверљивој Америци (да позајмимо наслов серије Дана Приест ВасхПост 2010.) који продају све што знају или могу да добију своје руку на читаву гомилу страних обавештајних агенција.
Прослављена култура привремених послова која је овде описана изгледа да је лак избор за сваког шпијуна који је довољно компетентан да олакша размену информација за новац без да буде ухваћен.
Постоји тако велика емисија гнева и туге због такозваних издаја Менинга и Сноудена, али, наравно, прави шпијуни не стављају оно што су узели на интернет нити дају медијима. Суморно је забавно размишљати о томе колико више унутрашњи кругови земаља са озбиљним обавештајним операцијама (Француска, Израел, Русија, за почетак) морају да знају шта америчка влада заиста намерава него грађани којима је наводно одговорна.
Добре поене.
могло би се додати и Пакистан, јер се чини да је породица Аван добила доста података Представничког дома који су пренети кући.
надам се да је њихово суђење темељно и поштено. тренутно брат Деббие Васерман Сцхултз води случај и то једноставно не изгледа сасвим у реду. као кад је алвин к. Хелерштајн је одбацио све тужбе 9-11 породица против, између осталих, израелских корпорација које су проверавале путнике, компанија које је бранила адвокатска канцеларија сина израелског адвоката Хелерштајна. они заиста не мисле да ми гледамо, да рачунамо, или да можемо било шта да урадимо поводом тога.
Серија од 3 дела звучи добро. Ево једне старе емисије о 'дубоком стању' или 'трајном стању':
Јудициал Ватцх представља: 'Разкривање дубоке државе' | 9
https://www.youtube.com/watch?v=fAReCOhS10A
годеницх – то је била одлична панел дискусија. Хвала вам што сте то објавили! Ове врсте дискусија су оно што ЦНН и други треба да воде сваке вечери. Уместо тога, говоре о Меланијиним ципелама. Жена панелиста је рекла:
„Мислим да је веома важно запамтити да је лично Доналд Трамп испровоцирао Дубоку државу да се разоткрије. И то можемо видети када погледамо само оно што сада сазнајемо о нечувеним напорима ЦИА, ФБИ, НСА да се укључе у председничку кампању, у политички процес како би уништили његову кандидатуру и председништво. Морам се само запитати: зашто нису под озбиљном истрагом; зашто њихов даљи опстанак не зависи од великих реформи и нове транспарентности?
Трамп је тај који је угрожен, и то може објаснити његово стање нереда, које многим његовим присталицама понекад изгледа као колапс. […]
Кандидат Трамп је прво испровоцирао Дубоку државу у јавност са специфичним скупом забрањених питања: имиграционим ограничењем и селективношћу, укључујући блокаду муслиманске имиграције, националистичку трговину и царине, прекид ратова који се не воде око америчких суштинских интереса, и обнова америчког суверенитета.
Ми, људи, никада више нисмо смели да гласамо о овим темељним питањима националности. „Прави“ и „угледни“ председнички кандидати их никада не помињу. Ова питања су нам у суштини одузеле силе које су увек изгледале – биле су решене – а онда је дошао Трамп. Тако да мислим да је овај скуп забрањених питања оно што нуди и најочигледније назнаке идеолошких покретача државе у држави за које ми осећамо, видимо доказе.
Она се показује као фанатично глобалистичка и антинационалистичка. Интервенционистички је. Она фаворизује масовну имиграцију, па чак и отворене границе. Подржава слободну трговину.”
Трамп је извукао Дубоку државу из скровишта, а сада смо сведоци њихових лажи и бомбардовани њиховом пропагандом. Џеф Сешнс треба да добије озбиљне истраге које ће открити више.
Јудициал Ватцх ради одличан посао.
Не могу се више сложити, Бацк. Бизарно је видети очигледне криминалне активности (цурење података од стране Комија; измишљени захтеви ФИСА; текстови Стројзда и странице; много више) без хапшења. Могло би се рећи са оним што је објављено преко Трампа: „Истина функционише на мистериозан начин“. Помолимо се да је тако, и да ће Истина победити.
али председник је покренуо истрагу одељења за правосуђе генералног инспектора која посебно покрива истрагу ФБИ-а о приватном серверу Хилари Клинтон, без сумње да је имао дозволу да оде тамо где су докази водили. нешто касније покренуо је један код одељења за одбрану иг
Поред забрањених тема и политика које је отворио, додао је једно државно решење за Палестину као политику коју су одобриле САД које гласају за израелско држављанство за Палестинце који живе на окупираним територијама, укључујући потенцијално Газу. такође је признао Јерусалим као главни град Израела, нешто што су све друге америчке администрације марљиво избегавале.
он је такође у евиденцији како каже да је втц оборен бомбама 9-11, а не падајућим, запаљеним авионима. такође није део званичне приче: https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w
Додатак цитат:
"Риба почиње да мирише из главе..."
То су „наши лидери“ који треба да се позабаве овим, то се не може поправити одоздо према горе…
Нити се „лидери“ не могу одредити, јер они представљају само богате.
Прва помисао пада на памет како је Мајкл Чертоф прешао од „Хомеланд Сецурити“ до почетка продаје ТСА машина.
Кад смо код тога, да ли је ико икада видео Мајкла Чертофа и Џона Подесту заједно у истој просторији? Кунем се да ме изгледом подсећају једно на друго.
Гееип, хтео сам да кажем исту ствар о Бренену и Комију. Њихови манири и начин разговора чине да изгледају као да су изашли из исте материце, можда не идентични близанци, али ипак близанци. Недавно сам видео њихову слику како се гледају заједно; могли су се практично гледати у огледалу. Можда су роботи.
а дов Закхејм је још један повољан случај иако је истовремено функционисао и на приватној и на јавној димензији. израелски рабин, дов је такође био контролор пентагона и, када је Доналд Рамсфелд 9-10-01 објавио да неколико трилиона долара недостаје у акцији у евиденцији Пентагона, то је био дов-ов баиливицк. са стране је био и извршни директор СПЦ Интернатионал, компаније која је продавала инструменте за „против отмице“ авио-компанијама (да, оне отете 9-11) тако да се авиони могу контролисати са земље без обзира на то шта су људи у контроле на авионима су. чудно, није се много пажње посветило чињеници да ти инструменти нису деловали 9-11.
или јесу?
http://how911wasdone.blogspot.com
На нама људима ће бити да то поправимо. Лидери нису решење, већ део проблема — они и „њихови“ контролори.
Заиста ценим овај чланак; радуј се серији. Нисам имао појма о уговорном обавештајном раду, иако је требало јер је, наравно, и сам Сноуден радио за Бооз Аллен & Хамилтон. Као и многи овде у ЦН, истраживао сам дубоку државу, естаблишмент, илуминате; постоје добри видео снимци бивших обавештајних људи и узбуњивача о овим интегрисаним темама. Надам се да ће ваша серија, г. Елиасон, подстаћи још оваквих истраживања. Треба да знамо. Морамо бити у стању да то објаснимо другима.
Здраво Вирџинија, како си? Хтео сам да одговорим на твој пост о „близанцима“; није могао јер је одговор изостао. Да, такође прво гледам да ли се неки од рептилских аспеката показују!
Приватизовање прикупљања и обраде обавештајних података у капиталистичком систему неконтролисане похлепе и корупције апсолутно осигурава да ће такво прикупљање обавештајних података бити усмерено на зараду новца, што је могуће више новца, у најдужем могућем временском периоду, и нека је истина, без обзира на последице на планету. Шта је толико тешко разумети о томе како функционише наш неспутани неодговорни капиталистички „систем“?
Слажем се са твојим коментаром, Гери, и да га додам, могао бих да подсетим све како је Карл Роув рекао о томе како 'ми стварамо своју стварност у Америци'.
Изузетан рад и веома цењен.
Наставите да делите истину...
Побеђујемо- :)