Како Цонсортиумневс.цом напредује са објављивањем продорних чланака који нуде свеже погледе на актуелне догађаје, ми такође настављамо да развијамо дугорочну стратегију како бисмо осигурали да визија Роберта Паррија за независно новинарство живи.
Аутор: Нат Парри
Последњих неколико недеља, откако су здравствени проблеми Роберта Парија довели до његове хоспитализације и преране смрти, његова помоћница уредника, Челси Гилмор, и ја смо се бавили свакодневним уређивањем и одржавањем ове веб странице. Веома ценимо посвећену групу писаца са којима је мој тата радио током година, који су наставили да доприносе квалитетном садржају и нуде јединствене перспективе о најхитнијим питањима дана.
Робертовом смрћу, Цонсортиумневс је изгубио не само свог уредника већ и свог најплоднијег писца. Стога смо покушали да не само подржимо његове високе уређивачке стандарде, већ и да попунимо празнину у садржају тако што ћемо доћи до нових сарадника, који су углавном топло примљени од стране посвећене читалачке публике ове веб странице. Наравно, са свим променама долазе и критике, а ми смо искусили свој удео – укључујући и малу, али гласну клику тролова на Твитеру.
Претпостављам да ово долази са територијом када се објављује веб-сајт који покрива контроверзне теме, а посебно у презагрејаном политичком окружењу у Сједињеним Државама ових дана, требало би очекивати да ће сви супротни ставови наићи на непријатељство различитих сектора.
Чак и када се то има на уму, било је изненађујуће видети нешто од витриола, што не могу а да не припишем општем стању хистерије које ових дана обузима Сједињене Државе. Ово је, чини се, резултат и контроверзе Русагејта и опште трауме председништва Доналда Трампа. Живео сам у Данској последњих десет година и више се не враћам у САД као некада. Последњи пут када сам био тамо, пре него што сам се вратио средином јануара да будем са својим оцем док се бавио својим здравственим проблемима, били су током избора у новембру 2016. Атмосфера је у то време наравно била прилично узаврела јер су се Американци носили са изборна кампања која изазива велике поделе и помиривање са реалношћу Трамповог председништва.
Пратећи помно вести од избора, чак и из иностранства, било је очигледно да прича о Русијигејту поприма хистеричан тон који подсећа на еру Џоа Макартија из 1950-их. Видели смо независне политичке покрете као Блацк Ливес Маттер, Штитници за воду од стајаћих стена, i странка зелених провлачен кроз блато и катраном епитетом „руски агент”. Такође је било јасно да Русијагејт тражи несразмерну количину пажње у САД, иако су главна питања попут климатских промена и питања рата и мира умањивана или игнорисана.
Међутим, тек када сам посетио у јануару, схватио сам колико је свеобухватна прича Трамп/Русија у контексту америчке политике. Делећи своје време између посета болници да видим свог тату и радећи на одржавању Цонсортиумневс.цом, нисам имао пуно слободног времена за гледање телевизије, али сваки пут када бих укључио ТВ и пребацио на кабл “ вести“, то није било ништа друго до нон-стоп извештавање о Руссиагатеу.
Без обзира колико дуго сам гледао – било 15 минута, сат или два сата – тема је увек била иста: цела Русија, све време. И наравно, извјештавање је било веома искосано – увијек узимајући у обзир основне оптужбе обавјештајне заједнице, упркос њиховом добро познатом трагу за преваром. Није ми јасно да ли Американци схватају колико је ово окружење ненормално.
Роберт Пари је то ипак схватио и управо је у овом окружењу покушао да изгради дом за независно новинарство које је изнова сагледало велика питања. Његов приступ је увек био у духу покушаја да представи најмање две стране приче – а понекад и више од две стране. Како је подсетио у Цонсортиумневс.цом изјава о мисији, као младог репортера, од њега се „очекивало да тражи те алтернативне ставове, а не да их одбацује или се претвара да не постоје”.
„Али главне западне новинске куће почеле су другачије да гледају на новинарство“, написао је он. „Постала је њихова чудна дужност да прекину испитивање званичне приче, чак и када је званична прича имала велике рупе и мало смисла, чак и када су докази отишли у другом правцу и озбиљни аналитичари оспорили групно размишљање.
У том духу, Цонсортиумневс је привукао талентован и образован тим писаца који доприносе из различитих перспектива – као новинари, активисти, академици, узбуњивачи и бивши обавештајни званичници којима је досадила политизација своје професије. Овај сајт је увек био о праву људи да знају шта је стварно, а шта није, шта је доказано, а шта недоказано. Надамо се да чак иу Робертовом одсуству овај независни приступ може да се настави.
Иако се Челси и ја сада бавимо уређивањем и свакодневним операцијама веб странице, Одбор Конзорцијума за независно новинарство – који објављује Цонсортиумневс.цом – тренутно тражи главног уредника са пуним радним временом који би дугорочније преузимао одговорности.
Током овог прелазног периода, ценимо сталну подршку читалаца који учествују у живахним дебатама на овим страницама и писаца који свакодневно пружају тако занимљив садржај. Покушаћемо да држимо читаоце у току у вези са наредним корацима.
Хвала на подршци.
Узмите у обзир др Пола Крега Робертса. Не плаши се борбе.
Хвала Нат, и молим вас не дозволите да Цонсортиум Невс нестане.
Потребни сте нам сада више него икада.
Цатхи Султан
Г'Даи Нат,
Лепо је чути себе и Челси ће одржавати брод Цонсортиум Невс на површини. У праву сте за природу и суштину, каква јесте, актуелног политичког дискурса. Заједно са многим другима, делио сам збуњеност и гађење вашег оца што је то достигло ову тачку, по било којој мери најнижу. И имам осећај да ће бити још горе. Претпостављам да је некима тешко замислити, али као што бисте открили након смрти вашег оца, чини се да не постоји граница за способност или спремност одређених људи да искористе своје најсветољубивије ја, и у складу с тим испусте своју слезину.
На крају крајева, ова ружна склоност говори много више о њима него што би икада могла рећи о метама њихове витриол. Овде треба да имамо на уму ФДР-ов често цитирани одговор када му је речено о правој мери осећања дивљака са Волстрита и њихових сапутника у односу на његову, у многим круговима веома вређану, политику Нев Деал-а, која је, као што сви знамо, углавном примењена да се супротстави катастрофалан утицај који је њихова сопствена похлепа и себична лакомисленост имала на економију, при чему је Велика депресија главни пример: „Поздрављам њихову мржњу!“
Ипак, дугујемо Робу и онима пре њега да се боримо, а ја се надам да ћу наставити тамо где сам стао прошле године. За оно што вреди, имаћете моју сталну подршку, и путем поновног објављивања садржаја Конзорцијума, референцирања у свом раду када и где је то прикладно, и као што вам је раније приватно назначено, путем доприноса садржаја.
Поздрави,
Грег Маибури
Уредник,
покамерикана.цом
Можда дивни Реј Мекговерн? Или можда Пхил.. ...да ли је Ротхроцк? Жао ми је ако убијам име.
Недостаје ми Роберт. Често размишљам о њему и о томе шта би рекао о свему овоме што се данас дешава јер изгледа да постоји потреба за развојем ситуације све време.
Ипак, срећан сам што видим да су потребни чланци овде скоро сваки дан. Имате сјајне писце. Мада и госпођица Фил.
Драго ми је што сте довели гђу Цаити у авион.
Знам да ћеш донети исправне одлуке…
А потребно је *ново* аутоисправљање.
Следећи кораци на мом крају биће допринос! Пре него касније, и браво вама за вашу одлучност да одржите Робертову визију живом и здравом.
Дон
Бостон
Желео бих да предложим да добијете ауторе из других земаља света, за мање америчко или чак мање западњачко оријентисан поглед...
Роберт Парри је створио Цонсортиумневс….најбоља дела увек наџиве човека…
поздрав
D
Нат и Челси,
Радите сјајан посао! Већ годинама сам веран читалац и подржавалац, и импресиониран сам и квалитетом и стопом нових чланака које објављујете. Само настави тако! Хвала вам.
Наравно, снажан писани глас Роберта Паррија никада се не може заменити, већ му се само тежи.
Поштовани господине Нат Парри: Претпостављам да није лако попунити позицију свог покојног оца чак и привремено: Ипак, као читалац Цонсортиумнес.цом, разумем да ће временом доћи до промена без обзира на било коју околност. Једино питање са којим се овде треба ухватити у коштац је како им се адекватно прилагодити. Не сумњам да ћете наћи поштену и образовану замену за свог оца са животописом без замерки. Желим вам срећу јер су улози заиста велики.
Извини, али особа која је написала ово ђубре о томе како „нема начина да се зна“ да ли је 40-годишња клептократија коју води једна породица као полицијска држава добра или лоша (https://medium.com/@caityjohnstone/you-only-hate-assad-because-your-tv-told-you-to-5e3c9a9d17f9) не би требало да се појављује на овој или било којој другој озбиљној платформи. (Ово нема никакве везе са истинитошћу оптужби за хемијско оружје, кап у канти добро документованих ратних злочина Баатхиста.) Кејтлин Џонстон исмијава важно новинарство за које се залагао ваш отац. Ако она постане редовни сарадник, ја ћу престати да будем редован читалац.
Прочитао сам чланак из радозналости, не детаљно и без провере било каквих линкова.
Само забринути грађанин, слажем се да би могло и вероватно би требало бити више чињеница о владавини Асада са плусевима и минусима, ако је то ваша поента. Чињенице су важне! Међутим, Џонстон у мом тумачењу не каже да је сав добар.
Ипак, свиђа ми се чланак. Она указује на тешку позицију нас грађана у заузимању става, иступању против мсм-а и власти, што је застрашујуће и нешто што не треба да радимо.
Она указује и на агресију Запада у Сирији, са страшним резултатима.
И мени се чини, али можда грешим, да постоји и аргумент да будемо реални и прагматични и да видимо целу слику: које друге земље на Блиском истоку такође воде породице (већина, тачно, и може ли се то променити преко ноћи?), како су људи прошли у Сирији у поређењу са нпр. Саудијском Арабијом? Не најмање половина популације жена. Како су прошле мањине у Сирији, на пример хришћани и Курди, под Асадом? Она с правом поставља питање да ли је Асад само зла особа са поремећајима личности или његове сврхе и циљеви могу имати и неке добре стране. Таква анализа би била занимљива!
Жао нам је, нешто није у реду и мој коментар се појављује два пута.
Молимо да занемарите први (неуређен). Ако постоји начин за управљање, избришите први.
Мартине, хвала на разумном одговору, али Џонстонов агностицизам о Асаду је лажан. Она експлицитно одбацује став да су „све стране лоше“, што је заправо једини разуман став о Сирији. Она се такође претвара да у Сирији не постоји 40-годишња студија и новинарство о баатизму и асадизму, што постоји. Ако не знате за то, погледајте. Патрицк Сеале и Јосхуа Ландис би могли бити људи који би вас занимали. Једна је ствар подржати западну интервенцију у Сирији – што ја не подржавам – а сасвим друга заузети про-Баатх (и про-Путинов) став, што је очигледно оно што Џонстон намерава. Цинично, у свом најновијем тексту о Сирији (пре два дана), она чак цитира Ландиса, који је био доследан критичар Асадове политике државе мучења запаљеном земљом. Џонстон је сама слика идеолога. Њено присуство на овом сајту само декредитује.
Мет Рубенштајн,
Написали сте: „... 40-годишња клептократија којом управља једна породица као полицијска држава. Молимо наведите чињенице и/или доказе да поткрепите своју тврдњу.
Написали сте: „... истинитост оптужби за хемијско оружје, кап у канти добро документованих ратних злочина Баатхиста.“ Молимо наведите чињенице и/или доказе да поткрепите своју тврдњу.
Написали сте: „Једна је ствар подржати западну интервенцију у Сирији – што ја не – а сасвим друга заузети про-Баатх (и про-Путинов) став…” Молимо вас да са читаоцима Цонсортиум Невс-а поделите свој план или ставове о шта ће бити потребно да се коначно оконча рат у Сирији и огромна патња која је нанета мушкарцима, женама и деци те земље.
Хвала.
Здраво Мартин-
Баш као Садам Хусеин, Асадова Сирија је штитила мањинско становништво, а секташке разлике су биле мале. Сунити и шиити су се венчавали под Садамом, а хришћане је штитио Асад. Примећујем да господин Рубенштајн не помиње Иинон план, нити крајњи резултат наших операција промене режима у Ираку и Либији.
Уз напомену, ишао сам на море са једним Хрватом из бивше Југославије који је био велики обожаватељ Тита. Његова поента је била иста коју ја овде износим, да су секташке разлике биле минорно питање за време Тита и да је разнолико становништво Југославије живело у миру под његовом влашћу.
Књига Стивена Гованса о Сирији, „Вашингтонски дуги рат против Сирије,“ је неопходна и бави се питањем владавине Алвајта Асада. По мом мишљењу, то је књига која се мора прочитати. Приступачан је и заиста ми је помогао да пресечем маглу која окружује све што се тамо дешава. Не можете погрешити ако прегледате понуде и на његовој веб страници.
Прочитао сам чланак из радозналости, не детаљно и без провере било каквих линкова.
Само забринути грађанин, слажем се да би могло и вероватно би требало бити више чињеница о владавини Асада са плусевима и минусима, ако је то ваша поента. Чињенице су важне! Џонстон у мом тумачењу не каже да је сав добар, и с правом доводи у питање перцепцију њега као сваког зла. Занимљив би био приказ његових приоритета и реалних алтернатива, заснован на чињеницама, како су људи прошли, стављен у перспективу са другим арапским земљама.
Ипак, свиђа ми се чланак. Она указује на тешку позицију нас грађана у заузимању става, иступању против мсм-а и власти, што је застрашујуће и нешто што не треба да радимо.
Она указује и на агресију Запада у Сирији, са страшним резултатима.
Читам конзорцијум већ око три године и овде сам се чудно осећао као код куће. Ово место је обезбедило сигуран простор за оне који трагају за истином и не могу бити захвалнији. Потребно је много храбрости и смелости да се стане усправно као што је то учинио Роберт Пари, толико сам му се дивио и надам се да ћу једног дана такође бранити истину храбро и храбро као он. Моје најдубље саучешће породици Парри, молим се да вас Бог утеши кроз ово време.
Драго ми је да чујем да ће се овај сајт наставити. Знам да није лако. Роберт Парри је био један у милион. И ја живим у Европи и чудно је и тешко се вратити и видети стање ствари у САД. Људи су под утицајем пропаганде до опасног степена. Неко је написао на Фаце боок-у да су плакали због ТВ емисије, а чини се да сви нису свесни континуираног рата и разарања које САД раде широм света. Надам се да ће се овај сајт наставити и моје молитве за Роберта Паррија и његову породицу
Одабир уредника са пуним радним временом – сада ће то бити изазов. Да ли сте размишљали о некој врсти „комитета“? Овде је било доста угледних аутора који би могли волонтирати. Можда успоставити систем где би предложени чланци/есеји били прегледани од стране неколико њих. Одбијање би значило да би сви гласали о том конкретном поднеску. У екстремним случајевима господин Нат Парри би могао донети коначну одлуку.
Само мисао. :)
То је задатак од можда одлучујуће важности, са много аспеката које треба размотрити. Закаријева идеја се чини мудром, да се задрже сврха и контрола. Ипак, еволуција је неизбежна. Верујем да је посао у најбољим могућим рукама и држим палчеве за овај изузетно важан посао.
У праву сте господине када кажете да је еволуција неизбежна. Лично верујем да ће Цонсортиумнес.цом расти у снази и достићи цео свет иако његов креатор више није са нама. Добар коментар.
Надам се да је професионални људи. Не требају нам елитисти који користе само естаблишмент, дубоко повезане 'стручњаке' са државом. Нисам против стручности, зависно.
Империје су живи процеси – рађају се, расту, старе и онда умиру. Ако читате историју ове планете од ~5000 година пре нове ере (најбоље место за гледање је веб локација АТЛАС у сликама и видео записима ако се претплатите на њихову услугу) наћи ћете нешто занимљиво: они скоро увек умиру од исте болести (војне авантуре крваре њих до смрти) и то у време када верују да су господари универзума. У том тренутку они користе технике контроле ума да зомбирају своју популацију како би могли патритично да подрже своје авантуре (зло-) у иностранству.
Оно што се данас дешава у последњој империји на планети је да су Неокони (нови господар универзума) преузели најмоћнију државу на свету и купили све безбедносне агенције и корпоративне медије да зомбирају становништво (извините Патриоте ).
Американци већ живе у свету виртуелне реалности (оном који су креирали различити програми за управљање перцепцијама неоконзервативаца и његових филијала ЦИА/ФБИ). Смешно је видети компаније које улажу у технологије виртуелне реалности (ВР) као да живе у стварном свету!
Нажалост, чини се да људи широм света разумеју нову америчку стварност (мислим на виртуелну стварност), али чини се да је мање од 0.5% Американаца разуме. А тих 0.5% су они који читају алтер медијске сајтове као што је Цонсорсиумневс.цом
И ја сам се питао зашто су амерички мејнстрим медији – који заслужују скептицизам чак и у најбољим временима – тако ненормално ненормални у овом тренутку. Мислим, скоро увек постоји неко питање због којег се медији срамоте — суђење ОЈ Симпсону; сексуални живот Била Клинтона; поновно бројање из 2000. на Флориди које се завршило именовањем Бејби Буша за председника — све оно што тим десетинама комичара касно и касно у ноћ пружа обиље материјала.
Али читање јутарњих новина и узимање узорака урлања Волфа Блицера на ЦНН-у — и то уз постове на блоговима, чланке и ученост академика и јавних интелектуалаца који приступају медијском лудилу из перспективе све лошијег хегемона који пориче његово пропадање — значи да схватите да су САД, како у унутрашњој, тако иу спољној политици, већ дуже време у кризи.
Империјални пад и пад увек почиње на дну, тако да током последњих неколико деценија двадесетог века, када су били „само“ они који су ојађени због снижавања плата, таласа губитка посла захваљујући глобалном ангажовању спољних сарадника и експлозија бескућништва заједно са појавом мање или више сталних шаторских градова широм САД – када је пад био ограничен на овај безгласни део радничке класе, није било тако очигледно да су ти несрећници били доказ већег „пада и пада“. Данас не бисте лако пронашли никога ван САД ко није убеђен да на својим телевизорима гледа крај америчког лидерства.
Медији су опседнути скандалом, не само зато што скандал продаје новине и диже рејтинг, већ и зато што би била издаја потрошити исто време на стварна питања, а то су:
Упркос томе што има најскупљу војску на планети, Американац не може да добија ратове.
Упркос томе што имате моћ да штампате новац на неодређено време, биће потребно више од новца за игру да се отплате ти билиони и трилиони долара (и даље) који чине амерички национални дуг.
Цитизенс Унитед (тј. група америчких мултимилионера и милијардера) убедили су Врховни суд да призна да САД нису демократија — и једине две политичке странке које Дубока држава дозвољава да постоје то славе од тада.
Светски економски центар гравитације померио се у Кину пре отприлике дванаест или тринаест година, и више се неће вратити овим путем.
Када би се медији опширно бавили тим питањима, премало Американаца би слушало.
Предлажем професора Стивена Коена за главног уредника. Он зна праву ствар о акцијама САД против Русије и других земаља.
Зашто је уопште пристао да се придружи Савету за спољне послове? Да, он је поднео оставку. Још увек…
Са упорним, одлучним и посвећеним фокусом на допринос изградњи бољег, истинитијег и мирнијег света за човечанство, Цонсортиум Невс и његове присталице ствараће позитивне услове, заслужено поштовање, захвалност и дивљење, као и срећу проистеклу из признања добро обављен посао на крају дана. Све најбоље.
веома цоол… радујем се још вести о конзорцијуму… хвала вам пуно
d
Постаје потпуно јасно да се амерички народ и сви људи широм света намерно и ментално испирају и „испирају гасом“ до изнемоглости непрекидном, превртљивом и без преседана, негативном пропагандом и лажима Руссиагате 24/7. То је облик менталне и психичке тортуре и не знам како можемо да претрпимо ове глупости, то је ужасно? Ова константна, негативна струја лажи има за циљ да збуни, збуни и замагли истину од америчког народа који је као шокирани јелени ухваћени пред фаровима и ово је осмишљено да подстакне и задржи становништво у вечном страху од непријатеља који не т екист? Џозеф Гебелс и његова нацистичка пропагандна машина нису били ништа у поређењу са америчком политичком и дубокодржавном елитом са њеним злим обавештајним агенцијама и лажним медијима? Решење је једноставно? Организовати и протестовати свом конгресмену или политичким лакејима и бомбардовати их и ове лажне вести масивним притужбама да дискредитују и узврате против ове пропаганде за испирање мозга? Затим искључите ТВ, одвојите се од лажних извора друштвених медија и игноришите и не читајте или гледајте било који кабловски и новински медиј Корпоративни медиј! Следећи корак је да потражите и добијете своје вести од алтернативних вести као што су трагачи за истином у вестима Конзорцијума, канал РТ, Спутњик и Викиликс који ће вам помоћи да добијете праву слику о томе шта се заиста дешава у свету у реалном времену и да вас обавештавате о томе шта су америчка дубока држава, ратократија такође? Живим у Новој Зеландији, а иако сам далеко, такође смо бомбардовани овом лажном пропагандом вести коју моји локални медији намећу мојим сопственим људима у корак са овим светским лажним медијским групним наративом! Мучно ми је и мучно читати и гледати, па сам одлучио да тражим алтернативне изворе вести за свој разум и ментално здравље? Предлажем да сви читаоци ураде исту ствар?
Моје мисли и молитве са свима онима који су блиски Роберту. Моја једина нада је да ће нови главни уредник преузети бакљу истине и наставити на начин на који је то урадио Роберт. Конзорцијум је место просветљења. Што се тиче осталих сарадника, наставите са тим, молим вас наставите да откривате, молим вас наставите да откривате.
Си Херсх и Давид Сирота би били одлични додаци. Такође ми се свиђа идеја да чујем више од чланова ВИПС-а јер писање које сам овде прочитао од тих сарадника укључује чињенице на којима они заснивају своју анализу. Постоје многи други сајтови који пружају дестилована тумачења туђег мишљења о гласинама или неприписаним информацијама. Надам се да овај сајт неће постати један од њих.
Иако се чини да су неки задовољни што се текст Кејтлин Џонстон појавио овде, ја то сматрам негативним. То је мишљење и нагађање (са некима се слажем или их сматрам занимљивим), али није новинарство. Стандард на коме заснивам свој суд је следећи: Роберт Парри није објавио њен рад.
Хвала вам на новостима о променама које се дешавају овде.
Чини ми се да контроверза око чланака Кејтлин Џонстон у Цонсортиум Невс одражава два одвојена фактора у чланцима. Један фактор је садржај, други је стил. Чланци Роберта Паррија су у класичном стилу вести. Он зарања право у тему чланка и брзо износи конкретне, релевантне чињенице. На пример, недавно поново објављена
„Да ли је Ал Каида преварила Трампа у вези са сиријским нападом?“
https://consortiumnews.com/2018/02/06/did-al-qaeda-dupe-trump-on-syrian-attack-2/
Чланци Кејтлин Џонстон су у стилу који се назива „есејским“. Ово је много лабавија форма, која омогућава писцу да прожети презентацију својим осећањима. На пример, у недавном чланку ЦН-а отворила је чланак пишући о себи. „Сео сам уз кафу овог прелепог аустралијског јутра да гледам две моје омиљене личности из независних медија како се заједно укрштају у Цорбетт Репорт интервјуу реномиране независне истраживачке новинарке Ванессе Беелеи. Отприлике две трећине пута, скоро сам пао са столице.
„Бели шлемови Сирије постају глобални“
https://consortiumnews.com/2018/02/08/syrias-white-helmets-go-global/
Када писац прожме цео чланак својим осећањима, у том степену цео чланак је поред главне теме о њима самима.
Стил есеја испуњен осећањима је потенцијално забавнији и лакше укључује емоције читаоца. За читаоце који се слажу са стајалиштем и закључцима писца, то могу бити катарзична и ентузијастична осећања. За читаоце који се не слажу, међутим, њихова осећања могу брзо постати нервирање и гађење. Стога је овај стил лош начин да се људи преокрену у став писца.
Класичан стил вести, с друге стране, пошто је ослобођен личних осећања, знатно олакшава новом читаоцу да се фокусира на чињенице и логику случаја. Стога је то бољи начин да се дође до људи који већ не деле закључке писца.
Стил вести је заснован на стилу који је еволуирао у научном писању. У научном извештају су дозвољене само чињенице и логика. Ово знатно олакшава другим научницима да се усредсреде на оно што је заиста релевантно за проблем који је у питању. Веома је практичан приступ за дискусију у заједници да ефикасно дође до истине.
Насупрот томе, дискусија у којој сви учесници своје анализе повезују са личним осећањима биће стално избачена из колосека како људи одговарају на перципиране личне увреде са „друге стране“.
О осећањима се може расправљати у научним и новинским извештајима када су експлицитно део приче. На пример, жртва злостављања може описати своја осећања изазвана злостављањем. У научном извештају можда постоји преглед таквих осећања.
Стил есеја има своје место. Коментари на новински извештај су често овог облика. Они обично не укључују додатни рад који је потребан да би се писање свело на голе чињенице и импликације. Такође, публикација може бити специјализована за есеје, који имају дугу историју у дискурсу заједнице.
Питање за Цонсортиум Невс у наредном периоду односи се на то какву улогу жели да игра у дискусији у заједници. Да ли жели да настави мисију Роберта Паррија као добављача извештавања фокусираног на чињенице које нови читаоци могу лако да поштују? Или жели да се разграна у есеје који ће изазвати узнемиреност неких читалаца, али ће друге брзо одбити? Мој избор стратегије би био први, јер постоји много есејиста на вебу, али релативно мали број оних који раде више фокусиран на чињенице, кориснији, тежи и вреднији посао обезбеђивања веома објективног и поузданог извора информације и анализе.
ЈВалтерс-
Веома уверљива анализа. Међутим, мислим да овде у ЦН има места за обе врсте писања. Сигуран сам да волим Кејтлин углавном зато што се скоро увек слажем са њом. Њена гледаност се несумњиво значајно повећала откако је објављена на ЦН, а можда чак и зарађује неколико долара. Они који се не слажу са њеним ставовима могу и кажу то у одељку за коментаре, и мислим да је добро да се мишљења попут Кејтлинине шире што је више могуће како би се супротставили МСМ пропагандним избојницима као што су Елиот Хигинс и Рејчел Медоу.
Такође се углавном слажем са Кејтлининим ставовима. Али мислим да би била ефикаснија у убеђивању нових људи ако би своје анализе представила на објективан начин, без нереда прозивки и емотивних споредних путовања. Њен стил излагања ће помоћи да се дискредитују саме анализе које покушава да промовише. Баш као што их слични стилови Алекса Џонса и Раша Лимбоа брзо дискредитују у очима озбиљних људи. Укључивање ове врсте писања у ЦН деградира ефикасност ЦН. Поздравио бих да Кејтлин пише за ЦН на чисто објективан начин.
Слажем се – постоји осећај заглупљивања због површног личног мишљења ЦЈ-а овде на Парријевом некада сјајном сајту за озбиљне вести. Нажалост, нико никада није банкротирао правећи нешто глупље (извините, „приступачно“)
Роберт Парри није био савршен. Нити га треба обожавати.
Слажем се. Али Роберт Парри је био експерт, ВЕЛИКО ефикасан репортер. Због тога је вишеструко награђиван за новинарство.
Овде нема аргумента по том питању.
Понављам оно што су други рекли о томе колико је ово вредан сајт. Забринут сам да посао „управљања перцепцијом“ и „произведеног пристанка“ постаје преоптерећен као што је наведено у есеју Криса Хеџеса „Полиција мисли за 21. век“.
https://www.truthdig.com/articles/thought-police-21st-century/
Ево једног одломка овог есеја који открива запањујуће размере ове активности-
„Моника Бицкерт, шефица управљања глобалним политикама у Фацебоок-у, рекла је Комитету америчког Сената за трговину, науку и транспорт на саслушању у сриједу да Фацебоок запошљава сигурносни тим од 10,000—7,500 од којих „процјењују садржај који потенцијално крши“—и да „ до краја 2018. ћемо више него удвостручити” на преко 20,000. Компаније друштвених медија су испреплетене и често раде за америчке обавештајне агенције. Ова армија цензора је наша мисаона полиција.”
Ово само наглашава да је потребно да подржимо независно новинарство више него икад. Надам се да ће Цонсортиум Невс преживети!
Али да ли ће напредњаци напустити Фејсбук? Тешко, мада понеки напредњак прича о томе.
„Коначно, главне новине раде нешто разумно“ Џејка Џонсона
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_78828.shtml
„Напредњаци и њихов драгоцени Фејсбук“
https://arrby.wordpress.com/2018/01/13/progressives-and-their-precious-facebook/
Прво, најдубље и искрено саучешће због вашег губитка, Нат (и Робертовим значајним другима такође).
Друго, иако ће увек бити критика, имајте на уму: „Иллигитимати Нон Царборундум!“.
Треће, ваша запажања о тренутном политичком циркусу САД, са 'оффсхоре' тачке гледишта су корисна да нам помогну да запамтимо, не мора бити овако.
Настави са добрим радом!
Мислим да радиш одличан посао! и ценим чињеницу да нам дајете новости о томе шта се дешава у ЦН. Робертова смрт је оставила огромну рупу у нашој способности да схватимо потпуни хаос који нас политички, економски и еколошки окружује ових дана. Хвала вам што наставите да решавате проблем – и то тако добро.
И да, као и други коментатори, и мени се свиђа Кејтлин Џонстон. Она је дашак свежег ваздуха.
Настави са добрим радом, Нат. Чиниш свог оца поносним. Стални нови уредник ће морати да попуни огромне чизме, јер је Роберт био тако невероватно талентован и неуморан. Био је једноставно бриљантан, сам врх своје професије било да га цени или не у сопственој земљи.
Посао тражи и Давид Сирота.
Ваша услуга је непроцењива, неопходна је у пустоши која је САД и западне вести одржавају његову традицију. Роберт је јако недостајао.
Узмите у обзир Сеимоура Херсха за посао; онда не би морао да објављује у Лондонском прегледу књига. Када истраживачки новинар мора да тражи издавача у иностранству; он мора да ради свој посао.
О човече то би владало. Сеимоур Херсх Сигурно није глупост.
Као и Доуглас Валентине (аутор „Програма Феникс“), који Сеимоур Херсх назива ЦИАмоур Херсхом и сигуран сам да има своје разлоге. Мој проблем са Хершом је што је он дубоко повезан са државом. (Кејтлин Џонстон има занимљив, откривајући чланак о Хершу који би људи овде требало да прочитају.) Наравно, новинари везани за дубоку државу могу донети увиде. И друге ствари такође, зар не? Али верујем у суђење књиге по корицама. Апсолутно ме је одушевила Херсхова „Тхе Дарк Сиде Оф Цамелот“. (Слушајући га како прича напољу, не могу а да не осетим да му недостаје храбрости за своја уверења. Такође, мени се лично не свиђа Херш. Он је гадан.) Такође ми се допала његова (искривљена) књига „Тхе Убиство Осаме бин Ладена. Чомски назива Херша фантастичним репортером, а Херш назива Чомскијеву “Ретхинкинг Цамелот” бриљантном.
У потпуности се слажем са вашом препоруком г. Сеимоур Херсха за посао. Мислим да ће Цонсортиумневс.цом бити добро услужен. Добар пост.
Свака транзиција је неизвесна. Радите сјајан посао. Хвала вам што настављате у оним што очигледно мора бити тешким временима.
Хвала вам на херојским напорима. Пратио сам вести Конзорцијума од 2012. и сматрао сам да су то одличан извор непристрасних вести.
Склон сам да читам много извора, левих, десних, страних и домаћих. На основу онога што сам прочитао, одувек ми се чинило да је Роберт Пари, упркос свим емоцијама и пристрасном језику који су протицали кроз већину извора вести, увек био у стању да задржи равномерну главу што га је чинило веома јединственим и издвајало га од скоро свака друга публикација. Понекад би звучао фрустрирано или помало цинично, али би увек детаљно и пажљиво испитао свако питање.
Колективно лудило које обузима нашу земљу, верујем да је веома јединствено, јер су бројни догађаји који нас опседају натерали многе да схвате губитак невиности, оплакивање одређених катаклизмичких догађаја који угрожавају наше постојање, и накнадни осећај беспомоћности.
Мислим да је разлика коју сам приметио откако сте ви преузели то што сте заправо више на време са својим причама, а са додатком Кејтлан Џонстон, коју сам читао одвојено, има емотивније мишљење, што би могло узнемирити неке читаоце. С обзиром на то да покушавам да прочитам све што ми дође под руку, и да аутоматски исправим емоционално набијене глаголе, то ми не чини никакву разлику. Увек тражим нове перспективе, јер је живот искуство учења.
По мом мишљењу, увек ћете балансирати између мишљења и информација. Трик у сваком погледу је покушати задржати тај бриљантан тон који је ваш отац унео у ову публикацију.
Настави са добрим радом. Треба нам ова публикација.
Ја ћу поновити оно што су други рекли горе. Читам вести Конзорцијума годинама и ценим их као један од мојих најбољих извора истинског новинарства. Такође сам веома захвалан за ваше напоре да одржите ову страницу и додате Кејтлин Џонстон коју пратим последњих годину дана.
Такође мислим да би било дивно видети Симора Херша објављеног овде пошто је корпоративни медији стављен на црну листу. Травестија епских размера.
Сигуран сам да ћете наћи уредника достојног заоставштине вашег оца. Тамо има много талентованих писаца. Понекад је потребно неко време да их пронађемо због опресивне природе контроле информација под којом живимо.
Хвала вам још једном на вашем сјајном раду. Сви смо вам дужни што сте одржали ову заједницу на окупу након разорног губитка вашег вољеног оца.
Хвала Нат на ажурирању. Овај сајт је неопходан. Настави са добрим радом.
Хвала на исправци. Тако ми је драго што сте додали Кејтлин Џонстон као сарадника.
Нат,...тешкоћа ваше дилеме је разумљива посебно дугогодишњим читаоцима ЦН-а. Међутим, са многим добрим новинарима на црној листи сигуран сам да ћете наћи некога ко може да преузме уређивачку одговорност. По мом мишљењу, већ сте одвели веб локацију у правом смеру проширивањем теме. Русија-капија, наравно. је од велике важности и захваљујући твом тати тај рефлектор никада није уклоњен. Ипак, верујем да формат треба поштовати јер је неоптерећен и погодан за коментаре. Релевантне видео снимке допуњују друге одговорне веб странице (нпр. Невсбуд, ОффГуардиан) које се често повезују овде. Претпостављам да ваш главни критеријум укључује некога ко је вјешт у финансирању и вјеран интегритету веб странице. Моје најбоље жеље за трајно решење.
Нат Перри не треба да брине о троловима на Твиттер-у јер већина нас никада не користи ову глупу страницу или књигу лица. Ваше добро дело је вероватно много читаније него што мислите. Гледам РТ као мој главни извор вести и коментарише, а вести из конзорцијума се редовно помињу у сјајним изразима о мојим светлима као што је Питер Лавел (нисам сигуран у правопис) на Цросс Талк-у. Све више људи се сада окреће алтернативним медијима и сајтовима попут вашег. Верујем да РТ сада има коментаре и признања у милијардама годишње. Можда је уредништво Роберта Паррија камен темељац великог здања вести и алтернативних коментара који ће доћи.
Желим да потврдим чињеницу да овде коментатори не морају да се пријављују користећи Твит., Фаце., Дискус или било који други начин. Надам се да ће ова пракса остати, јер не желим да се придружим тим средствима до краја. Настави даље!
Подржавам то. Нема Фејсбука нема нутх'н.
ја треће да….
Говорећи о Фејсбуку и Гуглу...да ли неко препоручује неки од претраживача као отворенији и кориснији....обично још увек користим Иахоо...
Испробајте ДуцкДуцкГо, Иандек и СтартПаге. Користим их само повремено.
хвала анон…сва 3 су изгледала добро
d
„отворено и корисно“?
Знам само да увек тражим најбоље (сигурно, приватно, анти-трацкер). Нисам лојалан ниједном одређеном претраживачу или претрази, али када знам да је претраживач или претраживач гадан, идем даље. Користио сам Фајерфокс заувек док нисам наишао на чланак у пословној штампи који говори о Мозилином скакању на лажне вести. Никада нећу користити други Мозилла производ. Пале Моон је замена за Фирефок и користим га само зато што ми изгледа познато. Немам појма да ли је та компанија непријатељ. Једног дана ћу знати. Заправо користим два претраживача у исто време: Епиц (Препоручио ми га је Пол Харис из компаније Акис Оф Логиц) и Пале Моон. Када Пале Моон испадне, Епиц иде на пут. Епиц је потпуно огољен. А ту је и Епиц Сеарцх за коју се кладим да је пристојна. Сада га користим. Користио сам Гибиру. Дуцк Дуцк Го једноставно не ради добро. Иккуицк је опција.
Пуно хвала Нету Парију и Челси Гилмор на вашем досадашњем одличном раду.
Многи читаоци веома цене овај јединствени „дом за независно новинарство“ који „изнова гледа на велика питања“. Надам се да ћете наћи добар избор кандидата за уреднике који могу да се надовезују на историју нестраначког и скептичног новинарства ЦН-а. Потребне су необичне снаге истраживања, анализе, самокритичности, толеранције, зрелости, знања и презентације. Можда сарадници и читаоци могу дати предлоге.
Хвала Нат на информативном ажурирању 'Конзорцијума'.
Прво што волим репризу претходног рада твог оца, јер је сада још више освежавајуће читати радове једног од највећих светских репортера који ће са мном остати легенда о томе шта је добро и поуздано код поштених људи. Могао бих само да вас подсетим да су таленти вашег оца различити и да вам препоручим да поново штампате његове чланке о многим разним темама о којима је писао, попут историје. Први пут када сам посетио овај сајт, провео сам цео викенд читајући превод Роберта Паррија о разним историјским људима и догађајима. Једина друга ствар коју могу да предложим је да имате одељак Роберт Парри, са свиме о њему што можете да нађете, као што су интервјуи, старе фотографије вашег оца са разним људима које је упознао, и наравно архива његових великих дела.
Када је реч о писцима, могу ли да предложим да сви чланови ВИП групе пишу чланке? Да ли је Си Херсх доступан? Шта кажете на надолазећег писца, да ли би „Конзорцијум“ могао да обезбеди платформу за ове непрочитане ауторе? Али већ морате да знате ко и шта не желите да краси странице ове дивне веб странице, зато радите оно што најбоље радите и не осврћи се уназад.
Одрастао сам у породичном послу, а сада моја деца воде свакодневне послове. Нат, ако сте као моја деца, ви без сумње имате мисију пословног плана конзорцијума за вести усађену у своју главу, па трчите са тим самопоуздањем на најбољи начин на који знате. Писање 'Белешке' попут ове с времена на време, и да бисте читали коментаре да бисте добили реакције, фантастичан је начин да укључите читаоце 'Конзорцијума' у мешавину ствари.
Настави Нат, сви смо иза тебе. Јое
Надао сам се да ће Нат постати нови стални уредник, али изгледа да има друге планове. Он и Челси су урадили сјајан посао подржавајући високе стандарде Роберта Паррија. Желим им срећу у проналажењу главног уредника који може наставити да чини ЦН најбољи сајт за право новинарство.
Чујем те Скип. Обоје ћемо морати да контролишемо своје емоције док Нат све ово схвати. За сада Нат изгледа прилично способан да води веб страницу свог оца. Стрпљење је оно што нам треба, а Скип, знам да га имате, као и ја. Држите га сувим и дајте му пуно сунчеве светлости, друже, јер шта год то значило... нешто што сам давно чуо како каже Јохн Оатес из Халл & Оатеса. Јое
Нат …идеја; ако желите округли сто, а тражите разговор а нема никога, напишите чланак и објавите га на Конзорцијуму па прочитајте коментаре. Не бисмо ни знали да смо били у интеракцији на вашем пословном састанку. Јое
Уз конзервативне лажи Фок Невса и либералне лажи ЦНН/МСНБЦ и мејнстрим медија, једини начин да се добије било какав привид истине је од независних новинара као што је Цонсортиумневс. Трагачи за истином апсолутно зависе од вас да наставите свој витални посао. Срећно у решавању ствари, а ја ћу остати у току!
Не могу вам довољно захвалити Нату Паррију и Цхелсеа Гилмоур. Нат твој отац је зарадио моју потпуну лојалност својим беспрекорним извештавањем и високом етиком. Радили сте изванредан посао и ја ћу вас пратити (и доприносити) све док будете објављивали.
Такође, ова врста повратне информације јавности је изузетно драгоцена. Ваш тата је развио изузетно пристојну и посвећену читалачку публику, ослоните се на то како вам одговара. Много хвала…
Ја нисам трол, и још увек сам критиковао, овде и на свом блогу, део, али не све ваше недавне репортаже — посебно ваш двостраност на Нунес Мемо.
И, ко год да постане ваш стални уредник са пуним радним временом, већ би требало да знају да ми се не свиђа један од додатака од смрти вашег оца.
То је директна критика која није трол. Радите с тим, или не, како хоћете, или нећете.
Мислим да је Кејтлин Џонстон одличан додатак.
Слажем се!
и ја исто
И ја исто.
Договорено!
Ох, да, ВОЛИМ Кејтлинину идеју о томе како америчка левица треба да се уједини у циљу са алт-десницом.
Фантастиц.
„Сократов Гадфли“ овде избацује неистину, чиме се квалификује као „скептични левичар“ јебени идиот
https://medium.com/@caityjohnstone/i-did-not-call-for-an-alliance-with-white-nationalists-you-fucking-idiots-378056783aae
Она није изнела такву тврдњу.
Видим где неће сви уживати у Кејтлинином стилу, али њене теме су увек релевантне за наш свет...
такође не желим да видим да ЦН постане још једна ехо комора за наш посебан облик анксиозности...
Дискутујте, не слажете се, расправљајте, расправљајте, пронађите консензус и које су истине доступне...све док не повредимо једни друге, мало спаринговања овде само помаже да се наоштре ножеви, за праву борбу са великим, лошим остатком света...
поздрав
D
Дерек, како си у праву. Пре неколико дана, постојао је коментатор по имену Цолд Н. Холдфиелд, његов псеудоним, очигледно за кога је мислио да је паметна игра на протагонисту из великог романа Ловац у житу. Његови коментари су били понижавајући, омаловажавајући и дегенерисани у неке од најгорих подлих које сам видео. Чини се да је ЦН срећом избрисао свој најмрзљивији коментар. Такође је омаловажио Џоа Тија, једног од мојих омиљених коментатора, који је увек био ништа ако не љубазан, проницљив и дубоко љубазан, прави џентлмен. Надам се да ЦН може да настави своју мисију и не сумњам да ће успети. Искрено се надам да ће „тролови“ бити игнорисани и потом избрисани, јер таквом „коментару“ нема места нигде, а још мање овде у Цонсортиум Невс.
МЛ-
Управо сам проверио и коментар где он жели да од Роба и мене направи „месо за хамбургер“ је још увек отворен. БТВ, жао ми је због примедби коју сам дао о његовој мајци, али понекад могу да будем помало усијана глава, и покушавао сам да кажем о томе да Путина назовем „хладнокрвним убицом“ без пружања икаквих доказа. Понекад сам увучен у дебату са коментаторима који се могу описати као тролови, али понекад је тешко повући границу између расправе о искреној различитости мишљења и храњења трола. У прошлости сам рекао Џоу Тију да се дивим његовој уљудности. Изнова и изнова сматрам да нисам сасвим у складу са његовим добрим примером.
Здраво Скип С, да, тешко је понекад не одговорити. Ови типови заиста могу да притисну дугмад. Морам да станем, да удахнем, да се насмејем томе, а онда само да кренем својим путем. Јое Т ради одличан посао. И ти. Нисам поново видео коментар и жао ми је што чујем да је још увек отворен, али нам је обећао (хаха) да више никада неће објављивати на овом сајту. Надајмо се да је то мислио! Хвала на љубазном одговору, Скип и живи!
када је само насумични снајпериста који долази овде бацајући увреде и дајући изјаве мржње...волим и ја да их мало ударим...:>)
d
Уживам у њеном стилу, али не и у устима. Ако је то део њеног стила, онда је то део тога који ми се не свиђа. Али могу то да поднесем. Такође, не слажем се са свиме што она објављује. Не слажем се са њом око Бога, на пример. Опет, могу то да поднесем. Готово да нема никога (у ствари, не могу да се сетим никога) са ким се слажем 100%, што није исто што и издаја, којих има много. Могао бих да прођем кроз листу, али сви знате списак а да га ја овде не представљам. Листа расте, застрашујуће. Али то је оно што јесте.
Најлакше решење је да не читате њене чланке ако се позивате на Кејтлин.
Извештаји и анализе Роберта Парија засновани су на објективном настојању да се прикупе све релевантне чињенице и да се те конкретне чињенице и њихове логичке импликације представе читаоцу са несметаном јасноћом. Ово је корисна услуга коју жели сваки читалац заинтересован да сазна истину. То је врста презентације која чврсто стоји усред дезинформација и полубаченог бацања пламена. То је врста извештавања која има моћ да истински унапреди дискусију и користи друштву. У ери када је корупција очигледно распрострањена, то је посебно важно. Моје дубоке захвалности и најбоље жеље Нету Парију, Челси Гилмор и посвећеном тиму новинара и аналитичара који су посвећени обављању ове мисије.
Тако истинито и добро речено. Моје хвала и најбоље жеље такође.
Јвалтерс, тако је истина. Хвала вам. Још увек не могу да верујем да је Роберт Парри отишао. Надам се да је потрага за уредником опсежна и темељна јер је заузети његово место монументално. Био је најбољи од свих. Хвала ти, Нат Парри, на помоћи да нађеш некога кога можеш поштовати колико и свог оца. Ценимо и ваше писање.
Дозволите ми да изразим своју искрену захвалност за све што чините да одржите овај драгоцени ресурс живим и здравим. Интензивне критике испраних мозгова и необавештених заправо су сведочанство посвећености истини, ма колико непопуларне, која карактерише ове странице. Они који живе у мраку реагују на снопове светлости бесом и нападима.
Без уточишта за праву истину о нашој ситуацији од стране Конзорцијума и других сајтова, само бисмо неумољиво клизили у већи мрак………
Јасно ми је да већина Американаца нема појма колико је ово окружење ненормално. Како могу, када знају само оно што неоконтролисани медији желе да знају?
Настало масовно лудило, најгора ноћна мора на свету, је остварење сна неоконзервативаца: свет којим владају лажи и насиље, али пре свега неоконзервативци.
Мора им се пружити отпор и поразити их, или барем обуздати, да би демократија опстала.
Људи заборављају да демократија није само апстрактна идеја коју можете држати на полици и скинути када је потребно. То је процес, и то је само процес који производи демократске резултате. Не можете добити демократске резултате недемократским методама, као што је, на пример, поништавање избора на основу недоказаних навода и клевета.
Кршење правила која омогућавају функционисање демократског друштва производи хаос, а не реформу, а затим диктатуру, када моћник (или жена) ступа на снагу да успостави ред (али не и демократску власт).
Не постоји начин да се прецени важност онога што радите.
Нисам фан Хилари, али она је победила на изборима. Изборни колегијум је недемократски ентитет. Ипак, већина субверзије наше демократије (заправо демократске републике) долази много пре општих избора. Процес провере наше две странке и улога Великог новца осигуравају да можемо да одлучимо између корпоративног спонзорисаног ратног хушкача из колоне А или колоне Б.
Садашња структура је дизајнирана да заштити олигархију. Чак су и наши оснивачи били забринути за заштиту привилегованих од „владавине мафије“.
Сви се залажем за демократију, владавину права и слободну штампу, али пред нама је дуг пут на свим тим фронтовима.
Да живимо у директној демократији, сви бисмо расправљали и гласали о свим законима и не бисмо имали времена за много више. Очигледно је неколико грчких градова-држава покушало, али су се убрзо претвориле у мобократије. У сваком случају, то је аргумент који је Аристотела навео да закључи Политика да је најбољи облик владавине уопште била нека мешавина демократије и олигархије.
Према правилима (како су донели, углавном, олигарси, у нашем Уставу), изборни колегијум утврђује исход избора. Иако нисмо направили правила, можемо да их променимо, али претпостављам да су избори на којима су се гласови електорског колегијума и гласови народа разишли били довољно ретки да људи ускоро изгубе интересовање да било шта ураде по том питању.
Да, наша влада је далеко од савршене (која влада није?), али суштина је да је Трамп победио на изборима према Хојлу, и ако неоконзервативци и Клинтонови ћорсокаци то не прихвате, они, нису Руси ти који поткопавају нашу демократију (или демократску републику, ако желите).
Не смета ми структура наше власти, али јако ми смета што су све гране потпуно корумпиране. Такође ми смета што је изборни процес корумпиран до те мере да је свака стварна промена постала немогућа, да законодавци више не представљају своје бираче и да је правосуђе одустало од Устава.
Сматрам да бирачки колегијум треба укинути. Мислим да можемо довољно да верујемо јавности да један човек, један глас одређује ко треба да буде наш председник. Како је сада, многи бирачи схватају да се њихов глас не рачуна. Живим у Аризони, чврсто црвеној држави која непрестано бира ратног хушкача Џона Мекејна. Мој глас за председника у суштини пиша у ветар јер Аризона увек иде републиканцима. Људи у свинг државама су једини чији гласови могу нешто да рачунају, а чак и тада је избор бесмислен јер на крају влада Дубока држава.
Скип Сцотт, хвала вам на увиду у политику Аризоне. Живим у Калифорнији, наводно тамно плавој држави, али дуго сам тврдио да је та слика фасада. Велики бизнис (они који се баве вађењем ресурса и управљањем, никада нису били стварно под утицајем локалне политике. Мој аргумент би ишао на следећи начин: ниједна страна заиста не служи народу…
Лепа струна иде овде уличица мачка. Хвала вам.
Аристотел је правио разлику између онога што је назвао „демократијом“ (мале градске државе са директним гласањем) и „уставне републике“, док све модерне демократије имају уставе. Дакле, репубов став да демократија мора бити дегенерисани примитивни случај нема никакву основу у чињеницама. Они покушавају да легитимишу клептократију, за коју се претварају да је аристократија, претварајући се да је алтернатива владавина руље, што је наравно бесмислица. Никаква олигархија није потребна нити пожељна. Демократија (грчки) = Република (лат.).
Креатори америчког устава били су добро свесни класичних разлика и покушали су да успоставе демократију која би била стабилнија и која би забранила аристократију. Али, наравно, с временом је економска моћ постала концентрисана и постепено све способнија да контролише штампу и изборне буџете, убрзо консолидована у олигархију, а сада диктатуру богатих, чувајући само облике демократије. Само штитећи ове институције од новца можемо вратити демократију.
Сем Ф., мислим да сте управо у једном параграфу сажели и наш проблем као демократије пуне наде и потенцијално политичко решење. Честитам вам на овој јасноћи ума и искрено се радујем још оваквих размена. Много хвала…
Молимо погледајте овај чланак на Офф Гуардиан-у.
https://off-guardian.org/2018/02/09/denying-the-obvious-leftists-and-crimestop/
Повезани чланак добро изражава оправдану забринутост у вези са стварним узроцима убистава ЈФК/МЛК/РФК и теоријама о 9. септембру, као и фрустрацију између оних који су склони да избегну етикету „завереника“ и оних који су већ убеђени у заједничке узроке. Још не могу да закључим више од тога да званичне приче откривају само умирујући делић онога што је познато, и да је одсуство даље истраге оставило ово поље отвореним за разумну јаку сумњу. Свакако је изванредно да су убиства ЈФК/МЛК/РФК елиминисала велике наде у мир, а не у ратне хушкаче, и да 11. септембар има тако јаке саудијске везе без последица у односу на последице ирачког оружја за масовно уништење без доказа. Али нећу овде отварати тако бескрајну дискусију.
Њено освајање популарног гласања је једнако небитно као да фудбалски тим има више конверзија од тима који је победио у утакмици.
Видите да је ирелевантно јер су сви кандидати који су се кандидовали знали да је изборни колегијум одредио победника, а не гласање народа, уласком у кампању. Немамо појма какви би били резултати гласања да је систем већ постављен пре избора да би победник гласова народа победио на изборима, јер немамо појма шта би кандидати урадили са својим кампањама.
На пример, ГОП није уложила много труда у чврсте плаве државе и две заиста велике насељене државе одговарају тој категорији: Њујорк и Калифорнија. Немамо појма какви би били резултати да су уложили напор ГОТВ-а у тим државама. С друге стране, исто је и са демократама у црвеној држави Тексас.
Дакле, сасвим је могуће да би, да су избори били избори са народним гласањем, сви који су то знали од почетка, да би Трамп ипак могао да победи. Само не знамо.
Веома добре поене Миранда.
Додајте на све ово стварну манипулацију процесом пребројавања и добићете одличну процену наше тренутне невоље; или неуспех демократске владе. Хвала Миранда Кеефе.
Скип, недавно сам нашао занимљиву статистику.
Од гласача на изборима 2016. 30% су биле демократе, 30% републиканци, а 40% није гласало. Онда сам данас чуо да су 39% сада регистрованих бирача независни. Тааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа, да је гласало тих 39-40% могли бисмо имати Џил Стајн за председницу. Иако није имала велике шансе, била је довољно страшна да је ПТБ оцрни као Путинову особу само зато што је једном била на истом месту као и он (била је тамо у мировној мисији). Знам људе који не гласају и који су прилично елитистички настројени по том питању, на неки начин „изнад борбе“, односно супериорни, јер „То не чини разлику“. Али, боже, 40% гласача би могло да направи разлику.
Роб Рои-
Да, мислим да су ти статистички подаци заиста речити. ТПТБ има сопствени интерес да републиканци остану неоспорни. Обојица су откупљена, тако да је добитна. Контролисање телевизијских дебата, држање наших избора под контролом олигархије, претварање изборног дана у радни дан и хиљаду других манипулација, држе кандидате трећих страна подаље и спречавају многе људе да уопште гласају. Моја једина нада за наш тренутни неред је да пробуди довољно људи за шараду двопартијског система, и да ће експлодирати 2020. Тих 40% је темпирана бомба која чека да експлодира.