„Обуздавање“ је дуго био камен темељац америчке политике у поступању са земљама које се виде као претње америчким интересима, али данас неке земље примењују исти принцип на Сједињене Државе, примећује Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Током година „обуздавање“ је било кључни политички инструмент САД којим је настојала да изолује, изгладњује или екскомуницира из режима „међународне заједнице“ који нису вољни да прихвате светски поредак којим доминирају САД.
Политичка карикатура из доба хладног рата која приказује америчке стратегије обуздавања.
Ипак, велика иронија данас је у томе што се чини да управо ова америчка политика обуздавања сада карактерише начин на који су многе велике силе у свету размишљале о поступању са Сједињеним Државама. Ове земље заправо не користе реч „ограничавање“, али намера је и даље иста; они увиђају потребу да „ограниче” или ограниче Вашингтон, чиме се ограничава штета коју САД могу да нанесу њиховим националним интересима без упуштања у директну конфронтацију са САД
Обуздавање је било разумно разуман начин поступања са непријатељским државама које се не могу лако војно поразити осим уз потенцијално огромну војну цену за саме САД – посебно ако ризикују нуклеарни рат. И Совјетски Савез и Кина су дуги низ деценија били „ограничени“ због својих перципираних радикалних идеологија и непријатељства према светском поретку којим доминирају САД.
Ове две државе су такође подржавале многе радикалне левичарске револуционарне покрете широм света који су се идеолошки супротстављали САД (често су ови покрети имали добар разлог да буду непријатељски и револуционарни, често због ужасних домаћих услова у сопственим земљама—и под режимима које је често подржавао Вашингтон. Падају на памет Куба, Чиле и Никарагва, иако су САД на крају уложиле напоре да их свргну након својих револуција.)
Последњих деценија САД су примениле политику обуздавања Садамовог Ирака и Ирана. Обуздавање Северне Кореје је дуготрајна политика, вероватно мудрија од већине других опција. Заиста, можда наставак обуздавања Садама у Ираку није била мудрија политика у поређењу са Пандорином кутијом коју је покренула америчка инвазија и окупација те земље и њене још увек велике регионалне последице?
Али задржавање такође поставља нека тражена питања. Један је тај да је једном на америчкој „листи забране” често тешко да се држава икада скине са ње, осим што је на мети „промене режима” коју спонзоришу САД. Један постаје „одметнички режим“. А највећи проблем са „ограниченошћу“ је то што на неки начин то постаје самоиспуњавајуће пророчанство о постојању непријатељства.
Од краја Хладног рата свет је изгледао прилично другачије. Међу државама које су постигле разумно удобан животни стандард мање је апетита за конфронтацију или рат. Као резултат тога, амерички „терет глобалног лидерства“ у рату и миру на међународној сцени сматра се мање пожељном робом него раније.
Отуда је мање нација и народа спремно да ризикује потенцијални рат који би америчко „руководство“ данас могло да изазове – у Кореји, у Европи у односу на сукобе НАТО-а дуж руских граница, у патролирању Тајванским мореузама или рату у Венецуели , или „одржавање слободног протока нафте“ у Персијском заливу (када такав слободан проток скоро никада није био оспорен.)
Све већи број међународних анкета током година сугерише да је становништво многих земаља у свету почело да види саме САД као једну од највећих претњи глобалном миру. САД – које су скоро непрекидно у рату негде од распада СССР-а – све више гравитирају војним приступима у решавању глобалних криза. Чак и пре Трамповог председавања, америчка дипломатија је постала све слабија суочена са растућим америчким регионалним војним командама које умањују ауторитет и вештине наших амбасадора у иностранству. Командант америчког АФРИЦОМ-а, на пример, председава огромним војним буџетом и ефективно представља доминантни глас америчке политике у Африци. Ови институционализовани војни ресурси су мањи од финансијске и политичке моћи било ког америчког амбасадора у било којој афричкој земљи. Није ни чудо што таква погрешна расподела моћи САД у иностранству доводи до појачаног разматрања војних решења у односу на политичка или дипломатска.
У данашњој светској сцени која се брзо мења, САД су вероватно више узнемирене од било које друге велике земље природом и брзином стратешких глобалних промена моћи. Игре о кривици су распрострањене у Вашингтону. САД су се навикле да буду на месту покретача светског поретка који су осмислиле од краја Другог светског рата. Већини Американаца – и неким странцима који су одрасли у истом окружењу – изгледа готово незамисливо да замисле свет у коме САД више нису архитекта или врховни арбитар тог глобалног поретка.
Ова промена стога изазива озбиљне стрепње у Вашингтону због (релативно) опадања моћи. Ове забринутости доводе до сталне потребе да се у земљи и иностранству јавно учврсти уверење да моћ САД заиста уопште није опала. САД се све више позивају на аргумент да је негде потребна војна акција, ако ни за шта друго него „да би се одржао кредибилитет САД“.
Укратко, ако не реагујете, колико год таква акција била неразумна, можда емитујете слабост и више не представљате кредибилну „посвећеност“. Тако прелазимо у седамнаесту годину рата у Авганистану. Све је то део велике опасности у опасном плесу сила које се уздижу и опадају. Психологија која је својствена и растућој и опадајућој моћи може бити опасна. Као резултат тога, спољни људи третирају САД са опрезом, чак и као можда змијом која је способна да удари неочекивано.
Резултат је широко распрострањена глобална нервоза око намера и акција САД – чак и пре Трампа – и њихових ризичних или нежељених последица. И зато велики део света сада размишља у смислу ограничења штете када предвиђа агресивнију политику САД.
Ако бисмо се онда зауставили на једном једином опису психологије који ових дана карактерише кинеску и руску стратегију, то је заиста „обуздавање“ САД. И ЕУ, на пример, све више верује да треба да своје односе са Русијом узме у своје сопственим рукама, уместо да потенцијално буду доведени у војну конфронтацију са Русијом путем сумњивих НАТО вежби на границама Москве.
Подршка „кредибилитету“ САД није високо на листи жеља европске спољне политике (осим што је разумљиво за оних неколико малих суседа који су нажалост осуђени на вечни живот поред руског медведа.) И јужнокорејско руководство сматра да је играње на америчку карту понекад дипломатски корисно, али позирање огромна опасност ако је Вашингтон заиста спреман да покрене рат — у коме Сеул има све да изгуби. Заиста, једина држава на свету која ових дана у потпуности подржава војну акцију САД скоро свуда у свету је Израел.
Коначно, концепт „ограничавања“ поставља дубљу тачку о психологији међународних односа. Колико је мудро одржавати спискове непријатељских држава и лидера којима је потребно обуздавање? Неколико других држава то чини, делимично зато што проглашавање друге државе непријатељем има очигледне негативне последице које лако воде до самоиспуњавајућег пророчанства. Овај феномен је фундаменталан за саму психологију људских односа. Ако некоме сигнализирамо да га сматрамо претњом или непријатељем, велике су шансе да ће друга страна узвратити и да ће се међусобни односи предвидљиво погоршати. Зато проницљива „политика добросуседства” представља више од наивног осећаја добре воље. Ипак, САД још увек проводе доста времена састављајући и објављујући листе ко је непријатељ, или ривал, а ко мора бити кажњен или обуздан.
У добру или у злу, међународни поредак с краја 20. века је нестао. У периоду велике стратешке промене чини се да су Сједињене Државе одлучне да се држе статуса кво који им је тако дуго био наклоњен. Ипак, можда би било мудро да Вашингтон престане да жуди за тим — и за свим невољама које сада нуди. Можда би уместо бескрајне потраге за непријатељима („змајевима које треба убијати у иностранству“) која је свакодневна ствар већине вашингтонских стратега и истраживачких центара, одлучност да се прилагоде и пронађу заједнички циљ са новим светским силама донела нешто пожељније резултате свуда .
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је „Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану“. (Амазон, Киндле) Овај чланак се првобитно појавио на његовом блогу, грахамефуллер.цом. Поново штампано уз дозволу.
ништа битно није дато у овом чланку.
Зашто укључујете овај чланак присталице ЦИА Шила и Гуланда који се залагао за то да се терорист Гуланд дозволи у овој земљи. Псуедо-алтернативна вест је вест Конзорцијума!
Многи њихови чланци су управо то. Само сам их прегледао. Постоје боље информационе платформе, да.
Добро новинарство не представља само један поглед.
Које МСМ платформе преферирате него добро новинарство?
Да вам је стало до алтернативних вести, не бисте претпоставили да једна варијанта погледа мора бити став уредника.
„Гуланд” је Фетулах Гулен, „псуедо” је псеудо.
Леопард не може да промени своје пеге, змија остаје змија, а шкорпион остаје шкорпион.
„САД—скоро непрекидно у рату негде од пада СССР-а…“
Пођи сада! Хајде да не продајемо ујка Сама кратко. „Америка је била у рату 93% времена – 222 од 239 година – од 1776.
http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm
Вау. Знао сам да смо ратна нација..али за већину никада нисам ни чуо. Хвала за информације.
Обично не верујем у било шта што шпијунски мајстор/саблас има да каже јер су они добро обучени лажови. Можда је господин искрен у ономе што говори о обуздавању немилосрдне опсесије америчке империје глобалном доминацијом. Свакако се слажем, осим са мојим ставом о потпуном стављању животне средине у први план било каквог разматрања. Међутим, заустављање спољне агресије је свакако корак у правом смеру. Уздржаћу се од коментара о сабласности прошлих поступака господина Фуллера.
Читајући неке од коментара, надам се да неће одвратити господина Фуллера да настави са слањем чланака. нити Конзорцијум који их штампа.
Мора да стави мало више меса на кост да би се такмичио са већином других писаца приказаних овде. Баш кад сам мислио да ће његов комад заиста полетети, завршио се.
„Чак и пре Трамповог председавања, америчка дипломатија је постала све слабија суочена са растућим америчким регионалним војним командама које умањују ауторитет и вештине наших амбасадора у иностранству.
То је било најочитије за време Буша у Авганистану када је о политичким питањима глас био војни командант, ређе амбасадор. Пошто је постало још горе, то свакако показује и именовање генерала у Трампов кабинет, подсећајући на јадиковање о Вијетнаму који бисмо победили да смо само прешли генералима.
Ако постоји једна једина ствар која је Путина учинила метом, то је његов изазов, да свет не припада нама и да је међусобно поштовање неопходно.
Ипак, изненађујуће је колико је свет уплашен када је у питању Америка. Када помислите на нечувену употребу санкција на капаљку, и повреду која наноси не само циљну страну, већ и сваку страну која има односе са метом, зашто нема више згражања и покрета за узврат.
Опет ми пада на памет ђаво Путин. Он је устао и треба га казнити.
„Ипак, изненађујуће је колико је свет уплашен када је у питању Америка“.
Мислим да ћете открити да је то из врло једноставног разлога. То је пре као начин на који огромне корпорације долазе да доминирају својим тржиштима и постају полумонополи. Сваки пут када се покрене нова фирма која обећава, актуелни лидер је само купи.
Слично томе, многе нације и њихови грађани имају дубоке сумње у САД. Али лидери тих народа су сасвим друга ствар. Рецимо само да они имају своје финансијске бриге и ништа мање од било кога желе да обезбеде за своју пензију.
Не могу да се сетим када се „америчка дипломатија“ проширила даље од претњи и подмићивања.
Након читања оцене господина Фуллера, веома је тешко не сложити се са његовим запажањима; Безброј је примера које би неко могао навести у прилог његовој главној тези, па ћу се осврнути само на један. Пре неколико година, председник Обама је прогласио Венецуелу националном претњом по безбедност САД. Земља трећег света заглибљена у дубоке политичке, друштвене и економске проблеме. Човек би морао да има неку менталну ретардацију да би се сложио са Обаминим декретом. Само незналица или лаковерна популација може бити преварена овом лакоћом.
Слажем. А ми смо 'нација' као што ви претпостављате. Нација корисних идиота и безумних зомбија.
нема никакве сумње да су САД од А корпе случај – криминални
Прочитао сам чланак о томе како је Кина схватила будућност транспорта и ускоро ће бити доминантни произвођач батерија за електричне аутомобиле. У међувремену, чини се да смо посматрачи у коцкању Елона Маска да изгради највећу фабрику батерија на свету.
Не навијачи, већ гледаоци који гледају у терен и не разумеју како је то бити у игри. У ствари, ми нисмо у игри. Скот Пруит и сви именовани у садашњој администрацији изгледају више посвећени пуштању Беверли Хиллбилли-а из „Чистог града рудара угља“, док се петродолари осмехују са својих торњева од слоноваче који ће ускоро бити окончани.
Тренутно идемо безглаво у технолошку опскурност док садашња администрација повлађује богатима без икакве кохерентне визије о томе како ћемо наставити наш економски успех.
Наши политичари су добро плаћени од стране богатих да подржавају своје умируће пословне моделе и подупиру своје надувене цене акција чистим БС о томе како ће чист угаљ напајати нашу будућност и како сви морамо да будемо веома забринути за послове рудара угља.
Смијешно је што смо забринути за руднике угља и радна мјеста која они стварају, док су владу и индустрију заобишла носталгија за „Америком“ испуњеном димњацима и марљивим рударима угља. Такви позиви на све мање тржиште рада могу се допасти гласачима, али апсолутно ништа не чине да би се осигурала конкурентска предност.
Нова економија зависи од високообразованих људи који могу да осмисле нашу будућност и воде нашу привреду. Сигурно их је много и не сумњам да ће се будући Елона Маска појавити и као што браћа Рајт измишљају нове технологије, ми смо и даље у изразито неповољном положају.
Ми смо у неповољном положају јер нашу власт контролише богатство прошлости. Богатство изграђено на нафти, угљу, гасу и много геополитике која, иако су потрошили наше богатство на војне програме и ратове, не чини ништа да нас припреми за надолазеће доба.
Визија садашње администрације је слична измишљеној администрацији која се бори против железнице и телеграфа и хвали храбре Американце који још увек јашу коње и ослањају се на Пони Експрес.
Они тврде да су „добри амерички јахачи коња“ кључ здраве економије. док избегава технологију и подсмехује се локомотиви и другим превозним средствима попут аутомобила.
Они то раде јер их власници телеграфа и Пони експреса плаћају да подрже њихов пословни модел.
Ове људе зовемо „посебни интереси“ и они су највеће корпорације у Америци као што је Еккон. Они воде политику Вашингтона и имају економски интерес да продуже своје умируће пословне моделе. Они имају новац и држе нашу владу као таоца. Бар за сада.
Нигде се не види кохерентна визија будућности.
Берза расте и расте како богати држе све већу контролу над нашом владом постављајући политичаре на сваки ниво власти да заправо блокирају технологију.
Да ли заиста мислимо да живимо на другој планети? Да ли заиста очекујемо да друге нације попут Кине неће капитализовати сву технологију и настојати да доминирају будућношћу. Могу вам рећи да је одговор да ће искористити сваку предност да нас надмудре и оставе у прашини.
Трамп може да сања све што пожели о чудесној природи и чистој лепоти чистог угља и о свим прелепим рударима који представљају Америку у његовим исполитизованим делима да се повладе онима који су гласали за њега. Неће бити много утехе јер нас друге нације прескоче и постану следеће суперсиле.
Ако желимо да останемо релевантни и конкурентни, било би мудро да прихватимо визију Елона Маска и погледамо нову технологију и лидере који деле његову визију.
Ако Трамп заиста жели да поново учини Америку великом, могао би почети тако што би напустио своје одбијање да верује у науку и технологију, престао да поставља антипрогресивне глупаче и плаћене корпоративне новце на радна места у агенцијама, зауставио именовање судија који немају правног искуства, али имају много бесконачна лојалност партији богатих итд.
Ништа добро не може произаћи из читавог овог владиног неандертализма.
Друге нације не чекају да ми преузмемо вођство, већ преузимају вођство за будућност.
Моје последње мишљење је да је садашња влада дубоко забрињавајућа у томе што је у власништву и под контролом посебних интереса који су успели да изврше непримерен утицај на наше руководство и ручно бирају недостатке који ће испунити њихове налоге.
Демократија и наша нација не могу да функционишу са гомилом извршних директора који се противе сваком притиску да промене своје пословне моделе и плате политичарима да очувају те пословне моделе.
Нешто лоше на овај начин долази осим ако поново имамо визију која је победила у свемирској трци и спустила људе на Месец.
Тренутно смо у несигурној позицији коју су довели политичари без визије који само пузе пред ногама извршних директора
Ако мислимо да ће ови генији победити, треба само да погледамо све пропале послове из прошлости да бисмо видели да немају кристалну куглу која ће им обезбедити будућност.
За национални просперитет потребна је влада која је на челу, а не штити позадину.
Одлична аналогија.
Да, кохерентна визија, иако је овде добро представљена, нигде се не може видети у америчким масовним медијима које контролише моћ новца. САД су прокоцкале своју велику прилику за добронамерни амерички век од Другог светског рата, који је лако могао да подигне пола света из сиромаштва и да постави сјајан пример за будућност, и учини САД најбезбеднијом од нација. Уместо тога, САД су убиле милионе невиних, продале своје институције ционистичкој/МИЦ/ВаллСт плутократији, уништиле своју безбедност и дискредитовале себе за сва времена.
Они са великом визијом ће се ретко чути у САД док се сиромашни не дигну да збаце диктатуру богатих. То ће вероватно бити дуго након што САД повуку изолацију и ембарго, након понижавајућих војних пораза и економских мехурова. САД су изазвале сопствену пропаст покушавајући да тиранизују глобалну породицу која брзо расте до далеко веће снаге од њене сопствене. Сви тирани на прошлу јесен, као помиритељи граде за будућност.
Када сам ушао у област софтверског инжењеринга 1970-их, развој софтвера у САД, заједно са његовим програмерима и инжењерима, био је растући драгуљ америчке економије.
Године 2014, када сам се коначно повукао из корпоративног развоја, САД су почеле да улазе на треће место у хијерархији врхунских инжењерских нација.
Како америчким техничким сектором управљају људи који су веома слични бирократама у Вашингтону, у којима се свако брине о својим плановима о било чему реалном у смислу будућности добро осмишљених технологија које су заправо корисне друштву, овај сектор Америчка економија ће наставити да тоне све мање у ирелевантност...
Да, унутар наше нерегулисане тржишне економије, где новац контролише масовне медије и изборе, насилници из индустрије и политике долазе на власт недостатком етике, представљајући приватну агенду, а не групу. Ово слаби САД чак и више него компаније, јер је визија која се тражи далеко шира и захтева симпатичну, а не чисто себичну перспективу. Они који имају хуманитарну визију бивају одбачени са презиром од стране насилника на почетку успона на власт.
Чиста себичност насилничке личности је такође ограничавајући фактор. Њих није брига да ли ће њихова група успети све док они успевају; не маре за грађане, запослене, па чак ни за сопствену породицу, а камоли за будућност. Они истински верују у себичност, незнање, лицемерје и злобу, и религиозно штите мит да је новац=моћ=врлина да би одржали своје самопоштовање и напали своје моралне надређене.
Али у својим породицама, предузећима и нацији, насилници праве озбиљне грешке које их постепено слабе. Њихови партнери су издани како то околности дозвољавају, њихова политика је кратковида и отуђује друге групе или нације, чак и њихова породица их коначно види као чисто себичне. Дакле, њихове компаније су залутале и опорезоване или лишене имовине ради своје предности, а њихова нација је изолована као болесна, јер су нерегулисане тржишне економије у ствари национална болест која води свим осталима.
Врло добро речено, мислим да су ваше процене прилично тачне. Волео бих да знам тајне наше државе и Пентагона.
Све што су објавили; све њихове технологије, напредовања, истраживања, открића; све. Верујем да већ имамо
енергије торзионог поља нулте тачке, али, како сте навели, стара новчана хијерархија неће одустати од својих позиција престижа на власти. Као
наводе и Ротшилд и Рокфелер. 178 какистократија је потписало споразуме о дневном реду УН о геноциду широм света, тако да ја не
видите било коју 'Нацију' која доноси било коју врсту технологије која ће ослободити људе од њихових режима доминације. Осим ако су дневни редови
срели, а мање од пет стотина милиона преосталих су апсолутно виши функционални аутистични робови које Дом лордова замишља. ја имам
постати песимиста након што сам научио оно што сам научио. Мислим да се неће довољно људи пробудити на време. Укључујући оне који служе у
или за глобалну какистократију која је УН. Одлично читање, иначе, били су ваши коментари и оцене.
Зомбие Натион. То смо ми. Суочени смо са толико манипулације информацијама и намерних покушаја да сакријемо шта се заиста дешава да се слажем да смо сви само лутајући зомбији који нису у стању да обављају ниједну корисну функцију већ само робови вируса који реанимира наше лешеве. Тај вирус су медији. Тачније, вирус су медији у корак са владом и њиховим господарима, обавештајним агенцијама и великим корпорацијама. Они су скухали смртоносни напитак дезинформација, дезинформација, ометања, замагљивања и прикривања са сваком тактиком која је направљена да створи потпуно лажни наратив који подржава циљеве дубоке државе. Главни међу тим циљевима је успостављање трајног разлога за огроман војни одбрамбени буџет Сједињених Држава. То је дупло већи од другог највећег националног буџета (Кине) и десет пута више од тога што Русија троши. Већи је од буџета за одбрану следећих седам већих земаља заједно. Такав систем који сваке године рутински додаје десетине милијарди долара буџету за одбрану без икаквих проблема сваке године, очигледно има много тога на коцки и много може да добије ако може да измисли нове претње и да нас све убеди да су Руси озбиљна претња нашем демократском процес. Ипак, права озбиљна претња је доминација извођача одбране над нашим политичким процесом.
Други главни контролори владе су здравствене, осигуравајуће и фармацеутске компаније. Имају неку конкуренцију кроз редове за посебан третман наше штампе и наших политичара. Интернет компаније такође имају много да добију, а недавне акције ФЦЦ-а да оконча неутралност мреже и елиминише баријере за власништво над медијима које Конгрес није поништио сигнализирају долазак нове структуре моћи која ће додатно наше нације уронити у служење зомбија. профитни мотиви технолошког сектора. Биће још више пропаганде на интернету и још више обесхрабрујуће биће постепено елиминисање веб-сајтова који постоје, попут ове, који доводе у питање тренутну парадигму. Укидање неутралности мреже значи да добављачи Интернет услуга (ИСП) неће имати обавезу да дозволе једнак приступ интернету са сервера ИСП-а. Они сада могу да бирају кога ће пустити на информациони супераутопут и коме одбијају приступ. Процес селекције ће се заснивати на уоченој економској користи коју ИСП-ови имају као своје пословне моделе, а главне мете цензуре ће бити оне веб странице које или прете да нашкоде њиховом новчаном току на основу њихових порука или оне које угрожавају моћ дубоке државе структура која је омогућила њихов успон и њихову контролу над јавним простором. Такве ствари би биле било које веб странице које позивају на заблуду групног мишљења.
Зато се припремите за надолазећу навалу реклама фармацеутских компанија које продају лекове за поремећаје говора у устима који се добијају посетом погрешне веб странице. За то постоји лек.
Па, увек мислим да ствари попут америчких санкција у једном тренутку више неће да гризу. У неком тренутку САД ће изгубити статус резервне валуте, амерички петродолар више неће бити доминантан, а амерички долар неће бити доминантан. Када САД више не буду доминантна економија на планети, онда ће се жртве америчких санкција осветити САД. Штавише, ја видим да су САД донекле изоловане од остатка света, као што је гласање о Израелу у УН. Или чињеница да су САД међу 3 нације од укупно 196 земаља које нису усвојиле метрички систем. Све више видим акције САД као да се изолују од остатка света. Такође, ја сам онај који види САД као највећу претњу миру на овој планети (чак је то знао и Мартин Лутер Кинг пре много година). Такође бих истакао да верујем да су САД биле у рату 93% своје историје, тако да није све почело Хладним ратом.
Моје уверење је такође да САД имају потенцијал да буду велика нација само ако би користиле своју технологију за бољитак човечанства уместо да покушавају да доминирају планетом да би се обогатиле.
Јое Л, слажем се. Када санкционисане нације постану сопствено тржиште, и док овај блок санкционисаних нација формира нову унију, САД ће остати усамљене и без резервне валуте у односу на некада статус без премца….онда смо готови. Јое
Џо Тедески… Па, не знам да ли ће САД бити готове, свакако не желим да видим потпуни колапс САД, али желим да видим нацију која ће се придружити остатку света и престати да прави хаос око света. Мислим тренутно, Кина је већ водећа светска економија по паритету куповне моћи и верујем да ће негде 2020-их Кина бити највећа економија по номиналном БДП-у. Такође знам да верујем да је 2018. Кина отвара огромну рафинерију нафте у Саудијској Арабији, Кина је њен највећи купац, а Пекинг је најавио ПетроИуан. Времена су промена.
Верујем да је то део плана. САД су још увек империјална колонија вршњака. Пеерство које су Хазари инфилтрирали и кооптирали. Многе НАТО/ЕУРО државе појачавају своје војне јединице (Француска, Пољска постаје Источна команда, Немачка) тако да имају пропорционалнији проценат снага у поређењу са САД, рецимо потпуно замењеним. Осим тога, не можете имати глобалну дигиталну валуту ланца блокова са папирном глобалном валутом (долар) и то треба уклонити. Кина ће спречити Трећи светски свет и тако постати лидер у економској и радној политици коју је усвојио свет. Политика тако фантастична, људи скачу у смрт уместо да живе одвратним животом потпуног ропства. Нови пут свиле, Интернет свега, тотални глобални надзор, итд. Потреба за доминантном глобалном државом и војском ускоро више неће бити потребна, УН ће постати Глобални добављачи мира. Већ је почело, Агенда 3/21/30, ММФ производи ССА картице... Видите Диверсифиед Метал Продуцтс вс ИРС. Зато користим реч какистократија да опишем било коју/све државе или централизовану моћ. Мир, и добар дан теби Јое Л.
Ја сам за оно што си рекао Јое Л. Јое
Можда би уместо бескрајне потраге за непријатељима („змајевима које треба убијати у иностранству“) која је свакодневна ствар већине вашингтонских стратега и истраживачких центара, одлучност да се прилагоде и пронађу заједнички циљ са новим светским силама донела нешто пожељније резултате свуда .
Нажалост, ово захтева да у Вашингтону на власти буду здрави гласови. Нема оних који се идентификују. То је зато што се такви гласови систематски елиминишу чим изразе ставове који одступају од империјалне линије једнако ефикасно као што су слични дисиденти били у комунистичкој Албанији. Ко може да заборави бескрајне и језиве овације које луди Нетањаху добија кад год овај лидер мале нације разговара са заједничким кућама у Вашингтону. Јао због тога што вас виде као нешто мање од екстатичног одушевљења. Енвер Хоџа и Стаљин би били потпуно одушевљени.
Амерички империјум опада, то је то, што пре буде поштовао мултиполарни свет и друге нације, то боље за све становнике планете Земље. Америчке бирократе живе у заблуди.
Осим што се баш као што се умирући почетак претвара у црну рупу која све прождире, помахнитало Империја изузетака може нас све побити.
Гери,...Ваш линк је много занимљивији од Фуллеровог чланка. Препоручио бих свима да погледају „Глаудио“ видео снимке. Нисам завршио гледање, али Себел Едмондс има неке врло откривајуће информације. то је прва индикација коју сам имао о томе где се Гулен уклапа у матрицу интрига.
БобХ – Сасвим се слажем са Бобом и верујем да су информације о госпођи Едмондс заиста кључне за разумевање ко је овај аутор. Такође, њена запажања о еволуцији Операције Гладио у Гладио-Б, како је она назива, такође су критична у испитивању новијег тероризма под лажном заставом западних сила.
Веома добро документована студија о операцијама „Гладио“ може се наћи у публикацији британског новинара Рицхарда Цоттрелл-а из 2015. „Гладио“…
Хвала на линку Гери… Враћам се на њега.
Хвала и теби, Стеве… Проверићу.
„САД — скоро непрекидно у рату негде од пада СССР-а — све више гравитирају војним приступима у решавању глобалних криза. СКОРО!?!?!? ако је скоро тада, молим вас, покажите на дан, једини дан у протекле 73 године када САД нису убиле никога нигде у свету.
(осим разумљиво за оних неколико малих комшија тужно осуђених на вечни живот поред руског медведа.) Ово је шала, зар не? Не може да буде озбиљан – бити поред зле Русије осуђује државу на шта тачно?
Да, светски поредак се мења и чини ми се да Фулер није баш добро приметио. Његов страх од „руског медведа“, његов „скоро“ од непрекидног клања и читава његова аргументација погрешно разуме какве се промене дешавају и нови приступи томе.
Опште је познато да је спољна политика САД у свом корену „глобална доминација у пуном спектру“. Свака акција коју САД предузимају је да унапреде напоре ка том циљу. Сва ова листа непријатеља и позориште је управо то.
Коментатори говоре и говоре и никада не дају глас о фундаменталној политици која стоји иза свега овога. Дакле, о правом проблему се никада или ретко расправља.
Свет се, управо сада, путем новог Пута свиле, а овде у Америци, помоћу ЛаРушева четири закона, води ка томе да постане глобална цивилизација класе И (према галактичким дефиницијама) мирне коегзистенције унутар себе и са својим сестринским цивилизацијама на другим световима галаксије. Ова помоћ долази од оних које би ваши Вавилонци, такође стари Грци, Египћани, Сумерани, итд….одмах препознали, али ми модерни смо потпуно слепи. тамо. Никада више немојте рећи да оно што се СТВАРНО дешава није више речено на овом сајту.
Бабил-он –
Да, потпуно се слажем са вашим коментарима. Међутим, с обзиром на прошлост и каријеру Грахама Фуллера, он је на свом језику изнео неке валидне критике америчке спољне политике. Пре више од једне деценије, чланци Грахама Фуллера су се појављивали на страницама часописа Лос Ангелес Тимес. То су били дани када је Алекандер Цоцкбурн био сарадник ЛА Тимеса. Ових дана, мислим да овај чланак Грахама Фуллера неће стићи на странице Лос Ангелес Тимеса Оп-Ед. Лос Ангелес Тимес је сада НеоЦон крпа, са Мак Боот-ом и сличнима као главним сарадницима.
Дакле, добро је узети овај чланак Грахама Фуллера као оно што јесте – неке валидне критике америчке спољне политике.
„ЕУ, на пример, све више верује да треба да узме своје односе са Русијом у своје руке, уместо да потенцијално буде доведена у војну конфронтацију са Русијом путем сумњивих вежби НАТО-а на границама Москве.
Био бих заинтересован да видим неке конкретне примере овог наводног феномена. Чини ми се да је монолит САД/НАТО/ЕУ и даље узнемирујуће чврст, посебно у односу на Русију.
Овај комад Грахама Фуллера уопштено пати од вишка ветровитих уопштености у односу на стварне чињенице и анализе.
Слажем. Чим видите да нека политичка фигура из ЕУ почне тако да прича о МСМ-у, даља провера обично открије да је то или неки пензионисани политичар који већ нема стварну тежину, или неки левичари из кулоара, које нико не слуша.
Сада Европљани заиста углавном верују у то. За последњих 7 година рада и путовања у различите државе, закључио сам да заправо постоје само 3 европске земље које заиста МРЗЕ Русију и Русе на свим нивоима – Литванија, Летонија и Естонија. Не говорим о Украјини, то је друга конзерва црва, прилично компликована (и иначе једва да је Европа). За Пољску се често тврди да је то, али по мом искуству, то је гомила пропаганде са жељама. Пољаци су генерално прилично арогантни, али када је у питању мржња према Русији, више пута сам се изненадио како НИСУ у томе.
Али колико видим, земље ЕУ имају тенденцију да игноришу мишљење људи о овом питању, а људи из ЕУ радије не померају чамац превише, упркос губицима које имају од антируске политике у различитим сферама. Не могу их кривити за то, заиста.
Према мом искуству, огромна већина Европљана мисли да су Палестинци веома лоше третирани и да им треба дати већу подршку и једнак статус на Блиском истоку. За разлику од европских политичара, који се у свакој прилици клањају Израелу.
Ауторов опис навике Вашингтона да циља земље ради „зауздавања“ изгледао је као добар изговор за дужу дискусију, али је онда чланак једноставно остао без горива.
Глен Гринвалд из Интерцепта је попут кашичице финог вина у бурету канализације, а крајњи резултат је буре отпадних вода.
Важније је препознати да ће кашичица отпадних вода у бурету финог вина изазвати исти крајњи резултат, буре отпадних вода.
Не знам шта ме је навело на ово да помислим, али свеједно…….
Мислим да се то зове грешамсов закон...лоше истискује добре. Сентинал је умро. Почиње инфилтрација. Отишао сам одавде.
Као што је Џејмс Кобурн једном врло сажето рекао у једном филму 1970-их, „Добро излази на видело само када се зло одмори…“
" Отишао сам одавде. ”
Пошаљите моје поздраве нашим сестринским цивилизацијама широм галаксије. Остаћу овде, у случају да желе да сврате и поздраве.
погледајте ЦЕ-5 протоколе које је осмислио др Грир, онда их можете поздравити, пошто су они већ овде и одувек су били овде...али то ћете на крају сазнати.
Ових дана има много канализације. Иако много о себи мисли да је фино вино, или ракија.
О овом блогу би било много забавније расправљати:
„Зашто је Турска издала налог за хапшење против мене?“ Грахам Е. Фуллер 7. децембар 2017
*смеје се* Слажем се Дениз. То би заиста било забавно.
Бивша преводилац ФБИ-ја Сибел Едмондс има занимљива запажања о аутору Грахаму Фуллеру која вреди испитати.
https://www.newsbud.com/2013/04/27/bfp-breaking-news-boston-terror-cias-graham-fuller-nato-cia-operation-gladio-b-caucasus-central-asia/
Гери …погледајте моје (погрешне) примедбе испод
Цитат из чланка Сибел Едмонд који је раније повезан довољно говори.
(Ево цитата Грахама А. Фуллера, бившег заменика директора ЦИА-иног Националног савета за обавештајне послове:
„Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Црвене армије. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је преостало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији.”)
Рекао бих да се господин Фуллер слаже са типичном „листом непријатеља“ дубоке државе и „методом“ деловања.
Драго ми је што видим господина Фулера како се супротставља „бескрајној потрази за непријатељима... већине вашингтонских стратега“ на ционистичком платном списку, чије је скандирање „одметничком режиму“ увек замишљено као „самоиспуњавајуће пророчанство о постојању непријатељства“ које ће служити њима самима на рачун народа Сједињених Држава.
Русија и Кина нису подржавале „револуционарне покрете широм света који су се идеолошки супротстављали САД“, јер се само америчка плутократија осећала угрожено или супротстављено тим неизбежним антиколонијалним и социјалистичким покретима, укорењеним у истој неправди плутократије против које Русија а Кина се побунила. Народ САД једноставно није прихватио да је њихова бивша демократија изгубљена због диктатуре богатих и још не пати довољно да би имали храбрости да се побуне.
САД су сада, и дуго их је водила диктатура, далеко од здраве спољне политике. Забрињавајуће је што је г. Фулер можда био умешан у покушај САД да свргну владу савезнице НАТО Турске; пита се да ли сада види да би „заједничка ствар са новим светским силама донела нешто пожељније резултате“. Можда је Турска једноставно дошла до америчког плутократског плана ратова за Израел користећи ребрендирану Ал Каиду.
Али сада бих волео да чујем господина Фуллера како објашњава како се његова ћерка удала за стрица једног од Бостонских бомбардера. Није ли ово била још једна операција лажне заставе за регрутовање бостонских либерала за бескрајне ратове за Израел? Ко је дао пар аматера две велике функционалне бомбе? Зашто детонирати такве ствари међу младим либералима далеко од Вашингтона?
И зашто не објасните, господине Фуллер, ваш однос са Фетулахом Гуленом, његов однос са ЦИА-ом, која финансира његову скупу мрежу медреса широм централне Азије („да дестабилизује оно што је остало од руске моћи, а посебно да се супротстави кинеском утицају у централној Азији Азија” како је рекао господин Фулер), и ко је подржао покушај државног удара у Турској?
И, молим вас, објасните стратегију Турске против САД у Сирији, и једни и други подржавају ребрендирање Ал Каиде, нити су веома заинтересовани за ангажовање сопствених трупа.
И изнад свега, објасните шта добијате од Израела за све ово.
Мислите „Бостонски Бомберси који нису били“. Постоји гомила доказа да ниједан од њих није имао никакве везе са експлозијама.
Из чланка Сибел Едмонд који сам повезао – Ево цитата Грахама А. Фуллера, бившег заменика директора ЦИА-иног Националног савета за обавештајне послове:
„Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Црвене армије. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је преостало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији.
Сибел Едмондс је сјајна. Проверићу ово. Шта се каже: Једном сабласник увек сабласник? Тај НИКАД заправо не одлази у пензију. Једном када уђеш, бићеш у животу.
Недавно сам сумњао у Сибел. Видевши њен наступ на Твитеру током прошле недеље, користећи заиста детињасто злостављање и инсинуације да нападне Ванесу Били и Еву Бартлет, док одбија да пружи било какве доказе за њене гадне инсинуације, почео сам да преиспитујем своје некадашње дивљење.
Рекавши то – њен скептицизам према Фулеру је заслужен.
Њено сведочење ћемо знати када њихов извештај изађе, највероватније је то чињеница да су Ванеса и Ева узеле средства из Русије за свој рад, и да су некако увучене у Путинову пропагандну мрежу, уместо да буду независни новинари, што има смисла јер Сибел поноси се тиме што је 100% независна и што нема утицаја треће стране на свој рад.
Семе, тражио сам неколико пута да употребиш нека средства да избегнеш забуну наших псеудонима, као што ја користим иницијало у „Сам Ф“, како бих избегао претпоставку о непрописној намери.