Откако је Владимир Путин постао председник Русије 2000. године, постојала је стална салва негативне штампе и непријатељства са Запада. Са Путином за реизбор ове године, Шерон Тенисон покушава да одвоји чињенице од фикције.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Аутор Схарон Теннисон
Руски председник Владимир Путин очигледно има своје грешке и направио је свој део грешака. Ипак, моја искуства са њим, као и оно што сам чуо током година од људи којима верујем – укључујући америчке званичнике који су блиско сарађивали с њим – указују на то да је Путин у суштини директан, поуздан и изузетно инвентиван човек.
Руски председник је очигледно дугорочан мислилац и планер и показао се као одличан аналитичар и стратег. Он је вођа који може тихо да ради ка својим циљевима под гомилама оптужби и митова који су му се непрестано слагали откако је постао други председник Руске Федерације.
Немо сам гледао како демонизација Путина расте од почетка раних 2000-их – размишљао сам о својим мислима и забринутостима и укључио их у књигу објављену 2011.
Као и други који су имали директно искуство са овом мало схваћеном фигуром, ја сам безуспешно покушавао да избегнем да ме етикетирају као „апологета Путина“. Ако је неко чак и неутралан према њему, стручњаци и просечни грађани називају их „меки према Путину“ који своје вести добијају од ЦНН-а, Фок-а и МСНБЦ-а.
Не претварам се да сам стручњак, већ само програмер невладиних организација који је живио у Русији и Совјетском Савезу последњих 30 година. Али за то време, имао сам далеко директнији контакт на терену са Русима свих раса у 11 временских зона него било који западни извештач или, у том случају, било који од званичника Вашингтона.
Разумевање разлика
Довољно дуго сам у земљи да дубоко размислим о руској историји и култури, да проучим њихову психологију и услове и да разумем изражене разлике између америчког и руског менталитета које толико компликују наше политичке односе са њиховим лидерима.
Као и са личностима у породици или грађанском клубу или у градској већници, потребно је разумевање и компромис да би се могли створити изводљиви односи када су основни услови другачији. Вашингтон је био ноторно незаинтересован за разумевање ових разлика и покушај да се суочи са Русијом на пола пута.
Поред личног искуства са Путином, разговарао сам са бројним америчким званичницима и америчким бизнисменима који су имали вишегодишње искуство у раду са њим – верујем да је слободно рећи да га нико не би описао као „бруталног“ или „бруталног“. насилник“, или други клеветни изрази који се користе да га описују у западним медијима.
Упознао сам Путина годинама пре него што је икада сањао да буде председник Русије, као и многи од нас који смо радили у Санкт Петербургу током 1990-их. Откако је почело клеветање против Путина, постао сам скоро опседнут разумевањем његовог карактера. Мислим да сам прочитао сваки велики говор који је одржао (укључујући пуне текстове његових годишњих вишесатних телефонских „разговарања“ са руским грађанима).
Покушавао сам да утврдим да ли се променио на горе откако је подигнут на председничку функцију, или је директан лик убачен у улогу негативца коју никада није очекивао – и користи чисту памет да покуша да уради најбоље што може да се носи са Вашингтоном у изузетно тешким околностима.
Ако је ово друго, а мислим да јесте, требало би да добије високе оцене за свој учинак у протеклих 14 година. Форбес није случајно објављен он је најмоћнија личност на свету 2013. године, заменивши Барака Обаму који је носио титулу 2012. Следи моје једно лично искуство са Путином.
Била је 1992. година, две године након пада комунизма. Место је било Санкт Петербург.
Састанак са Путином
Годинама сам креирао програме за отварање односа између САД-а и СССР-а, и надамо се да ћу помоћи совјетским људима да превазиђу свој укорењени менталитет одозго на доле. У глави ми се појавила нова програмска могућност. Пошто сам очекивао да би то могло да захтева потпис Градске куће Мариенски, заказан је састанак.
Путин са Анатолијем Собчаком, градоначелником Санкт Петербурга, почетком 1990-их. Путин је био један од Собчакових заменика од 1992-96.
Мој пријатељ Волођа Шестаков и ја појавили смо се на споредним вратима у зграду Мариенскии. Нашли смо се у малој, досадној смеђој канцеларији, суочени са прилично дотјераним, неупадљивим мушкарцем у смеђем одијелу.
Распитао се за разлог мог доласка. Након што је скенирао предлог који сам дао, почео је да поставља интелигентна питања. После сваког мог одговора, постављао је следеће релевантно питање.
Постао сам свестан да је овај анкетар другачији од осталих совјетских бирократа који су увек упадали у пријатељске разговоре са странцима у нади да ће добити мито у замену за захтеве Американаца.
Овај бирократа је био отворен, упитан и безличан у држању. После више од сат времена пажљивих питања и одговора, тихо је објаснио да се трудио да утврди да ли је предлог законит, а затим рекао да нажалост у то време није. Изречено је неколико добрих речи о предлогу. То је све. Учтиво нас је показао до врата.
На плочнику сам рекао свом колеги: „Волођа, ово је први пут да имамо посла са совјетским бирократом који нас није питао за пут у САД или нешто вредно!“
Сећам се да сам гледао његову визит карту на сунцу – писало је Владимир Владимирович Путин.
Неочекивани брифинг
Две године касније, 1994., генерални конзул САД Џек Госнел упутио ми је СОС позив у Санкт Петербургу. Имао је 14 чланова Конгреса и новог америчког амбасадора у Русији Томаса Пикеринга који ће у наредна три дана доћи у Санкт Петербург. Требала му је хитна помоћ.
Одјурио сам до Конзулата и сазнао да Госнел намерава да обавестим ову наклоњену делегацију и долазећег амбасадора.
Био сам запањен, али он је инсистирао. Долазили су из Москве и били су бесни због тога како се тамо троше америчка средства. Госнел је желео да чују „добре вести“ о мојој НВО –– Центру за грађанске иницијативе – и њеним програмима који су давали добре резултате. У наредна 24 сата Госнел и ја смо такође организовали „кућне“ састанке у десетак малих станова руских предузетника за достојанственике који су стигли (људи Стејт департмента у Санкт Петербургу су били згрожени, јер то никада раније није учињено, али је Госнел одбацио одлуку).
Тек касније 2000. године, сазнао сам за Госнелово некадашње трогодишње искуство са Владимиром Путином 1990-их, док је овај други водио град за градоначелника Собчака. Више о овоме ниже.
Декабрь 31, 1999
Борис Николајевич Јељцин напушта Кремљ на дан своје оставке, 31. децембра 1999. Премијер Путин (други лево) постао је вршилац дужности председника.
На прелазу миленијума, без упозорења, председник Борис Јељцин је објавио свету да од следећег дана напушта своју канцеларију и оставља Русију у рукама непознатог Владимира Путина.
Када сам чуо вести, помислио сам да сигурно није човек кога се сећам – мислио сам да никада не би могао да води Русију. Следећег дана чланак НИТ је укључио фотографију.
Да, то је био исти Путин којег сам срео пре много година! Био сам шокиран и запрепашћен, говорећи пријатељима: „Ово је катастрофа за Русију, провео сам време са овим типом, превише је интровертиран и превише интелигентан – никада неће моћи да се повеже са руским масама.
Даље, ја сам се жалио: „Да би Русија устала са колена, морају се десити две ствари: 1) арогантни млади олигарси морају бити уклоњени силом из Кремља и 2) мора се наћи начин да се уклоне регионални шефови. (гувернери) из својих феуда широм 89 руских региона.
Било ми је јасно да човек у браон оделу никада неће имати инстинкта или петље да се ухвати у коштац са главним изазовима близанаца Русије.
Олигарси на ивици
Путин је скоро одмах почео да доводи руске олигархе на ивицу. У фебруару 2000. појавило се питање о олигарсима; разјаснио је питањем и својим одговором: Какав би однос требало да буде са такозваним олигарсима? Исто као и било ко други. Исто као и власник мале пекаре или радионице за поправку ципела.
Ово је био први сигнал да тајкуни више неће моћи да се размећу владиним прописима нити да рачунају на посебан приступ Кремљу. То је такође унервозило западне капиталисте.
На крају крајева, ови олигарси су били имућни недодирљиви бизнисмени – добри капиталисти, нема везе што су нелегално добили своја предузећа и своје профите стављали у офшор банке.
Четири месеца касније Путин је сазвао састанак са олигарсима и предложио договор: они би могли да задрже своја илегално стечена совјетска предузећа која производе богатство и неће бити национализована if на њихове приходе плаћан порез и ако су лично остајали ван политике.
Ово је било прво Путиново „елегантно решење“ за готово немогуће изазове са којима се суочава нова Русија. Али тај договор је Путина такође ставио у везу са америчким медијима и званичницима који су тада почели да заговарају олигархе, посебно Михаила Ходорковског.
Овај други је постао веома политички, није плаћао порезе, а пре него што је ухапшен и затворен, био је у процесу продаје већег дела највеће руске приватне нафтне компаније, Иукос Оил, компанији Еккон Мобил. Нажалост, за америчке медије и владајуће структуре, Ходорковски је постао мученик (и остао је до данас).
Јељцинови злочинци
У марту 2000. стигао сам у Санкт Петербург. У нашу уобичајену посету дошао је руски пријатељ (психолог) од 1983. године. Моје прво питање је било: „Лена шта мислиш о свом новом председнику?“ Насмејала се и узвратила: „Волођа! Ишла сам с њим у школу!“
Почела је да описује Путина као тихог младића, сиромашног, љубитеља борилачких вештина, који се залагао за малтретирање деце на игралиштима. Памтила га је као патриотског младића који се прерано пријавио за КГБ по завршетку средње школе (испратили су га и рекли му да се образује).
Ишао је на правни факултет, касније се поново пријавио и примљен је. Мора да сам направио гримасу на ово, јер је Лена рекла: „Схарон тих дана смо се сви дивили КГБ-у и веровали да су они који су тамо радили патриоте и да чувају земљу. Мислили смо да је природно да Володја одабере ову каријеру.
Моје следеће питање је било: „Шта мислите да ће урадити са Јељциновим злочинцима у Кремљу?“
Стављајући шешир психолога, размишљала је о питању и одговорила да ће Путин, ако се препусти свом нормалном понашању, неко време посматрати њих како би се уверио шта се дешава, а онда ће вероватно бацити неке сигналне ракете како би им дао до знања да је он гледајући. Ако се не би одазвали, обратио би им се лично, а ако се понашања и даље не би променила, неки би вероватно провели у затвору.
Честитао сам јој путем е-поште када су њена предвиђања почела да се остварују у реалном времену.
Кроз 2000-те
У првој Путиновој години на месту председника Русије, чинило се да су амерички званичници сумњали да ће он бити у супротности са америчким интересима – сваки његов потез био је доведен у питање у америчким медијима. Нисам могао да разумем зашто и бележио сам ова дешавања на свом рачунару и билтенима.
Током истог периода, многи бивши студенти ЦЦИ-ја из Санкт Петербурга били су интервјуисани да би се утврдило како функционише програм пословне обуке Програма унапређења производње и како можемо да учинимо да искуство САД буде вредније за њихова нова мала предузећа. Већина је веровала да је програм био изузетно важан, чак и да је променио живот. На крају, свако је упитан: „Па шта мислите о свом новом председнику?“
Нико није одговорио негативно, иако су у то време предузетници мрзели руске бирократе. Већина је одговорила слично: „Путин је регистровао мој бизнис пре неколико година.
Следеће питање: "Па, колико вас је то коштало?"
Некоме су одговорили: „Путин није ништа наплатио“. Један је рекао да су отишли до Путиновог стола јер су се остали који су давали регистрацију код Мариенског „богатили на својим местима“. Другим речима, Путин је стекао репутацију поштења и фер односа.
америчко-руски односи
Генерални конзул САД Џек Госнел имао је блиске односе са Путином када је био заменик градоначелника Санкт Петербурга. Њих двоје су блиско сарађивали на стварању заједничких предузећа и других начина за унапређење односа између две земље. Госнел је рекао да је Путин увек био директан, љубазан и од помоћи.
Када је Путинова супруга Људмила доживела тешку саобраћајну несрећу, Госнел је себи дозволио да јој организује хоспитализацију и путовање авионом како би добила медицинску негу у Финској. Када је Госнел рекао Путину, рекао је да је овај потоњи савладан великодушном понудом, али је завршио рекавши да не може да прихвати ову услугу, да ће Људмила морати да се опорави у руској болници.
Она јесте –– иако је медицинска нега у Русији била ноторно лоша 1990-их.
Виши официр у Центру за стратешке и међународне студије са којим сам био пријатељ 2000-их, блиско је сарађивао са Путином на бројним заједничким подухватима током 1990-их. Изјавио је да није имао никакве везе са Путином који би били сумњиви, да га поштује и верује да добија незаслужено лошу репутацију од америчких медија.
У ствари, затворио је врата ЦСИС-у када смо почели да причамо о Путину. Претпостављам да његови коментари не би били прихватљиви да ме други слушају.
Још један бивши амерички званичник такође је известио о блиској сарадњи са Путином, рекавши да никада није било наговештаја подмићивања, притиска, ништа осим респектабилног понашања и услужности.
Имао сам два сусрета 2013. са званичницима Стејт департмента у вези са Путином. На првом сам био слободан да поставим питање на које сам претходно желео да добијем одговор: Када је Путин постао неприхватљив за вашингтонске званичнике и зашто?
Без оклевања је стигао одговор: „Ножеви су извучени“, речено ми је, чим је објављено да ће Путин бити следећи председник. Из онога што ми је речено, чинило се да његов претходни статус официра КГБ-а има неке везе са тим.
Када сам понудио да је Буш-41 претходно водио ЦИА-у, одговор је био да је Буш „наш момак“, тако да ово није имало никакве везе.
Други сусрет је био бивши званичник Стејт департмента са којим сам учествовао у радио интервјуу о Русији. Касније, док смо ћаскали, приметио сам: „Можда би вас занимало да сам прикупио искуства о Путину од бројних људи, неки током година, и сви кажу да нису имали негативна искуства са Путином и да није било докази о узимању мита“.
Он је одлучно одговорио: „Нико никада није могао да изнесе оптужбу за мито против Путина.
Демонизација и стварност
Од 2001. до данас, гледао сам како амерички медији негативно приказују Путина, упоређујући га са Хитлером и оптужују га да је наручио убиства и тровања. Ипак, нико није дошао до било каквих конкретних доказа за ове наводе.
Током овог периода, путовао сам широм Русије неколико пута сваке године и посматрао како се земља полако мења под Путиновим надзором. Порези су смањени, инфлација смањена, а закони се полако уводе. Школе и болнице су почеле да се побољшавају. Мала предузећа су расла, пољопривреда је показивала напредак, а продавнице су се опскрбљивале храном.
Појачана је контрола алкохола, забрањено је пушење у зградама, а очекивани животни век је почео да се повећава. Широм земље су се постављали аутопутеви, нове шине и модерни возови појавили су се чак и на удаљеним местима, а банкарска индустрија је постајала поуздана. Русија је почела да изгледа као пристојна земља – свакако не тамо где су се Руси надали да ће то бити дугорочно, али се постепено побољшавала по први пут у њиховом сећању.
Град Перм, који се налази на Уралским планинама. Фотографија Славе Степанова
Поред Санкт Петербурга и Москве, у септембру 2013. путовао сам на Уралске планине, боравио у Јекатеринбургу, Чељабинску и Перму. Путовали смо између градова аутомобилима и железницом – поља и шуме изгледају здраво, мали градови имају нове боје и градњу. Данашњи Руси много личе на Американце – што има смисла с обзиром да исту одећу добијамо из Кине.
Старе бетонске хрушчовске блок куће уступају место новим вишеспратним приватним стамбеним комплексима, који су љупки. Пословни центри са високим спратовима, фини хотели и одлични ресторани су сада уобичајена појава – а обични Руси посећују ова места. Двоспратне и троспратне приватне куће окружују ове руске градове далеко од Москве.
Посетили смо нове музеје, општинске зграде и огромне супермаркете. Улице су у добром стању, аутопутеви су недавно реновирани и добро обележени, а сервисне станице личе на оне које се налазе на америчким аутопутевима. У јануару 2014. отишао сам у Новосибирск у Сибир где је забележена слична нова градња. Улице су одржаване пловним уз стално чишћење снега, модерно осветљење је одржавало град светлим целе ноћи, појавило се много нових семафора (са одбројавањем секунди до промене светла).
Запањујуће ми је колико је напредовала Русија у протеклих 14 година откако је непознати човек без искуства ушетао на место председника Русије и преузео државу која је била равна потрбушке.
Разумевање неспоразума
Зашто онда наши лидери и медији понижавају и демонизују Путина и Русију? Да парафразирам Шекспира, да ли је у питању превише протеста?
Психолози нам кажу да људи често пројектују на друге оно са чиме не желе да се суоче у себи. Други носе нашу „сенку“ када одбијамо да је поседујемо. Преносимо другима управо оне особине које се ужасавамо признати у себи.
Може ли се ово односити и на нације? Да ли због тога стално налазимо замерке Путину и Русији?
Да ли је могуће да на Путина пројектујемо грехе себе и наших лидера?
Да ли је могуће да осуђујемо корупцију Русије како бисмо игнорисали корупцију у нашем корпоративном свету?
Да ли је могуће да осуђујемо њихова људска права и ЛГБТ питања, не суочавајући се са чињеницом да нисмо решили своја?
Да ли је могуће да оптужујемо Русију да „реконструише СССР“ због онога што чинимо да бисмо остали „хегемон“ света?
Да ли је могуће да пројектујемо националистичко понашање на Русију, јер смо то постали и не желимо да се суочимо са тим?
Да ли је могуће да пројектујемо ратно хушкање на Русију, због онога што смо урадили током протеклих неколико администрација?
Можемо ли да оптужујемо Русију за мешање у изборе зато што то сами радимо?
Без обзира да ли можемо са сигурношћу да одговоримо на ова питања, једно у шта сам сасвим сигуран је да 99% оних који критикују Путина у мејнстрим медијима уопште нису имали лични контакт са њим. Они пишу чланке о причама из друге руке, гласинама и измишљотинама, или читају сценарије које су други написали на својим телесуфлама. Овако наша нација добија своје „вести“, онаква каква јесте.
Постоји добро познати етички кодекс који вреди имати на уму: Да ли је то истина; Да ли је поштено; Да ли гради пријатељство и добру вољу; и да ли ће то бити од користи за све заинтересоване?
Чини ми се да када би се лидери наше нације обавезали да користе ова четири принципа у међународним односима, свет би функционисао на потпуно другачији начин, а људска бића широм ове планете живела би у бољим условима него данас.
Шерон Тенисон је водила успешну невладину организацију у Русији коју финансирају филантропи, америчке фондације, УСАИД и Стејт департмент, осмишљавајући нове програме и усавршавајући старе, и процењујући искуства руских делегата у САД више од 20 година. Она је прилагодила Марсхалл План Тоурс из 40-их и 50-их година и креирала Програм унапређења производње (ПЕП) за руске предузетнике, највећи програм пословне обуке икада између САД и Русије. Водећи неколико великих програма истовремено током 90-их и 2000-их, финансирање је нестало убрзо након што је избила финансијска криза 2008. Тенисон још увек води програм сиротишта у Русији, председник је и оснивач Центра за грађанске иницијативе, члан Ротари клуба Пало Алто, Калифорнија и аутор Моћ немогућих идеја: изузетни напори обичних грађана да спрече међународне кризе. Аутору се може обратити на [емаил заштићен].
Зашто америчка влада и штампа саучесници демонизују Путина? Једноставно: јер успон и постојаност америчке империје зависе од много ослабљене Русије. Путин је зезнуо амерички план потпуне доминације.
Иако сам из Русије, али ме је занимало да прочитам. Мислим да аутор има прилично објективан поглед. Желео бих да се захвалим аутору и обратим се америчким коментаторима.
Даме и господо, престаните да доносите судове о Русији и Путину на основу „лажних вести“ или барем добро осушите косу након испирања мозга. Читао сам неке коментаре о Русији и схватам да је свест људи негде у паралелном универзуму. Критички третирајте сваку информацију, научите да читате између редова, покушајте да тражите информације и да не једете оно што вам се сипа у уши. Овај савет од особе која се још сећа совјетске пропаганде.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
Управо оно што тражите. Најкориснији текст о руском начину размишљања у поређењу са вашим.. Објавио „Спутњик и Погром“ – аналог руског Бреитбарт Невс-а усред украјинске кризе 2014. можда изгледа мало претерано, али апсолутно истинито у суштини.
Барем, да се вратимо Лошем Владу, то вам даје разумевање зашто Мигхти Поо није „диктатор“, он је (као и сваки руски лидер пре њега) врховни командант Руса – армије-народа или боље рећи „насељене Хорде“. ”.
такође проверите тхесакер.ис – светска заједница људи као што сте (можда) ви.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html Мало помпезно, али генерално је тачно.
О корупцији у Русији (и мала ода Путину)
1. Све посткомунистичке државе на крају крајева иду на два начина у погледу имовине. Већина њих (источна Европа) попушта странцима. Као „моћна“ Пољска (а 80% пољске индустрије сада припада Немцима, за сваки случај).
Веома мали број, попут Русије и Украјине, одлучује да развије сопствене финансијске и индустријске групе. Али ова неискусна јучерашња комуњара не може да се такмичи са транскорпусима, очигледно. Корупција функционише као нека врста одбрамбене баријере. Не плаћају порезе (а понекад и плате), имају загарантоване државне уговоре, упркос неквалитетној роби коју су производили итд. Једина разлика је што Украјина нема Путина (или боље речено – здраве елите са 1000-годишњом државном традицијом) и заглављени у 90-им са истим похлепним олигарсима опљачканом земљом.
2. Још важније – Русија је 1999. потпуно уништена (а сећамо се ваших осмеха, бтв). Тема о којој се највише разговарало била је „на колико делова ће се Русија сломити у наредних 10 година“. Неки кажу 4, неки 11... Били смо пропала држава. Буквално. Дакле, ти си сада "добри цар" и жели да поправи ствари. Како можете убедити људе да раде? ….
То није „корупција“. Назовимо то „бонус за ризик“. Да, ови људи су радили за *велике* паре. Али раде се! И, бтв, сва невероватна обнова Русије којој смо сведоци под Путиновом влашћу – коју су урадиле исте „покварене елите“. Замијените памет, момци!! Да је Путин имао други начин да уради? Можда нови велики терор? У Русији има много људи који подржавају неостализам. Исти људи који желе да се обрачунају са САД скрећу вас на такозвани „Стаљинов стрејт“ – маштовити мореуз између Канаде и Мексика. Дакле, корупција је најбоље решење и за Русију и за вас.
Завршне речи: Увек сам говорио америчким пријатељима: боље разговарајте са Путином, момци. Или ускоро нећете наћи с ким да разговарате. Русија је сада реваншистичка, националистичка држава. Веома љут и одлучан. Сећам се 2014. „Путине, нареди нам!“ свуда графити. „Наредба“ за подизање нивоа Украјине, офц.
„Најмрачнији“, како га са иронијом (и љубављу) зовемо, не само паметан и искусан вођа, он је и ВЕОМА тачан и одговоран вођа, који мајсторски балансира између „не ради глупе с***“ политике (праве ) и националистички жар који покушава да укроти свих ових година.
Здраво из Саратова, Русија и молим вас извините мој бркн еенглсх.
Саратов је сада у много бољој форми него пре само 3-4 године, захваљујући новом гувернеру и његовој посади. Ипак, морате разумети неколико ствари.
Русија је увек била сиромашна и неразвијена. И често се суочавају са огромним посластицама. То доводи до развоја одређених јединствених вештина, једна од њих је концентрација ресурса. Једноставно никада немамо довољно да све поправимо. Један од највећих проблема савремене Русије је лош квалитет управљања. Тако да ми (Путин) одлучујемо да концентришемо најбоље од најбољих у кључним канцеларијама као што су одбрана, дипломатија, информисање... Удаљени региони буквално бришу професионалце – све иде у Москву. Сада је време да се више пажње посвети мање хитним питањима него да се „избегне директан војни сукоб са САД и не уступи ни милиметар у том процесу“. Отприлике половина руских региона променила је гувернера у последњих неколико година. Нажалост, Саратов или Перм тамо нису у високом приоритету из неких разлога и немају природне бонусе, па…
Хвала на чланку. Ово је први амерички објективни чланак о 100% Русије дуго времена, који сам прочитао.
Разлог негативности према Путину није тешко одгонетнути. Он је на путу. А то важи и за негативност према Русији као земљи. На пут коме? Можда на начин неке разбојничке, ултра корумпиране нације вођене интензивном похлепом да или освоји сваку земљу или је уништи.
Хвала вам што сте објавили овај веома занимљив чланак и успомене из стварног живота. У почетку сам и сам био жртва западних медија који су међународној јавности сервирали слике Путина као лудака који јаше коња голих груди, а затим седи за столом са олигарсима који се деле у лоше стечени профит. Први пут је привукао моју пажњу када се за разлику од скоро свих у свету који су се придружили „коалицији вољних“ усудио да критикује рат у Ираку и конкретно вешање Садама Хусеина где је питао како је дошло до много горег негативци светска заједница организовала је суђење у Нирнбергу, али сада, 70 година касније, са свеприсутном телевизијом, мобилним телефонима и компјутерима само смо окачили Садама Хусеина о конопац у неком неописивом подруму, а затим његову смрт поносно показали свету. Путиново питање је заправо преокренуло моје мишљење о Западу – динамици Русије где је под Путином увек Русија та која следи слово међународног права, док Запад увек налази изузетке да га прекрши.
Цолд је објављивао исту глупост на Моон оф Алабама. Тамо је на сличан начин побегао из града.
Прочитао сам ваш чланак и жао ми је ако сте се осећали као да сам вас малтретирао. Клапер је лагао Конгрес о прислушкивању без налога, тако да га не сматрам кредибилним.
Сматрао сам да је чланак помогао у даљем разјашњавању оптужби против Русије. Идеја да би Трамп искористио своје руске „пословне сараднике“ да ископа прљавштину о Хилари је сасвим уверљива. Такође иде даље и успоставља везу са руском војском, што би вероватно укључивало Путина и тврдње да је Цози Беар директно Викиликсу пружао обавештајне податке на основу тврдњи холандских обавештајних служби.
Под претпоставком да је све ово тачно, поставља се питање да ли је у јавном интересу објављивати истините и чињеничне информације о Клинтоновој чак и ако су извори и начини добијања тих информација у питању? Клинтонова није оповргла истинитост ниједног Викиликова мејлова. Није било доказа да је Викиликс оштетио националну безбедност, меморандум ФИСА јасно илуструје да се питања националне безбедности искоришћавају да би се прикрила бирократска неспособност.
Коначно, у чланку се наводи да је Путин човек убица и то узима као датост. Где је месо у тој тврдњи?
индустрија наоружања САД одлучује ко треба да буде средство за њихово богаћење.тј. ко треба да буде непријатељ.Корупција влада даном.
Џоне, ја ћу се први сложити да је Трамп умешан у руску мафију у операције прања новца. Питање које имам је ко је руска мафија, зашто претпостављате да су повезани са Путином, који докази постоје да је он врста убица. У том смислу, ако је тачно да је Трамп умешан у руску мафију, зашто ми не разговарамо о њима, а не о Путину? Моја претпоставка је да постоји велики број политичара који би такође били укључени и да су у току далеко гори злочини и корупција. На пример, Ураниум Оне делује много горе и укључује бившег председника, а ипак постоји заглушујућа тишина од Маддов и њој сличних.
Ја сам последња особа коју бисте икада морали да уверите у злочин Вашингтона.
Дениз-
Слажем се у потпуности. Не слажем се са причом о холандским сабласима који су добили неког „Удобног медведа“ да призна да су извор викилеакс-а. Изгубио сам свако поверење у холандску владу због истраге о МХ-17, и верујем да је Вилијам Бини рекао да би НСА у реалном времену знала за било какво хаковање ДНЦ компјутера, а верујем и Џулијану Асанжу и Крегу Мареју када су кажу да је то цурење а не хак. Холандска обавештајна служба је оруђе наше Дубоке државе. Џон П меша јабуке и поморанџе и покушава да споји везе руске мафије (углавном у дуелу грађана Израела) са Путином. Нисам обожаватељ Трампа и сумњичим га за незаконите финансијске послове, али у данашњој политичкој клими (и умовима људи попут Џона П.) ако не мрзите Путина, морате бити Трампов љубавник. Такође мислим да Џон П потцењује канџе Дубоке државе тако што верује у људе попут Клапера и Милера и крпе попут „Спољне политике у фокусу“. БТВ Јохн П, ја нисам припадник ниједног племена. Размишљам слободно за себе и веома ценим сећање на Роберта Перија, и мислим да Нат ради добар посао преносећи наследство свог оца. Чланци овде доводе у питање МСМ спонзорисан од стране корпорације, за који изгледа да уживате да браните. Ви сте тај који обешчашћује Роберта Паррија тако што долази на његов сајт и избацује МСМ глупост на шта се свакодневно супротстављају многи лепи чланци који се овде објављују.
„Везе руске мафије (углавном дуеле грађана Израела)“
И ту лежи суштина ствари.
Па жао ми је Роберте, али у твом одсуству Цонсортиум Невс је пао на облик трибализма. Мале су шансе за дискусију осим ако се ваше идеје и ставови не уклапају у племенска веровања. Ако неко покуша да представи алтернативни поглед супротан тим веровањима, бива гађан неинтелигентном грубошћу. Чини се да нико не проверава ово модерно малтретирање. Изгубљена је идеја о покушају да се представе алтернативна гледишта и да се можда учи од њих. И тако Америку раздиру наклапања и бунцања људи који не могу да слушају јер су толико самоуверени у своју позицију, иу много тога у вези са питањима руске истраге.
Ако неко проучава људску природу док један насилник пада, други ће заузети његово место, или када једно племе добије моћ над другима, тако да неко време оду остали (православно јеврејско веровање у обећану земљу, Бури на њиховом егзодусу у Јужну Африку, пуританци и њихов егзодус у Америку и развој идеја квекера.
Прво ћу рећи да мислим да је Америка учинила много да повећа тензије између ње и Русије. Подршка фашистима у Украјини, ширење НАТО-а, систем против балистичких ракета на том подручју и још примера. Слабљење моћи је најгоре када та моћ опада, обично прекомерним проширењем. Људска историја се понавља.
Путин је можда фин момак, али сигуран сам да се смеје колико је Америка постала подељена, љута и несигурна и они који су били или су у шпијунском послу могу бити веома вешти у обманама. По мом начину размишљања, како сам писао у уторак, Трамп је Путинов трол. Изненађујуће у среду, чланак у Фореигн Полици ин Фоцус, наводи да је Џејмс Клапер назвао америчког председника „имовином“ Руса.
Како можете питати. Па, једна од Трампових високих зграда, не могу да се сетим која, била је окупирана од стране руских коцкарница и утицајних олигарха које су често посећивали и сматрана је за мафијашку ситуацију и прање новца. Трамп их никада није избацио.
Сада дајем референцу за свакога ко је заиста заинтересован да прочита:
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
* Пејџ је 2013. био под истрагом због 3 руска шпијуна који су покушавали да га регрутују.
* Мај 2016. Главни аустралијски дипломата у Великој Британији, господин Даунер, састао се са Џорџом Пападопулосом, Трамповим менаџером кампање који му је рекао о кешу прљавштине о Хилари Клинтон која потиче од руских хаковања. Даунер је обавестио ФБИ. (чињеница)
* Холандски сабласници су открили активности руских хакера, лоцирали њихове одаје и чак хаковали њихову спољну сигурносну камеру како би могли да добију слике групе. (чињеница)
* Један од хакера је касније оптужен за банкарску сајбер превару и рекао је суду да је један од хакера који су добили ДНЦ мејлове. Он је навео да је био ангажован од 2008. да ради за Докучајева, генерал-мајора у ФСБ. (часопис Фортуне)
Разлог зашто је потребно толико дуго за доношење закључака је тај што Милер истражује „пет одвојених истрага” 1/400,000 докумената о прању новца, активностима руских друштвених тролова, хакерским операцијама и бројним састанцима између Руса и Трамповог тима.
Сада је велико питање да ли прање новца може бити разлог зашто нам Трамп неће показати своје пореске пријаве и зашто би могао да буде трол под неком руском контролом. За све то треба времена и тајности,
Можете сами прочитати материјал, погледати временске линије на биллмоиерс.цом
То је ваш избор, али ако то не учините, то показује неспремност да будете у потпуности истражни.
То је то, завршио сам са коментарима Цонсортиум Невс. И никада раније нисам имао упозорење о хакерском нападу на мој рачунар, али јесам у среду и пре само сат времена данас, у четвртак. Случајност ?
Чини се да његов интегритет функционише
ВЕОМА ВАЖАН НОВИНАРСКИ ДЕО
Ово је процена за којом жудим...већ дуго времена.
Хвала Схарон, што си објавила овај чланак. НАМ ТРЕБА !
Као што рекох јуче:
Путин и његове кохорте знају како да тролују и вероватно су проучавали Трампове слабости до Н степена и како да их искористе. Од 1988. године Роџер Стоун је гурао Трампа да се кандидује за председника и све до тренутка када се он кандидовао, Трамп је размишљао о томе неколико пута. Они су сигурно ставили мамац за нарцисоидног егомана, лепе жене, могућност Трамповог торња у Москви са његовим именом, новчану подршку када му је била потребна између многих других ствари. Трамп и његов клан, неки заиста сумњиви, доста су се бавили руским олигарсима у ишчекивању великих исплата и нисам изненађен што ФБИ и ДОЈ истражују њега и његове пријатеље. То ће потрајати. Можете много научити гледајући историјске Трампове временске линије на БиллМоиерс.цом
Нема сумње да ће бити много вас који ће се бацити на ту веб страницу, али временске линије верују да вреди погледати. А нисам ни присталица Хилари Клинтон. Њена политика и прошли послови били су ужасни. Али када у Белој кући имате дете које не воли да чита и упија материјал, нити познаје историју, и увек тражи Орео колачић, пазите!.
Па, данас веома позитивна белешка из новог чланка у Фораигн Полици ин Фоцусу која би могла да отвори неколико очију. Да бисте обавестили Ненси и Анон и могли да избегнете гадост, Ненси, понашајте се као одрасла особа!
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Неки одломци
„Још у мају 2016. године, највиши дипломата Аустралије у Великој Британији, бивши министар спољних послова Александер Даунер, имао је касно ноћни разговор са саветником Трампове кампање о кешу опозиционих истраживања о Хилари Клинтон. Он је информације пренео назад својим колегама, који су их потом проследили ФБИ-ју.
У питању је Трампов саветник био „дечак из кафе“ Џорџ Пападопулос, заправо спољнополитички саветник са довољно утицаја да уреди Трампов први спољнополитички говор у априлу 2016. Пападопулос је осетио мирис хиљада мејлова који су очигледно садржали прљавштину о Хилари Клинтон и који су, захваљујући неким изузетно успешним хаковима, били у поседу руске владе.
---------
Ох, можда још увек верујете да нису Руси ти који су хаковали ДНЦ и усисали све те мејлове? Па, онда нисте пратили вести.
Пре свега, холандска обавештајна служба је заправо посматрала хаковање и могла је да одреди баш ону просторију у Москви у којој је радио Цози Беар. Холандски саблазни су чак упали у сигурносну камеру у ходнику испред собе како би могли да идентификују умешане људе.
Не верујете Холанђанима? У реду, шта кажете на један од самих руских хакера који сведочи у, од свих места, руској судници. Још у августу, Константину Козловском суђено је за крађу новца из банака путем сајбер преваре. Али имао је више да каже о неким својим другим активностима. Према часопису Фортуне:
-----------
У мају, у Белој кући, Трамп се састао са Кисљаком — и руским министром спољних послова Сергејем Лавровом — и наставио да им даје високо поверљиве обавештајне податке о израелској операцији у Сирији. Израелска влада је била бесна. А таква је била и америчка обавештајна заједница. Бивши директор националне обавештајне службе Џејмс Клапер, напомињући да је Путин бивши службеник КГБ-а, назвао је америчког председника у суштини „имовином“ Руса.
-------
Пише Џон Фефер – директор Спољне политике – Спољна политика у фокусу
Потребно је време да се истражи обим (дах и дубина) дослуха између Трамповог и Путиновог клана, на крају крајева, то је мочвара интрига и морају се претражити сви углови пре него што нам се све каже.
егад човек однесите ово негде другде. Читаоци овде су прилично софистицирани, знамо шта се дешава. Звучиш као тотални идиот. Сигуран сам да ћете, ако сте проницљивији, наћи неко место где ће редовни читаоци помислити да имате шта да кажете. Постоји много либералних демократских блогова који би могли открити да имате нешто занимљиво да кажете.
Звучиш као руски трол који се користи током избора и додатно дели Американце (ја нисам Американац). Слажем се да су америчке акције биле глупе, повећање чланства у НАТО-у, противракетни системи о Русији и имају велики негативан ефекат. Али сматрам да сте трептали по овом питању. Да ли сте прочитали цео чланак који сам поменуо у Фореигн Полици ин Фоцус. не мислим тако,
То је вероватно зато што се у чланку цитира Џејмс Клапер.
Боже Дениз-
Зар не знаш да су Клапер и Бренан праве америчке патриоте и увек говоре истину! (снарк). Џон П мисли да је веома интелигентан и информисан читајући „Спољна политика у фокусу“.
Па Дениз и Скип Скот, сумњам да сте прочитали ФПИФ чланак или разумели временске линије. Такође, опет, ваши коментари су злоупотреба привилегије покушаја комуникације на овом сајту, увреда у сећању на Роберта.
Прочитајте чланак и онда доносите закључке, не доносите закључке пре него што видите детаље. Свака одрасла особа то треба да зна! Одрасте насилници.
Хвала ти Схарон,
За ваш лични и јасан поглед на Владимира Владимировича, и ваш сјајан рад у покушају да премостите јаз између руске и америчке културе подстичући разумевање међусобних пословних околности и паралелних, али радикално различитих историја.
Ваша ЦН колумна овде би требало да буде обавезна за свакога ко себе сматра објективним и независним новинаром у данашњем корпоративном мултимедијалном свету, у снажној традицији покојног Боба Парија чија је страст за независно извештавање подстакла покрет Цонсортиум Невс чији смо корисници данас.
Програм ПЕП Вашег Центра за грађанску иницијативу представља једно од највећих достигнућа у досегу америчких народа у земљи која покушава да се реформише и политички и економски у исто време, истовремено задржавајући свој суверенитет и достојанство као нација која доприноси вредна поштовања. , упркос силама које би их учиниле другачије. Хвала вам што се сећате шта је Маршалов план учинио за Немачку и Даглас Макартур за Јапан на крају Другог светског рата. Штета што САД нису запамтиле ове лекције на крају Првог хладног рата, а погледајте куда нас је та грешка одвела у ових 28 година. ….„Хвала“ није довољно.
Тако ми је драго што више не видим ваше напоре; нажалост постоји много сајтова који ће вас дочекати.
Не знам да ли је став аутора Владимира Путина тачан или не. Тешко је процитати антипутиновску пропаганду са Запада, или про-путиновске хагиографије из Русије, пронаћи истину. Русија је велика, разнолика земља често окружена непријатељима који су нападали много пута у руској историји. Њени облици власти су увек били ауторитарни са слабим демократским елементима, тако да није изненађујуће што је Путин ауторитарна фигура са великом моћи. Чини се да је проницљив вођа који је забринут за стабилност своје земље. Можда у међувремену напуни џепове. Вероватно.
У сваком случају, Сједињеним Државама није важно каква је особа Владимир Путин. Они желе да се Русија покори, што Путин одбија. То га чини смртним непријатељем наше политичке класе.
Веома одличан комад, који потврђује моје сумње да је Путин неправедно демонизован од стране америчке владе и медија. Хвала ти, Схарон.
Хвала вам што сте написали утемељену оцену Путина и Русије. И ја сам провео време на селу и био сам импресиониран оним што сам видео. Русија није пропала држава за коју су нас учили да јесте. Открио сам да је то жива, цветајућа, модерна култура.
Такође сам прегледао скоро све Путинове видео записе и говоре и стекао своје утиске о њему из тог материјала, а не из мејнстрим америчких медија. Сматрам да је Путин невероватно артикулисан, оштар, интелигентан, директан, храбар и љубазан.
А добар је и са децом.
Нико ко је постао вођа велике нације није био у стању да делује немилосрдно. Ово се посебно односи на америчке председнике и друге лидере на високом нивоу, иако су Американци добро заштићени од тог сазнања. Разлика између просвећеног вође и деспота је у томе ко пати од немилосрдности, а ко има користи. Путин није ни мање ни више немилосрдан од Обаме, али Путин је био немилосрдан према непријатељима изабране владе Сирије, док је Обама био немилосрдан према присталицама изабране владе Сирије. Све ово говорим са свог места на америчком средњем западу и никада нисам био близак ни са једним главним лидерима у земљи или иностранству, али читам много и имам добру машту. Сматрам да је анализа Путина Шерон Тенисон веродостојна и хвала јој на веома интересантном чланку.
Мислим да су коментари на овај чланак попримили несрећни обрт, где је једној особи дозвољено да мами друге да одговоре на његове нечувене коментаре. . Не знам одговор осим да идемо даље и мимо таквих провокација, које су изгледа биле покушај, вероватно намерно, да се деградира квалитет сајта. Морам рећи да је био успешан у овом случају.. Сви ми, укључујући и мене, требало би да се уздржимо од прозивања по имену и других уређаја осим решавања проблема. Један од разлога зашто ме привукао овај сајт је квалитет одговора. Ово се у овом случају није догодило.
Слажем се. Нека буде цивилизовано.
Сигуран сам да у Русији има људи који га воле и да је он прави момак. Али то није питање. Проблем је у томе што су његови политички ривали окрутни и бачени у затвор. То што сте истраживачки новинар може да вас пребије или убије од стране насилника који никада не буду идентификовани и изведени пред суђење.
Моје питање о Путину је како и зашто он води велику нацију у којој се те ствари, и друге подједнако страшне, дешавају, а он не предузима ништа да злочинце изведе пред суђење? То је свакако у супротности са начином на који он поступа са Чеченијцима!
Има људи који обожавају и Хенрија Кисинџера, чак су му дали Нобелову награду за мир. Али нико није објаснио правду, хуманост, да не говоримо о стварној сврсисходности, његовог допуштања крвавог рушења демократских влада, намерно одлагања преговора са Северним Вијетнамом, итд.
Политика може бити крвав и дехуманизирајући посао. То увек раде људи чији супружници их воле. Није питање да ли су то рационални, разумни, предусретљиви људи. Све се своди на то да ли траже правду, да ли траже рушење демократске владавине.
Ствари су ретко црне или беле у стварности.
Оно што ви кажете да је поента је један аспект који треба размотрити, али и многи позитивни аспекти који се помињу и не спомињу.
Такође се мора размотрити која су објашњења, које су опције и који су циљеви.
Биланс се рачуна.
https://www.sott.net/article/289904-SOTT-EXCLUSIVE-Terror-in-Chechnya-economic-subterfuge-and-Saudi-Prince-Bandars-not-so-covert-war-against-Russia-and-Syria
Влад је прави државник и светски лидер. Визионар. Једини који је устао против Трампа и циониста. Док САД иду у тоалет, Русија се диже да сарађује у изградњи здраве светске економије. Бог га благословио!
Водич за антируске трустове мозгова и ко их финансира:
https://alethonews.wordpress.com/2018/02/06/your-guide-to-top-anti-russia-think-tanks-in-us-who-funds-them/
Хладно, делујеш ми као бунтовни младић са пуно енергије и бар донекле сналажљив, који тражи конструктивну мисију. Толико је вредних сврха, па копајте по чињеницама, проучите критички и објективно, поштујте знање људи и срећно!
Без увреде!
Одличан коментар Мартине, свиђа ми се.
ВОЛИМ ПУТИНА.. Волео бих да може да замени Трампа...
Честитамо новим уредницима овде на ЦН. Овај Схаронов чланак је одличан и свакако се бави многим питањима која сам имао о Путину.
Још увек ми је загонетка зашто се Путин толико мрзи на Западу. Свакако да су русофоби на горњим коментарима само способни да понове клевету која је рутинска у западној штампи. Нема доказа за било коју од оптужби за убиство, масовну корупцију, политичко потискивање, било какву клевету. Претпостављам да је то мешавина узрока. Поново учинити Русију великом мора бити тешко прихватљиво за оне који верују да су САД „неопходна нација света“. Путиново осујећивање западног преузимања руских резерви нафте и гаса мора да је изазвало велику невољу. Такође, велики део ове пропаганде потиче од Британаца, што вероватно одражава њихову историјску мржњу према свему што је руско. У сваком случају, Схарон је сигурно саставила добар есеј који изазива размишљање.
Неспорно је да је Путин подигао животни стандард просечних руских грађана, а то је учињено на рачун одређених интереса који су Русију сматрали зрелом за неолибералну пљачку 1990-их. Чињеница да је успешно збацио низ плутократских интереса и прекинуо њихове шеме за извлачење богатства несумњиво изазива њихов понос, али њихов већи страх је да Путин даје пример да би неки могли бити у искушењу да покушају у Сједињеним Државама са нашим водећим плутократски интереси, наше верзије Ходорковског, Березовског, Гусинског и др. ал – посебно они који су опседнути контролом политике (Ворен Бафет, браћа Кох, Мерсер, Сингер, Сорош и др.). То је оно што објашњава сав страх, мислим.
ТоивоС-
Мислим да си сам одговорио на своје питање у свом коментару. „Путиново спречавање западног преузимања руских резерви нафте и гаса мора да је изазвало много невоља. То је одговор на твоју загонетку. Путин је зауставио пљачку у којој је уживао запад под Јељцином. Пошто пљачкаши контролишу нашу владу и МСМ, учинили су га да личи на самог Сатану просечном неупућеном Американцу.
Путин не треба да буде демонизован.
Хвала Схарон Теннисон на вашем одличном чланку. Не треба да нас чуди што Путин има око 80 одсто одобравања међу руским народом. Тамо где је зауздао руске олигархе и корумпиране званичнике, Америка је отишла у супротном смеру. Седамдесетих година прошлог века дозволили смо америчким корпорацијама да напусте нашу синдикалну радну снагу и пренесу производњу у иностранство. Испуњене брдима готовине, ове корпорације су купиле наше политичаре и наше медије. Ево неколико мрачних подсетника на Америку данас: Стопа незапослености је пала на 1970%, али 4.1% Американаца живи у сиромаштву. Колико милиона Американаца ради за сиромашне плате? Бескућништво је све већа криза са десет градова/јурисдикција дуж западне обале које су прогласиле ванредно стање. Дуг становништва је у сваком тренутку са штедњом на ниском нивоу. Милиони Американаца изгубили су своје домове у Великој рецесији. Банке са Волстрита сада поседују 41% породичних кућа за изнајмљивање широм САД. Јаз у богатству и приходима је велики као што је икада био у нашој историји. Амерички олигарси су нам чврсто држали чизме на врату и спремне су да нам откину главе. 25. није само књига, то је наша стварност. Где је наш Владимир Путин?
Схарон, захвалан сам на вашем чланку са којим се у потпуности слажем. Док гледам деструктивни и окрутни идиотизам који наша влада намеће свету, био сам импресиониран Путиновим „одраслим“ ставом. Свестан сам да нема доказа за оптужбе које непрестано гомиламо на овог човека. И свидела ми се твоја листа „пројекција“. Сваки од њих је у праву! Криви смо за много више од свега што су урадили Русија или Путин.
Веома бих волео да чујем од других који су имали личне контакте са Путином, или можда Лавровим кога такође сматрам вишим државним секретаром у односу на оне које смо имали последњих деценија.
Шта год неко мислио о Јелцену, он је Русији (и, да, свету) учинио добро дело када је поставио Путина да води његову земљу. Лично верујем да је Русија имала лидера и државног секретара попут ових које смо имали МИ, сада бисмо били у рату и врло вероватно нуклеарном! Захваљујући Путиновом мирном и промишљеном понашању, ми већ нисмо кренули у рат.
Оно што је занимљиво, и више него помало одвратно, јесте да ова особа инсинуацијом покушава да се идентификује са наслеђем Роберта Парија. Очигледно да нема поређења између било чега што је Парри икада написао и онога што је Цолд Н Х. објавио, нити било какве сличности у мисаоним процесима који ти веома различити стилови писања одражавају.
Хвала Схарон Теннисон и ЦН за овај вредан комад.
Веома веродостојне анегдоте о Путиновој личној исправности чине лош контраст у односу на начин на који га МСНБЦ назива најбогатијим човеком на свету, због свих његових пљачкашких сазнања.
Ипак, једна ствар: како је * Владимир Владимирович дошао из те симпатичне мале канцеларије у градској скупштини Санкт Петербурга до председника федерације за мање од 8 година?
Рекао бих да је изненађујуће Јељциново уздизање Путина било упадљиво искупљујуће финале за његову сопствену скрушену, лежећу администрацију, али мора да постоји нека позадина која то објашњава. Да ли је неко написао добар рачун?
Госпођо Тенисон, ово има смисла и то је закључак до којег сам дошао посебно након неколико година гледања човека и слушања шта он говори и како комуницира са другима... Владимир Путин је лидер светске класе као што верујем и Барак Обама и кинески председник такође. Проблеми наших земаља не би требало да буду једни са другима, имамо толико других изазова са којима се сви суочавамо на овој планети. Када би владе могле да престану да се играју „Краља брда“, ми би мали људи били корисници! Лидери светске класе, мислим, разумеју управо то!
Прочитао сам да су „ножеви изашли” после овог говора: 43. Минхенска конференција о безбедносној политици 2007. Приметите да Џон Мекејн седи у првом реду. Ево и видео снимка и транскрипта говора:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44
ПРЕПИС
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html
Хвала ти што си ово објавила, Аурора. Никада нисам читао или слушао један од Путинових говора, а овај је диван, без удараца.
Да ли је ово реблог са Офф-Гуардиан.орг? Само сам приметио да постоје исте слике и исти натписи као на њиховом сајту. Они су релативно мали сајт, па би можда линк био пријатељски настројен?
https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/
” Ово ће бити мој последњи пост у Цонсортиум Невс. ”
Прекрстити срце и надати се смрти?
У реду, онда смо се договорили.
Да! Хахахахаха ха ХА!
Фантастичан чланак, Схарон. Нека долазе! Неко ко зна ствари о којима говоре и јасно објашњава је увек добродошао.
То је квалитет који треба тражити! :)
Наравно, у умереним количинама
Само мозак без вотке ће задржати осећај за количину!
Има истине у тој дилеми!
А уважавање квалитета може бити изгубљено
И наравно, владини тролови се спуштају као скакавци на сам наслов овог дела. Како се усуђује било ко на Западу да НЕ критикује Путина некритички и без чињеничне основе?! Нерв. Као и увек, Сноуденови документи нуде неки увид у методе тролова, предвидљиве и презрене какве јесу. Препоручени у приручнику за тролове су – „4 Д: одбити / пореметити / деградирати / обманути. Када наиђете на ову тактику, или комуницирате са владиним тролом или са обичним идиотом, додуше, тешко је разлучити шта је шта. Међутим, на крају, комуникацијом ни са једним ни са другим нема шта да се добије. Мислим да неки од ових тролова "превише протестују!"
Какав сјајан чланак! .. Заиста је дашак доброг чистог ваздуха читати Шаронова искуства и дугу посвећеност Центра за грађанске иницијативе за добру вољу.
Након што сам прочитао у овом чланку да је финансирање престало након 2008. године, отишао сам на веб страницу Центра да видим да ли могу да научим више и да донирам. Никада нисам пронашао страницу за донације Центра. .. Али, сајт је сигурно ко је ко од неких заиста посебних људи који су своје животе посветили помоћи, правди и миру.
Такође сам открио да је Схарон објавила ово:
„Преминуо је највећи истраживачки новинар Роберта Парија – прочитајте хвалоспев његовог сина“
Januar 30, 2018
“…. ..Његов син, Нејт, написао је дирљиву похвалу испод. Он прича како су он и његова породица стали иза Роберта након што је био искључен из свог изабраног поља.
….. ..Молимо да размислите о годишњем доприносу Цонсортиум Невс-у како бисте били сигурни да ова изузетно важна организација наставља свој витални рад сада када је отишао…”
(..одвела ме је право назад у ЦН...осмех...)
Овај Шаронов закључак је тако вредан времена да га поново прочитате:
„Постоји добро познати етички кодекс који вреди имати на уму: да ли је то истина; Да ли је поштено; Да ли гради пријатељство и добру вољу; и да ли ће то бити од користи за све заинтересоване?”
Моћан је, због чега га је, највероватније, тако жестоко напало пар тролова на задатку данас овде.
Када речи не успеју, прибегните... ПЕСМА!
https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8
Певај уз Цолд Н!!
Видим. Ваш последњи пост у ЦН као „Цолд Н. Холефиелд“, након што сте завршили свој задатак у било којој агенцији да је ваш послодавац. (Да ли сте ви лично, или ваш послодавац, смислио ту ручку? Мислим, то је тако паметан риф на „Цатцхер ин тхе Рие“. Па, то је „генијалан!“) Очекујем да се вратите у некој другој инкарнацији, као ваш стил је у потпуности усклађен са најмање неколико других непопустљивих мрзитеља који доминирају форумом дан или два да би касније нестали у столаријама.
Не бих губио време на расправу против вашег приступа бацања брда смећа на зид у очајничкој нади да ће се нешто залепити, или да ћу „побити“ са једном тачком ситница које нису одмах и паметно оповргнуте (чак ни правопис и граматика за Бога милога!), а посебно с обзиром на твоју смицалицу бесконачног одбацивања подругљивих ад хоминен клевета.
Џо и/или Скип су Руси? „Ти“, или један од твојих алтер ега, бацио је исту оптужбу на мене, иако и 23&Ме и Анцестри.цом процењују ту наводно проклету перспективу на тачно 0 процената. Вероватније је да сте *ви* руска хајдучка у служби америчког издајника Вилијама Браудера (Како назвати некога ко се одрекне америчког држављанства? И, како да назовемо похлепе Вашингтон Пољаке који подржавају сваки његов хир?) или неког другог незадовољног? олигарх. Врло је вероватно да ћете се сутра поново појавити као „Гилрој“ или ћете му додати лопту као део текућег ЦН задатка (сасвим ретко да бисте се осврнули на Џоову историју на овом форуму, као да сте то учинили студијом) . Заиста, био би веома забаван да ниси тако досадан. Пређите на ваш следећи задатак, „Холефиелд“, док настојите да учините свет страшнијим местом.
И хвала госпођи Тенисон што покушава да учини свет бољим местом. Надам се да није ни најмање уплашена вашим гнусним покушајем да је крстите ватром на њеном првом објављеном делу на сајту ЦН.
Здраво Реалиста-
Хвала на вредном доприносу. То је увек добродошло. Надам се да ће се госпођа Тенисон вратити као доприносилац, и можда чак коментарисати тему да је кажњена због кршења визе. То је сложен свет у коме живимо, а људи попут госпође Тенисон раде на нашем бољитку. Молим се да сви можемо научити да радимо за мир.
Требају нам и Шерон Тенисон и Кејтлин Џонстон назад као редовни сарадници. Џонстоново најновије дело на ИЦХ јасно објашњава зашто су манијачни промотери хладног рата као што је „Хоулфилд“ заиста психотични, али ратнохушкачке вође којима служе намерно су поставили људску расу на ивицу потпуног уништења ( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm ). Како су узурпирали ову власт? Нико није дозволио овим чудовиштима да угрозе животе свих који су тренутно живи и животе милијарди које тек треба да се роде. Како разумни људи могу одузети ову неморалну моћ будалама?
Знам да је људска раса од свог настанка живела са похлепом, корупцијом и разбојништвом, а брутални обично на крају узимају оно што желе (неки социопати на позицијама утицаја и ауторитета заправо кажу да би то требало да буде), али последице у свет пун нуклеарних бомби на окидачу биће гори од „обичних“ геноцида на читавом континенту које смо већ сами себи нанели. Можете видети како сат неумољиво откуцава до краја утакмице док манијаци у Вашингтону сваког дана ескалирају тензије са својим прокламованим „непријатељима“.
Када Руси поврате ознаку „маде ин УСА“ на оној ракети која је оборила њихов авион у Сирији пре неколико дана, боље је да се надамо да ће Путин поново успети да контролише страсти свог народа или ће бити врући рат који брзо води ка глобалном нуклеарном уништењу. Будале попут „Хоулфилда” ће мислити да је толико паметно да бисмо заиста могли да натерамо Путинове сународнике да се окрену против њега таквим непромишљеним поступцима, посебно у њиховој изборној години. (Како вам се свиђају ти потези за „мешање“ у изборе?) Нажалост, ако је у праву, Путинова тврдолинијска ултранационалистичка замена (неће то бити неки распродани атлантиста) ускоро ће, након размене даљих глупих потеза обојице са стране, имајте нуклеарну бојеву главу која вришти према граду у којем тај магарац живи. Нуклеарно оружје ће осветлити небо, а нуклеарне електране ће га пратити.
Реалиста - имао сам исте мисли.
Јулија: „Шта је у имену? Оно што ми зовемо ружом
Било којом другом речју би мирисало слатко;“
Перверзно је тачно у овом случају. Хладноћа ће се вратити и биће једнако препознатљива под било којим другим именом.
Објашњење за демонизацију Русије и њеног вође, ко год то био, толико је једноставно и очигледно када схватите сумануту тежњу Империје за светском доминацијом, да је заиста губљење времена тражити све врсте уплетених разлога о томе . Русија и Кина стоје на путу Сједињених Држава да завладају светом и извуку све ресурсе за сопствене потребе. То је то. Није потребан други разлог за пропагандну офанзиву мржње према Путину осим тога.
Хвала вам што сте нас напустили. Мржњи није место на ЦН. Већина постера овде је много
боље упућени у проблеме него што се чини. Свако ко почне да исправља
граматика показује његову/њену неспособност да одговори на рационалне аргументе. То је позната тактика
да би тролови скренули.
Тролови увек на крају покажу своју ружну природу испуњену мржњом. Они могу накратко да лажирају рационалност, али ће на крају њихова ирационална ружноћа нестати………..
Мислим да је ово одличан комад за оно што ради; нудећи лични поглед на Путина и блиска посматрања живота у Русији. Да ли би аутор размишљао о писању неког другог дела? Занимале би ме шире политичке промене и играчи током Путинових година.
Путин је сада владао током четири америчка председавања и билатерални односи су се променили за то време, као и глобална и регионална политика. Да ли би аутор могао да коментарише ово?
Да, апсолутно се слажем са вама и Марком Томасоном и другима у добродошлици и охрабривању Шерон Тенисон да напише више свог искуства и разумевања.
Иако сам био критичан према Шеронином досадашњем раду у невладиним организацијама у Русији, такође бих волео да прочитам више о њеном писању. Она је видела оно најгоре у Русији, ухватила се у коштац са неким америчким биггус дицкусом током тих тешких година и има огромно радно искуство у моћном новом језуитском реду – невладиним организацијама. Када би ово само сада поделила са нама, ФСБ би вероватно опростио њену досадашњу активност са америчким невладиним организацијама у Русији (ЛОЛ).
Озбиљно, госпођа сада има мање професионалних амбиција и много више унутрашњег мира и могла би да учини велику услугу свима и себи тако што би поделила своја искуства са угља.
Хвала на чланку и када Путин заврши са поправљањем Русије за руски народ, можда бисмо га могли користити овде у мојој новој Америци.
Ја сам Путинбот.Американац и моја жена (испраног мозга:она је посматрач мсм) је.Напред Путин!
Киза; Тип је циониста. Зло које чине, свет гори.
ЛМОЛ ок Потси не дозволи да те врата ударе на изласку.
Вау. Причајте о огорченој, љутој и наивној особи..
„Фашистичким наказама не дам камион.“
Г. Холефиелд би могао да побољша своје писање кроз бољи осећај ироније.
Можда је потребно развити и јаснији сет сензибилитета.
На несрећу Путина, он живи са духом Стаљина. Оно што сам приметио је највисцералнија мржња према Путину, долази од потомака из источноевропског порекла. Сматрам да није случајност да је Берзински главни архитекта антируске политике. Они живе у страху од још једног источног блока и Путин је прималац тог анимозитета.
Здраво Дениз, твоје запажање је тачно – најпосвећенији мрзитељи Путина и Русије су неки држављани источне Европе. Међутим, постоји много варијација ове теме. Долазим из Југоисточне Европе, али моја нација је увек волела Русе као велику браћу и сестре (не у орвеловском смислу). Мржња према Русији долази из два главна и повезана извора:
1) историја увек међусобног сукоба, што је случај са Пољацима и њиховим Брезинским и
2) верске разлике између народа исте расе, Словена, углавном католика против православних хришћана.
Балти, Пољаци, украјински Галицијани, чак и Хрвати мрзе Русе и никада их није требало примити у НАТО, који је требало да буде распуштен након распада Совјетског Савеза и Варшавског пакта. Али осим што ће постати глобално империјално оруђе, НАТО такође мора да заврши посао бацивања Русије на колена.
Хвала Киза,
Чини се да је прави рат између Католичке и Руске православне цркве. Католичка црква је изгубила огромну количину имовине и новца у Русији када су бољшевици преузели и експроприсали имовину Католичке цркве. Мислим да су и због тога Хрвати нахранили Србе у Хитлеров концентрациони логор Јасеновац.
Слично дискусијама о британској круни, или америчкој војсци, чини се да најмање пријављивана зла најчешће долазе од оних група које су означене као анђели. Лично, много се више плашим анђела него демона.
Ово је веома интересантан чланак, честитам.
Додао бих један важан детаљ. Током 1990-их, велики део пљачке од стране олигарха вршен је под америчким надзором, а неки Американци су остварили огроман профит. Путин је томе стао на крај. Може ли то бити део разлога за Путинов култ мржње? Било би интересантно разумети колико је америчких плутократа који контролишу мсм пљачкали Русију 1990-их
Паоло – добар пост. Мислим да то има све везе са тим.
Верујем да чланак Схарон Теннисон укључује тај важан контекст.
Јесте, али још неколико детаља не би шкодило. На пример, улога коју су Березовски и Гусински одиграли у преокрету избора 1996. у корист Бориса Јељцина. Такође, извештавање америчких медија о Путину је често било прилично повољно и помирљиво све до тренутка када је Путин одбио Екконову понуду за већинску контролу над Јукосом и ставио Ходорковског иза решетака – тада су се ствари поквариле, а то је директно повезано са америчком плутократијом тог доба.
Оно чега се америчка плутократија заиста плаши је ако се неко попут Путина подигне у САД и искључи их из игре политичког утицаја; не, не Трамп, он је више лик Бориса Јељцина – а сценарио колапса Совјетског Савеза тек треба да се одигра у САД, ко може да каже шта ће се десити док се Америчка империја наставља да се распада
„Довољно сам дуго у земљи да дубоко размислим о руској историји и култури, да проучим њихову психологију и условљеност, и да разумем изразите разлике између америчког и руског менталитета које толико компликују наше политичке односе“
Уживао сам у овом чланку због његовог оригиналног размишљања о Путину. Желео бих да видим следећи чланак ове ауторке који проширује њено обећано разумевање разлика у психологији и условљености Руса и Американаца. То је огромна и важна тема, можда и више од Путина.
Словенски менталитет није ни западнокавкаски ни источноазијски. Укључује аспекте оба,
али је ипак изразито и другачије словенско. Ми то на Западу не разумемо јер
већина Руса са којима се идентификујемо изгледају као белци и говоре индоевропским језиком. Али њихов
историја (које се, за разлику од Американаца, они заправо сећају) је много дужа и сложенија.
Такође, као Американци, увек смо уживали заштиту веома великих океана и на нашим источним
и западне обале, веома различита географска ситуација од оне у Русији, од којих је већина заштићена
само по чувеним зимама (које су, наравно, изазов за мештане као и за све освајаче).
Недавно, у оквиру обележавања укидања нацистичке опсаде Лењинграда (Санкт Петербург пре и после совјетске ере), Путин је посетио гроб свог старијег брата, који је умро од последица лишавања
издржао за то време. Његови родитељи су преживели. Сам Путин је одрастао у послератном сиромаштву. Колико
Американци који га упоређују са Хитлером, Стаљином или обоје, знају ли нешто о његовој личној историји? Можемо ли чак
почнете да замишљате каква су била та времена?
Овде је направљен добар доказ Путиновог снажног моралног и етичког карактера. Не заборавимо, међутим, да људи могу нанети штету друштву наводећи моралне или етичке разлоге за то (консолидација медија, демонизација гласова неслагања, промоција националистичких идеала). Макарти је мислио да ради моралну ствар прогањајући људе са социјалистичким/комунистичким склоностима. Амерички неоконзервативци сматрају да је морална/етичка обавеза за САД да се мешају у послове суверених нација.
Можда би наставак који покрива период од 2001. до данас био користан. Волео бих да ауторка, за коју мислим да има одличне увиде, искористи те увиде да изнесе своје мишљење о томе зашто је Путин донео одређене „велике“ одлуке између 2001. и данас.
Волео бих да видим мање Вхатабоутизама у пољу за коментаре. Можемо да играмо ту игру цео дан и нигде не стигнемо.
Ох, и зато што знам да ће људи питати… Живео сам у Русији 7 година, говорим руски и имам Рускињу.
Г. Печорин, ако желите наставак који покрива 2001.-данас од госпође Тенисон, испробајте њен сајт https://ccisf.org. Центар за грађанске иницијативе.
Бахатост западних земаља нема граница. Да ли смо толико поносни на наше шефове влада? Ја сам Француз и говорим о Француској. Не бих себи дозволио да критикујем председника Сједињених Држава. Сматрам да је председниковање господина Путина руска ствар и да ми с тим немамо никакве везе. Штавише, он има широку подршку становништва (више од 80 одсто), што у Француској далеко није случај.
Што се тиче агресивности, мислим да су западне земље много агресивније од Русије и специјалиста за ратове и масакре по заступницима.
Додао бих да су ове санкције најнижег морала, ако могу да дођу до било кога, то је становништво које могу да унесреће. чему се надамо? Људи би организовали побуну да би уклонили Путина са власти ако би били враћени у сиромаштво? То само показује колико наше владе слабо познају Русију и руски менталитет. И да се вратим на санкције, да ли знате да се лансер Сојуз у Француској Гвајани (радим на овој лансирној рампи) користи за слање америчких сателита и да су неки амерички лансери опремљени руским моторима? Дакле, санкције……! Извињавам се због грешака на енглеском
Данијела, хвала на коментарима. Ја сам Американац и не престаје да ме изненађује како скоро све земље НАТО-а настављају да раде по налогу САД, а понекад и на своју штету. Зар у Француској не постоји протестни покрет који би захтевао да она буде независнија? И слажем се са вама у вези са нехуманим санкцијама.
Надам се да ћу чути више од тебе, Даниелле. Обавештавајте нас.
Хвала, Схарон Теннисон.
Видите како су одмах изашли тврдоглави мрзитељи Путина, а чини се да су то људи који не објављују редовно овде! Ваш чланак је веома цењен. Ваша лична искуства и знање су од непроцењиве вредности, и толико су потребни да уравнотежите све лоше ствари данашње Дубоке државе, Елите, МСМ, итд. Објављујте више, објављујте често! Редовни читаоци ЦН-а увек ћете бити добродошли.
Подржавам цео твој пост. Хвала вам !
Исто тако.
Па, постоји бар једно од Схаронових питања на које се може са сигурношћу одговорити, а то је:
„Да ли је могуће да пројектујемо ратно хушкање на Русију, због онога што смо урадили током протеклих неколико администрација?“
Један наратив МСМ је да је Русија „напала Украјину и анектирала Крим“. Читаоци овде знају шта се десило у оба случаја, а тај наратив потпуно занемарује чињеницу да су САД те које су извршиле инвазију, бомбардовање и окупацију многих земаља током протеклих неколико администрација.
И чујемо да се Русија „агресивно понаша“ када се НАТО шири до руских граница. Чини се да је агресија доказана вежбама руске војске које су сличне онима НАТО-а. Где су руске војне вежбе у Чивави или Онтарију?
С обзиром на Трампов однос са Мексиком, можда ће они бити тамо раније него што мислите. Зар то не би било нешто?
Одличан чланак, Схарон!
Покушавам да персонализујем Путина и народ Русије. И каква лепа земља.
Ово је оно што недостаје у америчком дискурсу: хуманизација других, а не преовлађујућа демонизација да би се оправдао рат.
Надам се да ћете овде у будућности писати више о Русији и њеном народу.
Хладно има добар повратак вруће. Али, коментари у Цонсортиум Невс-у све више западају у свој замршени „двострани“ начин размишљања када заиста, по Идрису Шаху, постоји више од две стране по питању оваквог питања.
Реј Мекговерн о Нунес Мемо и Кејтлин Џонстон која је овде додата као коментатор (више очију док се пита да ли се Боб Пари окреће у гробу) одражавају то.
Ох, за све попут Шерон који желе да нормализују Путина? Шта кажете на По-210 пелет, љубазношћу мртвог тела г. Литвињенка? Такође, комад је помало шизо – „руска култура“ није „Владимир Путин“.
http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html
Није доказано да је убиство Литвињенка наручио Путин, а постоје уверљиве конкурентске теорије. Алт-ригхт је оптужио Клинтонове за везе са вишеструким убиствима (38 је број који сам прочитао); али као и код Путина, недостају докази. Ако неко има икаквог поштовања према владавини права, скептицизам би требало да важи у оба случаја.
Прескочи. Мислим да када је у питању напад на Путина, када све друго не успе, помиње се убиство Литвињенка. Убиство Литвињенка је толико замршено интригама да је немогуће тачно одредити кривце. Јое
Ако је Путин убио 38, он је и даље аматер у поређењу са Клинтоновим злочиначким синдикатом, који је оптужен да је директно наредио ударце на око 132 Американца по последњем броју (да не спомињемо милионе странаца које је америчка војска убила под Клинтоновим и Бушовим временима) . Шта је то у америчкој колективној психи што их тера да гледају преко ограде у „Путиновим убиствима“, када имају толико својих неразјашњених? Почнимо од Сета Рича. Да ли је неки амерички медиј назвао Биллипантсдовна убицом од хладноће?
Вау. Хвала на ажурирању и подршци. Увек је просветљујуће видети како тролови излазе кад год притиснемо њихова дугмад. То нам даје до знања да смо заиста на нечему што желе да остану скривени. Данашњи чланак је био као цунами. Зли Путин мора бити демонизован по сваку цену! Чим напусте рационалне аргументе ради осветољубивости, знаш да си победио.
Запишите једну за Цонсортиум Невс и њихову заједницу промишљених коментатора.
"То нам даје до знања да смо заиста на нечему што желе да остану скривени."
Успео си, Скип.
Тако је Скип, ако можеш да се држиш са тролом на табли за коментаре, онда само замисли какав ћеш хит бити за трпезом за Дан захвалности.
Заиста уживам када се сви задужимо, и да, лепо је када се људи слажу са тобом, али уз мало протокола учтивости можемо и да се не сложимо. Само бих волео да могу боље да пишем, јер не постоји ниједан коментар који сам икада написао где бих волео да га не могу поновити, али коментар је често брзи нацрт спонтаног одговора, пошто је коментар заувек оно што јесте …али барем размислите о томе да будете љубазни. Јое
Здраво Скип, погрешно си разумео моју иронију. Али сви смо осетљиви ових дана.
Чак и да је Путин убио 38 људи, људи који га оптужују за такве злочине су много, много гори, па немају морално право да упиру прстом. Наравно, постављање других је стандардни МО за тим, а убиства попут Наваљног заиста изгледају као лажна застава у студији случаја.
Здраво Киза-
У ствари, моје "Вау!" мислио на „132“ наводне жртве Клинтонове. Нисам чуо тако висок број раније. Као што је Роберт Парри рекао пре него што је умро, ако би се и један могао доказати, то би било потресно (парафраза). Ја то видим као смрти повезане са Кенедијевим убиством, као превише мистериозне смрти у погодним временима да би била пука случајност. И ја бих волео да видим праву истрагу убиства Сета Рича. Тајно снимљени разговор Си Херша је права бомба коју су закопали МСМ. Рицхова прича, заједно са причом о браћи Асуан, збрисана је у рупу у сећању.
И претпостављам да имате доказ да је Путин убио Литвињенка? Молим вас, господине, учините то доступним.. Надам се да је јак као доказ за оружје за масовно уништење у Ираку
Шта је са великим порастом наталитета у Русији који се догодио у последњих неколико година и који је документован? Зар то не поништава наводних 38 убијених??!!!!
Здраво рузмери-
Ако прочитате мој оригинални коментар, 38 убистава је број који сам чуо у вези са Клинтоновима, а не Путином. Никада нисам чуо број у вези са Путином. Могу да се сетим око 4 или 5 појединачних случајева где је он оптужен, али никада нисам озбиљно истраживао ту тему.
Вау. Господине Парри, квалитет чланка након што је ваш отац преминуо треба да учини вас и њега поносним. Можда неки погледи кроз ружичасте наочаре, али погледи госпође Тенисон су и моји. Пројекција на друге оно што сами радимо је тачна.
Вау!...покушати да разумеш Путина...није ли то чин издаје! Чини се да моја запажања о Путину у интервјуима за РТ потврђују утисак аутора. Отвореност и уздржаност у реаговању на хистеричне западне медије изгледа да су инхерентне карактеристике (тако да ми се мора испрати мозак).
ЛОЛ…. Препознајући ваш сарказам, сећам се да је једна од старих рутина Вилијама Сафајра била да покуша да испита мисли разних светских личности. И да, исти Сафире који је написао, "Наттеринг набобс оф негативности" за Спиро Агнев.
Да је ово Реддит и да сам имао негативан глас, ти, Цолд Н, би га добио.
Оно што не 'добијете' и никада нећете прихватити је Схаронино лично искуство, јер вас очигледно прогутају демони.
Али Јохн А., не разумете, према његовом блогу (ако је то заиста његов блог), Цолд Н. је ова врста особе:
„Провоцирам. Не бришем се лако. Упоран сам и одлучан као пас са кости. Ја сам љубазан и брижан, саосећајан и емпатичан. Ја сам дрзак и храбар и провокативан. Нисам војник, иако сам жестоко одан својим најмилијима и онима до којих ми је стало и темама које ме дубоко занимају. Као што видите, нема много места за мене у овом свету који смо направили — у овом свету који захтева униформност, хомогеност и конформизам, ја сам један од необичних мушкараца и/или жена, али не бих имајте на било који други начин.
„Али пре свега, оно што јесам је Мислилац. Да ли сте видели Роденову бронзану скулптуру, Мислилац? То сам ја, у случају да нисте знали.”
Видиш? Човек је „Мислилац“. А у случају да то нико не може да разуме, он тако каже. Он то каже на свом „блогу“. А како не би све било истина? Уосталом, он то сам каже. И требало би да зна. Јел тако? Момак који је позирао за Роденову скулптуру, или би имао прилику. (Остављајући по страни да бронзана статуа вероватно учествује у рационалнијем дискурсу од њеног; претпостављеног људског аватара.)
Ево занимљивог погледа у прошлост када су се демократски председник и руски председник договарали како би један другог задржали на власти:
https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html
Што се више ствари мења, то више остаје исто.
Хвала, Сали Снајдер за ту везу!
Нисам обожаватељ председника Била Клинтона јер је на његовом сату помогао да се разбије Гласс Стеагалл који је контролисао, од 1930-их, како је комерцијалним банкама било дозвољено да користе своје депозите загарантоване владе САД, осигуране од пореских обвезника. Видео је како је Реган извршио једнострану дерегулацију кредитне стране државних гарантованих депозита С&Л-а 1980-их (која је пореске обвезнике коштала 1/2 трилиона) и удвостручио је крађу радећи исто за комерцијалне банке што је помогло да се наше финансијске систем на колена 2008. у име стварања коцкарског казина за своје пријатеље са Валл Стреет Банкинг. Лоше опкладе су покупили порески обвезници.
Али био је шок и веома застрашујуће прочитати тај цитат о томе шта је Бил Клинтон рекао 1993. године.
И заиста је било нечувено, у то време, за елиту ове земље, под надзором Била Клинтона, да некако помогне да Јељцина гурне на руски народ. (Питам се како је то функционисало?)
Али морам признати да је Клинтонов цитат објављен на вашем линку, након Јељциновог бруталног дивљања тенкова на руско законодавство, био толико шокантан да сам морао да га прогуглам пре него што прихватим да је Клинтон то заиста рекао.
Ево цитата са вашег линка који сам морао да проверим пре него што поверујем да је Клинтонова то заиста рекла:
„Сједињене Државе и даље чврсто подржавају председника Јељцина јер је он демократски изабран лидер Русије. Веома жалимо због губитка живота у Москви, али је јасно да су опозиционе снаге започеле сукоб и да председник Јељцин није имао другу алтернативу осим да покуша да успостави ред. . . . Не видим да је имао избора. . . . Да се тако нешто догодило у Сједињеним Државама, очекивали бисте да ћу предузети оштре мере против тога. . . . Све док иде напред са новим уставом, истински демократским изборима за парламент, истински демократским изборима за председника, онда ради оно што је рекао да ће урадити.
Пронашао сам овај цитат из његовог говора АФЛ-ЦИО у СФ 1993:
„Сједињене Државе и даље чврсто подржавају председника Јељцина јер је он демократски изабран лидер Русије. Веома жалимо због губитка живота у Москви, али је јасно да су опозиционе снаге започеле сукоб и да председник Јељцин није имао другу алтернативу осим да покуша да успостави ред. Чини се од овог тренутка да је то учињено. У овом тренутку немам апсолутно никаквог разлога да сумњам у личну посвећеност Бориса Јељцина да пусти руски народ да одлучује о својој будућности, да обезбеди нови Устав са демократским вредностима и демократским процесима, да има нову законодавну власт изабрану на демократским изборима , и да се поново подвргне демократском гласању народа. То је све што можемо да тражимо.”
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156
Овај чланак ЛА Тајмса додаје оно што је Клинтон касније рекао својим присталицама, укључујући и део о Клинтону који каже да се од њега очекује да, како је рекао, „предузме оштре мере“:
„Сједињене Државе настављају да чврсто подржавају председника Јељцина јер је он демократски изабран лидер Русије“, рекла је Клинтонова на годишњој конвенцији АФЛ-ЦИО. „Веома жалимо због губитка живота у Москви, али је јасно да су опозиционе снаге започеле сукоб и да председник Јељцин није имао другу алтернативу осим да покуша да успостави ред.
Клинтон је касније рекао новинарима: „Не видим да је имао избора. . . . Да се тако нешто догодило у Сједињеним Државама, очекивали бисте да ћу предузети оштре мере против тога.
http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin
Из неког разлога је све ово недавно изашло на површину, али кога брига да ли се ово користи као пропаганда или не – ако је истина!
Што изгледа и јесте!
То што председник Сједињених Држава одобрава овај тенковски напад на руски Конгрес је веома лош одраз на све нас који смо гласали за њега. Изабрали смо председнике који представљају оно што јесмо. Они могу бити насилни и себични и неморални. И то је нажалост нешто што прихватамо, па чак и одобравамо.
Претпостављам да је разлог зашто се ово сада помиње из прошлости потискивање хистерије око Русије која је одмакла изборе од нашег слабог демократског кандидата Хилари Клинтон. Она није вољна да призна многе недостатке које је имала као кандидат, укључујући и називање људи који су гласали за Трампа „жалосним“ (неки су тако гласали, претпостављам, у очају).
Барак Обама, њен бесконачни присталица и помагач, све је то рекао током свог последњег ВХЦД-а, када се нашалио да би слоган њене кампање требало да буде: „Трудге УП ХИЛЛ витх Хил“. Па, неки људи нису хтели да се муче и куповали су Трампове лажи (које је могао да кажем да је приметио да би се, разумљиво, привукли Бернијевим следбеницима).
Наши бескрајни ратови за промене режима и наша безумна финансијска дерегулација су многима доказали, мислим, да идемо у погрешном правцу.
Веома је увредљиво за ТПТБ да инсистира на томе да се амерички гласачи сви воде око носа – недавно од стране Русије – пропаганда је бескрајна и људи су, мислим/надам се да постају донекле имуни на њу…….
Дакле, у крајњој линији, открио сам да је Клинтонов цитат извучен из прошлости 2018. да нас подсети на наше мешање у изборе које промовише Јељцина, није изненађујуће.
Али након што су храброг Горбачова и његову љупку Раису у Русији пратио неспособни за функцију, олигарх који промовише „америчку марионету“, Јељцин, чини се да нам опет нису чисте руке на листи за мешање. .
Можемо и боље.
„...И заиста је било нечувено, у то време, за елиту ове земље, под надзором Била Клинтона, да некако помогне да Јељцина гурне на руски народ. (Питам се како је то функционисало?)…“
Ради на микро нивоу, евелинц. У свим операцијама промене режима, САД доводе свог изабраног вођу на власт са обилним количинама свеже одштампаних долара (можда сте читали о овоме у случају Ирака, али то је исто за америчке државне ударе колико и за директне војне интервенције ). Након што нови „вођа“ преузме полуге моћи, он наређује свим владиним одељењима да угосте америчко особље, из ЦИА-е, ФБИ-а и официра из Пентагона. У свим владиним зградама најбоље канцеларије су додељене надзорницима демократизације, у другим ситуацијама цео спрат са ограниченим приступом додељен је „помоћницима“. Тако запослени у машини локалне самоуправе могу брзо и ефикасно да доносе одлуке – од стране „помоћника“. Увек постоји формални шеф одељења, али он ћути и склања се ако жели да задржи свој посао.
Верујем да су тако деловали и у Русији за време Јељцина, али су изгубили контролу и избацили су их Путин и његови присталице. КГБ/ФСБ се на Западу сматра злокобном организацијом, али тихи противудар мале групе руских националиста у КГБ/ФСБ је вратио руску контролу над Русијом (где је група руског парламента пропала раније када је Јељцин послао тенкови на њима). У суштини, када се цело руско друштво распадало, ова група здравих и трезвених професионалаца га је спасила, приморавајући Јељцина да именује Путина за свог наследника (изгледа да су давана и нека обећања о некажњивости Јељцинове породице). Замислите да америчке агенције имају унутар групе таквих истинских патриота да се супротставе америчкој дубокој држави и врате демократију у САД.
Киза – добри постови, сви. „Замислите да америчке агенције имају унутар групе таквих истинских патриота да се супротставе америчкој дубокој држави и врате демократију у САД.
То би било дивно, Киза.
ДИТТО, Назад и Киза!
То би било дивно!
Киза Мислим да негде у америчким апаратима националне безбедности постоје ови патриоти о којима говорите. Често се појављују као 'звиждачи' и плаћају веома високу цену за своје поштење. Било би сјајно видети како Америка добија свог Путина, и даље видети како добро у нашим нацијама бирои обавештајних агенција терају лоше, и да почнемо да усмеравамо нашу нацију у правом смеру. То је то, само сам мислио да ускочим овде. Брини се. Јое
Лепо је рекао, Џо: „...има ових патриота о којима говориш. Често се појављују као 'звиждачи' и плаћају веома високу цену за своје поштење. Било би сјајно видети како Америка добија свог Путина, и даље видети како добро у нашим нацијама бирои обавештајних агенција терају лоше, и да почнемо да усмеравамо нашу нацију у правом смеру.
Тренутно постоји неопевани херој, а то је Пол Манафорт. Ако ово испадне (као што сам чуо/прочитао), он се опире напорима истражитеља да га натера да лаже о Трампу и каже да је било дослуха. Каже (као што сам чуо/прочитао) да неће да лаже. Нека остане овако херојски! Нека други!
Манафорт није крив ништа више него што би било која друга невладина организација или дипломата Тхинк Танк-а проглашена кривим. Само данас у Америци изговарањем речи 'Русија' без икакве демонизације око ње ћете бити означени као Путинов апологета.
Вирџинија о Путину да, и надам се да ћу живети довољно дуго да видим како Америка добија свог Путина. Путин је сигурно знао како да исуши мочвару у Москви, па хоће ли наша америчка верзија њега бити тако одлучна, и ефикасна? Не знам, али подржаћу ову особу макар због неуспеха, али због задовољства покушаја. Јое
Здраво бацквардсеволутион и Јое, да, узбуњивачи су индивидуалистички облик отпора против гладних моћи корумпираног система. То је импресивно, али су његови резултати увек ограничени, групна акција и масовна акција имају много веће шансе.
Волео бих да земља из које потичем има свог Путина, а да га има и Аустралија у којој живим. Уместо да науче Путинове трикове управљања, они му завиде и мрзе га због успеха и демонизују га.
Када сам прошао школу менаџмента, сећам се култа Џека Велча из ГМ-а и његовог стила управљања. Али Путин управља много већом организацијом него што је Џек икада радио и још успешније. Џек је морао да се бори само против конкуренције мањих размера, док Путин мора да се одупре веома агресивним самопројектираним западним убицама. И тако даље. Пошто је рођен у Русији, Путин је демон сличан Хилтеру, док је Џек близак Богу на Земљи. Заиста нема смисла ако се на то гледа објективно. Али светска политика је игра са нултом сумом, тако да је Путинов успех у подупирању руског друштва губитак за оне који су желели да владају Русијом.
Клинтон: Веома жалимо због губитка живота у Москви, али је јасно да су опозиционе снаге започеле сукоб и да председник Јељцин није имао другу алтернативу осим да покуша да успостави ред.
„започео сукоб”? Парламент је гласао за укидање посебних овлашћења датих Јељцину како би се убрзала „економска реформа“. (Економски садизам би био прикладнији опис.) Дали су му грејс период и резултати су били потпуна катастрофа, благо речено. Дакле, гласали су за обнављање уставног процеса који је захтевао да сви закони прођу кроз парламент. Знате, нека врста стандардне процедуре у либералној демократији. Јељцину и његовим западним присталицама ово се, наравно, није допало, јер би омогућавање демократског доприноса могло да закочи њихов нагли курс у неолибералној шок терапији. Дакле, Јељцин, који је пијан од нечег више од обичне вотке, реагује проглашавањем ванредног стања како би могао да настави да набија „економске реформе“ низ грла беспомоћне руске јавности. Уставни суд је пресудио против овога. После овога је Јељцин, делимично инспирисан тиме што је ММФ јавно открио кроз процуреле информације да се обећани зајам од 1.5 милијарди долара поништава зато што је ММФ био „незадовољан „повлачењем Русије у реформама“, наставио да спроводи оно што су неки у то време сматрали називајући „опцију Пиночеа“... укидање Устава и распуштање парламента. Парламент је наравно изгласао опозив и Уставни суд је поново пресудио против њега. Застој је коначно решен када је, охрабрен од стране Клинтонове и америчког Конгреса који су у овом кључном тренутку гласали за пружање помоћи од 2.5 милијарди долара, Јељцин опколио парламент и извршио војни напад који је резултирао прибл. 500 мртвих и скоро хиљаду рањених. Ово не значи ништа о стотинама демонстраната оборених на улицама и близу неколико хиљада који су окупљени и интернирани на спортском стадиону, ала Пиноче.
Дакле, претпостављам да бисте могли рећи „опозиционе снаге су започеле сукоб“, ако под тим мислите да се дрскост у покушају успостављања демократске контроле може сматрати неком врстом неоправдане провокације. И да председник Јељцин није имао „другу алтернативу“ ако под тим мислите да је једини начин да се сузбије демократска акција путем насиља.
Али оно што мислим да овај пример тако добро разоткрива јесте америчка пропаганда – како је јавност изманипулисана у односу на Русију. (И заправо би се могао користити као шаблон генерализован на друге ситуације.) Током читавог тог искушења они су и даље подржавали Јељцина и и даље га сматрали демократским реформатором. У овдашњим медијима никада нисте чули ништа негативно осим ако то није било ублажено неком врстом оправдања за његове поступке... као што је то учинио Клинтон у својим изјавама које је евеинц цитирао у горњем посту. Али општи утисак овде у САД је био повољан. То је, наравно, зато што је носио воду за Запад.
Али покушајте да замислите каква би била реакција Запада ако би Путин извршио исте акције. Мислим да не морам ни да ти кажем. Како јесте, већ га зову „насилник, „убица“, „диктатор“, чак и „Хитлер“, итд., итд. Али када погледате шта је Јељцин урадио, већина тих придева не би бити превише натегнут, и не бисте морали чак ни да радите неко опсежно истраживање или да пролазите кроз гомилу контроверзних, контрадикторних информација да бисте открили шта год да је истина. Своје злочине је починио „у сред бела дана“, да тако кажемо, да их види цео свет. Овде нема полемике. Ипак, он добија пролаз, а Путин добија лошу репутацију. Све је себично — добар пример како могу да вас окрену против било кога када је то у њиховом интересу да то ураде, и да од свакога направе хероја без обзира шта су урадили. Све је ствар управљања перцепцијом.
Стеве – хвала на одличном посту. Нисам то знао.
Хвала на коментару. Мислим да је то корисно поређење.
И мислим да је ово део историје који се не шири превише јер је у супротности са преферираним наративом.
Али овде је пропаганда против Путина тако смешно претерана. Само да покаже да му је њихов нишан.. што значи да мора да ради нешто како треба.
Једна ствар, мој коментар: „Председник Јељцин није имао „другу алтернативу“ ако под тим мислите да је једини начин да се сузбије демократска акција путем насиља. ... било је некако незгодно. Оно на шта мислим да сам мислио је више као – „ако под тим мислите да он није имао избора осим да прибегне насиљу као реакцију на законите радње које је предузео парламент,“ – или нешто у том смислу.
Такође, у том коментару о томе „не бисте морали да радите било какво опсежно истраживање или да пролазите кроз гомилу контроверзних, контрадикторних информација да бисте открили шта год да је истина“. Нисам имплицирао ништа о Путину. Само сам покушавао да укажем колико је флагрантно оно што је Јељцин урадио.
Прочитао сам овај чланак јуче у Информатион Цлеаринг Хоусе-у. Мислим да је то одличан комад и потврђује моје сумње у вези са демонизацијом Путина од стране наших МСМ. Иако нисам прочитао све његове говоре и интервјуе, прочитао сам многе. Никада нисам прочитао ништа што би оправдало његов МСМ приказ. Мислим да је поучно да је Путин обуздао олигархе који су пљачкали Русију под Јељцином и узимали свој профит у офшор. Ово је стандардни модел који је описан у „Исповести економског убице” Џона Перкинса, а Путиново заустављање је разлог зашто је он наш демон д'јоур.
Надам се да ће овакви чланци доћи до све шире публике. Позивам све да ово проследе породици и пријатељима. Морамо се супротставити МСМ пропагандној машини ако желимо да бирачко тело буде довољно информисано да захтева велике промене потребне у нашој влади ако желимо да опстанемо као врста. Наши олигарси желе да опљачкају целу планету, а њихова похлепа је толика да би радије убили целу људску расу него морали да деле.
Јуче, када сам проследио овај чланак групи пријатеља, један од мејлова се вратио, рекавши да моја е-пошта садржи нежељену пошту и да је филтрирана. Ово је оно против чега смо. Велики брат је овде. Позивам све да подрже овај сајт, и другима се свиђа. И хвала ти, Нат, што си тако добро обавила посао преузимања мисије свог оца да донесе истину у новинарство. Нека почива у миру.
Са тобом сам Скип. Ова стална демонизација Путина је срамота, посебно када се има у виду колико је тешко сломљена наша сопствена америчка влада. Мислим Скип, док се путеви и мостови, и болнице и слично не поправе или не постану приступачни, ми Американци имамо много посла овде у Америци, и са тим запажањем сви би требали да заћутимо о Путину.
Ова америчка ствар о Путину нема никакве везе са побољшањем живота било ког Руса, или било кога другог. Овај напад на лидера суверених нација је маневар да се Русија захвати нашом америчком/НАТО војском и да се Русија придржава наших западних захтева. Оно што видим да Путин ради је да штити боље интересе свог руског народа. Ако је то злочин, онда добри лидери немају шансе.
На крају, бринем за наше лидере, и у најбољем случају ћу се молити за наше руске сународнике да и они могу да уживају у животу под својом владом, док ми поправљамо своју. Јое
Сагласно, али је тачно и следеће.
Нисам говорио о Трампу, говорио сам о Путиновој демонизацији. У ствари, спомињање Трампа само чини мој коментар о бризи о нашој сопственој стакленој кући направљеној у Америци много важнијим, јер је Путин најмања наша америчка брига.
Ви сте Трампова присталица према ономе што могу да кажем и говорили сте о поправљању наше владе тако да је Трамп релевантан за оно што сте рекли. Е сад, питање за вас је да ли се слажете са мојом изјавом? Сложио сам се са вашом изјавом, сада желим да видим да ли се слажете са мојом?
Не подржавам приступ америчке дубоке државе Русији. Ја сам критичан према Русији и Путину независном од Дубоке државе и као ПОТУС бих управљао Русијом сасвим другачије и другачије не значи кукавичко смиривање и капитулацију пред агентом комуњара КГБ-а.
Хладно, нисам присталица Трампа, у ствари, занемарујући ваш блог, могао бих да се склоним вашем ставу о најбомбастичнијем америчком председнику икада.
С друге стране, фокусирам се на проблеме које су направили Американци, и нећу бацати камење на стаклене куће док ови амерички проблеми не покажу знаке побољшања. Не видим Владимира Путина као ту велику ужасну претњу коју, изгледа, промовишете.
Ако би се САД владало исправно, шта би онда било важно ко би Путин могао бити? Само не видим Русију као ону импресивну претњу за националну безбедност САД. Јое
Џо, МСМ и Дубока држава сигурно претерују у вези са Путином и из разлога супротних њиховој намери, али он представља претњу слободи и егалитаризму, баш као што је америчка дубока држава. Они припадају истој тиранској хоботници.
Не слажем се ни са ширењем НАТО-а. Поготово не до граница Русије. Коментатор из Бугарске — Не желим да имам ништа са њим или његовом леђима према земљи и немам проблем да Путин шири Русију и да Бугарску врати као сателитску нарко-државу. Он и његови колеге фашисти то заслужују. Не бих трошио америчке доларе пореских обвезника и животе на такве гузице када има толико тога да се поправи овде код куће.
По истом принципу, зар госпођа Тенисон не би требало да троши своје време на побољшање америчког здравственог система уместо да путује Русијом по вашој логици?
Знате Цолд, да ви и ваши пријатељи из Десног сектора, заједно са вашим оперативцима из Демократске партије, нисте били толико уложени у потрагу за Трампом због ваше полунаметене шеме Русија-Капија да га срушите, ви бисте овде расправљали о ужасној Трамповој позицији о Венецуели.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html
Хладно из ког дела Балтика потичете? Озбиљно човјече, можемо разговарати, али остави блесавог Путина и Русе који се тресну из ове дебате… хајде да причамо о Трампу, али стварна питања која нам га фрустрирају сваки дан… како је мој правопис и граматика. Ако је мало лоше, онда ми опростите јер сам био онај кловн из разреда који вас је насмејао, и да, живео сам довољно дуго да зажалим. Јое
„Ово је стандардни модел који је описан у „Исповести економског убице“ Џона Перкинса, а Путиново заустављање је разлог зашто је он наш демон д'јоур.
Да, и имплементиран од стране једног Џефрија Сакса, Харварда, подружнице У оф Цхи и осталих гангста из Чикашке школе. Приватизовати све, маст на дуг, наметнути „политику штедње. Једини прави проблем са водком био је Јелцинов. Он је предао главне државне индустрије „олигарсима“, од којих су неки водили у јавном сектору.
https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/
Слажем се. Ово је једна од стварних порука и питања у овом веома занимљивом чланку.
Помало сам изненађен и тужан окосним реакцијама неких овде на алкохол и Путина као убицу и линију. Пре потврђује ауторов предлог о пресликавању сопствених проблема. То такође доноси важну тачку о разликама у менталитету, са САД, а могао бих да додам и своју земљу, показујући веома ограничен интерес и способност да разумем како би други могли да мисле.
Скип Сцотт –
Читао сам „Исповести економског убице“ Џона Перкинса пре много година када је изашао. Мислим да је, обучен у економији, Џона Перкинса регрутовала ЦИА да буде у Мировном корпусу. То је веома добра књига за читање да бисте сазнали како ове невладине и друге организације са „Запада“ раде у тим земљама да поткопавају и пљачкају те земље. Да, има много добрих људи који раде у неким од тих група који су искрени у помагању тим земљама.
Да, Дејв, и млада Шерон Тенисон била је једна од „многих добрих људи који су радили у неким од оних одећа који су искрени у помагању тим земљама“. Шерон сада не живи у Русији, као што неки имплицирају у својим коментарима, већ у САД; и посветила је свој живот покушајима да дође до већег разумевања између наше две земље. Основала је организацију под називом Центар за грађанске иницијативе (https://ccisf.org). Посета том сајту ће показати све у шта је укључена, укључујући групна путовања у Русију. Неколико људи који су овде додали чланке били су гости на овим путовањима и имају много доброг да кажу о Шерон и њеном раду. Претплатио сам се на њен сајт као резултат чланка објављеног овде на ЦН-у и од тада сам био у току са њеним радом. Она заслужује само похвале. Она чини све што може да спречи Трећи светски рат, а ко би овде спорио тај став! И могу ли да додам…
Киза, дивим се твојој логици, знању и ценим твоје бројне доприносе; али у овом конкретном случају, верујем да сте дошли до погрешне карактеризације Шерон Тенисон. Надам се да ћете још мало истражити њену историју.
И ја сам јуче ово прочитао на ИЦХ-у и охрабрили су ме одговори, који су били позитивни и љубазни. Прочитао сам „Прво лице“, Путинове интервјуе са двојицом новинара из 2000. године, написане да Русима испричају о овом новом председнику о коме мало знају. На енглеском ми је било занимљиво, информативно и нисам нашао разлог да мислим да је лажно. Прочитао сам и књигу немачког новинара који је провео неколико последњих година са Путином радећи, поред тога што сам видео/чуо многе интервјуе и филмове Оливера Стоуна.
Чини се да већина светских лидера, нпр. у Г20, може да ради/сарађује са Прес. Путина, а избегава личне несугласице (и безобразлук!) чак и према Бараку Обами, Хилари Клинтон и Ангели Меркел, који су сви били изузетно груби и увредљиви према њему и Русији.
Како ја то гледам, ја ћу имати своју критику Путина и много вам хвала. На моју критику Путина и Русије Дубока држава ни на који начин не утиче, не као слагање са њеним наративом нити као супротна реакција на њега.
Предлажем да сви учине исто.
Многи који се противе Дубокој држави дају 180 поена за све што Дубока држава понуди и то је грешка. Дубока држава меша истине, полуистине и директне лажи како би вас друштвено подстакла да донесете погрешне закључке. Они су узели у обзир вашу ревносно негативну реакцију на њихову очигледну пропаганду, тако да што сте више жестоки према њиховом наративу, то им више играте на руку.
Путин и Русија, колико и америчка дубока држава, заслужују испитивање и критику. Обојица представљају недемократску тиранију. И немојмо се претварати да руски тролови не прогањају ове одељке коментара. Раде. Знам ово за ЧИЊЕНИЦЕ.
Не заборавите, Путин је био совјетска дубока држава. Он је сада ТЕ руска држава. Совјетска дубока држава, као и мафија, сада је постала законит стил Мајкла Корлеонеа. Можда то жели и америчка дубока држава. У сваком случају, они су птице од перја и обоје подједнако заслужују нашу срамоту.
Замислите колико је људи Путин прогонио у име комунизма. Превише да се изброји. Стекао је њихово поверење, а онда их је зезнуо. Зашто? Зато што су хтели да се ослободе тираније, ето зашто. Урадио је то као официр совјетског КГБ-а у Источној Немачкој радећи руку под руку са Штазијем. Могао је да критикује капитализам као нико други. Мрзио је капитализам и капиталисте. За њега и њему сличне, капиталисти су били свиње које треба уништити. Сада би требало да верујемо да је он Савршени капиталиста кога је некада тако ревносно осудио? Да, не, не мислим тако. Ја то не купујем. Он је змија као сваки глумац дубоке државе и ја га нећу бранити када је у питању МОЈА ДРЖАВА. Не желим његову помоћ у супротстављању и отпору америчкој дубокој држави јер његова помоћ уопште није од помоћи. Он те користи као шаљивџију, тако да му не враћај леђа и не прихватај руске напојнице било које врсте (на пример, ја никада не бих радио за РТ или било коју руску пропагандну кућу, а камоли за амерички МСМ). Дугинизам је у игри у пуној снази како би ухватио разочаране и претворио их у несвесне БАЛКЕ који извршавају Путинов налог.
Не реагујем на колена на демонизацију Путина од стране наших МСМ. Судим о човеку по његовим речима, по ономе што је учинио за свој народ и по његових 80+ процената. рејтинг одобрења у Русији. Мислим да пијете превише МСМ Коол-аида. БТВ, нисам Рус, нити сам трол.
Никада не судим човека по његовим речима. икад. По ономе што је урадио, да. Путин је убица. Стоне Цолд Киллер. И он је варао, лагао и убио свој пут до врха. То је он.
Да ли жели да преузме свет? Не знам. Вероватно није, а ионако није могао јер је Русија рентијерска економија и недостаје јој способност диверсификације и иновација. Да ли жели да врати Русији некадашњи сјај? Нема сумње у то. Да ли жели да трансформише Америку? Највероватније. Одрастао је да МРЗИ Америку и његов циљ као комунистичког официра КГБ-а је био да победи Америку. Он је човек који постиже своје циљеве и не одустаје док то не учини.
Молимо да доставите доказе о Путиновим убиствима.
Чим ми пружите доказе о убиствима Санто Траффицанте Јр.
Хладно Н-
Молимо доставите доказ да сте престали да имате секс са својом мајком. Пошто је немогуће доказати негативан, ваше оптужбе о Путиновим убилачким путевима немају никакву тежину без доказа. Ви само понављате МСМ глупост.
Коментар секса са твојом мајком је веома гадна руска ствар за рећи. Право из ФСБ приручника.
Приметите да Цолд никада није одговорио на питање. Питајући умови желе да знају.
Хладно Н-
Сврха моје неосноване оптужбе у вези са вашом мајком је била да вас натерам да висцерално схватите неправду у изношењу неоснованих оптужби за презрено понашање, било да је у питању убиство или инцест.
Здраво Скип, боље је да се вратиш свом ФСБ приручнику који Цолд тако добро познаје. Претпостављам, из мог ФСБ приручника, да је Колд један од оних украјинских нациста (таквог порекла) који Путина називају Јеврејем, убицом и свим осталим. Али свиђа ми се његов оригинални додир – када није довољно стално помињати КГБ, онда га појачајте Стазијем, руку под руку.
Што је Русија успешнија, то је више мрзе. Толико мржње се излива из Цолдових коментара.
Хладно мислим да су информације које тражите у вези са списком хитова Санто Траффицанте Јр-а под кључем у седишту ЦИА-е у Ленглију... да ли желите да пребацим ваш позив? Озбиљно човјече, ако си фрајер, о чему се радиш? Претпостављам да ће следећи Путин бити окривљен за саобраћајну гужву у холандском тунелу. Ухватите се Хладно, губите се. Ово није дебата, ова табла за коментаре због вас се претворила у објаву за трачеве шта све што мислите да није у реду са Путином, осим онога што би требало да буде важно. Јое
Мислим да је потпуно губљење времена 1/читање коментара Цолд Н. Холефиелда и 2/одговарање на исте коментаре. Очигледно не зна ништа ни о Русији ни о Путину.
„Путин је убица. Хладан камен убица.”
— Изгледа да сте разочарани развојем ситуације у Сирији. И свакако волите – љубав! — „развој“ у Либији и Ираку. Четири милиона људи умрло је на Блиском истоку од 1999. године, захваљујући нео/зиоконима САД/УК.
Зиоконси висцерално мрзе Русију. Какав је био њихов план за Блиски исток – седам земаља на пет година? Све према ПНАЦ/Иинон Плнан. Како се одвија нацификација Украјине (Нуландистана) – све по плановима клана Кагана? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/
Чуо сам Владимира како пева „Блуеберри Хилл“, и стекао сам утисак да жели да преузме Греми? Шта мислиш, Цолд?
Цолд, да ли постоји нешто у твојој глави?: „...Русија је рентијерска економија и недостаје јој способност диверсификације и иновација.“ Не можеш бити озбиљан! Шта се десило после оштрих санкција Русији пре неколико година? Они (Путин) су се диверзификовали у пошиљке житарица. Санкције које су осмишљене да осакате, Путин користи као одскочну даску за већи напредак у новим областима.
Када добијете времена Вирџинија, овај филм даје преглед Путиновог утицаја на Русију, укључујући аспекте поменуте иновације.
https://neopelagius.wordpress.com/2017/12/10/watch-the-president-a-profile-of-vladimir-putin-from-russian-tv/
Оцене одобрења су бесмислене.
Заиста! Шта то има значење, ако не како грађани Русије гледају на свог председника?
Можда си у праву. Оцене одобрења су значајне по томе што откривају колико су грађани Русије уплашени да буду искрени. Толико висок рејтинг ми говори да су грађани уплашени и да стога лажу да би се заштитили од Козака.
ФИИ, пре неколико година сам предложио америчкој дубокој држави да уради следеће и шта знате, они су урадили. Нема на чему због вашег огромног смањења пореза које сам предложио. Замислите колико новца сте уштедели који би иначе отишли у Путинове џепове.
Санкција Игора
Хладно Н-
Чим вам понестане логике, оптужите Џоа и мене да смо Руси. То је смешно. Џо и ја смо већ неко време на овом сајту и знамо понешто из личне историје једни других. Ви сте новајлија, а по вашим објавама сумњам да вас је једна од наших такозваних обавештајних агенција послала на задатак да покушате да се супротставите овим причама. Наћи ћете се изузетно изазовним. Наравно да немам доказа да сте фабрика ЦИА-е, али по вашим правилима ми не требају.
Гилберт Доцторов је провео доста времена у Русији и овде је извештавао о различитости мишљења у Русији израженим у руским медијима и побољшању животног стила просечног Руса. Стивен Коен је професор емеритус руских студија на Принстону и Њујорку. Ако желите да добијете реалистичнију перспективу живота у Русији, предлажем да прочитате оба.
Да Скип, прави си, најобјективнији амерички стручњаци за Русију су Доктороу и Коен. Чак је и ауторка овог чланка помало мутна, иако је њен закључак добар. Већина западног наратива о Русији је самопројекција, то је тако страшно очигледно.
Чему толики фокус Запада на Русију, зар ми на Западу немамо других ствари о којима треба да бринемо?
Иронија над иронијама, Путин не узвраћа љубав. Медији у Русији су прилично у потпуности посвећени Путиновој стратегији и наративу. Свака опозиција и отпор су скоро елиминисани на овај или онај начин. Стога, следећи цитат из повезаног чланка наглашава да Путин не верује аутору овог чланка. Како присталице Путина помирују своју когнитивну дисонанцу? Нападају гласника, мене, ето како.
Путинов бранилац, ухапшен у Русији: амерички активиста проглашен америчким 'агентом'
Проклетство, хвала што сте ово објавили.
Схарон, хоћеш ли да коментаришеш?
Руси су у праву да су многе наше невладине организације оруђе америчких обавештајних агенција. Претпостављам да је Тенисон ухватио корак са руским одговором на ту реалност. Очекивати да Русија неће узвратити на наше све агресивније понашање и неправедне санкције је наивно. Штета је да се Тенисонови напори, који су највероватније искрени, лако могу погрешно протумачити у тренутној политичкој клими.
Дакле, Руси и Путин су глупи и чак и не знају за 30 година неуморног активизма госпође Тенисон у њихово име где не могу да направе изузетак од ње и осигурају да се не ухвати у Драгнет?
Хајде!!!
Русија има 150 милиона становника и дупло је већа од САД. Како можете да тражите да надлежни у релативно удаљеном Волгограду познају ову непознату америчку даму и да за њу направе изузетак од закона који крши непоштовањем услова своје туристичке визе? То је сумњиво понашање.
Не бих се, међутим, изненадио да је ова прича имала срећан крај, када се среди.
Нажалост, исто важи и за моју земљу-Бугарску. Западне НВО су изгубиле кредибилитет и сада људи не верују/не верују никоме ко ради за/са њима. Много је волонтера који заиста желе да помогну.
Из разговора са људима повезаним са западним невладиним организацијама и неким бившим запосленима моја процена је следећа. Без обзира на локалне „Волође“ које запошљавају, западне невладине организације и добротворне организације у источној Европи састоје се од три врсте људи:
1) највећа група су обични раније незапослени западни људи, из уобичајене сиве и тихе већине; не разумеју мештане и нису заинтересовани да разумеју; желе радно искуство и следећи посао у матичној земљи,
2) следећа група су агенти западних „обавештајних” агенција, чији је прави задатак да шпијунирају и дестабилизују/промењују режим циљаних земаља,
3) најмањи, али увек присутни су истински идеалисти, људи који искрено желе да помогну и тиме су корисна параван за агенте и читав подли страни НВО бизнис.
Значајан разлог постојања НВО пословања је такође прање новца за привилеговане 1%-е.
Бранко,
Ово је занимљиво.
Било би занимљиво знати разлоге због којих губе поверење.
И шта тамо уопште раде НВО?
Пада ми на памет да је то можда аспект борбе за утицај између Запада, Русије и можда Турске око Балкана? Нешто у овоме? Слично Украјини и са дубоким историјским коренима. Ако јесте, можда тема за овај сајт? Бити растрган није здраво. Можда сам ипак у криву!
Прескочите, да бисмо озбиљно оптеретили Русе због њиховог третмана према госпођи Тенисон, превиђамо америчку полицијску државу. Да ли су ваши дебатанти покушали да се укрцају у авион на америчком аеродрому, или покушали да уживају у игри на неком од спортских места у главној лиги у САД, и шта је са изазивањем срећних полицајаца који убијају људе само да би добили пропусницу од америчког судије? Бринете за Русију? Ваши дебатанти Скип би требало да усмере нашу бригу ка свим нашим проблемима, а Русе остави на миру. Ова америчка демонизација Путина је само још један начин да се удари у бубњеве за још рата. Јое
То је „имајте своје дебатере“ а не „имате своје дебатере“.
Покушао сам да се укрцам у авион на америчким аеродромима, као што показује следеће.
Бокцуттерс
За разлику од вас, ја сам у стању да критикујем и своју земљу, Америку, и вашу земљу, Русију. Не можете учинити исто и стога нисте ни приближно слободни. То је трагично, заиста.
Хвала што сте исправили моју граматику. Ако сам у Русији добро, онда то много личи на Питсбург. Навијачи руског стилера смо одушевљени што смо овде у Америци. Хвала још једном што сте ми помогли са мојим енглеским. Тако добро од тебе Цолд. Јое
Ваши хладни коментари свакако јасно показују да се на овој табли за коментаре квалификујете као да сте 'главни дебатант'. Не могу ићи више на тотемски стуб од оног Цолд-а. Јое
Да, консеквентно је да руске власти прате активности невладиних организација, с обзиром на то колико је њих ангажовано од стране САД и Запада за субверзију у Русији и Украјини. Чини се да је превише тражити да власти у Волгограду направе изузетке за ову групу, која је очигледно злоупотребила своје визе. Било би интересантно чути Шеронин коментар на ово, слажем се.
Ако Рус који посети САД добије казну за прекорачење брзине, да ли је то доказ да му САД не „верују“?
То је веома искривљено и сензационалистичко извештавање. Схарон је управо погријешила због мало бирократије. Она наставља да редовно путује тамо-амо у Русију. И тамо је добродошла. Питајте је сами, није је тешко пронаћи. Неколико глупих таблоида у Русији не значе више него овде.
У Русији постоји много слободних медија. Либерални медији имају прилично моћан глас, можда несразмеран својој публици, која је веома мала, и непрестано напада и Путина и владу.
Разлог зашто опозиција тако мало напредује у Русији је тај што је Путинова влада испунила своја обећања и учинила да људи живе боље. Да је наша влада то урадила и ми бисмо то подржали.
на примедбе Цолд Н Холдфиелда и Соцратиц Гадфли:
Са задовољством сам одговорио на „хапшење“ у Волгограду.
То је била најбоља ствар која се икада могла догодити.
Уживао сам у сваком минуту. Добио сам много позитивног извештавања о томе,
Хиперактивни локални људи из ФСБ-а покушавали су да изврше најновија наређења да се обрачунају са странцима који су говорили на јавним местима и користили туристичке визе да то ураде. Ухватио сам се у њихову мрежу и сензационалистички ЛифеНевс је кренуо за мном. Било ми је занимљиво и забавно од почетка. Мекинтајр, навикнут на војску, није делио моје стрпљење са процесом. Имао сам посла са Русима довољно дуго да знам неколико ствари: једну коју ће мушкарци поклањати женама (било које године или тип жена) ако су ове љубазне и искрене. На срећу, са собом сам имао примерак своје књиге (историја мојих последњих 20 година у СССР-у/Русији).
Било је занимљиво како су почели да се смекшају када су погледали текст, 140 фотографија и прочитали натписе. Онда су морали брзо да се повуку и покушају да схвате како да ме извуку из ове ситуације. Било их је забрињавајуће, морао сам да ме види судија и да платим казну и још неке техничке ствари. Ово су све журно наместили да ме што пре извуку одатле, нашли су судију који би ушао после посла, дошао са белом крагном наопако и црном драперијом окаченом око врата, брзо је потписао папире. Казна је, наравно, била минимална — и ови драги оригинални тамничари били су са нама сваког минута на путу све док нисмо пуштени око 9:30 увече. То је требало учинити брзо. До тада је НевЛифе од тога направио спектакл. Владимир Познер се укључио када је чуо за то и био прилично вербалан са станицом. Омогућено ми је једнако време пред камерама у НевЛифе-у да објасним ситуацију, али до тада сам се вратио у САД. Знам само да је убрзо смењен менаџер НевЛифе-а.
Али имајте на уму да овај чланак долази од Радија Слободна Европа/Радио Либерти, као и званична пропаганда Вашингтона.
” Ја ћу имати своју критику Путина и много вам хвала. На моју критику Путина и Русије ни на који начин не утиче Дубока држава”
Мислим да би требало да практикујете оно што проповедате. Копирање и лепљење глупости од МСМ-а није баш оно што се тиче независног размишљања
Заборавили сте "тхе" испред МСМ. Следећи пут будите пажљивији. То је поклон.
Ок.. значи ти си само трол.. .Пријатан дан
А ти си још увек магарац. Не желим вам леп дан.
Где је твој блог, Роб? Ако га немате, ви сте трол. Тролови немају блогове. Уместо тога, имају безброј лутака од чарапа.
Спорите се шта чланак каже, а не ко је то рекао и не ко га је представио. Где је руска љубав према госпођи Тенисон која већ 30 година неуморно ради на побољшању односа између Русије и Америке?
Сматрам да је више него иронично да јој Путин и Русија не верују с обзиром на њене поруке, а ви јој верујете. Зар не верујете да Владимир зна шта је најбоље? Ако је он тако велики човек, требало би да га следите.
Чистач из Лобија дошао је да држи предавање читаоцима Конзорцијума. Слатко.
Баш тако!
Пребирање граматике, када нема двосмислености у изворном значењу, мени личи на понашање трола. Ово је досадно губљење времена за овог читаоца. То ми говори да ауторитет за граматику жели да поремети дискусију, а не да је дода. Другим речима, управо си ме изгубио.
Изгубио ме пре неког времена. Он је мајстор црвено-баитер.
Пуно речи.
Свако ко има пола мозга критикује капитализам. Можда је то најгори систем који постоји, осим свих осталих на које можда мислите, али ипак треба стално пазити на његове ексцесе и недостатке.
Један од паметнијих коментара које сам чуо о капитализму дошао је од Хенрија Ролинса; да парафразирам, „Капитализам је у реду ако га држите везаног за столицу тако да може да помера само свој леви мали и ништа друго.”
Ако могу да подсетим све – сваки припадник „те руске мафије” има још један пасош у Израелу, или Британији, или Сједињеним Државама, Швајцарској, Француској, Немачкој, Холандији итд. И ако не можете да разумете да је Дубока држава преузела/ спојени са америчким мафијама, међународним нарко картелима, МЕ проки војскама и мноштвом других, нисте обраћали пажњу.
Па, сигурно бих волео да видим неку документацију, неке доказе о Путиновом зајебавању. Напротив, постоје богати докази да је Путин помогао. Како аутор примећује, Путин је преокренуо неолибералну катастрофу вођену Западом Јељцином. Чини се да сте превише дубоко загризли у отровну јабуку западне пропаганде.
Претпостављам да имате неки разлог или чак доказ за ове тврдње? Да ли сте прочитали неку праву историју Путиновог живота и деловања? Сада је добро познат многим лидерима и другима широм света, и говорио је о многим питањима и не захтева савршенство. Међутим, његову компетентност и непоткупљивост свједоче и они са стварним искуством његовог понашања.
Одаћу Путину заслуге за неке ствари. Али не све што аутор овог дела ради.
Један очигледан контрапример је да вотка остаје велики проблем.
Можете ли, молим вас, детаљније да објасните шта подразумевате под „проблем са вотком“?
Дакле, колико сте времена провели у Русији?
Џек Барски је бивши агент КГБ-а. Мислим да он зна добро као и било ко.
Па сам те питао колико си времена провео у Русији и са Путином лично и ти ми пошаљеш ЦНН линк..ЦНН линк..МСМ линк. Надам се да си сакастичан
Дао сам вам линк до бившег агента КГБ-а (сада слободан да кажем истину) који вам говори о руској дубокој држави јер је био њен бивши члан и ЗНА ТО ДОБРО — свакако много боље од вас, или, кад боље размислим , можда и ти то знаш као и он. Хмммм……
Ево шта Барски, бивши агент КГБ-а, за оне који не верују ЦНН-у (из доброг разлога).
„…..Руси. Не играју по истим правилима. У овом тренутку не играју ни по каквим правилима. ”
Када су САД икада запалиле наказу о „правилима“?
Упс, извини, то је то. Нема везе.
велики је твој штап Марко!
Да.. Зато што агент КГБ-а који је постао западњачки лажњак нема разлога да претерује и лаже. Да ли сте тако простодушни?
Нисам знао да се Барски кандидовао за ПОТУС 2020. или да је имао аспирације да буде лидер Русије.
Мислим да су ваши коментари ниже тачнији о хладном Н. Путин и његове кохорте знају како да тролују и вероватно су проучавали Трампове слабости до Н-ог степена и како да их искористе. Од 1988. године Роџер Стоун је гурао Трампа да се кандидује за председника и све до тренутка када се он кандидовао, Трамп је размишљао о томе неколико пута. Они су сигурно ставили мамац за нарцисоидног егомана, лепе жене, могућност Трамповог торња у Москви са његовим именом, новчану подршку када му је била потребна између многих других ствари. Трамп и његов клан, неки заиста сумњиви, доста су се бавили руским олигарсима у ишчекивању великих исплата и нисам изненађен што ФБИ и ДОЈ истражују њега и његове пријатеље. То ће потрајати. Можете много научити гледајући историјске Трампове временске линије на БиллМоиерс.цом
Нема сумње да ће бити много вас који ће се бацити на ту веб страницу, али временске линије верују да вреди погледати. А нисам ни присталица Хилари Клинтон. Њена политика и прошли послови били су ужасни. Али када у Белој кући имате дете које не воли да чита и упија материјал, нити познаје историју, и увек тражи Орео колачић, пазите!.
Године истраге, па чак ни докази, иако ФБИ сваке године гони стотине америчких званичника за корупцију? Шта мислиш с ким разговараш?
Нисте много паметни ако Трампа изједначавате са Путином. Они су политички, интелектуално и етички светови одвојени.
И узгред, чак и уз све дезинформације и БС из корпоративних медија, НЕМА доказа о ДОГОВОРУ!
Трол Гадфли омета апсурдом да је алкохолизам свеобухватна оптужница Русије.
И то браните пребеглом генерализацијом да Русија не игра ни по каквим правилима.
Ове изјаве су неодбрањиве и ирелевантне, и игнорисале би се у средњошколској дебати.
Не морам да сам живео у Русији да бих прочитао демографску табелу која показује континуирани пад просечног животног века руских мушкараца.
Колико сте времена потрошили да постанете магарац, или је то било природно?
Наведите везу за ово. Претражио сам га и не могу да нађем ништа новије. Ипак, мислим да је алкохолизам дугорочна реалност у Русији, али мислим да је тешко окривити Путина. Просечан животни век генерално се повећао под Путином, барем према линковима које сам пронашао. А Путин је поставио за циљ да га додатно повећа.
https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274
У међувремену, како се очекивани животни век у САД смањује другу годину заредом, САД сада заузимају 2. место од 148 земаља по стопи смртности новорођенчади у свету (175). Насупрот томе, Куба је на 2017., а Белорусија на 156. месту.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html
Постоји замишљена линија која се протеже широм Европе, северно од које земље имају проблема са алкохолом са алкохолним пићем као што је вотка. Ово иде од Шкотске, преко Норвешке, Шведске, Финске, Пољске, балтичких држава, Русије итд. Јужно од линије, људи ће чешће пити пиво или вино.
Издвајање Русије за конзумацију вотке је идиотска пропаганда. И свакако је било стварних проблема у прошлости, Горбачов је покушао да подигне цену и под Јељцином, када су момци из Чикага стигли, потрошња алкохола је порасла. Али сада не толико, када је Путин повећао животни стандард и очекивани животни век већине Руса.
Тужно је читати неког америчког морона како упире прстом у „проблем руске водке“ када су САД потпуно разбијене проблемом илегалне и легалне дроге.
Када се људи осећају заглављени у колотечини без очигледне шансе да побољшају своје животе, онда се људи окрећу латентним пороцима, а у Русији 1990-их то је била вотка, али и пушење и многе друге нездраве навике. С обзиром да је раније добар здравствени систем био у нереду због „либералних реформи“ које су покретале САД, очекивани животни век је опао. Али од 2000. године све је у опоравку. Али шта амерички проблем дроге и пад очекиваног животног века говоре о перспективи америчког народа? Хоће ли САД пронаћи свог Путина да спасе свој народ?
Ја нисам Рус, али увек сматрам да је веома иронично да амерички појединци упиру прстом у сада застарели пад очекиваног животног века у Русији (од 90-их) када се то догодило у време када је Русију контролисала веза САД-а Руска олигархија и опустошена од стране америчких невладиних организација.
Алкохол је проблем у Русији. Потрошња је опала у последњих неколико година.
Ово питање је озбиљно, али сасвим ван сврхе овог чланка.
Није ли главна ствар зашто су САД и Запад одмах утврдили да је он противник? А да ли је разлог то што је увео контролу над олигарсима, а вероватно и западним интересима повезаним са њима или њиховим претпостављеним претходним ексцесима? То је можда био приоритет руских државних структура власти?
Кад ван одговора прибегне увредама..сјајно
„Вотка остаје велики проблем“. Забога, као да проблеми са алкохолом нису део људског стања у целом хришћанству. Какав коментар дати као одговор на чланак сведочанстава о Путину!
Руски министар здравља рекао је да Руси конзумирају 80 одсто мање алкохола него пре пет година, усред смањења пушења и повећања броја људи који се баве спортом.
https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118
ПС Провео сам неко време у Русији последњих неколико година и прилично сам пажљиво проучавао земљу у истом периоду. Очекивани животни век се постепено повећавао под Путином, а алкохолизам се чини да се смањује.
Још једно „сведочанство“ од особе са искуством из прве руке:
http://natyliesbaldwin.com/2017/12/springtime-in-russia-may-2017/
Управо сам проверио табеле на Википедији. Руски животни век је достигао најнижу вредност 1994. године и од тада је у сталном порасту.
Животни век мушкараца наставља да опада под Путином, првенствено из овог разлога.
вау.. причај о хватању за сламку...
Робе, барем у Америци, упркос бројним пропустима, још увек можете да се залажете за Гола као што је Путин на јавним форумима без прибегавања. У Русији није тако. Покажите ми где се Руси залажу за, или су се икада залагали за „црвену краљицу“ у Русији или где су се залагали за особе попут Обаме. Не можете јер је то прећутно забрањено. Борис Нетмсов је дошао најближе и погледајте шта му се догодило. Само неколико корака од Кремља. Али нема доказа да је то било по Путиновом налогу, кажете ви и Скот. Да наравно. У реду онда. Сваки детектив који је вредан новца рекао би вам да је то било по Путиновом налогу.
Прво, нисам Американац ни Рус. Много је медија који су против Путина који слободно раде у Русији. ЦНН и ВОА раде тамо за име Бога. Дакле, ако је неко убијен близу моје куће, аутоматски сам крив за убиство.
Цолд Н јеси ли сигуран да си добро?
Овај лик нема појма о чему кљуца тастатуру, молим вас оставите га на миру јер је изгубљен случај.
Искрено вам предлажем да читате или слушате руске медије попут Ехо Москве, газета.ру, кп.ру и других, да не говоримо о блоговима. Бићете пријатно изненађени и остављени широм отворених уста.
Западни Мсм су много више пропагандни.
За ово ћете морати да знате руски, али можете погледати Мосцов Тимес који је на енглеском да бисте стекли осећај.
Надам се да ћете уживати да будете радознали и отворени за нова сазнања!
Боже, човече, мислим Цолд који је икада убио Бориса Нетмсова можда је добро подметнуо његово мртво тело у Путиновој кухињи, док је Влад испекао комад Прјаникија. Не бисте случајно поверовали да је Освалд усамљени револвераш, зар не? Смрт Нетмсова тако близу Кремља, није била порука коју је послао Путин, колико је то била претња Путинових непријатеља који дају изјаву и покушавају да изгледа као да је Путин наручио убиство Нетмсова. Путин не би био толико глуп да Нетмсова убију испред Кремља да га сви виде. Ако је Путин одлучио да буде толико предусретљив са убиством Нетмсова, онда је Путин можда лично напао Украјину. Извините, али ваш коментар иде далеко, и почињем да се питам да ли би требало да одустанете од гледања Рејчел и Џој Ен. Јое
Роб –
У праву сте за ове опозиционе медије који раде у Русији. Пошто је цела ова гужва око Русије почела пре неколико година, почео сам да тражим информације везане за Русију на интернет сајтовима, писаним и Иоутубе видео презентацијама. Гледајући неке њихове дебате и говоре чланова опозиционих партија у парламенту, попут шефа комунистичке партије Генадија Зјуганова и Жириновског из Националистичке партије, помислио сам у себи да ове Русе још није укротио корпоративни систем, јер народ и лидери су укроћени у САД и другде на Западу, већ веома дуго. Модерна Америка никада није имала истински опозициону странку.
Да, било је правих дебата у Сенату и у Представничком дому, иу малим и великим градовима у САД, у време Линколна и пре тога када је друштво било углавном аграрно. Али све се променило доласком индустријског друштва и развојем корпоративног система где живот радника зависи од оних који поседују корпорације. Под дугом да плате своје домове, аутомобиле и подигну породице под сталном претњом губитка посла, нема времена за политичко неслагање. Не може бити истинске слободе у овом модерном индустријском/корпоративном систему.
Само идите и погледајте земље трећег света које су још увек углавном аграрне или мале фирме или продавци. То је индијска демократија, где се увек одржавају неке демонстрације у Њу Делхију и другим градовима, људи са својим заставама причају о чему год желе. И људи који увек причају о политици на радном месту, у кућама, и су странке. Немају чега да се боје или да изгубе. Велика већина њих нема корпоративне послове. Али ми не можемо имати такво понашање овде. Имамо пристојан удобан живот; за то морамо нешто да жртвујемо – и мислимо да је вредно тога. Па зашто критиковати Русе!
Морамо само да сачекамо, Руси ће ускоро бити припитомљени када им животни стандард порасте и корпоративни систем потпуно завлада. Они у томе много заостају.
Зашто ово понижавање Русије све време у САД, увек се меримо са Русима, када Руси не губе много времена размишљајући о САД? Можда је то наша сопствена несигурност у овом капиталистичком систему којим доминира Корпорација.
Џо, Киза – потпуно се слажем. Мосцов Тимес је веома анти-Путин, а у Русији постоје ТВ канали који приказују програме који су веома критични према Путину. Ми немамо овакву врсту опозиционих презентација у новинама или ТВ каналима овде у САД. Што се тиче убиства Немстова и те новинарке Ане Политковске, не верујем ни у шта што су западни медији објавили у вези са овим убиствима. Као што си рекао Џо, Путин није толико глуп. Чини се да иза тога стоји неки скривени мотив.
Неки људи на Западу су само пуни мржње према Русији и Русима. Владајући естаблишмент на Западу је љут јер су после пљачке Русије током 1990-их били уверени да се Русија, ако уопште остане као једна држава, неће опоравити ни за један век. Прочитао сам много чланака у новинама у САД и Великој Британији тих дана који су прогласили Русију завршеном. Али Путин се показао тако способан, интелигентан, оштроуман и снажан вођа да је, на ужасност западних лидера, за кратко време поново васкрсао Русију.
Желим да САД могу да раде заједно са Русијом и Кином на изградњи бољег и мирнијег света.
Ако гледате руску ТВ ЦнХ, видећете неке праве дебате о свему, од политике до рата. Мислити да Путин неће дозволити другом политичару да говори сасвим је „западно“ од вас. Гледао сам га како разговара са опозицијом и након што је поставио главно питање „шта ваша странка може да донесе за сто да помогне Русији у спољним и домаћим стварима“? Опозиција нема решења – само негативне фразе. Наваљни је показао своје боје када је похађао познати универзитет у САД који има политику регрутовања ЦИА. Да ли би ико у САД уопште стигао на ТВ дебату да је похађао школу у Русији? Есп. где ФСБ регрутује. Ипак, Американци и њихови МСМ мисле да је момак искључен из председничке трке- ЛОЛ. Живео сам у Украјини и Русији као држављанин САД – нико ме никада није демонизовао или исмевао због мог држављанства, али волео бих да могу да кажем исто када сам последњи пут био у Сједињеним Државама. спацибо
Очекивани животни век Руса се значајно повећао после Јељцинових година. Мислим да је просечан животни век мушкараца у Русији средина 60-их, а жена средина 70-их. Жене такође имају дужи животни век у САД, али и код мушкараца и код жена у САД је дужи животни век. Сигуран сам да алкохолизам има значајан утицај на дуговечност у Русији, као и овде. Алкохолизам има снажну генетску основу, а окривљавање Путина за велику употребу вотке нема смисла.
„Одлуку да попијете прво пиће не диктирају нечији гени. Уместо тога, на то утичу окружење, друштвене ситуације, пријатељи и вршњаци, чланови породице и доступност и приступ алкохолу. Када особа први пут упије, да ли се ово развија у проблематично пијење у већој мери је повезано са генетиком и породичном историјом. Ако имате породичну историју алкохолизма, можете одлучити да никада не пробате алкохол, смањујући ризик да постанете алкохоличар на нулу.
Ени добра примедба. Мада има овде неких који би радије да Путин и његови сународници Руси седну и заврну кесу лонца, а онда је исперу са шест паковања Буд лајта, и на тај начин Путин и његови сународници и жене могу да се американизују да наша срца задовољна. Цео овај разговор постао је лош када је цела ова свађа око руске употребе алкохола постала тема... вау, колико смо овде пали. Ени је опет добро што си дала мало дубине овом глупом разговору. Јое
Здраво Џо, надам се да ти, Скип и други паметни амерички коментатори овде разумете да не мислим на вас када кажем људи из САД јер сте ви тотални изванредни. Да је чак 10% америчког становништва попут вас, САД не би представљале проблем за свет какав јесте.
Дозволите ми да свима поставим једноставно питање – шта америчке невладине организације раде у Русији? Да ли су САД решиле све своје социјалне невоље и проблеме у неповољном положају да би сада имале приступни капацитет и превише вишка новца да помогну у решавању светских проблема?
Хвала Киза, али људе треба подсетити да су људи само људи, претпостављам да су то људи.
Не могу до краја живота да се сетим да сам икада наишао на руску невладину организацију овде на Маин Ст у Америци. Можете ли замислити МСНБЦ, ЦНН, филмске екипе како се препадају једни преко других како би ставили НВО у траг на вијестима у 11 сати... настали би немири.
САД је онај шаљивџија на забави који воли да се зеза, али постаје бес јер не може да поднесе, када се шале на његов рачун. Чинило би се много интелигентнијим када би САД прихватиле променљиву динамику геополитичког света и прилагодиле се томе. Ово тврдоглаво инсистирање на пројекту хегемоније, је губитнички предлог у његовом дуготрајном закључку са пребрзим самозадовољством да би се обогатио јер троши новац на рат, јер такође уништава потенцијалне пријатеље и савезнике... ох, и регрутује нове терористе.
Прекорачење буџета за одбрану од стране Сједињених Држава у односу на Совјете касних 80-их биће једнократна ствар у књигама историје Хладног рата. Као пример, док САД повећавају своју потрошњу на одбрану за више од 10 одсто, Русија смањује њихову потрошњу за одбрану за трећину да би заправо укупно била мања од повећања САД... хеј, ДЦ ово није 1987.
Ова изузетност је велика грешка Киза, и није потребна у време када се свет буди због своје мале величине. Јое
Добар пост Ени. Могу да додам да је и руско време – лако се навикнути да попијете вотку и осетите топлину.
Зашто понављате ову дезинформацију?
Сократски..., у то озбиљно сумњам. Да ли сте знали да Путин не дозвољава да се жестока пића рекламирају у Русији? само пиво и домаћа вина! (Сећате се када САД нису дозволиле одређене огласе?)
Оно што бих рекао о потрошњи вотке у Русији је да она превазилази Путина. То је проблем у Русији одувек и без обзира на статистику, није Путин крив што руски народ има склоност ка вотки — толико да је сипају на своје житарице у односу на млеко.
Можда пију вотку, али ја барем не чујем за масовне пуцњаве у Русији сваки дан…
Зар нису чули за Кахлуа? Како би било да Руси брину о Русији, а Американци брину о Америци.
У обе моје посете Русији у којима сам посетио многе људе у њиховим домовима, никада нисам видео да неко пије вотку. Чај је најпопуларнији напитак у Русији и увек је био у понуди. Повремено би било доступно и вино.
Потпуно и потпуно БС, за све време мог боравка у Русији од 2001. никада нисам видео вотку на житарицама уместо млека. Они уживају у традиционалним 'шотовима' уз оброке, али то није ништа горе од тога да француска породица сигурно пије вино. Ретко сам видео пијаног на улицама за разлику од ситуације на улицама многих, ако не и већине енглеских места и градова свакодневно, пијанство, туче (укључујући многе жене), повраћање, мокрење на јавним местима и насумично злостављање пролазника- тако што је норма, генерално категорисана као опијање. Постоји политика нулте толеранције када је у питању пиће и вожња и нисам нашао апсолутно ниједан случај да се то занемари.
Упозорење на лажне вести! У Русији је потпуно забрањено свако оглашавање у вези са алкохолом. Последњи трик је да се огласи у иностранству, нпр. на гостујућим спортским догађајима, тако да се огласи приказују на ТВ-у (када фудбалска репрезентација игра у земљама попут Ирске, стадиони су увек пуни вотке). Други је рекламирање безалкоголних верзија пива. То је то.
Разумевање САД: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ „Авганистан под америчком војном окупацијом производи око 90% светских илегалних залиха опијума који се користи за производњу хероина. Производња опијума у Авганистану је порасла 49 пута од инвазије Вашингтона. У 2017, производња опијума у Авганистану под америчком војном окупацијом достигла је 9000 метричких тона. Ко је власник авиона и бродова који превозе хероин из Авганистана у САД? Не талибани.
Ко добија профит? Да ли је више стотина милијарди профита од илегалне дроге оно што финансира црне операције ЦИА-е и западних обавештајних агенција? Зашто се зову „обавештајне агенције” када су у ствари оне за дестабилизацију и атентате које очигледно доминирају илегалним пословима са дрогом”.
У односу на:
„Једва призната од стране мејнстрим медија, талибанска влада је 2000-2001 – уз подршку Уједињених нација (УНОДЦ) – спровела успешну забрану узгоја мака. Производња опијума који се користи за производњу хероина 4. степена и његових деривата опала је за више од 90 процената у 2001. Производња опијума у 2001. била је реда величине 185 тона. Вреди напоменути да је УНОДЦ честитао талибанској влади на њеном успешном програму искорењивања опијума: „Овогодишња производња [2001] је око 185 тона. Ово је мање у односу на 3300 тона прошле године [2000], смањење од преко 94 процента. У поређењу са рекордном жетвом од 4700 тона пре две године, смањење је много више од 97 одсто.
Зато га називам „обавештајним послом“, а не „обавештајном заједницом“.
30% АМЕРИКАНАЦА ЈЕ ИМАЛО ПОРЕМЕЋАЈ ОД УПОТРЕБЕ АЛКОХОЛА
Америка има проблем са пићем и постаје све гори. Нова студија показује да се 32 милиона Американаца, скоро сваки седми одрасли, борио са озбиљним проблемом алкохола само у последњих годину дана. Постаје још горе ако погледате бројке кроз читав живот људи: у том случају, скоро једна трећина је патила од „поремећаја употребе алкохола“.
http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085
„Здраво, моје име је Бил и долазим на ове састанке АА последњих 25 година, а престао сам да пијем пре две недеље.“
Пре много година, када сам се четвртком увече борио са својим проблемом са пићем на путу до бара, свратио бих у црквену салу да присуствујем састанку АА. Ту сам открио Билла. Билл, који је био слика Стива Алена, седео би тамо из недеље у недељу поред типа који је водио овај састанак АА. Бил никада није проговорио ни реч, али му је лице изгледало пријатељски, а чинило се да је по својој природи фин тих човек. Онда се једне ноћи Билл обратио члановима АА рекавши: „Здраво, моје име је Бил и долазим на ове састанке АА последњих 25 година, и поносан сам што могу да кажем да сам престао да пијем пре 2 недеље.“ Хтео сам да се смејем, у ствари, толико сам задржавао смех да бих се ваљао по поду да није тако незналица да то урадим, али баш као што је Билл дао ову изјаву лидеру АА састанак је направио тачку. Његова поента је била да је Бил упоран да постигне своје циљеве својом присебношћу, и да је Бил увек устајао из пада како би се обрисао само да би он корачао напред и остао чист још један дан. У ствари, док сам наставио са својим проблемом са пићем, Бил је на чудан начин послужио као добар пример, да никада није одустао од борбе да остане трезан.
Нисам сигуран зашто сам испричао ову причу, али уз сву причу о алкохолизму, мислио сам да би могло помоћи да чујем о упорно трезвеном Биллу. Јое
ПС Алкохолизам нема граница, то је универзална болест, па престаните са руским рђавим људима. То само показује колико смо глупи да се зафркавамо са Русима, због проблема који Америка сигурно има у себи.
Ени, И сети се споразума Иран-Контра — наша влада је трговала оружјем за дрогу када су наводно наши тинејџери „Само реци не“. Ипак, ова зависност се дешава овде у САД. Намерно!
Тешко да може да промени све у вези са људима и државом - бар се труди. Погледајте САД у овом веку са 200,000 смртних случајева од дроге, делом узрокованих тиме што је Биг Пхарма профитирала од оксиконтина и других лекова, а затим омогућила зависницима да пронађу сопствене замене на улицама.
Једна идеја о томе да САД желе да владају светом је адекватна да објасни сву демонизацију Путина и Русије. Ниједан други разлог није толико важан као та једноставна чињеница.
Извините, морам да се не сложим, жеља САД да влада светом је само половина тога. Чињеница да је Путин тако веома успешан у управљању Русијом је друга половина. Путина, лидера, критикују западни пропали потенцијални лидери, који никако да доведу своју кућу у ред. Западни медији за проститутке су део истог проблема, подржавајући недостатак вођства непрестаним лажним наративима. Суштина пада Запада је у свеобухватном фокусу на моћ, а не на резултате, што је обрнуто од руског. Не ради се о томе ко влада (демократе, републиканци, исто ђубре) онда ствари иду на боље и дугорочно (а не штампањем још више новца Трамп ради).
Постало је чисто комично како западни неуспеси криве руски успех (под Путиновим вођством), чак и за сопствене неуспехе: пас Путин је појео мој домаћи задатак. Када западни политичар Путина назове насилником, насилником, Хитлером, ја кажем – долази још један фрустрирани неуспех.
Киза,
Морам да се не сложим да је Путин веома успешан у управљању Русијом. Да, Путинова међународна политика је тачна, међутим, његова унутрашња политика је срамота. Осим Москве и Санкт Петербурга, остатак Русије пропада. Инфраструктура већине провинцијских градова се распада. Пословно окружење је корумпирано и веома подложно проневери, корупцији и подмићивању.
Регионима и даље управљају апаратчици који плаћају митоте Кремљу, тако да Москва гледа на другу страну када ови такозвани гувернери убирају пореске приходе у своју корист.
Отпутујте у градове као што су Саратов, Вороњеж, Перм, Омск и многе друге, и видећете о чему говорим.
Пензионери су углавном сиромашни због мизерних пензија. Већина мора да донесе одлуку између хране и лекова да би преживела.
За земљу која је богата природним ресурсима као и високообразованим људским ресурсима, то је тужан одраз на Путинову Русију.
Цразицзар-
Из чланка:
„Током овог периода, путовао сам широм Русије неколико пута сваке године и гледао како се земља полако мења под Путиновим надзором. Порези су смањени, инфлација смањена, а закони се полако уводе. Школе и болнице су почеле да се побољшавају. Мала предузећа су расла, пољопривреда је показивала напредак, а продавнице су се опскрбљивале храном.”
Такође:
„Поред Санкт Петербурга и Москве, у септембру 2013. путовао сам на планине Урал, боравио у Јекатеринбургу, Чељабинску и Перму. Путовали смо између градова аутомобилима и железницом – поља и шуме изгледају здраво, мали градови имају нове боје и градњу. Данашњи Руси много личе на Американце – што има смисла с обзиром да исту одећу добијамо из Кине.”
Ваше оптужбе су у супротности са овим чланком и осталима које сам прочитао Гилберт Доцторов. Пошто немам ни времена ни средстава да сама путујем у Русију, мислим да ћу ова два аутора веровати на реч преко анонимног постера. Ако имате неке поткрепљујуће доказе које можете да поделите у вези са вашим оптужбама, наведите их.
Ја сам лично путовао у наведене градове. Да, постоје зграде које имају нову боју и продавнице имају обиље производа. Оно што Гилберт Доцторов не успева да покрије је да су ова побољшања површна. Основни проблем руске економије је недостатак куповне моћи већине становништва. Већина не може приуштити артикле у продавницама.
Средња класа расте, али веома споро за земљу са тако богатим ресурсима. Старији се боре да преживе. Корупција је распрострањена на свим нивоима. Плаћене оцене у школама, купљене дипломе, плаћање пријемних испита и многа друга питања са којима већина Руса мора да се носи само на општинском нивоу. Списак свакодневних проблема са којима се руска јавност мора суочити је предугачак за ово побијање.
Уместо да се ослањате на нечије чланке, ускочите у авион и посетите и разговарајте са људима. Већина Руса ће вам рећи како јесте, а не шећером.
С поштовањем,
Цразицзар
Цразицзар-
Хвала вам на промишљеном одговору. Иронично је да све ваше критике Русије подједнако важе и данас у САД.
Сумњам да би живот просечног Руса био бољи да су пљачкаши из Јељцинових година несметано наставили да пљачкају. Такође се питам шта је ваше мишљење о Путиновој умешаности или недостатку исте у било каквој континуираној корупцији. Чини ми се да је Путин прави патриота и покушава да побољша живот просечног руског грађанина, а не могу да замислим да би његов рејтинг био толики да је реалност другачија. Тенисонов утисак о Путину је да је у основи искрен. Задатак за унапређење тако велике и разнолике земље мора бити монументалан. Прочитао сам много Путинових говора и интервјуа и морам рећи да сам импресиониран. Не могу то рећи ни за једног нашег недавног председника у САД.
Волео бих да сам имао времена и средстава да отпутујем у Русију и уверим се лично. Моје тренутне породичне обавезе су ме прилично везале.
Такође сам мислио да Русија има јединствени здравствени програм, па зар не би покривао и лекове?
Верујем да је оно што кажете разлог зашто сматрам да је Путин вредан дивљења – барем у најмањој мери да знам било шта о том човеку. Нити читам нити говорим руски, и зато се у свему морам ослањати на изворе из друге руке. Овај чланак приказује Путина као типа „праве стреле“ који се није бавио подмићивањем. Можда је човек заиста „хришћанин“ у смислу да многи у америчком Конгресу нису.
Све док Русија и Руси играју одбрану, имају моје симпатије. Рођен сам и одрастао као побеснели амерички први човек за кога су учили да је ова нација заиста „изузетна“. То последње сам прерастао, али и даље желим да моја нација напредује и да не постане срамота. У протеклим деценијама та жеља је постала нешто као запуштена нада.
Још нешто: „Волођа, ово је први пут да имамо посла са совјетским бирократом који нас није питао за пут у САД или нешто вредно!“
Ова ауторка је директорка једне америчке невладине организације у Русији током распада совјетског и руског система, најгоре анархије у Русији од октобарске „револуције“ 1917. Можда је исто тако истетовирала „Корупција у САД“ на свом челу, а онда се запитала зашто су јој све време у то време тражили мито? Што се тиче њене невладине организације која је добротворна у Русији, то је као мафијашки дон који тврди да је његов посао проституције да се бори за права жена.
Извините на мојој сумњи, али шта америчка невладина организација лешинар ради у Русији у најгоре време за Русију? Свиђа ми се како је Путин стрпљиво слушао и учио шта желе, а затим им рекао да је то незаконито (меко слетање – „тренутно“). Ако је тада било противзаконито, сада је још више противзаконито када је Путин пооштрио пословање страних невладиних организација. Госпођа ауторка је вероватно помогла Путину да схвати како су САД у то време корумпирале руске институције, па је сат који је провео са њом и Володјом касније био најкориснији.
А дрскост амбасадора САД да организује Људмилино лечење у Финској? Шта би се десило Трампу ако би руски амбасадор организовао лечење Меланији у Белорусији? Зар не видите како САД доносе само палете свеже одштампаних америчких долара у Русију и како такав став никада не може да изгради поверење? За Русе и већину других нација света, САД=Корупција + недостатак обзира на било шта другачије.
Иако разумем Путинове разлоге због којих жели/треба да се Људмила лечи у Русији,
да је била свесна у то време чини ми се да је одлука требало да буде њена.
Ирина, твоја је искрена и позитивна изјава. Нажалост, ствари не функционишу овако: ноблессе облиге. Као супруга вође, могла је да бира само оно што њена породица може да уреди и плати, а не оно што је амерички амбасадор договорио и платио. Без обзира на то, ово није била моја поента – моја поента је била све-коруптивни ефекат САД који се шири око бескрајне понуде америчких долара. Када Русија и Кина замене петро-долар, такво понашање ће нестати, али САД максимално злоупотребљавају петро-долар све док траје. Све америчке војне интервенције и операције промене режима финансиране су или комбинацијом:
1) безгранично штампање петро/резервног долара, или
2) Саудијска Арабија.
Жао ми је што ће овај губитак петро-долара повредити и породице наших америчких пријатеља овде, али ово је цена заустављања америчког малтретирања света. Људи у САД ће морати да науче да живе на потпуно другачији начин, али нагли пад ионако оспореног животног стандарда (због одласка послова у иностранство и неограничене имиграције) могао би да изазове додатна друштвена трвења. Они од 1% који врше сво малтретирање у име САД неће платити цену пропасти петро-долара, већ ће 99% платити за то као и обично.
На пример, обављајући финансијске трансакције у обавезним америчким доларима, лично сам допринео плаћању 10, ускоро 12, америчких флота носача који лутају светским океанима.
Финансије су чекић који САД користе да ударе свет, али Русија и Кина се буде јер такође плаћају за америчке трупе и ракетне системе на својим границама.
Постоји још један аспект афере Људмила Ирина. Видите, САД су раније договарале и плаћале Јељциново лечење (верујем у Тексасу). Тако је и амерички амбасадор у Русији покушао исту корупцију са Путином. Старе навике тешко умиру.
Ево веома доброг линка у вези са смицалицама у америчким доларима: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
У суштини, америчка ризница покушава да убрза губитак статуса резервне валуте у америчким доларима играјући гадно са америчким дугом Русији и руским дугом према САД.
Било би неправедно изједначити аутора и основну делатност америчких невладиних организација у Русији. Овај чланак је сувише прилагођен америчкој перцепцији Русије и појачава неке типичне заблуде, али ауторка има позитивне намере и у земљи која је потпуно залутала у вези са Русијом, њене речи су покушај да се ублажи америчко лудило и покрене преко потребан замер. У супротном, САД ће наставити својим путем уништења и самоуништења. Први пут смо сви били веома, веома срећни, али други пут када САД покушају да промене режим или изазову Русију, могао би да се деси глобални нуклеарни рат.
Добре поене, Киза.