Ексклузивно: Непрекидно извештавање мејнстрим медија о Руссиагате-у и његово прихватање #ТхеРесистанце подрило је њену репутацију објективности у Европи, извештава Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
Узмите велике новине или гледајте телевизијске вести у некој европској земљи и вероватније је да ћете брзо пронаћи референцу на Њујорк тајмс, Вашингтон пост, или ЦНН у извештавању о Сједињеним Државама. У ери Доналда Трампа, ова мејнстрим медијска „тријада“ наставља да поставља дневни ред за многе стране новинске организације које прате догађаје у САД, пружајући им гледиште које се одмах преноси њиховим читаоцима и гледаоцима као ауторитативно тумачење онога што се дешава. у Америци.
Међутим, почиње да се дешава смешна ствар: познате јавне личности и новинари почињу да указују на очигледно да ове важне вести више не изгледају објективно. Уместо тога, изгледа да себе виде као део „отпора“ председнику.
Само у последњих месец дана, овај писац је чуо радио водитеље, политичке аналитичаре, па чак и дипломатско особље у Италији и Швајцарској како своје јавне примедбе о Трампу наводе уз запажање да се амерички мејнстрим медији више не могу сматрати објективним. Ово је значајан помак, јер чак и међу онима који су одлучно против Трампа, Тријада се све више види као глас одређеног „естаблишмента“, групације која не говори у име већине америчког народа.
Широм Европе, многи помно прате америчку политику, због мешавине културне фасцинације и чињенице да одлуке у Америци и даље имају велики утицај широм света, наравно. Људи гледају на Сједињене Државе као на пример и показатељ економских и друштвених трендова, одобравали их или не. А када је реч о вестима, посебно гледају на „рекордне” новине, за које се дуго сматрало да пружају квалитетно и утицајно извештавање и мишљења о домаћим и спољним пословима.
Неке новинске организације узимају ово штовање Тријаде до крајњих граница. У Италији, где живим, референце на Њујорк тајмс, Вашингтон пост и ЦНН су константни, често представљени као кључне интервенције које ће вероватно променити политичку ситуацију у САД. Ново откриће у једном од тих медија у вези са Русијом, на пример, могло би се сматрати мењачем игре, приближавајући нас импичменту.
Концентрација на ове публикације је дошла до те мере да јако ограничава перцепцију онога што се дешава у земљи. У прошлости је ово изобличење било теже открити; добијање директних вести значило је читање неколико великих новина – често испоручених касно у току дана – без много тачака поређења. Ипак, сада, у ери интернета, Американац у иностранству може да прати које год вести и догађаје жели, без ограничења на директне изворе или филтере стране штампане организације.
Ова нова ситуација ме је довела до следећег сазнања пре неколико година: многе стране вести добијају већи део својих вести од Тријаде, а не од сопственог директног извештавања. Често сам могао да читам Вашингтон пост и Њујорк тајмс онлајн, и већ знају шта би Италијанима било извештавано у главним вечерњим информативним емисијама.
За новинаре је, наравно, од суштинске важности да буду свесни како се вести извештавају у земљи коју прате; али ако се ради само то, информација постаје ограничена оним што одређене медијске куће извештавају, али и њиховом уређивачком линијом. Чини се да постоје две различите врсте страних дописника који покривају Сједињене Државе: они који своје време проводе у Њујорку или Вашингтону и посвећују већину своје пажње изворима и догађајима из естаблишмента, и они који покушавају да стекну потпунији осећај шта се дешава и ван тих места.
Као пример, размотрите разлику између дописника великих телевизијских мрежа чији су контакти углавном други новинари и лидери јавног мњења у главним центрима моћи и дописника који повремено путује у друге делове земље.
Недавно сам видео позитиван пример када је новинар РСИ (Швајцарске италијанске радио-телевизије) провео неколико дана у некадашњем челичном граду Витлејему у Пенсилванији; мишљења која је прикупио од становника те области дала су другачији поглед од уобичајених интервјуа купаца са Пете авеније или финансијских аналитичара у Њујорку. Свачије мишљење се, наравно, рачуна, али ако никада не изађете из балона, обично ћете пропустити оно што се дешава у остатку друштва.
Ово слепило је било доминантна карактеристика предизборне кампање 2016. године, када велики медији широм света нису успели да препознају дубоке струје које су довеле до снажне подршке Доналду Трампу и Бернију Сандерсу на предизборним изборима, и на крају су први однели у Белу кућу. . Иста неспособност да се схвати дубина револта бирача против политичких и финансијских елита коју су исказивали проестаблишментски медији скоро је аутоматски пренета у иностранство, због ропског опонашања Тријаде од стране страних новина.
Председнички избори 2016. били су потрес за систем. Одједном су сви били приморани да се суоче са чињеницом да су скоро сви угледни медији и коментатори погрешили, очигледно не схватајући како толики број може да гласа за кандидата који се сматра опасно неспремним и увредљивим.
Изван Сједињених Држава, људи су били приморани да поново процене чијим вестима и мишљењима могу да верују, што је довело до периода озбиљније расправе о економској и друштвеној динамици у Сједињеним Државама и шире. Ако је половина гласача – комбинујући подршку Герију Џонсону, Џил Стајн и другима са оном за Трампа – била спремна да да свој глас аутсајдерима који обећавају дубоке промене у систему, онда је очигледно да ствари не смеју ићи тако добро као што су медији имали говорио.
Без страха, исти медији и коментатори су брзо смислили нови наратив који је прикрио њихове претходне грешке: Руси су то урадили. Тако је, поред наводних расистичких и неупућених гласача ван урбаних средина, кривица за срамни губитак Хилари Клинтон приписана и Владимиру Путину. Погодан начин да се забораве разлози због којих је толико Американаца одбацило политички естаблишмент.
Дакле, уместо да се расправља о деценијама фаворизовања финансија у односу на реалну економију и како су политике „слободне трговине” изазвале трку ка дну, дебата се фокусира на опасности протекционизма и колико је важно бранити глобализацију. И уместо да стигматизујемо погубну политику непрекидног рата, третирани смо сталним током неоконзерваторских наратива, укључујући и бројне представнике интервенционистичког табора који су се нашли у Трамповој администрацији.
Најновији пример овог феномена је изненадни повратак на суштински исти економски наратив који се чуо пре избора. Последњих недеља медији и стручњаци у Европи поново су почели да певају хвале америчкој економији. Берза иде одлично, а незапосленост је ниска, тако да се времена процвата морају вратити.
Извештавање се чини сабласно познатим за време краја Обамине администрације, у шта, наравно, многи људи нису веровали. Лако је замислити како ће реаговати Американци који су раније одбијали такве приче ако не виде опипљиво побољшање у својим животима у наредним месецима и годинама. Ниска званична стопа незапослености и скроман раст плата су бољи од алтернативе, али далеко од довољног да се изборе са структурним проблемима као што су оштра неједнакост, нестабилно запошљавање, недостатак социјалне заштите и ниска куповна моћ.
Бела кућа је сада саучесник у овом наративу, наравно, јер Трамп жели да верује и да изјави да његова политика чини ствари бољим. Замагљивање истине од стране мејнстрим медија требало би да буде лекција председнику, да се убрзо не нађе на погрешном крају побуне.
Андрев Спаннаус је новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести и анализе италијанским институцијама и предузећима. Објавио је књиге „Перцхе винце Трумп” (Зашто Трамп побеђује – јун 2016) и „Ла риволта дегли елеттори” (Побуна бирача – јул 2017).
Овај чланак даје многе одличне тачке. Док сам живео и спроводио теренско истраживање у иностранству, схватио сам ограничења медија уопште – са врло малим изузецима – и научио сам да триангулишем своје изворе информација, чак и за прилично тривијалне теме, нпр. спорт. Проблем ИМХО је у томе што већина људи, чак и већина читалаца, не жели да уложи довољно времена да трага за истином и прилично је задовољна површним објашњењима. Ово оставља прилично велики јаз између мале групе научника?" елитисти”? радикали? или шта год, а велика већина неинформисаних, дезинформисаних других. У демократији је ово опасно.
Мир.
Питер,
Ваш ХО је у праву - то је људска психологија. Не можемо све сами анализирати, морамо користити наше искуство и поуздане изворе.
Мислим да врло разумно следи да медији, власти, владе, стручњаци имају обавезу да помогну тако што ће бити поуздани, објективни, конструктивни и од помоћи. Свако треба свог ближњег. Што мање овога, то је већа друштвена беда. Људи немају бескрајне способности да раде посао који би ти ентитети требало да раде и испадају. Ово је цена коју плаћамо што дозвољавамо моћнима да се баве својим играма без обзира на друштво.
Сада господин Спанаус може да мисли шта год пожели, наравно, колико ја знам, Италија још увек није применила мисаону полицију. Али желео бих да га исправим у вези са Европљанима и САД о медијима: једноставно нас није брига! Ево га, САД, медији су непоуздани и пуни лажи као и британски медији, смешно, такође у власништву клептократских милијардера.
Од моје самозадовољне позиције овде у Шведској, ни мене више није много брига, некада, али схватам да је пацијент, САД, смртно болестан, Мртвац који хода, па зашто губити време на то. Нека се, тамо, убијају једни друге оружјем, опиоидима или оним што је сада у тренду. Срећан сам колико год можемо да их се отарасимо овде у Европи. Шта год дебили себи чине, њихов је избор.
ДЛА:
Скривање није решење. И можда неће успети, посебно ако моћне нације заврше у Трећем светском рату; јер вас тада ваше скровиште неће заштитити од падавина, и фигуративно и буквално.
Ја сам Италијан, и када читам о медијима и Трампу, често се осећам деја-ву из времена када је Берлускони био на власти. Свако ко је нешто вредео мрзео га је и већина медија, како домаћих тако и међународних, га је бацала из дана у дан.
Часопис Тајм је једном имао велику причу – можда и насловну причу, али не могу да се сетим са сигурношћу – под насловом Берлусконистан. Писац је без стида почео изјавом да је имао непогрешив начин да разуме шта се дешава у Италији: узео би телефон и назвао не-сећам се свог имена, познатог новинара у Репубблици, најжешће против Берлусконија италијанске новине. Баш као да италијански новинар позове пријатеља у ВАПО да разуме Трампа. Што се и дешава: новинско страно извјештавање је у основи копирање страних новина
Медији су срање, и то већ дуже време раде.
Велики део корпоративних медија био је за Хилари Клинтон, другог кандидата деснице. Међутим, амерички корпоративни медији почели су да губе своју релевантност ван САД до краја Реганове администрације. Реган је, можда се сећате, започео еру спајања/консолидације масовних медија, искорењивши оне новинаре који се сматрају „левичарима“. Међународна заједница је све време обраћала пажњу.
Често се питам да је прави гнев који МСМ гаји према Трампу тај (можда у потпуности из себичних) разлога да се Трамп слаже са руском олигархијом и амерички/британски/ционистички господари новца су хтели рат и Хилари је хтела да им испоручи њихов рат. Она је поновила да ће, ако буде изабрана за председника, наметнути зону забране летења изнад Сирије, што значи обарање руског авиона.
Трамп је будала и такође ће им дати њихов рат, али мораће да заврши преко Кореје или Ирана.
Суштина је да су такозвани глобални лидери материјалистички социопате.
Андрев, недавно сам провео 5 недеља у Италији где сам сваког дана читао доминантни римски дневник Ла Репубблица и био запрепашћен када сам открио да његов главни дописник/некад колумниста из Њујорка, Фредерико Рампини, каналише понекад русофобичну ратну пропаганду која је гурајући Запад све ближе нуклеарној конфронтацији са Русијом. Међутим, открио сам и децембарско издање „Лимеса“, италијанског геополитичког часописа који излази на истој адреси у Риму као и Ла Репубблица, иако нисам могао да разазнам да ли постоји било каква веза између њих. Али узбудљиво је било открити снажан контра-наратив у чланцима италијанског новинара Дарија Фабрија, „Ла фатале сторицита („историја“) Нуове („Нове“) Европе“ стр. 51 & „Ил фронте еуропео делла гуерра тра Трумп е ло Стато профондо („дубока држава“) стр. 203 али што је још важније, чланак швајцарског новинара Гаја Метана из Женеве: „Милле („хиљаде“) анни („година“) ди русофобиа е пропаганда“ стр. 181 из његове књиге из 2015. „Стварање русофобије: од великог религиозног раскола до антипутинске хистерије“, енглески превод 2017. у издању Цларити Пресс – Атланта ИСБН: 978-0-997896558 меки повез 29.95 долара, који позивам све да купе и читају откријте колико смо темељно преплављени ратном пропагандом од стране такозваних „медија либералног естаблишмента“ и њихових господара који су толико очајнички желе да задрже своју доминацију над светом да су спремни да ризикују нуклеарни рат.
У међувремену, само јуче, захваљујући руском научнику, Степхену Ф. Цохену (емеритус Принцетон-НИУ професор) и његовом најновијем чланку у Тхе Натион (1/17/18), „Тхе Америцан Бипартисан Полици Естаблисхмент објављује свој 'Други хладни рат' против Русија после година порицања“, да је наш спољнополитички естаблишмент, Савет за спољне односе са седиштем у Њујорку, објавио још отровнији део пропаганде (ако је могуће): свој Специјални извештај бр. 2018 из јануара 80: „Садржи Русија: Како одговорити на интервенцију Москве у америчку демократију (нема везе што је ово само оптужба за коју нема доказа након више од 1.5 година) и растући геополитички изазов” Роберта Д. Блацквилл-а и Пхилипа Х. Гордона (линк који се налази у Коеновом чланку). Зато позивам све вас да учините више од седења овде и читања ЦН-а и писања коментара… Молимо вас да урадите свој домаћи задатак читајући Меттанову књигу, Цохенов чланак и ЦФР извештај, а затим назовите њихову „комуникацију“ тел: 212-434-9888 да протестују против ову грозну пропаганду. Такође, позовите свог представника сенатора и Конгреса плус своје локалне медије ако и они каналишу овај отров: да протестујете против ове русофобичне пропаганде. И како је ужасно сазнати у јучерашњем ЦН-у од аустралијске новинарке Кејтлин Џонстон, која је пратила Бернија Сандерса, да је и он покренуо русофобичну ратну пропаганду... недавно у свом одговору на Трампов говор о стању Уније.
„Кога би богови уништили, они прво излуде“...али као клинички психолог, бојим се да ће ови похлепни, зли идиоти у свом заблудном очају да се држе свог богатства и моћи… све нас претворити у пепео.
Хвала за ваш коментар. Добро си подвукао поенту. Репубблица је један од водећих листова у земљи, и они имају тенденцију да користе метод који сам описао. Затим постоје публикације које су много реалније; има добрих, компетентних људи који пишу за Лимес и разне друге куће. А има и неколико истакнутих људи који говоре истину, али то је стална борба да се пробије површна пропаганда. Иначе, Лимес је заиста у власништву исте издавачке групе као и Репубблица, иако њена уређивачка линија није контролисана на начин на који бисте очекивали, јер ју је основао и још увек води интелигентни Луцио Карачоло.
Поздрави
Хвала ти на овим одличним референцама, Цатцхер. Учинио си ме довољно радозналим да купим Меттанову књигу. Управо улазим у то, али није требало времена да будем импресиониран ауторовом јасноћом размишљања и изражавања. Његово расветљавање чињеница иза последњих деценију и по антируске пропаганде је просветљујуће, заиста! Пратио сам Коена годинама и читаћу „Садржи Русију“.
Главни амерички медији су једноставно пропагандни органи богатих власника Америке. Ако то имате на уму, можете схватити зашто вам говоре често неистините ствари које раде, а не говоре вам о важним стварностима у вашем свету. Ови медији су попут рекламе, они имају за циљ да вас убеде да размишљате и понашате се на одређене начине вредне онима који финансирају ове куће.
Лепо и сажето речено „,”! :)
„Корпоративни Демо-пресс футрола за осовину Трамп-Путин све више личи на Потемкинов конструкт — свакодневно окупљање портала на насловној страни у нигде, све фасаде без леђа. Човек мора да једе и удише стајњак да би људе попут Доналда Трампа повукао још дубље у блато, одоздо – али то је била мисија коју су себи доделили премијерни корпоративни медији. Каква год аура поштења и кредибилитета која се и даље држи њихових прљавих корпоративних лешева, неповратно бледи.”
https://www.blackagendareport.com/index.php/how-donald-trump-rode-dark-money
Ми Американци смо као заробљени у мехуру и нема излаза. Све ово због МСМ бироа за супер дезинформације чији је посао да погрешно усмерава и одвлачи пажњу масе у корпоративно преферирану групу размишљања. Пошто се МСМ осећају угроженим и беспомоћним у односу на алтернативне медије на интернету, нама Американцима се сада говори о томе како ови веб-сајтови нису ништа друго до гомила ораха завере умотаних у руско тесто мешања које угрожава укус наше демократије који је дуго волео . Вау, дођи поново. Дакле, сада ми Американци треба да се клонимо испружене руке Руса....стварно? Ово је тако тужно када су Руси могли бити наши најприроднији савезници. У међувремену, сав овај бес због ничега, осим измишљених оптужби, и болна реакција губитника против самог система којем су помогли да створе овај ужасан хаос у којем ми Американци живимо. Има ли доктора у кући или стварно доброг кувара?
Пропаганда МСМ-а траје већ дуже време, али Обама ју је учинио потпуно легалном када је потписао свој закон „сада легалан за пропаганду америчког народа“. Претпостављам да је још један потписан у поноћ. Дакле, са овим новим законом {2012-2013}, Циа, Фби, НСА и било која друга агенција потребна пропаганди би могле да напишу стотине пропагандних чланака, да пошаљу МСМ-у на објављивање и да никада не буду одговорне јавности. Наравно, европске вести су ништа другачије од вести Веаселтона, Дц НВО, тако да је ЕУ {други агент НВО} управо пренела пропаганду. Чак и хунта у Украјини користи исте методе против свог народа – замислите то. Роберт Парри је био национално благо за поштене људе света – надам се да ће неки млади новинари моћи да се отресу куге МСМ-а и да крену његовим стопама.
Вау, Гарер, сигурно ћу поновити последњу реченицу!
Чланак који сам прочитао Џејмс Трејси на веб страници Глобал Ресеарцх, објашњава однос између ЦИА и медија од Другог светског рата. Он наводи педесет чињеница (вероватно само врх леденог брега) које показују да су „ЦИА и сличне обавештајне агенције континуирано учествовале у медијима како би обликовале мисли и мишљење на начин који лаичка јавност једва да замишља“. И страни медији нису имуни. За заинтересоване ево линка:
https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
У светлу овог чланка онда се може разумети опаки рат против алтернативних медија. Само ће бити горе јер се ЦИА инфилтрирала на друштвене мреже. Чланак проф. Мицхел Цхоссудовски истражује ово партнерство.
Овде је линк: https://www.globalresearch.ca/social-media-is-a-tool-of-the-cia-facebook-google-and-other-social-media-used-to-spy-on-people/5606170
Дакле, мејнстрим европски новинари коначно почињу да увиђају да су амерички медији (НИТ, ЦНН и В-Пост) непоуздани? Па добро или они! Али ми који смо читали Цонсортиум Невс знали смо то од првог дана.
То је олакшање, али треба да се покају јавно, да буду отпуштени због потпуне неспособности (која је додатна вредност преношења лажи) и, ако је примењиво, изведени пред лице правде.
Многи су вероватно само луди, али други су сигурно схватили и само су били забринути за своје каријере. Директор и одбор шведске ТВ, као и многи њихови новинари, треба да оду осрамоћени.
Додаћу да сматрам да је овај чланак одличан. И овде се наслућује блага, једва приметна промена медијске климе, али да ли ће се она одржати?
Идеја да већина новинара прихвата НИТ, ВаПо као истину потврђује утисак из контакта са неколико шведских новинара у вези са Русијом и Украјином.
* Званичник ДОЈ-а Бруце Ор састао се са Стилом почетком лета 2016. и пренео је ДОЈ-у информације о Стеелеовој пристрасности. Стил је рекао Ору да је он, Стил, очајан што Доналд Трамп не буде изабран за председника и да је страствен због тога што он неће постати председник.
ФБИ и Министарство правде уложили су вишемесечне напоре да информације наведене у допису задрже ван руку Одбора за обавештајне послове Представничког дома. Само претња оптужбама за непоштовање суда и други облици притиска натерали су ФБИ и правду да одустану од материјала.
Древ, оно што ме такође збуњује је зашто би ФБИ или било која легитимна обавештајна организација цитирала Иахоо чланак (који је очигледно процурио на Иахоо од стране самог Стила, како су неки известили) суду ФИСА? Не само да ово показује да је суд само печат без икаквог критичког размишљања или постављања закона као првог приоритета, већ делује прилично лењо од стране 'обавештајне организације' као да једноставно нису могли да одвоје време да склоните се од својих компјутерских игрица. Ако се ова тачка у меморандуму покаже као тачна, то чини читав аргумент више фарсом. Није ни чудо што ФБИ није желео да се објави.
Требао им је још један извор осим досијеа опозиционог истраживања ГПС Фусион (као што се у Мемо-у наводи: „Штавише, заменик директора Мекејб је сведочио пред Комитетом у децембру 2017. да се од ФИСЦ-а не би тражио никакав налог за надзор без информација о Стееле-овим досијеима“) и Иахоо обезбедио другу платформу за Стила (у суштини понављање непроверених тврдњи из досијеа). Ниједан странац није имао толики утицај у 'опонирању' управи новог председника. Трампа нико не воли, али победио је. Нападати га у његовим пословним договорима је једно, али неолиби/неокони који гурају Америку у рат са другом нуклеарном силом је сасвим друго.
Хвала Мајкл, али изгледа сувишно пошто је Стил дао информације Иахоо-у, што би изгледало као да заиста није други извор, већ копија копије, да тако кажем. Некако сам мислио да ће ФИСА имати мало критичнију анализу од Иахоо чланка представљеног у другачијем облику од досијеа. Очигледно, стандарди ФИСА суда нису баш високи, по мом мишљењу.
Стил је такође радио за ГПС Фусион, па отуда и вишак.
(ван теме)
Мемо је управо објављен.
Стил је био трговац, шарлатан, потпуно пристрасан играч. ФБИ и ДОЈ су од самог почетка знали да је Стееле потпуно пристрасан. Ипак, наравно, ипак су наставили са својим ФИСА злоупотребама. Мејнстрим медији имају јаје по целом лицу у трчању са Стиловим клепетом.
Све што су читаоци, коментатори и колумнисти ЦН-а говорили последњих годину и по дана било је чињенично, истинито и тачно. Време је да сви изађемо и попијемо пиће.
Живели брате!
Хистерија коју су генерисали МСМ и Трампова администрација претворила је САД у подсмех широм света. Оно што није смешно у вези са овим стварима је невероватна моћ у рукама манијака и бурног детињског вође. Да би империја функционисала потребна је одређена количина непријатеља. Чини се да су Северна Кореја, Русија, Иран, Кина на радару за свргавање или ратовање. Због тога сматрам да је тренутна ситуација страшна као и делови хладног рата, ако не и горе, у којем сам живео више од пола свог живота. (рођен, 1954.) Уз сву трубу медија из галерије кикирикија, ја сам претпостављам да је много Американаца укључено у још више рата. Чини се да је здрав разум остао у прошлом веку, који је био најразорнији, икада. Сада, са притисцима све веће популације и исцрпљивања ресурса, сви смо на правом путу ка заиста разорном 21. веку. Нека превлада разум и разум.
Ол' Хиппи, са тобом сам у вези страха и гађења од тога како се наше вести дистрибуирају у САД, али такође верујем да би више Американаца мислило као ми, али због искосане пристрасности у нашим вестима наши суграђани само се осећате беспомоћно да мислите другачије. Увек се каже да има више доброг и лошег, и управо са оваквим изгледима МСМ највише стреми да се сломи. Ако естаблишмент може да настави да држи нас Американце подељеним око свих тривијалних срања које провлаче кроз наше нове канале, онда је њихов посао завршен. Поред реформе финансирања кампање, морамо да срушимо огромне корпоративне медије и да их заменимо малим независним новинским организацијама. Више бих волео Ц-Спан комерцијални бесплатни систем вести, али постоји много ствари које бих волео да се никада неће десити. Дакле, хајде да ми покажемо колико могу да погрешим због разочарања у својим жељама и преференцијама и упознамо Америку са истином у извештавању вести. Бог благословио Роберта Паррија. Јое
Ол Хипи, Џо...мислим да је једина утеха да наша „обавештајна“ мрежа није успела да купи све европске новинаре.
На то ћу, стари Хипи, додати „и правда“ победи.
Управо сам завршио са читањем белешке. Џеф Сешнс би требало да добије опозив или да позове неког другог да уђе тамо и кривично гони бивши горњи ешалон Хуверове организације, ДНЦ, Адама Шифа, Ненси Пелоси, Џона Мекејна и последњег председника због издаје. Много горе од Вотергејта; само га прими и и ти ћеш се наљутити. (Мекејн и Пелоси због њиховог засебног дослуха).
Додајте ХРЦ (подразумева се).