У овом тексту, Кејтлин Џонстон одговара на промоцију Бернија Сандерса о недоказаним тврдњама о мешању Русије у изборе 2016.
Пише Кејтлин Џонстон
У иначе добром видео одговору на бесмислено обраћање о стању Уније од уторка увече са заставом, Берни Сандерс је још једном промовисао Неоцон тхинк танк генерисан недоказан тврде да се Русија умешала у америчке изборе 2016. путем „сајбер ратовања“ и поновила потпуно без основа инсинуација да су радили у дослуху са Трампом.
„Како да не говори о реалности да се Русија, путем сајбер-рата, мешала у наше изборе 2016., меша се у демократске изборе широм света, а према речима његовог сопственог директора ЦИА-е, вероватно ће се мешати у средње изборе 2018. држати?" упита сенатор Вермонта. „Како не причате о томе ако немате веома посебан однос са господином Путином?“
Ово није изузетак од правила за Сандерса, већ још један додатак већ доследно намерно образац. У фебруару прошле године Сандерс је испоручио а широко гледана видео порука својој масивној онлајн публици која је искључиво усмерена на промоцију наратива Руссиагате. Крајем марта, учинио је то поново.
У мају, учинио је то поново. над над над опет, месец после месец после месец, Сандерс је био користећи своју огромну платформу као најпопуларнији и најповерљивији политичар у Америци да продати ове светски угрожавајуће ескалације хладног рата милионима Американаца који га обожавају.
Ово је велика ствар. Ово није нека ситна препирка са Сандерсовом политиком као што је неслагање са специфичностима његовог става о слободној трговини или фрацкингу. Ово није неки мањи детаљ који се може одбацити оптужбама за пуризам и непрактичност и „Хеј, ниједан политичар није савршен“. Ово је најхитније питање нашег времена, а Берни Сандерс тренутно активно маршира наш свет у потпуно супротном смеру од онога куда треба да иде. Не постоји претња нашој врсти неизбежнија и опаснија од претње уништењем у нуклеарном холокаусту, а Сандерс помаже да се произведе сагласност за ескалације које ту могућност чине све вероватнијом. Ово је огроман проблем и о томе треба да разговарамо одмах.
Амерички напредњаци ме стално шушкају и отпуштају кад год покушам да то изнесем, а то одбијање постаје много жешће сада када је Сандерс припремајући се за могућност у председничким изборима 2020. Као агресивни промотер Берние-ор-Буста на демократским примарним такмичењима, морам рећи да су неки од „ЖЕЛИШ ДА ПОБЕДИ ТРАМП??“ одговори које сам добијао су ми давали флешбекове и не долазе из правца на који сам навикао.
Сједим у чудном простору на политичкој лијевој страни у вези са сенатором Сандерсом, јер никада нисам био један од гадних, злобних љевака који стално серу по Бернија и називају га „овчарским псом“ или тако нешто, али нисам ни могао сам да гледам мимо његових опасних капитулација пред естаблишментом, тако да сам склон да ухватим нападе са обе стране дебате. Препознајем колико је америчка политичка клима свеобухватно токсична и колико је Сандерс разуман у поређењу, али у исто време његово немилосрдно промовисање блатант псиоп дизајниран да изманипулише јавност да пристане на геополитичке агенде који имају на месту много пре Руссиагате-а је веома велики проблем који треба решити.
То је као да сте пронашли савршеног дечка са сјајном личношћу, сјајном поставом и невероватним стилом живота... који такође понекад убије проститутку. Све друге истините и непобитне ствари које је Сандерс рекао у свом одговору о стању Уније биле су помрачене његовим промоцијом изузетно опасног плана попут маленог мачјег измета на скупој француској кухињи. Апсолутно је неопростиво, и сваки бистрооки бунтовник на земљи би му се требао гласно и агресивно одупријети.
Не кажем чак ни да ћу се противити Бернијевој председничкој кандидатури ако се то сведе на то 2020. Ако је то правац у којем амерички народ жели да одведе ову ствар као део незгодног два корака напред, један корак назад мешајући покрет на који ће нужно изгледати свако гурање ка слободи, не замишљам да ћу покушати да их зауставим. Колико год да је ужасна Сандерсова спољна политика, разумем да јесу Американци у насилном односу са олигархијом, и ако истински осећају да је он њихов најбољи стрелац за здраву домаћу политику и прави здравствени систем, у овом тренутку не мислим да је моје место као Аустралијанца да им кажем да не иду тим путем како би избегли злостављање.
Међутим, могу да обећам да никада, никада нећу престати да се агресивно борим против пропаганде руског естаблишмента коју Сандерс доследно промовише. Што даље идемо у ескалацију хладног рата, то је већа вероватноћа да би нуклеарно оружје могло бити испаљено у хаосу и конфузији. Превише је малих покретних делова да бисмо могли да предвидимо и контролишемо како ће се ове ескалације одвијати, због чега смо дошли на длаку од потпуног уништења у више наврата у последњем хладном рату.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или њу сајт. Она има подцаст и нову књигу Воке: Теренски водич за спремаче Утопије.
Слажем се 100%. Берни ми слама срце Бернера својим усвајањем ове неосноване и изузетно опасне демократске/неоконистичке пропаганде. Сада знам да сам много преценио његов интегритет.
У узбурканим морима сирена. политичке курве већина њих. Берни нуди сигурну луку од одвођења и бацања на стене идеолошком корупцијом републиканаца. Морамо очистити фашисте и њихове медијске курве. Републиканци су деценијама уништавали нацију, чинећи нас потчињенима Израелу и лишавајући људе основних услуга које су доступне у свим другим индустријализованим земљама света. Ја сам слободан човек и Русија и Израел и други морају да се супротставе или да им се главе поклекну. Талмудиста, боље да се врати пребројавању својих пенија и да изађе из народне владе. РЕШИТЕ СЕ ВОЛСТРИТА И ПОЧНИТЕ ДА ГРАДИТЕ КУТИЈУ ОКО ОВИХ Ф'Н ФРАКОВА. Избаците Талмудиста и Мосада из беле куће.
Тај луди порески рачун. Замислите да позајмите новац на руке богатима, док се земља распада. САМО ВОЛСТРИТ МОГА ДА НАПИШЕ ТАКАВ ТОТАЛНО КОРУМПИРАНИ ПОРЕСКИ РАЧУН И ДА ГА ОБЛАЧИ СА НЕКОЛИКО ГЕНАТА ЗА НАРОД. ОВИ ИСТИ Ф'Н ПУЗАВИ КОЈИ НЕ ПЛАЋАЈУ И РАДЕ ДО СМРТИ ЗА ХРАНУ ИЛИ ЗА КАЈНИНУ АЛИ НЕ ОБОЈЕ. ВРЕМЕ ДА ИХ ИЗВАДИМО. ПОТРЕБАН НАМ ЈЕ ФДР ДА ОЧИСТИМО СВА ПАЦОВСКО ГНЕЗДО КАПИТАЛИСТА КОЈИ НАС СИСУ КАО ПАРАЗИТИ.
Сада се види корупција овога? Зашто Трамп није опозван? Лабавија светска класа и републиканци подржавају ту шашаву која их чини саучесницима у опструкцији или правди. Предлажем да узмемо Хуманити, Труцкер, Џонса Крипа и друге и означимо их као заверенике Трампа. Пошто слобода говора не дозвољава директан напад на ове болесне људе, предлажем да их разбијемо. Морамо да почнемо да разбијамо све медијске гиганте. Такође ставите јаку контролу на то колико садржаја вести је дозвољено да се користи. Временски извештаји су поново почели да извештавају уместо кашичице храњења БС из вести. Треба нам више гласова да одбранимо демократију. Свађа између ЦНН-а и ФОКС-а је одличан пример медијских гиганата који моле да буду разбијени. Хајде да се позабавимо кореном проблема. Пропагандне машине су постале превише моћне. РАЗБИЈТЕ ИХ.
Да ли су наша власт и њени људи заиста толико глупи. Трилиони пореских обавеза су истоварени из корпорација и стављени у ваш биланс стања. Плаћаћете више пореза и дуговаћете више.
Молимо вас да наставите са објављивањем Цаитиних чланака. Она је светионик истине. Њена архива је такође ризница.
Сондерс мора да зна да је капија Русије потпуна глупост и да је дело гомиле моронских ниских живота.
Верујем Бернију. Нешто није у реду са ?крњем и Путином. Не спроводи санкције. Дозвољава лидерима (КГБ) ФСБ-а у земљу – о томе чујемо накнадно из Кремља.
Ако верујете овом гомилу трипица, онда сте ухватили мамац. Нема разлога за оне санкције које изгледа желите. Све је то срање и халабука заснована на лажима и срамота ме је да морам да признам да има доста лаковерних Американаца који су то прогутали удицу, шпалир и сикер. Да ли је икакво чудо да остатак света на америчку популацију гледа као на неинтелигентне балавске будале? Берние је кретен, носи се са тим. Било је јасно свакоме да види чим је дозволио Килерију да зајебе њега и његове присталице, и он је пошао са тим...да не спомињем кандидовање као демократа када је био 'независни'. Ако је и било хаковања/манипулисања, то су урадили уобичајени осумњичени (криминалне банде), демократе и републике. Није да их раније нису ухватили у томе. Ако наставе са овим, Руси би могли једноставно пустити неке од својих података који показују шта се заиста дешава у америчкој политици.
Берни ме је изгубио када је одлучио да се придружи естаблишментским демократама уместо Зеленој партији, тако да што се тиче гласања за њега или било ког другог демократу, то ми се никада неће десити. Она је у праву у вези такозване руске капије лажи, да он гура, заједно са свим осталим демократама, укључујући Кенедија, да је Русија хаковала наше изборе! То је случај републиканске стратегије понављања лажи, све док и сами не поверујете. Тамо нема.
Да, да и да. Морам да признам, Берни ми се допао пре него што је одлучио да се кандидује као дем. Годинама нисам гласао ни за једну банду, а нисам ни за Бернија. Срање са конвенције, док сам гледао Бернија како се преврће, још једном ме је уверило да нема алтернативе у Дем партији... чак ни у Репуговима, сви говоре исте лажи и вуку нас у истом правцу, доле.
Ово није ваш типичан Џонстонов риф. То је провизорно, надамо се разборито. Али сумњам. Мислим да је Кејтлин заиста збуњена у вези са Бернијем.
Нисам. Берни је повратак - неке добре тачке, неке лоше. Уз то, пустимо га да се удаљи и нађе неког другог заставног носиоца за напредак.
Слажем се са тобом до сржи. Тако сам одушевљен вашом перспективом и гласом.
Киплинг: „Ако можеш да задржиш главу када је све о теби
Губе своје....
…Ако можеш да издржиш да чујеш истину коју си рекао
Изврнути од лопова да направе замку за будале“,
ХВАЛА ЈОШ ЈЕДНОМ
Овај чланак је типично брбљање без објашњења. Његово лично увредљиво мишљење без аналитичког садржаја. То је оно што све стране медија представљају као интелигентно извештавање, метке повезане заједно праћене „зато“. Сваки бруцошки курс аналитичког писања би овом чланку дао Д. Сигуран сам да ова списатељица верује да је много више од онога што сам описао. Овај чланак не јача њено самопоштовање.
О чему блебете? Ово је њено мишљење и запажање. То ЈЕ део мишљења. Некима то свакако много говори. Можда треба мало аналитичког размишљања.
Покушао сам да сазнам нешто о позадини Кејтлин Џонстон и најбоље што је Гугл могао да уради је да повеже књигу о астрологији из 2009. коју је написала „Кејтлин Џонстон“. Друга особа? Не знам, али њена апсолутно невидљива историја ме чини радозналим. Где је ишла у школу? С ким је радила, како је дошла до позиције на којој је постала мисаони вођа напредњака?
Ово су само питања која постављам када неко постане икона за фракцију политичког спектра. За сада немам одговоре.
О да, она пише за Медиум.цом, који је у власништву милијардера који је зарадио новац на интернету.
Да, увек верујем предузетницима милијардерима, посебно онима који су зарадили новац на интернету.
ОХ ОХ ево долазе тролови. Зашто читате ове сајтове ако вас ова тачка гледишта не занима? Мислите да неко треба да има неку врсту скупе дипломе да би био вредан човек са мишљењем? Можда неко ко верује у религију, али не у нешто недоказиво као што је астрологија? И такође, лажете. Има доста информација о њој.
"...неко ко верује у религију, али не и у нешто 'недоказиво' као што је астрологија?" То је богато. Небеске виле које стварају универзум су стварне, али су проналажење образаца у звездама лажно? Нема емпиријских доказа да Бог(ови) постоје. Да постоје проверљиви докази, не би било потребе за вером.
Извините. Ти ме зовеш тролом? Барем прочитајте шта ја објављујем. Ово сам написао пре скоро годину дана:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Проверите име шта сам тада написао уз причу испод која је овде објављена пре пар дана:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/
Сада, можда верујете добрим милијардерима насупрот лошим милијардерима. То је на теби.
Да, занима ме шта је овде објављено. Никада нисам рекао ништа о скупој дипломи. У ствари, вероватније је да ће људи са скупим дипломама бити дужни статус кво. Такође, погрешно сте прочитали моје коментаре. Не верујем у астрологију или било коју религију. Коментар се односио на коментар ТхереисаГод, који сугерише да она/он не само да верује у Бога, већ и неко ко види зло у Демократској странци, али не и у Републиканској странци.
Живећи у САД скоро седамдесет година, једна ствар коју треба разумети у вези са пропагандом је да се свака циљана група храни својом марком пропаганде. Покушавам да схватим поенту Џонстоновог дела (понавља се на другом месту на мрежи). Свакако да не окупљају напредњаке око још једног бољег кандидата. Нема ниједног. Дакле, након што ваш бес избледи, да ли се организујете? да ли трчиш? Или се осећате обесхрабрено?
ЕК, можда нисте приметили, али прошле године током дебата било је јасно да Сандерс неће да се супротстави МИЦ-у. Када је Хилари говорила о „зони забрањеног лета“ изнад Сирије, претила је ваздушним ратом са Русијом, која се заправо борила против ИСИС-а, да ли се сећате Сандерсовог одговора?
Једна врло уобичајена особина људи је да пронађу икону и да им се подразумевано пусте да одлучују о великим питањима. Колико људи каже: „Хеј, ја сам феминисткиња па слушам Глорију Стајнем“. Стајнем има дугу историју рада за америчке обавештајне службе још од педесетих година. Шта кажете на оног смелог младог сенатора, Џона Керија, који се бори да открије прљавштину иранске контра? Па, погледајте га сада, пошто је провео четири године прихватајући лажи Дубоке државе.
Не кажем да Џонстонова греши у вези са Сандерсом, али ако она нема алтернативу која је поента овога? Зашто то строго усмеравати на Сандерса када је цела политичка култура контролисана.
Хувер је пратио политичаре са записима на полеђини индексних картица. Суочавамо се са много бољим системом надзора ових дана. И нико не пролази поред ових момака.
шта је боље? Гласање за политичара који се клања МИЦ-у или некога ко је радио за њега. Можете проћи кроз сваког председника од Дили Плазе и открити како се уклапају у загонетку ЦИА, са изузетком Трампа, који је пробио пут у Белу кућу такмичећи се против најодвратнијег демократског кандидата у историји.
Претпостављам да би Сандерс боље функционисао у ВХ него било који од два финалиста. Да ли би он био бољи, што се тиче наше спољне политике, од Обаме? Не. Дубиа? Бил Клинтон? ГХВ? Регане? Картер је покушао да смањи део прљавих операција ЦИА-е и добио је октобарско изненађење за своје проблеме. Можда Никсон? Шта кажеш на Џонсона?
Уместо да нападате Сандерса да није довољно чист, можда би овде било у реду преиспитивање система, јер нећете наћи политичара који није научио лекцију Дили Плазе, чак и ако нисте.
Слажем се. Он није чист далеко. Вермонт прави оружје за масовно уништење и држи своје бираче запослене. У праву си. Најбољи (можда) од најгорих, али неће сметати убијању као што сваки добар амерички председник жели да уради. Блурнеи!
Одличан и уверљив чланак. Неће се видети у НИТ или ВаПо можете се кладити.
Био сам стварно љут што је Берние управо легао и узео ДНЦ бацивши га под аутобус. Сада ова Русијагате подршка од њега. Заиста сам тужан – он је био наша последња, најбоља нада.
БС је била твоја последња најбоља нада??!! Стварно?!
Волео бих да је Берние снажније говорио о томе како га је ДНЦ/демократски естаблишмент натерао и натерао га (и његове присталице!) на предизборима '16.
Потпуно се слажем са његовим појмом политичке револуције. Али треба да збрише и трули демократски естаблишмент.
Опишите изводљив сценарио „политичке револуције“. Хвала.
Уколико не успоставимо легитиман изборни систем, не постоји могућност „политичке револуције“ кроз изборну политику. Предлажем да нам је потребан масовни покрет који захтева:
1. Свако се аутоматски региструје за гласање на свој 18. рођендан (или након натурализације) и уклања се након смрти. Сви остали имају право да гласају. (И гласачка легитимација би требало да буде у реду све док је бесплатна и лако добија сваки пунолетни грађанин).
2. Само папирни гласачки листићи попуњени мастилом и ручно пребројани неколико пута са сведоцима из свих заинтересованих страна.
3. Једнак приступ бирачким местима. Продужени изборни рокови. Можда од четвртка до понедељка?
4. Завршите герримандеринг.
5. Председник изабран народним гласањем (завршетак Изборног колегијума).
6. Распоредите сенаторе по популацији, а не по државама – на начин на који то радимо по члановима Конгреса. Потпуно је недемократски да глас за сенатора у ВИ вреди 16 пута више од гласа у Калифорнији.
Најбоља ствар код Бернија Сандерса су његови иницијали……“БС” га једноставно описује веома добро……………
Да. Подсећа на Обамине иницијале – БО.
А сада се сви вртимо са ДТ-овима.
Без обзира да ли се слажемо или не, Трамп је можда у канџама Путина због својих пословних договора и прљавих послова које је имао са криминалцима. Али то је боље за земљу да задржи ситуацију без претњи између две велике војне силе. Нема бољег начина да се очува мир колико год апсурдно звучало.
Имајући то на уму, питање подршке Руса Трампу је очигледно и више „патриотски“. Жалосно је да Берни понавља срање које је Демократска странка бљувала све време након што је њихов усрани кандидат изгубио. Али морамо да идемо напред да бисмо игнорисали све те руске оптужбе чак и ако долазе од Бернија и да се фокусирамо на наше животе у САД. Берние се може или не мора кандидовати за председника, али његова кампања за Медицаре за све је важнија од било које друге буке у главном току. Хајде да се фокусирамо на та друштвена питања.
Игноришите бескорисност Руссиангате питања.
Елане, можеш мало да преокренеш своју примедбу рекавши да је пословање са другом земљом добар начин да се очува мир. То има пуно смисла Што је више интеракције, мање су шансе за сукоб.
Елане, не могу да се натерам да сматрам кандидата квалификованим који је спреман да нанесе рат другим људима. Да ли уопште заслужујемо Медицаре за све ако изаберемо ратног хушкача? Број погинулих у нашим иностраним ратовима од 9. септембра сада се приближава 11 милиона. Да ли је спасавање неколико америчких живота вредно убијања вишеструко више од оног у страним земљама? То је клизава стаза којом мој морал не може да се спусти.
Нисам сигуран да је "заслужити" прави израз. Многима од нас ТРЕБА Медицаре.
Постојала је прича око 2009. или 2010. године, мислим, о анкети мушкараца у Авганистану која их је питала о 9. септембру. Деведесет посто никада није чуло за то. Борили су се против Американаца и све што су знали је да их је Америка напала.
Моја поента је да већина људи на свету не зна шта се дешава у широј слици. Већина нас је као пољопривредници који беру јагоде (као што сам ја радио у младости). Ваш рад је директно испред вас. Радите ред који вам је додељен, када дођете до краја почињете други ред. На крају сваког реда можете устати да исправите леђа на секунду, можете погледати около да проверите временске прилике, било шта. Али немате времена ни склоности да сазнате где иду јагоде.
Огорчавање радничке класе доводи до појаве паса који једе пса и даље нарушава емпатију која је неопходна да би функционисало као друштво.
„левичар инфилтратор“ – сумњам у то питање. Видео сам начин на који се тролови и инфилтратори расправљају као да су упућенији и љубазнији док ударају испод појаса. Молим вас, ако сте истински левичар, престаните са оваквим расправама.
Још једна ствар, Ксхама Савант није корпоративни демократа. Она је члан Социјалистичке партије.
Молимо избегавајте напад на постер.
Не морате да бринете. Берние никада неће бити изабран. „Они“ то неће дозволити. Прошлост је пролог. Ако гласате за заступника или демократа, ви сте саучесник у убиству. Американци морају добро, дуго да се погледају у огледало.
Сваки члан Конгреса, укључујући Бернија Сандерса, требало би да буде у затвору због примања мита и много озбиљнијих кршења људских права. Бити сенатор значи бити корумпиран. Смртоносни ратови које сада водимо не би били могући са поштеним, етичким конгресом. Наши политичари су срамота нације.
Вреди напоменути да је током предизборних избора 2016. Берни избегавао да разговара о спољној политици попут куге.
Из чланка:
„Чак ни не кажем да ћу се противити Бернијевој председничкој кандидатури ако се то сведе на то 2020. Ако је то правац у којем амерички народ жели да ову ствар поведе као део незгодног два корака напред, један корак- померајући покрет уназад на који ће сваки гурање ка слободи нужно изгледати, не замишљам да ћу покушати да их зауставим.”
Стварно? Почевши да подржавам Сандерса као најбољу алтернативу на прошлим изборима, његов спољнополитички став ме је брзо удаљио. Ако постоји једна ствар коју председници могу да ураде, то је да ратују и ко жели да буде изабран тип који износи лажне и опасне тврдње. Да, волео бих да видим универзално здравствено осигурање и праведнију расподелу нашег богатства, али зашто бирати демагога и политичког хакера који користи такав експлозивни материјал да би био изабран.
Берние је кретен! Хилари га је купила да ангажује „прогресивну левицу“ да се укључи у изборе, мрзи Трампа и гласа за њу. Није успело јер „напредњаци“ нису велики блок, а многи никада не би прешли са њега на њу. она је била тако ужасан кандидат.и да будем искрен, Трамп је био феноменално добар кандидат. Од тада је само постао бољи плус пореске олакшице за радника и његов антиимиграциони став чине га љубимцем радничке класе. Коначно, демократе не желе да реше сиромаштво, они желе да оно остане исто или да се погорша у САД како би могли да победе на изборима обећавајући поклоне. Берние их плаши.
Основао сам Сандерс Меетуп групу, дао стотине долара и доста времена подржавајући га у Основној школи, знајући да је далеко од савршеног, али далеко бољи избор од кандидата естаблишмента. Био сам несигуран да ли његова подршка милитаризму и рату представља његова суштинска уверења или оно што је представио јавности како би одржао било какву шансу да буде изабран у нашем друштву коме је испран мозак да подржи лажни милитаризам и илегални бесконачни рат. Не би се могло представити као демократски социјалиста И заговорник смањења милитаризма и окончања ратова, и очекивати да ће имати било какву шансу да буде конкурентан на националним изборима, кандидати Зелене странке су то доказали деценијама на националним изборима у САД. Али Сандерс је показао своју истинску оданост олигархији када се није придружио Џил Стајн, нити се кандидовао као независни, већ је изабрао да буде за банкстера, ратног хушкача Клинтона и корпоративне ДЕМ уопште. Сандерс, Ворен, Букер, итд. су део олигархске преваре, они добијају платформу да говоре о идејама које већина Американаца системски подржава, али корпоративни ДЕМ никада не дозвољавају да се ове идеје приближе дебати и гласању. Нисам сигуран да ли су ови скромни напредњаци преваранти или преваранти светске класе, али они олакшавају задржавање левице у САД верујући у шарадни двопартијски систем, да су ДЕМ опозиција. Жао ми је што многи млади људи настављају да подржавају Сандерса. Посматрао сам њихову енергију и ентузијазам на његовим митинзима, штета што ту енергију троше на човека који нема шансе да икада буде изабран за председника. Сандерс се ближи 80. години, неки од осталих „прогресивних“ су сличног година. Да ли су седмогодишњаци, политичари од каријере који су деценије провели као изабрани национални представници, подржавајући политике које су нас довеле тамо где се данас налазимо, убрзавајући ка скором изумирању из глобалног рата/разарања биосфере, најбољи кандидати које имамо да предводимо левицу у САД? Потребна нам је млађа, високо компетентна, харизматична, активисткиња, богата особа, са непоколебљивим интегритетом, снагом, храброшћу, да устане и уједини милионе млађих људи, да подржи екосоцијалистичку платформу.
И ти и ја, Триекц. Желим назад својих 1550 долара. Али од тада сам отишао толико удесно да сам чак и изненађен. Потпуно сам се удаљио од политике идентитета, која бледи у поређењу са огромним проблемима са којима се суочавамо.
Ево већег проблема:
САД спремне да употребе нуклеарке у случају конвенционалног напада – Преглед нуклеарног положаја https://www.rt.com/usa/417748-us-nuclear-review-russia/
триекц– Ценим одакле долазите и подржавам суштину вашег коментара — али бих волео да људи преиспитају идеју да се наше бирачко тело не може одвратити од подршке лажном милитаризму и економији необузданог капитализма.
Наравно, неке ствари људи једноставно не желе да чују, али када довољно људи почне да разуме и слаже се плима може да се преокрене. Можда ће бити потребно више изборних циклуса него што имамо времена и сигурно ће наићи на отпор моћних сила – али није тако тешко показати лажну природу нашег милитаризма, лажне изговоре и отворене лажи; није тешко оголити последице рата и необичне трошкове који потхрањују разарања; Није тешко показати да би улагање у људски капитал, цивилну инфраструктуру и глобалну сарадњу (трговина у којој сви добијају, истраживање и развој) као приоритети, а не мрвице, могло да трансформише економију широм света. Броомпилот се презриво позива на обећања о „бесплатним стварима за све“ док игнорише стварност да је „систем“ направљен за приоритете неколицине. Свакако можемо учинити образовање и здравствену заштиту приступачним и створити сигуран животни стандард. Ми свакако можемо да градимо уместо да уништавамо.
Биг Оил би могао да „поседује“ алтернативну енергију, а МИЦ би могао да претвори своје мачеве у раонике – наравно да трансформације захтевају време, домишљатост и много труда, али морамо да почнемо са вером и ВОЉОМ да можемо. Немамо луксуз да само прихватимо статус куо или „конвенционалну мудрост“ о томе шта је политички одрживо. Пливај или тони, бори се или умри...али ако морамо да умремо, хајде да бар изнесемо свој случај и стајемо на свом месту. Нећу себи опростити ако умрем плачући, а не покушавајући. Посадите семе свести у тло наше младости. Неки од њих могу израсти у моћна стабла.
Мислим да се данас превише гледа на друштво да би се утврдило шта је исправно, а премало гледа на сопствену савест. Превише је индоктринације друштва да се то тако ради. Питам се да ли неко заиста налази свој мир и лакоћу у томе.
Никада нисам видео Сандерса као ништа друго до бесрамног пандерера – „бесплатне ствари за све“. Никада није продао те идеје у својој 30+ година каријере и земља их неће купити 2016. А да јесу, били би преварени. Демс, упркос свим својим грешкама, лако су могли да бране своју одлуку да не подрже Бернија. Вассерман-Сцхултз је поднео оставку због тога је било непотребно. Није постојао социјалистички покрет у САД који би он могао да води, иако је можда створио један међу младима у нади да ће се некако извући испод својих студентских кредита.
И не сећам се толико речи од четири слова овде раније. Ова група је била боља од оне у прошлости.
Заправо, анкете су деценијама показале да већина Американаца жели оно што бисте могли назвати „социјалистичком” или „прогресивном” политиком. Узмите Сандерсов проширени план Медицаре за све. 60% Американаца у САД-у га фаворизује, упркос томе што МСМ и обе партијске естаблишмента стално лоше говоре о томе. То укључује 88% вероватних демократских бирача. Чак и већина републиканских гласача који зарађују средњи појединачни приход (30 хиљада долара) или мање га подржава.
Након што је направио лажни извештај да додаје трилионе националном дугу, веома конзервативни центар за пореску политику био је приморан да призна да би Сандерсов проширени план Медицаре за све УШТЕДИО просечном домаћинству 4,300 долара годишње. И то ПОСЛЕ сваког повећања пореза. Разлог је једноставан: Медицаре кошта много мање по третману од приватног осигурања.
Ево шта је писало у извештају:
„Домаћинства у доњој петини прихода би у просеку остварила нето добитак од више од 10,000 долара, а они у средњој петини прихода би имали просечну добит од око 8,500 долара. Тако би половина домаћинстава уштедела много више од 4,300 долара. Наравно, иако би нам укупни трошкови здравствене заштите широм земље опали, неко би платио више. „Они у првих 5 процената прихода имали би нето губитак од око 111,000 долара, рекао је ТПЦ. Скоро сав тај пораст долази од највиших 1%.
http://thehill.com/policy/finance/279201-study-most-would-see-net-benefits-from-sanderss-proposals
И наравно, пошто је 100% плаћено, то не би додало ни пени на дуг (за разлику од нашег садашњег система).
Питање НИЈЕ, "како бисмо то платили?" Питање које треба да поставимо нашим комшијама је „На шта ћете потрошити сав новац који ћете уштедети?“ Зато што се кладим да ће их потрошити на робу и услуге које ће заправо створити још више радних места и још више изградити нашу економију.
Не бих се могао сложити више са Данијелом – људи су фаворизовали социјалистичку политику од Њу Дила. Али од 1971. политички тренд се убрзава ка дерегулацији и неолиберализму и ништа што је Берни урадио, или било ко други, није могао да успори тај воз више од јелена на шинама.
Луди Берни без сумње мисли да му је Путин забио нож у леђа уместо Хилари. Можда криви Русе што су га натерали да то открије, уместо да његов сопствени момак Сет Рич проследи издају Викиликсу. Можда је Берни само више волео да демократија умре у мраку и да вести нису биле погодне за штампање него да се сазна.
Или, зна да је БС, али он је само још један лажљиви пол, јер не може бити тако глуп.
„Путиндидизам“ је веома заразан (и можда на крају фаталан) ментални поремећај. Као инвазија отимача тела, она вам одузима мозак и моћ критичког мишљења и претвара их у несувислу кашу. Цео политички, медијски, безбедносно-обавештајни (дух!) естаблишмент је заражен. Први сојеви ове лудости могли би се открити у алату Барија Обаме на Волстриту/Вор стрит/Вашингтон ДЦ Осовини зла. Први потпуни случај, Патиент Зеро, била је Краљица Иоу Ове Ме, сама болни губитник, Хилари. Бити у праву у вези са Волстритом није обезбедио имунитет Бернију. За сада, изгледа да нема лека.
мртмбрнмн, подсетио си ме на разговор који сам имао синоћ. Шаљиво смо спекулисали да се и људи и роботи слични људима могу програмирати. Наш нагласак овде је да се боримо против овога, депрограмирамо људе. А то није лак задатак.
Хвала Кејтлин Џонстон. Како тужно: Берние је демократски естаблишмент, неоконзерватор, либерално-јастребовски творац.
Након ужасне издаје 12 милиона миленијалаца који су му дали новац да се кандидује, Сандерс је сада одбио да чека погребнике и политички се затрпава крајњим бесмислицама, док је он добрим делом био тај који је разоткрио Хилари као неоконистичку и олигархијску творницу која се не разликује много од млохаве. кловн олигархијског ријалитија званог политика и кладионица звани избори.
Показао се као одвратан лик који је многе навео да доводе у питање његово некадашње наизглед разумно или чак прогресивно политичко наслеђе и подржавајући узурпирану социјалистичку самоознаку омаловаженог преваранта и лажова.
Ставови које је Сандерс заступао током предизбора поклопили су се са многим Трамповима, што је имало много везе са Трамповим избором. Колико се Сандерсових присталица обратило Трампу? Зна ли неко?
Оно што сам прочитао је да је само мали проценат Сандерсових присталица гласао за Трампа. У ствари, већи проценат Сандерсових присталица гласао је за ХРЦ него што их је имао присталица ХРЦ-а 2008. који су гласали за Обаму.
Више људи који су гласали за Обаму 2012. гласало је за Трампа него укупан број гласова за кандидате треће странке 3. године.
Иако немам веру у легитимност изборних резултата, они су засновани на излазним анкетама, које изгледа да још увек тачно одражавају како су људи заправо гласали.
А ево једне занимљиве статистике која долази из стварног броја гласова. Више људи који су гласали за друге позиције на гласачком листићу оставило је празан ред за председника него што је гласало за све кандидате треће стране заједно! То су људи који су били довољно мотивисани да гласају, али који су одбили да гласају ни за демократу ни за републиканца!
Отприлике половина одраслих у САД је регистрована за гласање. Око половине регистрованих се потрудило да гласа. А око половине бирача гласало је за ХРЦ или Трампа.
Дакле, око 12% одраслих је имало гласове приписане Трампу. Каква демократија!
САД имају руку у свакој земљи, тако да свако у свету има право да покуша да се меша у њене изборе и политику. Понекад је буквално ваш живот на коцки покушавајући да утичете на америчку спољну политику. Чак и да је руски наратив истинит, био би потпуно оправдан након што је Обама послао велики број војника на руску границу, а Клинтонова је више пута изјавила да ће наставити Обамину спољну и унутрашњу политику.
Ево одличне академске студије о миту о руском дослуху за све заинтересоване. Она одваја све главне тврдње о дослуху и указује на мрачну инфузију новца и финансијски свет који преговара са Трампом да уведе смањење пореза у свој дневни ред, што је Трампа навело да пређе циљну линију на крају избора.
Извините, ево студије: https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Ferg-Jorg-Chen-INET-Working-Paper-Industrial-Structure-and-Party-Competition-in-an-Age-of-Hunger-Games-8-Jan-2018.pdf
Хвала.
Прочитао сам Златно правило пре скоро 20 година.
Ваш линк је на листи за читање за сутра.
Џо Данте – изгледа као поштен извештај. Из површног читања, чини се да је остало на миру било какво озбиљно мешање Русије. Завршава се чињеницом да је Трамп у последњем тренутку упутио новац, али је овај новац и даље бледео у поређењу са оним што је добила Хилари Клинтон.
Џорџ Сорош је један од суоснивача Института за ново економско размишљање, а ја нисам обожаватељ Џорџа Сороша. По мом мишљењу, господин Нови светски поредак (који не верује у границе, али прихвата глобализацију) је један од најопаснијих људи. Све што укључује његово име је сумњиво.
Било ми је драго што сам видео да извештај наглашава чињеницу да су радници са средњим примањима у последњих неколико деценија клизили према радницима са ниским примањима, и сматрају да нема начина да се издигну изнад овог шамара . Барем Трамп „покушава“ да врати послове. То је оно због чега је био његов порез. Видећемо да ли ће корпорације успети.
Џорџ Сорош је заиста веома опасна особа. Рушевине пушења „револуција у боји“ су раширене широм света, а још више се дешава у овом тренутку.
Али и присталице Трампа и оне које мрзе Трамп одбијају да признају или да се позабаве чињеницом да су Џорџ Сорош и Доналд Трамп били партнери у милијардама долара имовине најмање 14 година.
2004. Доналд Трамп и Џорџ Сорош су се ујединили да би изградили Трампову кулу у Чикагу.
http://articles.chicagotribune.com/2004-10-28/news/0410280265_1_donald-trump-soros-fund-management-blackacre-institutional-capital-management
Трамп и Сорош су заправо били саодбраниоци у тужби РИЦО (организовани криминал) у вези са продајом зграде ГМ-а 2003. Међу партнерима су били програмер Мортимер Зуцкерман, Голдман Сацхс Гроуп (ГС) Инц., и владе Катара и Кувајта за 2.9 милијарди долара - највишу цијену икада плаћену за пословну зграду у САД. То је занимљива колекција, а? Наводни хришћани, атеисти, Јевреји и исламски екстремисти.
http://www.pionline.com/article/20081009/ONLINE/810099993/developer-sues-soros-fortress-cerberus
Након краха некретнина, 2012. године, Трамп и Сорош су се придружили компликованом „конзорцијуму“ инвеститора да спасу његовог зета, инвестицију Џареда Кушнера у његову злогласну имовину 666 на Петој авенији.
http://www.nytimes.com/2012/01/18/realestate/commercial/the-kushner-companies-deal-for-666-fifth-avenue-avoids-foreclosure.html
http://therealdeal.com/issues_articles/a-666-fifth-scorecard/
Дакле, да ли је план да објавите неколико чланака Кејтлин Џонстон како бисте ублажили своју читалачку публику – барем оно мало оних који га већ не читају – за Алекса Џонса?
БобС – „...да објавите неколико чланака Кејтлин Џонстон да бисте ублажили своју читалачку публику.“
Више волите да „паметите“ читалачку публику.
Берни Сандерс је одустао на два неопростива начина:
1. Загрлио је ону особу (Хилари Клинтон) која му је убола нож у леђа током предизбора Демократске странке.
2. Пригрлио је Русијугејт.
Два катастрофална, погрешна избора. Ниједна особа која размишља не би га додирнула мотком од десет стопа.
Сви сте велики мислиоци. Заговарање теорија, идеала и забринутости. Али ко спроводи стварне, позитивне промене у нашој демократији? Они које бирамо. Обратите пажњу на то.
„Интелов комитет поседује меморандум од четири странице који описује овај дослух.
То је права комедија.
БобС – не, то је права трагедија.
Кејтлин - добар чланак. „То је као да сте пронашли савршеног дечка са сјајном личношћу, љупком грађом и невероватним животним стилом... који такође понекад убије проститутку.”
Да, зажмури и оглуши се. Деца то раде јер МОРАЈУ; они су издржавана лица која немају другог избора осим да остану лојални својим старатељима јер од тога зависи њихов живот.
Али одрасли имају избор, али већина остаје зависна цео живот, вођена за нос од колевке до гроба са мало или нимало саморефлексије, унутрашње сржи, јаких вредности. За њих се не ради о томе да раде оно што је добро за земљу или свет, већ шта је од тога за мене.
Прогресивна левица се бави политиком идентитета. Попут девојке која је вољна да превиди да је њен дечко убио неколико проститутки, вредности Прогресивне левице су свуда, а претња нуклеарним ратом се ставља у позадину њиховим личним жељама и жељама.
Трамп је желео да прекине НАТО или да га бар одмах прекине. Да ли су га напредњаци подржали? Не, они су веровали у Руссиагате.
Трамп је желео да заустави све ратове. Да ли су га напредњаци подржали? Не они нису. ИМАТЕ Председника који седи тачно испред вас који жели да заустави ратове, а ви га клеветате. Глупо је онај ко ради глупо.
Постојао је стварни дослух током последњих избора између лепо плаћених руских званичника и кампање Хилари Клинтон/ДНЦ/ФБИ/ЦИА/Министарства правде. Интелов комитет поседује меморандум од четири странице који описује овај дослух. За разлику од лова на вештице Руссиагате, ове ствари су се заиста догодиле и постоје докази који то доказују. Да ли Прогресивна левица позива на објављивање овог меморандума? До ђавола не!
Шта хоћеш? Где су вам приоритети? Да ли желите да очистите Мочвару, или желите да се то настави? Шта је то за тебе? Да није било Мочваре, било би мање војних издатака (само за одбрану) и више новца на располагању за здравствену заштиту; било би мање монопола, што би омогућило ниже цене уопште за кабловску, интернет, фармацеутске производе итд.
Да ли сте за Мочвару или против? Избор је пред вама.
Отворите очи. Шта највише цените? Да ли је живот?
Узмимо за пример Авганистан. Како је Трамп желео да заустави овај рат? Он то покушава да ескалира. Његов говор у кампањи је рекао другачије, али он је у своју администрацију ставио исту мочвару Голдман Сакса/Ексона као Обама. Нема везе са његовом реториком са Северном Корејом која нуди да оконча свој програм нуклеарног оружја у замену за америчке трупе далеко од њихове границе и да прекине војне вежбе САД/Јужне Кореје током периода њихове жетве које изазивају глад јер војници помажу у жетви и они не може док је спреман током ових вежби. Објасните које ратове Трамп зауставља?
Јое Данте – потпуно се слажем са оним што сте рекли. Увек сам говорио да ако Северна Кореја одустане од нуклеарног оружја, то је здравица. Барем се Северна Кореја придружује Јужној Кореји на Олимпијади. То је један добар знак да ствари нису тако неспретне као што би нас неки желели да верујемо. Много држања и урлања. Могу то да поднесем, под условом да је то све.
Не свиђа ми се Трампов став о Ирану, потезу Јерусалима и Авганистану. Све будаласте.
Оно што кажем, и чврсто верујем, јесте да би, да је Трамп добио слободу владавине, могао да следи оно што је рекао током предизборне кампање, он је то урадио. Он не верује у НАТО, његову величину и трошак, и не занима га ништа друго осим онога што је на тлу САД. Мислим да би могао да забрине шта се дешава било где у свету.
Али Трамп је био под немилосрдним нападом откако је постао председник. Медији су разапели момка, са 93% негативних нових прича. Његова администрација је „цурела“ као сито. Обавештајне агенције су га оклевевале. Свакодневно се позивају на његов опозив.
Када се ова обмана Руссиагатеа разоткрије да сви виде, када се разоткрије издајничко понашање Хилари Клинтон, ДНЦ, ФБИ, ЦИА и Министарства правде (због покушаја да се постави и подметне прописно изабрани председник), можда тада он може да управља.
Пол Крег Робертс је рекао када је Трамп изабран да ће му бити веома тешко да придобије добре људе да му помогну да управља. Када имате само људе из Мочваре да бирате, а они раде све што могу да вас узурпирају, то је прилично тешко.
Не можете управљати Мочваром када Мочвара жели да вас ухвати.
Вероватно превише губим време на Трампа, али верујем у то. Да видимо шта се дешава када су издајници иза решетака.
Још увек ме изненађује да Трампове присталице – које ЗНАЈУ да нас МСМ стално лаже – потпуно верују у МСМ наратив о Трампу. Они и даље верују да је Трамп „аутсајдер“ и да је естаблишмент „Отпор“ против њега, упркос чињеници да су МСМ стварали и промовисали Трампов бренд 4 деценије, а он је своју администрацију напунио инсајдерима естаблишмента (Голдман Сацхс, Војно-индустријски комплекс).
Чињеница да је наставио или ескалирао НеоЦон спољну политику и НеоЛибералну економску политику оправдава се истим темама које су Обама-ботови користили претходних 8 година. Овде у ЦН, Роберт Парри је критиковао Обамин наставак НеоЦон агенде, али је доследно сугерисао да је био „приморан“ да то уради. Данас Трампове присталице инсистирају да је Трамп „присиљен“ да учини исто.
Узмите своју НАТО референцу. Трампова администрација надгледала је највећи раст НАТО-а од Клинтонове администрације. Финансирање НАТО-а је у историји, као и распоређивање трупа и опреме. Откако се преселио у Белу кућу, НАТО је одржао своје две највеће ратне игре у историји, обе дуж руских граница. Погурао је укључивање Црне Горе у НАТО и пребацио хиљаде америчких војника, укључујући и оклопне дивизије, у базе НАТО-а у близини Русије.
Помињете и надолазећа хапшења. Какав је био ваш одговор у изборној ноћи када је Трамп изашао на сцену уз скандирање „Закључајте је“ и опоменуо своје фанове да престану. Рекао је да је то "само за кампању" и поручио својим присталицама да треба да одају почаст Клинтоновима за њихове деценије несебичне службе нашој нацији.
Шта кажете на то када је председник Трамп® именовао Александра Акосту за секретара за рад? Акоста је био генерални тужилац ФЛ који се умешао у случај Јеффереи Епстеин за сексуалне односе са дететом и прекинуо договор у којем је Епстеин платио једну минималну оптужбу (тражење малолетника), спречио сведочења сведока, закопао њихове изјаве и исказе и запечатио књиге о томе ко су били Епстајнови „клијенти“.
http://lawnewz.com/high-profile/trumps-new-labor-secretary-pick-protected-convicted-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein-from-prosecution/
Дерсховитз-ово име је било у Епштајновој малој црној књизи са ознаком која је означавала (према Епштајновом запосленом) да је он „клијент“. Био је и Бил Клинтон, заједно са принцом Ендрјуом и читавим низом других великих, важних људи, УКЉУЧУЈУЋИ Доналда Трампа.
Играли смо се током читавог изборног циклуса, а играмо се и данас.
Да ли сте размишљали о додавању астролошке колумне коју је написала Кејтлин Џонстон?
Можда је то начин да додате приказе страница.
Зашто не, БобС? На крају крајева, ви пружате „Секцију комедије“.
Када религија, недоказива натприродна концепција, влада већином светских народа и култура, шта је толико ван терена када се астрологија сматра метафором? Немам сазнања о Кејтлининим претходним интересима, али видим да покушавате да убаците било какво блато које нађете, чак и ако није много.
Без реформе финансирања кампање и забране кршења закона који спречавају бирача да упише своје кандидате, нема наде за стварање легитимне треће стране. Реформа финансирања кампање не може да стоји сама, она мора да буде праћена системом гласања једна особа и један глас и не може постати стварност све док америчко грађанство не захтева заустављање изборног колеџа. Нови ПОТУС мора обећати да ће елиминисати Патриотске и НДА законе у САД првог дана на функцији или ће се суочити са опозивом. Ова питања су фундаментална за очување саме демократије. Док политичким трећим странама по закону не буде дато бесплатно и једнако време емитовања (у ударном термину) иу радио конгломерату(има) МСМ и Цлеар канала, могли бисмо да останемо код куће и не радимо апсолутно ништа на било који дан избора (државних или савезних) . Бернијеви типови, такозвани Демс и Републиканци нису ништа друго до холивудски ликови, измишљотине све и свашта, и више ме брига ко је ко унутар споредног пута. То је ЈЕДНА ВЕЛИКА ФАРСА!!!!
Хвала Кејтлин Џонстон на још једном одличном чланку.
„Ово је најхитније питање нашег времена, а Берни Сандерс тренутно активно маршира наш свет у потпуно супротном смеру од онога куда треба да иде.
Истина, био нам је потребан широк јавни разговор о Империји и враћању наших трупа кући. Председник Кенеди се годинама бавио овим питањем пре него што је убијен, и уверен сам да је одлучио да је то једноставно непотребно. Америка је у том тренутку имала прилику да успостави еру међународне сарадње, али су ТПТБ били одлучни да се то неће догодити.
Прекид неоконистичке потраге за светском доминацијом, требало би да буде први захтев предстојећег изборног циклуса.
Ја сам из Џојзија, знамо какав је Трамп будала, видели смо то из прве руке. Ако верујете да није био у дослуху, долетите овамо, даћу вам добар посао на мосту до Њујорка
Да се Русија, Кина, Канада, Мексико, Јапан, Северна и Јужна Кореја, Немачка, Француска, УК и свака друга држава на свету са разумно софистицираним комуникацијама и обавештајним операцијама и интересом за политику САД нису мешале у америчке изборе до ширење пропаганде – то би било изненађење. Ако је неко од њих сарађивао са познатим Американцима да би то урадио – то би могао бити злочин за Американце који сарађују и, из тог разлога, а такође и зато што вероватно нема довољно предности за мешача, мало вероватно.
Чини се да Берние стоји као доказ да не можете само пијуцкати мало тог КоолАида. То је као да покушавате да поједете само један чипс.
Одлично!
Кејтлин Џонстон?
Група Микеа Церновицха?
Исусе, када вести конзорцијума почињу да постављају унакрсне објаве на Бреитбарту?
Нигде вас неће одвести мрље са мислећим људима. Вратите се на ХуффПост где су званични наративи прихваћени са гуштом, а критичка анализа је забрањена.
„Исусе, када вести конзорцијума почињу да се постављају на Бреитбарт“
да, овде има много тога што ми се свиђа, али има и неких веома чудних дружења у кревету
Пажња молим
https://medium.com/@caityjohnstone/i-did-not-call-for-an-alliance-with-white-nationalists-you-fucking-idiots-378056783aae
Господе, људи који не могу да схвате саме основе изградње коалиције…
„њена посебна вредност је у прављењу доследних проницљивих политичких анализа“
https://www.counterpunch.org/2017/07/20/in-defense-of-caitlin-johnstone/
Претпостављам да је то сложено размишљање које прелази преко ваше баријере само црно-белих превише тешко за разумети.
Убрзо након 8. новембра 2016., направљеног за ТВ, „..500 Даи, Јерри Спрингер Схов..” Појавио сам се на свом локалном Прогресивном састанку и разговарао сам са свима у просторији о „цикличком обожавању личности када је очигледан прави непријатељ увек био - новац."
И ја сам стајао у тој просторији од неких 60 људи и изјавио; такође, „..да се не усуђујете да сажаљевате Бернија или себе. .. Ти си нас довео даље у рушењу папирног зида ($), више од било кога другог кога сам видео у свом животу... .. Не тапши Бернија по леђима – тапши себе по назад...“ .. Онда сам рекао, „.. Ако желите да будете стварно љути или да се сажаљевате, размислите о овоме, не можете се ослонити на систем направљен за зависнике од крекова, а наша влада је намерно изграђена да зависници од крека живе у крек јазбини. ..То је највећи амерички проблем са дрогом..” .. Спуштених чељусти, прихватили су мој хвалоспев.
Наравно, сви знамо, да су највећи примери ејџизма, шовинизма, расизма и класног ратовања данас присутни још више јер су уграђени у наше системе лобирања и финансирања кампања. Не морамо да гледамо дубоко да бисмо доказали ко купује и поседује нашу демократију. (и сходно томе, само за кога то ради). Најмањи заједнички именитељ за „донације“ је увек био статистички: Стар, Мушко, Белац и веома богат.
И ДАНАС, управо сада, моје државно законодавство гура надоле предлог закона о мојој држави који ће забранити општинама да захтевају од непрофитних организација да открију своје донаторе и поднесу документе као политички акциони комитет, што омогућава несметану тајну потрошњу било које организације са 501- ц (3) или 501-ц (4) класификација.
И, још једном, чујем тако мало. (..сигурно ништа од две главне странке..) .. Па се још увек питам — откуд ће гнев да закони који омогућавају крекерима и зависницима од крека да нам се непрестано смеју?
Америка је империја, и упркос њиховим препиркама око детаља, већина Американаца, левих и десних, верује у то. Ми заиста себе видимо као незаменљиву нацију. Нас који то не чине прилично је мали број, а мали су и они од нас који „Русијагејт“ виде као превару. Није изненађење што Сандерс иде уз то. Не бих могао да кажем да ли верује или не. Надам се да није тако глуп.
Он сигурно није глуп – он је само још један лажни политичар који лаже. Људи који верују у супротно су наивне, необавештене глупане.
Цаитлин, или се бориш или не!
Берни је одувек био хушкач рата, био је против рата у Ираку, али је гласао за његово финансирање.
Уморан сам од људи који говоре: да, али он/она је урадио то и то….какав блесав менталитет.
Или сте за рат или против њега.
Ко би марио за универзалну здравствену заштиту ако нестанемо као врста...
Обама није Берни, Обама никада није био момак за „промену система“ коме су се многи надали, он је био „да учинимо систем брижнијим“. Са Бернијем нисам толико песимистичан колико су многи попут вас о њему због тога што се слаже са естаблишментом Дем спољнополитичких лудака, јер:
1) Он је стар и мање га брига за своју будућност у политици како време тече.
2) Можда је за визију мира и љубави према спољној политици иако се слаже са естаблишментом из прагматичних разлога? а ако је тако, то не значи нужно да ће он пристати на то ако добије председничку функцију само зато што Обама није стигао до свега на чему се кандидовао.
3) Обама је био партијски човек који је желео „нежнију“ верзију Нових демократа које су дошле на власт под Била Клинтона. Бил је помогао да се демократе контракултуре 60-их-70-их гурну више удесно јер су желели финансијску подршку од центристичких 1 процента који су били друштвено свесни у једном или другом степену, али не и „превише“ друштвено свесни. Знате, људи који мисле да је трава у реду, који желе своја имена на зградама које донирају или на добротворним организацијама које стварају, тј. „брига им је“, али не желе да иду радикалним путем којих су се плашили великог контракултурног буђења 1960-те су гурале демократску странку према доле.
4) Берни је тип човека којег су се плашили, који гура верзију Америке са више „моћи људима“. Он није Обамин демократа што је мало лево од Клинтонове нове демократе, он је далеко лево од њих, контракултурни тип по духу. Зато се не слажем са идејом да је он искрен у пристајању на консензус естаблишмента, већ на то да зна да ће, ако се бори против њих, они настојати да га озбиљно оштете користећи медије естаблишмента и новац. Претпостављам да он рационализује „коме то треба?“ визија за сада.
5) Мислим да је вероватно пре прагматичан него искрен у тим изјавама које афирмишу странке јер зна да би демократски естаблишмент уложио много енергије у демонизацију ако би постао радикалан као Тулси Габард. Иначе, зашто би он био тако близак и имао подршку толиких оних који желе да радикално промене америчку спољну политику?
6) То ми говори да он неће бити као Обама са великом галамом обећања за нови дан који се није остварио. Обама се никада није бавио великим идејама промена као што је то био Берни.
7) Наравно да могу да грешим, али он је момак који најлакше може да победи. Верујем да Тулси може лако да победи. И једно и друго може да победи било кога на десници јер ће обојица добити демократску базу, па чак и неке центристе и људе са десне стране да гласају јер обојица имају мирис, смрад, велике позитивне промене.
Али, демократски естаблишмент ће се борити и против једног и другог – ни Бернију не верују у спољној политици, али не могу да га замере у томе јер он иде уз њих. Они стварно не воле Тулси. „Људи и људи ће се борити против тебе…” https://www.youtube.com/watch?v=ImQewFMzIzI
Неко ко је „разуман у поређењу са тим“ неће то прекинути. Потребан нам је добро заокружен принципијелни разум који не капитулира када постане тешко. Ако Берни нема довољно средстава или широког разумевања да промисли (или прозре) бесмислицу „Русија је то урадила“, онда он очигледно није способан да води у правцу трансформације који је потребан. Потребни су нам казивачи истине – као што је Јое Т. рекао – а то значи необликовану истину са позивима на реформацију. Берние ће у најбољем случају произвести полумјере које ће се смањити на четвртине јер он нема „оно што је потребно“. Жао ми је, али не могу да помирим његово клањање Клинтону и његов идиотизам над Русијом ни са чим што личи на оно што овај тренутак историје захтева. Боље понуде за студенте, постепена повећања минималне плате, па чак и појединачни обвезник (ако би то могао да уради) једноставно нису ни приближно довољни.
Волео бих да видим одговор од Бетние!
Слажем се са Бернијем што каже да су се Руси мешали у наше изборе све док он каже да се Сједињене Државе мешају у изборе сваке друге земље на свету, укључујући Русију, и да све то сада треба да престане. Нажалост, он има велику слепу тачку која га спречава да види да га играју када је у питању ратна машина или је он у срцу стари хладни ратник. У сваком случају, изгубио је моју подршку.
Има неколико година до изборног циклуса 2020. и довољно је времена да Русија гејт експлодира.
Сама капија Русије може, како ви кажете, „имплодирати“, али сам прилично сигуран да Трамп има стварни проблем са опструкцијом. да ли је то била опструкција колена јер ти људи рефлексно лажу о свему или не, Трамп и његови људи су то урадили и лагали/ометали или су ухватили мамац и лагали./ометали
СВИ лажу и опструирају. То је Систем!
То што људи још увек не могу да схвате ово је сигуран знак да ће се брод срушити. НИЈЕ поправљиво јер није ништа друго до велики Понзи, МИЦ, ратови или не. Банкарски систем, и он је у великој мери мањкав (корупција постоји, али није разлог).
Када долар пропадне, што хоће, нико неће моћи да спасе Систем (он сада постоји преко глобалне економије, преко петро-долара).
Велики сам обожавалац твог проницљивог писања Кејтлин. Хвала вам што наставите. Мора да је веома изазовно са свим тим троловима тамо. Лепо је видети присталице овде. 500 пљеска!
Берни Сандерс, ако одлучи да покуша поново, мора да се кандидује као демократа. Званични став Демократске странке је да су се Руси мешали у изборе. Колико знамо, урадили су — и то одувек. С обзиром на то колико су се САД често укључивале у изборе у другим земљама, укључујући и оне у Русији, било би изненађујуће да се нису бавиле мало пропагандом. Дакле, ако Берни не признаје прихваћену причу, нема никакве шансе да добије подршку оних гласача демократа који нису култисти Клинтонове са испраним мозгом, али који су ипак чврсто уверени у тај наратив.
Волим Цаити, али она је чистунац. Каже да није, али када су у питању одређена питања, заиста јесте. Ово је један од њених хоби коња, а она има тенденцију да не види шуму због дрвећа.
Питање није да ли се чини да Берни Сандерс прихвата наратив Руссиагате. Питање је колико пажње он томе поклања. Ако неко одвоји време да провери, испоставиће се да је одговор „поред ни један“. Он то помиње... и онда прелази на нешто што је заиста важно. Ипак, његово једноставно помињање је довољно да изазове ватромет међу онима који мисле да свако ко се чини да прихвата једноставну могућност као корпоративни ДНЦ марионета.
Што се тиче његових година, све док његов потпредседник дели његов план, не би ме било брига да тај човек има 98 година 2020. Заиста, било би лепо видети администрацију која одражава начин на који ствари треба да функционишу уместо нереда у коме Имао сам барем откако су Регану били потребни неговатељи. Читава поента Сандерсове стратегије је да једна особа није ништа важнија од било које друге; то је синергија читаве гомиле људи који раде заједно који обављају посао. Случајно има велико искуство које треба да подели, и у партнерству са сличним, али мање искусним кандидатом за потпредседника, нема разлога да је мање одржив кандидат од било кога млађег.
Уморан сам од „политичких разматрања“ и „конвенционалне мудрости“ о играма које „морају“ да се играју. Људи би могли бити изненађени подршком коју би особа могла добити за показивање доброг разума и разумијевање чињеница и контекста. Однос према Руској Федерацији је веома битан – „званични“ став Демократске странке мора да се промени, а ако Берни не може да га промени, мора да се врати у Сенат и ради на једном обвезнику уместо да се огласи бс
Да. Сандерс већ мора да се бори са вероватноћом да постане мета, баш као Џереми Корбин. Када сам чуо тај део говора, претпоставио сам да је бацио кост демократама, уместо да се око тога свађа са њима. Изаберите своје битке. Тај није вредан тога.
Дао сам стотине долара, телефонирао и марширао за Бернија током предизборних избора. Завршио сам с њим сада када промовише Нови хладни рат. Тако разочаравајуће.
Сандерсова ционистичка прошлост једноставно не може да му побегне.
Амин.
Чини се да су трулеж ума и хистерија међу демократама крајњи.
Боже, ако мислите да је ово манихејска борба између добра и зла, републиканаца и демократа, вероватно нисте спремни да се бавите суптилностима америчког политичког пејзажа.
Такође, Бог не постоји.
Драго ми је да помогнем.
Морам да се не сложим са Кејтлин о Бернију. Мислим да је он био насилник за Демократску странку. Он је страшни лажњак који би Американци, а и други, мислили да су банкари социјалисти. Као што су други приметили, Берни, ватрени присталица војно-индустријског комплекса, ако буде изабран и слободан да покаже своју приврженост тој огромној јавно субвенционисаној опсцености, стога никада не би могао да плати своје социјалне програме.
.
Колико год то било тешко за стомак, мора се узети у обзир колико је утицајних личности купило наратив Русија-Капија. Иоунг Туркс (ТИТ) и онлајн видео вест-агрегат и операција јавног мњења су добар пример политичког утицаја Сандерсовог „признања” Русије-Гатеа. Душевни мир и утеху коју је Сандерсова благовремена објава пружила Ценк Ујгуру, Ани Каспариан, Џону Иадароли и Бену Манкијевичу који су, након тога, бунцали и шикљали над Сандерсовим говором; одушевљење на Ујгуровом руменом лицу јасно се може приписати (и могло би се тврдити, због говора у целини, али вероватније, управо због трешње) због Сандерсовог позивања на Русију-Гате у овој специфичној платформи.
За Угјура, Каспаријана и Јадаролу — који су сви били гласне присталице Сандерса све време — Сандерсов клим ка Русији-Гате је једноставно потврда осећања према Сандерсу.
Али за присталице Клинтонове, као што је Бен Манкиевицз, губитак ХРЦ-а је можда био више психолошки разарајући, јер су га Сандерсове присталице већ отуђиле, презирале и презирале (посебно након Клинтоновог „губитка“) — и погоршале исте Сандерсове присталице (и други) који нису прихватили недоказане наводе Русије-Гате (као и импликације куповине пропаганде без доказа).
Жалосно је да ће комбинација когнитивне дисонанце, личне ароганције и било којих недостатака који се могу приписати иначе (или понекад) интелигентним, рационалним људима неспособним да идентификују нешто тако једноставно као што је доказана чињеница, заувек успорити дискурс о томе шта се подразумева и може може се закључити према стварној истини, мотивима, значењу, бољим опцијама, фокусима, политичкој стратегији, ко је и шта је добро, лоше, неопходно, небитно, итд, итд, итд. Дискусија са овим људима ће увек бити искривљена или неконгруентна.
Иронија коју вероватно никада неће разумети људи попут оних који верују у наратив „Русија-капија“ и који су наизглед на много начина рационални и интелигентни и који себе сигурно доживљавају као такве) су на крају осетљиви на суочавају се са преплављеном мањином која исправно види Русију-капија као недоказану.
Ипак, Сандерсово показивање ових широко распрострањених уверења, кроз догматско инсистирање медија и елемената који стоје иза институција и агенција америчке владе, то ће поправити и премостити – ако не и политички јаз између Сандерсових садашњих присталица и многих самоидентификујућих либералних демократских бирача , бивше присталице ХРЦ-а, верници „Русија-Гате“) — ово умирење ће послужити да смири и поколеба огроман број самоидентификујућих либералних демократских гласача, бивших присталица ХРЦ-а, верника „Русија-Гате“ да не само подрже Сандерса, већ и да то чине са поносом.
Берни Сандерс је погрешан. Његова најочигледнија слабост је спољна политика. У исто време, воде које Сандерс мора да пређе су незгодне. Гласачи Неолибералне демократске странке су лаковерни и њима лако манипулише корпоративна демократска хијерархија; постоје одређене фразе и теме на које су прилагођени, а без тог смиривања су иначе глуви. Сандерсова политичка оштроумност је практично без премца и овај једноставан (вероватно презрив) чин ће бити од огромне користи.
Такође се може тврдити да је сада, пошто се тако јавно везао за ово гледиште, да је, као вођа који је стекао поверење оних који се сврставају у редове Русије-Гатерс, кроз открића много боље позициониран да води те следбенике назад.
Свако ко жели да оспори калкулацију пресуда Бернија Сандерса (као председника) наспрам туђих пресуда — Трампа или других републиканаца, или корпоративних демократа — и не преферира Сандерсову (стварну) дипломатију чини медвеђу услугу Сандерсу.
Било би лепо да Сандерс води пут у анализирању ДНЦ сервера, итд., али с обзиром на националну атмосферу, да ли је то његова најбоља опција, његов најизводљивији пут до Беле куће 2020. године? Сумњам.
Ми, неки људи, имамо одређене слободе које иначе ограничавају одређене политичаре у одређеним околностима. Јавност је превише неупућена, превише лаковерна и превртљива да би Сандерс угрозио свој пут до председника.
Истраге су још увек у току и Сандерс не мора тренутно да буде 100% на капији Русије. Колико год би то било утешно људима попут мене; шта то чини за њега или да промени атмосферу Русије-Капије управо сада?
Да не потенцирам важност ове борбе, али то је политички компликована позиција за некога ко је иначе у праву по питању новца као шампион разноврсне и свеобухватне домаће агенде.
А Сандерс се није везао за Русију-капија, неопозиво. Степен критике који заслужује он је спреман да поднесе, како би са собом повукао демократске гласаче (и друге) који су се увукли у замку наратива Русија-Капија.
Ако администрација председника Сандерса пропагира дезинформисање, дезинформисање и/или лаж, мора се борити против тога, у том погледу. Уколико Сандерсово Министарство правде не успе да правилно процени, истражи и/или стави у контекст очигледне активности дубоке државе и домаће утицаје, барем уз потенцијалне активности страних обавештајних служби, Сандерс би за то требало да одговара.
Грешка је претерати последице Сандерсове способности да обликује истрагу Русија-Гате или дисквалификовати Сандерса као кандидата за председника. Да, Сандерс користи Русију-Гате да смири демократске бираче.
Али Сандерс ни на који начин није вређао или оцрњивао оне који не прихватају наратив Русија-Капија. Није издао трагање за доказима или истином. Он је једноставно имплицирао симпатије према онима који су забринути - паметно политичко умирење великом броју бирача који иначе деле идеолошко сродство са Сандерсом или ће имати користи од Сандерсове политике.
.
Ако Сандерс каже овакве ствари сада, због притиска естаблишмента, да ли заиста очекујете да се неће сложити са МИЦ/безбедносном државом ако би постао председник?
Извините.
Изгубио је моју подршку осим ако не направи неке велике промене у свом гледишту.
.
Сумњам да је Берни Сандерс икада имао вашу подршку, ако је ово све што је потребно да бисте је изгубили. Сигурно вас је нека претходна позиција или тренутак његовог појављивања на страни наратива Русија-Капија већ одбио.
Не слажем се са Сандерсовим ставом или закључком о овом и другим спољнополитичким питањима, али постоје основе за прихватање његовог политичког става о овим питањима.
Иако прихватам да имате право да подржавате не кога год желите, не слажем се са вашим ригидним погледом на идеолошке и/или политичке императиве, тако да, с обзиром на Сандерсову конзистентну историју и питања његовог утицаја, са којима се вероватно слажете, и више у поређењу са другима који би се могли такмичити за председника 2020.; и
Не знам ништа о вама, па да вас представим као „љевичарског инфилтратора“ који омаловажава Сандерса или најпрогресивније кандидате унутар Демократске странке као средство за подривање прогресивног покрета, за разлику од једноставног тврдокорног љевичарства — нешто чему се не противим, али доводим у питање стратешку мудрост и жалим због неблаговремене или контекстуално нејасне активности као последица подривања левичарских питања — потенцијално је неправедно.
Међутим, заправо нема разлике између тога да будете инфилтратор и да без контекста делујете против најбољег демократског председничког кандидата 2020. Грешка је бирати најбољег кандидата Демократске странке.
Крис Хеџис је направио исту грешку 2015/2016. Хеџес је – о томе да ли ће Сандерс подржати евентуалног демократског кандидата на општим председничким изборима 2016. – уместо да схвати Сандерсов тражени одговор на намештено питање као изазов да не стави Сандерса у ту позицију, погрешно је закључио да је Сандерс био овчарски пас. иначе гласачи треће странке у Демократску странку и активно омаловажавају Сандерса — без да је Сандерс икада ставио јасну и досљедну историју заговарања прогресивних циљева, а током предизборних избора Демократске странке, када је то чинило само наштетило најизводљивијем кандидату прогресивне Демократске странке за предсједника од ФДР-а .
Подржати кандидате као што је Сандерс на примарним изборима Демократске странке може само помоћи трећим странкама, као што су Зелени, кроз добру вољу, и победити у питањима, као што је здравствена заштита са једним обвезником, итд.
Берни Сандерс није спаситељ. Конгресна динамика је важна. Али имати некога попут Сандерса који контролише полуге моћи унутар извршне власти је монументално.
Довољно је лош циљ корпоративних демократа, као што је Кшама Савант посебно рекао на ДемоцрациНов, „...због непослушног естаблишмента Демократске партије, за коју је, иако је пораз Трампа приоритет, већи приоритет за естаблишмент Демократске странке да победи агенда радних људи да се заиста боре за масовне друштвене промене, јер су интереси обичних радних људи и интереси Волстрита дијаметрално супротни. Интереси Волстрита су потпуно супротни интересима обичних радних људи. Дакле, све док се везујемо - заборавите на појединце. Све док се вежемо за странку која је повезана са Волстритом, наши покрети ће стићи до гробља у Демократској странци.
Мало је вероватно да се Савант у свему слаже са Бернијем Сандерсом, али њена активност је била против корумпиране Демократске странке, а не против Сандерса.
Џил Стајн је понудила да дозволи Бернију Сандерсу председничко место у Партији зелених уместо ње, са њом као потпредседницом, знајући да је Берни Сандерс мање прогресиван од ње, знајући да Берни Сандерс показује слабост у спољној политици.
Мислим да је Берни Сандерс зарадио мало слободе по питању оваквих питања да се развију.
Заиста је жалосно да многи демократски бирачи немају капацитет да делују или интелигентно реагују на било шта осим на теме против деснице. То су људи који су се одрекли подршке или противљења било ком питању које није санкционисано од стране естаблишмента Д-партије. Сандерс би скоро био политички запуштен да не призна ту реалност. Ове будале су на жици; па је Сандерс направио игру да повуче те конце.
Да не препознате или прихватите ту стварност је ограничење. Имате основе за смањење Сандерса.
.
Добре ствари, али мислим да би Сандерсово побијање СОТУ могло стајати само по себи да је он једноставно потпуно изоставио кимање Руссиагате-а. То би можда оставило естаблишмент Демс да се зачуди пропусту, али би поштедело оне који знају да је то кукавица да не морају да га прозивају као лопатицу и пишу коментаре о томе, за разлику од могућности да се фокусирају на оно што се дешава и доследно тако и о Сандерсовим позицијама.
Као бивши Берние-ор-Бустер, стално сам разочаран Бернијевим повлачењем челног брава Руссиагате-а. Моја најновија мисао која се надам је да он, знајући да је то БС, али популаран БС, покушава да зајаше таласом како би остао релевантан у главама веће групе, и знајући да ако се потпуна и поштена истрага СТВАРНО Спроведе (јер „Руси “, у реду, наравно, ако инсистирате), то би једном заувек распршило фантазију коју су измислили Моок+Подеста, и могло би чак довести до неких других истина о ПРАВИМ изборним недоличностима, које ће наставити да крше будуће предизборе и изборе ако се не контролишу .
Али такође сам, искрено, уморан од неопходних преклапања било које врсте, иу било ком циљу. Некада сам волео Бернија јер је говорио истинитије од било кога другог о тешким питањима. Његова игра на Руссиагате-у је велика глупост у кугли.
.
Главни домаћини ТИТ-а — често снажно прогресивни и са јаким пратиоцима — гурају брбљање око капије Русије више од годину дана и превише су уложени на 180? ван тога.
Ако погледате реакцију Ценка Угјура, његово лице зацрвени… практично до оргазма.
То је квака-22; ако узмете у обзир плус-минус Сандерсовог малог наговештаја екстремистима Д-Партије (екстремно слепи и често дубоко глупи, да дигнете), Сандерс је био за победу.
Свако ко ово сматра лакмусовим тестом за Сандерса никада није био са њим и вероватно никада неће бити.
Да би Сандерс победио на председничким изборима, потребно му је само да прође прве изборе Д-партије. Његови највећи непријатељи су корпоративистичке демократе, и то распршује оно што би (иначе) сигурно било искоришћено да га извуче из „неправог демократа“.
Чујно сам застењао када је Сандерс рекао оно што је рекао. Али ако погледате реакције Клинтонових демократа, који су још увек под чаролијом и не желе да подрже Сандерса „јер…“, али траже разлоге да не лупају главом о Сандерсове вернике, Сандерсова посезања „на овај специфичан начин“ ће проћи. дуг пут до смиривања корпоративног гласања — јер је њихова стварна брига да добију председничку генералну титулу — и доведу их до његових питања.
.
Ово није одступање. И тако сам уморан од слушања овог аргумента о „4-Д шаху“, било да су га изнели Обамини ботови, Трампове присталице или Бернијеви присталице.
Сандерс је био у потпуности укључен у „Русија је то урадила“ још пре него што је прекршио обећање дато нама присталицама подржавши ХРЦ пре Конвенције. Схватам да сам до тада био будала да гајим наду, али да је одржао своје опетовано обећање за „Спорну конвенцију“ и стао пред те делегате и изнео аргумент зашто би требало да гласају за њега да победи Трампа, ипак бих поштујте га чак и ако је ДНЦ гласао против њега.
Ми који смо радили на његовој кампањи послали смо му непобитне доказе о изборној превари током демократских предизборних избора. Прво нас је игнорисао, а онда је престао чак и да прима наше позиве. Али никада није престао да уновчава наше чекове. Коначно, он је јавно изјавио да није било преваре (чак и након што је доказано да је Демократска партија Њујорка очистила 1/4 милиона бирача, укључујући 130,000 из Бернијевог родног града Бруклина).
Какве год изговоре Бернијевих оних који се држе (а све сам их чуо, укључујући да је претучен дан пре конвенције и да је његова породица држана као талац), проста чињеница је да је игнорисао неоспорно изборно „мешање“ и издао своје присталице.
Видим да је РТ објавио снимак 'аналитичара' МСНБЦ-а Џона Хејлемана који интервјуише сенатора Криса Марфија и пита (да, правог лица - погледајте видео) да ли је „могуће да заиста имамо руског агента који води Интелов комитет Представничког дома републиканску страну [мисли се на сенатора Нунеса]?"
Хајлеманове циничне клевете су предвидљива последица опасне преваре коју Берни сада подржава. Берни је окренуо истину на главу када је прошлог маја рекао да није било дебате о руском мешању у наше изборе. Тврдим да Бернијево дрско непоштење није „паметно политичко умирење“, већ само презирна политичка сврсисходност у тренутку када је овој земљи преко потребно принципијелно вођство. Берни и неоконзервативци се играју нуклеарним шибицама док Вашингтон гори.
Данијел – Слажем се да је „издаја“ битан опис онога што је Сандерс извукао на Конвенцији.
уличица – ако Сандерс не пати од лошег истраживачког особља, нерадозналости, лењости или чистог слепила ума, онда објашњење свакако мора бити „презрена политичка сврсисходност“.
Ако мислите да Сандерс има шансе да освоји председничку функцију, сви би требало да прочитате неке од порука базе демократа. Мрзе човека више од Трампа, никада се неће појавити у великом броју да гласају за њега.
.
Ово је упрошћена бесмислица, дефетизам са аргументованим аспектима генерализованим и ирелевантним; то је у најбољем случају спекулативна софистика.
Несмањена је дрскост вирити шљуке, знајући да ће апаратчици Демократске странке пуштати сличне потврђујуће глупости од сада па све до страха када Берни буде кандидат Демократске странке 2020.
Као да озбиљно, стидљиво бацате друге, а не вас, као бесни анти-Б; и стога, они којима сте били сведоци испољавају чврсту мржњу према Бернију, а не ви. Ви сте једноставно сведок истине. Ја не мислим тако.
Ништа нисте рекли, и није неразумно закључити да или не подржавате Бернија лично и/или да вам не смета да поткопавате његову одрживост и уносите понижавајућу негативност.
Зашто не исповедати непоколебљиву лојалност прогресивним стварима Бернија Сандерса и, као у крсташком рату, представити Сандерса са позитивне тачке гледишта? Не би требало да буде тешко. Анкете показују да Сандерс има 80%+ популарности унутар Демократске странке; он је такође веома популаран код независних, мањина свих идеологија, а многи републиканци позитивно гледају на Сандерса и подржавају и имаће користи од Сандерсове политике и законодавне агенде. Дакле, није неразумно једноставно веровати да ће Бернијева порука наставити да одјекује код већине људи.
Године 2008, 25% присталица Хилари Клинтон није гласало за Барака Обаму, али је Обама два пута освојио место председника. 100 милиона бирача са правом гласа није гласало 2016. године.
Џо Данте: Можда сте у праву, али нема ништа вероватније у вези са вашим лажљивим и веома спекулативним тврдњама. Јасно је само да ништа не знаш и ништа ниси доказао.
.
Ако погледате анкете демократа, сазнаћете да људи које називате „демократском базом“ заправо нису већина бирача Демократске странке, већ веома бучних 11%. То су хејтери који се неће појавити. Око 84 одсто демократа има веома позитиван став о Бернију. Уопште нисам забринут због тога што ће демократе или независни или чак популистички републиканци (када схвате да је Трампов популизам једнако лажан као и Обамин, ако не и више) изаћи за Бернија 2020. Многи од њих би гласали за Бернија уместо Трампа 2016. да су имали тај избор.
Ја видим ствари исте као нице2блуцки када је у питању подршка Бернију 2020. Он је далеко од савршеног и веома сам љут на њега због глупости РуссиаГате, као и због његове подршке Хилари (иако је то лукаво искористио као прилику да обиђе земља која гура своју популистичку политику). Спреман сам да му опростим ове ствари јер то више видим као игру коју сада мора да игра да би остао у доброј милости оних који би лако могли да га избаце из слике као што су некада радили Куциничу и другим напредњацима који је покушао да се кандидује против естаблишмента.
Једна ствар коју знамо о Бернију је да ће он као председник бити упорни борац за народ у земљи. И надамо се да ће се показати поводљивим у спољној политици. На томе ћемо имати посла. Верујем да и у томе можемо да победимо.
Могуће је да ће са Бернијем у Белој кући начин на који ће укротити агресију МИЦ-а широм света бити кроз смањење огромних буџета Дефенце Делартмента и унутрашње безбедности.
Мислим да би већина нас овде у „Конзорцијуму“ волела да верује Сандерсу, али многима је тешко прогутати то што им се тако често вуну око очију током наше изборне сезоне у САД. Као што сам већ рекао Реалисту, да се Ајнштајнов цитат о понављању исте ствари може применити на лудило бирача наше земље. Јое
@ ницетобуцки:
Срећом, не морам да бринем о Сандерсовој позицији у вези са Русијом. Нећу гласати за њега јер је подржавао стране ратове и МИЦ. Не гласам за ратне злочинце нити за ратне злочинце.
Драго ми је што видим да Кејтлин Џонстон добија мало времена за емитовање на овој веб страници. Она је сјајна, иако је безвезе (што ми се не свиђа).
Она има право да брине о могућности нуклеарног холокауста, о чему би чак и они који имају веру требало да брину.
Што се тиче вере, они који је не поседују (а ја у то убрајам и оне чија је вера другачија од моје) доводе се у немогућу позицију. Када је реч о озбиљним стварима као што су избори (Зар нам још није јасно колико су бескорисни – јер је изборни систем заробљен –?!), добри људи (Ноам Чомски, Роберт Пари, Кејтлин Џонстон) брину о томе које је зло зло. мање. Њихов став је да ако ми, несавршени људи, то не можемо поправити, онда се то не може поправити. Њихов став је да смо сами себи спаситељ.
Демократска странка није решење за Републиканску странку. УН нису наш спасилац. А ми смо, како је истакао Вилијам Блум, надјачани. И у потреби, дакле, правог, моћног спаситеља. Он неће доћи од нас.
„..најпопуларнији политичар и политичар од поверења у Америци…”
Што ових дана не говори много, зар не? Мислим, буквално не бих веровао ниједном америчком политичару даље него што бих могао да их бацим. (То је био добар тест као и сваки други, гласао сам за Џил јер је очигледно била лакша од било ког другог кандидата.)
„...неке од 'ЖЕЛИШ ДА ТРАМП ПОБЕДИ??' одговоре које сам добијао..."
Берние је престар да би се кандидовао 2020., али ако неким чудом добије номинацију, још увек неће добити мој глас из три главна разлога: 1) Израел, 2) Израел и … ух … 3) Израел (иако не нужно у том циљу). Ох, да, а ту је и мала ствар у његовој жудљивој подршци вештици сплеткарици која га је више пута убола бајонетом у а– током предизборних избора и закикотала се због тога (кикотање је престало када је Сет Рич пустио њене мејлове). Да, гурајући Русијугејт превару је у праву за доброг старог Бернија. Што је најважније, нећу гласати за њега јер ћу гласати за Џил, која је скоро једина политичарка коју познајем, а која не изазива аутоматски мој одговор.
Да ли бих желео да Трамп поново победи? Не долази у обзир! Али као што сам рекао на прошлим изборима, ако је Ил Дуце победио, то је било зато што није довољно Американаца гласало за једину неимперијалистичку, не-ратнохушкачку, не-луду кандидаткињу, Џил Стајн. Њихова грешка, не моја.
Зашто то мора да буде избор између једног или другог Јевреја, ако не избор између једног или другог екстремистичког ционисте? Зар нам то не говори нешто о њиховој спољној политици и олигархијама и медијским везама? Можемо ли за промену имати Американца, било ког другог порекла, а не у власништву олигархије?
Џо, каква је разлика да ли је неко етнички Јевреј или етнички англосаксонац? Што се тиче тога да сам екстремни циониста, цела моја делегација у Конгресу (Орегон) говори и понаша се као екстремни ционисти, док је само један од њих етнички Јеврејин (Виден).
Већина америчких политичара увек покушава да надмаши једни друге – због страха од АИПАЦ-а, претпостављам – али многи од њих вероватно имају и природан афинитет према расистичко-фашистичком ционизму.
Очигледно је да ционисти као што је Цхуцкие Сцхумер имају сукоб интереса који има мало америчких политичара: верску и идеолошку лојалност страној земљи која дели мало вредности са америчком демократијом. Чак и признање овог сукоба је неприкосновени табу у америчким медијима.
И ја се, као и ви, питам колико дуго ова ситуација може да траје.
Постоји ли разлог зашто бринете за Јевреје, а не за епископе, методисте, квекере, католике и остале? Верујем да постоји разлог, али није оно што мислите. Као и сви горе наведени, у Дубокој држави има Јевреја, али као што је показано у претходним ерупцијама фашизма у свету, Јевреји и друге мањине су корисни жртвени јарци када С удари у вентилатор.
То што је Сандерс изгласао „Не“ за „Закон о сузбијању америчких противника кроз санкције“ из јуна 2017. који је увео одвратни про-израелски лобисти Бен Кардин демонстрира Сандерсову главну функцију (када он није овчарски за Демс): да Сенат чини да бити нешто друго од монолитног про-израелског гласачког блока какав је заиста постао.
Сандерс је био алл-ин за америчке ратове за „промену режима“. Наравно, Берни се оправдава и касније жали због лако предвидљивих цивилних жртава. Али, као и остали ратни хушкачи у Сенату, он је у више наврата својим гласовима омогућио ратове за „промену режима“ САД. Не будите забуне, санкције које Берни толико жели да уведе Ирану и Руској Федерацији су акти рата за „промену режима“.
„Доста мејлова“ Бернијеви говори остају небитни јер он увек, УВЕК престаје да каже шта је заиста тако (попут чињенице да су мејлови из Бенгазија открили Клинтонову умешаност у незаконито финансиран терор и два рата за „промену режима“ у Либији и Сирији ).
Сандерсов став да „Сједињене Државе морају играти равноправнију улогу на Блиском истоку“ нема никакве везе са било каквом врстом стварног поштеног и непристрасног третмана нација у региону. Произраелски Сандерс згодно занемарује да помене де факто саудијско-израелски савез против Ирана и Сирије. Он марљиво избегава било какво помињање израелске и америчке подршке терористима у Сирији које подржава Саудијска Арабија, и савршено је срећан што игнорише израелске залихе нуклеарног, хемијског и биолошког оружја.
„Про-израелски Сандерс”
Уврштен је на листу сенатора са двојним држављанством (Израел-САД). Ови двојни грађани су углавном демократе (сенатори – 11 Д, 2 независни, Дом Представника – 26 Д, 1 Р.)
У Аустралији, колико сам разумео, постоји захтев да чланови владе напусте своје друго држављанство осим аустралијског. Зашто не у САД? Који лојални патриота би имао још један додатни пасош од америчког?
Такозвана листа „двојних држављана“ је обрнути Хасбара (лажна застава „анти-израел“ / „антиционистички“ и лажни „антијеврејски“) пропагандни канадер који се појављује када се акције израелске владе или про-израелски лоби под лупом.
Пропагандни канал „двојних држављана“ дошао је до изражаја након рата у Либану који је покренуо Израел 2006. Нестабилан војни учинак Израела, поплава касетне муниције јужног Либана, употреба белог фосфора у цивилним областима донели су осуду. Даљи израелски напади на Газу донели су све већи притисак на Бушову администрацију препуну неоконзервативаца да подржи Израел.
Почела је да кружи објава на Фејсбуку под називом „Листа политичара са израелским двојним држављанством“. У посту се помињу „именовани представници америчке владе који имају моћне положаје и који су двојни америчко-израелски држављани“.
Са променом америчке администрације 2008. године, појавиле су се нове верзије поста са насловима као што су „Двојни израелски држављани у Конгресу САД и Обамина администрација“. Уобичајене верзије укључивале су 22 званичника тренутно или раније у Обаминој администрацији, 27 чланова Представничког дома и 13 сенатора.
Обрнути Хасбара пропагандни постови о „двојним држављанима” су лажни из разних разлога, међу којима је и њихово погрешно представљање закона о израелском држављанству.
Абе, мало сам се запитао о листи пошто је у наслову била правописна грешка.
Шта је у том случају истина о двојним држављанима у Конгресу? Листа, коју ви називате „лажном заставом пропагандом“, појављује се не само на Фејсбуку, већ и на многим другим, прилично респектабилним сајтовима, чак и проширена да садржи време Обамине администрације.
У Форбсовом чланку о двојном држављанству нашао сам примедбу:
„Тренутно у америчком закону не постоји захтев за обелодањивање у вези са двојним држављанством када се кандидујете за функцију, и ништа посебно у правилима о сукобу интереса када се кандидујете за функцију као двојно држављанство. Да ли је двојно држављанство под неком „тајном“?
Моје мишљење је да члановима владе, не само председнику, не треба дозволити да имају два пасоша, без обзира на разлоге за њихово добијање, а бирачи треба да знају за држављанство кандидата.
Иако америчка влада не подржава двојно држављанство као питање политике, она признаје постојање двојног држављанства и потпуно толерише задржавање вишеструког држављанства од стране америчких грађана. У прошлости, потраживања других земаља о америчким држављанима са двојним држављанством понекад су их доводила у ситуације у којима су њихове обавезе према једној земљи биле у супротности са законима друге. Међутим, како мањи број земаља захтева војну службу и већина других обавеза (као што је плаћање пореза) заснива на пребивалишту, а не на држављанству, ови сукоби су постали ређи.
Држављанин САД може изгубити своје двојно држављанство добијањем натурализације у страној држави, полагањем заклетве или давањем афирмације или друге формалне изјаве оданости страној држави или њеној политичкој подјели, служењем у оружаним снагама стране државе државе, или вршењем одређених других радњи „добровољно и са намером да се одрекне држављанства САД”.
Једна околност у којој двојно држављанство може бити у супротности са очекивањима владиних агенција је у питању безбедносне провере. На пример, свака особа којој је одобрена провјера Ианкее Вхите мора бити потпуно слободна од страног утицаја, а за друге сигурносне дозволе један од разлога који може довести до одбијене пријаве је стварни или потенцијални сукоб националне припадности.
„Двојна америчко-израелска“ листа је Хасбарин пропагандни канадер. Израелски закон прави разлику између Закона о повратку, који дозвољава Јеврејима и њиховим потомцима да емигрирају у Израел, и израелског закона о држављанству, који формално даје израелско држављанство.
Закон о повратку даје свим Јеврејима право да емигрирају у Израел и готово аутоматско израелско држављанство по доласку у Израел. Закон о повратку сам по себи не одређује израелско држављанство; она само дозвољава Јеврејима и њиховим потомцима да трајно живе у Израелу. Израел, међутим, додељује држављанство онима који су емигрирали према Закону о повратку ако подносилац захтева то жели.
Израел дозвољава својим грађанима да имају двојно (или вишеструко) држављанство. Двоструки држављанин се сматра израелским држављанином за све сврхе, има право да уђе у Израел без визе, борави у Израелу, бави се било којом професијом и тако даље у складу са израелским законом. Према додатном закону који је додат Основном закону, Кнесету (члан 16А), чланови Кнесета не могу се заклети на верност осим ако им страно држављанство није одузето, ако је могуће, према законима те земље.
Не-израелски Јеврејин или одговарајући потомак не-израелског Јевреја треба да затражи одобрење за имиграцију у Израел, захтев који се може одбити. У року од три месеца од доласка у Израел према Закону о повратку, имигранти аутоматски добијају израелско држављанство осим ако изричито не захтевају да то не чине.
Покушао сам да одговорим на пост Десерт Даве-а, сајт је имао неких потешкоћа и мој одговор је пао ниже.
„Демократе и ФБИ се боре зубима и ноктима да спрече његово објављивање, тако да мора бити добро.
Да, Даве, просто је запањујуће шта су покушали. Али недостаје један велики аргумент – како не би дошли до једноставног закључка да је меморандум творевина „руске завере“? Све остало, негативно за демократе, изгледа да потиче из Русије/Путина.
МСНБЦ је већ питао да ли је конгресмен Нунес „руски агент“. ЛОЛ. Ове демократе дају лошу репутацију Теоретичарима завере.
Браво Лиса. У ствари имају. На РТ-у постоји чланак о оптужбама МСМ-а да је Давид Нунес сигурно руски агент.
Стварно, Даве? То ми је недостајало.
Али то се веома лепо уклапа у њихов анти-мемо наратив.
Сандерс као још један „најгори“ кандидат? Када ћемо прећи преко заблуде да до праве промене може доћи гласањем??
Сандерс је политичар. То ће рећи, он је кукавица, лажов са два лица. Нуфф је рекао.
Кукавички, када неће да уради оно што ниједан председнички кандидат не би урадио од ЈФК-а?
Довољно је лоше што лажни „социјалиста“ Сандерс носи воду за исте демократе које су му забили нож у леђа, али сада мора да удвостручи њихов свет претећи оживљавањем хладног рата у најгорем случају. То што га толико Американаца који желе бољи свет и даље подржава, сведочи колико је њихово политичко размишљање плитко. Очигледно, намерно глупо их описује до тее.
Молимо вас да појасните своје значење великим словима: Демократа је странка; демократа је личност.
Свака част госпођи Џонстон… Она добија Б+, али не и А.
Иако, да, једна нуклеарна бомба може да вам поквари цео дан, морамо да разумемо ово питање у много ширем контексту од корумпиране завере Хладних ратника која се залаже за конфронтацију. Рат са Русијом, или империјом, или перање њиховог војно-индустријског гнезда могли би да буду „циљеви“, али у овом случају, „средство“ је оно што највише забрињава.
Постојала је сјајна реченица у филму Вотергејт, Алл тхе Пресидентс Мен, коју је изнео Дееп Тхроат:
„Листа је дужа него што ико може да замисли. Укључује целу америчку обавештајну заједницу. ФБИ, ЦИА, правда. То је невероватно."
Не можемо се одржати као нација ако нас наше институције, и наша влада и медији под корпоративном контролом који о томе извештавају, хране пакетом лажи Дубоке државе да би манипулисали јавном перцепцијом. Шачица херојских репортера можда ће успети да допре до неколицине од нас, али обим, маркетинг и технологија којом располажу марионете масовних медија преплављују њихову просветљену поруку. Исход је да нас виде као луде завере или руске преваранте или издајнике или још горе.
Психопси на које се гђа Џонстон позива у свом одличном чланку је оно што ће нас на крају уништити. Постало је готово немогуће створити информисано бирачко тело. Каква моћ остаје појединцу ако су све информације које могу да добију укаљане?
Што се тиче Бернија Сандерса, да, колико је разочаравајуће што његовом популизму недостаје храбрости да каже истину о Рушагејту. Популизам не значи, или барем не би требало да значи, попуштање широко распрострањеном веровању. То би требало да значи борбу за истину и борбу за оно што је у најбољем интересу становништва. Ово је заиста тужно, господине Сандерс.
Да ли бих био спреман да изаберем мање зла на изборима Трамп-Сандерс 2020.? Да ли бих био „пуриста“ и захтевао да Берни осуди Руссиагате због потпуног изопачења истине која је пре него што сам могао да гласам за њега? Мораћете сами да одлучите о томе. Нисам још одлучио. Бернијеве изјаве из Руссиагатеа су дубоко узнемирујуће и веома штетне за његове присталице, земљу и мир на планети.
Ако је Берни укључен у Руссиагате, он је сигурно у власништву целог корумпираног система.
Берни нам је показао ко је – требало би да му верујемо.
У реду, придружићу вам се ако нађете кандидата са Сандерсовом унутрашњом политиком док се супротстављате МИЦ-у. А то би био ко?
Педесет година након атентата на ЈФК-а имамо владу која још увек крије доказе, уништила је доказе о сопственом саучесништву, лагала је безброј пута након чињенице. Који се председник од тада супротставио МИЦ-у?
Хвала вам унапред на вашој детаљној листи.
Сви морамо да удружимо снаге са тобом, Кејтлин Џонстон, и да од овога направимо звучни хор. Цинди Схеехан поново говори о мобилизацији, као и људи у Блацк Агенда Репорт. Морамо да се мобилишемо против рата и претње нуклеарним ратом, да никада више не радимо као што је Труман урадио. Шта је са породицом др Кинга у центру у Атланти?
Такође сам подржао Бернија Сандерса у његовој председничкој кандидатури, али се добро сећам његовог говора на Националној конвенцији демократа, где је дао подршку милитаристичкој Хилари Клинтон и био спреман да лаже о својој сопственој демократској странци, која га је издала. Он је осудио републиканце што подржавају 1% у овој земљи, али је пропустио да помене да демократе представљају првих 10%, и пропустио је да помене да је Хилари у потпуности подржала план свог мужа када је одвео демократску странку на крајњу десницу, иако је годинама иде тамо и сама је показала да није другачија. Свакако подржавам његову више социјалистичку агенду у Сједињеним Државама, али његово бунцање о Русији је узнемирујуће, и претпостављам да се не разликује од његове спремности да слиједи пропагандну линију своје странке као што је то чинио током свог говора у ДНЦ-у. Ако сте искрени знате да политичари нису, а ако гласате знате да гласате иу њиховим лажима. Иронично је да су о Бернију писани чланци који га оптужују да је и руски лажњак. На неком нивоу, он такође може да се супротстави тој оптужби, и то некима, посебно олдтајмерима, који и даље верују да је социјалистичка агенда повезана са Русијом и комунизмом, а све што треба да урадите је да одете на Фејсбук и видите да се срање свира оут. Не изненађује ме што демократе настављају да гурају капију Русије, пошто је други хладни рат заиста започео под Обамином администрацијом. Ако планира да гурне капију Русије, мислим да његова прогресивна база то неће подржати, ако се још једном кандидује за председника.
Нисам знао да је Сандерс постао демократа.
Наравно, постао је демократа и није се кандидовао за председника као независни. .
УПРАВО тако се осећам према Бернију, и добро речено.
Мој први избор за 2020. је Тулси Габард, али ако Берни побегне, гласаћу за њега, упркос његовим могућим опасним глупостима о капији Русије. Хилари ме зову пуристом. Нисам.
Рон Пол и Тулси Габард. Неће се десити. То би била ЈЕДИНА комбинација за коју бих сматрао да би ме поново увукао у сталну превару гласања, а то су амерички избори.
Колико год бих више волео да видим Габард на телевизији него Трампа или Пенса, предложио бих сваком либералу да и њу провери. А Рон Пол?
Хвала Кејтлин што је попунила део празнине која је настала смрћу господина Паррија. Спот на есеју. Толико ми је мука од РуссиаГате БС-а да желим да повраћам.
Пре неколико година наратив је био „Русија је напала Украјину и анектирала Крим“. Прелазак на Русију је укаљао саму демократију која нам је драга, боље је погодила велику америчку јавност. Следеће, Русија ће бити оптужена да загађује наше „драгоцене телесне течности“
Ту сам са тобом Цаитлин. И ја идем напред-назад са овим нашим политичким херојима. То се догодило током трећег обраћања Џоа Кенедија о стању у Унији демократа, где је млади Џо укратко споменуо како су Руси 'до колена нарушили нашу демократију'. Уф. Остатак Кенедијевог говора је био прилично инспиративан, али када је одбацио Русију БС, све што сам могао да смислим да барем мало одморим унуку Бобија Кенедија је да је без сумње млади Џо играо у складу са жељама вишег ешалона Демократске партије и жеље. Ипак, потребни су нам истинољубиви и да би се на политичкој сцени појавили прави стрејт стрелци, да би се кандидовали на нашим изборима.
Па Кејтлин, скачем од среће што си управо објавила свој други чланак на вестима конзорцијума Роберта Парија, јер је ово нешто за славље. Наставите са одличним радом, јер сте добри у томе, а потребни сте нама читаоцима овде у „Конзорцијуму“. Јое
ПС Уживала сам у метафори 'проститутка која убија дечка', насмејала ме је.
од срца се слажем. Хвала ти Кејтлин на твом оштром размишљању.
Вероватно сте у праву да је Руссиагате најважније питање нашег времена, јер је у срцу системске корупције у САД, и зато што је нуклеарно оружје стварно. Једна нуклеарна бомба може вам покварити цео дан.
Колико год да волим Бернија и да сам био #берниеорбуст све до његовог необјашњивог попуштања на конвенцији, његова спољна политика и загрљај Русигате-а су и срамотни и изузетно опасни. Волела сам Кејтлинину метафору „убице проститутке“. Као што би мој тата рекао да је још увек овде, Бернијева спољна политика је Турд ин тхе Пунцхбовл.
Биће занимљиво видети како ће се протрести глупост о меморанду Комитета за обавештајну делатност. Демократе и ФБИ се боре зубима и ноктима да спрече његово објављивање, тако да мора бити добро. Претпостављам да ће то показати да су Мекејб и ФБИ скочили на Стилов досије као начин да прислушкују Трампове људе, а затим, пошто су имали све пресретнуте, да ухвате Флина и Сешнса и друге у њиховим (прилично безазленим) лажима о руском контакти. Ако документ буде солидан, показаће се да је цео Русијагејт измишљен за политичку корист. Можда ће то бити хамбургер са ничим, али било би велико задовољство гледати НИТимес, ВаПо, ФБИ, Микеа Помпеа, Обаму, МцЦаина, ХРЦ тврдоглаве, већину мојих пријатеља и породице, и скоро сви који једу врану.
Хеј Десерт Даве, ево још једног чланка Кејтлин Џонстон, где она показује у правом смеру куда нас ова глупост Русија-Гате води. Јое
https://caitlinjohnstone.com/2018/01/28/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Наравно, све је у покушају да се осујети конкуренција. Златно јаје у основи, и оно што је стога диктирало политику, је петро-долар. Успон Кине може бити само краткорочни јер је енергетски дефицитарна. Фокусирање на Кину је грешка. Међутим, оно што Кина сада ради је да искористи свој постојећи позитивни биланс стања „готовина“ како би удаљила тржишта трговине нафтом од долара. Као и све, ово неће издржати. АЛИ, то би било довољно да се амерички долар одбаци од светске резервне валуте и тиме оконча глобална доминација САД.
Земље које производе нафту у МЕ су углавном биле заробљене од стране САД: Ирак, Либија (обе су представљале претње да ће избацити ноге испод валута које подржавају долар златом). Нема потребе да се наводи очигледно у вези са позицијом/страном на којој се држе/налазе Саудијци. Авганистан је рута нафтовода, као и други (рачунајте и Сирију, заједно са нафтом - нисам сигуран колико нафте имају, али мислим да је више него минимално, али мање од великих). Руски утицај у Сирији је непожељан (од стране САД). Иран је велика мета; ако се снажно удаљи од УСД (Кина кључна на овој слици) онда ће то вероватно гурнути УСД испод (комбиновани утицај иранске и руске нафте на тржишта био би већи од утицаја на тржиште које подржава САД).
Нафта је право злато. Русија и Иран, заједно, су стога богатији и представљају највећу економску претњу. Јефтина нафта ће победити, а америчка нафтна база је све само не јефтина (већина би била под водом да није поплава ФИАТ УСД [доступна само корпоративним играчима да би се смејали својим књигама]).
Недавно сам прочитао радњу Џона Мајкла Грира ПОСЛЕДЊИ БЛЕКСАК ТВИГХЛИГХТ-а. Топло препоручујем. Мислим да је прилично близу „видети“ како ће све ово проћи.
Мислим да ћемо видети да се Кина још агресивније креће ка алтернативној енергији, смањујући тако значај свог нафтног дефицита. Ипак, Нови пут свиле укључује нафтоводе и гасоводе из централне Азије и Русије, тако да не рачунајте Кину.
Добар коментар о блискоисточним нафтним ратовима, Сеер. Једино решење које видим је дипломатско, где САД преузимају титулу коју Путин увек користи када на љубазан начин говори о САД, а то је да се САД придруже остатку света и постану светски „партнер“. Јое
Знате ли како вакцина функционише? У основи инфицира домаћина мртвом верзијом вируса тако да домаћин може развити отпорност на њега, тако да ако се домаћин икада зарази живим вирусом, он је већ имун на њега.
Управо сада мејнстрим медији дају све од себе да вакцинишу културне либерале да буду имуни на Нунесов меморандум. Само погледајте чланке објављене на Цоммон Дреамс-у или погледајте неки МСНБЦ.
У међувремену, културни конзервативци су били убеђени да је железничка олупина била дубока државна операција са намером да се убију чланови ГОП-а који су гласали за објављивање меморандума и пуч се дешава.
Као што је Бет рекла, „Вежите појасеве. Биће то тешка ноћ.”
Дејв — сада објављен МЕМО обраћа се Стеелевом досијеу као разлогу за шпијунирање Картера Пејџа, не једном већ 3 или 4 (90 дана) пута. Може се прочитати на РТ. Мекејб користи дане годишњег одмора док не дође у пензију (подобност за пензију). Хоће ли неко изгубити посао или бити кажњен? Мораћемо да сачекамо и видимо. МЕМО је откривао, али је изгледао далеко мање штетан него што сам очекивао.
Јое ИИИ такође поново легализује марихуану и противи се здравственој заштити за све/једног платиша. Добио је пола милиона долара од БИГ Пхарме (БИГ у његовој матичној држави) у виду мита, односно доприноса за кампању. Он стоји иза америчког народа и напредњака – као из другог века. И он је овца у слагању са макартистичком РУСИАРУССИАРУССИА псиопс пропагандом. Његов балон овде у Масачусетсу није у складу са остатком земље. Он је велики у Масс, али ће пропасти негдје другдје – типична одлука виших демократа – вјероватно високо плаћени савјет консултанта који би губитник дао одговор. Питам се ко је написао његов говор?
Хвала на упозорењу. Увек кажем да сваки дан научиш нешто ново. Мораћу да научим више о младом Џоу говно, мислим трећем.
Моја процена је да је Русија у ствари 'на колена да поремети нашу демократију', док смо ми дорасли да јој нарушимо демократију... осим што, наравно, ни она није баш нека демократија.
Свако хоће, дозвољено је да има своје мишљење. Само мислим да је руско уплитање у нашу америчку политику претерано. Можете се кладити на чињеницу да би, ако би Муеллерова истрага дошла до неких гвоздених доказа о високом шпијунажном злочину који су починили Руси, та вест која је процурила била би вулкан поремећаја у нашој апатији која је погодила америчке животе ….али, то се није догодило.
Нећу бити паметан према вама, али ако имате конкретне доказе о руском мешању, осим 'огласа за штене' на Фејсбуку, слободно проширите своју тврдњу. Јое
Путин већ зна да све што треба да уради јесте да се одмакне, да ће се САД самоуништети и да Русија не треба ништа друго осим да остане жива током експлозије.
Нето извозници енергије имају стварну моћ. САД НИСУ једна од ових. Вредност енергије ће се само повећавати, а како се то буде дешавало, петро-долар ће пропасти, чиме ће се окончати америчка светска доминација.
Они који контролишу књиге контролишу ту игру. На крају ће ПРАВИ ресурси отворити књиге, у ком тренутку ће бити позвани чипови.
Џо Кенеди ИИИ? Он такође „воли Великог брата“. За веровање у бескрајни рат против „Евроазије” потребно је размишљање да би се постигао статус у Унутарњој партији, свакако ако желите да своју политичку будућност благослови ДНЦ. Немојте наседати на слаткоречивост било ког политичара који захтева потенцијалну нуклеарну конфронтацију са Русијом као предуслов за решавање свих унутрашњих проблема Америке. Прецртајте њега или њу и њихову странку са своје листе за следеће изборе. Напишите „ништа од горе наведеног“ ако морате. Такви званични портпароли са потпуно лиценцом, партијским одобрењем су преваранти који ни у ком случају неће одржати своја обећања. Речима бесмртног Дубја, зашто бих желео да се икада „поново заваравам“ и гласам за некога само због његовог презимена? После Клинтоновог фијаска (након Бушовог фијаска који се допуњује са ГОП-ом), да ли Демс мисле да су паметни стављајући још једно Кенедијево лице на цијев?
И, да, Џо, и мени се свиђа Кејтлинина непоштена дрскост.
Хвала Реалисту, јер после неког времена особа може да падне на исту превару, и углавном зато што је веровала у говор који је одржао квалитетна особа приличног порекла. Ми бирачи можда нећемо моћи да променимо овај формат, али смо сигурни да можемо да учимо из грешака наших бирача са претходних избора. Шта је то Ајнштајн рекао о томе да радиш исту ствар изнова, изнова, док очекујеш различите резултате... па то објашњава то, ми гласаче су комерцијално дизајнирани од стране наших господара да будемо луди. Јое
Још увек сам присталица Бернија по домаћим питањима, али се слажем са Кејтлининим запажањем о Руссиагатеу. Нисам са Бернијем по том питању и то сам му рекао у неколико наврата. Ниједан политичар није савршен и зато је на свима нама да их оспоримо када сматрамо да нису у праву. Добри ће искрено одговорити на наше бриге чак и када се не слажу са нама.
Добро образложено,…али остаје жалосно што Берни одбија да критикује (ако не и нападне) ДНЦ (прави разлог за подметање његовог избора) и наставља да заузима став „и ја“ о Руссиагатеу.
Баш тако. Проблем у срцу би требао бити прикладнији ДНЦгате. СТВАРНА корупција на изборима, ДАЛЕКО већа од било чега што је Рус урадио или могао да помисли да уради, је домаћа, домаћа од стране највиших нивоа исте странке која је збацила Сандерса, исте странке која изнова показује да када дође време да заправо УЧИНИТЕ мир или грађанску слободу то потпуно пропада.
Док се Дубока држава не искоријени, наставићемо својим путем до нашег коначног одредишта уништења путем рата.
Дивно резоновање! Узима торту!
Пријатељу мој, када будеш мртав, спаљен у нуклеарном холокаусту који ће Бернијева политика изазвати тако што ће кренути на крај против Русије, онда Бернијев домаћи програм неће много рачунати. Усредсредите свој ум: боље је живети још једну деценију, две или три у свету суживота. Даће вам довољно времена да пронађете нове лидере који касније могу да реше унутрашње проблеме САД.
Некако су људи заборавили или никада нису научили лекције Боље црвено од мртвих.
И да, Берние је проклето стар. Не могу научити ниједан нови трик...
Тачно за обе тачке.
Будући да је Берние генерално разуман по домаћим питањима и такође тврди да се не поклања јеврејском лобију (обојица су велика плуса у прогресивној заједници која је врло вероватно одредила последње изборе тако што се масовно држала подаље од Клинтонове), можда сматра прикладним да привидно „воли Велики брат” да би овај пут извукао ту номинацију од ДНЦ-а. Никада не би добио номинацију за демократа тако што би се понашао као Трамп и играјући „мировника“ када су сви лево од Дика Чејнија ових дана ратни хушкачи. А Трумп Редук гамбит вероватно неће поново радити у општем. Сваки демократски кандидат ових дана такође трчи лево и солидно влада, да то никога не завара.
Само би се можда смекшао на звецкању сабљом једном на функцији, пошто он, као и ја и сви признати потенцијални кандидати (Трамп, Клинтон, Бајден, Кери), постајемо престари за ово срање на рубу. Не кажем да бих на то рачунао. Шта је омекшало Регана? (Који је такође био престар када је трчао и вероватно је патио од Алцхајмерове болести.)
Наравно, нико од „младе крви“ (Камила Харис, Кори Букер) није лебдео јер изгледа да алтернатива старој преторијанској гарди жели мир у свету, ако ће то угрозити шансе њихове странке. Чини се да је овај плес на оштрици ножа (у оштром изазову Русије, Кине, Ирана, Северне Кореје и Великог Блиског истока) предодређен да се настави барем до краја колико год мандата Трампов наследник служи (могао би бити удаљен као 2032!). Сви ови стари ратнохушкачки фосили ће ионако бити мртви (или близу тога) до тада, па шта је њихова мотивација да сачувају животе других? Не толико јака колико би требало да буде, чини ми се.
Гилберт Доцторов ет.ал….Ахх…али у томе лежи трпљење! Као и Берни, ја имам 76 година и не могу да размишљам о деценијама у својој будућности, већ само могу да пренесем ваше добре савете својој деци и следећој генерацији. Ипак, увек је охрабрујуће знати да у ЦН-у постоје други истомишљеници који први реагују да се боре против преовлађујућих ветрова,
Један од проблема америчке јавности је укорењено веровање у истину наших медија и општу доброту америчке политике. Додуше, то је ту и тамо отклоњено, али господин Доктороу верује да би Сандерс могао да функционише ако се супротстави нашем војно-индустријском комплексу. Погледајте каријере било ког политичара који је кренуо против МИЦ-а. Слично као што се будистички монаси у Вијетнаму запале, они који желе да се мученици постају дужни.
Да ли је Берние престар? Да, као Трамп, Клинтон, Бајден и др. Али с обзиром на млађе политичаре, не видим никакав степен поштења против МИЦ-а.
Све док довољно велики део америчке јавности не препозна амерички политички терен какав јесте, олигархијска диктатура прерушена у двопартијски систем, тада ће део левице кукати како су политичари кротки. МИЦ не схватајући разлог зашто.
„Пријатељу мој, када будеш мртав, спаљен у нуклеарном холокаусту који ће Бернијева политика изазвати тако што ће кренути на врат на Русију, онда Бернијев домаћи програм неће много рачунати. Усредсредите свој ум: боље је живети још једну деценију, две или три у свету суживота. Даће вам довољно времена да пронађете нове лидере који касније могу да реше унутрашње проблеме САД.
Одличан предлог Гилберта Доцторов-а. Веома истинито. Али како ствари сада стоје, човечанство можда неће тако дуго трајати. Историјска искуства САД не фаворизују миран суживот са другим нацијама изван Запада, ма колико ми желели овај миран суживот на овој планети. Амерички Индијанци, људи остатка Америке јужно од нас и многе друге нације могу да гарантују за то.
Као политичар којему се сада највише верује, Берни Сандерс ће се највероватније показати опаснијим од Барака Обаме у кога полажемо све своје поверење да донесе мир на овој Земљи. На врху ратова беспилотних летелица, Либије, Сирије, Украјине, Обама је поново колонизовао Африку – земљу свог оца и предака црних Американаца – поново множећи број америчких база у Африци. Лако заборављамо да је Берни одмах након Трампове победе постао главни поручник Чака Шумера као теренски директор Демократске странке. Берни је човек Чака Шумера; лажни социјалиста.
Колико пута људи желе да буду преварени!
Каква год да је његова прогресивна домаћа агенда, с обзиром на цену ових вечитих ратова, нема шансе, ако буде изабран '20. године, он неће моћи да испуни поменуту агенду. Чак и ако буде у стању да поврати трилион или тако нешто. које је нови порезни рачун дао корпорацијама и мега богаташима, нагомилавање за Други светски рат ће све то убрзати. Колико год изгледао добар по домаћим питањима, његова ратохоличност ће нам помоћи.
ТПТБ/Дееп Стате би запретио да ће извући економски тепих испод себе (урушити економију) ако се не поигра. Највећи страх су масовни немири код куће. Довољно лако да ТПТБ/Дееп Стате створе то окружење: они то раде широм света, знају како се то ради.
Ставићу себе у записник као противник Сандерсовој кандидатури за председника 2020. Човек је МНОГО престар, чак и ако је иначе био тај „савршени дечко“, а сигурно није!
Сандерс би могао (можда!) постигле резултате на унутрашњем плану, али како смо поново сазнали од Обаме, новац прича, и срање шета. Без обзира на то како је тај део испао, на спољнополитичком фронту Сандерс би био у најмању руку лош као Хилари.
Одличан есеј!
Апсолутно нема доказа за то. Сандерс је доследно излазио против рата. Гласао је против рата у Ираку. Гласао је против Патриотског закона. Он не пази на велике новчане интересе. Варате се ако мислите да је он као Хилари Клинтон, десничарски неоконзерватор.
Он је одобрио смештај Ф35 у својој матичној држави Вермонт - у Бурлингтону. Његова подршка овој пропаганди о Русији је застрашујућа. Већина корупције у 2016. била је на предизборима демократа од стране Клинтонове кампање – и он не само да ју је подржао (разумем да је вероватно морао да направи тај договор да би се кандидовао као демократ), већ чак и не говори о корупцији – и даље у току са ДНЦ и ДЦЦЦ. Демократска странка је у овом тренутку превише корумпирана; Берние би то требао знати и кренути даље.
.
Тачно, Жан; Ф-35 се не развија само за показивање. Штавише, у једној од дебата са Клинтоном, Сандерс је јасно наговестио да неће бити суштинских промена у спољној политици током његове администрације, осим што је понудио симболично разматрање аспирација муслимана и хришћана у Палестини.
Политичари и левог и десног крила Ратне странке открили ко је њихов прави изборна јединица је (и била) пре неког времена; господари капитала.
Гомила срања која је Ф-35 развијена је углавном да би направила гомилу новца за произвођаче Ф-35.
Слажем се.
Водио сам кампању и гласао за Сандерса због његове углавном одличне унутрашње политике, и са надом да бисмо га могли потакнути да тада буде најмање ратоборан председник. И чинило се да смо га поколебали док је његова реторика (посебно када је у питању Палестина) омекшавала. Али одбио сам да игноришем његов стварни рекорд. Сандерс је гласао против рата у Ираку. Иначе, сасвим доследно је гласао за ратове и војни авантуризам Империје. На пример, гласао је за:
Бомбардовање Косова: 11. март 1999, Х Цон Рес 42
Инвазија Сомалије: 25. мај 1993, СЈ Рес 45,
Ирачки трибунал за ратне злочине (које су довеле до санкција које су убиле 1/2 милиона ирачке деце млађе од 5 година): 13. новембар 1997, Х Цон Рес 137
Санкције Ирану и Ираку: 26. јул 2001, ХР 1954
Глобални рат тероризма: 14. септембар 2001, ХЈ Рес 64
Он је гласао да дозволи УН да наметну „зону забрањеног лета“ у Либији која је претворила НАТО у ваздухопловство Ал Каиде и уништила најпросперитетнију земљу на континенту.
Он је гласао да се украјинском нацистичком пучу да 1 милијарду долара од наших пореских долара.
Он назива легитимног, демократски изабраног председника Сирије као „најгорег диктатора на свету“, а боливарског социјалистичког председника Чавеза назива „мртвим диктатором“ и гласао је за санкције Венецуели. И наравно, како Кејтлан наглашава, он је у потпуности укрцао се у егзистенцијално опасан воз из Другог хладног рата „Путин је Хитлер“.
Исправка – Уго Чавез је био председник Венецуеле, а не Боливије.
Иначе се у потпуности слажем са твојим коментаром.
Социјалистичка револуција у Венецуели коју је предводио Уго Чавез назива се „Боливарска револуција“. Име је добио по великом јужноамеричком револуционару Симону Боливару из раног 19. века.
Боливарски се односи на јужноамеричку идеологију, а не на земљу Боливију. Чавез је заступао ту идеју. То је збуњујуће, то је сигурно за већину Северноамериканаца.
Колико ја знам, Сандерс се није противио блискоисточним ратовима или тајним операцијама за Израел у Сирији, Либану, Јордану, Египту, Либији итд, а његово ћутање је сумњиво јер је Јевреј. Очекивао бих да ће се укључити у тајне ратове за Израел, и да рационализује сваку очигледну пристрасност са више наде-промена за „преговоре“ са Израелом можда једног дана ускоро. Супротне информације су добродошле.
Наравно, да је био антициониста, могао би постићи више тиме што је Јевреј. То би захтевало доказе.
Доказ да је био за рат је у евиденцији.
Сандерс има чврст став за рат, за либералну интервенцију/промену режима.
И ја, Зацхари, од бившег страственог навијача. Берни није преузео узде када је требало и потрчао са њима. Какав губитник!
Тако је досадно шта ови демократи, па чак и представници тврде о Русији, хаковању, дослуху; када у ствари има толико буљења свима у лице у ДНЦ и Хилари договарања са Русијом, лагања и свега осталог. МЕМО је изашао. Чиниће се само врх леденог брега за оне који читају овде на ЦН и држе корак. Али важан почетак!
А кога бисте подржали уместо тога? Како јесте, Сандерс је далеко, и очигледно би било немогуће да добије номинацију демократа.
Па да видимо кандидата који би неко од вас подржао? Неко из Зелене странке? Гласао сам за Зелене на прошлим изборима јер нисам могао да се погледам у огледало и да гласам за Клинтонову. Бајден? Неки од мањих глупана који су се појавили на првих неколико дебата? Када почнете да копате, сви они имају везе са Дееп Стате-ом, што би требало да укаже на стање америчке политике.
И ја сам гласао за Зеленог из истог разлога. Моји (корпоративни) пријатељи су ме тукли због тога, иако су безвезе. Ја сам био тај због којег је краљица Хилари изгубила, а Трамп победио. Сигуран сам да су многи од нас то чули милион пута.
Постављам исто питање, ко још може да подржи напред? Мој један здрав разум ми каже да нема никога, барем тренутно. Мочвара је корумпирана и треба је исушити да би било ко имао утицаја. Једино што можемо да урадимо, сугерише он, јесте да се боримо за промене на локалном и државном нивоу. Немам много наде у било какву стварну промену на вишим нивоима за 2020. годину.
Ако сте пре СОТУ-а гледали АБЦ интервјуе људи у свинг државама који су одлучили да гласају за Трампа, већина њих је срећна што су гласала за њега и задовољни су његовим резултатима. Знам, смешно је. Али, зашто не би били? Демови нису понудили никаква решења за људе који су били, и још увек су, повређени. Ако Трамп не буде убијен или опозван на следећим изборима, кладим се да ће освојити други мандат, посебно ако сачува ратну карту ближе изборима.
То би морао бити не-криминалац са историјом подржавања либералних/прогресивних идеја. У овом тренутку не знам ни једну демократу која би задовољила оба критеријума. Џо Бајден? Ја остајем код куће. Демократска клупа је намерно огољена.
Рекао сам да не бих „подржао“ Сандерса, али у крајње мало вероватном случају да постане кандидат, вероватно бих гласао за тог човека. Кажем „могуће“ јер заиста не знам шта је он по многим питањима. Ако је он "Обама Лите", нема шансе.
Верујем да бих морао да додам још једну квалификацију – да се обавезује да ће остати само један мандат, и да ће са њим бити неки светски победник потпредседника. Још једном, али ко би то био? Има ли демократа који обећавају да ће обуздати Ратове за Исреал? Обећавате да ће дати све од себе да добијете Сингле Паиер? Обећавате да ћете се борити да спречите да свет умре од глобалног загревања?
Не гласам за ратне злочинце и ратне злочинце; Доживео сам рат изблиза и лично. Свако ко би својевољно ратовао другим људским бићима није квалификован за јавну функцију.
Одличне примедбе госпође Џонстон. Ни ја не могу да верујем Сандерсу и да неопростиву спољну политику масовних убистава стављам изнад било каквих могућих добитака унутрашње политике. Он је очигледно још један МИЦ/ционистички овчар послат да изда идеалисте. Хајде да га се отарасимо. Хајде да имамо заиста прогресивне кандидате, а одбацимо ове издајнике олигархије.
Слажем се са одбојношћу Бернијевог става, али сумњам на другачији разлог. Претпостављам да је Берние променио курс под претњом атентата. Пошто је можда спреман да ризикује атентат на себе, претња би уместо тога могла бити усмерена на вољеног унука. Људи које је прозвао на изборима, „олигархија“, убиство масовних размера. Дакле, њихове претње су веродостојне. Претпостављам да се на овај начин контролише велики број кључних јавних гласова. Они су слободни да говоре о свом „потпису“, али свака претња олигархији је ван граница. Дакле, без цитирања Реја Мекговерна о УСС Либертију, нити о израелском нападу или заташкавању. Чини ми се уверљивим објашњење за збуњујуће понашање.
Смешно.
Договорити се.
Зашто?
Постоје и други начини на које групе непрописно утичу на званичнике, како би избегле директне претње. Ефекат се може сводити на убеђивање, балансирање супротстављених интереса, претњу ускраћивањем добротвора или партијских бенефиција, претњу недовољном подршком, претњу политичком опозицијом или претњу физичком повредом, на пример:
1. Окружите их заговорницима Кс (Русија прети невидљиво, итд);
2. Убеђивање пријатеља и сарадника да их убеде или врше притисак;
4. Тврдећи да ће се масовни медији или јавност супротставити њиховом омиљеном закону осим ако не учине Кс
5. Ценкање (дајемо вам И уторак ако нам дате Кс данас);
6. Потребан потенцијални или садашњи добротвор инсистира на искључењу И;
7. Партија неће подржати вашу кампању ако се залажете за И;
8. Анкета сугерише да ће бирачи више волети противнике ако се залажете за И;
9. Партијски активисти упозоравају да ће бирачи преферирати противнике ако се залажу за И;
10. Партија, добротвори или други законодавци ће подржати противнике ако се залажете за И;
Постоје и мања прљава дела која странке или фракције покушавају пре насиља:
1. Убиство ликова: тајна порука, гласина или изјава породици, пријатељима или доброчинитељима неверства, непоштења, екстремизма, итд.;
2. Јавна клевета друштвене групе, добротвора, странке и јавности;
3. Стварно ускраћивање средстава за кампању, законодавну подршку, погодности или задовољства;
4. Мањи злочини у близини куће, као што су вандализам, крађа и наношење штете незаштићеним особама;
5. Изношење бројних претњи или покушаја атентата као што су пуцњава, напади наоружаних одреда, саботажа возила, претње бомбом итд.
Био сам жртва свих ових тактика притиска, једноставно као добротворни извршни директор који промовише сметње у градском већу, тако да сам сигуран да је ово само прва страница у свези националне политике.
Треба поменути алтернативе објављеном лажном досијеу, које користи бескрупулозна опозиција:
1. Подметање лажних информација као што је горе наведено, са породицом, пријатељима, сарадницима, добротворима и присталицама;
2. Слање лажног досијеа тајно (дакле без противљења) званичницима, судијама и другим законодавцима;
Ове методе су далеко ефикасније ако их ради кредибилно извршна, истражна или обавјештајна агенција, а може их учинити било који неваљалац или фракција унутар агенције. Врло мали број мета доводи у питање или чак открива такве информације, јер се осећају почашћеним, уздигнутим и оснаженим комуникацијом и могу стећи друштвене или друге предности користећи их против мете.
Хвала што сте поделили своје лично искуство и преко потребну проверу стварности. Наравно, главне новинске куће у власништву олигархије не помињу да користе ову тактику. Дакле, већина људи заиста нема појма да се дешава. Тако да их не узимају у обзир у својим настојањима да објасне актуелна дешавања. Велика грешка.
Оно што ја зовем Росс Перот третман. Рос је, као кандидат, био претња Клинтоновој мафији током избора 1992. посебно моћне табеле које говоре о ефектима НАФТА-е такооооошшшх док су новац и послови летели из џепова америчких радника. Претња новцу са Валл Стреета иза Клинтонове била је довољна да Росу добије 'коњску главу' у свом кревету… сликовито речено.
Шта год да је Обама рекао Бернију на њиховом састанку почетком јуна 2016
потпуно избацио ветар из једара Бернија. Његово држање је одмах постало
изузетно кротак, и остао је такав кроз днц конвенцију.
Стварно?
Ако јесте, то је занимљиво. Открио сам да су изрази на лицима политичара најинформативнија ствар о њима. Поготово на конференцији за штампу после заједничког састанка, ако желите да видите ко је победио или изгубио у политичком договору, спајању итд.
Цоол романесцо.
Хвала на том запажању.
Да! Сећам се да сам исто мислио, али сам заборавио док ме ниси подсетио. Хвала вам.
Не, уопште није баш уверљиво.
Наравно. То је то.
И, „они“ су претили Сандерсовом вољеном унуку још пре него што је рођен…
https://www.counterpunch.org/2015/07/21/bernie-out-of-the-closet-sanders-longstanding-deal-with-the-democrats/
Да – Берни се одавно продао демократама. Овај руски БС је само најновији пример његових лажних социјалистичких склоности.
Свако треба да прочита ово дело.
То је био бриљантно написан рад који оцртава његову историју и везе са корпоративним и милитаристичким демократама. Сигурно је део мочваре и стално се клања захтевима корпорација. Видели смо то током Хилари трчања када су све његове присталице, укључујући и мене, биле изневерене, а то видимо и сада са овим сталним русијавањем и ратним хушкањем.
Извод:
„Али Берни је почистио свој превише радикалан чин након пораза 1988. Отишао је у „либералну” империјалистичку Кенеди школу на Харварду и вратио се да ради у тандему са корпоративним и милитаристичким демократама под маском „независног” политичког идентитета треће стране. Од тада је на не баш тако левом крилу суморних доларских демократа.”
Хвала на том линку. Занимљив чланак.
Погледајте и овај чланак из 2015: http://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884
Берни је био далеко од првог који је продао своју душу ДНЦ-у.
Уз сву причу о томе ко би потенцијално могао да буде уцењен у нашој влади, то вас тера да се запитате, а као и у већини свега ових дана, треба читати између редова.
Гледај поново Кума. Претње убиством су само једно од начина да се обезбеди сарадња. Сандерс такође може имати неугодну жељу или две које су капитализоване. Амерички народ углавном не схвата да је неко кога не познајете неко кога не познајете. Каква срамота.
Важна тачка.
Морате погледати терен. Слажем се са Ј Валтерсом. Можете до сада и никако даље у вези са лажном причом ЦИА о хаковању Русије.
Такође ћете приметити да нико, НИКО, у мејнстрим штампи није поменуо ЦИА у вези са овом лажном причом када су њени отисци прстију свуда по њој. Такође ћете приметити да нико у МСМ није написао чланак о свим местима где су се САД мешале у изборе других земаља или их рушиле.
Апсолутно нема никога у Конгресу ко ће упријети прстом у ЦИА. Последњи председник који је заиста покушао да обузда обавештајну и војску био је ЈФК. Ако нисте сами себи признали ко га је убио, онда Сандерсов положај није права брига. То је твој.
Замолио бих Џонстона да понуди легитимну алтернативу било ког политичара изнад паса који ће се супротставити војно-индустријском комплексу.
Одлични поени.
„Замолио бих Џонстона да понуди легитимну алтернативу било ког политичара изнад хватача паса који ће се супротставити војно-индустријском комплексу.
ТО ЈЕ КЉУЧНО ПИТАЊЕ. А то укључује супротстављање Израелцима. Одговор је НИКО. Следеће питање је – ЗАШТО НЕ?
Једини прихватљив разлог је принуда у неком облику.
Током свог кратког тренутка у центру пажње, Сандерс је више пута користио термин „олигархија“ и критиковао Нетањахуа, који је и опасан за олигархију и крајње табу у америчкој мејнстрим дискусији. Онда је кастриран.
Можеш боље од овог хватања за сламку
Ово је једини коментар са којим се слажем. Берние је још једно политичко с**врело. Шта ради у политици ако су му „унуку претили“? Каква моронска идеја, не могу да верујем да озбиљно читам такву глупост коментарисања на ЦН после искреног чланка?
Хајде да створимо више теорија завере уместо да се бавимо стварним проблемима - типична левица!!!!
Померено?
Сандерс је гласао за ратове и интервенције више од 30 година.
Само једном је гласао против рата, али тај глас је био против Буша, а не против самог рата, као што је његов рекорд изнова и изнова доказао.
Сандерс је ратни хушкач.
Сенатор Берние Сандерс (И-ВТ) је позван да одржи велики говор о спољној политици на Вестминстер колеџу, угледном месту где је бивши британски премијер Винстон Черчил 1946. одржао свој чувени говор „Гвоздене завесе“.
Али Сандерс није искористио ову прилику да говори о егзистенцијалном непријатељу. Уместо тога, искористио га је да заговара прогресивну спољну политику, ону која позива Америку да се фокусира на добробит појединаца широм света. https://www.vox.com/world/2017/9/21/16345600/bernie-sanders-full-text-transcript-foreign-policy-speech-westminster
проверити http://www.foreignpolicy-info.com овај сајт пореди Бернијеву и Хиларину спољну политику са линковима на различите изворе
Спаситеља не чекам.
Тренутно је Берние најбољи што имамо, и прилично је невероватан.
Неки ће се увек фокусирати на оно што није савршено, надам се да ће се већина фокусирати на то да подржи најбоље у Бернију, и покаже да цени његове идеје са којима се слажемо, и да му дамо до знања да нам је његово упадање у замку кривице Русије одвратно и ми очекујте од њега да види шта је Русија можда урадила у контексту онога што САД рутински раде земљама чије лидере не воле.