Недавно уништавање доказа од стране НСА у супротности са судским налогом прати давно утврђен образац злоупотребе обавештајних служби, како објашњава Тед Снајдер.
Печат Агенције за националну безбедност
Аутор: Тед Снидер
Иако му је придато узнемирујуће мало пажње – можда симптом десензибилизације на вести које нас стално надзиру – био је Недавно открила да је Агенција за националну безбедност (НСА) уништила податке о неким од својих надзорних активности које је требало да сачува по налогу суда. НСА је 2007. године добила наређење да сачува податке због нерешених тужби због сумњиве легалности Бушових наредби за прислушкивање америчких дигиталних и телекомуникација без налога. Подаци су били доказ, а НСА је уништила доказе.
Чини се да је НСА не само уништила доказе већ је серијски обмањивала судове тврдећи да је поштовала судске налоге, а да истовремено није поштовала: НСА није чувала интернет комуникације које су пресретане неколико година између 2001. и 2007. године. још 2014. године, НСА је уверавала суд да „чува магнетне/дигиталне траке са интернет садржајем пресретнутим у оквиру [Председничког програма надзора] од почетка програма“, НСА је сада признала да би уверавања „могла имати била само делимично тачна.”
НСА тврди да се уништавање података догодило ненамерно током генералног чишћења предузетог да би се „ослободио простор“. Занимљиво је да је НСА успела да сачува готово сваку комуникацију коју је свако направио у случају да би могла да буде употребљена против њега, али није била довољно компетентна да избегне случајно брисање података који би могли да се користе против њих.
НСА није једина америчка обавештајна агенција која је шпијунирала Американце и лагала о томе. То је почело пре најмање 65 година. У то време, Одељење за Совјетску Русију ЦИА-е почело је да бележи имена и адресе на писмима која су Американци слали Совјетском Савезу. Сврха је била да се идентификују могући совјетски шпијуни у Америци, али писма никада нису отворена.
Све се то променило, међутим, у децембру 1955, када је шеф контраобавештајне службе ЦИА Џим Англтон затражио и добио овлашћење да отвори и копира садржај писама. Операција надзора имала је кодни назив ХТ/ЛИНГУАЛ, а до 1958. године, када се ФБИ укључио у илегалну забаву, отварала је преко 8,000 писама годишње. ФБИ назив за заједнички програм био је Пројекат Ловац. До 1967. број писама које је ЛИНГУАЛ/ХУНТЕР прочитао достигао је 23,617.
Док је модерна НСА морала да уништи доказе о надзору који је председник одобрио, ЦИА није имала такву потребу да уништи доказе како би заштитила председника јер председник никада није знао. Према историчару ЦИА Џону Прадосу, ниједан амерички председник никада није знао за пројекат ЛИНГУАЛ. То је држано у тајности, не само од Американаца, већ и од њихових председника: свих њих.
Касније ће, међутим, као и НСА, ЦИА морати да искористи орвеловску рупу у памћењу како би чувала своје тајне. ЦИА је 2016. „грешком“ уништио њену копију извештаја Сената о притвору и мучењу, а затим, „ненамерном“ грешком, избрисао резервну копију хард диска. Извештај је пуна досијеа о ЦИА-иној употреби техника мучења, укључујући ватербоардинг. Као и НСА, ЦИА је истовремено уверавала суд да је у складу са правилима чувала документ, и, као и НСА, ЦИА је тврдила да је брисање било „ненамерно“.
Али то није био први пут да је ЦИА намерно уништила доказе о мучењу. У мају 2002. директор ЦИА-е Џорџ Тенет унапредио је Хозеа А. Родригеза у шефа ЦИА-иног центра за борбу против тероризма. У то време, постојале су деведесет и две видео касете које су документовале оштра испитивања: еуфемизам за мучење.
На састанку одржаном 10. јануара 2003, директор ЦИА Тенет је донео одлуку да се те видео касете униште. Следећег месеца, на састанку са лидерима Конгреса, Родригез и други су по први пут рекли Конгресу да су адвокати одобрили „појачано испитивање“ – то јест, мучење – и да постоје видео-касете. Тада је генерални конзул ЦИА-е Скот Милер обавестио конгресмене на састанку да је намера ЦИА да уништи те видео-касете. Међутим, суочени са неким противљењем, план уништења је стављен на чекање.
ЦИА се повремено претварала да жели да уништи траке из разлога националне безбедности и да заштити официре приказане на тракама. Али прави разлог је био страх изазван спознајом да су видео траке документовале ратне злочине. Проблем је био у томе што су 11. маја 2004. адвокати Беле куће Алберто Гонзалес и Дејвид Аддингтон изричито наредили ЦИА-и да не уништава траке. До новембра 2005, ЦИА је добила јасно инструкције да се посаветује са Белом кућом пре него што било шта уради са тракама.
Али како је 2005. постало познато о постојању црних затворских мучења, Родригез је изричито желео да обезбеди уништавање снимљених доказа иако би до сада – као у данашњем случају НСА – та акција представљала уништавање доказа, пошто су судови и комисије које се баве тортуром након 9. септембра позване на судски позив као доказ.
У новембру 2005. Родригез је лично наредио уништавање видео касета тортуре иако је до сада постојало чак седам судских налога којима је наложено њихово чување. Према Вашингтон пост репортерка Дана Приест, послао је ово наређење упркос томе што је управо примио депешу из централе ЦИА-е да их још не уништава, већ да их задржи још мало.
На марту КСНУМКС, КСНУМКС, тхе Њујорк тајмс пријавио да су савезни тужиоци први пут открили да је ЦИА „уништила 92 видео касете које су документовале оштра испитивања двојице осумњичених за Каиду у притвору ЦИА-е“. Наредба да се униште траке, Пута каже, дао Хосе А. Родригез млађи, који је у то време био шеф тајне службе шпијунске агенције.”
Иако је одбор за одговорност утврдио да је Родригез поступио кршећи своје сазнање да су ЦИА и Бела кућа наредиле да се сачувају траке, Родригез је добио само писмо укора. Никада није отишао у затвор због свог злочина. Није ни Џим Англтон. Нити, за сада, нико из НСА нема: доказе да, можда, не само да је јавност постала десензибилизована на масовно праћење и мучење, већ и да Вашингтон има.
Чини се да докази о илегалном масовном надзору и мучењу пролазе кроз рупу сјећања у Вашингтону попут авиона изнад Бермудског троугла.
Тед Снајдер пише о анализи образаца у спољној политици и историји САД.
Ко је наредио да се челичне греде са торњева Светског трговинског центра које су отпремљене у Кину претопе пре него што буду испитане као доказ? Да ли је било већег злочина ове природе?
тон овог чланка имплицира да то не би требало да се дешава и представља масовно задирање у наша грађанска права. па, кад маса неће сићи са гузица шта очекујеш??????????? само Њујорчанин који посматра очигледно!!!
Обама није затворио Гвантанамо током свог првог мандата као што је обећао. Одабрати некако, у погодби, заштитити банду Буш/Чејни од истраге о погрешном поступању. Сада психопатски Трамп труби о својој намери да задржи Гвантанамо отвореним и да се заложи ЗА мучење у погодби. Можемо ли ићи ниже?
У међувремену, наши хероји који разоткривају неправде – Сноуден, Асанж, Менинг, Бини, Дрејк и многи други – и даље су у опасности од напада моћних преступника у корумпираним институцијама власти и њихових моћних савезника у МСМ, па чак и на „врху“ академске институције.
Мантра о „националној безбедности“ се често увлачи како би дала лажно покриће преступницима док покушавају да сакрију своје злочине нападајући гласнике који ризикују све да обавесте јавност шта се ради у наше име и са нашим пореским доларима.
Како је све ово узнемирујуће.
Ако се систем за надзор сматра уређајем за производњу енергије, колико је укупне енергије потребно да се направи у поређењу са енергијом коју ће икада произвести?
Чини се да физика има паралелу;
„Ниједан уређај не може произвести енергију која је већа од укупне енергије уложене у његову изградњу.
Део разлога због којих се ови психопате извлаче са својим криминалом је тај што је јавност превише растројена да би одглумила своје незадовољство због ових инцидената на начин који је довољно неприкладан за ауторитет да у најмању руку учини да изгледа да покушавају да ураде нешто поводом тога. .
Невероватно понашање наставља да се нормализује до те мере да имамо виртуелну мафију која управља владом.
Зове се ометање правде, као и Розмари Вудс 18-минутно „случајно“ брисање Никсонових трака
Хвала вам на прегледу начина на који наше обавештајне агенције управљају собом према „погодности“, г. Снајдер. И хвала вам што сте допринели својим одличним увидима Том, Мике, Јое и Јохн.
Када тајне организације заједно са дубоком државом могу да игноришу налоге судова, време је да почнете да бринете. Редовно чујемо изјаву да нико није изнад закона, али изгледа да то не важи за НСА и друге у дубокој држави.
Велики брат те толико воли, жели да зна све о теби, само да би могао да те заштити од свих лоших момака напољу. ББ је заиста ту да вас заштити, баш као и ваша пријатељска мафија у комшилуку……..
Мора да узбуђује духове Џеј Едгара Хувера и Алена Далеса то што се њихово наслеђе одвајања владе од народа са њиховим скривеним плановима и њиховом љигавом бирократијом још увек одвија прилично лепо.
Хувер и Далс би се ових дана заиста смејали у својим гробовима, осим што је превише вруће тамо где су сада да би се смејали!
Њихово памћење ће заиста избледети све док њихова имена не буду означавала само љигаве ликове, који нису могли да одоле да злоупотребе поверену им власт, који су срушили некада поносну демократију.
Желео бих да предложим да, кад год нека агенција као што је НСА или ЦИА осујети намеру суда да наложи обелодањивање – било да једноставно не поштује, или транспарентним изговорима за „ненамерно брисање“ – суд треба да се бави управо том агенцијом као што би то било код несагласног приватног грађанина.
Директор агенције (и сви други службеници за које се сматра да су саучесници) требало би да буду у затвору због непоштовања суда док не искашљају тражене доказе.
Ако се покаже да су је заиста неповратно избрисали, могу остати у затвору док не умру.
Али такав начин деловања могао би се десити само у земљи која заиста поштује закон.
Добре тачке Том. Горе у стратосфери моћи, то је поново „дивљи запад“. Као што је Трасимах рекао у Платоновој Републици, „правда је интерес јачег“. Искреност је за наивчине.
Свесрдно подржавам Ваш предлог! Ако би се спровео, сигурно би служио као одвраћање од ове криминалне праксе.
То је ипак велико „ако“.
Претпостављате, наравно, да ништа што осумњичена агенција има у евиденцији не може да се користи као полуга против било које ауторитете који је довољно одважан да покуша да стварно спроведе закон...
Једна нација, под гангстерима, са слободом и правдом за гангстере.
Изнова и изнова видимо исти образац, и то никако није нов. Заиста, слични примери се могу навести све до оснивања САД.
Образац је да сви дижу велику галаму око тога колико су САД слободне и демократске и које поштују закон и колико их то чини бољим од свих осталих. Конкретно, много је шамара о „земљи којом владају закони, а не људи“.
Ипак, сваки пут када закон постане неприкладан за моћнике, они га једноставно игноришу и раде тачно шта год желе. Понекад сматрају прикладним да предузму кораке да прикрију своје понашање; други пут се тиме размећу.
Предлажем благу промену популарног слогана. Требало би да буде: „Земља којом владају мушкарци који воле да се претварају да њом владају закони, а не људи“.
Том Велш:
Браво! Потпуно тачно!
Питам се шта аутор мисли о Реп. Ненес-овом Цхоп Схоп Цут & Пасте “МЕМО” … ?
„Невероватно је да је НСА успела да сачува практично сваку комуникацију коју је свако направио у случају да би могла да буде употребљена против њега, али није била довољно компетентна да избегне случајно брисање података који би могли да се користе против њих.
Веома лепо изражено!