Збирку радова познатог новинара и филмског ствараоца Џона Пилгера архивирала је Британска библиотека, али дубоко укорењени проблеми западних медија стварају све тежи пејзаж за етичко новинарство, како је Пилџер објаснио у интервјуу са Денисом Бернштајном и Рендијем Кредиком.
Аутори Деннис Ј Бернстеин и Ранди Цредицо
Филмски стваралац Џон Пилџер, добитник награде Еми, један је од најважнијих политичких стваралаца 20. и 21. века. Од Вијетнама преко Палестине до атомског рата, Пилгеров рад је био на врхунцу, а његова оштроумна критика западних медија је увек била откривајућа. И, без сумње, његова анализа угриза сада је релевантнија и важнија него икада. Његов најновији филм, „Тхе Цоминг Вар он Цхина“ снажно наговештава растући потенцијал за рат између САД и Кине.
Ранди Цредицо и Деннис Ј Бернстеин разговарали су са Пилгером 18. јануара о вишеструким неуспјесима корпоративне штампе у распиривању лажног пламена Руссиагатеа и окретању леђа Џулијану Асанжу – понашајући се више као тужиоци него као новинари, чија је одговорност да надгледају центри моћи и извештавају народ.
Такође су разговарали са Пилгером о недавној одлуци Британске библиотеке да набави његова значајна дела и непроцењиве архиве и учини их доступним много широј публици
Деннис Бернстеин: Честитам, Џоне. Ваш рад је сада уврштен у збирку Британске библиотеке.
Џон Пилџер: Видети сав мој писани рад током година на једном чврстом диску било је отрежњујуће искуство. Задовољан сам, међутим, јер сада у дигиталном добу људи могу да приступе целом мом раду, а ја могу да приступим информацијама које сам можда заборавио.
Деннис Бернстеин: Желео бих да прочитам мало шта су рекли у записнику када су примили ваш материјал у библиотеку. Они пишу: „Током своје каријере, Џон Пилџер је демонстрирао моћ и значај истраживачког новинарства у откривању прича о људима које су мејнстрим медији игнорисали или су на други начин остали без гласа. Његов револуционарни рад у Камбоџи открио је пустош коју су изазвали Црвени Кмери и његов филм Нулта година: Тиха смрт Камбоџе је касније описан као један од десет најутицајнијих документарних филмова двадесетог века.”
Желео бих да прочитам сада мало изјаве коју сте послали Светској социјалистичкој конференцији где су расправљали о дубокој природи цензуре. Написали сте: „Нешто се променило. Иако су медији увек били лабав продужетак моћи капитала, сада су скоро потпуно интегрисани. Неслагање, некада толерисано у мејнстриму, сада се вратило у метафоричко подземље док се либерални капитализам креће ка облику корпоративне диктатуре.” И погоршава се експоненцијалном брзином, зар не?
Џон Пилџер: Да. Цхрис Хедгес је пример за то. Био је у праву у мејнстриму Нев Иорк Тимес а сада се налази изван њега. Други пример је најславнији амерички истраживачки новинар, Симор Херш, за кога се чини да сада може да буде објављен само у Немачкој. Херш је заправо избачен из мејнстрима у Сједињеним Државама.
У мом сопственом случају, кретао сам се кроз мејнстрим. Моји филмови се и даље приказују на комерцијалној телевизији у Британији. Моје писано новинарство, међутим, више није добродошло. Њен последњи дом је био Гардијан, која је пре три године у својеврсној чистки од оних који су говорили шта Гардијан више не каже.
То се догодило управо у либералним медијима. Вашингтон пост –који тренутно са изласком филма пролази кроз период самоувеличавања Пошта-је такође озлоглашени извор сајта који је навео неке од најугледнијих сајтова за неслагање у Сједињеним Државама, укључујући Цонсортиумневс, Блацк Агенда Репорт, Цоунтерпунцх и друге, као изворе руске пропаганде. Све нас тера на ову маргину, када је заиста мејнстрим на маргини, а маргина у мејнстриму.
Деннис Бернстеин: Можете ли говорити о раду Џулијана Асанжа у контексту ове корпоративне машине за цензуру?
Џон Пилџер: Џулијан Асанж је лично поднео највећи део ове историјске промене. Он и Викиликс су толико тога разоткрили, а то је неопростиво. Нема сумње да је оно што је Викилеакс урадио најважније новинарство у мом животу. Широм света, политичари који су обмањивали јавност ухваћени су открићима Викиликса. То је прилично епско достигнуће.
Људи из медија које је Викиликс осрамотили су на Џулијана упутили бес. Зато што је Викиликс урадио посао који су новинари требало да раде дуги низ година. Викилеакс је то урадио у таквом спектру и осрамотио оне који су плаћени да чувају евиденцију. То је био Асанжов злочин.
Деннис Бернстеин: Дошло је до тачке у којој говорити истину значи извршити професионално самоубиство.
Ренди Кредико: На недавној светској социјалистичкој конференцији, Џулијан Асанж је упозорио на оно што је назвао „супер државама“ на интернету и колику моћ имају – Фејсбук и Гугл, итд.
Џон Пилџер: Он је подигао читав спектар вештачке интелигенције и како је могу злоупотребити недемократске снаге које контролишу велики део света. Мислим да је оно што је имао да каже било веома интересантно и изузетно правовремено. Важно је запамтити да је Асанж избеглица и да је избеглица готово симбол нашег времена. Има оних који покушавају да пређу Медитеран и не успеју или који прелазе пустиње да би нашли посао да би издржавали своје породице.
Џулијан је политичка избеглица која покушава да нас обавести о нечему о чему или не знамо или не желимо да причамо. Уједињене нације су признале да је он незаконито притворен. Занимљиво је чути шта каже, али такође морамо пазити на његово добро. Његова ситуација би требало да буде горућа тема за новинаре свуда. Ако може да се деси њему, може се десити било коме од нас.
Ренди Кредико: Многи мејнстрим новинари се жале када их Трамп назива народним непријатељима, али су показали да нису вољни да круже око Асанжа. Шта је резултат за Асанжове новинаре?
Џон Пилџер: Трамп зна које живце да додирне. Његова кампања против мејнстрим медија може чак помоћи да буде поново изабран, јер већина људи више не верује главним медијима.
По мом искуству новинара, јавност је увек била испред медија. Па ипак, у многим новинским кућама увек је постојала нека врста прикривеног презира према јавности. Налазите да млади новинари утичу на лажни цинизам за који мисле да их поставља за новинаре. Цинизам се не односи на људе на врху, већ на људе на дну, људе које је Хилари Клинтон одбацила као „непоправљиве“.
ЦНН и НБЦ и остале мреже су били гласови моћи и били су извор искривљених вести тако дуго времена. Не круже око вагона јер су вагони на погрешној страни. Ови људи у мејнстриму били су продужетак моћи која је покварила толики део нашег политичког тела. Они су били извори многих митова.
Овај најновији филм о Пост занемарује да то помене Вашингтон пост био је страствени поборник Вијетнамског рата пре него што је одлучио да доживи моралну кризу око тога да ли да објави Пентагонове папире. Данас, Вашингтон пост има уговор од 600 милиона долара са ЦИА-ом да им пружи информације.
Медији на Западу су сада продужетак империјалне моћи. То више није лабав наставак, то је директан наставак. Потпуно је небитно да ли се посвађао са Доналдом Трампом или не. Постројена је са свим силама које желе да се отарасе Доналда Трампа. Он није онај којег желе у Белој кући, они су хтели Хилари Клинтон која је сигурнија и поузданија.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Коментари Џона Пилгера овде одражавају моју дубоку слутњу о напуштању стварног интегритета од стране већег дела МСМ-а, посебно ББЦ-а, и његовог завођења од стране неолибералног естаблишмента и апсорпције у њега, само на устима плаћајући искрено независно и продорно новинарство, доводећи у озбиљну опасност потребу јавности да зна информације о махинацијама и себичним амбицијама корпорација и других моћних лобија и њиховом претераном утицају на владе на свим нивоима. Истински поштена, храбра и независна штампа, било штампа, емитовање, друштвени медији итд. је ЈЕДИНИ бастион који шира јавност има да информише и подржава истинску политичку слободу унапређење и очување људских права појединца и заједнице.
Опет
Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Добар пример једностраног сензационализма који Пилџер критикује у овом чланку.
# # #
једнострани сензационализам су вести о масовном уништењу, смрти и расељавању цивила од стране оружја и оруђа направљених од САД.
Филм рушевина америчких бомби – читави градови претворени у отпад и труло месо и кости и безнађе.
Желите да причате о „једностраном сензационализму“? Не можеш! -док не прођете неколико блокова кроз разарања и смрт коју су направили Американци у ВИШЕ америчких борбених зона.
Почните, ако хоћете, са нашим сопственим ратом ропства – онда геноцидним ратом америчких Индијанаца.
Затим, брзо напред поред Хирошиме/Нагасакија и ПОТПУНО НЕПОТРЕБНИХ атомских бомбардовања и можда ћете приметити наговештај злонамерне моћи коју поседује Ова добро наоружана војна влада Сједињених Држава.
Сензационализам? Не могу бити озбиљни, Анон. Нема везе читање новина – САМО ПОГЛЕДАЈТЕ СЛИКЕ ДИРЕКТНИХ СЕЛА И ШАТОРСКИХ ЛОГОРАКА КОЈА КОЈА ПОЧИЊУ – донете вам кроз Моћ и моћ осуде и „благословља“ недвосмислене моћи Сједињених Држава да нанесу несавесно масовно уништење у њиховој , на БИЛО КОЈЕ Људе у било које време.
—— По мом мишљењу, та Зла моћ је активни сензационализам који тече кроз пулс крви у Америци где је смрт од оружја # ЈЕДНА у целом свету.
Сензационализам? Америка предњачи у свету по броју затвореника/ми смо насилни народ.
Опиоиди одузимају животе више хиљада хиљада, а ипак њихови произвођачи доприносе МИЛИОНИМА $$ политичким кандидатима који преузимају дужност ДА ИХ ЗАШТИТЕ!- како то мирише, Аноне? Да ли ти мирише на СМРТ!??
Сензационализам? А ШТА СА ГАШЕЊЕМ НАС АДМИНИСТРАТИВНИХ АГЕНЦИЈА! ??? —
Претпостављам да одобравате сакаћење „стварањем богатства“ као „сензационалну“ директиву „председавајућег“ Трампа.
Те административне агенције и управни закон су уведени да „надгледају“ нашу извршну власт.
Председавајући Трамп је сматрао прикладним да уништи то легитимно Надзорно тело у корист именованих барона пљачкаша који траже лично богаћење изнад и изнад заштите „ми људи“ —–!
Управо ту постоји дрски „сензационализам“ – ако, и само ако бисте могли да видите Огромну штету за Ми људи у Трамповој шеми ДА ОБОГАЋАЈУ БОГАТИ док утичете и нападате огромне милионе ми-људи који постоје у свакодневном животу једноставно постојање.
„Сензационализам“ може утицати на вас када се цена свежих производа утростручи због тога што је Трамп смањио радну снагу пољопривредника.
— Биће експоненцијалног негодовања и очаја због нечувеног повећања цена свеже хране — као и повећања рачуна за гас и струју — такозвани нормалан живот ће бити поремећен и многи ће бити приморани да „одступе“ од својих "нормалан живот" -
— Присуство полиције ће се повећати како се „нормалан“ живот на улици претвара у патролу за бескућнике која надгледа популацију зависну од дроге
који су изгубили сваку наду и били су побијени од стране “Система”.
„Сензационализам“ је улазак уназад у прихватање Хакслијевог Врли нови свет, Анон. Поготово ако сматрате егоистичног манијака Трампа као неку врсту 'спаситеља' за и у Америци и/или америчку политичку структуру.
Сензационализам је, заправо, сензационално незнање неких Американаца чије би изабрано слепило требало да инспирише једноставно питање, 'како сте, дођавола, завршили средњу школу'? - али онда, можда сте међу МИЛИОНИМА који фаворизују ИРА/
такозвани патриоти за право на оружје и суграђани „војници“ који ВЈЕРСКО Вјерују у „законе“ о дупетама
као што су 'стоји на своме' и 'правно одбрањиво' Хладнокрвно убиство.
Немам ни времена ни простора да адекватно избацим твоју примедбу о „сензационализму“, Аноне.
Рећи ћу само, смрт Американаца од стране Американаца довољно говори = смрт народа у свету од стране америчке ЦИА-е и војне моћи = СИЛА СМРТИ ПРЕГЛЕДНЕ АУТЕНТИЧНОСТИ ВЕРЕ СМРТИ коју је могао произвести само Сензационалац Сила преовлађујућег зла — која је сада подмитљиво присутна у личности Доналда Трампа.
Ако то сада не осетиш, осетићеш, ако он настави...
Из концепције снова као
'надахнуће од божанског',
човек је дошао до научног гледишта
да су они једноставно били резултат
'чулна ексцитација'/Едипов комплекс,
дисторзија сопства – апсорпција/из
„Врховни командант” Краљу Едипу;
самоуништење малолетног становника.
45. председник Сједињених Држава
је бедна шала-претендента,
Дреам Авакенер 4 сепаратисти/фантасти
чија је прошлост присутна под господином Трампом.
Чија „Учини Америку поново великом”
је звиждаљка за псе Ребел Америца
Палин'с, „Хајде да вратимо нашу земљу“
поклич националистичким милитантним великашима.
Лас Вагас је био њихов приказ
Прекомерна ватрена моћ где
„Апсолутно је право државе да
Надгледати формирање јавног мњења“.
Био сам велики обожаватељ Асанжа и Сноудена и још увек сам Сноуден, али Асанж је постао партијски на прошлим изборима и изгубио моје поштовање. Верујем да је мислио да може да натера Трампа да му помогне, али је открио да Трамп помаже само Трампу.
Нови разоткривајући постови о обмани Холливоода и подршци западне владе терористима у Сирији од Ванессе Беелеи у 21ст Центури Вире анд Цларити оф Сигнал
ПОСЛЕДЊИ ЉУДИ У АЛЕПУ: Ал Каида представљена као „Бели шлемови“ за годишњу номинацију за „Оскара“ за терористе
https://twitter.com/VanessaBeeley/status/957594598754406400
http://21stcenturywire.com/2018/01/28/last-men-aleppo-al-qaeda-presented-white-helmets-annual-terrorist-oscarnomination/
Разоткривање „Последњих људи у Алепу“ – пропагандна кампања ФСА терориста Псиоп и Оскара
И ја поштујем Џулијана Асанжа због његове искрености и његових техничких способности. Размишљао сам о његовом статусу избеглице и мислио сам да би заиста могао да буде од помоћи САД, али не сада, са Доналдом Трампом као председником. И даље се ослањам на МСНБЦ, Васх. Пост и НИТ за своје информације и захвалан сам на њиховој снази. То им треба против овог председника. Морам да идем. АМ Јои је.
Обавезно прочитајте: Америчко царство и његови медији:
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Одличне илустрације које показују да су мејнстрим медији заиста потпуно интегрисани са империјалном моћи, као што је Џон рекао.
Џон Пилџер, Роберт Пари и Денис Бернштајн! Поменути нечије име са ова три гиганта на истој страни је неописива част. Такође је изван описа огроман допринос који су ова 3 храбра и храбра човека дала свету новинарства.. можемо само да се надамо да ће њихов рад инспирисати друге на путу. Њихов рад је обогатио моје разумевање тужне реалности света у коме живимо
Ранди, радиш сјајан посао и с правом заслужујеш да будеш поменут са њима. Хвала. Нека сви наставе да се боре у доброј борби.
јуче (гледање уназад) води до стварности данашњице – коју игноришемо, по избору, због напредовања времена
међутим, прошлост коју остављамо иза себе обавештава нас о нашем изабраном путу у будућност коју контролишу убојити разбојнички барони
од јуче…
https://www.globalresearch.ca/the-illegal-overthrow-of-patrice-lumumbas-government-the-congo-and-the-elimination-of-patrice-lumumba-revisited/5603247?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Они који су истакли да Амазон – а не Вашингтон пост – има уговор са ЦИА-ом од 600 милиона долара су у праву, и требало је то да разјасним. Уз то, власник Поста, Амазонов Џеф Безос, није оставио никакву сумњу да је Пост производ исте огромне фабрике.
Наравно, Пост је само пропагандно крило његове огромне империје, која је много више од пуке финансијске империје. Човек има сопствени свемирски програм, пројекте продужења живота и дизајне за промену људског стања преко интерфејса АИ-мозака. Жели да постане киборг који ће живети вечно.
(У реду, без цитата због којих је мој одговор „модериран.“)
https://www.newyorker.com/magazine/2017/04/03/silicon-valleys-quest-to-live-forever
https://www.geekwire.com/2017/jeff-bezos-explains-amazons-artificial-intelligence-machine-learning-strategy/
На Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост гледам као на једноставно 'Цомпани Невс Буллетинс'. Ниједна од ових вести није квалитетна ни објективна, ни мишљење, што изгледа остаје на курсу независног извештавања вести. Ово је губитак новинарског интегритета, а што пре читалачка публика схвати ову чињеницу, то ће јој бити боље.
Наставите са фантастичним радом Г-дине Пилгер, ви сте цењени новинар који се налази међу новинарима који не би требало да имају ни лаптоп или компјутерску тастатуру да напишу своје прљаве лажи. Ови преваранти вести када је у питању њихово извештавање о поштеним чињеничним вестима, нема нигде, али ту сте ви, господине Пилгер. Јое
Познавао сам и дубоко те поштовао, Џоне Пилџер, кроз твоје писање дуги низ година — био си, за мене, на исправној страни анализе догађаја како се одвијају. Уз то, како да анализирамо (сецирамо) намјеру Трампове прокламације о „земљама усраних рупа“ у свјетлу ВАЂЕЊА СПОМЕНИЧКИХ РЕСУРСА и/или БРОЈА ОРУЖЈА И ГОТОВИНЕ КОЈЕ ОБЕЗБЈЕЂУЈЕМО ВЛАДИНИМ ВОЂИМА ОВИХ „срањених рупа“ земље???
односно:
Зверства у Конгу звуче далеко и варварски, и желимо да верујемо да они немају никакве везе са нама. Али ми свакодневно носимо текући сукоб у Конгу, у облику наших паметних телефона и лаптопа. Приближно 30% светске залихе минерала колтана, неопходног за минијатуризацију електронских уређаја, долази из Конга, као и 60% светског кобалта који се користи у литијум-јонским батеријама. Ратни господари често заузимају руднике и користе приходе за финансирање својих милиција и њихових рација. Према новинским извештајима, деца чине 40% рударске радне снаге.
( http://www.latimes.com/op-ed/la-oe-thorpe-refugee-policy-201801-story.html )
--------------
ЦИА (под Далесом и Ајзенхауером) која је оркестрирала жестоко насилно убиство грађанина изабраног председника Патриса Ламумбе — и ОТВОРИЛА ТРЖИШТЕ за европску експлоатацију минерала ретких земаља, злата, нафте, дијаманата и свег богатства афричких ресурса, и обезбедила оружје САД /Евро подељене фракције које су пропагирале цивилне територијалне ратове КОЈИ СЕ НАСТАВЉАЈУ И ДАНАС.
На које арогантно неупућени Трамп гледа са висине као на људе „срањене рупе“.
Трамп је богиња на свету. ЦИА је деценијама била јака рука америчког субверзивног деструктивног превара у свету. , Безос је последњи који се попео на лествици 'купаца' у Римски клуб — Богатство изнад свега — чланови Клуба „контролора“ —
Ко, шта, где, зашто, како ми-људи да читамо и верујемо?
Председник је савршени лажов који не поштује истину...
Зар да легнемо и дозволимо му да гази људско достојанство које још постоји?
Овај незналица, помпезни човек са прљавих улица Њујорка...?
Одрастао сам у Њујорку/возио сам се подземном жељезницом која је мултикултурална у шпицу
као и метро викендом – кроз све општине/године
Лангстон Хјуз, Фернандо Лорка, Ален Гинсберг, Х Рап Браун
живети/видети Њујорк и свет у целини њиховим очима/речима
Ипак, никада не видим особу као из земаља „срањене рупе“.
Све што видим је прихватање СМРТ као "америка" која напредује
а лажном „председнику“ је дозвољено да Цалл тхе Схотс на
Погребна поворка целог људског живота у небелом свету.
Џеф Безос и свет ЧОВЕЧАНСТВА
вс
Председник Сједињених Држава Трамп и усрани људи
КО ЈЕ Ф! ДА ЛИ МИСЛИТЕ ДА СТОЈАМ !!!! ?
Добитник Нобелове награде за физику.
Глобално загревање је псеудо наука. 30 мин говор.
http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012
Близак пријатељ који верује у култ каже да „они” увек плаћају некоме да разоткрије оно у шта култ верује, као овај тип.
Он ми шаље НАСА-ин графикон са скоком температуре на хокејашкој палици не схватајући да ће НАСА, као и све владине агенције које зависе од владиног финансирања, као и све агенције рећи клијенту који даје новац шта жели да чује да би новац могао да тече
Тврдим да сви имају нови преглед бриљантног рада Џозефа Кембела на стварању митова.
Мој пријатељ, који је потпуно критичан према западној политици и доминацији МИЦ/неокона, потпуно је прогутао велику аустралску медијску кампању против кинеских пливачица да се дрогирају. То је било много пре америчког/канадског напада на све руске спортисте. Врхунац кампање био је снимак водеће кинеске пливачице снимљен постављањем камере на угао базена. Док је кинеска пливачица ходала и скретала иза угла, њена маскуларна леђа брзо су испунила екран до 100% и дала заиста импресиван ефекат, наводно доказ да се дрогира. Требало ми је времена да убедим пријатеља да је ово само вешта медијска манипулација, без доказа ни за шта.
Слично томе, не можемо кривити поштене вернике у АГВ/климатске промене, као што су Џон Пилџер, Ени и већина коментатора овде. Чак и најкартезијански скептици, као што је мој пријатељ, наседаће на лажи високопрофесионалних манипулатора. Има професионалаца чији посао лаже и они увек имају предност над својом аматерском публиком. То су професионалци које 1% ангажује да манипулишу са 99% и раде ствари супротне њиховом интересу.
Ради појашњења, дискусију у којој је учествовао Крис Хеџес, а коју су подржали Џон Пилџер и Џулијан Асанж, водио је Светски социјалистички веб сајт — всвс.орг
Комплетну дискусију можете погледати овде https://www.wsws.org/endcensorship/
са уређеним транскриптом доступним овде: http://www.wsws.org/en/articles/2018/01/25/webi-j25.html
Вау! Интервју за широку дистрибуцију, ако можемо да нађемо пријатеље групног мишљења да га прочитају. Хвала обојици, интервјуеру и саговорнику.
Вертикална и хоризонтална интеграција, уз консолидацију медија у све мање и мање руку, једна је од две велике опасности у нашем друштву, а друга је начин на који бирамо своје представнике. Занимљиво је да се њих двоје хране једно другим, медији поздрављају циркус који се зове избори, где се сваке године у процес улива све више милиона на радост његовог главног корисника, великих медија. Позивајући се на ауторово помињање кружења вагонима, медији и наши изабрани представници су ефективно заокружили вагоне и реформа једног и другог наилази на противљење оних који контролишу и једно и друго.
Охрабрујуће је видети мудрост Британске библиотеке да оно што је Пилџер урадио уврсти у историјски запис. То је појава која даје наду.
За заслужено оштар преглед „Тхе Поста“, најновијег пропагандног напора Вашингтон поста/ЦИА, погледајте:
https://consortiumnews.com/2018/01/22/the-post-and-the-pentagon-papers/
Лажне вести владају уснулом овцом. Обичан ум је кит у обликујућим рукама владара друштва. Буђење је тешко за себе, још теже за рађати и хранити у другима. Ипак, то је једини излаз из наше убрзане спирале смрти……….
Здраво Мајк-
Јуче сам био испред ТВ-а на којем је била Елен Деџенерис, и очигледно ју је Трамп млађи оптужио да је део „дубоке државе“. Претворила је то у велику шалу и рекла да чак и не зна шта је Дубока држава. Сумњам да је она заиста толико неупућена, али претпостављам да је могуће. Моја поента је да је она свој посао као пропагандно оруђе одрадила веома добро тако што је покакала концепт, и натерала све уснуле овце које гледају њену емисију да иду даље. Трамп лош, Хилари добра. Нема разлога за даље размишљање.
Скип, то је веома опрезно! Она је управо то, пропагандно средство. Веома сам захвалан што сте то поделили. Хвала вам.
Џон Пилџер би требало да сматра да је срећан што је његово важно дело обележено у Британском музеју. Постоји много других добрих новинара чији ће посао нестати како године буду пролазиле. Проблем са послом као што је Пилгер и други, то заправо не улази довољно у МСМ. Видимо само једно време које пропушта већина становништва. ББЦ-јеви програми су безобразни и банални, и ако можете да га спустите, гледате вести са глупим мушкарцем и женом који се смеју и климају једни другима, претварајући се да изгледају озбиљно, са оним о, тако болесним покровитељским изразом, довољно је да се повраћа. Између овог и бескрајног кувања показује најбоље што ББЦ може да понуди осим ретког документарца. Сада гледам само вести РТ-а, што је најбоља ствар. Плашим се да је Пилгерс фини рад као мала флаша чисте воде у океану сирове канализације.
Оно што последњи бастион независних, непристрасних медија заснованих на стварности, укључујући неколико ретких, талентованих и храбрих истраживачких писаца као што су Џон Пилгер, Роберт Пари, Си Херш и неколико других, ради отприлике од почетка века бележи пад Америке у ратнохушкачки, милитантни, неолиберални фашизам као лош или гори (када нуклеарке почну да лете) од Хилтеровог 3. Рајха. Човек се нада да ће њихове речи преживети до степена који је разумљив и информативан за све преживеле који их нађу у олупини цивилизације, тако да се исте грешке не би поновиле током следећег спорог и напорног окретања великог точка историје. Осим ако пећински људи који изађу из рушевина након следеће итерације дуготрајног мрачног доба потпуно не изгубе традицију формалног учења и способност читања и писања, радови ових и сличних појединаца биће од суштинског значаја за поновно стварање цивилизације у после дуготрајног нуклеарног армагедона. У сваком случају, наши преживели би требало да избегавају да се понашају на било који начин као ми.
Не покушавам да будем хистерични узбуњивач, већ само читам о најновијим прокламацијама Савета за спољне послове и аналитичкој расправи о њима Стивена Ф. Коена и Џона Бачелора на сајту Натион-а:
https://www.thenation.com/article/the-american-bipartisan-policy-establishment-declares-its-second-cold-war-vs-russia-after-years-of-denying-it/
Ово је изузетно застрашујућа ствар. Чини се да се врућ рат са Русијом намерно покреће док говоримо. Свака од последњих неколико година се осећала као да би то могао бити крај, са ескалацијом тензија које је Вашингтон усмерио на Русију, али речи ових наводних дубоких мислилаца у ЦФР-у звуче само као позив на рат. Ускоро ће животна мисија господина Пилгера бити завршена, као и већина живота на планети.
Реалиста, како ја разумем, ЦФР је део Једног светског поретка, глобалног елитиста, Илумината. Да, сигурно се спремају за рат са Русијом. Путин је скоро све што им стоји на путу да остваре свој циљ, и он је јасно ставио до знања да жели да остави у наслеђе преокрет Илумината. (Слушао сам један од његових говора у којем је то рекао.) Сада ће Џон Вилсон обесхрабрити ваше „гледање низ ту зечју рупу“, али свим срцем охрабрујем то истраживање и проучавање. Ужасно! али морамо да знамо шта се дешава, контрола ума, покварена обећања и индоктринација. Знамо на површини; морамо да знамо у наставку.
Плашим се Реалиста да у Вашингтону има оних који верују да морамо да ударимо Русију док, или ако се сумња да САД имају супериорну моћ коју САД имају у овом тренутку. Ако је мој предосјећај тачан, онда је ово заиста опасан начин размишљања. Ова упечатљива аналогија, иако је гвожђе вруће, аналогија је само за веома будаласте, који такође могу да верују да је нуклеарни рат лако преживети. Лоша наука, и преко амбициозних политичара, је лоша мешавина, а ми смо канонско месо њихових лудих снова. Јое
Ако је то њихово размишљање, САД води гомила параноичних социопата који су потпуно ван додира са стварношћу и не брину се за своја ближња људска бића. Наравно, Вашингтон има војну надмоћ над Русијом и она се увелико повећава док ми говоримо. Путин је и сам признао поен и не жели да учествује у трци у наоружању. Он је Вашингтон назвао једином светском „суперсилом“, која ће вероватно остати тако у бесконачној будућности, без намера Русије да истисне или чак изазове САД. Он само захтева независност, поштовање и глас за Русију, а не светску хегемонију. Колико пута је САД назвао својим партнером, а ми њега и његову земљу својим непријатељем? Када је Путин то рекао, Русија је годишње трошила 10 пута на војне трошкове од стране Вашингтона. Најновија цифра коју сам прочитао јуче – након огромног повећања војног буџета од стране Трампа – била је 14 према 1. Много је једностраније ако укључите све остале земље НАТО-а на америчку страну књиге. Док Америка повећава своје плодно расипање капитала на наоружање, Русија заправо смањује свој буџет и раставља свој арсенал. Чињенице у прилог су у вестима ако би неко желео да примети. На пример, Русија је одлучила да растави две од своје три велике подморнице са ракетама класе Тајфун – једине које носе по 20 ИЦБМ-а са по 10 бојевих глава. То је 400 мање нуклеарних бомби усмерених на Сједињене Државе. Дакле, док Вашингтон циља више руских средстава, Руси циљају мање ватрене моћи на САД. Ипак, према хисторијским анкетама, сабласима и генералима који воде шоу у Америци, Русија је опасан агресор који се мора зауставити јуче. Њихово размишљање ми звучи као потпуно лудило и лако може довести до изумирања живота на земљи, било намерно или случајно.
Ко сам ја да доводим у питање Макиндеров начин размишљања, или Черчилијански став, када је Русија у питању.
Драго ми је што сте споменули Путиново увек посезање за САД и како му САД увек ошамаре његову продужену руку. Дипломатски сан, а Америка га претвара у ноћну мору. Мислим каква је то дипломатија? Па, то је онај са великом главом, и велика глава са забринутом будућношћу за своју континуирану хегемонију. САД живе у страху од растућег света око себе, а Русија је стари непријатељ са највише оружја и знањем како да га употреби... тако да је Русија прва.
Ми Американци смо мање-више ометени причом о руској капији, или нечим о Трампу, Трампу и још више Трампу. Али где су вести? Приче везане за рат се извештавају као да је репортер „рекао, а успут да је Асад употребио хемијско оружје против свог народа“. Таква врста ратног извјештавања, једини је прекид сталног Трумповог извјештавања... Бреакинг Невс још један Трампов твит.
Добра ствар Реалист. Јое
Хвала ти, Реалисту, на тој информацији. Русија је сада савезник света. Кад бисмо могли да се укрцамо! Путин је изванредан лидер кога треба да тражимо и да га опонашамо.
Аууу, говорите о човеку који не дозвољава слободно новинарство, а лидере опозиције убијају и затварају.
Зашто не сакупите неке стварне чињенице, а не да избацујете неоконистичку пропаганду.
Не знам шта је то, што се тиче моја два покушаја поста, што их држи у умерености. Оздравите г. Парри!
Чуо сам овај интервју одмах након што је одржан. Г. Пилгер је човек који увек воли моје срце. И Ренди Кредико заслужује велику заслугу што је рушио пропаганду (иако не може све сам), као што ни председник Трамп не може све сам да поправи. Требала му је наша подршка у поправљању односа са Русијом у којима је тако лоше вођено током прошле администрације.
Један од начина да се процени истинитост медијског извора је да се истражи шта је извештавао о убиству Кенедија током година. Ако тврди да је „усамљени лудак“ убио председника с леђа, можете бити сигурни да га контролише ЦИА. Уз све доказе који су обелодањени од те окрутне трагедије, било који извор који се држи те очигледне лажи не покушава да саопшти истину.
Да Бизли, али афера Кенеди нема ништа на 9-11 за запањујућу лаж и зло.
То (Кенеди) је било само загревање за ствари које долазе. Напади 11. септембра били су велика продукција на којој би чак и Холивуд позавидео.
Мислим да је дошло време да је убиство ЈФК-а прилично добро састављено са правим људима и умешаним агенцијама. Док је 911 био софистициранији са употребом модернијег технолошког напретка. Основна разлика, наравно, била је разлика између убиства једног актуелног председника у односу на убиство близу 3000 жртава. Иако ћу поново нагласити како се једина права разлика између убиства ЈФК-а и убиства скоро 3000 душа налази у техникама које се користе из генерације у генерацију, а не у смањењу имплементације оба инцидента. Барем ја тако упоређујем то двоје. Погледајте Кенедијеву смртну кампању, баш као што је Ол' Хипи рекао, била је то вежба 'загревања' за веће ствари као што је 911, који тек треба да дође.
Оба су испуњена завером и смрћу.
Слажем се са коментарима Џона Пилџерса о Џулијану Асанжу. Хвала ти Јулиан на твојим бројним благовременим открићима и проницљивим запажањима. Много се дугује некоме ко се толико жртвовао да би истина изашла на видело. Допис за Довнинг Стреет број 10: СЛОБОДНО ЏУЛИЈАНА АСАЖА!
Господин Асанж заслужује да буде слободан. Као што је истакнуто, он је политички затвореник као и господин Сноуден. Обојица су заслужни за своје жртве да разоткрију истине о империји. И други, ништа мање.
Мислим да Пилгер треба да разјасни своје чињенице о Васхингтон Посту. Његова изјава је била аљкава: Амазон има уговор од 600 милиона долара за пружање услуга у облаку ЦИА-и. Џеф Безос је оснивач и извршни директор Амазона. Безос је купио Васхингтон Пост.
Да, постоји импликација да би ВаПо и ЦИА могли бити у дослуху.
Г. Пилгар је заиста био прилично аљкав са својим фразама јер је заједничка веза Безос – који се не помиње. Безос је постао Сугар Дадди за Алл-ин-фор Варс Фор Исраел ВП, добио је леп годишњи отпис пореза од тих операција, а Биг Интеллигенце му је повећао награду дајући му огроман посао од 600 мегадолара. Куповина Пост је била важна јер је то била трећа фаза потискивања информација Едварда Сноудена. Британци су се побринули за британски Гардијан тако што су их натерали да разбију хард дискове, а изгледа да је други милијардер по имену Пјер Омидијар откупио Гринвалдов део информација. Тако 95% онога што је Сноуден имао вероватно никада неће бити објављено.
Верујем да ако погледате Операцију Моцкингбирд, јасно је да је ВаПо био ЦИА алат много пре Безоса. Не постоји „могу бити у дослуху“ око тога. Разочаран сам у Безоса јер је он из моје генерације и изгледа да је прилично интелигентан. Могао је да одлучи да ВаПо претвори у пса чувара, уместо у лап пса какав је деценијама био. Његов уговор од 600 милиона долара само показује да је спреман да игра за погрешан тим. Никада више нећу купити ништа преко Амазона, а позивам и друге да бојкотују.
Хвала Скип Сцотт. Мислим да већина људи није упозната са историјом Поста, па бих их охрабрио да прочитају овај линк Спартацус Едуцатион. Мислим да ће већина бити изненађена интригом…
http://spartacus-educational.com/JFKgrahamP.htm
Такође, за оне који су гледали филм, ево линка који описује „састанке“ у Џорџтауну…
http://spartacus-educational.com/JFKgeorgetown.htm
Добре везе Бобе. Хвала.
Уз извињење Џорџу Карлину, Скип, "то је велики клуб..." и он је у њему. У ствари, као сада најбогатији човек на свету, Безос је вероватно барем титуларни председник тог клуба. Неће прећи чланство тако што ће макнути прстом да би помогао хои поллои или урадио било шта што би његове колеге патриције коштало ни цента. „Демократија“ је само за наивчине, а „слобода“ само за оне који то могу да приуште.
ЦИА је стајала иза Никсоновог пада. Новинари Поста су добили информације како би убрзали његову смрт о 'корупцији' у Белој кући. Документи Пентагона скоро да нису били објављени пошто је ДОЈ наставио да користи судске налоге да заустави објављивање, Елсберг их је надмудрио користећи више папира како би информације могле да се открију о владиним лажима о 'Наму. Главне новине су увек, ионако у последње време (70 година), имале обавештајни утицај, било директно или 'цурењем' за све врсте пропагандних и дезинформационих шема.
Када би тиха већина људи у САД знала и разумела чак 10% онога што коментатори знају и пишу, онда би демократија била стваран и функционалан систем. Они који злоупотребљавају демократију одавно би се љуљали са лампиона.
Али као што су Џо Тедески и неколицина других расправљали – многи образовани људи средње класе у САД не желе да читају алтернативне медије и вероватно не желе да знају истину.
Ипак, добро је знати да место као што је ЦН постоји тако да они који желе да знају. Остали ће можда на тежи начин научити да је боље знати него не знати.
Увек је задовољство прочитати ваше коментаре када свратите до Кизе. Јое
Џон Пилџер: „Трамп зна које живце да додирне. Његова кампања против мејнстрим медија може чак помоћи да буде поново изабран, јер већина људи више не верује главним медијима.”
()
Пошто Трамп КОНТРОЛИШЕ МИКЕ, у односу на „медије“, чини се да је једноставно значење речи „вести“ или „вести“ сада промискуитетне, корумпиране и развратне.
Карневалски Баркер / Флим-Флам Ман Председник Сједињених Држава је реплика онога што је Господ описао у Јовану 8:44.
” Ти си од свог оца ђавола, и жеље оца свога желиш да испуниш. Он је од почетка био убица и не стоји у истини, јер истине у њему нема. Када говори лаж, он говори из свог расуђивања, јер је био лажов и отац тога.”
МАГА ТОУР је сила распршења која се одвија пред нашим очима кроз измишљотине, заобилажење, лукавство и арогантну превару.
Огромна продаја оружја богатим нацијама – – – меци, бомбе и избеглички кампови се ослобађају недужних цивила – – – а ми, Американци, вољно прихватамо/пристајемо на бруталност коју покрећемо и култивишемо као Континуум живота кроз векове .
Моје питање је, са свом искреношћу, шта Америку чини великом? — за разлику од Потрага за мирним светом?
Ви Трампови присталице сте грубијана.
неваспитан
1 : налик, или карактеристичан за цхурл : вулгаран
2 : обележен недостатком уљудности или љубазности : мрзовољан
3 : тешко радити или носити се са : неухватљиво, прљаво тло
Добар пример једностраног сензационализма који Пилџер критикује у овом чланку.
Хвала Јохну Пилгеру, Деннису Ј. Бернстеину и уредницима ЦН-а који настављају да раде посао током одсуства Роберта Паррија…
… и посебан поздрав Рендију Кредику, који такође не одустаје након што га је Русгејт ударио пре неколико месеци. Бити тако заслепљени од стране Конгреса и МСМ-а није могло бити забавно. Надајмо се да је то камео појављивање све што ће бити, а гадови су већ кренули даље.
У мојој замисли о савршеном свету, Џон Пилџер би имао свој сопствени информативни програм за ТВ вести, а Пол Крејг Робертс и људи као што је Робертс били би његови стални гости. Роберт Парри би такође имао своју информативну платформу. У ствари, доста новинара би било заступљено, што у овом тренутку није.
Помислили бисте да би МСМ све то желео да промени, пошто новине губе претплатнике, а ТВ вести нису топло примљене од стране публике. Па, у Америци очигледно лош рејтинг и опадање продаје папира, није важно, када служите бенигној Влади у сенци/дубокој држави.
Ево алтернативних интернет страница….ура!
Џо, познајем много људи који су образовани и компјутерски писмени, али они никада не иду на интернет да би добили алтернативне вести као што су представљене на овом сајту, и многим другим, али се подесе на ФОКС или МСНБЦ, у зависности од тога да ли су демократи или републиканци. Већина људи у Америци за које сумњам, као што сам већ рекао, прилично не знају политику, а свакако историју. Сећам се да је било другачије пре много година, када сам видео своје родитеље отвореније за контроверзне идеје него сада, и више заинтересоване за политику. Шта вас наводи да мислите да би такав програм какав сте предложили имао велику публику? Сумњао бих да људи више од свега воле да се забављају, а то се односи и на политику. Фацебоок је веома информативан у том погледу где се контроверзне идеје баве и тривијалним и сензационалним, више од било чега другог.
Морамо познавати исте људе.
Оно што бих волео је да наши медији једноставно пренесу вест, онако како она прође. Довољне су само вести, и само вести, са мало детаља о ликовима и географским локацијама. Пре много година копирао бих УПС и АП, а ван мреже су вести веома јасне и помало благе. Онда бих имао различите уређивачке текстове квалификованих коментатора. Ја бих балансирао програме вести. Пример; Пилгер би могао да надокнади некога насупрот његовом новинарском извештавању, као можда због ситуације у вести или тако нешто.
Пре неки дан, Ени Реалист и ја смо размишљали о томе како би се 'најважнија вест' о томе да је ФБИ у мраку сарађивао са судским налозима ФИСА-е, без сумње разводњела и постала једноставно кампања за поделе лево и десно, па изгледа да бити заједно на тај начин, или барем тако то види Пол Крејг Робертс.
Прочитајте…..
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/24/stupid-party-remains-stupid/
Такве приче увек недостају пријатељима и члановима породице које сте поменули горе, а то је тужно. Јое
Алтернативне вести на Интернету могу превладати, али лако дозвољавају читаоцима да изаберу сајтове који одражавају њихове ставове и пружају псеудо доказе и псеудо аргументе. Чини се да ово доводи до поларизације засноване на интересима, а не на филозофијама.
Имамо и напредну технологију пропагандног новинарства, која напаја псеудо либерализам демократа и псеудо конзервативизам републиканаца. Ово омогућава олигархији да доминира чак и над новим медијима, дели либерале и храни их модним питањима и политиком идентитета, док регрутује незналице за лажни конзервативизам олигархије.
Али видим све веће признање да су и демократи и представници и масовни медији у џепу ниткова, што коначно мора довести до интернет извора и извора са којима се људи слажу. Врло је вероватно да ће већина остати са забавним изворима како ви предлажете, чинећи забаву само граном пропаганде, као што је данас.
Човече, Сем Ф., сложићу се са том изјавом 100%. Уобичајене етикете са којима смо се упознали дезинформалози су тако потпуно изокренули да су постале бесмислене. Разлог више да се успостави „форум“ за ресетовање будућности Америке…
Анние,
Била сам на Маршу жена пре годину дана у Вашингтону, а ове године ишла сам на Марш жена у Сан Дијегу. Постојала је разлика. 1) Људи су носили натпис који се залаже за „плави талас“ на међуизборима; тј. охрабривање других да изађу да гласају за демократе. (Да сам знао да ће се то десити, носио бих таблу са залагањем за „зелени талас“. Могли смо имати Џил Стајн за председницу, али овце не траже информације.) 2) Видео сам знак. прекривени срцима, захваљујући МСНБЦ-у. Тешко је поверовати да се Демс држе те линије дезинформација. Такође, видео сам знак који окривљује Путина као Трамповог луткара. Пропаганда ради. Моја филозофија је „корак уназад“ да добијем перспективу и објективност. Када се вратим уназад, немам много наде да ће се ствари довољно побољшати да скрене надолазеће уништење земље и читавог живота на њој. Штета што се данас рађају јадне бебе.
ПС Да, и много мушкараца је било тамо у оба марша.
ТВ је све о профиту. Огласи продају предмете за профит. Рекламе су ствар. „Новости“ попуњавају размаке између огласа. ТВ никада неће имати 'праве вести', није исплатива.
А профит је највећи проблем. Да сам у могућности, инсталирао бих вести у стилу Ц-Спан. Новински медиј без реклама, и искључиво посвећен пружању вести, онако како оне нестају. Такође бих се потрудио да избегнем да овај медиј буде у власништву и којим управља огроман конгломерат. Мало би било возило за велику мисију у којој би овај медиј водио, јер је мало лакше регулисати и држати недодирљивим што је једини пут. Чувај се, Ол' Хиппи, увек уживај у дописивању са тобом. Јое
Профит, да – али још више, пропаганда.
То је тако моћан медиј за контролу ума; људи су заиста опчињени.
Не зову то без везе кутија за идиоте.
Нанци,
"Не зову то безвезе кутија за идиоте." Свакако да истина иза те познате фразе не треба објашњење за читаоце Цонсортиум Невс-а, иначе се ни не би нашли овде. Недавно искуство коришћења дугмета „претходно“ на даљинском управљачу телевизора могло би да доведе до тачке за оне који још увек некако нису потпуно уверени да су корпоративни медији заиста – што се тиче „правих“ вести – за идиоте и истински незналице.
Било је надреално ићи тамо-амо пре неко јутро између НБЦ-а и РТ-а, где је на НБЦ-у неко видео Џену Буш („Дубјину“ ћерку – из династије породице ратних злочинаца Буш) и њену водитељку како се само смеју док су радили сегмент на… веровали или не… кремаст наспрам хрскавог путера од кикирикија. Затим се притисне дугме „претходно“ за РТ и дискусија/анализа се фокусира на недавну употребу хлора у Сирији, Тилерсоново непосредно окривљавање Русије без обзира ко стоји иза тога, и опасну природу још једне лажне оптужбе за употребу хемијског оружја од стране сиријске владе.
Контраст није могао бити екстремнији. Дакле... од свих важних, озбиљних догађаја, ситуација и околности које се дешавају на овој Земљи за које се претпоставља да су вредне дефиниције као вести које можете изабрати, један је открио да НБЦ представља госпођу Буш и њену другарицу која је суводитељка упоређивала различите облике путера од кикирикија. Наравно, редовни читаоци Цонсортиум Невс неће бити изненађени да чују за овакво искуство у вези са медијима. Већина читалаца ЦН-а је вероватно одавно одустала од корпоративних медија као извора било какве истине, само се повремено обраћајући корпоративним медијима да би утврдили и проценили најновију ратну пропаганду.
У сваком случају, дељење тог личног искуства је деловало као вредна акција у светлу фокуса чланка – „Мејнстрим медији и империјална моћ“ Можда ће г. Пилгер, г. Кредико и г. Бернштајн бити принуђени, у светлу смелости Џене Буш, контроверзно покретање овог питања на америчкој националној телевизији, како би се указало на „Велику дебату о путеру од кикирикија 2018.“. Можда неће бити могуће да мејнстрим корпоративни медији потону на било који нижи ниво патетике.
Тако то иде.
Мир.
Никада не потцењујте апсурдност мејнстрим медија!
Будим се са тим срањем на ТВ-у свако јутро. (Спавам са укљученим ТВ-ом, друга прича.) То је умно умртвљено глуп. Тхе Тодаи Схов“, НБЦ-јева емисија „вести“ има око 10 минута „вести“ за 3 сата програма. Обично слушам 'флавор ду јоур' док почињем да читам праве информације на мрежи.
Џери, иако не одговарам увек на твоје коментаре, уживам у твојој свежини и твом јасном погледу на свет око нас.
Добро кажете како су се наши медији претворили у средство за баналне и трачеве вести и колико је њихово извештавање на много начина бесмислено. Ако ових дана није трач о Трамповом твиту, онда га нема у нашим вестима. С друге стране, многи, многи догађаји који се дешавају другде у свету остају непријављени. Па, шта ти ово говори Џери. То ми говори о томе како медији свакако могу да имају за циљ да заглупљују своју публику, и говори о недостатку информисања маса. Искрено верујем да ово није случајно од стране нашег злогласног МСМ-а, али је мисија емитовања да ми грађани останемо што мање информисани како бисмо спречили да видимо иза све популарне завесе.
Твоја прича Џери ме тера да пожелим Ритз крекер са путером од кикирикија, али твоје објашњење тривијалних тема о којима се говори на нашим новим каналима иде у срж тога колико су лоше постале наше информативне услуге. Дакле, Џери, разговор о искуствима из стварног живота је понекад бољи од цитирања научених чињеница из књиге, или барем личне приче имају време и место за испричати, а ти си добро прошао са својим. Јое
У овим временима таквих дезинформација, конфузије, намерног замагљивања и потпуног потискивања од стране мејнстрим медија и штампе естаблишмента — и нажалост у одређеним сегментима онога што се сматра либерално-прогресивном мисли — освежавајуће је без речи читати проницљиве, невероватно ерудитне и тако даље веома важне поруке, есеји, интервјуи и чланци непроцењивих светила као што су Џон Пилџер, Роберт Пари (желећи му потпун и брз опоравак), Дајана Џонстон, Џејмс Петрас, Норман Соломон, Пол Стрит, Кејтлин Џонстон, Мајкл Паренти, Глен Форд, Стивен Коен, Крис Хеџис и Глен Гринвалд.
Током последње две деценије Руссиагате, русофобија и анти-путинска хистерија, заједно са про-израелском ревношћу, захватили су велики део нашег целокупног политичко-економско-масмедијског спектра. То што још увек имамо ове храбре и учене душе које одбијају да се панкују је божји дар за све нас.
Да, срећни смо што имамо ове изворе као алтернативу корумпираним масовним медијима.
Да, и мејнстрим медији НИКАД не лају о масовним злочинима и зверствима Израела која су у току. То нам ОДЛУЧНО говори о извору корупције која нас обавија. За нове читаоце, сажет приказ позадинских чињеница је на
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
То је веома тачно, нажалост, и упадљиво одсутно у много дискусија о корупцији у масовним медијима. Америчке масовне медије углавном контролишу директно ционисти, а равнотежу индиректно контролишу ционистичке рекламне агенције и корпоративни руководиоци. Ционисти тиранишу и Јевреје и друге, и чисти су опортунисти који прате обећања долара или пословних награда, који би исто тако побожно следили Хитлера, нити траже нити имају чињенице или аргументе. Нападају било кога за новац. Ово уништавање наших некадашњих демократских институција економском и информатичком снагом узроковано је пропустом да их заштитимо у нашем Уставу.
Све већа контрола америчких масовних медија од стране тајних агенција и њихова међусобна подршка ратовима за Израел, води ка закључку да тајне агенције сада контролишу ционисти. Има много других индиција и то би требало да истраже новинари, а разоткрију узбуњивачи. Много је лакше прикрити огромну корупцију у тајним агенцијама него било где другде.
Свакако си у праву Сем Ф, и иде даље у прошлост него што сам могао да замислим. Добио сам копију „Допе, Инц.“ издање из 1978. које указује на многе од истих међународних проблема са којима се сада суочавамо као амерички опуномоћеници. Дефинитивно излуђује.
Линк до странице са коментарима књиге за заинтересоване.
https://www.amazon.com/Dope-Inc-Drove-Henry-Kissinger/dp/0943235022/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1516893749&sr=1-2&keywords=Dope%2C+Inc.#customerReviews
Древ Хункинс: У праву сте! Волим и поштујем људе које сте горе поменули јер су они носиоци Истине у извештавању о чињеницама. И нека се Роберт Пари опорави што је пре могуће и буде јачи и здравији него икад. Он нам треба!
Дем-о-пацови су гори од Репулсивеса на Русију. И даље, превише лажних либерала/прогресивних гушћих корака према хировима Демократске странке. Ени и Тед су успели, сигурно.
Одувек сам волео господина Пилгера, и господина Паррија, наравно, и Хедгеса и тако даље... Међутим, у овој изјави господина Пилгера, „Трамп зна које нерве да додирне. Његова кампања против мејнстрим медија може чак помоћи да буде поново изабран, јер већина људи више не верује главним медијима.” Заиста се не бих сложио на основу личног искуства. Открио сам да они који су гласали за Клинтонову врло брзо прогутају оно што мејнстрим медији имају да кажу, а они који су гласали за Трампа, у овом тренутку, презиру медије, али такође врло радо прихватају Трампову политику и његове лажи, попут његовог порицања климатских промена и његовог става о Ирану. Више се ради о заузимању стране него у интересовању за истину.
Желео бих да додам да у САД већина Американаца обично не познаје политику и владу. Многи верују да је мало вероватно да ће њихови гласови променити исход избора и не виде смисао у учењу много о овој теми. Дакле, имамо земљу људи са мало политичког знања и мало способности да објективно процене оно што знају.
У праву си Анние. У ствари, познајем људе који су гласали за Хилари, и они се сваког јутра пробуде да укључе МСНБЦ или ЦНН само да би чули шта је Трамп твитовао, јер воле да се љуте на Трампа, и да се још више наљуте када то не чине. чујете како се његов опозив узвикује на екрану.
Опраштам многима од ових типова који не улазе у вести, јер то једноставно није њихова ствар...ваљда, али још више сам љут што немамо довољно разнолике медије да људима дамо комплетну причу. Мислим на сјајан медиј који је довољно гласан и довољно објективан да допре до масовне небрижне заједнице. Већ смо причали о овоме, о томе да МСМ изоставља вест, да се супротстави само лажи... и они то раде, као што знате Ени, и то је злочин против друштва слободне штампе. У ствари, ја нисам правник, не бих се изненадио да овај недостатак у нашим вестима није уставан.
Иако све мање људи гледа вести, јер знају да су лажне, да ли сте приметили колико је наш водитељ касноноћног разговора постао политички политички? Хммм… дечко, понекад мораш да га даш Дубокој држави јер они сигурно знају како да покрију тржиште превара. Штета што ЦИА не продаје соларне панеле, или нешто слично томе, што би могло помоћи нашем болесном свету.
Живимо у матрици левице против деснице, либерала против конзервативаца, сви смо на расцепу, и тако би требало да буде. Знате да не мислим то, али то је оно што нам је Дубока Држава урадила, због недостатка бољег описа њиховог зла које је ослобођено на планети.
Волим да читам ваше мисли, јер зађете мало дубоко, и долазите до углова на које не размишљам, па барем не ја... па ми опростите ако често одговарам. Јое
Знам да се стално позивам на Фејсбук, али то вам заиста омогућава да видите колико су људи постали поларизовани. Фацебоок објављује политичка питања која нису, али ће без обзира на то изазвати коментаре који су потпуно мржње. Завади па владај је нешто на шта често помислим када гледам ове коментаре. Ретко гледам телевизију, али довољно да видим како су водитељи ТВ ток шоуа ушли у акцију, а Трамп их снабдева бескрајним извором материјала, а не да разговарају о кључним темама.
Не сећам се да ли сам ово раније споменуо у недавном чланку на овом сајту, али када рођак објави одговор на мој коментар о нашем милитаризму и колико је милиона умрло као резултат тога да све земље раде подмукле и подмукле ствари , могу само да мислим да ни људи не желе да чују истину, и зато је већина толико рањива на нашу пропаганду, а то је да смо ми изузетна нација која не може да погреши. Они који су имућни желе да задрже статус кво, а они који живе од плате да плате чек су рањиви на Трампове лажи и лажи републиканске странке чији интерес лежи код првих 1 одсто.
Говорећи о лажима, помињете само Трампа и републиканце Ени. Да ли је то зато што су демократе таква партија злочинаца да их сматрате вредним помена само у хроничној крими а не у контексту лажи?
О тој вашој религији „климатских промена“: колико има смисла да се људи широм САД смрзавају, али ТПТБ и даље жели да опорезује фосилна горива, једина ствар која може да загреје људе? Не изгледа ли то вашем левичарском уму као узимајући од сиромашних да дају Греен & Цоннецтед? Да ли ће вас ветротурбина или соларни панел загрејати током дана од -50 степени? Ја тек треба да доживим да видим једну зелену шему која није у корист Греен & Цоннецтед-а, док је ово стално брукање о глобалном загревању преименованом у климатске промене једноставно једнако досадно као и злочини Израелаца који су скривали медији (Дид видите ону фотографију 3-годишњег палестинског детета чији је мозак испрскао израелски снајперски метак. Мора да је бацала камење или шамарала израелске војнике, зар не?).
Ја нисам амерички гласач и није ме брига која група боја води вашу ужасну земљу, јер увек испадне исто. Али еклатантни криминал ваших демократа надмашује само њихова хуманитарна љигавост – они увек бомбардују, убијају и силују за добро човечанства или за зеленило или за неког другог дирљивог бика, којег левичарски глупани могу да прогутају .
Ох, Киза, јеси ли ти један од оних људи који патролирају интернетом у потрази за људима који се усуђују да спомену климатске промене? Немам намеру да променим ваше мишљење о овој теми, иако је моја позадина у науци о животној средини са мастер дипломом из ове теме. Нисам регистровани демократа, већ независни и нисам гласао ни за Клинтонову, ни за Трампа. Превише сам либералан. Веома сам свестан многих грешака демократске странке и у праву сте у вези са њима. Они су напустили своју радничку класу пре неколико деценија и прилично избегавају либерале унутар сопствене партије, и повлађују првих 10 процената у овој земљи. Да, обе странке проглашавају оданост својој гласачкој бази, али обе странке лажу, пошто је по мом мишљењу њихова база корпоративни свет и тај свет прилично контролише њихов дневни ред, а обе странке су прихватиле неоконзерваторе који гурају за рат.
ПС Међутим, ако будемо поштени, републиканска база је првих 1 одсто у овој земљи.
Здраво још једном, Ани, хвала ти на одговору. Морам признати да је ваше помињање климатских промена изазвало у мени несрећну реакцију, иначе мислим да наши ставови нису далеко једно од другог. Хвала вам што нисте покушали да промените моје мишљење о климатским променама јер не бисте успели без обзира на ваше квалификације. Моје животно искуство једноставно каже – увек прати новац и када то учиним видим климатску мафију сличну МИЦ мафији. Мислио сам да ће веома хладно време које је захватило САД смањити климатску пропаганду, али ништа више не може да задржи климатску мафију - високо рангирани морају да плаћају своје јахте и приватне авионе, а нижи чинови морају да плате своју кућу хипотеке. Али никада нећу разумети зашто су амерички левичари тако глупи – да их тако лако одведу у империјалне ратове и тако лако убеде да поново опорезују 99% у корист 1%. Шта мислите, где ће гадни произвођачи фосилних горива наћи новац да плате порезе који су или су већ наметнути? Да ли ће жртвовати свој профит или платити зелене порезе из виших цена?
Осим овога, ја искрено не видим никакву разлику између тзв. демократа и тзв. републиканаца (ви кажете да су републиканци за 1%). И једни и други откидају дно истог бурета за своје кандидате, тако да су избори увек надметање између две катастрофе.
Добро је да обоје видите двопартијску корупцију и да можете да изнесете позадинске проблеме.
Да, Сам, и ја сам био импресиониран њиховим разговором. Јое
Слажем се, одлична тема плус грађанско неслагање. По мом искуству, само у ЦН. Захваљујући свима вама.
Слажем се с тобом, Ени, када кажеш да су „Они [демократе] напустили своју радничку класу пре неколико деценија и прилично избегавају либерале унутар своје сопствене странке, и подлажу се са првих 10 процената у овој земљи.“ Па ипак, скоро сви у медијима (и, наравно, републиканци) их тако лако окарактеришу као „либералне“. Чак и група Нејт Силвер, за коју сам раније мислио да је објективна, пропагира глупост да су демократе постале неумољиво либералније – и то до крајности – у свом последњем вечеру анализирајући две странке:
https://fivethirtyeight.com/features/is-the-democratic-party-getting-more-extreme/
У стварности, Демс су само „либерални“ за разлику од тврдог десног померања републиканаца у последњих 50-60 година. А оно што је било „екстремно” за обе стране, корпоративни медији продају јавности као умерено и конвенционално. Скоро је смешно видети толику јавну политику која се клецала осуђује као „левичара“ када је америчка левица изумрла пре неколико деценија.
Ени, нису само демократе те које се купују и плаћају.
Вирџинија, нисам рекао да су само демократе купљене и плаћене, већ сам рекао, „...да, обе странке проглашавају оданост својој бирачкој бази, али обе странке лажу, јер по мом мишљењу њихова база је корпоративни свет и тај свет у великој мери контролише њихову агенду, а обе стране су прихватиле неоконзерваторе који гурају за рат.” Такође сам поменуо да се републиканци повлађују 1 одсто најбољих у овој земљи.
А мој одговор је требало да каже, …
Нису само демократе те које повлађују 1% који их је купио и платио!
НеоЦонс и НеоЛибералс — иста ствар!
Иначе, да!
Извините због грешака у куцању