У новој америчкој стратегији националне одбране, војни планери жале због ерозије америчке „конкурентске предности“, али реалност је да они праве стратегију да одрже Америчко царство у хаотичном свету, објашњава Николас ЈС Дејвис.
Аутор: Ницолас ЈС Давиес
Представљајући у петак на Универзитету Џонс Хопкинс Националну одбрамбену стратегију Сједињених Држава за 2018. годину, министар одбране Џејмс Матис је насликао слику опасног света у коме америчка моћ – и све оно наводно „добро“ које чини широм света – је у паду.
„Наша конкурентска предност је еродирала у свим доменима ратовања – ваздуху, копну, мору, свемиру и сајбер простору. , рекао је он. "И стално еродира."
Познате локације америчких војних база широм света (Извор: Политицо)
Уместо тога, могао је да каже да је војска Сједињених Држава преоптерећена у свим доменима и да је велики део хаоса који се види широм света директан резултат прошлог и садашњег војног авантуризма. Даље, могао је да призна, можда, да је ерозија утицаја САД резултат низа самонанесених удараца америчком кредибилитету кроз спољнополитичке катастрофе као што је инвазија на Ирак 2003. године.
У новој стратегији националне одбране САД-а су такође биле две важне речи скривене између редова, али никада поименце поменуте: „империја“ и „империјализам“.
Дуго је било табу за америчке званичнике и корпоративне медије да говоре о америчкој спољној политици као о „империјализму“, или о америчким глобалним војним окупацијама и мрежи стотина војних база као „империји“. Ове речи се налазе на дугогодишњој црној листи „забрањених тема“ које америчке званичне изјаве и мејнстрим медијски извештаји САД никада не смеју да помињу.
Токови орвеловских еуфемизама којима амерички званичници и медији уместо тога расправљају о спољној политици САД-а више доприносе замагљивању стварности улоге САД у свету него да је описују или објасне, „скривајући империјалне интересе иза све сложенијих смоквиних листова“, како Британци историчар АЈП Тејлор описао је европске империјалисте који су радили исто пре једног века.
Пошто су теме попут империје, империјализма, па чак и рата и мира, цензурисане и избачене из политичке дебате, амерички званичници, потчињени медији и остатак америчке политичке класе дочаравају илузију мира за домаћу потрошњу једноставно не помињући наше земље. 291,000 окупационих војника у 183 друге земље или КСНУМКС бомбе и ракете обрушио се на наше суседе у Ираку, Сирији и Авганистану откако је Трамп преузео дужност.
КСНУМКС бомбе и ракете које је Обама обрушио на ове и друге земље и оних 70,000 које је на њих обрушио Буш ИИ такође је прочишћено кроз неку врсту „рупе у сећању“ у реалном времену, остављајући америчку колективну савест несметаном оним што јавности никада није речено.
Али у стварности, прошло је много времена откако су амерички лидери било које стране одолели искушењу да било коме запрете било где или да своје претње испуне кампањама бомбардовања „ватре и беса“, државним ударима и инвазијама. На овај начин империје одржавају „веродостојну претњу“ да подрже своју моћ и обесхрабрују друге земље да их изазову.
Али далеко од успостављања „Пак Америцана“ који су обећавали креатори политике и војни стратези 1990-их, од Пола Волфовица и Дика Чејнија до Медлин Олбрајт и Хилари Клинтон, резултати су били доследно катастрофални, производећи оно што нова стратегија националне одбране назива „повећаним глобалног нереда, који карактерише пад дуготрајног међународног поретка заснованог на правилима.”
Наравно, творци овог документа америчке стратегије не усуђују се да признају да је америчка политика готово сама одговорна за овај глобални хаос, након што су узастопне америчке администрације радиле на маргинализацији институција и правила међународног права и на успостављању незаконитих претњи и употребе америчких сила коју међународно право дефинише као злочине агресије као крајњег арбитра у међународним пословима.
Нити се усуђују да признају да је ЦИА политизоване обавештајне и тајне операције, који стварају стабилан ток политичких изговора за америчку војну интервенцију, дизајнирани су да стварају и погоршавају међународне кризе, а не да их решавају. Да амерички званичници признају тако тешке истине уздрмало би саме темеље америчког империјализма.
Противљење Заједничком свеобухватном плану акције са Ираном – такозваном нуклеарном споразуму – републиканаца и Демократски јастребови изгледа да исто тако произилази из страха да би могао потврдити употребу дипломатије над санкцијама, државним ударима и ратовима и поставити опасан преседан за решавање других криза – од Авганистана и Кореје до будућих криза у Африци и Латинској Америци. Успех Ирана да доведе САД за преговарачки сто, уместо да постане жртва бескрајног насиља и хаоса промене режима коју подржавају САД, можда већ охрабрује Северну Кореју и друге мете америчке агресије да покушају да изведу исти трик.
Али како ће САД оправдати своју глобалну војну окупацију, незаконите претње и употребу силе и ратни буџет од трилиона долара када се види да је озбиљна дипломатија ефикаснија у решавању међународних криза од бескрајног насиља и хаоса америчких санкција, државних удара, ратова и занимања?
Од Буртпура до Багдада
Мајор Дени Сјурсен, који се борио у Ираку и Авганистану и предавао историју на Вест Поинту, редак је глас здраве памети из америчке војске. У потресном чланку у Трутхдиг, мајор Сјурсен је елоквентно описао страхоте којима је присуствовао и тугу са којом очекује да ће живети до краја живота. „Истина је,“ написао је, „борио сам се готово ни за шта, за земљу која је, у недавним сукобима, учинила свет смртоноснијим, хаотичнијим местом“.
Живот Денија Сјурсена као војника америчке империје подсећа ме на још једног војника Империје, мог пра-пра-пра-деду, Семјуела Годарда. Семјуел је рођен у Норфолку у Енглеској 1793. године и придружио се 14. пешачком пуку као тинејџер. Био је Наредник у бици код Ватерлоа 1815. Током 14 година у Индији његов батаљон је водио Напад на тврђаву Буртпур 1826, чиме је окончан последњи отпор династије Маратха британској власти. Провео је 3 године на Карибима, 6 година у Канади, а пензионисан је као командант Даблинског замка 1853. године након доживотне службе у Царству.
Денијев и Семјуелов живот имају много заједничког. Вероватно би имали о чему да разговарају да се икада сретну. Али постоје критичне разлике. Код Буртпура, два британска пука који су предводили напад пратило је 15 пукова индијске „домаће пешадије“. После Буртпура, Британија је владала Индијом (укључујући Пакистан и Бангладеш) 120 година, са само хиљаду британских званичника у индијској државној служби и неколико хиљада британских официра који су командовали до 2.5 милиона индијских војника.
Британци су брутално угушили индијску побуну 1857-8. масакрима у Делхију, Алахабаду, Канпуру и Лакнауу. Затим, пошто је до 30 милиона Индијаца умрло од глади 1876-9 и 1896-1902, британска влада Индије је експлицитно забранила напоре или акције које би могле да смање извоз из Индије у УК или ометају рад „слободног тржишта .”
Као што је Мајк Дејвис написао у својој књизи из 2001. Касни викторијански холокаусти, „Оно што се из метрополитанске перспективе чинило последњим пламеном империјалне славе деветнаестог века било је, са азијске или афричке тачке гледишта, само ужасна светлост џиновске погребне ломаче.
Па ипак, Британија је задржала контролу над Индијом тако што је заповедала толику лојалност и покорност милиона Индијаца да су, у свакој кризи, индијске трупе слушале наређења британских официра да масакрирају сопствени народ.
Данни Сјурсен и америчке трупе у Авганистану, Ираку и другим америчким ратним зонама након хладног рата имају сасвим другачије искуство. У Авганистану, пошто су талибани и њихови савезници преузели контролу над већим делом земље него у било ком тренутку од инвазије САД, Авганистанска национална армија коју подржавају САД је 25,000 мање трупа под њеном командом него пре пет година, док је десет година обуке америчких снага за специјалне операције произвело само 21,000 обучених Афгхан Цоммандос, елитне трупе које чине 70-80% убијања и умирања за корумпирану авганистанску владу коју подржавају САД.
Али САД нису у потпуности успеле да придобију лојалност својих империјалних поданика. Први амерички војник убијен у акцији у Авганистану 2018 водник 1. класе Михаил Голин, пореклом из Летоније. Михаил је стигао у САД у новембру 2004. године, три месеца касније се пријавио у америчку војску и сада је дао живот за Америчку империју и за све што му је служба у њој значила. Најмање 127 других источних Европљана је погинуло у окупираном Авганистану, заједно са 455 британских војника, 158 Канађана и 396 војника из 17 других земаља. Али 2,402 – или 68%, преко две трећине – окупационих трупа који су умрли у Авганистану од 2001. били су Американци.
У Ираку, америчком рату који је увек имао још мање међународне подршке или легитимитета, 93% погинулих окупационих трупа били су Американци, 4,530 од укупно 4,852 „коалиционих“ смрти.
Када Бен Гриффин, који је касније основао британски огранак Ветерана за мир, рекао је својим претпостављенима у британској елитној САС (Специјалној ваздушној служби) да више не може да учествује у убилачким нападима на куће у Багдаду са америчким снагама за специјалне операције, био је изненађен када је открио да цео његов командни ланац разумео је и прихватио његову одлуку. Једини официр који је покушао да се предомисли био је капелан.
Будућност империје
Заједнички начелник штабова САД су експлицитно рекли Конгресу да би рат са Северном Корејом захтевао копнену инвазију, а исто би вероватно важило и за амерички рат против Ирана. Јужна Кореја жели да избегне рат по сваку цену, али може бити неизбежно увучена у Други корејски рат који предводе САД.
Али поред Јужне Кореје, ниво подршке коју би САД могле да очекују од својих савезника у Другом корејском рату или другим ратовима агресије у будућности вероватно би више личио на Ирак него на Авганистан, уз значајно међународно противљење, чак и од традиционалних америчких савезника. Америчке трупе би стога чиниле скоро све инвазионе и окупационе снаге – и узеле скоро све жртве.
У поређењу са прошлим империјама, цена крви и блага полиције у америчкој империји и кривица за њене катастрофалне неуспехе падају несразмерно – и с правом – на Американце. Чак и Доналд Трамп препознаје овај проблем, али његови захтеви да савезничке земље троше више на своју војску и купују више америчког оружја неће променити неспремност њихових људи да гину у америчким ратовима.
Ова реалност је створила политички притисак на америчке лидере да воде рат на начине који коштају мање америчких живота, али неизбежно убијају много више људи у земљама које су кажњене због отпора америчком империјализму, користећи ваздушне ударе и локално регрутоване одреде смрти уместо америчких „чизама на земљи“ где год је то могуће.
САД диригује софистицирана пропагандна кампања да се претварају да је америчко оружје из ваздуха толико прецизно да се може безбедно користити без убијања великог броја цивила. Стварне стопе промашаја радијуси експлозије налазе се на црној листи „забрањених тема“, заједно са реалне процене цивилних смрти.
Када је бивши ирачки министар иностраних послова Хошјар Зебари рекао Патрику Коберну из британског листа Индепендент да је видео извештаје обавештајних служби ирачких Курда у којима се процењује да је уништење Мосула које су предводили САД и Ирак убио 40,000 цивила, једина иоле реална процена до сада из званичног извора, ниједан други мејнстрим западни медиј није пратио причу.
Али амерички ратови убијају милионе невиних људи: људе који бране себе, своје породице, своје заједнице и земље од америчког империјализма и агресије; и још много оних који су једноставно били на погрешном месту у погрешно време под налетом преко 210,000 америчких бомби и пројектила пао на најмање 7 земаља од 2001.
Према све већем броју истраживања (на пример, погледајте студију Програма УН за развој, Путовање до екстремизма у Африци: покретачи, подстицаји и прекретница за запошљавање), већина људи који се придружују оружаном отпору или „терористичким“ групама то чине углавном да би заштитили себе и своје породице од опасности ратова које су им други нанели. Истраживање УНДП-а је показало да је коначна „преломна тачка“ која гура преко 70% њих да предузму судбоносни корак придруживања наоружаној групи убиство или притвор блиског пријатеља или члана породице од стране страних или локалних снага безбедности.
Дакле, ослањање на ваздушне нападе и локално регрутоване одреде смрти, управо стратегије које амерички империјализам чине пријатним за америчку јавност, у ствари су главни „покретачи“ ширења оружаног отпора и тероризма на земљу за државом, што доводи Царство САД у сукоб. са самим собом.
Напори САД да делегирају рат на Блиском истоку Саудијској Арабији претварају је у мету глобалне осуде јер покушава да опонаша амерички модел ратовања бомбардовањем и изгладњивањем милиона невиних људи у Јемену, док окривљује жртве за њихову невољу. Покољ поред слабо обучени и недисциплиновани Саудијски и емиратски пилоти су чак неселективнији од америчких кампања бомбардовања, а Саудијцима недостаје потпуна заштита западног пропагандног система да би минимизирали међународни гнев због десетина хиљада цивилних жртава и хуманитарне кризе која је све гора.
Потреба да се придобије лојалност империјалних поданика неком комбинацијом страха и поштовања је основни захтев Империје. Али изгледа да је то недостижно у 21. веку, свакако због врсте убилачке политике коју су САД прихватиле од краја Хладног рата. Као Рицхард Барнет већ примећено пре 45 година, на крају америчког рата у Вијетнаму, „У тренутку када је нација број један усавршила науку о убијању, оно је постало непрактичан инструмент политичке доминације.
Обамина зашећерена офанзива шарма је ослободила амерички империјализам од глобалног јавног мњења и пружила политичко покриће савезничким лидерима да се активно придруже савезима предвођеним САД. Али то је било непоштено. Под окриљем Обаминог култног имиџа, САД шире насиље и хаос својих ратова и промена режима и оружаног отпора и тероризма који они изазивају све даље и шире, погађајући још десетине милиона људи од Сирије и Либије до Нигерије и Украјине.
Сада је Трамп скинуо маску и свет се поново суочава са неулепшаном, бруталном реалношћу америчког империјализма и агресије.
Кинески приступ свету заснован на трговини и развоју инфраструктуре био је успешнији од америчког империјализма. Удео САД у глобалној економији има опао са 40% на 22% од 1960-их, док се очекује да ће Кина престићи САД као највећа светска економија у наредних деценију или две – по неким мерама већ јесте.
Док је Кина постала производно и трговачко средиште глобалне економије, америчка економија је финансирана и издубљена, тешко да представља чврсту основу за будући раст. Неолиберални модел политике и економије који су САД усвојиле пре једне генерације створио је још веће богатство за људе који су већ поседовали непропорционалне удео у свему, али је оставио раднике у САД и широм америчког царства горе него раније.
Попут „скоро ничега“ за који је Данни Сјурсен схватио да се бори у Ираку и Авганистану, изгледи за америчку економију изгледају пролазни и веома рањиви на променљиве плиме економске историје.
Успон и пад велике силеs
У својој КСНУМКС књизи, Успон и пад великих сила: Економске промене и војни сукоб од 1500. до 2000. године, историчар Пол Кенеди је испитивао однос економске и војне моћи у историјама западних империја које су колонизовале свет у протеклих 500 година. Он је описао како силе у успону уживају значајне конкурентске предности у односу на постојеће, и како свака некада доминантна сила пре или касније мора да се прилагоди плимама економске историје и пронађе ново место у свету којим више не може да доминира.
Кенеди је објаснио да је војна моћ само секундарни облик моћи који богате нације развијају да би заштитиле и подржале своје све шире економске интересе. Економски доминантна сила може брзо претворити неке од својих ресурса у војну моћ, као што су то учиниле САД током Другог светског рата или као што Кина чини данас. Али једном када су раније доминантне силе изгубиле тло пред новим силама у успону, агресивније коришћење војне моћи никада није био успешан начин да се поврати њихова економска доминација. Напротив, то је типично био начин да се протрате критичне године и оскудни ресурси које би иначе могли искористити да управљају мирном транзицијом у просперитетну будућност.
Како је Велика Британија утврдила 1950-их, употреба војне силе у покушају да задржи своју империју показала се контрапродуктивном, као што је Кенеди описао, а мирне транзиције ка независности су се показале као профитабилнија основа за будуће односе са њеним бившим колонијама. Повлачење њених глобалних војних обавеза било је суштински део њене транзиције у одрживу постимперијалну будућност.
Прелазак са хегемоније на суживот никада није био лак ни за једну велику силу, а нема ничег изузетног у искушењу да се војном силом покуша сачувати и продужити стари поредак. То је често доводило до катастрофалних ратова и увек је пропало.
Тешко је било којем политичком или војном лидеру да предводи смањење моћи своје земље у свету. Војне вође су награђене за војне стратегије које побеђују у ратовима и проширују моћ своје земље, а не за њено разбијање. Штабни официри средњег нивоа који својим претпостављенима говоре да њихово оружје и војска не могу да реше проблеме њихове земље, не добијају унапређење на положаје на којима се доносе одлуке.
Како је Габријел Колко приметио у Век рата 1994, ова маргинализација критичких гласова доводи до „инхерентне, чак и неизбежне институционалне кратковидости“, под којом „опције и одлуке које су суштински опасне и ирационалне постају не само веродостојне, већ и једини облик резоновања о рату и дипломатији који је могућ. у званичним круговима“.
После два светска рата и независности Индије, Суецка криза 1956. била је последњи ексер у ковчег Британске империје, а Ајзенхауерова администрација је урезала сопствене антиколонијалне акредитиве одбијајући да подржи британско-француско-израелску инвазију Египат. Британски премијер Ентони Иден био је приморан да поднесе оставку, а заменио га је Харолд Макмилан, који је био близак Ајзенхауеров сарадник током Другог светског рата.
Макмилан је демонтирао остатке Британске империје иза леђа присталица своје Конзервативне странке, победивши на реизбору 1959. под слоганом „Никад вам није било тако добро“, док су САД подржавале релативно мирну транзицију која је очувала западне међународне пословне интересе и војну моћ.
Док се САД суочавају са сличном транзицијом из империје у постимперијалну будућност, њени лидери су заведени химером постхладног рата "дивиденда моћи" да покуша да употреби војну силу за очување и проширење америчке империје, чак и када релативна економска позиција САД опада.
1987. завршио је Пол Кенеди Успон и пад великих сила са далековидном анализом положаја САД у свету. Он је закључио,
„У свим расправама о ерозији америчког руководства, потребно је изнова и изнова понављати да је пад о коме се говори релативан, а не апсолутан, и да је стога савршено природан; и да једина озбиљна претња стварним интересима Сједињених Држава може доћи од неуспеха да се разумно прилагоде новијем светском поретку.”
Али након што је Кенеди написао да је 1987. године, уместо да прихвати будућност мира и разоружања којој се цео свет надао на крају Хладног рата, генерација америчких лидера дала је судбоносну понуду за „суперсилу“. Њихове заблуде биле су управо она врста неуспеха да се прилагоде свету који се мења на који је Кенеди упозоравао.
Резултати су били катастрофални за милионе жртава америчких ратова, али су такође били корозивни и исцрпљујући за америчко друштво, јер изопачени приоритети милитаризма и Империје расипају ресурсе наше земље и остављају запослене Американце сиромашнијим, болеснијим, мање образованим и изолованијим. од остатка света.
Кад сам почео да пишем Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака 2008. надао сам се да би катастрофе у Авганистану и Ираку могле да доведу до памети лидере САД, као што је криза у Суецу учинила британским лидерима 1956. године.
Уместо тога, још осам година пажљиво прикривеног дивљаштва под Обамом је проћердало више драгоценог времена и добре воље и проширило насиље и хаос америчког ратовања још даље и шире. Имплицитне претње нове Стратегије националне одбране Русији и Кини откривају да 20 година катастрофалних империјалних ратова нису учиниле ништа да одврате америчке лидере од њихових заблуда о „статусу суперсиле“ или да врате било какав разум америчкој спољној политици.
Трамп се чак и не претвара да поштује дипломатију или међународно право, док ескалира Бушове и Обамине ратове и прети новим сопственим. Али можда ће Трампова отворено агресивна политика натерати свет да се коначно суочи са опасностима америчког империјализма. Удруживање међународне заједнице да заустави даљу агресију САД може бити једини начин да се спречи још већа катастрофа од оних које су већ задесиле народ Авганистана, Ирака, Сомалије, Хондураса, Либије, Сирије, Украјине и Јемена.
Или ће заправо бити потребан нови и још катастрофалнији рат у Кореји, Ирану или негде другде да би коначно приморали Сједињене Државе да се „разумно прилагоде новом светском поретку“, како је то рекао Пол Кенеди 1987. Свет је већ платио страшну цену за то што наши лидери нису послушали његов здрав савет пре једне генерације. Али који ће бити коначни трошак ако га и сада игноришу?
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Написао је и поглавља о „Обами у рату“. Оцењивање 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
https://www.counterpunch.org/2017/03/28/mad-dog-meet-eris-queen-of-strife/
„Трећи приступ, који изгледа да се јавља када други не успеју, јесте да се дозволи, па чак и подстакне хаос. “
Само седим и чекам да се империја сруши...
На сајту Сакер налази се коментар о томе шта је Матис рекао и ауторово мишљење о тим примедбама. Човек износи многе од истих ствари – САД користе „смрт, ватру и уништење“ као питање политике. Није у праву у свему:
Преиспитивање есеја показало је да је реч „Израел“ била присутна само једном, и то на најлежернији начин. Сигуран сам да су цевоводи били фактор, али они никако нису били једини разлог, а сигурно ни „главни”. Сједињене Америчке Државе су извршавале налог Светог Израела да униште још једну муслиманску нацију. Либан и Сирија су заказани за још једно отимање земље од стране убилачког и лопова малог дома државе апартхејда, а Сирија је на врху тренутне листе.
Али на линку је и даље врло читљива прича о начину на који су се САД понашале последњих деценија.
https://thesaker.is/listening-to-mattis/
Нафта и петродолар могу бити додатни фактор [1-4]. САД имају више него повремени интерес за бруто четири квадрилиона валута деноминираних у америчким доларима које сваке године пролазе кроз међународни монетарни систем (ИМС)[5]. Ево грубог кружног графикона природе тих, углавном неопорезованих, токова ликвидности[6]
[1] ШТА ЈЕ ПЕТРОДОЛАР??? | ЈуТјуб
[2] Како је велика нафта освојила свет | Цорбетт Репорт | ЈуТјуб
[3] Зашто је велика нафта освојила свет | Цорбетт Репорт | ЈуТјуб
[4] Трговина без долара убија петродолар — и темељ америчко-саудијске политике на Блиском истоку | Аластаир Црооке | ~2014
[5] Коначни извештај Одбора за ризике плаћања у току дана о токовима ликвидности | ФРБНИ | 2016
[6] График: Порез на аутоматизоване платне трансакције (АПТ) – Пхи Бета Иота
Ако нестане америчка империја и милитаризам који је у њеној основи, шта би наше војсковође урадиле са собом? Нестаће и цео њихов разлог постојања. Исто тако и са индустријом наоружања, која упија јавну сису због бескрајног тока новца. И да не заборавимо, џиновске корпорације су увек биле највећи корисници америчке глобалне хегемоније, која им гарантује право да економски експлоатишу друге нације, посебно најсиромашније и најочајније. Стога није ни чудо што војно-индустријски комплекс заувек види претње иза сваке стене, ствара кризе и захтева све више новца и пажње.
Време је да се заустави лудило.
Разоткривање „Последњих људи у Алепу“ – пропагандна кампања ФСА терориста Псиоп и Оскара
https://clarityofsignal.com/2018/01/24/exposing-the-last-men-in-aleppo-fsa-terrorist-psyop-and-oscar-nominated-propaganda-campaign/
Питање је – да ли ће САД прихватити своје место међу другим нацијама или ће прво употребити своје нуклеарно оружје. С обзиром на чињеницу да америчка империја убија људе СВАКИ ЈЕДАН ДАН већ 73 године (осећај 6. августа 1945. када су САД употребиле нуклеарно оружје против градова пуних невиних људи), основа за употребу нуклеарног оружја је добро успостављена.
Не док се може остварити профит од рата који се финансира из пореза на доходак[1], диктатори лименог лонца настављају да прихватају и расипају кредите ММФ-а, као и владе које бацају новац других људи на друге нације и мултинационалне корпорације. Делимично повећање децентрализованог облика пореза на аутоматизоване платне трансакције (АПТ) са ограниченим наслеђем[2] за финансирање потоњег или за рат радије би смањило профит на берзи за трговину корпоративним акцијама и обвезницама, а посебно дериватима са мање штетности утицај на запослене пореске обвезнике. Донације за кампању могу пресахнути, а државни приходи пасти. Питање рата је „Куи боно?!“. Чим тржиште пропадне, све пада. Избор ће тада бити више КЕ/ЗИРП, пореска 'промена режима', потпуна реконструкција монетарног система, рат или револуција. Као што је БИС већ приметио, КЕ/ЗИРП стари.
[1] Рат је рекет | Смедлеи Бутлер
[2] АПТ Так | ЈуТјуб
Прави проблем са овим делом је употреба речи „одбрана“. Све у вези са америчком ратном машином је 'увреда' о чему ће сведочити многе земље широм света које су уништене и поткопане.
Хвала.
Мора ли се историја поновити[1]?! Судбина империја[2,3] може бити занимљива студија и изазов слободне воље да се прекине софистицирани ланац бића, статус куо или светски поредак. Вестфалски мир из 17. века ослабио је Анциен Региме, али изазов за 1. властелин почео је реформацијом из 16. века од претече овлашћеног акционарског друштва и трговачких банкара, односно Јацоба Фуггера[4] док су Медичији[5] избледели у 1. и 2. сталеже.
Хенри ВИИИ је можда поставио тренд за Енглеску након Мартина Лутера оснивањем Англиканске цркве. Након Енглеског грађанског рата и славне револуције, Енглеска 17. века[6] је доживела префињеност и институцију централног банкарства[7] и тржиште обвезница, нпр. владине позлаће[8] како су еуфемистички назване, као и Венеција и Антверпен инспирисани [9] берза у лондонском Ситију. Иако је гроф од Четама* донео богатство, путем рата финансираног од пореза, нпр. пореза на прозоре, на свој државни брод, било је потребно Вилијаму Питу млађем да допринесе побољшању режима 'пореза на доходак' 1798. године[10], захваљујући Наполеону и узгред продужили Томас Џеферсон и лорд Ешбуртон** до 1815. године.
Финансијска машинерија је сада била на месту да се одржи милитаризам на растући индиректан, а затим и директан рачун бившег трећег сталежа или боље речено радног пореског обвезника. Химера ратног профитерства, државних дужничких обвезница, корпоративног профита и раста тржишта акција ухватила је смртоносни стисак у Британској империји са Законом о порезу на доходак Роберта Пила из 3. и Законом о банкама из 1842. године[1844]. Случајну империју је тек на самиту у Бретон Вудсу 11. наследила лоша пародија самог себе, наиме Америчко царство. Финансијско царство је временом постало утеха јавности, посебно након што је златни стандард у потпуности напуштен и петродолар усвојен 1943-их.
Врлина 'пореза на доходак' долази са одбраном републике мобилизацијом њене војске на њеном сопственом терену, када не доприноси продуктивно јавним добрима у време мира, одсуствујући привремени 'порез на доходак' за време мира, слично као римски војска градила путеве и аквадукте. Подстицање империје је порок 'пореза на доходак', јер без прихода од продуктивног рада од радних пореских обвезника који су ратом постали хелоти, велике спартанске армије би се распале, претвориле у песак и однело их море пре него што би њихова врста изумрла. Порез на доходак је постао оруђе рата, јавног дужничког ропства и завођење за ратне профитере и деспоте.
Узмите у обзир законску 'промену режима' која је еквивалентна децентрализованом облику плана Едгара Феигеа[12] за земљу, са ограничењем наслеђивања навише, са или без одобрења остатка света. Назовите то смелом или глупом америчком експедицијом у коју се анђели плаше да кроче. Како сада стоји, неки храбри људи то називају претерано финансираном економијом[13], а други се усуђују да то назову дослухом[14]. То се јасно види[15,16].
* Вилијам Пит старији
** Францис Баринг
[1] Мора се поновити историја | Велики курсеви
[2] Судбина империја и потрага за опстанком | Јохн Багот Глубб | 1978
[3] Судбина империја| Џон Артур Хабард| 1913. године
[4] Најбогатији човек који је икада живео: Живот и време Џејкоба Фугера | Амазон
[5] Успон новца | Ниалл Фергусон | ЈуТјуб
[6] Серија Историја Енглеске | Петер Ацкроид | Пљусак
[7] Историја Банке Енглеске 1640-1903 Волс 1 & 2 | Андреадес | 1924. године
[8] Гилтс | Инвестопедиа
[9] Рођење берзи | Инвестопедиа
[10] Историја пореза на доходак | Едвин Селигман | 1911. године
[11] Дебата о стварању новца и друштву у британском парламенту | ЈуТјуб
[12] Алтернативни предлози за реформу – Ц-СПАН
[13] Новац других људи | Јохн Каи | 2016 | Пљусак
[14] Договор | Номи Принс | 2018 | Пљусак
[15] Седам фаза царства – скривене тајне новца 2. епизода – Мајк Малони | ЈуТјуб
[16] Највећа превара у историји човечанства – скривене тајне новца 4 | ЈуТјуб
Линк за [13] https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
~ "...То је одавно табу..." ~
... Сећате ли се када би Ноћне вести на крају емитовања наводиле имена погинулих?
Питам се колики је проценат Американаца који су рођени после 1975. године и који су били сведоци овог комеморативног тренутка љубави и поштовања на – било ком од њихових таласа..(?)
~~~~~…..~~~~~
… Па, од 2001. године, ово су потврђени бројеви жртава које је требало обележити. (..укључујући овај месец)
Смртни случајеви по гранама:
Ваздухопловство… 199
Војска … 4,992
Обалска стража… 1
Корпус маринаца… 1,479
Морнарица… 237
Смрт по годинама:
18-22 … 2,486
23-28 … 2,416
28-35 … 1,460
35-45 … 821
45+ … 154
Смрт услед сукоба:
Операција Сентинел слободе (2015. до 2018.) … 45
Операција Ирачка слобода (2003. до 2017.) … 4,411
Операција Инхерент Ресолве (2014. до 2017.) … 31
Оперативна команда америчке Африке (2017) … 5
Операције Централне команде САД (2017) … 2
Операција Спартански штит (2017) … 1
Операција Одисеја муња (2016) … 1
Операција Трајна слобода (2001. до 2015.) … 2,346
Операција Нова зора (2010-2011) … 67
Укупно … (2001. до 2018.) … 6,909 америчких палих службеника
* Број жртава Трајна слобода, Операција Ирачка слобода и Операција Нова зора, потврђено од стране Централне команда САД.
Владимир Путин је један од лидера који је показао огромно стрпљење према претњама са „Запада“ (мисли се на САД). Толико дуго може само да окрене други образ. На крају крајева, он је заиста човек, као и ми остали.
Стивен Коен, који овде често доприноси, добио је тако лепу похвалу од Шерон Тенисон из Центра грађанских иницијатива да сам мислио да би ви читаоци могли бити заинтересовани да то видите. Ево из писма које је написала члановима ЦЦИ (од којих сам и ја) о сајту који препоручује: „Амерички комитет за споразум између Истока и Запада, АЦЕВА….настао је да се бави питањима САД-Русија која се не појављују у мејнстрим медијима. АЦЕВА је иницирао професор Стивен Ф. Коен са Универзитета Принстон и Њујорк који је признат као један од еминентних светских историчара и научника о Русији. Можете да проверите веб локацију АЦЕВА за њихов Управни одбор, од којих су већина имена позната америчкој јавности….“
Са сарадницима као што је господин Коен на ЦН, ми читаоци смо веома привилеговани и добијамо толико у образовању. Посебно поздрављам сваки напор за боље односе између САД и Русије.
Хвала вам још једном г. Давиес на још једном чланку који изазива размишљање. И ја се надам да можемо да се повучемо са ивице. После Другог светског рата САД су одговорне за ратове, државне ударе и промене режима које су довеле до четрдесет милиона мртвих. Да не спомињемо патњу милиона више од сиромаштва, болести и глади који су директан резултат ових катастрофалних одлука. Ми настављамо да дајемо шансу рату, а резултат је увек исти: ХАОС. Такт се наставља док настављамо да марширамо уз ратне бубњеве. Тихо ударајући ритам у мозак, Американци стоје по страни и аплаудирају својим славним вођама док ти исти лидери пљачкају наше богатство, расипајући било какву дивиденду мира. Хајде да се пробудимо и узвратимо.
Да, буђење је кључ сваке наде за наш свет. Оно чему је овај сајт посвећен је да помогне људима да проникну кроз густу маглу дезинформација и схвате праву природу наше очајне ситуације. Неспремност да гледамо на истине које су веома непријатне оставља нас немоћним да направимо промене у нашем размишљању и понашању које пружају једину праву наду за излаз из нашег пада у цивилизацијски колапс. Само нова бистра и храбра свест може родити нови свет без рата и глади.
Да. То је заиста чланак који изазива размишљање. Хвала г. Давиесу.
Упркос одличној критици овог чланка, и даље сматрам да је превише оптимистичан у погледу света који ће уследити након неизбежног опадања и колапса Америчке империје. Чини се да каже да империје долазе и одлазе, и да ће, након што ова умре, нова устати да привремено заузме њено место, и тако даље ад мучнина.
Ова пријатна фантазија игнорише стварност да ће се овај тренутни тренутак у историји највероватније завршити врло брзо изумирањем људске врсте. Нуклеарни рат неће бити само још један рат. Глобални пораст температуре до нивоа смртоносног за људски живот неће бити само још једна колебања климе. Текући колапс и масовно изумирање еколошких система који су кључни за наш опстанак брзо измичу контроли. Нећу покушавати да набројим све графиконе наше скорашње пропасти који експоненцијално одлазе са графикона.
Док смо толико усредсређени на ситну судбину империје, само наше постојање тече као песак пешчаног сата судњег дана……….
Да, Мике, то никада није далеко од наших мисли у ово климаво време на свету. То је слон у соби.
Да, лако је бити превише оптимистичан у погледу пропадања „света који ће пратити“ САД, посебно без периода истинског тражења Уједињених нација напретка уместо доминације. Добри примери које дајемо су ти који пружају најбоље лекције историје, а САД то нису учиниле.
Морамо се надати да они који дају најбоље примере то чине међукултурално, тако да ови преживе „ситну судбину империје“. Наука, медицина, технологија која превазилази сиромаштво и права литература преживеће као трајни доприноси, као и одговор забринутих грађана против лошег понашања САД.
„Добри примери које дајемо дају најбоље лекције историје, а САД то нису учиниле. — Сем Ф.
Имамо неколико одличних примера у свету, али тренутно нико (на функцији) не пада на памет из САД. Многи су раније именовани на овом сајту. Један догађај којег се не сећам добро, али никада не могу да заборавим је када се у страној држави, можда пре 10 година, десио ужасан догађај где је насилна група заузела хотел, била селективна у којој су убили, али убили много. Тада су се локална власт и људи окупили и осетили да је најбоља ствар да се не освете, већ да опросте. Били су мирољубиви народ. Тада сам мислио да је то изванредно и мудро. Нисам сигуран како су се ствари на крају испале, али то је једини пример за који знам где је то био одговор. То ме је само подсетило на нешто о чему сам и сам размишљао, да ли да покушам да решавам проблеме субјективно или објективно. Почињем барем да покушавам субјективно више, него да покушавам да реагујем исправљам проблеме других људи. Сигуран сам да постоји прави баланс, и зар не би било сјајно пронаћи то на националном и међународном нивоу!
Хвала Николасу Дејвису на овој одличној анализи злоупотребе војне моћи да би се „продужио стари поредак“ што је довело до неуспеха „преласка са хегемоније на суживот“. Заиста, „свет је већ платио страшну цену за неуспех наших лидера” и наш сопствени губитак демократије због олигархијске контроле масовних медија и избора.
Да су САД потрошиле милијарде потрошене на рат од Другог светског рата, на изградњу путева, школа и болница земаља у развоју, елиминисали бисмо сиромаштво за најсиромашнију половину човечанства, прави амерички век, и не бисмо имали непријатеље . Уместо тога, ми смо намерно убили преко шест милиона невиних узалуд, уништили демократије и заменили их диктаторима, и дозволили олигархији МИЦ/Израела/ВаллСт-а да контролише нашу бившу демократију митом у кампањи, контролом масовних медија да промовишу насиље као патриотизам, промискуитетног надзора и милитаризоване полиције. Уништили су Америку и потрошили све што смо могли да позајмимо на уништавање ради њихове личне користи. Имамо најнижу инострану помоћ по глави становника од свих развијених земаља, скоро сву војну „помоћ“, укупно мање од једног оброка годишње за најсиромашније на свету. Нека тамо царска слава.
Једноставно пренамјењивање 80 посто наше војске у изградњу оставило би нас као најмоћнију нацију, постигло би репарације нацијама које смо уништили и елиминисало екстремно сиромаштво, без тренутне промјене у већем дијелу војног буџета или особља. То бисмо могли да урадимо само да су наши избори и масовни медији ослобођени моћи новца.
Американци морају да униште олигархију која контролише изборе и масовне медије, јер такви тирани одговарају само на силу. Њихов једини уступак од Другог светског рата био је Закон о грађанским правима из 1964. године, јер су се плашили немира у градовима, а сада су милитаризовали полицију и игнорисали све протесте. Неће бити напретка све док најсиромашнији не дигне побуну да терорише богате и не инфилтрира се у полицију и националну гарду да ускрати силу олигархији. Неће бити лепо.
Сем Ф, сигурно си навео моје жеље и чежње. Неће бити лепо, али можда ће бити потребно. Постоји стара изрека да се не може попети док не сиђеш. Мислим на понизност и менталну, моралну слику.
Да, опасност је да ће САД можда морати да западну у сиромаштво пре него што буде довољно беса да истисне олигархију, да нам омогући суштинска побољшања. То би могло да захтева генерације опадања, изолације, економских мехурића и проналажења заједничког језика између идентитетских/интересних група. Далеко рационалнији курс би био вероватан када бисмо могли да уништимо масовне медије које контролише олигархија, затим уклонимо контролу новца над изборима, итд. Тренутно се чини да морамо да дотакнемо дно да бисмо стигли до тога.
Сем Ф…
„Да, опасност је да ће САД можда морати да западну у сиромаштво пре него што буде довољно беса да истисне олигархију, да нам омогући суштинска побољшања.
То није можда, то је датост на основу тренутних околности. А то може потрајати и на крају ће бити крваво. По мом мишљењу, не постоји опција за рационалне промене…
Не постоји начин да рационално уништимо медије под контролом олигархије. Не у време када је већина људи у САД говорила шта да мисли.
Нема шансе да се новац скине са избора, наши „лидери“ неће мирно да иду на то.
Промене ће трајати дуго, ја то сигурно нећу видети, можда чак ни моја деца неће. Контрола олигархије над САД је толико јака...
Мораће да буде иновативан, па је тешко предвидети када би могао да успе. Геријатријски бомбаши самоубице уништавају објекте масовних медија олигархије? Превентивни напади на САД са унапред инсталираним нуклеарним оружјем? Мањинске милиције нападају затворене заједнице? Сецесије?
Сам твој коментар је веома добро похвалио чланак Ницоласа ЈС Давиеса.
Такође бих додао да су имале највећу светску војску коју су САД могле да доведу сваку нацију за преговарачки сто без иједног пуцања. Замислите полугу која има највећу војску у свом углу. Замислите даље да сте изнели важна питања на сто. Али уместо тога, САД дубоко превладавају израелске и саудијске жеље, а ипак наши лидери у Вашингтону заборављају све на Канзас, док играју свој луткарски плес. Да, Сам, упрскали смо на више начина. Добар коментар Сем, као и обично. Јое
Добре ствари о могућности да се раздвојене нације доведу за преговарачки сто; решавање међународних питања; и ДЦ луткарски плес; Хвала.
Заиста сам уживао у томе што је Ницолас ЈС Давиес преузео нашу модерну америчку империју. О овој националној дилеми ни сам не бих могао боље да пишем, чак и да сам хтео. Већ неко време говорим о томе како ће САД да се протежу са својом глобалном војном стратегијом. Осим тога, ово лудило коришћења наше америчке војске у свакој ситуацији, под било којим изговором, само помажемо да се регрутује још терориста. Иако излуђујућим генијима који креирају нашу спољну политику ово стварање новог терориста изгледа као финансијски бонус за будуће америчке ратне јастребове. Баш као пас који покушава да ухвати свој реп, наше вође раде исту ствар с времена на време, покушавајући да ухвате своје репове. Да ли неко уопште има најмагловитију идеју, како зауставити ово лудило?
Једина нада осим отворене побуне је преузимање масовних медија од стране независних медија, али већ видимо крај тој нади, у владиним заверама да елиминишу неутралност мреже и учине алтернативне вести невидљивим у претраживањима веба.
Залажем се за Колеџ дебате о политици да се види да се о свим ставовима о свим политичким питањима у свим регионима стручно расправља, са коментарисаним резимеима доступним на мрежи. Тиме би се осигурало да информације буду ту за малобројне који их траже, а који би онда могли да провере лажи наших универзално корумпираних политичара. Али нови облици истине не могу победити сталну масовну пропаганду масовних медија олигархије, дубоку и универзалну корупцију свих грана власти новцем и моралну корупцију народа олигархијском културом незнања, себичности, лицемерја и злобе. .
Сам, чуо сам да сте раније говорили о овој „Дебати о политици“, и слажем се да би нешто попут онога што сте споменули било више него добродошла ствар, али…. да Сам постоји али, а то је ово; Како бисмо спречили корупцију ове нове дебатне платформе? Вашингтон је сигурно љигаво место, а има много стручњака за изопачење чак и најобичнијих и најједноставнијих ствари, па како би се „Колеџ политичке дебате“ заштитио од корупције?
Оно што САД треба је нешто велико, мислим тако страшно велико дешавање, да се разбуде марионети у нашем МСМ-у, као и да се пробуди и шутљива већина која је предуго спавала. Не надам се превише да ће се то десити, и надам се да ако буде, то неће бити кроз рат, али чекамо. Чекамо Сем, као што обично чинимо, али ти си барем Сем човек са планом, и ако икада дође дан да се Америка среди, онда ће нам требати искренији људи попут тебе Сем да нас воде даље… .да ли имате децу, или унуке, или чак нећаке или нећаке Семе, јер ако имате, свима бисте нам учинили услугу да подучавате ове своје младе рођаке да се придржавају ваших интелигентних начина. Јое
Да, проблем корупције се мора решавати у новим и старим институцијама. За све гране савезне власти предлажем доживотно праћење финансија и комуникација свих великих функционера и њихових сродника и сарадника.
Поред тога, службеницима Колеџа за дебату о политици треба дати оцену ХК (хуманитарни количник) засновану на животним активностима. Сваки знак корупције, или млака посвећеност општем добру, био би основ за искључење. Њихови вршњаци могу да буду оцењени од стране својих вршњака на различитим скалама које указују на пристрасност свих врста, и могу да направе рекорд који може указивати на посвећеност истини и недостатак предрасуда. Могу им се дати ротирајући задаци да ометају дослухе.
На врху, федерални ЦПД може имати именоване особе, с обзиром на мало капацитета да се мешају у дебату или њене смернице, према повељи. Приватни ЦПД може имати администрацију са сличним ограничењима. Идеја је да се дозволи процесима дебате да управљају дебатом и да се спречи било која особа или група да то контролишу.
Отворен сам за предлоге мера за спречавање корупције.
Понекад је највећи најједноставнији.
„Да бисте нешто променили, направите нови модел који постојећи модел чини застарелим.“, Б. Фуллер.
Гар Алперовитз, Елен Браун иду у правом смеру…
Б. Фулер том изјавом није рекао да је велики бити бољи, рекао је да 'нови модел' није велики.
Дозволите ми да кажем само ово, тај велики није лош, све док можете ефикасно да га користите. Толико ученика који ниједан наставник не може да упамти имена сваког ученика, ходање 100 квадратних стопа кроз велику продавницу за побољшање дома да би купио малу сијалицу или ексер је исцрпљујуће и одузима много времена, а то је само неколико разлога зашто не као велики. Немојте да почнем са америчким аеродромима, мрзећете себе.
Почео сам да радим на пола радног времена 1966. године као тинејџер у индустрији која је некада имала преко 500 произвођача, док сам достигао 50, постојало је само 5 произвођача исте индустрије. Оно што се догодило са осталих 495, многи су нестали због конкуренције или неажурирања технологије, а за доста других су откупљени. Ово гутање произвођача наставило се током и око 30 година све док до 2000. године није постојало само око 5 произвођача који су поседовали "старе производне етикете" на стотине.
Пре него што је велики отишао у офшор, натерали су своје америчке запослене да документују своје процедуре и процесе, све у име контроле квалитета за побољшање бренда... па, погодите шта је биг урадио. Да, узели су документацију и обучили свог новог запосленог у офшору како да ради оно што је амерички службеник некада радио. Ова врста великих нема државу, јер је ова врста великих прерасла патриотизам у сали за састанке док се гледа у графикон будућег раста, а то је превелико и лоше за малу елиту да се иначе брине о томе шта би мали момак и жена могли да мисле.
Извини Кене, нисам хтела да лајем на тебе, али ја се тако осећам о великом… осим ако нам не купиш пицу. Јое
Кен, ја сам идиот, након што сам написао своју песму и причу о плесу о 'великом', поново сам прочитао свој коментар у којем сам говорио о нечему 'тако великом' да промени нашу тренутну друштвену дестинацију... извините.
Та врста 'великог' је потпуно другачијег контекста од оног за који сам мислио да можда промовишете цитатом Б Фуллера.
Што се тиче 'великог догађаја' или како год да га назовемо, мислим да је нашем друштву потребна нека врста позива на дужност. Могу да видим само велики догађај неке врсте, догађај тако разоран као што је рушење куће. Не желим да тетурам около причајући о рату, или финансијским колапсима, али….одступио сам у свом објашњењу.
Извини Кен, понекад сам лудак и ужасан писац коментара када превидим сопствену тему када одговарам на одговор. С друге стране, надам се да ће вам се допасти моје објашњење великог, и за вашу информацију, ја једем пицу само са сиром. Јое
Једини начин да се заустави лудило, Џо, био би искорењивање сваког владиног званичника који је саучесник у овим ратним злочинима, трајно уклањање са дужности, осуђивање за злочине и слање у затвор на веома дуге казне. Слични лекови би били на одговарајући начин усмерени на медијско особље које намерно обмањује јавност у служби својих господара. Репарације свим оштећеним и оштећеним народима на лицу планете који су постали жртва гнева Вашингтона била би лепа, чак и захтевана од стране правде. И, коначно, био би у реду одговарајући период окупације америчких центара моћи од стране УН, као што се десило Немачкој и Јапану после Другог светског рата. Можда би тада, прикладно кажњена и подрезаних крила, елита моћи овде почела да се понаша као људска бића, а не као самозвани гипсани богови. Али, знамо да се то неће догодити, чак и ако се пакао замрзне, зар не?
Износите јак аргумент, а последице се морају испунити. Само је чекање на нешто као што сте поменули у најмању руку фрустрирајуће. Мада, читање коментара попут вашег и неких других на овој табли ми даје наду да читаво човечанство није даље од покушаја да уради праву ствар. Надам се да ће оно што сте управо описали Реалист постати. Јое
Све док је америчка јавност уплашена да прихвати живот у страшном стању (тј. мења уставна права за „сигурност“ и надзор), њихова подршка офанзивном милитаризму (оправданом као одбрана, са циљем да се створи илузија да су „снага и чврстина“ које показује милитаризам) ће убрзати пад статуса суперсиле. То се дешава пред нашим очима. Верујем да је то неизбежно, с обзиром на дубину и обим трулежи, и све већу неспособност јавности да делује.
Штета што је господин Трамп тако брзо окренут. Показао је извесно обећање да ће бити вољан да укочи естаблишмент, али је попустио и одлучио да је лични опстанак Посао 1, када му је стварни центар моћи прочитао Закон о нередима чим је сео за свој сто у Овалној канцеларији.
Помислили бисте да ће, уз све добротворне ствари у нашем МСМ-у, бар један од њих говорити о ратној политици ове земље, али не, све је у руском дослуху и стручњацима који се ругају Трамповим твитовима.
За разлику од вас РнМ, већина грађана не истражује вести као ви. Сигуран сам да сте били једини који је знао за детаље преговора П5+1, или да су САД у Сирији илегално против међународног права. Знали сте своје место по зачуђеним погледима које су вам упућивали ваши сапутници, питајући вас, 'где, дођавола, читате такве ствари'? Рат, какав рат, о да тај рат, где је опет тај рат? Није чудна реакција када се Американца пита за мишљење о сталном рату Америке. Ах, 'константно' сада то може бити карта. Мислим да смо ми Американци тако увек у рату, да више није велика ствар ако јесмо.
Знате овај РнМ како смо, и још увек смо, условљени. Како разбити ову чаролију, свачији је гост. Јое
Слажем се са свим овим чланком. Ипак, једно питање ми остаје у глави: шта је требало урадити – уместо рата – после 11. септембра?
Паоло, шта је требало да се уради после 911, питате се. Потпуна истрага о томе ко је одговоран, како се то догодило, ко је имао користи; зашто се и трећа зграда ВТЦ-а срушила на исти начин истог дана, ко је имао осигурање зграда, ко је био задужен за безбедност зграда претходних месеци; да ли је цела ствар била лажна застава, да ли је промена режима већ планирана у Ираку; зашто? То је неколико питања на која ће многи коментатори овде у ЦН вероватно одговорити.
Да, Вирџинија, веома тачно. Погледајте „Анотхер Нинетеен“ Кевина Рајана. Веома добро истражено, чињенично и фасцинантно. Мислим да је његов сајт ….дигвитхин.нет…. Хвала.
Ратови започети после 9. септембра – Авганистан, Ирак – већ су били планирани, ау случају Авганистана, кретање трупа и материјала је већ било у току. 11/9 послужио је као изговор за одлуке које су већ донете. Још увек сматрам да је невероватно да се цео апарат националне безбедности практично замрзнуо на месту на 11 минута – од 35:9 до 05:9 – очигледно чекајући да Пентагон буде погођен, удар који је случајно (?) избрисао кућиште крила инспектори ревизије и све њихове прикупљене информације траже неурачунатих 40 трилиона долара. У здравом и праведном свету, уместо да иде у рат, пристојно руководство би истражило агенције које су пропале тог јутра, елиминисало везе између државе националне безбедности и прокси џихадиста, и кривично гонило званичнике који су блокирали истраге на терену које су биле блиске. до откривања заплета пре него што се то догодило.
Један од разлога због којих се горе наведено није догодило, осим понора компромитованог руководства које је било на месту у то време, је тај што, како се наводи у овом чланку, постоји монолитни западни пропагандни систем са којим се треба борити. Нисам знао да су у Индији биле две велике глади крајем 19. века. Свестан сам да се за глад у СССР-у и Кини доследно окривљује руководство, односно да су Стаљин или Мао лично одговорни за милионе смрти. Никада нисам чуо за глад краљице Викторије, или њену одговорност за више од 30 милиона мртвих.
„Шта је требало урадити – уместо рата – после 11. септембра?
Третирајте то као злочин, а не као ратни чин.
Међутим, ако је било тако проклето неопходно напасти другу земљу и сменити њену владу, Саудијска Арабија је требало да буде на врху листе. Авганистан и Ирак, не толико.
Слажем се Бобе, требало је да истражимо узрок 911, и добро бисмо урадили да нападнемо правог непријатеља. Добар одговор. Јое
Кривична радња: масовно убиство. Третирајте то као злочин. Истражите, оптужите, гоните, осудите. Симпле.
ИЛИ... унапредите момка који је командовао неуспелом северноамеричком противваздушном одбраном у шефа Здруженог начелника. Платите свим преживелим жртвама под условом да ЋУТЕ о томе. Окрените логику на главу и „идите у тржни центар!“ Цхуцк владавину закона и крените у рат са светом. Све што смо урадили – за шта? за кога?
Свакодневно се осећам као да бирам између непрекидног беса или исцрпљене апатије. Тражећи тај средњи пут...
Често се питам колико је апсурд теорије 9/11-лажне заставе— која је била „у етру“ неколико минута након што су куле близнакиње погођене — допринела да људи прихвате срање о Садамовом ОМУ. Да сам се бавио теоријама завере, чак бих и замислио да су то „у етар“ ставили највиши обавештајни званичници да би дискредитовали неслагање против стратегије бомба бомба.
Био је то злочин – истрага злочина, што никада није учињено. Можда је то било зато што је међу починиоцима била и америчка влада. Инвазија на Авганистан је већ била планирана (нема шансе да се то уради тако брзо након „изненадног напада“) и наравно Ирак ни на који начин није био умешан, као што су многи морали да знају укључујући Колина Пауела.
Одговарајућа истрага.
Ово је требало да буде стриктно полицијска операција. Никада није било потребе да се ангажује америчка војска...
Правда. Као што је нирнбершки тужилац Бен Ференц рекао за НПР недељу дана после 9. септембра:
http://benferencz.org/2000-2004.html#crimesagainsthumanity