Критикујући своје претходнике за погрешне стране ратове, председник Трамп је обећао прекид у том приступу, али његов извештај о стратегији националне безбедности указује на промену више у реторици него у суштини, извештава Денис Ј. Бернштајн.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Недавно председник Трамп извештај о Стратегији националне безбедности наводно одражава његов „реализам на првом месту“ али његов приступ више личи на старо вино у новој боци, посебно његова континуирана снажна подршка Саудијској Арабији и Израелу на Блиском истоку у комбинацији са још агресивнијом политиком САД у Азији која има за циљ да обузда Кину као као и суочавање са Северном Корејом.
Председник Трамп испред Министарства одбране 20. јула 2017. (званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
За више информација о Трамповој спољној политици, разговарао сам са Метјуом Хохом. Хох је 2009. поднео оставку на функцију у Стејт департменту у Авганистану у знак протеста због ескалације рата у Авганистану од стране Обамине администрације. Претходно је био у Ираку са тимом Стејт департмента и са америчким маринцима. Он је виши научни сарадник Центра за међународну политику. Хох је такође члан саветодавних одбора Екпосе Фацтс, Ветеранс Фор Пеаце и Ворлд Беионд Вар.
Деннис Бернстеин: Пре него што пређемо на Трампов недавни велики говор о спољној политици, хајде да погледамо Авганистан, где сте били постављени од стране Стејт департмента док нисте поднели оставку у знак протеста. Ваше мисли након више од 16 година рата који су тамо водиле САД?
Маттхев Хох: За народ Авганистана, овај рат траје од 1970-их, велики дио покретан и подржан вањским ангажманом. Прошло је осам година откако сам дао оставку. Да сте ми тада рекли да ће овај ниво трагедије и даље трајати осам година, нема шансе да бих вам веровао.
Пентагон је управо открио да су у последњих шест месеци амерички и авганистански командоси извели више од 2,000 рација у Авганистану. Американци и даље туку ритају врата, упадају у домове људи усред ноћи, убијају их, узимају заробљенике. Ово се догодило преко 2,000 пута у Авганистану у последњих шест месеци! Поред тога, видели смо ескалацију ваздушних удара, како из дронова тако и из авиона са посадом, у Авганистану и широм муслиманског света.
Ови јадни људи који пате нису ништа ближе томе да виде крај овом ужасном насиљу. Новац и даље пристиже да подржи рат, људи се и даље богате у рату, трговина опијумом наставља да се шири.
Бернштајн: Интересантно је, постоје две велике ствари које је Трамп урадио када је у питању Авганистан. Један је био да тамо тестирамо „мајку свих бомби“, а други је био да изјавимо да се нећемо обавезати да ћемо се повући до одређеног датума.
Хох: Бацање мајке свих бомби је заиста био први показатељ како ће изгледати ратна политика под Трампом. Под Обамом и Бушом тражила се политичка победа. Колико год војни циљеви били неморални и погрешни, постојао је политички крај. Подстицали су изборе, помагали у развоју, били укључени у процес помирења.
Под Трамповом администрацијом не постоји политичка крајња држава. Људи који су били забринути да има толико генерала у Белој кући били су забринути са разлогом. Имамо генерала Келија као начелника штаба, Матиса као министра одбране и генерала Мекмастера као саветника за националну безбедност. Имате војне операције које се сада воде само у војне сврхе. Ова нова бомба је одличан пример за то.
Лагали су да се њиме ишло по комплекс тунела. Био је изнад земље и претвара читаву област у један огроман бљесак. Бескорисно је против тунела. Бацање ове бомбе требало је да казни тамошње људе јер је недељу дана раније на том подручју погинуо амерички војник.
Ова политика терора и кажњавања је заједничка са другим ратовима које Америка води у региону. У Ираку су снаге предвођене САД срушиле сунитске градове у долинама река Еуфрат и Тигар. Погледајте шта су Саудијци и Уједињени Арапски Емирати радили у Јемену, шта су курдске снаге заједно са америчким ваздухопловством урадиле Раки, као и другим градовима у источној Сирији. А у Авганистану видимо пораст ваздушних удара, артиљеријских операција и ових ноћних напада на домове људи.
Наша политика је постала да тероришемо људе у потчињености. И ово је повезано са оним што је Трамп рекао током кампање. Трамп је више пута рекао да ће „скинути рукавице“, да су наши ратови превише политички коректни, да треба да убијамо породице терориста и уништавамо њихове домове, итд.
Фотографија коју је Бела кућа објавила на којој се председник Трамп састао са својим саветницима на његовом имању у Мар-а-Лагу 6. априла 2017. у вези са његовом одлуком да покрене ракетне ударе на Сирију.
Бернштајн: Председник Трамп је јуче (у понедељак, 18. децембра) одржао свој велики говор о спољној политици САД. Шта мислите о ономе што је речено?
Хох: Као што су истакли бројни коментатори, Трампов јучерашњи говор је заиста био говор за односе с јавношћу, који је потврдио свој статус лидера кампање Учинимо Америку поново великом. Прво о чему је говорио, док се обраћао интересима националне безбедности Сједињених Држава, било је како га је тринаест месеци пре тога амерички народ изабрао да буде „славна нова нада“. Циљ говора није била Кина или Русија или Исламска држава. Његова сврха је била да потврди својој домаћој политичкој бази да је он човек који ће водити политику америчке изузетности. Ово је уверење да је америчка морална супериорност потребна да би се свет одржао у реду.
Ако сте хтели детаље, не бисте их хтели добити у овом говору. Увек кажем људима, ако желите детаље, идите на буџет. Као иу претходним администрацијама, постоји преокупација Кином. Градимо десет нових носача авиона који ће коштати 13 милијарди долара по комаду. То је намењено противнику као што је Кина. Ваздухопловство одбија чак ни да открије цену свог новог нуклеарног бомбардера. Наш програм нуклеарног оружја ће добити трилион долара за модернизацију у наредних тридесет година. Ове врсте оружја имају за циљ да застраше наше „конкуренте“, како их Трамп воли да назива, који би могли да буду ривал нашој моћи.
Бернштајн: Обамина администрација је водила веома агресивну политику у такозваном пацифичком заокрету, цртајући обруч око Кине како би је поткопао, док је у исто време тражила подршку Кине у суочавању са Северном Корејом. Да ли је сада опасније јер је Трамп мало нестабилнији и опаснији и можда жели да одврати пажњу од својих невоља код куће?
Хох: За нас на левој страни, не треба да губимо из вида шта се догодило током Обаминих осам година што је омогућило да се то догоди. Претходна администрација ништа није учинила да мучитељи одговарају. Ово олакшава Доналду Трампу да прогласи да се мучење вратило.
У случају Пацифичког заокрета, ми кину окружујемо војним базама, ударним авионима и поморским бродовима који би уништили све што Кина има, упркос чињеници да су прошириле своје војне снаге у последњих неколико деценија. Модерни конвенционални рат са Кином трајао би недељу дана споља. Обама је учинио много да појача те тензије.
Вековима су Кинези морали да се носе са колонизацијом и империјалистичким амбицијама разних сила. Пре сто година америчка морнарица је била присутна на кинеским рекама! Оно што сада видимо је заправо продужетак дипломатије топовњача. Дакле, када данас Кинези чују за америчке планове за изградњу нових носача авиона и бомбардера и нуклеарних крстарећих ракета, и знају да је то усмерено на њих, није тешко предвидети како ће реаговати.
Мислим да Трамп заиста верује да, кроз нашу супериорност у оружју и наше насиље, можемо поново да будемо велика нација. Такође, као што сте споменули, постоји и феномен „махања псом“. Шта ако његов син буде оптужен (што је вероватно оно што заслужује)? Хоће ли учинити нешто да одврати пажњу од тога? Клинтонова је урадила нешто слично да би скренула пажњу са афере Монике Левински. Није неуобичајено да политичари натерају медије и јавност да се фокусирају на друго место.
Али чињеница да Трамп има ове генерале у свом кабинету који су вођени својим војним начином размишљања и који имају тенденцију да немају политичке бриге које имају цивили, чини ову администрацију опаснијом од претходне две.
Бернстеин: Желео бих да чујем ваше мишљење о Руссиагате-у.
Хох: Пре свега, ако руске обавештајне службе нису покушавале да упадну у компјутере ДНЦ и РНЦ да би разумеле наш изборни систем, као и све остало у вези са нама, онда би шефа руске обавештајне службе требало отпустити. То раде обавештајне службе. За хаковање знамо већ деценијама. Не би ме изненадило да сазнам да су упали у ове системе. Међутим, докази за то нису представљени америчкој јавности, осим тврдњи обавештајне заједнице, чија је главна функција лагање.
Обично се ради оно што се зове „национална обавештајна процена“, која следи одређене смернице и прегледају је све различите агенције. То је оно што је изречено под Бушовом администрацијом да би се омогућио рат у Ираку. Али то смо видели и са проценом националне обавештајне службе из 2007. године, која каже да Иранци нису ништа радили са својим програмом нуклеарног оружја од 2003. године.
Дакле, унутар обавештајне заједнице, они имају процес који би поткрепио ове тврдње о руском мешању у наше изборе, али тај процес није искоришћен. Ова ручно одабрана група од десетак мушкараца и жена из неколико различитих агенција направила је извештај у коме се, у ствари, каже „верујте нам“. Веома сам скептичан, јер још нема правих доказа.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Желим да се разуме да схватам да је Трамп катастрофа. Стари богаташ је и неук и арогантан и тврдоглав. С друге стране, размислите о томе шта смо могли имати у Белој кући.
Надолазећа промена: планови Хилари Клинтон за Израел и Иран
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
То је било када се краљица Хилари спремала да милостиво прихвати свој скиптар, јер је ЗНАЛА да ће бити председница. Иако смо трљали нос у стварности колико је Трамп испао лош, погледајте шта смо избегли.
х**п://ввв.јпост.цом/УС-Елецтионс/Хиллари-Цлинтон/Тхе-цоминг-схифт-Хиллари-Цлинтонс-планс-фор-Исраел-анд-Иран-471000
Новинске приче у САД можда нису биле тако очигледне о томе, али Свети Израел се није суздржавао. Ово је био њихов председник из снова. Прва фотографија на линку приказује Хилари са Лором Розенбергер, правим десничарским неоконзерватом. Можда је пропустила важан посао Хилари администрације, али и даље ради добар неоконзерваторски посао. Наиме:
Уситњавање Путинове књиге
Погледајте линк да видите право срање. Ова два луђака изговарају најлуђе глупости као да је истина. Према овим орасима, Русија је одговорна за свако познато зло у свету.
х**пс://демоцрацијоурнал.орг/магазине/47/схреддинг-тхе-путин-плаибоок/
Коаутор тог дела је такође прави драгуљ.
Неокони никад не одлазе – Марко Рубио унајмљује Џејмија Флаја, ултра-јастреба у Ирану
Дакле, да, Трамп је богат ***** који уопште нема посла да буде у Белој кући или на било којој другој изборној функцији за коју знам. Он је функционални морон, *сексуални* предатор и генерални кретен.
Све што је речено, можда би требало да се сматрамо срећнима што имамо то бескорисно чудовиште уместо алтернативе понуђене на председничким изборима 2016.
Моја лична ноћна мора је да ће се Хилари поново борити против њега 2020.
Иран – Рана подршка САД побуњеницима наговештава већи план
Блогер Месец из Алабаме има нову причу о ажурирању Неоконовог маневрисања у Ирану. Чини се да општи план копира стратегије које се користе у Украјини и Сирији. Иако елемент „изненађења“ сада недостаје, Иран је рањив због неолибералне политике садашње владе. Нажалост, председник Рохани по домаћим питањима више личи на Хилари Клинтон него на Бернија Сандерса. "ТПП је сјајан" врсте ствари.
Уобичајена група осумњичених за Неокон ће моћи да извуче неку полугу од стварних економских проблема у Ирану и покушаће да их преточе у „промену режима“. И претпостављам да их није брига колико је иранске крви проливено у том процесу.
http://www.moonofalabama.org/2017/12/iran-early-us-support-for-rioters-hints-at-a-larger-plan.html
Сакер даје нека опрезна предвиђања за 2018. Његов есеј почиње овом тужном примедбом.
Био сам склон да гледам на Трампа као што сам први пут гледао Обаму - "Можда неће бити тако лош." Очигледно то није успело ни једном ни другом. (али бар немам своје личне отиске прстију на Трампу као што сам имао код Обаме)
Касније, Сакер има ово да каже о америчким „планерима“ и „чиниоцима“.
Још много занимљивог читања на линку. Он може или не мора бити у праву у вези са свим овим стварима, али има много тога за жвакање.
https://thesaker.is/2018-war-or-no-war/
879879879879879879879879879879879879879
као што је Анние одговорила, нисам ни знала да неко може да заради 8091 долара за четири недеље на
рачунар . зашто не проверите овде...
Чини се да секретара одбране Матиса почињу да боду новински извештаји о покољу у Јемену. Његова реакција:
Нећемо зауставити продају оружја Саудијској Арабији. Нећемо престати да допуњавамо саудијске бомбардере. Јок. Направићемо неку врсту нових идентификационих карата за саудијске пилоте! Баш лепо. Под претпоставком да ти саудијски пилоти нису добили упутства од својих израелских саветника да све бомбардују, ово би могло да функционише. Поново под претпоставком да се саудијски пилоти занимају кога убијају. Коначно, трећа претпоставка да људи који лете тим бомбардерима нису страни плаћеници. У међувремену:
Колико вреди, Мад Дог Маттис је рекао исте ствари о Ракки и Мосулу када су САД званично биле на власти.
БТВ, линк цитира стандардни број смртних случајева од 10,000. Како напомиње блогер на сајту кимпхора, без обзира на то колико се бомбардовања, глади или епидемија дешавају, број мртвих се тврдоглаво задржава на 10,000.
х**пс://ввв.реалцлеардефенсе.цом/артицлес/2017/12/30/маттис_ус_детерминед_то_редуце_цивилиан_цасуалтиес_ин_иемен_112835.хтмл
http://xymphora.blogspot.com/2017/12/10000-x-10000.html
Остани код куће мама Кели Ричардс из Њујорка након што је дала оставку на посао са пуним радним временом успела је да у просеку заради 6000-8000 долара месечно од слободњака код куће… Овако је то урадила
??
хеј
Све док међународне корпорације као што су Халлибуртон, Бровн & Роот и стотине пратећих извођача наставе да купују места у Конгресу Сједињених Држава, Трампове руке, као и свим претходним председницима, су везане. Они не могу да промене замах милитаризоване и једностране економије. Овај замах је истинит још од рата у Вијетнаму. Неуспех да се усвоји реформа финансирања кампање у Конгресу, неуспех да се рекламира и поново покрене издавање ратних обвезница (слично ФДР-овој серији Е), неуспех да се донесе паушални ратни порез, урушио је нашу економију (сада сав фиктивни капитал). Ови законодавни пропусти су постали још више узнемирујући одлуком Врховног суда да се новац тумачи као једнак слободи говора. Ако ништа друго, Трамп је убрзао наш економски колапс смањењем пореза и истовремено одобравањем изградње два нова носача авиона. Ове „патке седе“ ће нас коштати око четрнаест милијарди долара, биће потребно више од десет хиљада морнара и обе могу бити потпуно уништене по цени од два милиона долара кинеских или руских хиперзвучних крстарећих ракета. Војни лобији су нас све ухватили за „породичне драгуље“ и воде нације Западног Запада на пут потпуног уништења. Њихова жеђ за глобалном контролом и „крвним богатством“ је, једном речју, без дна. Не морам да подсећам читаоце ЦОНСОРТИУМНЕВС на онај последњи фијаско, Рат у Ираку, где је планирана изградња гасовода Хаифа од стране Бехтела или је то био Халибуртон? коштало је живота око петсто хиљада Ирачана, већином деце. Очигледно „наш човек у Ираку“ Садам, (пар екцелленце имовина ЦИА) није желео да се овај договор прође, па су он и скоро милион Ирачана уништени. Ја нисам мирољубац, у сваком случају, има времена за борбу (Ун и његове претње ракетама) и постоји време за одустајање и повлачење. Једном када се ова конфронтација са Северном Корејом реши, уследиће посебан тренутак у историји, да се само „пусти“, препусти полицију Пацифичког театра на Аустралију, Нови Зеланд, Јапан, Филипине и Малезију (они морају да створе Морнарица од нуле!) Навал Асиан-Аллианце. Хајде да им дамо бродове и алате потребне да почну да надгледају кинеске експанзионистичке планове од смеђе до плаве воде. Срећно у трансферу нашег УСПАЦОМ-а у америчке дугогодишње и најближе савезнике! ми то више не можемо приуштити. Опет, након што се Северна Кореја заврши, молим вас, немојте нам се враћати плачући, имали смо ТО!, у крви и благу, морално, етички и политички!
Током Републиканске конвенције 2016. Трампов тим је повукао са републиканске платформе језик који је позивао на снабдевање оружја Украјини.
Тада је примећено да Трампов тим у суштини подржава став тадашњег председника Обаме против слања оружја Украјини.
Сада, крајем 2017. године, председник Трамп се окренуо за 180 степени на тој позицији из 2016. и позива на слање оружја Украјини.
Усудио бих се да кажем да председник Доналд Трамп звучи много као тадашња кандидаткиња Хилари Клинтон.
Време је да се суочимо са темељном догмом која спречава истинско увођење мира. Доктрина геополитике пореклом из Британије започела је два светска рата и створила стање готово непрестаног рата, са идејом „националних интереса“ која каже да да би један народ или група народа напредовала, друга мора пасти; да би један победио, други мора да изгуби; и на крају, ратови ће одредити исход. Трампова администрација је још увек подељена између геополитичког ривалства с једне стране и заједничког економског напретка с друге стране. У председниковом представљању доктрине националне безбедности, он је можда назвао Кину и Русију „супарницима“ пре него „противницима“ и „непријатељима“ писца доктрине; али ово је ипак геополитика. Покушај да се Трамп отера са функције помоћу „Русијагејта“ је чиста геополитика вођена британско-америчким обавештајцима, заснована на премиси да су Русија и Кина, као велике силе, велики амерички противници. Ако Трамп жели односе сарадње са њима, геополитика мора бити напуштена и замењена идејом да просперитет једне нације може и да ће користити свим осталима. или како то Кина, која то практикује у својој спољној политици Новог пута свиле, једноставно назива „добитном за све“.
У ствари, годеничу, „Црни гроф“ није роман, већ је документарна литература заснована на Думас-Давијевом животу. То је тек други Рајсов рад и донео му је Пулицера, ето колико је тема занимљива!
Да, моја грешка, „Биографија“! Одлична дела, све, за моју Думас колекцију. Студија Пентагона је такође драгуљ!
Пошто Трамп зна мало или нимало о историји и политици моћи, али воли моћ, он је савршена шаховска фигура коју МИЦ може померати. Мад магазин му је показао на кутији „Твеетиес“-а; он воли шоу, нема везе шта се игра!
Доналд Џеј Трамп је као онај бивши момак који је рекао 'Ја сам главни, сада', када је потпредседник био тај који би био главни. Дакле, сада, пошто је Доналд Џеј Трамп и председник САД и задужен за УН, Бог може да узме слободан дан. Какво олакшање.
Претпостављам да председник Доналд Џеј Трамп мисли, пошто је ПОТУС, и пријатељ са Нетењахуом, да сви у Уједињеним нацијама треба да баце пешкир и иду кући, а Доналда Трампа треба прогласити за новог Краља света.
ЛГ Свифт – ако мислите да Доналд Трамп контролише америчку владу, онда морате поново да размислите.
Да, ЛГ Свифт, зар нисте добили белешку да морате наставити да прилагођавате своје размишљање док не будете 100% усклађени са кретањем уназад? Немојмо више да мислимо на злочине :)
Дрогон – а ти ми кажеш да престанем са сарказмом? Ок онда. Свако ко гледа шта се дешава (Русијагејт, Уранијум један, Клинтонова фондација, Стилов досије, уништавање мејлова под судским позивом, уништавање хард дискова, „случајни“ састанак на писти у Аризони, Коми је одлучио да Хилари није учинила ништа лоше, када је требало да пошаље своје чињеничне налазе државном тужиоцу, цурење података, коришћење лажног Стиловог досијеа да добије налоге ФИСА за шпијунирање Трампове администрације) би било тешко доћи до закључка да Трамп контролише америчку владу.
Трамп се уништава. Али дешава се смешна ствар: људи примећују лажи и уништење. Они се буде.
То је слободна земља и можете имати шта год желите. Само испитајте чињенице пре него што се одлучите.
бацквардсеволутион – Да, кажем ти да одбациш сарказам. Поставио сам овај коментар након што сте ви објавили свој. Вратите се и погледајте временске ознаке. И колико год вреди, вратићу вам у лице ваш савет: молимо вас да испитате чињенице пре него што се одлучите. Зауставите се и размотрите могућност да нисте ни приближно толико просветљени колико бисте желели да мислите.
Пентагон је у јуну 2017. објавио документ под насловом „Америчка империја се урушава“, о којем је Нафиз Ахмед на Алтернету расправљао управо под тим насловом, а Абеово позивање на НСС подржава њихов страх изражен у том документу. О Кини и Русији као о „ревизионистичким силама” говори се као о највећој претњи, уз друге претње из Ирана и Северне Кореје, а Заједнички шефови признају да су то претње јер желе да унапреде сопствене „националистичке интересе”. (Замислите то?!) Ипак, стратегија Пентагона је више иста, повећана војна моћ. Нигде се не расправља о буџету. Интернет се такође разматра као претња њиховој могућности тајности, стога имамо притисак на ограничење неутралности мреже. Трамп је пао на њихову игру. Ако прође порески план ГОП, требало би убрзати колапс нове верзије „спуштања“. Одакле ће доћи новац? А сада са Трампом и Биби који подстичу светску друштвену дистопију са овим јерусалимским послом, свакако изгледа неуредно.
Узгред, погледајте фасцинантну књигу Тома Рајса, додијељену Пулицеровом наградом, „Црни гроф“, о Александру Дима-Дејвију, рођеном на Хаитију од француске аристократе која је садила шећер/кафу и црне робиње. Думас-Дави је постао истакнут у револуционарној Француској и чак постао бригадни генерал у француским револуционарним ратовима под Наполеоном. Његов син је био писац Александар Дума, који је „Грофа Монте Криста“ лабаво засновао на неким догађајима из живота свог оца. (Изјава Цоммон Татер-а о „левици“ и „„десници“ у политици која потиче од седења ројалиста и републиканаца је једна од многих историјских референци и књига је просветљујуће штиво.)
Подсетили сте ме на филм „Тхе Схавханк Редемптион”. Попут „Великих књига западног света“[1], велика светска дела, попут оних Думас[2,3], могу се наћи у „Интернет архивима“, „Гутенбергу“ и „Либривоксу“. „Блацк Цоунт“[3] звучи као примамљив роман пре гледања филма.
[1] Велике књиге западног света | Википедиа
[2] Књиге Думаса, Александра (сортиране по популарности) | Гутенберг
[3] Александар Думас | Либривок
[4] Црни гроф | Том Реисс| Довнпоур.цом
На сопствену одговорност: Процена ризика Министарства одбране у свету после првенства
https://ssi.armywarcollege.edu/pubs/display.cfm?pubID=1358
Пентагонова студија прогласила америчко царство "у колапсу"
Аутор Нафеез Ахмед
https://medium.com/insurge-intelligence/pentagon-study-declares-american-empire-is-collapsing-746754cdaebf
Извештај Министарства одбране захтева масовну експанзију војно-индустријског комплекса како би се одржао глобални „приступ ресурсима“
Пол Крег Робертс је такође рекао: „Да ли је Трампова кривица или кривица војног/безбедносног комплекса, ДНЦ-а и водећих медија што су Трампа довели у очајну ситуацију?“ Он даље каже:
„Као што сам више пута наглашавао, Американци због своје безбрижности и патриотизма живе у свету у коме се објашњења која им дају од стране владе и представница користе да контролишу оно што мисле и верују. На овај начин, власт и интересне групе које контролишу власт чине своје програме независним од било какве контроле грађана. У Сједињеним Државама, а вероватно и широм западног света, демократија једноставно не постоји. Џорџ Орвел је предвидео да ће то бити случај до 1984. године, али су били потребни режими Клинтонове, Џорџа Буша и Обаме да то постигну. Данас 2017. Велики брат заиста влада западним светом.
Трампови избори су били као Реганови. Апеловао је на народ уместо на владајуће интересне групе. Као високи званичник у Регановој влади који је био усклађен са Регановим циљевима да оконча стагфлацију и Хладни рат, из прве руке сам искусио цену супротстављања моћним интересним групама које су навикле да владају. Одузели смо им део њихове владавине, али сада су они то вратили. И сада су јачи него раније. У суштини, Трамп је немоћан и ограничен је на изражавање своје фрустрације на Твитеру.
По мом мишљењу, лекција која је дата Трампу научиће сваког будућег председничког кандидата да не изазива владајућу олигархију апелујући на амерички народ.
То значи да је демократија у Америци мртва. Понекад се питам да ли се демократија може оживети без насилне револуције, и наравно, револуције могу поћи наопако.
Да ли су Американци способни за насилну револуцију? Ако нису, да ли ће похлепне елите остати под контролом све док се не спотакну у нуклеарни рат?”
Међутим, Трампово председништво ради једну ствар: осветљава олош који влада САД. Он их је извео иза завесе, разоткрио их. Ово излагање их тера да изврћу, лажу, уводе цензуру, етикетирају противнике као добављаче „лажних вести“.
Ако је то све што његово председништво ради (са савезничким снагама против њега, вероватно све што смо могли да очекујемо од њега), биће успешно.
Да, Трамп „светли олош који влада САД-ом“ који осигурава да је „демократија у Америци мртва“, али је мање јасно како су преузели власт од самофинансирајућег маверика.
Претерани председник који намерава да обнови демократију могао би то да уради осим ако не остане у замци након избора. Могао би истражити Конгрес због подмићивања, затворити многе од њих заједно са корумпираним правосуђем, предати масовне медије привремено универзитетима, одржати нове изборе годину дана касније, захтијевати амандмане за ограничавање финансирања масовних медија и избора на ограничене појединачне доприносе и понављајте процес док то не ураде. Наравно, прво мора да успостави високу команду војних и обавештајних агенција у сенци и да им да времена да проуче и укину потенцијалне заверенике и центре тајне моћи.
Предложио бих да није имао групу стручњака за подршку, само неколико пријатељских идеолога, и да је био окружен НСЦ и мил/обавештајним агенцијама, све док нису били цела његова друштвена група, и убедили га да боље знају како да управљају државом. . Његово окружење са генералима снажно сугерише да је он само друштвено контролисан због недостатка знања, припреме и организације. То би било патетично, али не изненађује.
Сем Ф – да, Семе, Трамп би могао да уради много ствари, али мислим да не зна довољно да то уради. Као што је Џесика рекла доле, „Пошто Трамп зна мало или нимало о историји и политици моћи, али воли моћ, он је савршена шаховска фигура коју може да помера МИЦ. Тужно али истинито.
Трамп није био политичар од каријере, као Хилари или Обама. Готово да мораш бити да знаш како се сналазиш у Мочвари. Мислим да је Трамп слутио да је то Мочвара, али мислим да није схватио размере корупције. Такође мислим да није схватио (вероватно сада постаје свестан) да се корупција спушта на неколико нивоа у Стејт департменту, Министарству правде, ФБИ, ЦИА, НСА, Пентагону, итд. Професионалци у каријери цуре и опиру се његовом администрација.
Сећам се да је Пол Крег Робертс рекао одмах након што је Трамп победио на изборима да ће имати проблема да пронађе људе који му се не би противили. Вашингтон, ДЦ је пун демократа који га апсолутно мрзе (о чему сведоче мејлови који су недавно стизали из ФБИ), а то су професионалци у каријери између којих је Трамп морао да бира. С обзиром на довољно времена за вођство, вероватно је то могао да уради, да избаци старе и одабере добре замене, али мислим да није сањао да ће победити.
Читао сам да се можда окружио генералима ради заштите (барем су се претварали да му дају заштиту).
Пол Крејг Робертс је такође рекао одмах после избора да ће Трамп бити убијен ако не уради оно што су од њега желели. Сећам се да сам се најежио на начин на који је то рекао, тако да је сигуран да ће га извести. Можда је Трамп упозорен.
Добро је разговарати са тобом, Сам.
Колико сам схватио, он се окружио генералима јер је војска једина преостала институција која није у потпуности корумпирана и која се залаже за САД.
турк151 – добра поента.
Од Пола Крега Робертса:
„Трампа приказују као идиота. Али он није идиот. Идиоти не завршавају као милијардери или ожењени најлепшом женом на свету. Идиоти немају самопоуздања да се боре против интересних група које контролишу две политичке странке и победе на председничким изборима.
Трамп је све само не глуп, али сада схвата да он заправо није председник Сједињених Држава.
Сједињеним Државама влада војни/безбедносни комплекс, Федералне резерве у интересу великих банака и Волстрита, екстрактивна индустрија, о чему сведочи Трамп који им је предао два национална споменика у Јути да буду опустошени, силовани, и упропашћени због свог профита, и од стране израелског лобија, који држи Вашингтон у рату на Блиском истоку већ 16 година. Амерички народ нема никакав допринос у одлукама. Американци су немоћни и беспомоћни, као Јевреји и сви остали у нацистичким логорима и као Палестинци у гету Газе. Они немају глас и небитни су за одлуке донете у Вашингтону.
Када ово схватите, можете разумети зашто би Трамп преселио америчку амбасаду у Израелу у Јерусалим. Израелски лоби је једна од најмоћнијих интересних група у Вашингтону. Трамп, на удару са толико страна, не може ништа боље него да има на својој страни израелски лоби и Мосад.
Коме се још Трамп може обратити? Људи у прелетној Америци који су га изабрали су немоћни. Израелски лоби није.”
https://www.paulcraigroberts.org/2017/12/08/avoiding-nuclear-war-first-priority/
Молимо вас. Трамп није изненада одлучио да премести америчку амбасаду у Израелу у Јерусалим као део неког очајничког, последњег покушаја да спасе своје председништво тако што се замоли за израелски лоби. Током своје кампање 2016. он је више пута обећавао да ће, ако буде изабран, преместити амбасаду. У ствари, он је у записнику рекао да ће га преместити „прилично брзо” након што је преузео дужност, сугеришући да је сматрао да је то питање мало личним приоритетом. Све је то, наравно, било много пре него што је Русегејт хистерија захватила МСМ или је Роберт Муеллер именован за специјалног тужиоца. Истина је да је Трамп преселио амбасаду зато што је тако желео и зато што никада није слушао савете када се одлучи.
Дрогон – „...зато што се тако осећао и зато што никада није слушао савете када се одлучи.
Да, тачно, Дрогоне. Не, нема притиска на Трампа. Па, он само иде около и ради шта хоће! (сарц)
Погледајте шта се десило када је Трамп преселио амбасаду у Јерусалим. Где је била политичка галама? Цврчци. То је зато што је скоро сваки амерички политичар у власништву израелског лобија.
Погледајте шта се десило када је Трамп хтео да се спријатељи са Русијом. Руссиагате, Стееле досије, Муеллер (корупција почиње да излази кроз врата штале, а ми почињемо да чујемо шта се тачно догодило). Коми, Розенштајн, Милер, главни љигавци у ФБИ, НСА, ЦИА и министарству правде сви ће бити иза решетака пре него што се ово заврши. Да, у вези са Русијом, Трамп је урадио тачно оно што је хтео, зар (није!)
Трампу је дозвољено да ради неке ствари, а друге не. Све зависи од тога да ли Дубока држава то жели или не. Он више нема контролу него ти.
Јасно сам рекао да је, у вези са потезом амбасаде, Трамп то урадио зато што је тако хтео. Нигде у свом коментару не кажем ништа о томе да Трамп УВЕК може да ради шта хоће. Молим вас, изгубите сарказам и останите на адресирању онога што је речено.
Дрогон - ваше "Молим". почео са сарказмом. Радо бих престао.
И јасно сам рекао да Трамп ништа не ради „јер му је тако било”. На Трампу су велике силе. Ниједан други председник није имао потпуни фронтални напад као што је Трамп претрпео. Константно, 24/7 напада на све што ради. Чак је и председник Картер рекао да никада није видео ништа слично.
Замислите да је Обама био суочен са овим. Наравно, он се није суочио са таквим понашањем јер се прилично слагао са оним што су му диктирали. Лако, мирно. И на самом крају свог председништва, Обама изненада одлучује да ће осујетити Израел? Не верујем у то. Не би зарађивао на својим говорничким турнејама да је то радио без претходног пристанка.
Трамп је идиот, да, али он је нов. Мислим да се сада опаметио.
http://newswirenow.co.uk/2017/12/27/us-lets-militants-train-mount-attacks-from-its-syrian-bases-chief-of-russian-general-staff/
„База ал-Танф се налази унутар тампон зоне од 55 км за „деконфликт“.' Зашто ова тампон зона још увек постоји??!!??
Што се тиче наслова овог есеја:
САД пуштају милитанте да тренирају и врше нападе из својих сиријских база - начелник руског генералштаба Датум објаве: 27. децембар 2017. 01:02
Претпостављам да ово почиње да објашњава зашто САД спашавају ИСИС хеликоптере и ждераче људског меса када су били на ивици да буду уништени. Коначни свеобухватни напад на Сирију и Либан можда је ипак у плану.
Хвала, Обама. Хвала, Трамп.
„Они би могли да буду секачи главе и ждерачи људског меса, али они су НАШИ секачи главе и људско месождери!“
Тако нешто ваљда…
Преговори су завршени. Дубока држава је победила. Трамп ће очигледно бити председник ако се сложи са сваким ратом који Дубока држава жели. Колико даље иде Сирија је дискутабилно, али велика је увек била Украјина.
Боб у Портланду – „Преговори завршени. Дубока држава је победила. Трамп ће очигледно бити председник ако се сложи са сваким ратом који Дубока држава жели.
Ти прикован. То је тачно како сте рекли. Медији, војне/обавештајне агенције, Министарство правде и ФБИ држе Трампа на ивици импичмента. На самој ивици. Ако Трамп иступи из реда и не могу да га доведу на опозив, искористиће атентат.
Док добар део становништва разуме (или бар наслућује) да се то дешава, постоји и огроман број идиота са испраним мозговима који заиста верују у лажи које медији говоре.
Председник је био узнемирен.
Уопште не видим ово као „дубоку државу“ која победи Трампа. ИМО Трамп је, и увек је био, ратни хушкач. Само другачији тип ратних хушкача од оних које смо навикли да видимо на власти. Истина, он нема очигледан интерес да користи војну силу за традиционалне империјалне/неоконистичке приоритете као што су ширење НАТО-а или ангажовање у сумњивим пројектима „промене режима“ и „изградње демократије“. Али изгледа да има скоро висцерално уверење да оно што Америку чини „великом“ јесте њена супериорна ватрена моћ у комбинацији са потпуним презиром према дипломатији и потребом да се обруши на свакога ко га изазове. Водио је немилосрдну кампању за јачање војне потрошње, укидање одбрамбеног секвестра и повећање броја трупа, бродова и авиона. Само ратни хушкач би погледао тренутни амерички војни буџет и помислио да би ово требало да буде наш главни приоритет за ДОДАТНУ потрошњу. Да парафразирам Абрахама Маслова: „ако је све што имате добро финансирана војска, све изгледа као војни циљ.
Заборави, Дрогоне... то су вести конзорцијума.
Где је све...ДУБОКА ДРЖАВА!!!!
Тролл алерт; да се игнорише.
Дрогон – Апсолутно се не слажем да Трамп јесте и увек је био ратни хушкач. Мислим да је одувек веровао да има јаку одбрану да заштити САД. Али оно што је рекао током своје предизборне кампање (смањивање НАТО-а, или евентуално његово окончање, и склапање мира и пословање са другим земљама, а не ратовање) мислим да је тачно како Трамп мисли.
Трамп је градитељ, а не разарач. Воли да буде окружен лепим стварима (свој стан, његова жена, његов авион, његова породица, његови терени за голф, његове зграде). Разараче те ствари не занимају; могли би мање да брину о њима. Њих занима само уништење и освајање.
Трамп је такође желео да Америку поново учини „лепом“. Он је спречен да то уради (погледајте пост Паула Цраига Робертса испод).
Маслов је такође рекао да људи који се самоостварују желе да буду првокласни, најбољи што могу. Деструктивни људи (хушкачи рата) налазе се на доњем крају Масловљеве хеирархије.
"Ја мислим…"
И изгледа да је одатле све низбрдо.
БобС – да, а нема ни ДЕЕП СТАТЕ, зар не, Бобе? (сарц) И изгледа да је одатле све низбрдо.
А што се тиче моје назадне еволуције, потпуно се не слажем да је Трамп у основи „градитељ“ који жели да Америку поново учини „лепом“. Постоји низ тужби, заложних права и судских пресуда које документују Трампову склоност да не плати своје запослене и мала предузећа за посао који су обавили. (https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/). И не заборавимо Трампов универзитет, који је у суштини био само начин да се лаковерни одвоје од њиховог новца у замену за безвредне „пословне семинаре.
ИМО људи попут Трампа нису градитељи или креатори, они су корисници. Они пролазе кроз живот посматрајући сваку интеракцију као чисто трансакцијску: шта ова особа/група/нација може учинити да ми помогне или повреди? Како могу максимизирати оно што добијам од њих док истовремено минимизирам оно што морам да им дам? Он је персонификовани капитализам лаиссез-фаире. Он се не самоактуализује, он се самоувеличава. Да ли га то аутоматски чини ратним хушкачем? Можда не. Али, нажалост, рат је изузетно добар за посао, посебно ако се можете побринути да се све борбе и бојење догоде негде далеко од вас.
Дрогон – Боже, који је било шта рекао да је Трамп самоостварена особа. Али он је више у Маслововој хијерархији од претходних председника или оних који желе да буду председнички. Они су још увек на дну и ваљају се у блату корупције.
Трамп је изградио хотеле и голф терене; Черчил је изградио војничка бојна поља док је био млад, а онда је одвео своју земљу у рат када је одрастао. Постоји разлика. Рат је последња ствар на коју Трамп мисли. Трампов сан је обнављање америчке инфраструктуре, економије, враћање радних места, обезбеђивање границе са САД. Једини рат за који је Трамп био заинтересован био је рат против Мочваре.
На остатак вашег поста, рекао бих „спознај себе“. Тешко ми је да поверујем да нисте живели свој живот тачно онако како сте горе навели, а да то нисте ни знали.
Верујем да ће смањење пореза Деда Трампа бити „наставак“ више новца за Агенду ратних злочинаца. Више погледајте на линку испод.
Декабрь 24, 2017
„Деда Трамп и његово смањење пореза: хо, хо, хо“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/santa-trump-and-his-tax-cut-ho-ho-ho.html
Пратећи део овог је линк испод који описује планове администрације да створи нове изговоре за интервенције, укључујући нуклеарне:
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/12/nato-rolls-out-offensive-cyberweapons.html#more
И молим вас немојте ми рећи, „ово није ништа ново, увек је било овако. Не, није. У мислима видим цртани филм, где два гледаоца виде облаке печурака како ничу по целом свету, а један од њих изговара ове глупе речи свом сапутнику. Наша историја се никада не понавља у начину на који се одвија, она се стално мења и мутира у нове и неочекиване облике. Можда никада нећемо двапут ући у исти ток, а ваше наивно очекивање да ће се ствари одвијати поприлично исто је смешно. Још један цртани филм: Један диносаурус који је видео како комета Јукатан пада, каже свом сапутнику: „Увек су нам ствари падале са неба, нема разлога за бригу.
Да ли се мој ум поиграва са мном, или је Лоонеи Тунес (или је то био МГМ?) заправо ИМАО цртани филм са скоро потпуно истом сценом? Нејасно се сећам те две експлозије које су захватиле планету и нешто о постапокалиптичном свету где животиње проучавају људске политичке књиге у срушеној цркви.
Или краљ има лоше саветнике, сам краљ је лош, или је то нека комбинација то двоје. Сам краљ је можда имао мало здравог разума, али је био убеђен да именује лоше саветнике, који су га такође убедили да су оно што је здраворазумски став имао нереално. На крају крајева, краљ је у сваком случају одговоран за своје саветнике.
П: Бивши директор ЦИА-е, Роберт Гејтс, изјавио је у својим мемоарима [„Из сенке“] да су америчке обавештајне службе почеле да помажу муџахединима у Авганистану 6 месеци пре совјетске интервенције. У овом периоду били сте саветник за националну безбедност председника Картера. Дакле, ви сте играли улогу у овој афери. Је ли тако?
Бжежински: Да. Према званичној верзији историје, помоћ ЦИА муџахединима почела је током 1980. године, односно након што је совјетска армија извршила инвазију на Авганистан, 24. децембра 1979. Али стварност, тајно чувана до сада, је потпуно другачија: заиста, била је 3. јула 1979. да је председник Картер потписао прву директиву о тајној помоћи противницима просовјетског режима у Кабулу. И истог дана сам написао поруку председнику у којој сам му објаснио да ће по мом мишљењу ова помоћ изазвати совјетску војну интервенцију.
П: Упркос овом ризику, ви сте били заговорник ове тајне акције. Али можда сте и сами желели овај совјетски улазак у рат и желели сте да га испровоцирате?
Бжежински: Није баш то. Нисмо гурали Русе да интервенишу, али смо свесно повећавали вероватноћу да хоће.
П: Када су Совјети оправдали своју интервенцију тврдњом да намеравају да се боре против тајног мешања Сједињених Држава у Авганистану, људи им нису веровали. Међутим, постојала је основа истине. Не кајете се данас?
Бжежински: Жалити због чега? Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанску замку и желите да зажалим? На дан када су Совјети званично прешли границу, написао сам председнику Картеру: Сада имамо прилику да СССР-у дамо рат у Вијетнаму. Заиста, скоро 10 година Москва је морала да води рат који влада није могла да издржи, сукоб који је довео до деморализације и коначно распада совјетске империје.
ово је одломак одавде....
https://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/
треба ли да кажем више?
Хвала за то.
Чини се да је свргавање[1] оперативна реч у нашој историји страних интервенција[2]. Термини „компаративна предност“ и „продуктиван рад“ се не налазе у економским референцама Трампове стратегије националне безбедности[3]. Више личи на приступ Хетфилда против Мекоја. Пројекције трошкова буџета трећих страна[4] показују много већу цену од војног буџета од 700 милијарди долара, али чак и то је ужасно мало за необрачунате и текуће трошкове социјалне помоћи многих жртава у прошлим и садашњим ратовима, да не спомињемо рачуне од 21 билион долара неслагања[5]. Мислим да Трамп мисли добро на свој „посебан“ начин, али то може довести до несрећних последица.
„Левица“ је сумњив термин у политичком спектру, баш као што је постао термин „либерализам“. За мене, 'Лево' и 'Десно' су постали хармоничан дует за песму сирене која уљуљкава хуманисте и хероје да усмере ка каменитим и издајничким трошковима у земљи џиновске владе.
Морам рећи да су различити чланци и коментари ЦН-а које сам прочитао били забавни и интелектуално стимулативни, без обзира да ли се слажем са њима или не.
[1] Пребацивање | Степхен Кинзер | 2007
[2] Стране интервенције Сједињених Држава | Википедиа
[3] Стратегија националне безбедности није стратегија | Фореигн Аффаирс | 2017
[4] Амерички буџет за националну безбедност од 1.1 трилиона долара | ПОГО | 2017
[5] Да ли је наша влада потрошила 21 трилион долара нашег новца а да нам није рекла? | Форбес | 2017
Из врха моје главе, верујем да је подела у политици лево-десно почела са Француском револуцијом, када су у парламенту седели ројалисти са десне стране, републиканци са леве стране.
Одатле се чини да је „десница“ (конзервативизам, елитизам) почела да означава оне који се залажу за одржавање статуса куо, ограничавање државних функција на безбедност и арбитражу. Док „лево“ (либерализам, популизам) седе они који се залажу за љуљање чамца, и проширење државних функција на изградњу и одржавање јавне инфраструктуре, образовање, здравство и друштвени развој.
ИМО, НЕМА 'левичара' или 'десничара' у америчкој влади, или у Европи што се тога тиче. Да је Меј у Великој Британији заиста десничарски конзервативни мислилац, радила би на смањењу прописа који су наметнути њеној нацији, посебно оних који су наметнути њеној нацији издалека. Ако је Обама у ствари био 'левичар, либерал', он је заиста пропао... равне на носу.
ЦТ….хвала, мислим да сте то добро схватили, јер верујем да је „улога“ (а не величина) владе та која најбоље одређује поделу лево/десно у модерном друштву (многи либертаријанци тврде да је то величина).
Хвала Цоммон Татер. Дошао сам до овог есеја јутрос ПСТ, након што сам прочитао чланак за викенд на ОффГуардиан-у о „Божићној песми“ Чарлса Дарвина, прелепо илустрованој из првог издања. Једна илустрација коју је урадио Џон Лич под називом „Капитал и рад“ била је нова за мене, али ме је дубоко импресионирала јер тако адекватно описује олигархију. Повезаћу чланак испод.
Мислио сам, као и ви, да се велики део нашег савременог искуства може односити на Француску револуцију и свакако може. Али толики део наше савремене туге потиче из класе корумпираних бирократа, да ми се чини да се о њима мора узети у обзир. Наш Систем је изневерио обичног човека; потребан нам је нови илустратор који ће нам тачно показати како...
https://off-guardian.org/2017/12/24/dickens-christmas-carol/
Занимљиво, морам то даље истражити. Коначно имам слободног времена да проширим своје знање. Размишљао сам о старом француском систему у смислу 3 сталежа, наиме по реду, свештенство, аристократе и сељаци[1]. У Великој Британији, помислио сам на торијевце и виговце (конзервативце) који се претварају у торијевце, лабуристе и неколико мањих фракција[2]. У САД, мислим на наше многе стартне странке које окоштавају у дуопол републиканских и демократских политичких машина, отуда и моја ментална слика о два вука и овци како разговарају о вечери.
[1] Размишљања о Француској револуцији – Едмунд Бурк
[2] Политичке партије у Британији – кратак водич
Томас Пејн је писао о Едмунду Берку у свом оповргавању 'Права човека'...
„Он се, дакле, уздигао у ваздух као балон, да привуче погледе мноштва са земље на којој стоје.
Мислим да га назива врећом врућег ваздуха која је намењена да одврати масе. Томас Пејн даје неке извештаје из прве руке и о америчкој и о француској револуцији. ИМО, ниједан Американац не би требало да заврши средњу школу без доказа да је прочитао Права човека.
Да, Паинеова и Буркеова дела су обавезна за читање. Пејн је погрешно разумео Берков конзервативно-либерални поглед на америчку револуцију[1] када му се обратио за подршку Француској револуцији. Део финансијских узрока америчке револуције може се пронаћи из интеракције између Бурка и Френклина, као и из испитивања пред Доњим домом[2]. Очеви оснивачи нису црпили једину инспирацију из Британије за нови облик владавине, већ из различитих традиција, укључујући Рим и Грчку.
Ове књиге су написане пре владавине терора на коју је Бурк унапред упозорио. Након уласка у Робеспјера, Пејн је био затворен у француском затвору јер је стао на страну умерених жирондинаца и није подржавао радикализам јакобинаца који је довео до анархије, Наполеонових ратова и првог 'пореза на доходак' 1798. Верујем лекцијама научено из ових епизода историје и ранијих радова Етјена де ла Боетија[3] помогли су да се информишу умови вођа мировног покрета 20. века, Ганди и МЛК[4ј].
ПС – Нисам успео да истакнуто укључим либералне демократе (Либдемс) у свој последњи пост.
[1] Велика расправа | Иувал Левин | 2013
[2] Испитивање пред Комитетом целог Доњег дома, 13. фебруар 1766.
[3] Дисцоурс де ла сервитуде волонтаире оу ле Цонтр'ун
[4] Махатма Ганди и Мартин Лутер Кинг | Мари Кинг | 1999
Мислим да сте на нечему о левом/десном погледу на политику. По мом мишљењу, ако треба да постоји лево/десно, мора постојати и центар. Трамп је дубоко ранио центар и
Окретање и окретање у кругу ширења
Соко не чује сокола;
Ствари се распадају; центар не може да држи;
Пука анархија је пуштена на свет...
(Вилијам Батлер Јејтс ДРУГИ ДОЛАЗАК)
Језик који се данас најбоље користи је естаблишмент Нео-феудални империјалисти против побуњеника. Ова побуна није само амерички феномен, већ је на пример „глобална“ Каталонија. Заједнички непријатељи једни другима забијају за гушу вишесловне купаче и безобразнике (обоје творевине пропаганде).
Само на страну, био сам у СДС-у прије неколико година и били смо клошари. Једини „леви“ тада су били Црни Пантери и људи из временског подземља попут Елдрича и Кетлин Кливер, Бернадет Девелан, Анђеле Дејвис и Малколма Икса и других, они су били принципијелна и легитимна опозиција Империји.
Прва ствар која излази из уста „левичара“ је воља, ја сам напредњак и самим тим – не, ја сам угњетаван, као и ви, хајде да се скупимо да се извучемо испод и да онда решимо наше проблеме.
Заиста нема више ни левице ни деснице, готово да нема праве политике, само спектакл. Садашњи владари? Глобалистичка, центристичка, неодговорна мрља.
За радну анализу онога што чини 'лево' и 'десно' погледајте Политички компас – https://www.politicalcompass.org
У овом тренутку либерализам = десни центар. Про-ратни, про-Волстрит, про-корпорације зајебавају радничку класу, средњу класу и сиромашне. Док је вређао рекао да раде, средња класа и сиромашни због гласања за Трампа – или, што је вероватније, да уопште не гласају.
Сви либерали који мрзе Трампа на мом ФБ-у – па, имају своје. Све до последњег од тих бисерних хватаљки.
Један школски друг је посебно значајан. Њен отац, Индијац, радио је као инжењер за Арамцо, саудијску нафтну компанију, читаву своју каријеру. Платио јој је да иде у приватни интернат, затим на колеџ Иви Леагуе и правни факултет у САД без дуга. Удала се за Американца са повереничким фондом из нафтних бушотина Луизијане. Њихово двоје деце похађа приватну школу од 30 хиљада долара у Пало Алту.
Она је главни анти-Трамп и анти-Русија огорчени, самоправедни говнар. Пуно осуде за све такозване расистичке, нетолерантне, устаде који су гласали за ову фашистичку претњу демократији и САД. Зато што су неуки, мрзитељи расиста. Она је поносна либералка. Бастион толеранције и просвећености. Образован и паметан – и поносан на то.
Суочио сам се са њом на гласању за Хилари на ФБ. Она: Да, наравно да сам волела Бернија – али морам да зауставим Трампа!!!!
"Мислите на моју муслиманску децу!"
Прави цитат. Њена муслиманска деца, обоје Американци, синови два веома богата адвоката, похађају скупу приватну школу у Пало Алту.
Заиста.
Либерали су ових дана у најбољем случају десни центар. У реду са ратовима у САД, бесплатним пропусницама за експлоатацију америчког народа на Волстриту, Обамина убиства дроновима. Они мисле да је Обама сјајан. Гомила незналица, који дишу уста: Оно што их разликује од Трампових гласача је да су богати и имају право.
Слично десничари на прилично истакнуте начине. Али цоол са геј фолком и абортусом.
„Иако стратегије нуклеарног одвраћања не могу да спрече све сукобе, оне су од суштинског значаја за спречавање нуклеарног напада, ненуклеарних стратешких напада и конвенционалне агресије великих размера“, наводи НСС.
„Ненуклеарни стратешки напади“ представљају нову категорију претње којој би се америчко нуклеарно оружје могло супротставити и указује на вероватне промене у Прегледу нуклеарног става које се очекују у наредних неколико недеља.
У септембру је заменик помоћника секретара за одбрану Роб Суфер укључио „сајбер нападе на америчку инфраструктуру“ у категорију ненуклеарних стратешких претњи.
Ови цитати су из Гуардиановог чланка који ћу повезати испод.
Ова Национална безбедносна стратегија, иако је Трампова суморно написана од стране империјалних сила дубоке државе, чини трик који се ретко примећује. Он описује услове који су већ присутни да би се оправдао нуклеарни рат.
„Знамо“ да је Русија ушла у масовни сајбер/информациони рат са САД и „западном демократијом“, ми „знамо“ за дослух између Русије и Трамповог тима и хаковање изборних машина и демократских упутстава. Да ли би ова дела сада могла да оправдају нуклеарни рат – очигледно је тако.
Познато је да је Северна Кореја хаковала СВИФТ систем и украла стотине милиона долара, извршила хакирање компаније Сони као чин освете, а такође је одговорна за напад Ваннацри рансомваре-а. Било који од ових би сада могао да оправда нуклеарни рат.
Ипак, тешко да је то нешто ново, ови документи имају историју описивања већ постојећих услова тако да се нуклеарни рат може оправдати у било ком тренутку. И да је осталом свету то јасно.
„Иако стратегије нуклеарног одвраћања не могу да спрече све сукобе, оне су од суштинског значаја за спречавање нуклеарног напада, ненуклеарних стратешких напада и конвенционалне агресије великих размера“, наводи НСС.
„Ненуклеарни стратешки напади“ представљају нову категорију претње којој би се америчко нуклеарно оружје могло супротставити и указује на вероватне промене у Прегледу нуклеарног става које се очекују у наредних неколико недеља.
У септембру је заменик помоћника секретара за одбрану Роб Суфер укључио „сајбер нападе на америчку инфраструктуру“ у категорију ненуклеарних стратешких претњи.
Ови цитати су из Гуардиановог чланка који ћу повезати испод.
Ова Национална безбедносна стратегија, иако је Трампова суморно написана од стране империјалних сила дубоке државе, чини трик који се ретко примећује. Он описује услове који су већ присутни да би се оправдао нуклеарни рат.
„Знамо“ да је Русија ушла у масовни сајбер/информациони рат са САД и „западном демократијом“, ми „знамо“ за дослух између Русије и Трамповог тима и хаковање изборних машина и демократских упутстава. Да ли би ова дела сада могла да оправдају нуклеарни рат – очигледно је тако.
Познато је да је Северна Кореја хаковала СВИФТ систем и украла стотине милиона долара, извршила хакирање компаније Сони као чин освете, а такође је одговорна за напад Ваннацри рансомваре-а. Било који од ових би сада могао да оправда нуклеарни рат.
Ипак, тешко да је то нешто ново, ови документи имају историју описивања већ постојећих услова тако да се нуклеарни рат може оправдати у било ком тренутку. И да је осталом свету то јасно
https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/18/nuclear-weapons-trump-national-security-strategy
Не разумем ову изјаву. Господин Хох сигурно не верује да би сав ратни потенцијал Кине могао бити уништен за недељу дана. Ако он предвиђа да ће нација у то време „остати у нуклеарну енергију“, то би могло постати вероватно.
Кина је веома велика нација, скоро као и САД. Одузмите Мичиген, и верујем да би се скоро поклапали са нама. Сумњам да би их инвентар америчког конвенционалног оружја учинио више него озбиљно иритирао. Тај став би могао бити погрешан, али морам да видим много доказа.
Имена, лица, флоскуле и обећања могу се с времена на време променити, али политика никада. Не бисмо ли из те чињенице могли извући одређене закључке о томе ко заиста води ову државу? Да ли ће било који председник икада поново положити заклетву са јотом кредибилитета? Ствари су отишле далеко даље од Дубјине досјетке о „превари ме једном…“ итд.
Слажем се са тобом Зацх, Кина вероватно неће бити потисник који господин Хох замишља; нити је тако слаба у ратним капацитетима као што он претпоставља, нити је америчка војска јака колико он замишља. Ту је и питање да ли би Русија стајала по страни и гледала како се Кина руши, знајући да ће она бити следећа ако се то догоди. Трамп дели заједничку заблуду о непобедивости америчке војске. Наш стварни запис показује другачије.
Чини се да је циљ више да се Кина осећа довољно угроженом да да „застрашујуће” одговоре које би амерички насилници могли да искористе за ратнохушкачку пропаганду. Претње могу изазвати пораст класе ратнохушкачких тиранина који иначе не би били толерисани. Без страних чудовишта амерички ратни хушкачи демагози не могу да захтевају власт и оптужују своје моралне надређене за нелојалност.
САД сигурно не би победиле у конвенционалном рату са Кином, која, колико се сећам, има неколико пута више од конвенционалних снага и одавно је победила САД у Кореји. Ни једно ни друго није могло да добије нуклеарни рат. Али мислим да би Кина зрело одговорила на америчку провокацију, добро схватајући да се наши ратни хушкачи тирани мењају сваких неколико година, не могу да остану фокусирани на једну активност, а ионако не жели велики рат. САД су показале да се ради о тешко ретардираном адолесценту са проблемима агресије који захтевају посебан третман током напада бијеса.
Веома поштујем Метјуа Хоа, када је дао оставку на своју функцију у Авганистану, колико се сећам, Хох је довео у питање недостатак јасне мисије.
Такође упућујем људе да погледају филм инспирисан Мајклом Хејстингсом са Бредом Питом у главној улози, „Ратна машина“. Овај филм приказује настављене ратне напоре САД-а у Авганистану, као изгубљени посао који служи само за даљу промоцију својих генерала који су тамо служили.
Слажем се да Трамп изгледа као 'лабави канон', а он се појављује као 'диктатор за калају' због недостатка бољег описа. Једина добра ствар је што код Трампа нема лажних утисака, јер оно што видите у њему то и добијете. Мрзим како Трамп види америчку супериорност само очима Америке која користи своју претерану војску да баци свет на колена. Ово је жалосно, али Трамп је опет стални део низа ратних хушкача који су завладали својим ратним пустошењем из Овалне канцеларије, па шта је још ново?
Уживао сам читајући шта је Маттхев Хох имао да каже, хвала Деннису Бернстеину на још једном сјајном интервјуу.
Запиши то на случајност Џоа... али данас поподне сам слушао цео интервју на Фласхпоинтс-у, подкасту на који сам се недавно претплатио. Онда је ЦН објавио ово и помислио сам добро, ево чланка који сам већ чуо!
КПФА – Фласхпоинтс: Фласхпоинтс – 25. децембар 2017
https://overcast.fm/+CCsfatZcQ
Ова веза би могла боље да ради:
https://podtail.com/podcast/kpfa-flashpoints/
Хвала Грегори, управо си додао дубљу димензију интервјуима Дениса Бернстеина. Јое
„Нова Стратегија националне безбедности „Америка на првом месту“ (НСС) на 55 страница, израђена током 2017, дефинише Русију и Кину као „ревизионистичке“ силе, „ривале“ и за све практичне сврхе стратешке конкуренте Сједињених Држава.
„НСС престаје да дефинише Русију и Кину као непријатеље, дозвољавајући 'покушај изградње великог партнерства са тим и другим земљама'. Ипак, Пекинг је то квалификовао као „непромишљено“ и „ирационално“. Кремљ је приметио његов „империјалистички карактер“ и „небригу према мултиполарном свету“. Иран, што се и предвидиво, НСС описује као „најзначајнијег светског спонзора тероризма“.
„Русија, Кина и Иран су три кључна покретача и потреса у текућем геополитичком и геоекономском процесу евроазијске интеграције. […]
„Кључна карактеристика геоекономског срца света који се креће са Запада у Азију је да ће до почетка следеће деценије петројуан и трговина која заобилази амерички долар бити потврђене чињенице на терену широм Евроазије.
„НСС са своје стране обећава да ће сачувати „мир снагом“. Како Вашингтон тренутно распоређује ништа мање од 291,000 војника у 183 земље и послао је специјалне јединице у не мање од 149 земаља само током 2017. године, тешко је тврдити да су САД у „миру“ – посебно када НСС настоји да каналише још више ресурса за индустријско-војног комплекса.
„Ревизионистичка Русија-Кина починиле су неопростиви грех; закључили су да је пумпање америчког војног буџета куповином америчких обвезница које омогућавају америчком трезору да финансира дефицит од више билиона долара без повећања каматних стопа неодржив предлог за глобални југ. Њихова „претња“ – у оквиру БРИКС-а као и ШОС-а, који укључује потенцијалне чланице Иран и Турску – је да све више решавају билатералну и мултилатералну трговину заобилазећи амерички долар.
„Није готово док дебела (златна) дама не запева. Када почетак краја петродоларског система – који је Кисинџер успоставио у тандему са кућом Сауд давне 1974. – постане чињеница на терену, све очи ће бити усредсређене на противудар НСС-а.
Петро-Јуан бомба
Аутор Пепе Есцобар
https://www.counterpunch.org/2017/12/25/the-petro-yuan-bombshell/
Овај пројекат светске хегемоније Сједињених Држава, доводи до слома САД. Осим што троше сваки расположиви никал заједно са сваким недоступним доларом, САД се суочава са толиком огромном војском, да Пентагон нема појма колико војника има у било којој земљи, у било ком одређеном тренутку. Додајте на 13 милијарди долара вредан носач авиона који Америка запошљава америчка морнарица дубоко је забринута да би једна кинеска ракета „Донг Фенг 21“ могла бити све што ће бити потребно да се потопи нежељени агресивни носач авиона ако дође до тога.
https://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon
Ово лудило са ратом треба да се заврши, и то брзо. САД имају неку од најбољих меких дипломатија које би земља могла да пожели да би стекла међународно пријатељство, па зашто је не искористити?
Јое-
Исто сам мислио и на носаче авиона. Са данашњом ракетном технологијом, они су патке вриједне 13 милијарди долара. Волео бих да можемо да окончамо ратно лудило, али са дроновима изгледа да смо само још мало апстраховали. Деца са џојстицима која убијају људе хиљадама миља далеко чине рат овдама много лакшим за стомак него што је то било за време Вијетнама. А данашњи МСМ су научили да никада не показују слике жртава. Све док ПНАЦер води емисију, глобална хегемонија ће бити једини план игре.
Прескочи. Мислим да је 'Пројекат за нови амерички век' давно изгубио рок трајања. Сва ова проблематична места изазвана САД, као што су Украјина, ДНРК и Блиски исток, само дају нашим америчким противницима виши статус у свету. Док америчка сабља звецка до изнемоглости, неухватљиво отпорни на рат Руси, и Кинези, постају само толико јачи. Надам се да ће то бити учињено губитком поштовања широм света, а не нуклеарним ратом, ако САД желе да добију свој одговор.
Концептуални хијазам америчких избора 2016. ојачао је фалоцентричну преокупацију САД-а „тврдом“ насупрот „меком“ дипломатијом.
Хилари „Дошли смо, видели смо, содомизирали смо“ Клинтонова је то морала да уради са страпом.
Доналд „Ухвати их за пичку“ Трамп наставља да води немилосрдни напад на феминизам четвртог таласа својим мемом „Учини Америку поново тешком“.
Међутим, до сада су САД много ходале и носиле меки штап.
Пентагон и даље очајнички лупа буџетском вијагром и бичује њен „означитељ намењен да означи у целини ефекте означитеља“ (видети Јацкуес Лацан, Ецритс), али остаје недовољан за интервенцију.
Али хеј, за то служе Саудијска Арабија и Израел и Ал Каида и ИСИС.
Осим Трамповог досадног Томахавк Твеет-а и неколико других убода иглама, добри стари ујак Сем ових дана једва успева да то подигне у одељењу за дипломатију.