Ексклузивно: Колико год мејнстрим медији у САД инсистирали да скандал око руске капије расте, оно што несумњиво расте је листа великих исправки које су новинске куће биле принуђене да објаве, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Вишегодишња хистерија америчких мејнстрим медија око наводне улоге Русије у избору Доналда Трампа избрисала је нормалне стандарде извештавања што је довело до налета новинарских срамота које су обешчастиле професију и подстакле Трампове присталице због нових притужби на „лажне вести“ МСМ. ”
Погрешно групно размишљање је увек опасност када кључни елементи вашингтонског естаблишмента и главни медији деле исто уверење – било да се ради о наводном поседовању оружја за масовно уништење Ирака или о потреби да се свргне неки страни или домаћи лидер непопуларан међу елитама.
Ипак, ретко смо били сведоци таквог каскадног колапса новинарских принципа какав се десио око „скандала око капије Русије“. Тешко је пратити све исправке или забележити све ћорсокаке које истрага наставља.
Али свако ко се усуди да примети грешке, недоследности или нелогичне тврдње бива или одбачен као „магион Кремља“ или „помоћник Трампа“. Националне демократе и мејнстрим медији изгледа да су одлучни да наставе да јуре низ пут ка капији Русије под претпоставком да ће доказне баријере које предстоје магично нестати у неком тренутку и да ће пут ка Трамповом опозиву бити јасан.
У петак, журба да се коначно докаже наратив руске капије навела је ЦНН — а затим ЦБС Невс и МСНБЦ — да трубе у е-поруци коју је наводно послао неко по имену Мајкл Џеј Ериксон 4. септембра 2016. Доналду Трампу млађем у којој је укључен ВикиЛеакс нуди приступ Трамповој кампањи пре објављивања украденим имејловима Демократског националног комитета које је ВикиЛеакс објавио 13. септембра, девет дана касније.
Пошто је ЦНН коначно повезао недоказану тврдњу ЦИА-е да Викиликс сарађује са Русијом и једнако недоказану тврдњу да су руске обавештајне службе „хаковале“ демократске мејлове, ЦНН је чвршће завукао омчу око Трампове кампање за „дослух“ са Русијом.
Након што је конгресни извештач Ману Рају изнео наводне чињенице у вези са извештајем, ЦНН се обратио панелу правних експерата да понтификује злочине које је Трампова кампања можда починила сада када су се „докази“ који доказују да су капија Русије коначно сакупили.
Није изненађујуће што је долазак овог дуго очекиваног „доказа“ руског „дослуха“ експлодирао на друштвеним мрежама. Као Глен Гринвалд из Интерцепта напоменути у чланку који је критичан према учинку медија, неки ентузијасти руске капије најавили су откриће ЦНН-а са графиком топова како грцају и нуклеарки које експлодирају.
Проблем је, међутим, био у томе што су ЦНН и друге новинске куће које су скочиле на причу погрешно пријавиле датум е-поште; био је 14. септембар 2016, односно дан после ВикиЛеакс је објавио гомилу ДНЦ мејлова, а не 4. септембра. Другим речима, изгледало је да је „Ериксон“ – ко год он био – једноставно упозоравао Трампову кампању на откривање ВикиЛеакса.
ЦНН је касније објавио тиху исправку свог запаљивог извештаја – и није изненађујуће да су људи блиски Трампу навели лажну тврдњу као још један пример „лажних вести“ које шире мејнстрим медији, који су себе ставили на чело анти-Трампове Отпор у протеклој години.
Али ово траљаво новинарство – комплицирано журбом ЦНН-а да стави „септ. 4 емаила” у неком криминалном контексту и са ЦБС-ом и МСНБЦ-ом који дахћу иза леђа – није био самостални зез. Недељу дана раније, АБЦ Невс је направио сличну грешку тврдећи да је кандидат Доналд Трамп наложио Мајклу Флину да контактира руске званичнике током кампање, када је Трамп заправо упутио захтев након избора када је Флин био саветник за националну безбедност, што је сасвим нормалан потез за изабрани председник. Та промашена прича довела је до тога да АБЦ Невс суспендује ветерана истраживачког репортера Брајана Роса.
Трампов адвокат је демантовао још један нетачан извештај Блумберг њуза, Волстрит џорнала и других новинских кућа – да је специјални тужилац у Русији Роберт Милер затражио судски позив Дојче банке о председнику Трампу и његовој породици – који је касније довео до више исправки. Грешка је очигледно била у томе што банковне евиденције нису биле оне о Трампу и његовој породици, већ о могућим другим сарадницима.
Образац пристрасности
Али то није била само лоша недеља за америчко мејнстрим новинарство. Низ грешака је пратио образац ранијег лажног и обмањујућег извештавања и других кршења новинарских стандарда, што је жалосни податак који је био обележје „скандала око капије Русије“. Многе приче су изазвале национални гнев према нуклеарно наоружаној Русији пре него што су се угасиле као лажне или дивље преувеличане. [Погледајте, на пример, Цонсортиумневс.цом „Русија-капија скаче ајкулу."]
Званични портрет председника Доналда Џеј Трампа снимљен 6. октобра 2017. (званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
Као Гринвалд напоменути, „Толико су бројне лажне приче о Русији и Трампу током прошле године да их буквално не могу све набројати.“
Феномен је почео у недељама након Трампове шокантне победе над Хилари Клинтон, док су демократе и мејнстрим медији тражили људе који би кривили за пораз свог толико омиљеног кандидата.
Дакле, на Дан захвалности, само неколико недеља након избора, Тхе Васхингтон Пост је објавио причу на насловној страни засновану на анонимној групи под називом ПропОрНот која оптужује 200 веб локација за делујући као пропагандни агенти за Русију. На листи су се нашли неки од водећих независних извора вести на Интернету, укључујући Цонсортиумневс, али Пост се није потрудио да контактира оклеветане веб странице нити да сецира сумњиву методологију неименованих тужитеља.
Очигледно, „злочин“ веб сајтова је био да покажу скептицизам према тврдњама Стејт департмента о Сирији и Украјини. Спајајући неколико изолованих случајева „лажних вести“ у којима су људи измишљали приче за политичке или профитабилне циљеве са озбиљним неслагањем у вези са демонизацијом Русије и њених савезника, Пост је постављао маркер да неуспех да се стане у ред иза америчке владе пропаганда о овим и другим темама довела би до тога да сте означени као „средство Кремља“.
Док је хистерија око капије Русије настала уочи Трампове инаугурације током последњих недеља Обамине администрације, Пост је такође скочио на тврдњу Министарства за унутрашњу безбедност да су руски хакери продрли у електричну мрежу нације преко Бурлингтона у Вермонту. Електрични.
Као новинар Гарет Портер напоменути, „Пост није успео да испоштује најосновније правило новинарства, ослањајући се на свој ДХС извор уместо да прво провери са одељењем за електричну енергију Бурлингтона. Резултат је била сензационална прича Поста од 30. децембра под насловом „Руски хакери су продрли у америчку електричну мрежу преко предузећа у Вермонту, кажу амерички званичници.“ …
„Електропривредна компанија је брзо издала чврст деманти да је дотични рачунар прикључен на електричну мрежу. Пост је, у ствари, био приморан да повуче своју тврдњу да су Руси хаковали електричну мрежу. Али остао је при својој причи да је услужни програм био жртва руског хаковања још три дана пре него што је признао да такав доказ хаковања не постоји.
Изворни грех
У другим случајевима, главне новинске куће, као што је Тхе Нев Иорк Тимес, пријавиле су сумњиве тврдње америчких обавештајних агенција у вези са Русијом као чисту чињеницу, а не као недоказане оптужбе које су и даље у озбиљном спору. Тајмс и други су објавили да је руско „хаковање“ демократских мејлова истинито иако је Викиликс негирао да је добио материјал од Руса, а Руси су порицали да су га дали.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Месецима у 2017, одбацујући или игноришући та порицања, амерички мејнстрим медији су редовно извештавали да се свих 17 америчких обавештајних агенција сложило са закључком да Русија стоји иза обелодањивања демократских мејлова као део завере коју је покренуо руски председник Владимир Путин да помогне изабрати Трампа. Свако ко се усудио да доведе у питање ову наводну колективну пресуду свих америчких обавештајних агенција ризиковао је да буде назван „теоретичарем завере” или још горе.
Али тврдња о „консензусу“ никада није била истинита. Таква консензусна пресуда би захтевала свеобухватну процену Националне обавештајне службе, која никада није наручена у вези са питањем руског „хаковања“. Уместо тога, 6. јануара је постојало нешто што се зове „Процена обавештајне заједнице“ да – према сведочењу од стране директора Националне обавештајне службе председника Обаме Џејмса Клапера у мају 2017. – саставили су га „ручно одабрани” аналитичари само три агенције: ЦИА, ФБИ и Агенција за националну безбедност.
Чак и након Клеперовог сведочења, „консензус“ је наставио да кружи. На пример, у меморандуму Беле куће Њујорк Тајмса од 25. јуна, дописница Меги Хаберман исмевала је Трампа што „и даље одбија да призна основну чињеницу око које се сложило 17 америчких обавештајних агенција које он сада надгледа: Русија је оркестрирала нападе, и учинио је то да би помогао да буде изабран.”
Коначно, Тајмс извршио исправку приложен уз тај чланак. Асошиејтед прес је објавио слично „појашњење“ примењено на неке од његових лажних извештаја у којима је коришћен мем „17 обавештајних агенција“.
Међутим, након исправке, Тајмс је једноставно прешао на друге варљиве формулације како би наставио да сугерише да су америчке обавештајне агенције биле сагласне са руским „хаковањем“. Други пут, Тајмс је само тврдио да је руска хаковања е-поште тврда чињеница. Све ово је било прилично непрофесионално, пошто је у самој „оцени“ од 6. јануара наведено да се не тврди руско „хаковање“ као чињеница, уз објашњење: „Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. ”
Још горе од Тајмса, сајта Политифацт за „проверу чињеница“, који је део Гуглове прве нацртне коалиције за одлучивање шта ће алгоритми претраживача промовисати као истините, а које информације ће нестати као лажне, једноставно је одлучио да то пооштри и настави инсистирајући да је лажна тврдња о „консензусу“ тачна.
Када су стварни стручњаци, као што је бивши технички директор Агенције за националну безбедност Вилијам Бини, покушали да примене научну анализу на суштинску тврдњу о руском „хаковању“, они су дошао до непопуларног закључка да једина позната брзина преузимања наводног „хака“ није била могућа преко Интернета, али је у великој мери одговарала оној која би се десила путем УСБ преузимања, тј. од некога ко има директан приступ компјутерима Демократског националног комитета користећи флеш диск. Другим речима, е-маилови су вероватније дошли од инсајдера ДНЦ-а, а не од екстерног „хака“ од Руса или било кога другог.
Можда сте помислили да би амерички медији поздравили Бинијево откриће. Међутим, уместо тога је или игнорисан или исмеван као „теоретичар завере“. Готово религиозно веровање у извесност руског „хака“ није се смело исмевати или сумњати.
'Ручно биране' невоље
Последњих дана, позивање бившег ДНИ Цлаппера на „ручно одабране“ аналитичаре за извештај од 6. јануара такође је попримило забрињавајући мирис, пошто су се постављала питања о објективности истражитеља руске капије и — као сваког стручњака за обавештајне службе ће вам рећи — ако „ручно бирате“ аналитичаре познате по својим личним пристрасностима, сами бирате закључак, процес који је током Реганове администрације постао познат као „политизовање обавештајне службе“.
Џејмс Клапер, бивши директор Националне обавештајне службе.
Иако се мало зна о томе кога су шефови обавештајних служби председника Обаме „ручно бирали” да процене сумње у руско „хаковање”, специјални тужилац Роберт Милер био је приморан да премести Питера Стрзока, једног од водећих истражитеља ФБИ који је радио и о случају Хилари Клинтон са сервером е-поште и о истрази Трамп-Русија, након што је откривено да је размењивао анти-Трампове и про-Клинтонове текстуалне поруке са адвокатом који такође ради у ФБИ.
Прошле недеље, републиканци у Комитету за правосуђе Представничког дома тражили су одговоре од новог директора ФБИ Кристофера Рена о Стрзоковој улози у ослобађању Хилари Клинтон од кривичних дела у њеном коришћењу приватног необезбеђеног сервера е-поште за руковање званичним комуникацијама Стејт департмента док је била државни секретар. Такође су хтели да знају какву је улогу у истрази руске капије одиграла извештај о „истраживању опозиције” који финансира демократе од бившег британског обавештајца Кристофера Стила, што је укључивало непроверене тврдње из друге руке неименованих Руса о Трампу.
Рен је избегао директне одговоре позивајући се на текућу ревизију генералног инспектора и Муеллерову кривичну истрагу, али републиканци су изразили незадовољство овом избегавањем.
Републиканска питања су навела ЕЈ Дионнеа Јр., либералног колумнисту у Тхе Васхингтон Посту, да објави жестоки напад о члановима комитета ГОП, оптужујући их за макартистичке тактике у довођењу у питање интегритета ФБИ.
Дионнеова слама је била да претпостави да би републиканци – због овог открића анти-Трампове пристрасности – одбацили доказе који доказују Трампов дослух са Русијом: „ако је Стрзок играо неку улогу у развоју [материјала]. … Трампови савезници желе да кажемо: Штета што је председник лагао или прекршио закон или што је Русија покушала да нагне наше изборе. Овај ФБИ тип који шаље анти-Трампове текстове је далеко важнији, па хајде да заборавимо целу ствар. Стварно?"
Али поента је у томе да такви докази о руском дослуху нису представљени и да се спекулише како би људи могли реаговати ако се такви докази открију само по себи макартистички, сугеришући кривицу засновану на хипотетици, а не на доказима. Шта год неко мислио о Трампу, за Дионне или било кога другог је забрињавајуће да имплицира издајничке активности засноване на спекулацијама. То је врста новинарске малверзације која је допринела низу професионалних злоупотреба који прожимају капију Русије.
Сведоци смо тако интензивне жеље мејнстрим новинара да добију заслуге за помоћ Трампу да се свргну са функције да су заборавили да би посао новинара са јавношћу требало да буде да се према свима односи поштено, чак и ако ви лично презирете тему вашег извештавања.
Новинари ће увек бити критиковани када ископају информације које неког политичара или јавне личности стављају у негативно светло, али је зато посебно важно да новинари теже истинској правичности и да се не понашају као да је новинарство само још једна параван за партизанске ратне секире. .
Губитак вере великог броја Американаца у професионализам новинара на крају ће нанети велику штету демократском процесу претварањем информација у само још једно идеолошко оружје. Неко би рекао да је штета већ направљена.
Управо су, ако се сећате, амерички мејнстрим медији започели контроверзу око „лажних вести“, проширујући концепт од неколико ниских људи који измишљају приче за забаву и профит у клевету против свакога ко је изразио скептицизам према наративима Стејт департмента о страним сукобима. То је била поента приче Тхе Васхингтон Пост ПропОрНот.
Али сада су многи од ових истих мејнстрим медија љути када Трамп и његове присталице бацају исти епитет „лажних вести“ главним медијима. Тужна истина је да су Њујорк тајмс, Вашингтон пост, ЦНН, МСНБЦ и друге водеће новинске организације које су дозволиле да их мржња према Трампу заслепи од њихових професионалних обавеза, Трампу олакшале посао.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Ово је толико обесхрабрујуће за Американце. Свакодневно смо изложени мржњи и МРЖЊИ коју ти људи имају према Трампу. Не мислим ни да би било другачије да је изабран НЕКО ДРУГИ ОСИМ ХИЛАРИЈА. Они једноставно не могу да прихвате да су изгубили. Покушавајући да објасним колико је политичка слободна штампа најјача нада Америке, сада му морам рећи да не верује ничему што чује... све је то само лов на вештице. Сад.
Трамп и његови оперативци су више пута лагали, негирајући да су имали било какве контакте са Русима. Сада знамо за најмање 19 састанака међу 31 интеракцијом.
Можда Трумкинови само воле да лажу, чак и када не морају?
Какво је ово место бесмислица без чињеница. Непромишљена деветорица дотерана са понеком проповеди, самочеститањем и дозом шверцања, сви покушавају да надмаше све остале дебљином фолије и идеолошким кредом. Толико кризног пртљага средњих година! Колико је само ноћних препијања интернетом отишло у ову погрешно усмерену рупу?
Криви су новинари и МСМ, моје око. Ох, али је добар осећај, зар не? Лепо и лако...одвезивање, мислим? Скидаш то са груди? Сва та открића и једва довољно времена да их извучемо?! Пожури! Пожури! Ево истине!! Погледај! Погледај!
Ни мало тога, нажалост. Ради случајне прилике и доброг расположења, надао сам се да ћу наићи на неки полу-респектабилан део здравог разума. Али не, то би била слабост и грешка, зар не?
У реду, да видимо ко се сада крије низ софу.
Изађите иза софе и наиђете на неки сопствени осећај довољно дуго да одговорите на одређену тачку или три са неким суштинским размишљањем и можда неким чињеничним детаљима... или се можете вратити иза своје софе, загледати се на телевизор и певати кумбају са Рејчелом и Вуком.
Може ли мушкарац бити члан #МеТоо? Хеј, озбиљан сам. МСМ ми силује ум 'лажним вестима' и лажима које бацају као ја (штета што за ово не постоји пилула за 'јутро после'). Влада ме малтретира тако што ми одузима Повељу о правима која ми је обећана (заправо бих више волео да ме зграбе за међуножје).
Да сам мислио да имам прилику...тужио бих.
Извини, Пјотре, погрешно сам разумео твој коментар. Требало би нам више безбрижних кртица и дезмана. Они знају да остану под земљом! И хвала на информацијама о „Стварању русофобије“ од Гаја Метана, Стивена А. Имам проблема са наручивањем од Амазона само због Безосове похлепе и малтретирања радника. Наћи ћу га.
Џесика К – да, бојкотујте Амазон, Гугл, Фејсбук, Твитер.
https://t.alibris.com/booksearch?title=creating+russophobia&mtype=B
Ако не желите да користите Амазон Јессицу, испробајте Алибрис
Хвала Грегори. Тражио сам добру веб страницу за књиге и музику. Управо сам дао прву наруџбу.
Можда су надљудски квалитети руских тролова и претња коју представља Русија позајмљени из комедије „Напади на Марс“?
Одлична анализа! Када ће се завршити? Русија Русија Русија.
Одличан комад као и обично Боб.
[У аутобусу сам па нисам успео да прочитам коментаре да бих знао да ли је неко већ истакао да се ФБИ-јев обергрупенфирер зове Реј, а не Рен.]
Осим новооткривене пристрасности агента Стрзока, постоје и други потенцијални сукоби интереса који проистичу из односа између тадашњег директора ФБИ-ја Муеллера и тадашњег замјеника државног тужиоца Комија под администрацијом Георгеа В Бусха, као и између Муеллера и његовог именовања Шона Хенрија 2010. Извршни помоћник директора „Криминала, сајбер, одговора и услуга“ ФБИ-а. Шон Хенри је суоснивач, заједно са Русом Димитријем Алперовичем, ЦровдСтрике, једине организације која је испитала ДНЦ сервере, и организације која је упрла прстом у руску државу тако што је прво хвалила софистицираност „хакова“ и тврдила да је само државни актер могао да организује такву операцију, након чега је убрзо уследило откривање очигледног трага доказа (нпр. референца ћириличног карактера на „Феликса Едмундовича“ Џержинског, оснивача совјетског безбедносног апарата) који води право до „ Кремљ“ (иако би вероватнија претпоставка била да су „хакери“ или приправници који су стекли неко радно искуство или су докази подметнути). ФБИ није јавно упитан зашто не захтева приступ серверима ДНЦ-а, али ако су их питали приватно или на „извршној седници“, можете бити сигурни да је одговор био да је Хенри „један од нас ” и није хтео ништа да крије од својих пријатеља у Бироу.
Ако на серверима постоје докази о покушајима скенирања или сондирања из иностранства (из „руског региона“, како је то рекао немачки БНД када нису могли да пронађу никакве доказе да било шта долази из саме Русије), а такође иу контексту од подметнутих доказа, чини ми се вероватније да је главни непријатељ Русије, Украјина, кривац. Други суоснивач Цровдстрике-а, Алперович, иако Рус, (и иначе би се могао описати као „Рус који мрзи себе“) је непријатељски настројен према тренутној администрацији у Москви и бацио се на своју судбину са шароликом колекцијом олигарха, преваранта, фашиста , неонацисти и ултранационалисти који сада контролишу већи део Украјине. Постоји веома активна и радикална хакерска заједница, од којих су многи у служби Новог поретка, а Јаша Левен је потврдио да Алперович има везе на друштвеним мрежама са многима од њих.
Занимљиво, у време када се сви и његова жена упоређују са Хитлером, сва ова скривена партијска лојалност међу полицајцима је у потпуној супротности са начином на који је Муеллеров имењак задужен за Гестапо, Хајнрих Милер, гледао на партијску политику; када је Химлер консолидовао своју контролу над већином полицијских, безбедносних и обавештајних агенција окупљајући их под Главним безбедносним уредом Рајха, укључујући Гестапо и СД/СС, цивилна полиција је добила почасни СС чин. Наравно, пошто је СС био партија, а не државна организација, само чланови Нацистичке партије су могли да се придруже. Замислите изненађење када је изашло на видело да „Гестапо” Милер ипак није био члан партије, заправо никада није припадао партији. Ах, стара добра времена... када су полицајци били полицајци само из љубави према послу... без обзира колико је посао прљав.
Дел Сефтон
Дел Сефтон – добар пост. То је само јама прљавштине без дна, зар не? Муеллер, Цомеи, Цлинтон, Холдер, Линцх, Бреннан, Цлаппер – прљави као што долазе!
Ох, пусти ме, Пиотр Берман! Ко је заиста опасан су олигарси који контролишу САД и њихови политички помагачи као што је ХРЦ, и медији који држе људе глупима са пристрасним информацијама. Хеј, Обама је спасио Волстрит и банке након лажних обећања у предизборној кампањи.
Тхе Сакер извештава о књизи Гаја Метана, швајцарског новинара, о историјским коренима русофобије који датирају вековима, каже да књига још увек није преведена са француског на енглески, али имам утисак да можда јесте јер постоје веб-сајтови о томе не на француском. Ако неко зна више о овоме, нека нам јави.
Одлична књига Гаја Метана Креирање русофобије већ је изашла на енглеском. Пошто сам већ прочитао отприлике половину, морам да кажем да сам импресиониран квалитетом и ширином дела, јер преплиће различите историјске нити (са засебним поглављима о француској русофобији, енглеској русофобији, немачкој русофобији и америчкој русофобији), као и одличне вештине преводиоца и уредника. https://www.amazon.com/Creating-Russophobia-Religious-Anti-Putin-Hysteria/dp/0997896523/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1513102997&sr=8-1&keywords=creating+russophobia
Канал тцм је имао добар филм у недељу увече. Совјетски филм. 9 дана живота?, лично путовање о техничарима. Они су исти као и наши људи.
Извини, Јессица. Познато је да тролови имају тамну боју и веома издужене цевасте носове, а руски дезман (на повезаној слици) има обе особине, плус пар на слици делује као што се очекивало. У сваком случају, стидљиви су, ноћни, величине су између веверице и веверице, а хтео сам да исмејем идеју да тролови представљају било какву опасност.
Разумем, али мислим да је слика кртица. Можда су десмани исто створење.
Десмани су повезани са кртицама, али су водени и хране се воденим биљкама. Али њихово порекло кртица чини их погодним за тајне активности.
Хајде. Није било шокантног избора Трампа. Неизабрани (углавном) супер делегати су поставили Трампа у Белу кућу, а не гласаче. Раздобље. Рећи тако је лаж. Трамп је изабран зато што се може контролисати као и остали нарцисоидни предатори. Какистократија увек бира једног од својих. Обично лутка. Трампово „исушивање мочваре“ не разликује се од Обаминог (Соретеро) „наде и промене“. Иста изложба паса и понија, коришћене различите речи и личности. И не, ја нисам Хилари фан. Обе странке су део какистократије, чисто и једноставно.
Аутор занемарује основну чињеницу да стварни руски тролови (приказано овде убрзо након пораза ХРЦ-а) су заиста, стварно опасни. Погледај их само!
Сада знамо! :)
У најбољем случају штету је већ направио МСМ/НПР. Већина становништва чита/гледа/слуша, преплављена је и упија оно што им говоре ти медији. Дакле, када се чује мем „лажне вести“, одмах повезују „лажне“ са независним изворима. Али у најгорем случају, многи људи су били уверени да ниједна вест није вредна поверења. Олигархија сада контролише оно у шта верујемо/не верујемо или од чега једноставно одустајемо.
Узимајући у обзир шта је Русија-Гате постигао, могао би се сматрати једним од најуспешнијих програма Стејт департмента до сада. Сазрео је медије у Пост Фацт Медиа (ПФМ), учинио је мајстора фабрикатора најтраженијом наградом у новинарству, омогућио је естаблишменту (дубока држава) да се споји са медијима и АТТ-ом, Гуглом, Епл-ом и Мајкрософтом (АГАМ) против владајућих; умешала је фашизам у капитализам, смањила је порезе и проширила војни буџет, извршила је државни удар у Саудијској Арабији да подигне цену нафте, криминализовала је кредитну способност, утишала је неутралност мреже и промовисала Гугл, производ Израела, агенту који контролише обе политичке партије; АГАМ је сада у позицији да одлучи који ће кандидати бити изабрани за свако од 527 плаћених мјеста у савезној влади и свако од плаћених мјеста у свакој од државних влада. Ко би могао тражити више?
Бил Биннеи и Ед Сновден (између осталих) показали су да НСА прикупља СВЕ податке о свима. АКО би постојао доказ, НСА би то могла показати. Друго, једини доказ за цурење ДНЦ-а било је „Преузимање“ из источне временске зоне САД. Али верници странке су спремни да попију сваку понуђену помоћ.
Хенк – у праву си!
Чинило ми се да је веома тешко избацити све пристрасности када је прича о Трампу и његовим сарадницима. Ипак, алтернатива новинарству са свим његовим људским манама, пристрасношћу и заштитом њихових корпоративних клијената (лажи пропустом) је пропаганда коју су извели ФОКС, Бреитбарт итд. операција.
Циљ никада не оправдава средства, а политички циљеви изгледају као залагање за фашизам и фашистичке намере, (корпоративизам је фашизам) Таква је природа, фашизам настаје лажима, влада лажима, док бол не открије истину заједничке завере.
Култови и политичке идеологије траже од верника да и даље верују у све веће лажи, уз потенцијално подстицање на насиље према неверницима. Не можете бити у клубу а да не прихватите цео наратив, критичко размишљање води до екскомуникације. Питајте моја два сенатора из Аризоне да ли су критични према председнику.
Видим како мање образовану особу могу збунити новинарске грешке које искориштавају они који продају лажне наративе. Заблуда ет ту, пројекција и „гума/лепак“ је да „други“ уради нешто погрешно или почини грешку не ослобађа оптуженог за њихове грешке. Стајаћу на страни мејнстрим новинарства, свестан пристрасности, људских грешака и протекционизма клијената, у односу на алтернативу која је намерна обмана, понављање притужби и произведени гнев. Не морам да будем отворен осим када је особа или извор доказани лажов. Трудим се да не побркам искрену намеру, али погрешиву, са сврсисходним серијским лажима. Разлика са ФОКС-ом, Бреитбартом итд. је у пропагандистичком схватању да су сви други извори „либерални“ и да су неки начини на које им се не треба веровати је веома култна конструкција. Поента је да збуни гледаоце, не да верују, већ да немају поверења. Корпоративно новинарство има своје границе, али то је далеко боље од ад хоц дневних (проверених) лажи фашиста и 'драгог вође'.
Мислим да новинари могу да контролишу свој рад, али нема искупљења за лажне вести, корпоративне психопате, корумпиране евангелисте и изабране лопове поштеног представљања, и све који су део очигледног фашистичког „снопа“. На крају ће доћи до обрачуна (мислите на тенду бензинске пумпе и конопац).
.
Дубоко захваљујем Роберту Паррију за његово континуирано извештавање о овој причи. Редовни резимеи су такође цењени. Уверен сам да ће Ц-СПАН предавачи будућности расправљати о овим чланцима када се осврну на историју овог времена. Чак ни најдубљи чланови олигархије неће моћи да их избришу.
Ови чланци пажљиво документују инциденте непоштеног корпоративног новинарства. Чланци сада указују на апсурдне пропусте мејнстрим стручњака, као нпр
„Дионне и Схиелдс игноришу Аделсона у соби“
http://mondoweiss.net/2017/12/jerusalem-israels-capital
Било би сјајно видети побуну међу МСМ новинарима и уредницима. Државни удар за истину. Хвала вам што сте окупили ваш велики тим новинара и аналитичара.
Хвала још једном, Роберт Парри. Добре старе САД су се генерацијама дегенерисале у смећу таблоидну културу, без много историјског знања о прошлости или садашњости. Није ни чудо што Американци који превише гледају ТВ не могу да схвате ову руску глупост.
Још један важан, информативни чланак. Хвала, г. Парри.
Техничка исправка: Директор ФБИ се зове Кристофер Реј, а не Кристофер Рен.
У праву си!
ОК. Већина нас овде зна да нас МСМ стално лаже о великим и малим стварима. Сећам се атеистичке изјаве следбеницима једне од монотеистичких религија: „Ви сте атеиста према свим другим боговима осим једног. Ја сам само атеиста у погледу једног бога више од тебе.”
Па, верујем да је један МСМ наратив мање од већине других људи.
Не верујем у наратив МСМ-а да је Доналд Трамп™ икада био „аутсајдер” кога је „естаблишмент” покушао да спречи да буде (с)изабран, и да је од тада био „Отпор” који је покушавао да га поткопа и уклони са функције.
Прво, провео је цео свој живот дубоко усађен у наднационалне финансијске и мафијашке завере. Хвалио се својим политичким утицајем и деценијама подмићивао политичаре оба страначка укуса. Свакако, када је (с)изабран, напунио је мочвару са више алумниста Голдман Сакса него било који други председник, а они који нису, дугогодишњи су инсајдери у војно-индустријском комплексу.
Друго, МСМ је провео више од 4 деценије стварајући Трампов бренд. Имајте на уму да је, на пример, Џеф Закер био извршни директор НБЦ-а компаније Генерал Елецтриц који је Трампу дао сопствени ријалити ТВ шоу који је појачао ТВ лик представљен као #тхереалдоналдтрумп публици широм земље која је пропустила све штампане извештаје и радио и ТВ интервјуе које је он већ добијао деценијама.
Затим, на свом новом послу генералног директора ЦНН-а, тај исти Џеф Закер је ушао у редовне програме како би емитовао Трампову вожњу покретним степеницама у историју када је најавио своју кандидатуру пред публиком плаћених глумаца, носећи Трампове мајице и реагујући као и сваки други. конзервирана публика. Затим је Зуцкеров ЦНН наставио са урезивањем програма како би емитовао сат за сатом предизборних скупова кандидата Трампа®, и коначно је почео да их рекламира унапред.
И имајте на уму да су и ЦНН и МСДНЦ емитовали те догађаје уживо и без прекида. Другим речима, реклама није продата, тако да су тврдње да је то урађено ради „рејтинга“ и профита лажне. Осим тога, Берни Сандерс је убрзо привлачио још већу публику својим догађајима, па да су мреже заинтересоване само за гледаност, преносиле би и његове догађаје. Штавише, пошто је Сандерс масовно цртао „златну демографију“ од 18 до 35 година.
Уместо тога, чак и након што су обећали да ће емитовати говор сваког кандидата после „супер уторка“, буквално су показали Трампов празан подијум док је Сандерс држао говор о ПОМЕТАЊУ предизбора тог дана!
МСМ је бескрајно покривао сваки поједини детаљ Трампове кампање, непрестано га приказујући као „аутсајдера“ којег Американци желе већ дуго времена. А када је развио огромну базу обожаватеља и обезбедио републиканску номинацију, МСМ је кренуо у режим потпуног напада на њега.
Али што је још важније, кампања МСМ-а и ХРЦ-а напала је Трампове ФАНОВЕ.
Имајте на уму да је током кампање било неколико анкета које су показале да већина Американаца не верује МСМ. Обично им је око 1/3 веровала, а једна анкета коју сам видео имала је чак 6%! Јавност не само да није имала поверења у МСМ, већ је била и увређена због њиховог снисходљивог става према гледаоцима/читаоцима и њихових очигледних покушаја да обликују јавно мњење тако да одговара њиховим агендама.
Дакле, како би сјајни пропагандисти који стоје иза МСМ-а очекивали да људи реагују када МСМ нападне не само „хероја” који је створен пред њиховим очима, већ и да нападне саме фанове?
Наравно, то би само појачало повезаност људи са њиховим херојем и натерало људе да раде управо супротно од онога што су МСМ желели да ураде. Потрошили су милијарде долара током једног века, радећи на истраживању ПР/Маркетинга/Пропаганде. Они тачно знају шта раде.
Немој ме погрешно схватити. Моћи које не би требало да буду победиле су без обзира на то да ли су Трамп или ХРЦ „победили“ на (изборима). Али навођење јавности да стави преваранта из Њујорка у Белу кућу дало им је директнији пут ка тиранском фашизму.
И још од (с)избора, скренули су пажњу јавности са ужасних поступака ове администрације и Владе/војске уопште. Сећате се колико су многи од њих постали љути када је Трамп први пут бомбардовао сиријске снаге? Демократе и МСМ су то волели, а не Трампови навијачи. Бескрајним нападом на Трампа и његове присталице и застрашујући оне који се противе и једнима и другима, они спречавају нас, људе да се ујединимо против „намештеног система“ Уместо тога, МСМ нас тера да буквално тучемо једни друге на улицама.
Признајем да сам и ја веровао великом делу МСМ приче док није било прекасно. Требало ми је неко време да видим човека иза завесе и постанем атеиста према том преосталом МСМ „богу“.
Убрајајте ме међу оне који би рекли да су медији одавно наоружани од стране наше олигархије да помогну у промени режима кад год и где год то одговара њиховим економским интересима. Управо сада, наша олигархија (дееп-статерс, неоконзервативци, Мурдер Инц, итд.), уз помоћ армије Клинтонових ћорсокака и мртвоглавих, жели промену режима у САД Из различитих разлога, обе фракције настоје да пониште фер изборе поштеним средствима или фаулом (у овом случају углавном фаул). Што се дубоке државе тиче, ако у том процесу морају да поткопају демократију, тим боље.
„да помогну у промени режима кад год и где год то одговара њиховим економским интересима. ”
Да. Шта мислите како смо добили Обаму?
Израелски лоби са седиштем у Чикагу. Рахм Емануел. Притзкерс ет ал.
Зум Котзен.
унд схрецклицх
„Погрешно групно размишљање је увек опасност када кључни елементи вашингтонског естаблишмента и главни медији деле исто уверење – било да се ради о наводном поседовању оружја за масовно уништење Ирака или о потреби да се свргне неки страни или домаћи лидер непопуларан међу елитама.
Желео бих да се позабавим неколико ствари – она се користи термином „веровање“, али немам доказа да доносиоци одлука заиста верују у причу о Русији коју сипају.
„јурећи низ пут ка капији Русије под претпоставком да ће доказне баријере пред нама у неком тренутку магично нестати и пут ка Трамповом опозиву ће бити јасан.
О којој „доказној баријери“ он говори? Импичмент је „суђење“ у Сенату – потребно је 100 „поротника“, 67 гласова – нема никаквих доказних препрека, било шта може да се каже било ко од сенатора може да говори када жели. Битно је само 67 гласова.
Шта мислите ко ће утицати на те гласове? израелски лоби? Саудијски новац? трговци оружјем? превагу доказа? треба ли уопште да помињем Јавно мњење? … Не баш
Импичмент би могао да се деси сутра, само што данас има -0- гласова за то. Не можете чак ни да уведете чланке, а чак и ако имате 50 да прогласите исто као -0- Та овлашћења која сам поменуо су у реду са Трампом, они контролишу гласове неопходне да би добили оно што желе.
Г. Парри можда мисли на јавно уверење да ће „препреке за доказе које предстоје магично нестати“ како би се омогућио импичмент, док МСМ имају друге сврхе и потребна им је само шаргарепа за импичмент да мотивишу своју публику. МСМ су чисто ционистички опортунисти и настоје само да одврате пажњу од контроле МСМ-а од стране Израела, да створе непријатељство према Русији да би се мешала са њом на Блиском истоку и да уплаше буџет МИЦ-а за још блискоисточних ратова. Вероватно не очекују импичмент.
Цијеним ваше мисли, оно што бих могао додати је да што се тиче контроле МСМ-а, моје мишљење је да га контролишу усклађени интереси породице Сауд, ционистичке олигархије и олигархије САД које отприлике чине глобалну империју која користи институције изградио је у САД да би спровео своју политику и вољу. Смешно је како се те концентрације моћи концентришу око оних који контролишу света места и посебно доктрине три велике западне религије, зар не?
Не могу да верујем да више људи није истакло барем другу очигледну лажну тврдњу у недавној причи.
МСМ су лажно пријавили да је архива НГП-ВАН Гуццифера 2 са ВикиЛеакса.
Било је више лажног у причи, али је техничка и заморна, а горњу тачку је лако показати. ;)
Роберт Парри, у још једном добром посту, измиче једну тачку о најновијој, повученој причи ЦНН-а:
Ова лажна анализа само је наводно показала да је *Викиликс* имао рани, приватни контакт са Трамповом кампањом у вези са Подестиним имејловима који ће ускоро бити објављени. У причи заправо није било ништа о *Русији*.
Сво медијско тешко дисање које је уследило засновано је на *претпоставци* да је Викиликс оруђе Кремља. За медије, то је сада само дато, не треба даље утврђивати.
Да је прича истинита, то би указивало на збуњујућу – можда непристојну – афинитет Викиликса према Трампу, али ништа о Русији.
Да, може се видети како бљувотина изазива каријеру, а то је Америка. Хустлерс за приче, хустлерс за новац, хустлерс за ратове, итд.
Америка је у природи љигавог, малог коња.
Хана Арент је о томе говорила када је писала књигу: Ајхман у Јерусалиму. „Баналност зла“, назвала је. И показала нам је како је Ајхмана заиста занимало само напредовање. Мало је марио за Рајх, само за себе.
Роберт је у праву: корпоративне демократе су убиле сопствену партију и сада желе да окриве Русију. А корпоративне вести се убијају и погодите ко је у великој мери победио: амерички фашизам.
Авај, загађење целокупног друштвеног живота у капитализму је неизбежно. А са неуспелим капитализмом добијамо наравно фашизам или социјализам. Изгледа да фашизам сада има велико место.
Да, мало је наде за Америку са ове стране катастрофе и револуције, вероватно на приличном путу.
Мирне револуције су успешне када лоши економски услови подржавају генерални штрајк и мировање снага безбедности.
Питам се колико је људи чуло или прочитало књигу која је изашла у јуну ове године: „Завера да се убије Русија: како су се ЦИА и дубока држава уротиле да оцрне Путина“. Дан Ковалик је написао књигу, а Дејвид Талбот је написао увод. Још нисам прочитао ову књигу, али из описа на Амазону изгледа заиста занимљиво. Књига која је заиста веома важна за своју недавну историјску позадину и за њену анализу актуелних догађаја који се ковитлају око Украјине и Русије носи наслов „Украјина: З'бигова велика шаховска табла; Како је Запад био матиран” Натили Болдвин и Кермита Хартсонга. Ова књига је добро написана, добро информисана и добро документована.
Са МСМ пропагандном машином која ради пуном брзином и непрестано демонизује Путина и Русију, групно размишљање у Америци је на врхунцу свих времена. Руска капија је део много веће агенде која укључује резерве нафте и природног гаса у Русији, Црном мору, Персијском заливу, обалској Сирији и Голанској висоравни. Реч је и о тржиштима природног гаса у Европи и о трасама гасовода за транспорт овог гаса преко међународних граница на Блиском истоку. Ово је прави разлог зашто морамо да мрзимо све што је руско, а посебно Владимира Путина.
Нисам велики обожаватељ Путина; међутим, што се тиче покварених и корумпираних политичара (а они су сви покварени и корумпирани, колико ја могу да проценим), ја ћу Путина да преузмем над било којом шаљивом коју Запад има да понуди, укључујући и мафијашког Трампа и љигава криминална породица Клинтон. У најмању руку, изгледа да је Путин главни и да му је у срцу најбољи интерес своје земље. Узгред, да ли је неко читао „Председник мафије: Никсон и мафија” Дона Фулсома: седам година је био шеф УПИ бироа у Вашингтону и покривао је Белу кућу Никсона.
Не знам, у праву сте о МСМ и разлозима демонизације Путина. Да бисмо проширили своје помињање Голанске висоравни и релативно недавног открића огромних резерви нафте испод њега...морате погледати партнерство корумпираних актера. Дик Чејни, Ротшилд, и ... па дођавола, прочитајте сами. Постоји на десетине ставки које можете прочитати о овој акцији Неокона која је коштала хиљаде живота Сирије и избеглица да побегну у Европу. Починиоци сиријске кризе су заиста ратни злочинци и треба их извести пред лице правде. http://americanfreepress.net/israel-top-neocons-want-syrias-oil/ Ово је одличан пример чисте похлепе људи који су већ богати и до којих циљева ће ићи. Моје мишљење је да их хапсе, брзо суђење и стрељање.
Не знам…. Додаћу у свој пост да су сви они који су укључени повезани са ХРЦ-ом и државним одељењем зараженим Неоцоном. под БО заједно са ратнохушкачким вазалима у нашем Конгресу. Њихова оданост МИЦ-у и АИПАЦ-у, укључујући ционисте и Саудијце, коштала је огромне количине америчке крви и блага, а смрти и губици на Блиском истоку су непроцењиви ако се вратите у ране 90-е и рат „Пустињски песак” и то је последице по Ирак, где је процењено да је неколико стотина хиљада деце умрло од санкција које су САД наметнуле и које су прекинуле преко потребне медицинске залихе годинама до инвазије на Ирак 2003. године. Све је вођено похлепом и моћи… Америчка изузетност је мит и као што је рекао генерал Смедли Батлер…. „Рат је рекет“
Поштовани господине Сивонда,
Хвала на лепим речима. Падају ми на памет још неке ствари које би вас и друге читаоце могле занимати: 1) виллиаменгдахл.цом која је веб страница геостратега и стручњака за енергетику, Ј. Виллиам Енгдахла. 2) стратегиц-цултуре.орг која је веб страница Ваинеа Мадсена. Ако скролујете до коментара (Литцхфиелд) изнад мог оригиналног коментара, наћи ћете директну везу до Мадсенове веб странице. 3) Снажно предлажем читаоцима да купе примерак књиге „Небула: политичко убиство трага до апсолутне моћи Новог светског поретка” од Валтера Ј. Баеиенса. Ова књига има своју основу у „Атлас извештају“. Ваине Мадсен је написао увод, а Трине Даи га је објавио. ТринеДаи.цом објављује потиснуте књиге и вреди погледати њихов сајт – отвара очи. Вејн Медсен је пре неколико година покрио „Атлас извештај“ (још увек доступан на мрежи), али књига „Маглица“ заиста представља „Атлас извештај“. 4) Невсбуд и Цорбетт Репорт су увек добри извори вести и информација, као и глобалресеарцх.ца. Наравно, већ сте овде на елитном и одличном сајту вести конзорцијума Роберта Парија.
Браво Степхен Сивонда, хвала.
Киза, А када сте рекли: „Сматрам себе окорелим политичким циником, али ми се још увек врти у глави од отворене корупције готово свих америчких институција, политичких, правних, друштвених, спортских и забавних, научних. Ви то кажете – корумпирано је.“, оно што је запањујуће је да већина Американаца пориче. Они тако нешто не могу замислити! Толико о образовању о испирању мозга!
Две ствари у вестима данас: 1) ФБИ узбуњивач тврди да је Муеллер лагао Конгрес 2005–, и 2) мејлови показују да Тим Милер стоји иза приче коју је ВаПо објавио о Реју Муру. Без обзира да ли су тврдње овог другог тачне или не, Тим је очигледно отворио Пандорину кутију за коју би му жене и друштво на крају желели да се захвале.
Огромне резерве гаса код Газе, које је Израел спречио Русију да се развије.
Вејн Медсен има веома добру причу о томе како истрага Русија-Гате заправо открива слона у просторији када је реч о издаји и дослуху са страном силом:
Џаред Кушнер и Израел.
Опет, МСМ не желе да се осврну на ову истину, иако је то једини закључак који поткрепљују чињенице које је до сада открила Муеллерова истрага.
Погледајте овде:
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html
Сматрам да је Мадсен горе са Робертом Парријем у његовом дугом досијеу копања испод површине у ДЦ-у и његовом „задњом клупом“ унутрашњег извора унутар Белтваи-а.
Личфилд, колико вреди; И ја…
Нико од моћних играча у САД, од оних на врху до најситнијих бирократа, нема ни најмање обзира према истини. Већина њих живи у страху од тога, и иде у огромне дужине да га прикрију и сакрију од њега.
Си-Ен-Ен је наставио да обара рупу без кредибилитета откако је раније ове године водио про сиријску ратну психотерапију. Тада сам престао да им верујем. Ко још увек слуша у овом тренутку?
Међу онима који су ушли на ЦНН кроз окретна врата МИЦ-а...
Волф Блитзер, бивши новинар АИПАЦ-а
Барбара Стар, бивша новинарка Пентагона
Андерсон Купер, бивши приправник ЦИА
Брзо сам потражио браниоце ЦНН-а. Сигурно су имали верзију - "страну" - вредну испричати. Најбоље што сам могао пронаћи је ово:
ЦНН Медиа Панел: Наше лажне вести су разлог зашто би требало да нам верујете
Комисија је укључила великог дечака ЦНН-а са три „ручно одабрана“ момка који су хвалили ЦНН. Ово није била баш „одбрана“ коју сам тражио, али ипак…
Бушов говорник Дејвид Фрум – зачетник Осовине зла – имао је ово да каже.
Аутори на линку нису били импресионирани. Њихов став -
https://www.newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2017/12/10/cnn-media-panel-our-fake-news-stories-are-why-you-should
Још је чудније што он мисли да је 'доношење вести' наука попут астрономије. & веома открива. Човек је будала.
медијске лажи нису нове, трају већ много деценија. Убиство ЈФК-а, Тонкински залив, теорија домина, оружје за масовно уништење у Ираку, итд. Трамп је зајебао већи део своје базе, али медији који продају Русегејт лажи до којих већина људи заправо не мари.
Лажи умешане у мексичке ратове, шпански рат, Први светски рат, компоненту отимања земље домородачком у Револуционарном рату и рату из 1812. Заузимање Панамског канала (неколико пута) и небројени државни удари и инвазије које су спонзорисале САД. Хладни рат који изазива страх, који је углавном победио нацисте.
Амин на оно што је Дру написао изнад: „Сачувајте своју донацију ПБС-у (и локално и национално) и дајте новац Цонсортиумневс и Цоунтерпунцх.“
Ако ДНЦ и масовни медији проведу чак и половину свог времена на капији Русије истражујући стварну штету коју Трамп наноси у области политике, или објашњавајући боље политичке идеје које промовише демократска опозиција, ко може сумњати да бисмо бити много боље као држава?
Насупрот господину Шиву, успостављање веза са Русијом је практично био једини рационални део Трампове платформе, али је управо оно онемогућено захваљујући фокусирању искључиво на наратив измишљен од целог платна — и уз активно учешће америчке обавештајне агенције. Ко би могао да претпостави да ће слушаоци ПБС-а и бејби бумери изненада открити, после свих ових година, да извор истине вечно извире из анонимних ЦИА 'извора'. Заиста. Шта би могло бити поузданије?
Да, то је прилично тужно стање ствари. Што је још горе, МСМ као што су ЦНН/НИТимес/ВАПО се држе виших „стандарда“ тачности од еклатантних продаваца лажи ФОКС/ИнфоВар/Бреитбарт издања (као што би требало да буду). Занимљиво је да се та права овде никада, ако никада, не прозивају, али претпостављам да су то више у „инфотаинмент“ свету него „вести“, тако да им се не суди по истим стандардима?
Како јесте, не сматрам да од вас произилази много тога, г. Парри, што исправља ствари. И смешно је што мислите да је Трампов посао олакшан тиме што је стављен под микроскоп. Додуше, помогло је да подстакне ваше омиљено „групно размишљање“ на свим странама, али ако мислите да би ствари биле боље да штампа не иде напред, нажалост бисте се преварили. Или потпуно погрешно.
БТВ: ви сте сопствена мала „грешка“ у неуредном новинарству (аустралијски 60-минутна ствар) била би вам опроштена за вашу очајничку потребу да се уклопите у свој „наратив“ ако бисте то само признали. Али не….Парри хода по води, зар не људи?
Тролл алерт; он не би био овде да је веровао у то, а урадио је исту превару у ранијим коментарима.
Када би САД објавиле своје АВАЦС податке о обореном МХ-17, које свакако имају, онда бисмо знали ко је и како оборио авион. Пошто Сједињене Државе не објављују податке АВАЦС-а, извесно је да је Украјина оборила МХ-17, а извесно је да Сједињене Државе прете да ће открити шта знају о Украјини, како би их држале у реду. Препуцавање око билборда, стубова и жбуња служи да одврати папеће и спречава их да постављају права питања.
Дејвид Смит – „...и сигурно је да Сједињене Државе прете да ће открити шта знају о Украјини, како би их држале у реду. Да. Никада није добра идеја играти се са ђаволом јер се и они на крају играју са тобом.
Много хваљени ПБС-ов „Фронтлине“ ће имати дводелну презентацију о „Путиновој освети!“ ПБС је то оглашавао отприлике последњих недељу дана.
Колико могу да схватим, изгледа да је то разоткривање о томе како и зашто је Путин наводно хаковао наше изборе и наводно саботира америчко друштво и америчку демократију широм света. Фронтлине се може чак дотакнути озбиљног проблема Путина и Руса који се ноћу крију испод вашег кревета, чинећи да тинејџери ослепе.
Уместо да Фронтлине разоткрије корумпирану ДНЦ и опасан Хладни рат који распирује сва ова русофобична хистерија, ПБС ће уместо тога ићи сигурним путем фокусирајући се на непостојећу бесмислицу која је пред вратима Русије. Када ће се све ово завршити?
Сачувајте своју донацију ПБС-у (и локално и национално) и дајте новац Цонсортиумневс и Цоунтерпунцх.
Браво Роберте, још један добар. Хвала што сте решили најновије грешке; Господ зна да никада нећемо добити јасно објашњење од МСМ-а. Ја сам један од оних који више не верују ничему што кажу – како истичете – штета је већ учињена. Сада смо ми грађани у обавези да средимо конфликтне лажне вести, јер се чини да се сви баве лажним вестима ове или оне врсте. Превише људи ће одустати, ако већ нису, и рећи „куга на обе ваше куће“.
То уопште нису грешке, осим ако их не назовемо НАМЕРНИМ грешкама.
Већина људи неће видети повлачења, док ће друштвени медији одмах
одговорите и поновите прву поруку у масама.
Пари је у праву у томе што ће овакви поступци бити од помоћи Трампу и његовима
присталице. Јавност је навикла на политичаре који лажу; али још није
схватили да и медији са својим „вестима“ чине исто
на њихову потпуну подршку политици естаблишмента. Једном када то уђе
људи ће занемарити већину информација.
Шта је оно што је Буш рекао о „превари ме једном....“?!
Колико још може да траје ова истрага о руској капији док се сви у Америци не уморе од ње, или док не схвате њену лажност. Претпостављам да како сваки месец пролази, све више и више Американаца види ову узбуну каква она заиста јесте.
Једна ствар која ме највише мучи је то како сва ова глупост око Русије и капије одузима нам више слободе говора. С обзиром да Гугл и њихов досадни алгоритам за слободу говора круже мрежом, ово ће коначно ставити тачку на било какву незваничну алтернативну мисао владе или мишљења која ће отићи низ пословични одвод. Додајте овоме и претњу губитка 'неутралности мреже', и осим ако ми људи не позовемо своје представнике да не дозволимо да се ова слобода интернета изгуби, онда ћемо сигурно видети много другачији интернет, јер је то највероватније исход.
Овај посао Русија-Гате је 'лажна застава' друге врсте, па чак и ако вам се Трамп не свиђа, избегавајте да наседате на ову варљиву лаж. Оно што ме погађа, зашто се са свим Трамповим манама мучити са Русима?
Још једна ствар, ако мислите да ова глупост Русија-Гате има икакве шансе да сруши Доналда Трампа, онда размислите поново, јер је ово била Хиларина идеја на првом месту, а уз то ћу вас пустити да размислите када је последњи пут Да ли је Хилари идеја заслужила сваку похвалу или заслугу због свог сјаја?
Јое. Ти си један од најлепших момака на овом сајту и не желим да мислиш да сам ја хтео да ти притиснем дугмад. Међутим, сви ваши „представници“ су купљени и плаћени и неће да вас слушају. Промена ваших представника би могла да функционише, али с обзиром на природу система, сви добри момци ће брзо бити склоњени са стране статус кво.
Карлин је био у праву - https://www.youtube.com/watch?v=rsL6mKxtOlQ
ВЦ, знам, знам, али шта је телефонски позив?
Јое. Нећу одговорити на то питање јер ми се више свиђаш такав какав јеси. :)
Срећан Божић и најбоље у сезони вама и вашима. :) :)
Ти на ВЦ, али твој коментар ме тера да пожелим да чујем мало Билија Џоела, а то је много боље од било ког телефонског позива незаинтересованом конгресмену. Срећно вам је шта год да славите, и свакако желим да уживате у празницима до краја. Јое
Џо – свима нам је потребан „Баби Гранд”; она је увек добра! Ево неког Билија Џоела са Рејем Чарлсом да нам улепша животе.
https://www.youtube.com/watch?v=XUNOmN3YVL0
Знате колико сам уживао да видим два моја најомиљенија музичара како заједно певају. Хвала ти бацквардсеволутион. Јое
Јое Тедески пита: „Оно што добија моју козу, зашто се уз све Трампове мане мучити са Русима?“
Зато што би фокусирање на реалност Трампове администрације (и било који други кандидат Репуб-а на којем су победили урадио би исто или слично), што је огољено екстремистички законодавни план и потпуно заузимање индустрије/олигарха сваке савезне агенције, довело би демократе на непријатну територију да се обавезују на робусну алтернативу, која би могла да иритира *њихову* класу донатора.
Дакле, пошто је само фокусирање на Трампову монструозност и Путина тако добро функционисало за Хилари... уп.
Извини што сам погрешно написао твоје име, Џо.
Мислим да си поправио правопис, у лепим језицима (попут пољског) придев се завршава са „скијашки“, а не са „небо“ (као у хохломова). Осим тога, није ли то заправо Тедесцхи (италијанско име, што значи „немачки”)?
Тедесцхи је италијанско правопис имена и значи „један из Немачке“. Моја породица је била из Парме, Италија. Око 1180. године Фридрих први (Барбароса) је освојио и положио право на Парму. Моја претпоставка, аи моји мртви рођаци, веровали су да нас је Барбароса из Немачке довео у Италију.
Промена правописа је покушај да се сачува изговор, јер име има звук "ски", иако се италијанско "чи" у Америци изговара као "она". Почео сам да користим 'и' на крају, јер сам мислио да је другачије, и није се мешало са Пољаком. Нема ништа лоше у томе што ме мисле да сам Пољак, али сам управо почео са именом Тедески који је написан онако како га ја пишем, јер ми је тако драже.
БТВ, мислим да изгледам Италијан, али већина мојих италијанских пријатеља мисли да изгледам или Ирац или Пољак…. сад ми објасни порекло имена 'Пјотр'. Не исмевам твоје име, али је мало необично. Јое
Пиотр је пољска верзија Петроса, као што је Петер енглеска верзија. Чудно, ово је моје право име.
Разумем, али зашто ићи и увлачити другу државу у овај наш домаћи политички апарат овде у Америци? Трамп нуди толико тога за… његов 59 ракетни напад на Сирију био је илегалан као дођавола, његове везе између његове канцеларије и породичног бизниса заслужују да се испита, па зашто уместо тога руска истрага? Да би угодили неколицини Неокона који желе да казне Иран и Путина за уништавање њихових илегалних операција у Сирији/Ираку? Могу ли да подсетим све како је МСМ поклонио председничком кандидату Трампу 4.9 милијарди долара вредно бесплатног медијског извештавања…. Само напиши моје име, методологија добро функционише за привлачење маса.
Када су у питању Дем'с, не задржавам дах од наде. У ствари, наш систем је покварен, а ми сада живимо у фашистичкој држави. САД спадају у 'посебни интерес', и уз то ћу само рећи, шта да вам кажем?
Ипак све и све, још увек украшавам за Божић. Јое
Окривљавање Русије не само да прикрива контролу америчке спољне политике од стране Израела, већ има за циљ да изгради опозицију Русији на Блиском истоку и Украјини у корист Израела, и да створи лажног спољног непријатеља довољног да уплаши буџете МИЦ-а.
Хеј Семе, управо сам наишао на овај чланак у којем се бивши директор ЦИА-е Мајк Морел предомислио у вези са Трамповом бандом, јер се о томе није „промишљало“.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/11/the-full-transcript-michael-morell-216061?platform=hootsuite
Прочитајте, па видите шта мислите. Јое
Џо Тедески,
Оно што је за мене невероватно је да Морел и други шефови обавештајних служби не само да би отворено подржали Хилари (очигледно очекујући да она победи), већ би и јавно више пута противречили Трампу. То су наводно аполитичне, нестраначке бирократе, али су се укључиле у отворене (и прикривене) нападе на долазећу администрацију. Морел се тек сад помири са тим??? И ова будала је свакодневно информисала председнике? Није ни чудо што смо стално у рату.
Као што свако ко је радио у приватној компанији зна, слободно можете да критикујете у канцеларији са затвореним вратима, посебно у име својих сарадника. Али можете створити непријатеља за цео живот или изгубити посао критикујући шефа ЈАВНО.
Поново бинго. Чуди ме да неки неће да виде.
Мајкл у позадини мојих мисли, не могу а да се не запитам да ли Морелов изненадни преокрет није инспирисан Мосадом. Мислим, сада када је Трамп изјавио да је Јерусалим званична престоница Израела, замишљам да ће га користи од овога сигурно добро наградити. Опет ово ја говорим наглас, тако да вас не бих охрабривао да се слажете или да следите ову моју мисао, али занимљиво је размишљати... зар не? Јое
Као додатак горенаведеном Морелл интервјуу, Пхилип Гиралди може помоћи да се дода увид у оно што се дешава са овим……
https://www.lewrockwell.com/2017/12/phil-giraldi/bad-moon-rising/
Јое,
Увек се осећам добро након што прочитам ваше мирне и помирљиве коментаре. Занесем се с времена на време. Након што сам прочитао Политицо део интервјуа Миике Морелл, покушавам понекад у мислима да замислим како су ти људи одрасли и постали такви какви јесу. Неки од нас увек размишљају о нечему као што је Гандхијев/МЛК начин стварања мира и помирења у свету; а људи на власти – владајући естаблишмент – увек мисле на доминацију и контролу.
Људи попут Морела морају знати за кога граде ово Царство. Чини се да их никада није брига нити размишљају о просечном Џоу на Средњем западу и другде, који је изгубио у овом процесу глобализације.
Дејв Мислим да опортунизам који би каријериста могао развити док је на свом путу према горе може, и понекад ће бити, лако искварен. Трговање моралним вредностима у односу на рационализацију групног размишљања није проблем када размишљање добије званично одобрење од стране самих људи који ће вас промовисати, јер је ово само део игре.
Драго ми је што сам те развеселио својим коментарима Дејв, а исто тако ми је пријатно писати на твоје коментаре. Јое
Здраво Џо, очигледно Руссиагате није потекао од Хилари. Најбоља анализа коју сам могао да пронађем чини Русијугејт дететом Џона Бренана & Цо. Достављена је менаџеру кампање Хилари 2016 након катастрофе, а затим ју је пробно најавио нижи ниво особља кампање. Нису имали времена да ураде фокус групу, али када је прва најава (нечег тако идиотског) била жестоко прихваћена од стране медија и прошла кроз празне главе америчких људи, онда је постало очигледно да су открили радног аса у свом послу. рукав или универзални мушичар који:
1) објашњава губитак Хилари,
2) покреће покушај опозива,
3) одвлачи пажњу од унутрашње корупције, мотивише трупе и даје им фокус,
4) гура још више новца у комплекс војно-индустријске безбедности итд.
Сматрам себе прекаљеним политичким циником, али ми се и даље врти у глави отворена корупција практично свих америчких институција, политичких, правних, друштвених, спортских и забавних, научних. Назовите то – корумпирано је. Потпуно је исто у свим вазалним земљама, укључујући и ону у којој живим. Прича о томе како је Стрзок & Цо користио Стеелеов Трампов досије који је ДНЦ платио да покрене праћење Трампове/опозиционе кампање преко ФИСА суда пре избора је заиста главно откриће председничких избора у САД 2016. Очигледно, Стрзок је деградиран у ФБИ-јево Одељење за људске ресурсе не зато што је тада послао е-поруку против Трампа свом инсајдерском љубавнику зато што је постао обавезан за разоткривање ФБИ-ја као ДНЦ-овог Одељења за спровођење. Да ли су Стрзок & Цо мислили да се никада неће разоткрити (вероватно не ако Хилари победи, на шта су рачунали)? Не знам, можда су ствари увек биле овакве, само нам интернет превише отвара очи.
Сада сам стварно забринут да би САД могле покренути глобални рат пре имплодира од унутрашње трулежи. То је трка.
У овом случају, мислим мање лоше о ФИСА суду, који је печатирао захтеве за шпијунирање свих и свашта. Да сам ја „судија“ ФИСА-е и да је шеф ФБИ-јевог контраобавештајног одељења Стрзок дошао код мене, чак и са неким невероватним „документом“ као што је Стеелеов Трампов досије, да тражи одобрење за шпијунирање опозиционе кампање, ко сам ја да демантује његово „стручно“ мишљење, ма колико све то смрдљиво изгледало. Дакле, мање је моћ Стеелеовог Трамповог досијеа покренула шпијунирање опозиције, већ више ниво ауторитета онога који је то тражио. Али чак и асфалт Билла Клинтона бледи у поређењу са тако дрском злоупотребом моћи унутар наводно најистакнутије организације за спровођење закона у земљи. Какав је преседан направљен, поготово ако се Стржок извуче само са деградацијом!
За почетак, Киза прочита везу коју сам оставио Сему у вези са Мајком Морелом који се предомислио око гомиле естаблишмента у вези са кампањом мржње Трампа. Иако Киза, не промовишем љубавни став Трумп хате Хиллари тако што сам то помињао, јер сам дошао до закључка да су они у ДЦ-у сви лоши. Такође не видим огромну дестинацију између Хилари организованог анти-Трамп покрета као што се много разликује од Брененовог, Сорошовог, измишљеног пуча да будем искрен. (Прочитајте интервју Морелл Политицо)
БТВ, имао сам језива осећања према Бренену од када сам сазнао како је био у Кијеву дан пре него што је МХ17 пао. Жао ми је, тајминг је превише необичан за мене.
У праву сте у вези са нашим америчким институцијама и корупцијом која је ушла у све њих. Велики део ове корупције је одувек постојао, али се чини да данас у наше време нешто страшно кључа до врха, и да ће се прелити. Киза, мислим да поред свега доброг што се може наћи у америчком друштву, овај ционистички неоконски спољнополитички бизнис у комбинацији са пословним моделом Новог светског поретка представља прави проблем. Такође, чини ми се да је оно чему смо сведоци на свим нивоима са америчким грчевитим манирима пример империје која измиче контроли. Крај може доћи једнако изненада као што је растао својим сталним развојем током последње половине 20. века, и да ће ови дани и времена раног 21. века послужити као његова коначна пропаст.
Киза, ти и ја смо раније причали о томе, да ће праведан свет бити мултиполарни светски поредак. Нови светски поредак састављен од суверених држава, при чему свака поштује права једне друге. Могао бих да наставим, али мислим да ме разумеш. Такође је увек лепо чути од вас мој повремени дописник. Јое
Здраво Џо, хвала на одговору. Пажљиво читам, као и обично, даје ми нове идеје. БТВ, Сорос је у Цо делу мог Бреннан & Цо.
Прочитао сам Морелл комад. Ево још из конзерве црва без дна: http://www.zerohedge.com/news/2017-12-11/senior-doj-officials-wife-worked-oppo-research-firm-produced-trump-dossier
Киза хвала на референци о званичнику ДОЈ-а. Стекао сам утисак да Трамп не само да ЦИА, НСА и МСМ раде против њега, већ да он не заслужује ни у свом сопственом одељењу за правосуђе. Људи, реците 'шта је са Сешнсом', а ја кажем да Сешнс има везане руке, а Трамп не може ништа да уради поводом тога. Да. Америка доживљава државни удар на начин на који бисте то могли описати као „тотално амерички стил“ начина да се одбаци командант и начелник.
Империја се топи, и то брзо. Не бих се изненадио да ће у ово доба следеће године Американци свих боја и пруга признати овај пад, на начин који сам често описивао. Ово лудило не може да траје вечно, а свет расте око САД на начин који оставља САД без икакве љубави. Ови ратови без краја и сукоби агресије су оно што је уништило имиџ САД. Ова престоница Јерусалима за Израел, заиста је скинула маску са свега за шта су се САД наводно залагале. Реторика САД какву познајемо не одговара перформансама које САД тако флагрантно бацају свима у лице, тако да је сада дошло време да се изнесу прави планови и нико их не прихвата. Јое
Јое и Киза, хвала обојици. Након неуспеха Црквене комисије да правилно открије унутрашњу корупцију; морало се доћи до оваквог закључка. Влада минус четврта власт ЈЕ наше тренутно стање. Сем Ф., о другим темама, широко је размишљао о могућем решењу свега овога; али видећемо…
Боб Црквена комисија, како историја буде писана, може се показати као један од последњих тренутака у времену у којима је Америка имала прилику да преокрене овај пад владе, кроз који сада живимо.
Да, хвала Јое. Може се видети и осетити агресија између ЦИА и есп. Сенатор Цхурцх за који мислим да је имао своју меру. Имали смо прилике да расветлимо дубоку корупцију, али без успеха. Нека нам се пружи још једна прилика!
Оно што ме највише мучи, Бобе, у истрагама Црквеног комитета, је то што ретко кад сретнем другог Американца који може да се сети, или који је икада чуо за то. То је као овај велики догађај у америчком Конгресу који је остао непримећен. Овај феномен се такође може наћи у пресуди пороте у Мемфису из 1999. године која је утврдила да је Мартин Лутер Кинг убијен кроз владину заверу. Мада, немојте понављати ништа од овога у лежерном друштвеном окружењу, јер ће вам тада на главу ставити шешир од лимова и бићете названи 'теоретичаром завере'. Сасвим је невероватно да се ништа од овога једва зна, али опет понављање навода где се не може наћи пушка која се пуши, може да иде у бесконачност из утробе МСМ-а чији информативни деск седи у Ленглију, и то болно показује. Јое
Зато што је неомакартизам део плана игре (потребне су те нове нуклеарне бомбе).
Кампања Клинтонове, када руска карта не функционише, онда се жали на то да јој медији неповољно извештавају о њеном серверу е-поште, више него што је дала Трампу. Па, била је под истрагом због тога, што ће изазвати покриће. Да ли је МСМ могао теже да удари и на Трампа? Наравно. Да ли је такође могло писати више о Клинтон фондацији на Хаитију? Текући последице пуча у Гватемали већ 2016? Апсолутно.
Да ли је Берни Сандерс могао да каже више о томе, или БИЛО ШТА о томе, на демократским предизборима? Такође апсолутно.
Зар није државни удар у Хондурасу?
Наравно, ХРЦ је имао приличан пртљаг док је њена личност била слаба да га носи - за разлику од њеног мужа или Доналда Трампа. А када је успела да буде "шарена" била је ужасна. Претпостављам да би чак могла да изгуби од Рубија (ретког робота-Американца у трци).
Ова прошла председничка изборна трка била је испуњена многим чудним појавама. Као када би Трамп звецкао, и даље, и никада не би остао на једној теми. Мислим да је Трампова испорука увек била разбацана свуда, али људи су сматрали да је он забаван. Онима којима Трамп није био забаван, било је оних који су га гледали и слушали још дуже, јер су га толико мрзели.
Хилари је, с друге стране, одржала своје говоре као да ради на листи. У ствари, Хилари је урадила књигу 101 политички говор, али жена је толико одвратна да је више људи одвратила него што је привукла. Када је реч о држању говора, Хилари је сушта супротност њеном латентном супругу Биллу.
Овај коментар је само моја лична запажања и за сваког од нас можда сви видимо ствари мало другачије. Само сам мислио да убацим своја два цента у разговор, и надам се да ће ове моје речи помоћи да поткрепим твој став, Пјотре.
Мислим да си у праву Пиотр, Хилари би без сумње имала чак и пораз од Рубија. Јое
Берту Цезарес су убили војници обучени у САД две недеље након што је прогласила да је Х спонзорисао пуч у Хондурасу.
Једини начин на који западни МСМ могу да поврате свој кредибилитет био би да успоставе механизам којим сваки читалац може да доведе у питање сваку чињеницу или тврдњу коју изнесу. Тада би на медијима била обавеза да убедљиво објасне зашто су дошли до одређених закључака, или тврдили да су одређене „чињенице“ тачне.
Стога, када нам ЦНН каже да је имао више поузданих извора за е-пошту од „4. септембра“, требало би да се смири или ућути. Реците нам изворе или признајте да нема разлога да им неко верује.
Неће да мењају своје начине, јер то претпоставља да су несвесно гурнули Русију ка јавности јер су веровали да је то истина што ја не прихватам.. Мислим да су имали план који је био да збаце Трампа и они свесно кренули са причом за коју су мислили да то могу учинити. То такође пружа додатну корист, а то је ескалација тензија са Русијом и учинити војни индустријски комплекс много богатијим. Углавном су постали веома слични политичарима о којима пишу.
Да, толико је лоше: западни МСМ изгубили су свој кредибилитет. Ништа мање.
Не само руска капија, већ и ирачко оружје за масовно уништење, Украјина, и тако је.
Медији би до сада требало да буду потпуно сумњичави према било чему што је антируско или што служи ономе што ви називате моћницима. Али нису. Иста ствар са већином политичара.
Један од таквих примера били су извештаји западних медија да је руско-белоруска војна вежба Запад овог септембра укључивала више од 100,000 војника, док су Руси тврдили 13,000. Полако се показало да је 100,000 било велико претеривање, а разочарење се заправо могло прочитати између редова што су такве лажне информације подметнуте (вероватно од стране америчке владе или неког блиског труста мозгова преко америчких главних медија).
Чини се да су политичари и медији спремни да креирају лажи за које верују да ће промовисати њихове циљеве, без обзира на истину или етику или последице. Недостаје им довољно образовања и памети да ураде потребне анализе, чини се.
Све док је овакво понашање у култури америчких политичара и медија, наставиће се. Слично и у Европи, иако нека наивност полако расте.
Руси су наводно овог лета предложили САД споразум да се не мешају у унутрашње ствари једни других. Али државни одељење САД је одбило.
Појашњење:
Обично веома поуздан руски сајт за вести на Интернету Газета.ру известио је да Русија
дале овај предлог, али су САД одбиле. То служи да покаже добру вољу Русије и истовремено разоткрије да се САД стално мешају, како је и намеравано, наравно, уз осмех.
Мартине, као што сам горе написао – иди на вести за медије ако желиш причу, а не ако желиш чињенице. Исто као ријалити програми, замагљују границу између стварности и емисије, нове вести бришу границу између чињеница и жеља: „Зар не би било сјајно за наш МИЦ да Руси имају 100,000 војника укључених у њихове одбрамбене војне вежбе?“, „Зар не би било сјајно да имамо фотографије руских тенкова како се крећу Украјином? (упс, те фотографије су биле из Грузије)“, „Зар не би било сјајно да Трамп нареди Флину да разговара са руским амбасадором током избора?“, „Зар не би било сјајно да Трамп добије „хаковане“ ДНЦ мејлове пре него што су објављени?" и тако даље и тако даље. Тако танка линија између жеље и стварности када контролишете медије.
То нису били само тенкови који су се котрљали по Украјини, лично сам видео много више
Апсолутно!
У случају Запада, може се додати да је било веома згодно сликати ову лажну слику руске агресије како би се скренула пажња са истовремене заједничке шведско-НАТО вежбе са око 15,000 војника у Шведској и на Балтику по сценарију руски напад на балтичке државе и можда Шведску и НАТО који долазе да помогну, искрцавају трупе и преузимају команду у Шведској, према недавном контроверзном споразуму, који дозвољава САД да искористе Шведску за операције према другим земљама (које би то могле бити?); и такође још једна истовремена вежба са НАТО-ом у балтичким државама, можда још око 5000 војника.
Медији су били пуни прича о руској вежби 100,000 (као и оној у Шведској), али су очигледно схватили да су их америчке плаћене превариле око 100,000 војника и заправо су изразили љутњу зашто су такве лажи потребне у уреднички. Можда су заправо наивни?
Не знам да ли можете да погледате овај програм, Фронтлине, а зове се Путинова освета. Емитована је у октобру 2017. музика је застрашујућа, а на првој фотографији Путина изгледа зао и осветнички. Чак се саветује дисгресија гледалаца. Они су пратили Русију пре избора да виде шта имају у рукаву. Чак и да су се Руси мешали у наше изборе, велики је апсурд представљати их као застрашујуће када смо само у последњих 15 година нападали земље против међународног права, подржавали државни удар у Украјини, а да не спомињемо да смо убили више од милион људи и уништавајући читаве земље. Наравно, могло би се чак и размислити о ономе што се догодило након Другог светског рата и о нашој будности у рушењу комунизма који је убио милионе и рушио читаве владе. Они још увек покушавају да уплаше одрасле Американце буђиманом.
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/putins-revenge/
Гледао сам нешто од тога и био запрепашћен читавом продукцијом.
Морам се запитати, колико људи зна да је Путин изгубио не једног, већ два
старије браће до опсаде Лењинграда, коју су преживели његови родитељи ?
Хвала вам!
Ени – Гледала сам то десетак минута, а онда искључила. Гарбаге!
Мартине, размишљао сам да када би постојао заиста неспутан одељак за коментаре после свих чланака, јавност би то лако могла сама да реши. То је вредност јавног мњења; то је углавном боље од пропаганде. Услуге дистрибуције вести би постале рангиране по тачности. У светској мрежи, то би могло да функционише...
Бобе, одлична идеја. Проблеми су увек могли да пронађу техничка решења, ако постоје добре намере.
Сећам се да је 2014. године неколико новина почело цензурисати своје одељке за коментаре на Интернету, због свих „промосковских коментара“. Ово би говорило у прилог вашој идеји.
„Једини начин на који западни МСМ могу да поврате свој кредибилитет био би да успоставе механизам којим сваки читалац може да доведе у питање било коју чињеницу или тврдњу коју изнесу.
У ствари, све се кретало у потпуно супротном смеру, са све већим бројем великих медија који у потпуности елиминишу могућност читаоцима да постављају коментаре као одговор на објављене чланке.
Да сте у праву . А када Бреитбарт, Фок, Русх и Ханнити пријаве ствари, требало би да се придржавају истих стандарда. Као и Цн, и Интерцепт, и контрапунцх.
Републиканци у Комитету за правосуђе не само да су добро свесни да је фијаско Руссиагатеа „хамбургер од ничега“ за који је Трампов тим увек тврдио, већ ће такође бити спремни да преокрену причу тако што ће наметати чињеницу да оптужбе за хаковање и дослух потичу искључиво од Демократа је финансирала опозициона истраживања, а таква истраживања су користиле и обавештајне агенције за покретање надзора над члановима Трампове породице и званичницима кампање. Демократе и главни делови мејнстрим медија толико су се залагали за ову причу да се можда неће опоравити када је удари, а изборни циклус 2018. може бити катастрофа. Али заиста, колико сте лоши ако је ваш кредибилитет мањи од Трамповог?
„Али заиста, колико сте лоши ако је ваш кредибилитет мањи од Трамповог?
Заиста. Почело је с тим колико сте лоши као кандидат да изгубите од Трампа?
О томе се расправљало на ЦНН-у пре неколико тренутака, а рекао је Џим Акоста
да иако ће новинари правити грешке, пошто су људи, то не оправдава
Приступ Беле куће и кампања против медија. Али слажем се са Робертом
да се дуга листа грешака и сенчења разних медија не може занемарити.
Да ли сугеришете да када више медија лажно извештава да је мејл послат 4., а истина је да је мејл послат 14., то је била само „грешка“? Тачнија реч би била охолост, или можда безбрижност
Мислим да је то био још један покушај убода попут оног на ВаПо-у са Муровим оптужбом, само што је овај пут успео. Та аљкавост и журба са расуђивањем само дају Трампу више муниције за његове нападе на „лажне вести“.
Односно објављују лажне вести и Трамп је у праву за њих.
Реч која ми пада на памет је „договор“. Или, можда, „завера“.
Реалиста – управо речи које су ми пале на памет.
Добар избор формулације, Давид Смитх. Пропаганда је друго.
Или бисмо све могли да спојимо: арогантна завера пропаганде са немарном равнодушношћу према истини.
Глен Гринвалд је истакао да када све грешке иду у једном правцу (у овом случају, у корист наводног доказивања дослуха и кривице Русије и Трампа) треба да се запитате шта се заиста дешава. Искрене, поштене грешке, које ће свако с времена на време направити, одвеле би у разним правцима, а не само у једном.
Да, Давид Г, волим господина Паррија много више од Гринвалда који пише за Омидиар, али Гринвалд је много ближи ономе што се заиста дешава. Оно што се дешава је то Запад је сада пост-чињенични свет: чињенице су замењене причама, вести замењене причама. У медијима више нема новинарства, сада се ради само о причању прича – ко може бољу причу. Господине Парри, оно што је ЦНН урадио није аљкаво новинарство. Не, јесте, користити стари клише, као што је пењање на врх Емпајер стејт билдинга и отварање јастука испуњеног перјем. Стављање исправке, или не дај Боже повлачења, онда је као да покушавате да вратите све те очеве. Другим речима, „више извора“ који су хранили пропагандна говно Ману Рају, које је он претворио у своју „бууу“ лоптицу без најосновнија провера чињеница, били су неки веома искусни манипулатори информацијама који вешто користе технику перјаног јастука (наравно, Дееп Статеерс).
Разлог зашто има толико прича у медијима је техника која се зове „Где има дима, има и ватре“. Нема везе што немамо доказе правне или чак новинарске оцене за наше добре приче, неки од њих ће се на крају некако претворити у ватру (или у велику лошу „буууу“). Они генеришу довољно лажних прича да поново ојачају перцепцију да су све ближе победи, опозиву. Небитно је да их ни импичмент не би вратио на власт, већ корак по корак кажу. Ако можемо да се отарасимо Трампа, можда бисмо се могли и Пенса. Одржавајте морал трупа на високом нивоу тако што ћете их хранити добрим причама и плашити их да наставе да плаћају дугове МИЦ-у против велике лоше Русије.
Не очекујте било какву промену или побољшање – потпуно исте технике ће се користити до следећих избора и даље: измишљене приче су сада вест.
Мислим да је то било пост-чињенично давно. Свакако током рата у Ираку. Не само медији, већ и циљеви администратора. Убрзо након 9. септембра, УСГ је желео да покуша да то искористи у инвазију на Ирак, чиме је започео план ПНАЦ-а. И ослањао се између осталих БС, Ахмеда Цхалабија ака Цурвебалл.
МСМ не само да је тада био саучесник и некомпетентан, намерно или из незнања, већ и данас мислим, који проценат Американаца зна ко је „Ахмед Чалаби“? Шта је „ПНАЦ“?
У сваком случају, слажем се са већином вашег поста. И невероватно је да се људи који су свесни стварности иза кулиса и мотива/разлога, који покушавају да кажу пријатељима и породици и веб-сајтовима и имају посао у МСМ-у, називају ЦТ наказама из лимене фолије.
2003. године, било је нешто страшно. Ја и стотине хиљада других марширали смо у знак протеста против ове инвазије избора. А МСМ је био ђаво саучесник. Или некритичко понављање америчких тврдњи… или пропаганда нихилизмом – невеликим насловима који говоре да је већ ОДОБРЕНО. Што је слично овој нити и посебно сличном лудилу.
Наслов: „ТИ, ПЛАКАТ УБИО ДЕСЕТ ЉУДИ“. МСМ је напустио истину, па зашто не такав наслов. Што би могло довести до затварања, можда чак до издавања налога и упуцавања на улици. Онда можда мала микро-пица исправка „ти, постер ниси убио десет људи“ од стране мреже или папира. "ТИ, САДДАМЕ ХУСЕИН, ИМАШ ОМУ." „ТИ, ДОНАЛД ТРАМП СТЕ СЕ ЗАВЕРИЛИ СА РУСИЈОМ“.
Након што је штета учињена, можда ће Колин Пауел написати књигу о својим јебеним невољама. Годинама након што је могао да устане и уради нешто по том питању. Ако за десет година 90% света буде уништено због рата са Русијом, преко ових моронских МСМ-љубавника Клинтонове који још увек то желе...можда
„Боже, лоши уређивачки стандарди тада, зезнули смо, извини скоро сви су мртви…“
И такође бих волео да политички писац који је такође љубитељ професионалног рвања направи временску линију о томе ко су пете и лица... (терористи у Сирији добијају оружје? Саудијци који врше геноцид? Контрас? Талибани?) Украјина и друге су демократске земље, али онда преврат….ох, али онда је Украјина супротстављена Русији па лице. Тамо су и неонацисти. Али не овде, не праве штикле. Мислим, осим ако их САД не натерају да нападну попут покушаја помирења Судана који би могао да представља мир, али би такође преиспитао корпоративне интересе САД у погледу ресурса.
Последњих 120 година америчке нације било је болесно приказивање, невезано за кохерентну моралну сврху. Капитализам је краљ. Без обзира да ли пати, да ли су афрички робови или десетине милиона домородаца Африканаца, или Вијетнамци, или Ирачани, итд. Само одвратна горила која иде около и уништава све што не може да заради.
„Само одвратна горила која иде около и уништава све што не може да заради.
Или зарађивати новац уништавајући људе и места.
Киза Мислим да је твоја процена потпуно тачна. Завршавам одличну књигу Џеферсона Морлија, „Дух“ о Џејмсу Џезусу Англтону. Мр. Морлеи одлично описује дубоку књижевну позадину господина Англтона и како се то примењује у свакодневном приступу господина Англтона као шпијунског мајстора. Одавно сам приметио да је Алан Далс имао веома сличне карактеристике у свом животу и раду, што је добро описао Дејвид Талбот у својој књизи „Ђавоља шаховска табла“.
Мислим да је дубока држава толико дуго била посвећена одличној фикцији, без надзора Конгреса, да су и влада и четврти сталеж корумпирани.
Овде ћу повезати књигу господина Морлија.
https://www.amazon.com/Ghost-Secret-Spymaster-James-Angleton/dp/1250080614/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1513085539&sr=1-1&keywords=jefferson+morley
Здраво Киза-
Драго ми је да те видим назад.
Тактика коју тако прецизно описујете је израз који сам недавно открио преко Кејтлин Џонстон под називом „Гисх Галоп“.
„Гиш галоп је техника, названа по креационисти Дуанеу Гишу који ју је користио, при чему неко аргументује узрок бацајући што више различитих полуистина и неистина у веома кратком временском периоду тако да њихов противник не може да се нада да ће се борити против сваке тачка у реалном времену.”
Добро речено. Као што увек кажем: валута је ропство. Није важно како се зове; капитализам, глобализам, ционизам, корпоратизам, корпоратократија итд. Све то произилази из профита, валуте. То је катализатор у коме нас поробљава. Не одступам од ваших коментара, само везујем главне мотиве за све ово о чему сте писали.
Никад чуо за Гиша. Дефинитивно ћу га погледати.
Да, МСМ није ништа друго до Холивуд и интелигенција. Увек је било углавном. Гласник за какистократију.
Глен Гринвалд и пресретање су бацили Реалити Виннер-а под аутобус. Можда је Гринвалд био превише заузет бригом о свом новорођеном сину, сада је на родитељском одсуству. Гринвалд је тим потезом изгубио толико кредибилитета.
Сећате се свих оних момака и девојака који причају о свештеницима? Сећате се да су жене говориле о томе да мушкарци нису баш фини? Наравно, направљено је много новинарских грешака. Неко је помешао оца Патрика са оцем Патриком млађим. Шта се догодило? Деца су злостављана и системски, све је негирано. Било је потребно много година да се дође до неке истине. Можда ће требати године да се реши ова ствар са Путином и Русијом, али не бих био тако брз да одбацим извештаје. Само запамтите, нико није веровао тим дечацима. Коме ћеш веровати, клинцу или католичкој цркви? Коме ћете веровати, малим играчима или Трампу?
Тина, свиђа ми се твоја техника асоцијације кривице, то је стари фаворит МСМ-а. Али ви измишљате нове висине до краја: називате Дееп Стате, ДНЦ и милионе њених трупа малим играчима, стављајући их раме уз раме са јадном и немоћном злостављаном децом свемоћне Трампове цркве!?!?!? Најзабавније!
Невероватно је упоређивати ауторитете који не верују деци жртвама сексуалног напада са интелектуалцима, научницима, независним новинарима и проницљивим активистима и грађанима који виде кроз мијазму русофобије која извире из мејнстрим медија који су сви у браку са вашингтонским милитаристима и политичарима естаблишмента попут жалосни ДНЦ.
Апсурдна лажна еквивалентност коју нудите је у најмању руку узнемирујућа.
Трамп је мали играч у овом сценарију. Он се бори против огромног низа снага: америчке војске, МСМ-а, америчке обавјештајне службе, већине америчке владе, НАТО-а…..итд.
Наравно Русија-капија = капија Израела, диверзиона кампања за прикривање ционистичке контроле над ДНЦ и МСМ.
Веома нам је потребан амерички „губитак вере... у... новинаре” МСМ, пошто су сви ционистички опортунисти.
Губитак вере је добар без обзира на нечији поглед на дуопол Реп/Дем и његову луткарску представу Трамп/Клинтон.
Бинго.
Г. Парри каже „када естаблишмент и МСМ деле иста уверења“, а ти Дан, причаш о томе да медији праве грешке? Није било грешака, а појам МСМ и „естаблишмент деле иста уверења“ сугерише да су независни од једно другог. Естаблишмент (дубока држава) и масовни медији су једно те исто и нису погрешили. Промаши да, али само у мери у којој су сазнали јер је све око капије Русије прорачунато и смишљено.