Велика идеја председника Трампа за израелско-палестински мир био је план „извана унутра“ у којем би нови саудијски савезници Израела стиснули Палестинце док не прихвате лажну „државу“, како објашњава бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Доналд Трамп никада није дао доказе да има нове, свеже и обећавајуће идеје за постизање свог декларативног циља израелско-палестинског мировног споразума. Његове изјаве на ту тему могу се веродостојније протумачити као још једно хвалисање о његовој самопроглашеној способности склапања послова.
Генерал маринаца Џо Данфорд, председавајући Здруженог начелника штабова, шета са Џаредом Кушнером, вишим саветником председника Доналда Џеј Трампа, по доласку у Багдад, 3. априла 2017. (Фотографија Министарства одбране од стране морнаричког подофицира 2. класе Доминика А Пинеиро)
Препреке израелско-палестинском миру су дуго биле болно очигледне, чак и ако их много дискусија на ову тему не признаје искрено. Контуре сваког правичног и стабилног решавања сукоба такође су одавно добро познате и нашле су израз у, на пример, „parametri” који је изнео Бил Клинтон.
Уместо да понуди било шта што би било поштено или стабилно, Трампова Бела кућа је прихватила идеју да аутсајдери намећу формулу Палестинцима, при чему ће одабране арапске владе играти главну улогу. Ово је постало познато као приступ „споља унутра“. Приступ се добро уклапа са неким другим склоностима администрације које представљају оно што важи за стратегију према Блиском истоку.
Једна од тих склоности је да иде алл ин са десничарском владом Израела. За Трампа, ово поштовање Нетањахуове владе има корене у његовој договарајући се током председничке кампање са великим донаторима који су Нетањахуови савезници.
Током прелазног периода, поштовање је демонстрирано апелом Мајкла Флина на Русију да се оглуши о вољу остатка међународне заједнице (и уздржавање актуелне америчке администрације) тако што ће ставити вето на резолуцију Савета безбедности Уједињених нација која је критиковала наставак изградње Израела насеља на окупираној Западној обали. Иако су Флиннове махинације пре инаугурације посматране углавном као део приче о утицају Русије у америчкој политици, страна земља која је извршила утицај у овом случају није била Русија (која је гласала за резолуцију) већ уместо Израела.
Након што је ступио на дужност, Трамп је именовао за амбасадора у Израелу свог адвоката за банкрот, који се више залагао за интересе САД него за израелску десницу и лично помогао изградњу више насеља. Трампов зет Џаред Кушнер, коме је председник дао израелско-палестински мировни портфељ, такође је помогао изградњу насеља, иако тек са закашњењем сазнајемо о размерама његовог ангажовања јер је Кушнер згодно пропустио да открије већи део те умешаности у свом поднеску о владиној етици.
Само сервис за усне
Имајући у виду превише очигледан став Нетањахуове владе према Палестинцима и питање склапања мира са њима, став Трампове администрације са поштовањем о истој теми је такође очигледан. Упркос повременом Нетањахуовом говору о мировном процесу, његова влада се противи уступању окупиране територије или стварању палестинске државе. Нетањаху то каже када разговара са својом домаћом базом, а други високи чланови његове владајуће коалиције су чак директнији него он у томе.
Председник Трамп се састаје са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Њујорку 18. септембра 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Дакле, за побожног склапача договора у Белој кући, договор за истински мир није на дневном реду. Његове најновије изјаве о статусу Јерусалима и пресељење америчке амбасаде само су још један аспект његовог поштовања према влади Израела и њеним америчким поборницима.
Друга склоност Трампове администрације која се добро уклапа са идејом споља-унутра је улазак - па, ако не све унутра, онда углавном унутра - са младим де факто владаром Саудијске Арабије, престолонаследником Мохамедом бин Салманом (МбС) . Кушнер је кључна фигура и у овој вези. Двојица неизабраних тридесетогодишњака, са моћи која им је дата преко очинског фаворизовања, наводно су постали најбољи пријатељи.
Овде је поштовање САД укључило Трампову подршку напорима које предводи Саудијска Арабија да изолује Катар, упркос напорима његовог сопственог државног секретара да помири спорне Арапе из Залива. То је такође укључивало континуирану подршку САД саудијском војном нападу на Јемен, упркос хуманитарној катастрофи која је настала тамо.
Јачање преостале везе овог љубавног троугла, са израелско-саудијском сарадњом која постаје све отворенија тема о којој се чешће расправља, такође се уклапа у појам споља. Нетањахуова влада је увек тражила истакнутије везе са арапским владама као демонстрацију да Израел не мора да решава палестински проблем да би избегао међународну изолацију.
За МбС, развој односа са Израелом је један од облика добијања помоћи где год може да је добије усред изазова интерне консолидације моћи након његовог пуча и суочавања са низом спољнополитичких неуспеха који укључују Јемен, Катар и Либан, а да притом остане у добром стању. милости са америчком администрацијом која је у кревету са владајућом израелском десницом.
Све три тачке троугла праве своје маневре уз бубањ Ирана, Ирана, Ирана као сталну преокупацију и рационализацију. За Нетањахуа, бубањ наставља да служи као свестрано одвраћање пажње и пребацивање кривице. МбС је ставио опозицију Ирану у свој крик окупљања у покушају да оправда операције попут несреће у Јемену и покушаја снажног наоружавања мањих држава као што су Катар и Либан.
Иран-Басхинг
И наравно, антииранизам је био једина гласна и доследна тема Трампове блискоисточне политике у којој је многим посматрачима тешко да разазнају јасну стратегију.
Иранско дете држи фотографију иранског врховног вође Алија Хамнеија на једном од његових јавних наступа. (фотографија иранске владе)
Ништа од овога нема никакве везе са питањима која су у основи израелско-палестинског сукоба, који је укључивао борбу између два народа, Израелаца и Палестинаца, око исте земље. Поново су Палестинци постали колатерална штета у потрази за неповезаним циљевима од стране других.
Раније у историји израелско-палестинског сукоба, ово је укључивало циљ искупљења за геноцидне грехе Европљана. Сада циљеви укључују младог саудијског принца који покушава да учврсти своју позицију и непопуларног америчког председника који покушава да освоји поене својом политичком базом.
Са таквом динамиком која покреће најновије поглавље у ономе што се још назива „мировним процесом“, није изненађење прочитати Извештаји да је МбС палестинским лидерима изнео предлог који ниједан палестински лидер никада не би могао да прихвати. Предлог би наводно створио палестинску државу, али ону са само несуседним деловима Западне обале, само ограниченим суверенитетом чак и над том територијом, без источног Јерусалима и без права на повратак палестинских избеглица.
Саудијски предлог је укључивао да се Абу Дис, предграђе Јерусалима насељено Арапима, именује главним градом палестинског ентитета - идеја која је напредовала раније. Такав предлог који се сада излаже поткопава тврдњу да Трампова нова декларација о Јерусалиму као главном граду Израела нема импликације на то како ће се Јерусалим третирати у преговорима о коначном статусу између Израелаца и Палестинаца.
Историја палестинског активизма не подржава централни концепт споља-унутра, а то је да ће моћни арапски режими моћи да наметну своју вољу Палестинцима. Арапска лига, у којој је Египат Гамала Абдела Насера играо водећу улогу, створила је Палестинску ослободилачку организацију 1960-их. Али само неколико година касније, ПЛО је дошао под контролу покрета Фатах Јасера Арафата, који је настао пре ПЛО. Накнадне акције и ставови су више пута показивали да ПЛО, упркос свом пореклу, није био оруђе арапских режима, већ више одраз популарног палестинског осећања. Каснија историја је обележила успон Хамаса, који своје постојање није дуговао ниједном режиму и који је постао такав израз фрустрације Палестинаца због израелске окупације да је Хамас чак победио Фатах на слободним изборима.
Постоје јаки разлози да нерешени израелско-палестински сукоб изазива јака осећања, и наставиће то да чини све док и уколико се не постигне истинско решење сукоба — а не наметнута замена за такво решење. Једна ствар коју је Кусхнер добро схватио била је његова недавни јавни коментар да „ако желимо да покушамо да створимо више стабилности у региону у целини, морате да решите ово питање.
Љутња због неправде
Чисти бес због окупације и свих неправди у свакодневном животу које су део окупације је основни покретач нестабилности. Друга је снага национализма и жеља било ког народа за самоопредељењем. Овакво осећање, међу израелским Јеврејима, као и међу палестинским Арапима, је разлог зашто је решење о две државе, упркос томе колико га је пола века израелске колонизације окупиране територије учинило тежим, и даље суштински део сваког решавања сукоба.
Папа Фрања моли се за зид раздвајања у Палестини 25. маја 2014. (Фото: Фацебоок страница папе Фрање.).
Арапска емпатија према палестинској браћи и даље је јака, упркос томе што се последњих година много прича о свим другим проблемима на Блиском истоку који су у глави Арапа, и без обзира на то колико би троугао Биби-МбС-Трамп желео да мисли да је једина ствар било кога брига је Иран.
Питање Јерусалима — у фокусу Трамповог најновијег обраћања његовој бази — посебно је актуелно. Као Схиблеи Телхами, који редовно користи анкете да тестира арапско расположење, примећује, Јерусалим „остаје мобилизирајуће питање чак и у поларизованом окружењу: чак и ако Арапи не изађу на улице у великом броју, декларација ће играти на руку онима који заверавају у подруму.
А Арапи и даље излазе на улице. Телхами напомиње да су то учинили пре неколико месеци као одговор на израелско постављање нових безбедносних мера у џамији ал-Акса, што је изазвало довољно галаме да наведе владе да интервенишу.
Оно што Трампова администрација ради, у договору са десничарском израелском владом, може се протумачити као само још једна епизода у низању „мировног процеса“, док Израел једнострано утврђује још више чињеница на терену које је тешко преокренути. То је то, али вероватно постоји и нека самообмана, посебно када је у комбинацији са неискуством Кушнера и МбС-а.
Понекад када се реторичка тема понавља онолико често и у онолико сврхе колико се понавља бубњар Ирана, Ирана, Ирана, бубњари почињу да верују сопственој реторици.
У свом јавном обраћању пре неки дан, Кушнер је рекао: „Израел је данас много природнији савезник него што је био пре 20 година због екстремизма Ирана и ИСИС-а. Не, није. Растућа нетолеранција у држави дефинисаној верском и етничком дискриминацијом, са учвршћивањем система апартхејда са великом покораном популацијом која нема политичка и грађанска права, учинила је Израел још мање природним савезником Сједињених Држава у последњих 20 година .
Што се тиче Ирана, Нетањахуова политичка експлоатација тог питања на начин који иде, у односу на највећи развој Ирана последњих година — споразум који ограничава ирански нуклеарни програм — против чак Безбедносни интереси Израела одражава колики је јаз постао између Нетањахуове политике и интереса САД.
Саудијска Арабија је увек имала интересе знатно другачије од интереса Сједињених Држава, без обзира на обострано корисне споразуме о сарадњи који су укључивали нафту и безбедност. Разлике су постале још веће са успоном младог принца заокупљеног својом унутрашњом моћи и његовом проблематичном кампањом да затражи регионалну доминацију.
Повезујући своју блискоисточну политику са ова два вагона у узалудној нади да би Палестинци могли бити потучени до трајног покоравања, Доналд Трамп не чини услугу ни интересима САД ни циљу блискоисточног мира.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Свет неће озбиљно схватити палестинску ствар док Палестинци и Арапи то не учине; то ће значити да се сви Палестинци и Арапи морају пробудити; морају се дићи као лавови, морају се физички приближити Палестини са намером да поврате оно што им је с правом, чак морају само ходати и марширати, ако нема превозних средстава, у великом броју, морају се физички вратити у њихови законити домови и имања. Ово је велико питање, али награда за успех не може бити већа; суочићете се са екстремним противљењем свом повратку, биће коришћени меци, бомбе и експлозив да вас зауставе, многи ће умрети, АЛИ, зар нисмо приметили, многи су умирали, у последњих педесет година, и то ће се наставити током следећих педесет година, осим ако Палестинци и Арапи не устану и испоштују историју својих нација, доказану и издржану у миру током ових много миленијума; Устаните, кажем, и брижни људи света ће устати са вама. Немојте да правите паузу јер мислите да ће председник Трамп бити ваш спаситељ, неће, он је лажни пророк. Били смо сведоци недавних инвазија избеглица у Европу са Блиског истока; Да ли си приметио?, Да ли си приметила? нису могли бити заустављени, самовољно су марширали са једном намером, да живе негде другде, и успели су. Палестинци и Арапи морају да се угледају на тај пример, идите мирно, али идите, идите са врхунском сигурношћу да је ваша ствар праведна, и идите у сазнању да „вас је много, а њих је мало“. Ако ваши садашњи лидери неће ово да организују и подрже, онда, нису достојни, набавите неке нове који хоће. Такође морате схватити да је ова порука последњи „позив“, последња шанса да успоставите свој будући опстанак. Амин.
Свет није савршено место, а МЕ је једно збркано место. Израел ће ипак преживети јер је упркос свим проблемима пригрлио савремени свет. А то се преводи као демократија. Колико год да смо узнемирени Трампом, још увек можемо да се боримо да га склонимо са функције на политичкој сцени. У Израелу ће Нетањану опстати само док је политички одржив. Није једно племе против другог где већина арапских МЕ нација још увек ваља. Ниједан живот није увек фер, и обично није, али историја цивилизације нам говори да ако се не крећете са покретачима, не прихватате будућност, онда ћете пропасти.
Колико пропагандних техника уопште ови људи имају?
„пригрлио савремени свет“
„преводи се као демократија“
„Није једно племе против другог кога је већина арапски"
“живот није фер”
Неублажени коњ **** и лажи, и ништа више. Али звучи тако - разумно!
Софтвер за цензор на овом сајту је још гори него што сам раније мислио.
племе
!
Израел није никаква демократија, то је расистички режим апартхејда, одметничка терористичка држава.
То данас преноси Би-Би-Си
„Бењамин Нетањаху је рекао да је Јерусалим био главни град Израела већ 3,000 година“ у Паризу где је посетио.
То потпуно осветљава његову дискриминаторску идеологију.
Ако би се исти (смешни) аргумент применио на САД, целу земљу би требало вратити Индијанцима. Зар то ипак не би отишло мало далеко?
Зашто човека не пошаљете у Хаг?
Каква би држава била дата Палестинцима. Хоће ли Израел предати контролу над границама и међународном трговином? Хоће ли предати контролу над ваздушним простором изнад нове „државе“? Да ли ће предати контролу над водоснабдевањем? Без мало вероватних уступака у вези са било којим од ових, каква би то држава била?
Аргумент да би Палестинци у почетку постали грађани другог реда је прихваћен. Али колико то може трајати у демократској држави? Мањине у овој земљи су имале тежак период, али су временом постигле изузетан напредак. То ће се догодити у Палестини/Израелу, али биће потребно време. Може се брзо кретати, наравно, уз међународну подршку, али јеврејски међународни утицај ће бити препрека. Али та баријера ће сигурно еродирати како мора.
Једна од највећих баријера долази од оних који тврде да су прогресивни и саосећајни са Палестинцима који се држе решења две државе које је постало оруђе радикалних циониста за ширење израелске територије. Питајте Нетањахуа да ли подржава решење две државе и он ће, као и увек, рећи, наравно, али где су наши палестински партнери у таквом настојању. Одговор је наравно испод аутобуса.
Можда погрешно читам овај пост, али оно што видим је жеља да Палестинци 'привремено' постану кметови и робови. Али не брините – „с временом“ ће ционисти омекшати или ће се десити неко друго чудо и све ће бити добро.
За све су криви проклети „напредњаци“ који Палестинце мазе фантазијом о „решењу две државе“.
Могуће је да је ово само аљкаво писање, али је вероватније да је то „ДХ Фабијански“ тип чисте пропаганде.
Зацхари, има траљаво писање и немарно размишљање. Да, дводржавно решење које подржавају „напредњаци“ је пут ка никуда. Сугерисати да држава која има људска права проширена на све не сугерише кметове и робове, али ја бих признао да би пут био каменит, али би био пут негде. И коначно, Зацхари, пропаганда за кога?
Пропаганда за Свети Израел, наравно. Пре него што сам објавио свој пост, проверио сам архиву овде и открио да сте најмање три пута објавили на тему Палестинаца који праве отираче за Израелце. Све у нади да ће лопови и убице на крају имати савест и учинити праву ствар. Предаја на самом почетку не делује ми као здрава стратегија. С обзиром на природу отимања земље кроз коју су морали да проживе, Палестинци имају много разлога да сумњају и у ту идеју.
Зацхари, мислим да нисам био јасан у свом првом посту. Верујем да треба да постоји једна држава састављена од свих на земљи која се зове Палестина и Израел. У таквој држави сви би као грађани уживали једнака права. Мислим да решење са две државе није било изводљиво без међународног града Јерусалима. То је оно на шта су УН тражиле после Другог светског рата и Израела и вероватно Арапа игнорисали резолуцију и борили се око Јерусалима. Разумем да би Палестинци у почетку и даље били у неповољном положају. Осећам да неки људи мисле да су помало назадни и да не би били спремни за држављанство. То је бесмислица, палестинска заједница је пуна образованих чланова који високо цене образовање. Сумњам да би они још дуго остали грађани другог реда.
Пошто сам први пут успео да изоставим кључну изјаву једне државе, извињавам се на оштром одговору. Поређење са Фабијаном је мало заболело пошто је једна од његових изјава била да су Јевреји староседеоци Свете земље и да су стога заслужили ово мало земље. Пошто су 90 одсто људи у Светој земљи били Арапи и десет одсто Јевреји у време Балфурове декларације, то је било очигледно искривљавање стварне ситуације.
Ово питање представља један од дубоких раскола међу онима који нису на десној страни. Друга страна питања: Јевреји су староседеоци тог дела земље, Израела. (Нико не може оспорити да Американци имају потешкоћа са концептом „аутохтоних права“.) Израел је мала земља, отприлике величине Њу Џерсија (једна од наших најмањих држава), окружена бројним арапским државама богатим нафтом, некима од који траже 100% „чисти“ муслимански Блиски исток. Израел је уступио два дела земље у претходним мировним споразумима, само да би њихови арапски суседи одмах прекршили те споразуме и захтевали више земље. Чињеница је да се многи од нас не слажу да би праведна подела Блиског истока била: 100% за Арапе, 0% за Јевреје.
„Палестинци“ су израелски Арапи који су регрутовани да раде на окончању Израела. Арапи живе и раде у миру у Израелу, а ако желе да оду, сви живе на краткој удаљености од арапске државе. Када раде као терористи на уништавању Израела, Израел одговара у складу с тим - ако не у екстремном степену у којем су САД одговориле на 9. септембар.
Ционистичко пропагандистичко упозорење.
Поред стандардних лажи, постоји и „нова“ функција. Онај који се појављује на свим местима на којима раде пропагандисти мале нације септичке јаме.
Пешкири једноставно нису разумни! Божји омиљени лопови и убице одувек су желели да буду разумни, али А-РАБ-и желим све!
Имајте на уму да све ове детињасте лажи – колико год глупо изгледале – делују. Овај пропагандни хак је један од десетина хиљада неуморних радника, а обична интернет особа никада не измиче њиховим резултатима. Постоји још један разлог зашто се лажи оваквих људи тако лако прихватају:
Зато ДХ Фабијани на Интернету имају тако лак посао. Постоји огромна публика која ЖЕЛИ да верује њиховим лажима.
http://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2017/12/trump-rally-cheers-jerusalem-move-will-launch-armageddon/
Стандардније ционистичке теме за разговор о фабрици тролова Хасбара.
Џаред Кушнер је безбедносни ризик уграђен у Западно крило...
Упозорење о вулгарности – линк.
https://mantiqaltayr.wordpress.com/2017/12/08/jared-kushner-mr-666/
Извини Паул. Палестина је већ смањена и исечена. Трампов симболични гест попут краља био је лажан; у стварности је потписао наставак папирологије амбасаде у Тел Авиву… усрећио је Нетањахуа… лепо што им дајемо довољно помоћи да купе утицај у нашем Конгресу. Инсанити
Да, Израел је исечак за Конгрес који краде новац за кампању из савезног буџета.
Ево како можете да попуните свој банковни рачун додатним готовином сваке недеље... Прочитајте више тако што ћете посетити ову страницу
пратите овај линк…
???УСА~ПОЧЕТАК ПОСЛА
Хвала на линку Џо...
Пар мисли о анкети…
Статистичка анализа може бити погрешна чак иу случају стварних околности, у зависности од жељеног крајњег резултата. Све зависи од питања на која се од испитаника тражи да одговоре. Иста анализа у хипотетичком сценарију, као у истраживању МИТ-а, може бити још више погрешна.
Истраживање МИТ-а теоретизира да је Иран започео рат против САД и да би спасио 20 америчких војника, да ли бисте подржали нуклеарни или конвенционални бомбашки напад. Овај теоријски одбрамбени сценарио је произвео прилично сличне резултате анкети Елма Ропера од 11.30.1945, што је разумљиво. На крају крајева, постојање ваше земље и трупа су у великој опасности, одбрана земље и њених трупа је природна реакција људи.
Извлачење закључка из истраживања МИТ-а да би америчка јавност подржала коришћење нуклеарних и/или конвенционалних бомбардовања Ирана у офанзивном сценарију било би погрешно по мом мишљењу. Иако то вероватно неће спречити садашњу/будућу администрацију да цитира истраживање МИТ-а за оправдавање превентивног нуклеарног/конвенционалног удара на било коју земљу, који се сматра претњом националној безбедности.
Оправдање за убијање цивила дато у анкети МИТ-а, цитат:
„Велика већина (68.5 одсто) испитаника који су фаворизовали опције ваздушних удара такође се сложила са изјавом да „јер ирански цивили описани у причи нису устали и срушили владу Ирана, они морају да сносе одређену одговорност за смртних случајева цивила изазваних америчким ударом описаним у новинској причи.”
То је у најбољем случају аргумент од сламе, пошто ирански цивили вероватно имају исто толико утицаја на своју владу колико и амерички цивили на своју владу. Али хајде да наставимо са сценаријем и окренимо сто, где САД нападају Иран и 20 иранских трупа у опасности. Шансе су да би иста анкета МИТ-а имала исти резултат, цитат из ове хипотетичке анкете:
„Велика већина (68.5 одсто) испитаника који су фаворизовали опције ваздушних удара такође се сложила са изјавом да „пошто амерички цивили описани у причи нису устали и срушили владу САД, они морају да сносе одређену одговорност за смртних случајева цивила изазваних иранским ударом описаним у новинској причи.”
Иран бисте могли да замените са „било која земља“ са нуклеарним капацитетима, шансе су да ће резултати истраживања бити исти у „било којој земљи“. Само имајте на уму да је ово одбрамбени а не офанзивни сценарио...
Ово такође видим као војни план. Сада, са овим Трамповим потезом, Палестинци и неки од Арапа ће протестовати и имати неке побуне. Сећате се оних америчких база у Сирији? Па, можда ће своје проки војске и себе приближити Голан Хтс. како би поново "спасили Израел". Тада израелска копнена превара постаје прилично огромна – са сопственим нафтним пољима у Сирији коју држе Американци. Запамтите, „Тхинк Танкс“ са својим неограниченим финансијским и војним ресурсима планирају све замисливо и зло, када је реч о израелском МЕ и кретању напред НВО-а. Само моје мисли - видећемо.
НАРОД КОЈИ НЕ ПОДРЖАВА ПРЕДСЕДНИКА ТРАМПА ТРЕБА ДА НАПУСТИ НАШУ ВЕЛИКУ АМЕРИКУ И ОДЕ У ДРУГУ ДРЖАВУ. НЕ ТРЕБА НАМ ОВДЈЕ У ОВОЈ ЗЕМЉИ ТОЛИКО МОЗГОВАНИХ ЉУДИ. ТРАМП ЈЕ НАЈБОЉИ ПРЕДСЕДНИК КОГА ЈЕ САД ИКАДА ИМАЛЕ И ЧИСТИ МОЧВАРУ.. МУ НЕ ТРЕБА ЉУДИ КОЈИ СУ ПРОТИВ ЊЕГА. ТАКОЂЕ АМЕРИЦИ НЕ ТРЕБАЈУ,.. АМИН И АМИН..
Нисам разумео. Молим вас, реците то поново. Извините због неспоразума.
Вау, сви коментари приказани овде су били интригантни, промишљени и очигледно добро образовани. Онда је искочила кошуљица која вуче зглоб...
Ово је сјајна пародија.
Можда сте желели да користите више граматичких и правописних грешака осим злоупотребе речи „кога“.
Питам се да ли је неко разматрао чињеницу да Иран и Пакистан имају копнену границу и да раде заједничке војне маневре, а Пакистан има нуклеарно оружје. Мислим да би Иран могао имати нуклеарно оружје за неколико сати ако му затреба. Ако САД мисле/схвате да би то могао бити случај, улози за напад на Иран су постали много већи.
Озбиљно сумњам да би сунитски Пакистан обезбедио нуклеарно оружје шиитском Ирану.
Откако је Рогуе Натион УСА објавила свој ратни злочин шока и страхопоштовања против Ирака (и Авганистана), постоји посебно поремећени пас пакла који се шуља око рушевина, крхотина и безбројних мртвих тела несрећног муслиманског света. Тај луди пас који лаје су САД. Реп који маше великим лудим псом је Израел. Кора је Саудијска Арабија. Цри! “Пустош!”
Мајк: Можеш много да кажеш о момку по друштву које држи; <==Мислим,
више говорите о моралу једног народа од његових вођа.
Стуб: Саудијска Арабија је увек имала интересе значајно другачије од интереса Сједињених Држава, без обзира на обострано корисне споразуме о сарадњи који укључују нафту и безбедност.
АБЕ: Израел је незаконито анектирао источни Јерусалим .. .и третирао је палестинске становнике града као нежељене имигранте и систематски је радио да их протера из те области. Тајно међународно признање Израела од стране Ријада и стварање коалиције заједно са њим, против Ирана на Блиском истоку, уз одобрење Вашингтона.
Анон Израел жели да Саудијска Арабија буде његов следећи Ирак у борби против Ирана
Савезнички ционисти — расисти по дефиницији — никада неће добровољно прихватити не-Јевреје унутар Ерец Израела, које им је обећао њихов племенски бог рата, гнева и расистичког надмоћи. Требало би да се носимо са израелским апартхејдом на исти начин на који смо се носили са јужноафричким апартхејдом: бојкот, лишење и санкције. Ционисти су уплашени БДС покретом из доброг разлога — знају да то значи крај њиховог ционистичког сна (нашег најгорег сна).
Пробајте ово: банкари су 1896. одлучили да искористе скоро универзална библијска времена ЈЕВРЕЈСКОГ ПРОГОНА до тада, да промовишу своје намере? Фреквенција носиоца која би изазвала интересовање и оданост јеврејској раси, као и хришћански верски интерес за поруке.
Ово називам мрежом активираном емоцијама
Очигледно је да су намере: да се од Арапа украде фрацкинг, нафта и гас (ФОГ). Објашњава Балфура, Први светски рат, Други светски рат, Париски уговор, Пејлинова комисија, признање Израела, континуирани напад откако је Стаљин протерао Јевреје назад у Немачку 1932. (након што је 32 милиона белих руских Украјинаца убијено под Лењином), промене режима, ратови са нема циља осим стварања хаоса, тоталног уништења инфраструктуре, рата против цивилног становништва и тако даље. Сви стратешки циљеви да задрже политичке моћи било шта и одакле год да су настале, да не постану довољно јаке, да контролишу МАГЛУ или тржишта за МАГЛУ.
Објашњава Иран, СА, Омар, Јемен, Сирију, Ирак, Авганистан, Украјину, Израел, Кувајт, Либан, Јужну Африку, Јужну Америку и текућу пропаганду која подстиче мржњу усмерену против највећег и најмоћнијег добављача магле и тржишног конкурента интересима банкара у ФОГ, наиме, Русија, сада њена Русија, Кина и Иран. Реч је о тржишној утакмици и власништву ФОГ-а.
Зато је решење за две државе поново укључено, и зато је Трамп преселио престоницу.. изазива још више немира, превирања су фокусна тачка завади и владај и завади и владај захтева да две стране имају довољно јаку разлику да опција, да се опција сваке стране не може преговарати другој страни.
Хајде да престанемо да причамо о историји и актуелним догађајима који доказују основну сврху (крађу арапске нафте). И почните да схватате како ћемо спасити човечанство и сопствени квалитет живота од претње коју је овај циљ изазвао свима на свету. Узгред, Аллеи Цат, не слажем се са вашом дефиницијом ционизма, он уопште није расан, већ је чисто комерцијалан; то је мрежни протокол, дизајниран за испоруку преко пропагандне мреже, порука потребних да би се циљ одржао на путу и да би се линије фронта унапредиле све ближе поседовању целе ФОГ.
Све је почело у периоду од 1869. до 1878. године када су Немци понудили да изграде аутопут од Багдада до Берлина у замену за право производње нафте и транспорта у Немачку; западне силе не би имале ништа од тога.
Обама је имао мир закључан последњом резолуцијом УН која је гласила:
У резолуцији се наводи да израелска насеља на палестинској територији окупираној од 1967. године, укључујући источни Јерусалим, немају „правну валидност“ и захтева да се обуставе „све активности израелских насеља“.
Сада Трамп премешта нашу амбасаду на место за које УН кажу да је нелегално. Да имамо само Клинтонову, мир би био загарантован и она би, као и Обама, добила Нобелову награду за успостављање мира у свету.
Жалосно је рећи, али УН нису ништа друго до превара. Деценијама није урадио ништа корисно док Вашингтон и НАТО воде грубе кораке око националног суверенитета широм света. Чак је прилично престало да говори о правима Палестинаца и других потлачених, окупираних народа. То је у суштини само оруђе Вашингтона и форум за неоконзерваторске луде попут Ники Хејли да изговарају лажи и мржњу.
Сасвим очигледно не постоји „палестинско решење“ које Вашингтон и Тел Авив прихватају осим геноцида и истребљења. Ко ће то у УН рећи када буде све очигледније? Израел је то јасно ставио до знања пре више деценија када је недвосмислено изјавио да Палестина није Западна обала, већ заправо Јордан који је, заузврат, само покорна вазална држава Израела. Израелци су такође бескрајно проповедали да заиста не постоји таква ствар као што је Палестинац. То је само измишљен концепт Арапа да осујети Израел. Трећи рајх никада није рекао веће громаде. И, ниједна друга земља на планети, без обзира на њихов статус у УН, не жели да се укључи у Трећи светски рат против Израела, Вашингтона и НАТО-а да би бранила права Палестинаца. Чак их Немачка и остали вазали ЕУ неће прихватити као избеглице као оне који беже од америчких ратова у остатку исламског света. Вашингтон и Израел су одлучили да су Палестинци проклет народ и да не трпе неслагање по том питању.
О Реалист,,,, Ох човечанство.
Колико сам схватио, стварна локација канцеларија главног града Израела, укључујући Кнесет и канцеларију и дом премијера, је у западном Јерусалиму и да је од 1949. Очекивао бих да би америчка амбасада такође била у западном Јерусалиму.
Да ли грешим у овоме? Да ли је Трамп прогласио да је главни град Јерусалима цео, 'неподељени' град, па тиме прихвата да је припајање источног Јерусалима легално? Или је само рекао Јерусалим, па би могло да значи само Западни Јерусалим, који је од 1949. у саставу Израела?
Из серије чланака на Либерти Блитзкреигу стичем утисак да је уништавање Палестинаца само успутни део Велике слике. Ово је сајт који сам већ дуго имао обележиваче, али сам ретко читао. Овај скуп чланака толико је одражавао моје размишљање да сам одлучио да скренем пажњу на њих. Ево закључка:
Веза унутар те серије довела ме је до дела о Памуку под насловом „10 застрашујућих чињеница о сенатору ГОП Тому Цоттону“
Потврдио сам да корпоративни медији предвиђају да ће овај лик постати шеф Трампове ЦИА-е, па се бојим да је блогер Либерти Блитзкриег на нечему. Да ли је могуће да Трамп жели да се упише у историјске књиге као још гори председник од мешавине мозга од Џорџа Буша?
https://libertyblitzkrieg.com/2017/12/07/expect-desperate-and-insane-behavior-from-government-in-2018-part-3-war/#more-49370
https://www.alternet.org/news-amp-politics/10-horrifying-facts-about-gop-senator-tom-cotton
Говорећи на Сабан форуму 3. децембра 2017, Кушнер је рекао: „Мислим да ако ћемо покушати да створимо више стабилности у региону у целини, ово питање мора бити решено.
Кушнер је тврдио да тим који су САД поставиле да помогне мировним напорима на Блиском истоку „није конвенционални тим, али је савршено квалификован тим“.
Трампов „тим“ је свакако свестан распоређивања терористичких снага Осовине Израела, Саудијске Арабије и САД против Сирије, Ирака и Ирана.
На пример, 24. октобра 2017. Интерцепт је објавио документ НСА који је ископан из процурелих обавештајних досијеа које је дао Едвард Сноуден, а који открива да су терористички милитанти у Сирији били под директном командом страних влада од раних година рата који је сада однео половину милион живота.
https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/
Под ознаком „строго поверљиво“, меморандум НСА се фокусира на догађаје који су се одиграли изван Дамаска у марту 2013.
Допис америчких обавјештајних служби је доказ о потврђивању унутрашње америчке владе директне улоге коју су и саудијска и америчка влада имале у подстицању напада на цивиле и цивилну инфраструктуру, као и војне циљеве у потрази за „промјеном режима“ у Сирији.
Подршка Израела терористичким снагама у Сирији је добро успостављена. Израелци и Саудијци координирају своје активности.
Џаред Кушнер, зет Доналда Трампа и виши саветник за питања Блиског истока/Израела, био је главни говорник на Сабан форуму у Институту Брукингс 3. децембра 2017.
Хаим Сабан, демократски мега донатор који је био кључни присталица Хилари Клинтон, похвалио је Кушнера због покушаја да избаци из колосека гласање у Савету безбедности Уједињених нација о израелским насељима током Обамине администрације.
Кушнер је наводно послао бившег саветника за националну безбедност Мајкла Флина да успостави тајни контакт са руским амбасадором у децембру 2016. у покушају да поткопа или одложи резолуцију којом се Израел осуђује за изградњу насеља.
Шабан је рекао Кушнеру да „ова гомила и ја желимо да вам се захвалимо што сте уложили тај труд, тако да вам хвала пуно.
Кушнер и Сабан су мир на Блиском истоку поставили као „питање некретнина“
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Водећи про-израелски ратни јастребови из Шабан центра за блискоисточну политику при Институту Брукингс су аутори документа из јуна 2009. „Који пут у Персију? Опције за нову америчку стратегију према Ирану”
Мартин Индик, „директор“ Шабан центра, бивши је запосленик АИПАЦ-а. Индик је суоснивао Вашингтонски институт за блискоисточну политику 1985. године са супругом председника АИПАЦ-а Лоренса Вајнберга и бившом председницом Јеврејске федерације, Барби Вајнберг. Упркос његовој добро познатој повезаности са израелским лобијем и његовом аустралијском држављанству, Бил Клинтон је именовао Индика за првог америчког амбасадора у Израелу рођеног у иностранству 1995. године. Издавање његовог држављанства САД је убрзано за његово претходно именовање од стране Клинтона 1993. године за средњег Источни саветник Савета за националну безбедност.
Кенет М. Полак, „директор истраживања” у Сабан центру, бивши је аналитичар ЦИА-е и службеник Савета за националну безбедност под Била Клинтона. Истакнута навијачица „либералног сокола“ за рат у Ираку, Поллацк је заслужан за убеђивање либерала да подрже инвазију на Ирак. Његова књига из 2002. године, Тхе Тхреатенинг Сторм, била је утицајна у продаји случаја „ВМД“. Његова књига из 2005. Персијска слагалица је рециклирала многе исте аргументе, овог пута усмерене на Иран.
Мајкл Е. О'Хенлон, „директор спољнополитичког истраживања“ у Брукингсу, је ратни јастреб и чест писац за главне новинске куће попут Вашингтон поста. Последњих година О'Хенлон се залагао за америчку интервенцију у Сирији. У априлу 2007. О'Хенлон и Фред Кејган позвали су Сједињене Државе да нападну и окупирају Иран.
У марту 2003, убрзо након што су Сједињене Државе извршиле инвазију на Ирак, О'Хенлон је дао своје име у отвореном писму које је објавио Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ), неоконзервативна организација која је блиско повезана са Америцан Ентерприсе Институтеом која је одиграла важну улогу генерисање подршке јавности за инвазију на Ирак и покретање експанзивног „рата против тероризма“. Међу онима који су дали своја имена документу били су тврдокорни неоконзервативци као што су Макс Бут, Елиот Коен, Џошуа Муравчик и Вилијам Кристол, као и либерални интервенционисти попут О'Хенлона и Ива Далдера, такође научника из Брукингса.
У ажурирању активности Израелског лобија из марта 2006., амерички политиколози Џон Миршајмер и Стивен Волт приметили су да је медијски могул Хаим Сабан „ватрени циониста“.
Миршајмер и Волт су приметили да „публикације центра Сабан никада не доводе у питање подршку САД Израелу и ретко, ако икада, нуде значајну критику кључних израелских политика.
У својој значајној књизи, Тхе Исраел Лобби анд УС Фореигн Полици (2007), Меарсхеимер и напомињу да је Сабан центар у Брукингсу „део про-израелског хора“ (стр. 156).
Сабан је 2002. обећао 13 милиона долара за покретање „истраживачке” организације у Брукингсу.
Годишњи Сабан форум чији је домаћин Брукингс од 2004. укључује званичнике израелске владе.
И Доналд Трамп и Хилари Клинтон били су високо плаћени од својих водећих донатора „Прво Израела“ да би били опседнути покретањем рата са Ираном.
Као што је још 2014. године приметио новинар Алекс Кејн на Алтернету, агенти стране владе – Израела – отворено су изјавили да покушавају да утичу на америчке председничке изборе:
„Шелдон Аделсон и Хаим Сабан, два милијардера са десничарским, про-израелским агендама, изашли су на сцену на инаугурационој конференцији Израелско-америчког савета у Вашингтону, ДЦ. Маштали су о бомбардовању Ирана и о куповини Њујорк тајмса јер су рекли да је пристрасан против Израела. Обојица су [наставили] да играју велику улогу на председничким изборима 2016. тако што су кампању преплавили новцем да подрже своје омиљене кандидате. У свету након уједињења грађана, Аделсон и Сабан су краљеви, а Израел ће имати користи од њихове благодати […]
Сабан и Аделсон су на супротним крајевима главног (и уског) политичког спектра. Аделсон је казино могул који је финансирао председничке кампање кандидата ГОП-а Њута Гингрича и Мита Ромнија 2012. Шабан се бави забавом и велики је донатор Демократске странке. Али када је реч о спољној политици САД и Израелу, Сабан и Аделсон заузимају многе од истих позиција, показујући жељу за ратом са Ираном и жељу да се савез САД са Израелом одржи чврстим.
„Нема деснице или левице када је Израел у питању“, рекао је Шабан у оним што су новински извештаји назвали шаљивом референцом на места седења могула на конференцији на којој су говорили.
Али шала је била више од шале. Био је то знак како су демократска и републиканска партија уједињене у певању хвале Израела, подржавању његових војних акција и гласању да се земљи да 3.1 милијарду долара америчке војне помоћи годишње. […]
Сабан, Американац израелског порекла познат по продукцији ТВ емисије Повер Рангерс, тренутно је извршни директор групе Сабан Цапитал, која улаже у медијске компаније широм света. Профил Сабана у Њујорку из 2010. од Кони Брук слика портрет човека који је веома утицајан, шармантан и јастреб. „Ја сам човек са једним проблемом и моје питање је Израел“, рекао је за Њујорк тајмс 2004.
На догађају са Аделсоном, Сабан је имао груби рецепт шта Израел треба да уради у вези са Ираном. "Бомбардовао бих живу дневну светлост из курвиних синова." Одговор је стигао током дискусије о томе шта би Сабан урадио да је израелски премијер Бењамин Нетањаху и да мисли да нуклеарни споразум са Ираном представља претњу Израелу.
Његов изабрани кандидат је Хилари Клинтон, фаворит за номинацију Демократске странке 2016. Како је Брук известио у Њујоркеру, Сабан је дао милионе долара Клинтоновима у виду донација председничкој библиотеци Била Клинтона и Клинтон Глобал Иницијатива.
Говорећи о Клинтоновој за Васхингтон Пост на конференцији, Шабан је рекао: „Рекао сам њој и свима који су ме питали: 'Шта год је потребно, ми ћемо бити тамо…' Она би била фантастичан предсједник Сједињених Држава, невероватан светски лидер и под којим верујем — дубоко — односи са САД и Израелом ће бити значајно ојачани.
Клинтонова је подржаваоцима попут Шабана дала довољно разлога да о њој размишљају као о савршеном кандидату за Израел. Током председничких избора 2008. године, Клинтонову је АБЦ-јева емисија „Добро јутро Америко“ питала шта би урадила да Иран употреби нуклеарно оружје на Израел. „У наредних 10 година, током којих би они глупо размишљали о покретању напада на Израел, могли бисмо да их потпуно уништимо“, рекла је она. Ове године, у интервјуу са Џефријем Голдбергом из Атлантика, она је удвостручила своју про-израелску агенду. „Да сам ја премијер Израела, проклето сте у праву, очекивала бих да имам контролу над безбедношћу [на Западној обали]“, рекла је она.
Аделсонов избор донатора из ГОП-а кога ће подржати у трци 2016. је тежи. Међу водећим кандидатима ГОП-а су људи попут Ренда Пола и Теда Круза, двојице политичара са различитим погледима на спољну политику САД, иако се Пол последњих месеци кретао ка јастребовској позицији. Оно што је јасније је да ће Аделсонов утицај, без обзира кога подржава, бити велики. Након губитка ГОП-а 2012, Аделсон је обећао да ће „удвостручити“ своје донације странци. То значи да је Аделсон спреман да потроши чак 300 милиона долара на републиканске кандидате.
Аделсон, који се обогатио у казино пословима, један је од најбогатијих људи на свету. Искористио је своју великодушност да обасипа произраелске групе попут Републиканске јеврејске коалиције и Ционистичке организације Америке милионима долара. Године 2012, Аделсон је био тај који је продужио предизборе ГОП-а подстичући Њута Гингрича, који је славно прогласио, у складу са Аделсоновим ставовима, да је палестински народ „измишљен“, да не постоји таква ствар као што је палестинска нација. Када је Гингрицх коначно одустао, Аделсон је дао 30 милиона долара супер-ПАЦ-у који је про-Мит Ромнеи.
Његов утицај у Републиканској партији јасно је стављен у обзир у марту [2014. Крис Кристи и други потенцијални председнички кандидати изашли су да разговарају са републиканском јеврејском коалицијом коју подржава Аделсон. Али Кристи се спотакнуо када је употребио термин „окупиране територије“ да се односи на Западну обалу и Газу. Док су палестинске територије заиста под окупацијом – термин који користи чак и амерички Стејт департмент – Аделсон и њему слични одбацују то гледиште. Публика на догађају РЈЦ у марту није била обожаватељ опаске „окупирана“, а Кристи се касније извинила Аделсону.
„Казински могул очигледно верује да би Израел требало да се држи Западне обале заувек, чак и по цену демократије у тој области. „Мислим да Библија ништа не говори о демократији“, рекао је Аделсон 9. новембра. „Бог је говорио о свим добрим стварима у животу. Није говорио о томе да Израел остаје као демократска држава, иначе Израел неће бити демократска држава — па шта?'
„Аделсон је такође рекао да САД „не треба само да разговарају [са Ираном“. Предузео бих нешто.' [2013.], Аделсон је направио таласе када је сугерисао да председник Обама треба да лансира нуклеарно оружје на Иран […] када је реч о Израелу и Ирану, два кандидата, које подржавају људи попут Сабана и Аделсона, имаће много од истог рецепти: појачати притисак на Иран и подржати Израел без обзира на све. Једина дебата ће се водити о томе докле се стићи на те позиције. Замислите то као битку између Сабанове позиције бомбардовања 'кучкиних синова' и Аделсонове позиције нукирања Ирана.
https://www.alternet.org/meet-warmongering-billionaires-who-will-spend-fortune-influence-next-president
Као и обично, одличан чланак Пилара, али било какав мировни предлог који искључује Палестинце и палестинске избеглице из било које њихове земље није ни праведан ни изводљив. Али Абунимах, Палестинац-Американац, у својој књизи износи снажан аргумент за секуларну и демократску, заједничку, Израел-Палестину. Једна земља. Невоља је у томе што ционисти — расисти по дефиницији — никада неће добровољно прихватити не-Јевреје унутар Ерец Израела, које им је обећао њихов племенски бог рата, гнева и расистичког надмоћи. Требало би да се носимо са израелским апартхејдом на исти начин на који смо се носили са јужноафричким апартхејдом: бојкот, лишење и санкције. Ционисти су уплашени БДС покретом из доброг разлога — знају да то значи крај њиховог ционистичког сна (нашег најгорег сна).
План са две државе у Палестини који спроводе УН је неопходан за најмање три генерације пре него што било који план једне државе буде одржив. Иначе би Израелци наставили да поробе Палестинце судском и економском тиранијом. Али границе УН нису биле у оквиру њеног права да оснива и не прави одрживе државе.
План са две државе требало би да призна право на боравак свима који су до неког ранијег боравка живели или су пореклом од избеглица, због тешкоће уочавања неправде и чињенице да је већина невина. Ниједна држава не може да одржава војне снаге, а полиција би требало да буде под надзором УН како би се спречила ремилитаризација.
Попис ће се извршити од неке претходне године, како би се спречило паковање становника или искривљавање слике имовине. Бруто имовина коју треба каталогизирати укључујући сву оффсхоре и скривену имовину, инфраструктуру, некретнине, опрему и личну имовину. Свака држава мора бити одржива у погледу обале, лука, воде, пољопривредних ресурса, путева, независне комуналне инфраструктуре и стамбених, комерцијалних и индустријских побољшања. Великодушна ДМЗ пустињске или обрадиве земље између држава је резервисана, обезбеђујући обвезнице. Трошкови развоја потребни да би свака држава постала одржива узимају се из укупне имовине пре расподеле на две групе држава (Јс и Пс).
Комбинована имовина се затим правично распоређује између две државне групе. Дистрибуција мора да надокнади Пс лишавање могућности да акумулира имовину, док је Јс акумулирао имовину на основу ресурса узетих од Пс. Ово ће узроковати губитак ресурса за Ј-ове због погрешних узимања, али побољшану сигурност. Скидање или расипање узете имовине се обрачунава и одузима од бруто имовине групе, а власник се кажњава унутар групе.
Бруто имовина распоређена на сваку групу се распоређује унутар групе, са минималним уделом на основу старости, а салдо се распоређује пропорционално ранијим средствима сваке особе у односу на укупну имовину групе. Лица могу добити удео у заједничкој имовини (ДМЗ итд.), некретнинама или фондовима; они који имају куће и пословну имовину треба да задрже то или добију нешто слично у својој одредишној држави, и могу дуговати владину хипотеку или добити субвенцију за побољшања и пресељења.
Посебна компензација ће бити обезбеђена за оне који су били приморани да живе у избегличким камповима, претрпели повреде или су преживели незакониту смрт. Када се ДМЗ подели након неколико деценија мира међу фракцијама, земљиште се може продати, а онима са уделом надокнадити или дати хипотеку на земљу.
Да би се тамо дошло, под претпоставком да Израел одбије да преговара, мора да буде под потпуним ембаргом и да се САД морају придружити УН и захтевати хитну имплементацију две државе, а ако одбију након свођења до сиромаштва, уништити све своје оружје, извршити инвазију и успоставио решење, са Израелом који ће бити под управом УН три генерације.
Исправка; последњи пасус треба да гласи „ако одбију након свођења на сиромаштво, све више показују силу, и ако инсистирају до те мере да спрече мирно решење, униште сво своје оружје, изврши инвазију и пронађу решење“
Сем Ф. Хвала још једном на вашим детаљним напорима у проналажењу мирних и радних решења за оно што изгледа као непопустљиве позиције. Повезаћу одличан чланак Макса Блументала који сам јутрос прочитао у Дефенд Демоцраци Прессу који изгледа јасно објашњава тренутну ситуацију. А онда, након тога, чланак Филис Бенис који објашњава зашто је одлука председника Трампа толико опасна. Као и увек, хвала.
http://www.defenddemocracy.press/michael-flynns-indictment-exposes-trump-teams-collusion-with-israel-not-russia/
И чланак о „Провоцирању ислама“ од Филис Бенис.
http://www.defenddemocracy.press/lay-the-foundation-of-a-world-war-of-civilizations-by-provoking-islam-un-and-international-law/
Боб обе везе су биле одличне. Јое
Оба су занимљиви чланци; Хвала вам.
Бобе, са тобом сам у вези са Семовим поступком, а такође сам добио много више вести из твог Блументхаловог чланка... веома добре ствари. Јое
Хвала Јое…
Сем Ф, не могу се сложити. Одвојене државе би само наградиле ционистичку агресију тиме што би им дозволиле да искључе Палестинце из палестинске земље. По истом принципу, одвојене државе би казниле невине Палестинце који нису учинили ништа друго осим што су се бранили од израелског етничког чишћења. Можда је највећи недостатак „решења“ са две државе то што би оно оставило ционизам нетакнутим и на власти, посвећеном изазивању више расистичке супрематистичке, експанзионистичке, пустоше. Нуклеарно наоружани ционизам представља претњу за све нас све док има било где упориште.
Не можемо очекивати да ће се било која страна осећати потпуно компензована било којим практичним решењем. Идеја је да се земљиште и друга имовина распореде на начин који правично компензује Палестинце, како за одузету земљу, тако и за профит од улагања, све врсте претрпљених повреда и све трошкове и недостатке који им се намећу. Тачан начин за то је свакако отворен за дискусију.
Подела две државе према броју становника у неком ранијем периоду има недостатак давања права израелским имигрантима након тог датума, али има предност у томе што се нека врста права стиче након дугог боравка, што је историјска несрећа. Тако бисмо се осећали ако би се од нас тражило да вратимо земље староседеоцима, јер их сами нисмо лишили.
Решење са две државе би суштински дискредитовало милитантне ционисте, као што је пораз Кајзера у Првом светском рату у Немачкој довео социјалдемократе на власт 1922-1933, а пораз нациста у Другом светском рату дискредитовао је тамошње десно крило. Трик је у томе да се избегне још један Хитлер као ционистичка реакција.
Показујући одлучност да наметну праведно решење, САД би могле да покажу Израелцима да су их њихове милитантне фракције одвеле на странпутицу и да оснаже своје умерене. Ако приморају САД да употребе силу, биће јасно да их више не штите насилници, а њихови демагошки кокошари ће бити дискредитовани.
Исправка, други став: „имигранти пре тог датума“.
Морам да се сложим са тобом, Аллеи цат.
У ствари, многи аналитичари већ виде решење са две државе као непочетно из разлога које наводите.
Не видим добру будућност за Израел. Израелски ционисти ће се или склонити историји или ће се на крају наћи потпуно изоловани од међународне заједнице.
Унутар Сједињених Држава, упркос свим лошим вестима које се настављају, политички ветрови се окрећу против Израела без обзира шта њени лобији раде. Чак се и Јеврејска заједница окреће од Израела, што значи да ће јој у будућности све мање новца притицати из дијаспоре…
Слажем се, пуно речи, али речи путер без пастрњака! Неопходни су бојкоти и оштре санкције Израелу.
Земље ЕУ и УК осуђују одлуку САД и вулгарну и расистичку политику Израела, али нема санкција, нема бојкота о којима би се могло говорити.
Одвратно лицемерје. Да, јужноафрички преседан би требало да изазове озбиљну реакцију, али је очигледно задржан.
Јавно мњење, барем у Шведској, како сам га ја бар прочитао, снажно је згрожено израелском политиком и одахнуло би када би влада видела увођење строгих санкција. На крају крајева, Израел нам није потребан. Некуповина сода поточића ће побољшати наше здравље, а цитрусе можемо купити на другом месту. Убеђен сам да је то расположење широм ЕУ.
Нисмо антисемитски, нисмо против државности Израела, али мрзимо њихово понашање.
Морамо да делујемо. Бојкот свих израелских производа је први корак.
Бтв – Не сећам се да су САД или многе земље ЕУ бојкотовале апартхејд у Јужној Африци. Јесте ли?
Мартине, не знам за земље ЕУ, али сећам се да је Реган назвао Нелсона Манделу терористом, и мислим да је америчка влада била можда последња која је донела економске санкције Јужној Африци, ако је то икада учинила. Замислите колико ће делотворан БДС покрет против израелског апартхејда бити тежак са толиким израелским првим у америчкој влади и медијима. Не знам шта је било последње званично пребројавање, али несумњиво има много америчких сенатора који би гласали да критика Израела буде федерални злочин. Дођавола, да!
Баш тако!
САД су се вероватно плашиле да ће се демократска Јужна Африка придружити совјетском табору, па су подржале апартхејд. У Европи су се, колико се сећам, велике нације понашале слично. Шведска је била сасвим усамљена у подршци променама, под Палмеом и после, и, вероватно, уживала је у позицији која је то дозвољавала – таква независност се данас никада не показује.
Али избегавање израелских производа је барем један корак (иако продавнице прехрамбених производа овде покушавају да продају, на пример, поморанџе као „турске“, иако можда носе мале етикете „Јаффа“. Они знају да људи избегавају израелске производе.)
аллеи цат, Сем Ф., Јое и Мартин – шведски држављани, дивна нит и управо оно што је потребно, озбиљно разматрана, отворена дебата да се види шта разни људи мисле пре широке агресије. Сећао сам се неискреног језика Версајског споразума и исхода тога. Сигурно би Светски форум могао да реши већину питања уместо отворене агресије.
Да, Светски форум може бити сличан националном колегијуму политичке дебате за који се надам да ће успоставити, у својој сржи, процес интернет текстуалне дебате међу стручњацима свих гледишта и дисциплина и региона, о тренутном статусу и ефектима предложених политика. Резултирајући резимеи дебата са коментарима постају доступни свима, а курсеви се нуде како би се квалификовали коментатори и модератори. Сажеци бележе све ставове, изазове и одговоре, и истражују све аспекте, проналажење заједничког језика, итд. Ово је далеко ефикасније од емотивних личних дебата УН или Конгреса, које нису ништа више од ратова мита и пропаганде.
Резултирајућа онлајн библиотека резимеа дебате постаје запис о свим сазнањима која утичу на политичке одлуке у свим регионима и дисциплинама. Ово дозвољава позивање на заједничко знање у приватном образовању и дискусијама, и дозвољава да се политичари и медији држе стандарда доказа како би се поништиле њихове лажне тврдње.
Сажеци дебате не форсирају консензус нити одређују политике, али аналогни процес то може учинити међу законодавцима када су чињенице и различита гледишта добро позната. Радећи са заједничким концептима и међусобним разумевањем, праведне политике се могу одлучити да би се избегао сукоб.
Хвала Сем Ф. на проширењу мисли. Што да не? Заиста ценим идеју о Форуму који је широк и није везан за специфичне националне интересе. То доводи до тога да заинтересоване стране шире комуницирају, где иновација постаје могућа ако не и вероватнија. Овај тип форума са широким приступом и отвореним надзором могао би да баци широк спектар светлости на већину питања. Чини ми се много боље од велике физичке структуре која је прескупа за одржавање и предалека за путовање.
Сем Ф…
Свиђа ми се ваша идеја у вези са вашом Колеџом политичке дебате, али имам проблем са такозваним „стручњацима“.
Ја сам војни историчар много година и увек сам открио да су „стручњаци“ људи који увек доводе овај свет у невоље, а да немају појма како да нас извуку из њега.
Био бих веома заинтересован да сазнам више о вашем предлогу…
„Трампова шема за распарчавање Палестине“
Оспорићу ту титулу из једноставног разлога што Трамп нема памети да осмисли такву „шему“. У овом тренутку ћу му дати веома низак троцифрени ИК – у најбољем случају. Отприлике једини начин на који би могао да промени моје мишљење о томе био би да је некако успео да потпуно истера Кушнера из своје администрације. Тај млади наркоман је, по мом мишљењу, онај који ће највероватније оборити Трампа.
Први део шеме би био да се легализују сви израелски злочини на Западној обали тако што би се неки „шеф“ потписао за споразум. Резултат би био попут покушаја Јужне Африке да успостави неповезане „Бантустане“ који би исецкали преостале делове Палестинаца и олакшали „кошење траве“ као што се тренутно ради у Гази. За Израел то не би било ништа друго до формална пауза у крађама и убиствима. Кажем „формално“ јер би се ситнице наставиле, али привремено ван објектива западних камера. А убацивање тих камера у мале, малене отворене затворе не би била тривијална ствар.
Дакле, док би обележавали време са Палестинцима, Израелци би наставили да се размножавају као муве и радили на томе да сруше своје две последње „проблематичне“ земље у исто време. Саудијска Арабија би била постављена као мамац за Иранце, и уз мало среће (и уз сву дискретну помоћ мале свете хемороидне нације која би се могла уредити) њих двоје би један другог пребили до темеља. Јадни мали Израел би могао да се представља као жртва и да вришти за још америчког оружја и новца пореских обвезника као компензацију.
Након тога би се могао решити проблем ових звери на две ноге које још увек чуче на Украденој земљи и почео би процес да се њихови мали делови затвора на отвореном постану ненасељиви. Баш као и са Газом. Следећи марш смрти би био одложен само за неко време.
Занимљиво је да Израел жели да Саудијска Арабија буде његов следећи Ирак који ће се борити против Ирана. Дакле, могло би се надати сукобу унутар Саудијске Арабије, који би резултирао умереном популарном сунитском владом, можда уз помоћ Ирана, Сирије и Либана у промовисању сунитско-шиитског јединства. Ово би ујединило регион против Израела.
Морам признати да ово изгледа као лоша одлука. Ставља много врућине на Саудијску Арабију и нашег пса у крило УАЕ. Даје Ирану и Насралаху и Хамасу морални ауторитет. Одузима САД било какву улогу у преговорима између Израела и Палестинаца и у суштини баца Абаса у кривину у олуку у споредној улици у његовом добро изглачаном оделу од 3500.00 долара. Питам се шта је Трамп добио за ово? Како је то победа за било кога? Велики Израел је добра ствар? Признавање анексије окупиране територије?. То је против међународног права. Чини се као прави хит за спољну политику САД у овом тренутку. То ће разоткрити наш Конгрес и Сенат у свету и натерати УН, Британију, Француску и Немачку да заузму став. Изгледа глупо. Ко је уопште Рекс Тилерсон, шта он мисли, да ли је сенилан? Можда је коментар који сам дао на претходни чланак у којем сам сугерисао да би Хилари то већ урадила био нетачан иако сумњам у то
Одлична анализа и истинита до сржи са једним условом. Хамас Хамас је створен и финансиран од стране израелско-саудијске алијансе из седамдесетих, Шин Бет га је створио и бабица ову организацију да се супротстави ПЛО/ФАтах покрету. Обманом можете водити рат. Баш као и Такфири који су створени под режимом Брежинског/Картера да би се борили против Совјета, Хамас је постао опклада ноире за англоционисте. Историјске чињенице се увек преписују како би се уклопиле у било коју причу. Толстој је говорио: „ИСТОРИЈА БИ БИЛА ДИВНА СТВАР ДА ЈЕ САМО ИСТИНА“.
Ако неко може да укаже на даље читање о вези Израел-Хамас, ово би било од помоћи.
@Анон https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/?utm_term=.7fbdf1374ab4
Њои. То је више чланака који датирају из осамдесетих. То је врло лако учинити. Само укуцајте Хамас Исраели цреатион и воила.
Алан Харт, британски репортер, био је пријатељ и Арафата и Голде Меир. Није му се свидела њена политика, али она му се и поред тога поверила и они су се сложили. Свидео му се Арафат, за кога је сам рекао да је био веома пријатан, али је на послу био самосвесно узнемирен. У сваком случају, рекао је у једном од својих бројних чланака да је Израел дао Хамасу лиценцу за прикупљање средстава, и чак му је Израел дао новац за изградњу школа и џамија итд. док ПЛО није добио ништа. Арафат му се пожалио на ово и да нема средстава да било шта уради. Био је то трик завади па владај. Све се то променило 2006. године када је Хамас победио на изборима у Гази и одједном је Израел схватио да је у овој игри Хамас постао превише моћан и да мора да се смањи. И тако је Хамас постао мета и почеле су невоље.
Харт више не пише на свом блогу и покушао сам да се вратим кроз његову библиотеку, али нисам могао да нађем оно што сам тражио, превише чланака. Има серију од 3 књиге под називом „Ционизам прави непријатељ Јевреја“ и топло их препоручујем.
Израел је чак дао оружје Хамасу. Класична колонијална подела па владај.
„Дневне арапске новине 'Ал-Акхбар' (Либан) недавно су нас обавестиле да у поседу имају тајни документ у вези са тајним преговорима између Саудијске Арабије и Израела, током којих обе стране разговарају о условима успостављања међусобних дипломатских односа. Овај документ представља писмо Адела ал-Џубеира, министра иностраних послова Саудијске Арабије престолонаследнику Саудијске Арабије Мохамаду бин Салману бин Абдулазизу Ал Сауду, у којем се помињу преговори са учешћем САД по питању међународног признавање Израела од стране Ријада и стварање коалиције заједно са њим, против Ирана на Блиском истоку, уз одобрење Вашингтона. Као „допринос“ тајном савезу Израела и Саудијске Арабије, Ријад изражава спремност да подржи поделу Јерусалима и стављање под међународни режим, према плану који је усвојила Генерална скупштина. Подразумева се да би палестинске избеглице које живе на територији Арапске лиге, на предлог Ријада, требало да добију држављанство ових земаља, чиме би и сам израелско-палестински сукоб био „претворен у пепео и сећање“, а , према договорима између Ријада и Вашингтона, САД би отворено подржале Саудијску Арабију у стварању војног савеза против Ирана уз учешће Израела.
„Према другој изјави Валл Стреет Јоурнала, Ријад је спреман да повуче захтеве Јерусалиму да замрзне градњу у деловима Јудеје и Самарије, који се налазе изван 'блокова' насеља; међутим, такође захтева од Израела да повећа хуманитарну помоћ појасу Газе.
„Зближавање арапског света и Израела је у многим аспектима повезано са стварањем 'фронта' да останемо уједињени против Ирана. Саудијци намеравају да постану господари целог Блиског истока, баш као и Израелци.
„Влада Израела је признала да је имала поверљиве консултације са Саудијском Арабијом, од којих је највећи део посвећен кооперативном одвраћању од иранских претњи. Чињеницу тајних контаката Тел Авива и Ријада недавно је потврдио и Јувал Штајниц, министар енергетике и водних ресурса Израела.
Колико далеко ће ићи „пријатељство“ Израела и Саудијске Арабије?
Аутор Валериј Куликов
https://journal-neo.org/2017/11/28/how-far-will-the-friendship-of-israel-and-saudi-arabia-go/
Можеш много рећи о момку по друштву које држи. За Трампа су Нетанијаху и МбС. Два лопова и масовне убице. Ово су Доналдови природни пријатељи и сапутници у злочину.
Окружен свим својим генералима. ко је тај човек?
„Већ дуго постоји мањина америчких Јевреја чија је забринутост била усредсређена на окупацију. Али до сада је њихова подршка самом Израелу била непоколебљива, упркос његовом институционализованом расизму према сваком петом израелском становништву који је Палестинац.
„Закон о повратку ускраћује нејеврејима право да мигрирају у Израел. Пријамне комисије забрањују припадницима палестинске мањине у Израелу из стотина заједница. Одбијање спајања породице распарчало је палестинске породице у случајевима када један партнер живи у Израелу, а други на окупираним територијама.
Већина Јевреја је себи оправдала ове и многе друге увреде образложењем да су, након европског холокауста, заслужили јаку државу. Палестинци су морали да плате цену.
„С обзиром да половина светских Јевреја живи ван Израела – велика већина у САД – њихова подршка Израелу је критична. Донирали су огромне суме, помажући у изградњи градова и садњи шума. И код куће су агресивно лобирали да осигурају дипломатску, финансијску и војну подршку за своју ствар. Али све теже им је да игноришу своје лицемерје.
„Раздор је прерастао у понор док десничарска влада Бењамина Нетањахуа шири напад на грађанска права. Сада циља не само на Палестинце, већ и на остатке либералног јеврејског друштва у Израелу – у отвореном презиру према вредностима већине америчких Јевреја. […]
„Министар одбране Авигдор Либерман тражи јача овлашћења против политичких активиста, Јевреја и Палестинаца, укључујући драконске забране приласка и притвор без оптужнице или суђења.
„И по први пут, прекоморским Јеврејима се по доласку на израелски аеродром прича о њиховим политичким ставовима. Неки су потписали 'заклетву за добро понашање' – обећање да ће избегавати активности против окупације. Већ јеврејским присталицама бојкота може се ускратити улазак.
„Нетањахуова влада, изгледа, преферира као савезнике хришћанске евангелисте и америчку алт десницу, која воли Израел онолико колико се чини да презире Јевреје.
Свађа око Јерусалима даје америчким Јеврејима тежак избор
Аутор Џонатан Кук
http://www.jonathan-cook.net/2017-12-04/jerusalem-american-jews/
Говорећи 21. марта 2016. године пред тврдолинијашком про-израелском лобистичком групом Америцан Исраел Публиц Аффаирс Цоммиттее (АИПАЦ), Трамп је прво обећао да ће признати Јерусалим као главни град Израела.
Трампову објаву од 6. децембра 2017. да је „Јерусалем главни град Израела“ прославила је Републиканска јеврејска коалиција коју финансира Шелдон Аделсон огласом на целој страни у Њујорк тајмсу под насловом: „Председник Трамп: Обећао си. Испоручили сте.”
http://action.rjchq.org/wp-content/uploads/2017/12/RJC_Jerusalem_final.pdf
Аделсон је велики допринос кандидатима Републиканске странке. Био је највећи донатор, било које странке, у председничким кампањама 2012. и 2016. године. Био је највећи донатор председничке кампање Доналда Трампа 2016. са укупно 25 милиона долара.
На конференцији Израелско-америчког савета у новембру 2017, Аделсон је изјавио да би та организација требало да постане првенствено група за политичко лобирање о питањима везаним за Израел. За разлику од АИПАЦ-а, који подржава решење о две државе и континуирану помоћ Палестинцима, Аделсон је зацртао курс за ИАЦ да се супротстави обе ове позиције. Израелски новинар Чеми Шалев рекао је да ИАЦ није намеравао да постане група за политички притисак и да ју је Аделсон "отео".
У почетку сам помислио како Трамп није склапач договора, јер је дао Јерусалим по цену ништа, али сада видим да је права преговарачка моћ коју је Трамп имао била то што је склопио договор са Шелдоном Аделсоном. Прогласити Трампово поклањање Јерусалима „каквим договором“ се може само пратити, „каквим губитком живота“ јер ће насиље ускоро пратити ову арогантну и неуку Трампову декларацију о Јерусалиму као главном граду Израела.
здраво Џо,
Тина овде, није остало много за рећи или коментарисати. Верујете ли да ће Кушнер склопити мировни споразум? 2016. сви су овде тукли ХРЦ. Звала се Килари, Шилари, Хилбил, и шта имаш. Самим тим, ХРЦ је требало да изазове Трећи светски рат. Сада, где смо? 3-годишњи магнат за некретнине ће свету дати мировни план? Џаред би могао бити следећи Месија. Ја, на пример, верујем у Јареда. И ја волим дијаманте! У ствари, вечерас идем код Џареда по своје дијаманте. Срећан Божић. Трамп ми је рекао да то морам да кажем и поновим три пута. Брини се
Здраво Тина. Сумњам у савез Џареда, Салмана и Нетанијахуа. Додајте на та 3 проблематична сапутника Трамп одлази и признаје Јерусалим као главни град Израела. Јаред сам прочитао да има неке чудне идеје, као што је овај потез Јерусалима на крају бити добродошао од стране палестинског народа, а непознавање онога што Џеред зна оставља ме готово запрепаштено да би Џаред могао да верује себи. Чаршија, али шта ја онда знам.
Покушавам да не видим Хилари у ономе што Трамп ради, и обрнуто. Оно што мислим је зашто заузимати страну када је свака страна лоша као и друга. Погодио бих се да кажем да чак и да је Хилари у Трамповој кожи, много тога што се дешава између САД, Израела и Саудијске Арабије не би било толико другачије. Све ове руске ствари које убијају ИСИС довеле су САД, Израел и Саудијску Арабију у нервозу, тако да сада прелазимо на нову фазу. Мислим да не би било много важно ко ће бити председник САД, али изгледи да тај председник буде против Израела и Саудијске Арабије су у најбољем случају слаби.
Надам се да ћеш добити дијамант или два за божићну тинту. Хеј, отишао је до Јареда.
Мислио сам да је Јаред само ствар Лонг Исланда... :-)
Спот на Јоеу.
„Трамп је себе често проглашавао за крајњег склапача договора. Будући да су израелски лидери деценијама очајнички жудели за тим признањем Јерусалима као његове престонице, могло би се помислити да је 'коначни склапач договора' могао добити доста за овај потез. Трамп је могао да захтева прекид блокаде појаса Газе. Могао је да каже да неће бити признања Јерусалима као главног града Израела док га свих 500,000+ илегалних досељеника који живе на палестинској земљи не напусти. Трамп је могао да ускрати признање све док сви контролни пунктови на Западној обали не буду распуштени. Могао је да захтева да Израел поштује међународно признате границе пре 1967.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/palestine/2046-israel-trump.html
Израел је противправно припојио источни Јерусалим својој територији. Од тада, и упркос свом упаду у њихов дом, палестинске становнике града третира као нежељене имигранте и систематски ради на њиховом истеривању из тог подручја.
http://www.btselem.org/jerusalem
У јуну 1967, одмах по окупацији Западне обале и Појаса Газе, Израел је припојио око 7,000 хектара земље Западне обале општинским границама Јерусалима и тамо применио израелски закон, кршећи међународно право. Анектирана територија је знатно премашила величину Јерусалима под јорданском влашћу (око 600 хектара), обухватајући још око 6,400 хектара. Додатно земљиште припадало је, великим делом, 28 палестинских села, а део је био у општинској надлежности Витлејема и Бејт Џале. У анексираној области тренутно живи најмање 370,000 Палестинаца и око 280,000 израелских досељеника.
Нове општинске границе Јерусалима су нацртане углавном у складу са демографским проблемима, а главни међу њима је изостављање густо насељених палестинских области како би се осигурала јеврејска већина у Јерусалиму. У складу са овом логиком, Израел је неке земље које су припадале селима у близини Јерусалима укључио у градску општинску надлежност, али је власнике оставио ван ње. […] Тиме је Израел поделио палестинска села и четврти, анектирајући само њихове делове.
У јуну 1967. Израел је одржао попис становништва у анексираној области. Палестинци који су тада били одсутни изгубили су право да се врате својој кући. Они који су били присутни добили су статус „сталног боравка” у Израелу – правни статус који се даје страним држављанима који желе да бораве у Израелу. Ипак, за разлику од имиграната који слободно бирају да живе у Израелу и могу да се врате у своју земљу порекла, палестински становници источног Јерусалима немају други дом, никакав правни статус у било којој другој земљи, и нису изабрали да живе у Израелу; то је држава Израел која је окупирала и анектирала земљу на којој живе. […]
Израелска политика у источном Јерусалиму је усмерена на притисак на Палестинце да оду, чиме се обликује географска и демографска реалност која би осујетила сваки будући покушај да се тамо оспори суверенитет Израела. Палестинци који ипак напусте источни Јерусалим, због ове политике или из других разлога, ризикују да изгубе свој стални боравак и пратеће социјалне бенефиције. Од 1967. Израел је у таквим околностима одузео стални боравак око 14,500 Палестинаца из источног Јерусалима.
Покушаји Израела да обликује демографску стварност источног Јерусалима концентрисани су у неколико сфера:
– Експропријација земљишта и ограничења изградње
– Одсецање источног Јерусалима од остатка Западне обале
– Дискриминација у расподели буџета и општинским услугама
Док сам читао оно што сте коментарисали са Абеом, нисам могао а да не помислим зашто се САД осећају тако везаним за овај израелски хуманитарни ратни злочин окупације. САД би требало да одбаце све ове базе широм света које имају и почну да се концентришу на оно што треба да ураде код куће. Јое
То је новац... :-(
Трампова администрација више воли да слави нуклеарно неширење позиционирањем америчког војног особља у ваздушној бази Машабим, источно од нуклеарног постројења Димона које је снабдевало израелски арсенал нуклеарног оружја.
Више о томе како је Израел сакрио реактор Димона од САД
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.651823
„Очигледно је да ТРАМП ЖЕЛИ РАТ — а очигледно и већина хришћанских циониста у овој земљи. Наравно, ратнохушкачки хришћански ционисти мисле да ће сви бити „узнесени“ у небо пре нуклеарног Армагедона у чијем стварању они помажу да ИХ спали. Очекује их веома грубо буђење."
https://www.lewrockwell.com/2017/12/chuck-baldwin/survey-okay-to-kill-two-million-people-in-a-preemptive-nuclear-attack/
„Већина америчке јавности није усвојила ни веровање у нуклеарни табу, ни снажну норму имунитета небораца. Када су суочени са реалним сценаријима у којима су приморани да размишљају о компромису између жртвовања великог броја америчких војника у борби или намерног убијања још већег броја страних небораца, већина испитаника одобрава убијање цивила у настојању да се оконча рат. […]
„Спремност америчке јавности да користи нуклеарно оружје и намерно убија стране цивиле није се толико променила од 1945. као што многи научници претпостављају. Супротно тези о нуклеарном табуу, већина Американаца је спремна да подржи употребу нуклеарног оружја против иранског града у којем је убијено 100,000 цивила. Супротно теорији да Американци прихватају норму неборбеног имунитета, још већи проценат америчке јавности био је спреман да убије 100,000 иранских цивила конвенционалним оружјем. Жене су једнако јастребове као и мушкарци и, у неким сценаријима, чак су спремније да подрже употребу нуклеарног оружја. Вера у вредност одмазде уско је повезана са подршком употреби нуклеарног оружја, а велика већина оних који се залажу за употребу нуклеарног оружја против Ирана изјавила је да је ирански народ сносио део одговорности за тај напад јер није срушио своје влада. […]
„Истраживања нам говоре нешто узнемирујуће о инстинктима америчке јавности у вези са нуклеарним оружјем и имунитетом небораца. Када су испровоцирани иу условима у којима је спасавање америчких војника у питању, већина Американаца не сматра прву употребу нуклеарног оружја табуом, а њихова посвећеност имунитету неборцима у рату је плитка. Уместо тога, већина Американаца даје предност брзој победи у рату и спасавању живота америчких војника, чак и ако то значи убијање великог броја страних небораца. […]
„Нисмо били изненађени открићем да већина Американаца придаје већу вредност животу америчког војника него животу страног неборца. Оно што је, међутим, било изненађујуће, јесте радикалан степен те преференције. Наши експерименти сугеришу да већина Американаца сматра да је однос ризика 1:100 морално прихватљив. Били су вољни да убију 2 милиона иранских цивила да спасу 20,000 америчких војника. Један испитаник који је одобрио конвенционални ваздушни напад у којем је убијено 100,000 иранских цивила искрено је изразио још екстремније преференције у погледу пропорционалности и односа ризика, истовремено пребацујући одговорност САД за напад на ирански народ: „Жртвовао бих милион непријатеља наспрам једног наше војске . Њихов избор, њихова смрт.'
:Амерички политички лидери су, у неким важним случајевима у прошлости, били свесни јавних осећања у вези са одмаздом и осветом и користили су претњу притиском јавности у корист нуклеарних напада да додају кредибилитет слабо прикривеним нуклеарним претњама. Председник Џорџ старији Буш је, на пример, писао ирачком председнику Садаму Хусеину у јануару 1991. да „Сједињене Државе неће толерисати употребу хемијског или биолошког оружја… Амерички народ би захтевао најснажнији могући одговор.' Државни секретар Џејмс Бејкер је на састанку са ирачким министром спољних послова Тариком Азизом појачао поруку: „Ако сукоб почне, не дај Боже, и хемијско или биолошко оружје буде употребљено против наших снага, амерички народ ће захтевати освету. Имамо средства да то извршимо.' Иако научници сада знају да је Бушова администрација већ одлучила да не користи нуклеарно оружје као одговор на било какав ирачки напад хемијским или биолошким оружјем, Садам Хусеин то није знао и озбиљно је схватио претњу употребом нуклеарног оружја САД. Наши експерименти истраживања показују да такви притисци јавности да се користи нуклеарно оружје нису измишљени и да их треба озбиљно схватити и амерички лидери и било која страна влада која размишља о рату против Сједињених Држава. Заиста, ови експерименти сугеришу да притисци за ескалацијом насиља, укључујући јавни захтев за осветом и притисак да се употреби нуклеарно оружје, превазилазе сценарије у којима Сједињене Државе реагују на нуклеарне, хемијске или биолошке нападе.
„Прошла истраживања која показују веома значајан пад подршке јавности САД за бацање атомских бомби 1945. представљају погрешан водич за то како би јавност реаговала ако би се у будућности ставила у сличне ратне околности. Срећа је што се Сједињене Државе нису суочиле са ратним условима у нуклеарној ери у којој су амерички политички лидери и јавност морали да размишљају о тако тешким компромисима. Данас, као и 1945. године, мало је вероватно да ће америчка јавност служити као озбиљна препрека било ком председнику који би могао да размисли о употреби нуклеарног оружја у лонцу рата.
Ревизија Хирошиме у Ирану: Шта Американци заиста мисле о коришћењу нуклеарног оружја и убијању небораца
Аутори: Сцотт Д. Саган и Бењамин А. Валентино
http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/ISEC_a_00284
„Нажалост, за сада, скоро сви политички играчи широм света изгледају апсолутно неспремни за оно што виде да им се одвија пред очима, и очигледно више воле да не верују! Они се надају да ће Бог (или „дубока” САД или само нормална држава) спречити претње без преседана на „аутоматски”, „објективан” начин, а да се они не труде да ураде било шта значајно.
„Рат, левица и мултиполаризам
„Потенцијални противници Империје, не само да на овај начин олакшавају рад њене екстремистичке фракције, они губе и историјску прилику. Сада нема хитнијег и важнијег задатка од спасавања света од нуклеарног рата. […]
„Први корак би био да Русија и Кина предузму храбар потез и, уместо да покушају да умире господина Трампа, САД и Израел, преузму иницијативу да јасно и гласно осуде његове претње и формирају међународни фронт да одврате сваку перспективу нуклеарни рат."
Брига за нуклеарни рат: политичка парализа Европе, Русије и Кине
Аутор Димитрис Константакопоулос
https://www.counterpunch.org/2017/10/23/careening-toward-nuclear-war-the-political-paralysis-of-europe-russia-and-china/
Чланак Димитриса Константакопулоса је веома информативан и правовремен – и веома застрашујући – начин на који се политичка сцена у САД и свету развила од Трамповог избора. Хвала Абе на линку.
Верујем да је сва ова прича о потенцијалном Трећем светском рату велика сензационализам за таблоиде. Продаје папире.
Ако пратите војне трендове у Сједињеним Државама и Русији/Кини, видећете потпуну неповезаност између стварности коју виде амерички политичари, њихове војне колеге и руски политичари и војни команданти.
Данас Русија има толико напредно оружје да чак и када би САД покренуле превентивни напад, велики део америчког хардвера вероватно не би успео да изађе из силоса пре него што буде потпуно уништен.
На бојном пољу америчке трупе и хардвер не могу се поредити са руским системима наоружања и боље обученим трупама. А исто важи и за руско ваздухопловство.
И амерички и НАТО команданти отворено су признали да би ратовање са Русијом било глупо.
Са померањем песка на Блиском истоку ка Русији и Кини, САД се све више потискују из било каквог утицаја у том региону до те мере да се амерички авиони сада налазе у опасности да буду оборени.
Истина, ционисти и амерички хришћански ционисти се сви надају тој великој ватреној кугли на небу. И постоји много виших команданата у америчкој војсци који се савршено слажу с тим. Међутим, када је реч о томе, препуштено је редовима да извршавају оваква наређења и бар понекад је војна полиција такву акцију већ осујетила...