Сенатор (и бивши комичар) Ал Франкен је био звезда Демократске партије у успону пре него што су га оптужбе о сексуалном узнемиравању спустиле на земљу, али да ли је он заиста икада био прогресивни херој, пита Вилијам Блум за Анти-Емпире Репорт.
Вилијам Блум
Јадни Ал, који нас је годинама засмејавао у емисији Сатурдаи Нигхт Ливе, сада је осрамоћен као злостављач жена – није један од најгорих у садашњем јадном роду, али и даље изгледа лоше. Међутим, све је релативно, и мора се истаћи да је сенатор крив за још већи морални преступ.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Некадашњи комичар би волео да верујете да је он био против рата у Ираку откако је почео. Али у ту тужну земљу отишао је најмање четири пута да забави америчке трупе. Да ли то има смисла? Зашто Министарство одбране доводи забављаче у војне базе? Наравно да би подигао расположење војницима.
А зашто војска хоће да подиже расположење војницима? Јер срећнији војник боље ради свој посао. А шта је војнички посао? На пример, сви шармантни ратни злочини и кршења људских права у Ираку који су дуго година детаљно документовани. Зар Франкен није знао чиме се амерички војници баве?
Кантри певач Дерил Ворли, који нагиње "много удесно", како каже, рекао је да је далеко од задовољства што Франкен долази на турнеју у Ирак. „Знате, једноставно не разумем – зашто би неко био на овој турнеји ако не подржава рат? Ако одлучи да се бави политиком, нећу то да трпим.
Годину дана након америчке инвазије на Ирак 2003, Франкен је критиковао Бушову администрацију зато што „нису успели да пошаљу довољно трупа да ураде посао како треба“. За који је „посао“ човек мислио да су трупе послате да ураде, а да није обављен по његовим стандардима због недостатка људства? Да ли је желео да буду ефикаснији у убијању Ирачана који су се опирали окупацији? Добровољачке америчке трупе у Ираку нису чак ни имале одбрану да су регрутоване против њихове жеље.
Франкен већ дуго диже расположење војницима. Године 2009. одликован је од стране Организације уједињених служби (УСО) за десет година забављања трупа у иностранству. То укључује Косово 1999. године, империјалистичку окупацију какву ћете икада пожелети да видите. Он је своје УСО искуство назвао „једном од најбољих ствари које сам икада урадио“. Франкен је такође говорио на Вест Поинту (2005), охрабрујући следећу генерацију империјалистичких ратника. Да ли је ово човек који ће оспорити милитаризацију Америке у земљи и иностранству?
Том Хејден је написао ово о Франкену 2005. године када је Франкен имао редован програм на радио мрежи Аир Америца: „Да ли је још неко разочаран Ал Франкеновом свакодневном одбраном наставка рата у Ираку? Не Бушова верзија рата, јер би то поткопало хвалевриједну сврху Ер Америке да окупи публику против Буша. Али, добро, Керијева верзија рата, она којом се може боље управљати и којом се може победити, некако са бољим оклопом и мање ћелија за мучење.”
Док је био у Ираку да забави трупе, Франкен је изјавио да је Бушова администрација „упрскала дипломатију тако да нисмо имали праву коалицију“, а затим није успео да пошаље довољно трупа да ураде посао како треба. „Из чисте охолости, довели су животе ових момака у опасност.
Франкен је имплицирао да би Сједињене Државе имале веће шансе да ПОБЕДЕ у рату, да су Сједињене Државе биле успешније у подмићивању и претњама другим земљама да позајмљују своје име коалицији која води рат у Ираку.
Да ли је ово осећање некога ко се противи рату? Или у прилог томе? То је заправо ум америчког либерала у свој својој депресивној каши.
Вилијам Блум је писац, историчар и познати критичар америчке спољне политике. Он је аутор Киллинг Хопе: Интервенције америчке војске и ЦИА од Другог светског рата Рогуе Стате: Водич за једину светску суперсилу, међу другима. [Овај чланак се првобитно појавио у извештају Анти-Емпире, https://williamblum.org/ .]
„Чланак Вилијема Блума, „Франкенов опортунизам о рату у Ираку,“ нашао сам разочаравајући. Користио је Тома Хејдена као референцу, али без објашњења и није навео везе са изворима. Чини се да он нема много историјског знања или свести, без чега његов чланак, по мом мишљењу, доноси више штете него користи.”
Г. Блум је навео релевантан цитат. Релевантност је сасвим очигледна...које објашњење је потребно? Ево изворне везе: https://www.counterpunch.org/2014/10/21/weird-al-franken/
Г. Блум је написао неколико књига које преносе велико знање и свест.
Грегори Херр, референца господина Блума коју сте ви цитирали је исти чланак Вилијама Блума у ЦоунтерПунцх-у.
Жао ми је што нисам независно потврдио да је Хејден написао оно што је Блум рекао да је написао. Проверите архиву Хуффингтон Поста из јуна 2005. и видите да ли вас то задовољава.
Поента остаје да је цитат релевантан и да не захтева објашњење.
Крис Хеџис је проширио дефиницију либерализма на спољну политику. Генерал Смедли Батлер је то јасно и једноставно рекао 75 година раније када је написао да је „Рат рекет“. Комичар и сенатор у одласку Ал Франкен искључио је спољну политику и придружио се елитном двопартијском рату и гомили меме за изградњу империје у Сенату. Амерички Конгрес никада нема више од неколико неистомишљеника када је у питању покретање рата. Да ли капитализам мора да узгаја болесне, љуте креаторе мишљења и отуда друштво за копирање?
Слушао сам Ал Франкена на АирАмерицаРадио-у. Било је јасно да је он користио тај програм и све остало да утре пут ка каријери у политици.
Тада ме је неколико ствари погодило. Био је први Израелац - у то нема сумње.
И никада није био против рата против Ирака, само против њега у оној мери у којој је то био републикански рат. Као што показују цитати у коментарима изнад, он је желео да се Рат води компетентно. Уништити Ирак и сваку другу арапску земљу у региону било је лоше за Америку, али управо оно што су Исреал и Франкен желели – и добили.
Што се тиче Руссиагате-а, Франкен је играо улогу инквизиционог насилника у Сенату претварајући невине састанке Џефа Сешнса са руским званичницима у конспиративне скупове, чак и када су се одвијали на видело када су се и амбасадор и Сешнс појавили на истом пријему као многи други чиновници и једва да су имали реч да кажу једни другима тамо.
Франкен је бацио око на председничку функцију 2020. – али није био довољно паметан и недовољно добар и, дођавола, био је потпуно непријатан, презриви макартовски насилник. Можда би следеће могао да покуша да добије место у Кнесету.
Невероватно како су вести о „Сви људи су свиње“. Вау, велико откриће! Сада је то важно!
У међувремену, ратна машина чисти свој неред у Лас Вегасу.
58 америчких држављана хладнокрвно убијено у јавности, саопштено је у уторак 2. октобра.
У четвртак, 5. октобра, бачена је вест о холивудском секс-скандалу о Харвеи Веинстеину
и у року од 3 дана масакр у Лас Вегасу је нестао са насловне стране.
Очигледно, оно што се дешава у Вегасу остаје у Вегасу.
Ништа као велики сексуални скандал да одврати пажњу.
Јавност је потпуно под контролом ратне машинерије која контролише информације које добијате.
Ево како можете да попуните свој банковни рачун додатним готовином сваке недеље... Прочитајте више тако што ћете посетити ову страницу
пратите овај линк…
45555555555
???УСА~ПОЧЕТАК ПОСЛА
Слажем се да је Франкен непринципијелан и лажна застава шта год да је означио. То су особине које чине 'добре' комичаре, типа који је политичко-критички-са-'хумористичким'-заокретом. Али они не чине добре политичаре, осим ако се под 'добрим' политичарима не мисли на лаке, флексибилне, окретне, плитко мислеће.
Узимајући то у обзир, и узимајући у обзир фундаменталну чињеницу да су конгреси садашњих Сједињених Држава агрегације безвредних и безвредних некомпетентних, продавача и хакера ионако, док избацивање рибе попут Франкена из конгресног бара може изгледати барем не штетно, празна вежба, избацивање њих од стране руље, са руљом која је подстакнута на акцију тренутним лепршањем хистерије, је штетна. То је подлегање демократији линч-мафије, деловању по оптужби, без дужног разматрања, дужног процеса или било чега.
Штета произилази из тога што заговорници пренагљене акције не чине себе бољим од онога против кога делују, а тиме што су њихове акције реакције, које као реакције немају компоненту ирационалног чина, чинећи себе намерним ускраћивачима права другима и тако још горе. .
Не постоји ништа од тренутне хистерије „сексуалног напада“ којој је приписана било каква компонента дужног поступка, чак ни дужна размишљања. Од оптужби преко захтева за деловањем до реаговања 'да се покаже акција', све и свашта је чиста хистерија и мафијаш. Чиста журба за „пресудом“. Другим речима, чиста народна демократија.
Да избаците Франкена, или било ког другог кловнова, пронађите праве разлоге и поткријепите их стварним доказима. И проверите те доказе: Речи жена које закасне двадесет година са цвиљењем да су се осећале избаченим-онда нису компетентни докази да су те жене 'злостављане' ништа више од речи Доналда Трампа из 2005. који је рекао: „Жене тако, дозволиће ти да урадиш било шта… [чак и] да их зграбиш за пичку.” доказ су да је на тај начин грабио жене.
Када од себе направиш магарца трчећи са мафијом, ти од себе направиш магарца трчећи са мафом, без обзира на твоју политику, религију или преференција хистерије и глупе маште.
Франкен је бивши комичар, али садашња шала.
Франкен(стеин) је био један од оних кловнова у емисији Суботом увече који су доведени у први план након што је олигархијска елита позвала професионалне глумце на дужност пошто је аматерско извођење марионета које говоре америчке владе постало неефикасно у комуникацији све очигледнијих и апсурднијих идеја изражених у орвеловском новоговору, као што је нпр. слобода је ропство итд.,
Ниједан Франкен није био довољно добар, недовољно паметан и дођавола, нико га није волео, али одвратна олигархија која га је спонзорисала као доброг војника који послушно испуњава своје послове у продавници: 90% лаже 10% содомија.
О, хвала Блуму на овој дивној шетњи кроз Алов љигави ум пре него што буде сахрањен у признањима која је тражио јер је пристао да коначно одступи. Увек сам се гнушао хумора овог сексистичког човека, његове побожне дволичности док је осуђивао друге да раде ствари које он сам ради, али ме је његово скривање иза либералне фасаде највише излуђивало. И његово ИЗВИЊЕЊЕ! „Жао ми је ако сте били увређени“. Бог!
Погледао сам Фракенову наталну карту на мрежи и да ли бисте веровали? Има исти графикон као Т-румп. Предатори уједините се! ха ха хо.
Никада није био прогресивни херој. Не сећам се много његовог става о Ираку, али знам да је био један од првих и најентузијастичнијих који су скочили на Руссиагате, што је срце десничарског подухвата ЦИА-е упркос покушајима штампе да га представи као левичар . А његово жељно „прихватање“ једног платиша је излуђивало.
Али, нажалост, далеко је од најгорег демократе из прогресивне перспективе. Он није учествовао у покушају даљег поништавања банкарских прописа као ни 10 других демократа. И заиста сам забринут због гласања о порезу. Он је дефинитивно „не“ и сваки покушај да се то порази може почивати на једном гласу.
И, нешто једноставно није у реду са овом наративом о узнемиравању. Бојим се да му се намешта.
Франкен је имао неко „слабо обећање“. Пре него што је постао сенатор, написао је две пристојне политичке књиге сатире, од којих сам једну чуо на траци „Лажи: и лажљиви лажови који им говоре: поштен и уравнотежен поглед на десно“. Међутим, од почетка је био опортуниста, држећи се најмање контроверзне позиције са становишта „либералног мејнстрима“. А тај либерални мејнстрим је заиста одавно прошао датум „најбоље употребе пре“. Спољна политика је блиставо погрешна, али чак и домаћи програм је ужасно испод „технократских стандарда“ које су пророци „трећег пута“ обећавали у време успона Тонија Блера, Била Клинтона итд.
Да дамо један пример, највећи крвопија од свих њих у САД је систем медицинске пљачке. Многи људи знају предности пијавица у терапији, али препуштање здравствене заштите пијавицама, хијенама, волтурама итд. сигурно ће је учинити помало нефункционалном. А потпомагање приватног осигурања новцем од пореза кроз замршену комбинацију мандата и субвенција показало се да функционише тако-тако и отуђује више људи него не. Стратешки гледано, реформа здравствене заштите би требало да учврсти демократе на власти деценијама, али они су то покварили. Могли би да изаберу Сандерса и добију другу прилику да то исправе, али то би било, ужасно, радикално.
Комбинација „сигурних питања“ и „псеће оданости корпорацијама“ коначно је довела до краја Франкен-политичара. Људима попут Кирстен Гилибранд су потребна НЕКА питања у којима могу бити храбри, што није лак задатак за неувредљивог центристу, па када се тако нешто појави, компромис није могућ, ово је хојотохо хеиаха* време! (* бојни поклич валкирије, или звук који емитује крв баке матроне).
У октобру је Франкен говорио у Сенату у знак сећања на 15. годишњицу смрти прогресивног хероја, демократског сенатора Пола Велстона.
Велстон је био вођа прогресивног крила Националне демократске партије, познат по свом раду за мир, животну средину, рад и здравствену заштиту. Придружио се својој супрузи Шили како би подржао права жртава насиља у породици, био је присталица имиграције у САД и ставио је питање менталних болести у централни фокус у својој каријери.
Велстон је 12. јануара 1991. гласао против одобравања употребе силе од стране председника Џорџа Старог Буша пре рата у Персијском заливу (гласовало је 52-47 за).
Међутим, Веллстоне је подржао захтјеве за војну акцију демократског предсједника Билла Цлинтона, укључујући операцију Врати наду у Сомалији (1992), операцију Одржавање демократије на Хаитију (1994), операцију Намјерна сила у Босни и Херцеговини (1995), операцију Пустињска лисица у Ираку (1998), и Операција Савезничке снаге у Југославији (1999). 1. јула 1994., током 100-дневног геноцида у Руанди од 6. априла до средине јула 1994., Велстон је аутор амандмана на закон о издвајањима за одбрану из 1995. године.
Велстон се истакао као напредњак по томе што је био један од само осам чланова Сената који су гласали против укидања Гласс-Стигаловог закона 1999. године.
Велстон је такође гласао против употребе силе од стране Џорџа В. Буша пре рата у Ираку 11. октобра 2002 (гласови су били 77-23 за). Велстон је био један од 11 сенатора који су гласали против резолуције из 1991. и 2002. године.
Велстон је активно говорио против претњи Бушове администрације да ће кренути у рат са Ираком. Он се обратио већу Сената 9. октобра 2002, излажући се против безобзирне јурњаве нације у рат током дебате о Резолуцији о Ираку.
У ризику да изгуби своју кандидатуру за реизбор, Велстон је рекао своју савест:
„Када се животи синова и кћери просечних Американаца могу ризиковати и изгубити, њихови гласови се морају чути у Конгресу пре него што донесемо одлуке о војној акцији. … Управо сада, упркос жељи да подржи нашег председника, верујем да многи Американци и даље имају дубока питања о мудрости превише ослањања на превентивни, самостални војни приступ. Поступање сада, на своју руку, може бити знак наше моћи. Понашање разумно и одмерено, у договору са нашим савезницима, уз подршку двопартијског конгреса, био би знак наше снаге.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=BF2CLRZLK2E
Заједно са још седам, погинуо је у авионској несрећи у северној Минесоти 25. октобра 2002, само 11 дана пре његовог потенцијалног реизбора у кључној трци за одржавање демократске контроле над Сенатом.
Документи о учешћу ФБИ-а у истрази Велстонове смрти нису јавно објављени до октобра 2010. Владини документи су указивали да је ФБИ пратио Велстона пре него што је постао сенатор, и укључивали су записе који датирају још од његовог хапшења на антиратном протесту 1970. године.
Сећање на Велстона у сузама на поду Сената не оправдава Франкенову одбрану наставка рата у Ираку (да не спомињемо друго Франкеново понашање).
Пародија Стјуарта Франкена на прогресивног хероја једноставно није била довољно добра или паметна да спаси нефункционалну породицу Демократске странке од спирале срама након 9. септембра.
https://www.youtube.com/watch?v=6ldAQ6Rh5ZI
И богме, никаква дневна афирмација или вапинг неће учинити пародију Бернија бомбардера на „борбеног“ прогресивног хероја мање срамотном.
Амерички напредњаци треба да одбаце ове џакове гована из демократског ратнохушкачког крила Републиканске партије и да се снажно организују као права прогресивна странка са кандидатима за владу на свим нивоима.
Али „Најбољи у емисији“ Берни се вратио тамо на „линију фронта“, држећи своје „најбоље до сада“ говоре, лајући и брбљајући и режући о Трампу како напредњаци не би масовно одлазили од смрдљивог леша Демократска ПАРТИЈА.
Лежећа врећа, али веома добар псић
https://www.youtube.com/watch?v=813a573KiFc
Е ту, Берние?
https://www.youtube.com/watch?v=rrFO702T7Sg
Велике јаке речи, компјутерски командо. Дакле, шта радите да бисте водили чисту побуну о којој сањате?
Хвала што си то објавио, Абе. Читао сам коментаре и чекао да неко помене Велстона, коме сам се дивио на почетку његове сенаторске каријере, када се успротивио кампањи Елдербуша да врати клан Сабах контролу над кувајтским морским лукама и нафтним пољима [и делом ирачких нафтних поља, такође, да су оптужбе за косо бушење и прекомерну експлоатацију заједничких лежишта биле истините. (У том случају, да је Бог желео да Ирак има морску луку, не би је направио у облику левка)]. Како је његова каријера у Вашингтону настављена, он се све више померио у мејнстрим у свом спољнополитичком ставу, али га је ГХВБусх ипак назвао „кокошима“ који је покушао да га спречи да једном заувек реши „вијетнамски синдром“, а то је било као медаљу части за мене.
Онда, на крају, суочен са противљењем Норма Колмана, тешког човека повезаног са Ликудом, Пол је поново открио своје усрано антиимперијалистичко срце и ум и гласао против одобравања још горе агресије на Ирак од стране Буша Мањег. Као анегдота, случајно сам гледао ЦНН ујутру када се чартер несреће догодио, и био сам заиста запањен понашањем Волфа Блицера. Свађао се са својим репортером на земљи у близини места несреће, који му је више пута рекао да у тој области нема залеђивања, али је Волф инсистирао на томе. Било је невероватно да то уради сидро на удаљеној локацији, помислио сам. Чини ми се да је Вуково тумачење да је то била глазура оно што се задржало у перцепцији јавности, иако је много касније ФАА за то окривила пилоте, у шта и даље сумњам.
Хвала вам, господине Блум, на сећањима и подсећањима на неко друго време у Америци.
Увек сам много поштовао и признавао више, из вашег уредничког писања.
Франкен је био неолиберал. Међутим, Демс неће кандидовати прогресивнијег, стварног антиратног кандидата у трци након што он оде. Замениће га Дем још мање прогресиван, или ће реп победити.
У суштини, његов одлазак је осигурање за ту републиканску већину у Сенату.
Пошто не знам околности иза свих оптужби, не могу да одмерим оптужбе. Да ли је он заправо опипао жену усред сајма у Минесоти пре деценију? Нажалост, без саслушања о оптужбама, за Франкена, Мура, Трампа или било кога другог, ничије оптужбе нису доказане ни на који начин. Нико се не може суочити са својим тужиоцем.
Да ли се неко сећа финала Герија Харта, са Доном Рајс која му седи у крилу на Мајмунском послу? Госпођа Рајс је у то време била веома добра пријатељица са ко-шредером Олија Норта, Фаун Холом. А Луцианне Голдберг је била пријатељица Линде Трипп, била је пријатељица Монике Левински.
Постоји много начина да се контролишу политичари, а слабост тела је на врху. Ниједан напредњак не би требало да се радује, чак и смрти либерала. Не знате да ли је ово оркестрирано и нема гаранције да ће Трампу или Муру икада прекинути политичку каријеру због њихове индискреције. Можда чак ни њихови злочини.
Франкенштајн симболизује све што није у реду са Демократском странком и неолиберализмом уопште
По мом мишљењу, аутор је могао изабрати неке знатно оштрије примере да је Ал Франкен само лажни прогресивац.
Ал Франкен против БДС
Ако је сенатор одступио од потпуне подршке септичкој држави Израел, вест није стигла до мене. Што се тиче отпуштања Либије од стране двојца Обама/Хилари:
Можда је човек био „прогресиван“ на друге начине осим што је подржавао лаке ствари попут геј бракова, али опет, никад нисам чуо за то. Ако поднесе оставку, можда неко кориснији може да га замени.
Не могу рећи да сам разочаран што Франкену показују врата. Он је био један од најотпорнијих и најнепоколебљивијих демократа који је непрестано пропагирао опасно мишљење групе Руссиагате.
Почео сам да га не волим из разлога што само наводите – њега и скоро све његове колеге леминге у демократском клубу, а не да ми је стало ни до било кога од републиканаца у Конгресу. Верујем да је његово објашњење да је УСО забављач било да направи разлику између организатора америчких ратова на Блиском истоку (тј. америчке владе) и извршилаца (тј. трупа). Или је искрено давао пропусницу трупама за њихове убилачке акције у складу са својом личном филозофијом – пролаз који „следбеници реда“ Вермахта нису добили после Другог светског рата – или је покушавао да регрутује потенцијалне гласаче из конзервативних редова „подржавајући трупе“. ” Друго тумачење ме разочарава више од првог. Надао сам се да ће се овај човек залагати за доследне принципе и да неће бити само још један политички пион. Ако он заиста мрзи Русе, он је претња. Ништа од осталог онда није важно.
Свима овде који се моле, без обзира на вероисповест, молите се за разорне пожаре у јужној Калифорнији. Надамо се да овај захтев неће увредити оне од вас који то не чине јер није било непоштовање.
Можда би они који се не моле могли бар да пусте неколико изборних клетви против ватре! (лол)
Цео систем подршке трупама треба да се не поштује. Капелани, локали брзе хране, све удобности из куће за унајмљене убице које спроводе програм светске доминације Царства – укључујући мучење и смрт за оне који им се одупиру. Постављање ореола изнад глава ових „хероја“ је посао „патриотских“ пропагандиста које плаћају олигарси, који покушавају да нас остале сведу на своје робове, затворенике или лешеве. Империја није ништа друго до огромна МАФИЈА, а ови корисни војници идиоти су њени „насилници“.
Слажем се са тобом, Мике. Веома је тешко чак и заклети се на верност застави, а када то учиним, мислим на идеале на којима „верујемо” да је наша земља основана: демократија, једнакост, слобода, правда за све, владавина народа. Тешко је појединцима рођеним у САД да се замисле око чињенице да је циљ — то је циљ ДеепСтате-а, Тхе Естаблисхмент-а, Илумината — да се од 99 људи учини робовима. Као што сте рекли, „...пропагандисти плаћени од олигарха, који настоје да нас остале сведу на своје робове, затворенике или лешеве“. Било би добро када би они који служе војску могли да се пробуде због овога, да виде како се они користе и да реагују у складу са тим.
Франкен је дао оставку пре само неколико минута. Срамотно завршио каријеру! Добро!
„Заклињем се на верност застави Сједињених Америчких Држава и републици за коју се она залаже, једној нацији недељивој са слободом и правдом за све.
„Стога ова садашња лажна република која краде живот, слободу и правду многим својим грађанима и милионима људи широм света кроз своје империјалистичке ратове за повећање профита корпоративне елите нема моју оданост и заставу која је представља не залаже се за слободу и правду за све. Зато нећу рећи лажно заклетву, лаж.
„Било би чак и више од лажи додати да је све ово под Богом, Богом у кога већина Американаца верује кроз хришћанско схватање, што мора да укључује изјаву Исуса из Назарета да његов божански родитељ жели само да они који обожавају обожавају Бога у духу и истини. То онда постаје богохуљење.
„Овај народ није ни под којим Богом који би личио на Бога Исуса из Назарета који нас учи да волимо своје непријатеље, да хранимо сиромашне, облачимо голе, позивамо у своје домове бескућнике, лечимо болесне и ослобађамо затворенике. Овај народ је отприлике супротно. Ради се о стварању више непријатеља и убијању и мучењу њих и њихових породица, о изгладњивању сиромашних, одузимању прихода голих, хапшењу бескућника, одузимању здравствене заштите болеснима и стварању више затвореника.
„Нећу бити преварен да дам обећање које није тачно. Нећу стајати присебно и скрстити срце да поштујем химну која говори о рату, неправедном рату узгред који је био о богаћењу елите из 1812. и покушају освајања Канаде, химни која у каснијем стиху слави како САД убиће више робова.
"Не. Уместо тога, заклећу се на своју верност ненасилној револуцији како бих од ове нације постао онаква каква је завет позива да буде и каква никада није била.”
Нисам сигуран у извор тог врло разумног цитата, али ево предложене заклетве верности:
„Заклињем се на верност принципима Сједињених Америчких Држава, али не и корупцији или иностраним ратовима; једна нација којој је потребна реформа, да добије слободу и правду за све.”
Ох, написао сам све како сам објавио.
Део цитата је био да бих то рекао да се од мене тражи да кажем заклетву.
Хиларин Сенат ће бити осрамоћен због злостављања, песничке правде. Франкеново лицемерје је симбол модерног ДНЦ либерала, за права жена, за геј права, док навијачки геноцид на Блиском истоку.
„Хеј! Хилари! Колико си деце данас убио?"
Да, лажни либерали ослобађају само себе, а лажни конзервативци чувају само своје богатство и моћ.
Устав САД је либералан, тако да се не може бити конзервативац националних принципа, а да није либерал.
Замолите представника или демократа да дају уставна права за све људе како то захтева, и они ће одбити.
Замолите их да по скромној цени ослободе најсиромашније на свету од сиромаштва, а они ће одбити.
Понудите им готовину да издају све принципе и поробе земљу, а они ће тражити само изговор.
Добро је рекао Сем Ф. Пуно хвала…
Не могу да смањим моралне распродаје. Они су слуге зла и непријатељи човечанства, и свих других живота на нашој драгоценој и јединој планети. Ова бесрамна оруђа моћних заслужују само наш презир.
Слушао сам Франкена на Аир Америца. Као сенатор, био је забачен. Оно мало поштовања које сам имао према демократској странци заједно са Франкеном завршило се њиховом подршком лажном наративу о дослуху у кампањи у Русији.
Освежавајуће је чути људе као што је Вилијам Блум, као и обично, како наводе ситуацију каква јесте. Он не узима заробљенике и назива поступке сенатора Франкена онако како их он види. И мене је узнемирио мем „Буш није погубио Ирак је исправно“ који је заменио инвазију и окупација Ирака је био чин агресивног рата, најеклатантнији ратни злочин јер обухвата све остале. Они који су учествовали су ратни злочинци који никада нису приведени правди за своје злочине, који трају до данас.
Изгубио сам мало поштовања према Франкену када је отишао у Ирак на исти начин на који је Рејчел Медоу изгубила углед у мојим очима — и од тада је продала било какав привид интегритета за посао водитеља вести од 30,000 долара дневно. Одлучили су да иду заједно да се слажу. Када људи и владе чине зла дела, они који дозвољавају да се то догоди су ти који то омогућавају.
Колико год да се не слажем са Рацхел Мадцов, мислим да је она прави верник, а не распроданик. Она је Глен Бек из Р2П'ера, познатији као либерални рођаци неоконзервативаца. Она види Путинов конзервативни став о хомосексуалности као личну увреду и дозволила је да то поремети сваку логичну процену истинитости РуссиаГате-а. И наравно, ни 30,000 долара дневно није лоше.
Франкен је само „не превише бистар“ грабежљивац, гад, неандерталац, шта год. Он није толико распроданик, колико је веома плитак мислилац, и интелектуално и морално.
Грешиш у вези Рацхел Маддов. Она је превише паметна да не зна када избацује дезинформације. Урадила је ово много пре свих ових глупости Руссиагате. Ево шта сам написао о њој када сам први пут схватио да ће савијати истину како би подржала демократски естаблишмент без обзира на све и да ће њени гледаоци подржати неолиберализам:
https://shadowproof.com/2012/01/09/the-strange-case-of-dr-maddow-and-mr-lew/
Негде у поткровљу дома Рејчел Медоу мора да постоји слика на којој је њен израз лица циничан, њене очи не светлуцају, њен осмех је језив, а њена похлепа је њено некада лепо лице претворила у нешто што личи на гоблина. Али у њеној телевизијској емисији МСНБЦ њен израз је искрен, очи јој светлуцају добротом, њен осмех је љубак и њено још увек лепо лице сија искреношћу и хумором.
Или је можда у скривеној просторији, од које само она има кључ, тајна лабораторија у којој она у епрувети производи тајну формулу да гутљајем горке жучи осећа да јој савест бледи у ништавило и да се њена етика смежура у прах док осећа да њене ниже жеље за славом и богатством прерасту у чудовиште. Онда може да оде у своју телевизијску емисију МСНБЦ и да искриви истину без имало срама. У међувремену, захваљујући оном кречењу на тавану, она не изгледа као чудовиште. Изгледа баш као жена којој сам се дивио и којој сам веровао. Али она није. Попут Дарта Вејдера, када се окренула мрачној страни на неки начин убила је добру жену каква је некада била.
Вечерас је известила о Обамином именовању Џека Луа за новог шефа кабинета. Ево његове биографије према др Маддову. Био је саветник председника Клинтона, радио је за државног секретара Хилари Клинтон као заменик директора и био је Обамин директор канцеларије за управљање и буџет. То је то!
Чек. Има више.
Ерик Кантор, наводни Обамин непријатељ, имао је добре ствари да каже о господину Луу. Похвалио га је баш у јеку фијаска са плафоном дуга прошлог лета. Рејчел нам је дала цитат о новцу где је Кантор похвалио Луа рекавши да нико није био спремнији или усклађенији са бројевима као он.
Рејчел Медоу је тада повећала свој светлуцање на једанаест и засијала према нама да прокоментаришемо крајњу доброту Обаме када је именовао овог марљивог државног службеника, зашто би то могло да врати уљудност Вашингтону. Замисли. Крај приче.
Горе у тој просторији у поткровљу слика мора да се променила. Нови ниво корупције је морао изненада бити очигледан на слици. Свако ко га загледа мора да схвати да приказује жену која је продала своју душу, жену којој није проблем да лаже нацију пропустом, жену која би сатима објашњавала колико је злочин ужасан, а затим стала иза једносмерног огледала и кроз зубе лаже да не види кривца који је починио злочин када тачно зна да је он тај на крају док прстима хвата чек сакривен у џепу.
Јер је провела сате објашњавајући злочин. Изнова и изнова у својој емисији пре неколико година користила је разне реквизите и метафоре да објасни својој публици како су банке са Вол Стрита, попут Цитигроуп-а, превариле инвеститоре токсичним дериватима за које су знале да су смеће, правећи милијарде на овој превари. Пожалила се како су се извукли након што их је ТАРП извукао. Ох, да, Др. Маддов је разумео злочин. Била је елоквентна у објашњавању.
Али сада описује Џека Луа и једноставно заборавља да је он био главни оперативни директор Цитигроуп-ових алтернативних инвестиција од 2006. док га секретарка Клинтон није регрутовала. Она се не сећа да су током његовог мандата инвеститори Цитигроуп-а са богатства од преко 200 милијарди долара прешли на мање од 20 милијарди. Она има амнезију да је део тих алтернативних инвестиција био хеџ фонд који је зарадио милијарде кладећи се на стамбено тржиште, док је Цитигроуп убеђивао оне инвеститоре који су изгубили стотине милијарди да се кладе на истом тржишту, исти злочин о којем је тако елоквентно извештавала једном давно . Она једноставно не зна да је док је Јацк Лев био у Цитгроуп-у лобирао и добио помоћ од ТАРП-а.
Не. Можда је продала своју душу, али није изгубила разум. Она зна све ово. Потпуно је свесна да уређује истину, изостављајући најважнији део истине, па преостала истина постаје лаж. Др. Маддов је сада лажов.
Ах, али њен задатак није обављен. Није довољно што она манипулише истином да би њена публика наставила да верује да је Обама човек из народа, а не жаба са Волстрита. Сада она мора да се придружи лудилу рушења Мита Ромнија као, па, као неко као..., попут Џека Луа. Републиканци који презиру Ромнија то раде јер желе да га спрече да добије номинацију. Али др Маддов зна да ће Ромнеи добити номинацију. Тако да она припрема своју публику за велику лаж следеће јесени: Обама је на нашој страни, а Ромни на страни Волстрита и боље је да подржимо Обаму или ћемо добити овог зликовца Ромнија. Како је дивно усадити ову пропаганду у свест њене публике док користи клипове самих републиканаца.
Здрава особа која ово гледа жели да виче на њу изнова и изнова док она описује колико је Ромни лош због свог капитализма катастрофе: „Мислиш као Џек Лу?“
Онда коначно долази Дилан Ратиган. Како је ово креативно! Доведите човека који је створио репутацију да прозива финансијске злочине нашег система да разговарају са њом о Ромнију. Па, Ратиган мора да говори више истине од Рејчел. Мора да истакне да није само Ромни. Мора да истакне да је то стандардна оперативна процедура. Мора да истакне да сви они напаћени републиканци подржавају исте ствари.
Али он престаје да каже: „Баш као Џек Лу. Не, то нећете чути у емисији др. Маддова на МСНБЦ-у.
Не ако то кажете на МСНБЦ-у, бићете отпуштени. Можда имате свој интегритет, али више нећете имати славу и богатство. Можда ћете моћи да кажете истину на Цуррент ТВ-у, али неће бити високе дефиниције, неће имати добру графику, а ваш удео публике ће драстично пасти. Више нећете имати помоћнике који се мазе свуда по вама и плишане лимузине које ће вас покупити са првокласних седишта да вас одвезу до хотела високе класе пуне скупих корпа за поклоне када желите да извештавате о стварима негде другде осим у вашем обичном студију.
Али у овом чудном случају др Маддоу и господина Луа више јој није потребан њен интегритет. Она има ту магичну слику и тајну формулу тако да може да буде лажљиво чудовиште и да никада не личи на њега.
Слажем се са тобом у вези Рејчел. Живим у Западној Маси где она има своју главну резиденцију. Она овде ужива у култном статусу. Чини ме болесним.
Прекомерно лицемерје лажне левице сахрањује оне од нас који смо деценијама радили тежак посао против корпоративне структуре моћи. Они су еквивалент политичке црне куге. И исто тако тешко искоренити.
Исправљам. Нисам је дуго гледао, тако да имате много бољи осећај за њено право ја.
баш сте у праву у вези Маддова – само још један плаћени коментатор/политичар који је донекле чувар врата да усмери 'левице' ка политички могућој будућности која би била само више иста, али под заставом правде за потлачене. Клинтон, Буш, Обама, Трамп – у чему је разлика? сви ће радити оно што желе олигарси који су их ставили на власт и следити план рата и империје који олигарси – предвођени банкарима – желе. Дакле, свако ко стане иза Маддова или Бецка или било којег другог плаћеног МСМ схила је само заглупљена оборена политички незрела дјеца која стварно не разумију шта се дешава и како људе попут Маддова унајмљује МСМ да нам не доносе истину и правда и 'одржавање копилана поштеним', али само плаћени љигави за десницу, левицу и центар америчке политике.
Госпођа Маддов је плаћена 30,000 долара дневно – што је назнака шта је важно у њеном погледу на свет. #фолловтхемонеи
Ал Франкен се недавно осрамотио нападом због наводног руског 'мешања'.
Они су политичари – сви су они потпуно цинични и практикују (са жаљењем или вољно) морални банкрот.
У ствари, он је прилично интелигентан. Рећи другачије одражава се на вашу способност да тачно процените такве ствари. То не значи да ја или ви морате да га волите.
Облици или манифестације људске интелигенције су дубоко разнолики и сложени. „Интелигенција“ коју спроводи свако појединачно људско биће се широко креће у доследности, слепим тачкама или трајним врхунцима увида, креативности и разума.
Могао бих да себе окарактеришем као „не превише бистар“ или „прилично интелигентан“ и да из одређених перспектива будем исправан у обе оцене. Али не осећам потребу да то „приписујем“ о себи (или Франкену по том питању).
Ионако је све релативно и у току.
Свакако, морам се сложити са Скипом да је Франкен показао плиткост интелекта и морала. Не мислим да је превише глуп да исправи своју плиткост, већ је једноставно задовољан својом плиткошћу. На пример, задовољан је што мисли да референдум на Криму није био референдум и да је за невоље источних Украјинаца крив Путин. Он је задовољан што мисли да је инвазија на Ирак била исправна, али само да није урађена како треба. Задовољан је што је сенатор, али изгледа да му није стало до урањања у чињенице, етику или било какво стварно дубоко размишљање. Није да не може...неће.
То је моје мишљење. Франкен је веома интелигентан глупан.
Григорије-
Хвала вам на одговору. Управо сам хтео да одговорим Биллу када сам приметио и прочитао твој коментар. Заиста не бих то могао рећи боље (па чак ни тако добро) ни сам.
Очигледно је да је Франкен продавао забаву на десној страни када је профитабилније од продаје на левој страни.
Избор Дем/Реп био је избор могућности за профит: није изненађујуће што је отишао у политику.
Новац прича, либерали ходају. „Либерал је један корак улево у добрим временима, два корака удесно када то утиче на њих лично…” Фил Окс.
„да ли је он заиста икада био прогресивни херој“?
Да, био је, и то један од најбољих и најдоследнијих, широм света.
Његово сексуално узнемиравање, упркос томе, дисквалификује његову будућу јавну службу, а не прошлост.
Морате да истражите његове претходне поступке. Он је неолиберал и присталица америчког Империјалног пројекта.
Пробудити.