Како се хистерија око капије Русије шири, она почиње да личи на макартизам из 1950-их, осим што овога пута либерали и прогресивци промовишу подмуклу „кривицу по удружењу“, како описује Мајкл Милило.
Аутор Мицхаел Милилло
Да ли америчка влада захтева од „РТ Америца“ — руске новинске организације — да се региструје као страни агент према Закону о регистрацији страних агената (ФАРА) представља цензуру од стране владе?
Легендарни дописник ЦБС Невс Едвард Р. Мурров.
Ако регистрација у овом контексту НИЈЕ цензура као што многи „либерални“ Макартијевци тврде, онда Американци НЕ треба да се плаше да се појаве на „РТ Америца“ као коментатори који износе своја мишљења која се могу разликовати од тренутних наратива које пропагирају главни медији широм Сједињених Држава.
Али Американци ће се плашити да се појаве због „Кривице по удружењу“, која се у свом садашњем облику користи да сугерише да је сваки Рус који случајно присуствује истом друштвеном догађају као и председник Трамп стога доказ да је Трамп руски сарадник. Према томе, екстраполацијом, „Кривица по удружењу“ ће се користити за осуду сваког Американца који се појави на „РТ Америца“ и представи наратив који је у супротности са наративом који емитују мејнстрим медији.
Мејнстрим медији ће одмах оптужити тог америчког коментатора као „руског агента“ – или ће барем то бити разуман страх – и тако ће други Американци бити спречени да слушају и/или читају ова алтернативна мишљења – а то је цензура.
Неки мејнстрим медији су већ цензурисали приче када се анализе сукобљавају са актуелним либералним наративом о томе шта је довело до тога да је Хилари Клинтон изгубила од Доналда Трампа на изборима у новембру 2016. Тај наратив је да је Хилари Клинтон поражена јер је руска влада хаковала компјутерске сервере у Демократском националном комитету, односно „капија Русије“.
Неки либерални веб сајтови сада цензуришу материјал који је у супротности са овим наративом о капији Русије. Пример је чланак који је написао сарадник ХуффПост-а Јое Лауриа под насловом „О пореклу Русије-капија".
Дан након што је Лауриа објавио свој чланак на веб локацији „ХуффПост“, уредништво „ХуффПост“-а је избрисало - цензурисано - чланак, наводећи наводне чињеничне грешке. Међутим, уредници нису покушали да контактирају Лаурију пре брисања или да разговарају са Лауријом о томе које чињенице је користио у свом чланку које су сматране лажним или обмањујућим. Чини се да је његова права увреда била што је та прича изазвала сумњу у садашњи наратив који прихвата извесност руског „мешања“ у изборе 2016.
Иако су неки тврдили да „ХуффПост“ има право да цензурише материјал објављен на својој веб страници, читаоци „ХуффПост-а“ НЕ би требало да буду укључени у ту одлуку (а да барем аутор не добије прилику да пружи одбрану). То је цензура „Правила мафије“.
Макартијевске црне листе
Да бисте додатно објаснили како изгледа цензура, погледајте „70. година комеморације холивудске црне листе” на Ц-Спан. Комеморација цитира изјаве или сведочења забављача са „црне листе“ који су се појавили пред „Комитетом за неамеричке активности“ [ХУАЦ] 1947.
Адвокат Рој Кон (десно) са сенатором Џозефом Макартијем.
Ако су данашњи либерали разбеснели поступцима ХУАЦ-а из 1947. и макартизмом који је довео у питање патриотизам Американаца, онда ни ови либерали НЕ би требало да буду за данашњу цензуру. Оно што су ХУАЦ и макартизам урадили је да су Американце натерали да се плаше да ће бити названи „неамериканцима“ само зато што су њихова мишљења или политика били другачији од онога што су ХУАЦ или сенатор Џозеф Р. Макарти рекли да би требало да буду.
Осим тога, Американци су дошли да избегавају комшије, колеге на послу и познанике — како би се заштитили да не заврше на „црној листи“ — јер нисте знали ко би могао бити оптужен или под притиском да износи оптужбе, као нпр. случај директора Елиа Казан.
Пошто је америчка влада оптужила „РТ Америца“ да „говори у САД у име стране владе“ — Русије, стога „РТ Америца“ мора да се региструје под ФАРА-ом. Али ББЦ „говори у САД у име стране владе“ – Уједињеног Краљевства. Зашто онда америчка влада није затражила да Би-Би-Си регистар и под НАРА, као што је „РТ Америца” био приморан да уради у знак протеста?
Да ли је то зато што је ББЦ без сумње прихватио доминантне наративе америчких мејнстрим медија у ББЦ-јевом извештавању о вестима? За разлику од Би-Би-Сија, „РТ Америка” је дозволила да публика чује алтернативна мишљења уместо да строго прати наративе мејнстрим медија.
Неки либерали тврде да је „РТ Америка“ оруђе које руска влада користи за ширење руске пропаганде. Али Американци који су се појавили на „РТ Америца“ износе своја алтернативна мишљења, а НЕ мишљење руске владе.
Ако мислите да америчка влада захтева да се „РТ Америца“ региструје као страни агент НИЈЕ цензура, онда НИСТЕ чули за „Случај Мила Радуловића“. Када је сенатор Џозеф Р. Макарти тражио комунисте запослене у америчкој влади, једну такву особу је наводно пронашао у Милу Радуловићу, поручнику у резервном ваздухопловству.
У 1953. пропису ваздухопловних снага 35-62 стајало је: „Човек се може сматрати безбедносним ризиком ако има блиске и сталне везе са комунистима или људима за које се верује да имају комунистичке симпатије.
Када је поручник Радуловић одбио да поднесе оставку из ваздухопловства јер није учинио ништа лоше, посебан одбор је „препоручио да се Радуловић одвоји од ваздухопловства“ упркос чињеници да одбор никада није довео у питање лојалност поручника Радуловића.
Радуловић је био лака мета јер се његов отац „претплатио на неколико српских новина, од којих је једну америчка влада означила као комунистичке“. А како је његова сестра подржавала либералне ствари, проглашена је комунистичким симпатизером.
Имајући на уму ову „Кривицу по удружењу“, дописник ЦБС-а Едвард Р. Мароу је рекао: „Верујемо да син неће сносити кривицу оца, иако је та неправда доказана, а у овом случају није.“
Као архив рада Едварда Р. Мароуа напоменути, „Не само да су лов на вештице утицао на војску, Холивуд, владу и академију, овај случај је доказао да просечан момак може бити мета.“
Мурров'с Ламент
Током емитовања „Сее Ит Нов“ 9. марта 1954. на телевизији ЦБС, Едвард Р. Мароу рекао: „Не смемо мешати неслагање са нелојалношћу. Морамо увек имати на уму да оптужба није доказ и да осуда зависи од доказа и законског процеса. Нећемо ходати у страху, једни од других. Страх нас неће натерати у доба неразума, ако задубимо дубоко у нашу историју и нашу доктрину и запамтимо да нисмо пореклом од људи који се плаше — не од људи који су се плашили да пишу, говоре, друже се и брани разлоге који су у овом тренутку били непопуларни.
Пар у шетњи Кремљом, 7. децембар 2016. (Фото Роберт Парри)
„Можемо да негирамо своје наслеђе и нашу историју, али не можемо да побегнемо од одговорности за резултат. Не постоји начин да се грађанин републике одрекне својих дужности. Као нација, у своје пуно наслеђе смо дошли у нежној доби. Ми себе проглашавамо, као што јесмо, браниоцима слободе, где год да она постоји у свету, али не можемо да бранимо слободу у иностранству тако што ћемо је оставити код куће.
Стављајући у перспективу оно што је Мароу рекао у вези са „РТ Америком“, и америчка влада и многи либерали сада користе исту тактику „Удружење кривице“ инсинуирајући да је „РТ Америка“ руска новинска организација и да стога мора бити марионета руске владе без давања било каквог доказа који би поткрепио ту оптужбу.
Мароов коментар је подједнако релевантан данас као и 1954. Можда чак и више зато што либерали треба да буду добри момци.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Руссиа-гате Бреедс Естаблисхмент МцЦартхисм. ”]
Мајкл Милило, који живи у Пенсилванији, јесте пензионер са искуством у рачуноводству и финансијама.
Политички напредњаци (по дефиницији) нису подржали „Руску причу“, која је покренута након избора, коришћена као изговор за исход избора. Демократе и либерали су то енергично промовисали, упркос чињеницама. Они који су оспорили ове тврдње су имали тенденцију да буду блокирани из либералних одбора за дискусију, што је мало отежало дискусију о овом питању.
О томе шта се десило са изборима 2016. погледајте званичне резултате избора. Обојици кандидата супротставила се већина њихових гласачких база, из неких истих разлога. Отприлике половина свих бирача је одбила ОБА, и или је гласала за трећу страну или је ускратила своје гласове. Ако је Русија „утицала” на изборе, зашто су хтели да победи Клинтонова? Уосталом, Клинтонова је добила највише гласова. Трамп је председник као резултат нашег замршеног процеса изборног колеџа (иако ретко, није први пут да кандидат који је добио највише гласова изгуби изборе због електорског колеџа). А Русија ни са чим од тога није имала никакве везе.
"Ако изговорите довољно велику лаж и говорите је довољно често, повероваће вам се." Ово је заправо резиме параграфа из књиге Адолфа Хитлера „Меин Кампф“, а не директан цитат, и то је тачно. Доказ за то смо видели у Бушовој лажи о „ирачким залихама вмд-а“, која је гурнула САД у најдужи рат у историји ове земље. И велики део земље то још увек прихвата као чињеницу. Дакле, демократе ће наставити да рецитују своју антируску лаж барем до после избора за Конгрес 2018.
Био сам млад дечак у то време – слушао сам „Глас Америке“ дневно и вести су увек биле исте – али оно што је заиста невероватно је да Американци воле ментално ретардирану бебу – никада нису одрасли да буду само ментално ретардирани одрасли – Американци уживају у томе да чине зло (једни другима и свету) у целини и Американцима се никада не чини да – постоји било који други облик живота – осим потпуно безумне потраге за срамотом – Како је то могуће – Американци се сматрају имају веома висок (ИК) – али је такође врло вероватно да сам погрешно схватио овај део…
У сваком случају када се пише историја Америке и Американаца – закључиће се да је тотални систематски неуспех Америке и Американаца највећи неуспех у историји света – неуспех без премца, не само неуспех код куће – већ све што су Американци дотакли претворило се у прах
Римско царство је било зло – али је оставило неизбрисив траг на цивилизацију – подједнако због ропства Британско царство се сматрало злом – али се од претходних империја ни на који начин не може упоредити са америчким царством – и једино наслеђе Американци су оставили катастрофе широм света – чак сам видео америчку компанију коју води једна дама – која користи злочине против човечности које су спровели Американци у Ираку као маркетиншки алат и сваки дан доноси ново откриће америчких злочина против човечности –
Прочитајте свој коментар. Видите проблем? Са ограниченом перспективом малог детета, ви стереотипизирате преко 300 милиона Американаца као неуких, десничарских јахуа. Осим тебе, вероватно.
Када помислимо да људи као што су Линдзи Грејем, Луи Гомерт, Том Котон могу да буду изабрани од америчких гласача, да такви људи буду унапређени и оснажени поновним избором, да огроман број грађана САД не верује у глобално загревање или еволуцију, да милиони прихватају “ Крај времена” као чињеница и 2 милиона деце се школују код куће, често да би их спречили из света чињеница(!) и да смешне приче пролазе поред „друштвених медија” и да су део општег веровања, савремени макартизам може бити нови нормалан.
Трампова администрација је управо признала да је тајно заточени Американац тражио адвоката – али му неће дати адвоката
Амерички држављанин који се налази у Ираку оптужен је за борбу за ИСИС. Ружна особа сигурно, али је ипак амерички држављанин. Па како му влада уопште може не дати адвоката? Зато што је потпуно безаконо. АЦЛУ има ово да каже о овој ствари:
Да, то је застрашујуће. Баш као у Стаљиновом СССР-у, црни ауто би могао да се појави код мене у 3:00 сата ујутру и да ме одвезе на неко непознато место. Ако се то може десити у Ираку америчком држављанину, може се десити неком у Индијани или Тексасу.
Сједињене Америчке Државе су научиле из септичке јаме зване Израел како да раде „инкременталне“ грабе. У Израелу се углавном ради о крађи земље и воде. До сада се у САД углавном радило о крађи наших слобода. Један мали залогај у оба случаја.
https://www.aclu.org/blog/national-security/detention/trump-administration-just-admitted-secretly-detained-american-has
Поред тога, лепо је видети да се спомиње Едвард Р. Мароу. Он је био казивач истине и такође је могао мало да олакша!
Мицхаел Милилло, хвала на овом чланку. Треба стално понављати шта САД раде себи дозвољавајући овим издајницима као што су Муеллер, Сцхифф и Цлинтон да диктирају политику. Каква је корист од неутралности мреже када влада жели да цензурише било шта што је вредно читања и гледања, нпр. РТ? Да бисмо брже могли да читамо њихове ужасне лажи и погрешна упутства? Колико могу да се сетим, против цензуре сам се бунио и нисам цензурисао ништа за своју децу. Једноставно нисам све време остављао ствари потпуно отворене. Ова акција предузета против РТ-а је мучнина (измислио сам тај термин за то). Ваљда су нам потребне нове речи и термини и класификације јер нас иначе оно што раде ови одвратни и лоше обавештени гмизавци оставља без речи. Хтео бих да „катапултирам пропаганду” са В. у истој праћки!
Чуди ме што од тридесет одговора није било интелигентних коментара. Зашто веровати појединцу који је изговорио мноштво лажи и дугу листу неиспуњених обећања. Једина брига појединца је за њега самог, а не за америчку јавност. Он је оличење неуспеха, а не „Прави“ представник онога за шта се Америка залаже. Појединац није ништа друго до „лажна чињеница“.
Верујем да превиђате ту чињеницу да преседани истражног и тужилачког лошег понашања успостављени џаковима олоша могу и да ће се користити за заробљавање и уништење невиних.
Размотрите параболу из Новог завета:
Пропуштате да понудите било какав доказ или аргумент да сами можете да уочите интелигенцију. Глупа примедба.
МСМ наставља да уништава своју некада држану, блиставу репутацију и не успева да образује своју читалачку публику. Током хитне помоћи За Мароову генерацију, русофобија је значила нешто сасвим другачије од данашње русофобије. Некадашња претња комунистичке инфилтрације у америчку културу и политику бледи у поређењу са новом и садашњом опасношћу од Неспособности од стране главних западних медија. Чини се да су њихова главна теза и циљ(и) директна пропаганда, панично трговање, дезинформације (знак продора у Интелову агенцију) и дигресија од тема, есеја или чланака који на почетку уводе читаоца, са кратким прегледом тренутне историје и само затим, расправа о неком актуелном питању. Основни разлог због којег политичари високог ешалона попут Трампа (неспретно) покушавају да подстакну боље односе са Русијом и Кином је у великој мери последица низа неуспеха обавештајних служби. Прикупљање нетачних или лоших података је тако негативно утицало на ефикасност нашег дипломатског кора, они су прва линија одбране, сликовито речено. Ово стање оставља широм отворена врата свима и свакоме, ко год наиђе, да покуша да поправи неку политичку загонетку. Неуспеси, као што је немогућност да се предвиди пад СССР-а. Милијарде пореских долара потрошене на прикупљање осетљивих информација, да не помињемо додатна средства од мрачног новца (милијардери) (корпоративни субјекти са посебним интересом), од илегалне трговине наркотицима - са свим тим тестом, шта су наше Интел агенције заиста постигле? осим шпијунирања сопственог грађанства у целини уништавањем Повеље о правима наше нације, успешним лобирањем за Патриот и НДА акт(е). Да ли је наша обавештајна заједница предвидела пад СССР-а? Бр Да ли су урадили било шта да заобиђу активности пакистанског нуклеарног физичара, мреже Абдул Кадира Кана? Бр Да ли су видели бомбашки напад на зграду Муррах у Оклахома Ситију? Бр Да ли су видели да долази 911, чак и након напада 1993. на једну од кула? Бр Да ли смо могли да помогнемо нашим британским пријатељима да зауставе бомбашке нападе у лондонској подземној железници 7-7 1995. године? Бр Чак ни водоинсталатери из Вотергејта, сам инцидент, нису били на дохват руке да се обуздају, што је стриктно „унутарње” питање које би чак могло да се прекине у корену, интерном полицијом. У ствари, био је потребан британски национални и приватни курац по имену А. J. Воолстон-Смитх да нам да „Велику Сцооп” коју наш МСМ није успео да стави у штампу, са свим њиховим ресурсима и доларима при руци!. Искрено речено, није само наш Интел већ и бивши КГБ који је такође пропао; дозвољавајући својим најбољим нуклеарним научницима да продају техничке услуге и нуклеарну технологију Северној Кореји и сада је тај помпезни Лавров (мислио сам да никада нећу доживети дан када су ове две речи биле у једној реченици) имао несмањену жучност за кривицу САД због директних војних претњи УН! Господине Лавров! да није било неактивности САД против Канаове мреже и Руса који су дозволили да шверцери и физичари буквално предају нуклеарне бомбе Уну, свет не би био на ивици Трећег светског рата! Нема питања од стране МСМ-а о томе како је све ово почело; Наговештај: објављивање недавних историјских прегледа безбројних Интелових грешака и илегалних нуклеарних диверзија за општу јавну употребу. Без испитивања сенатора задужених за питања националне безбедности преко места, без конструктивне критике усмерене на недавне Лавровљеве оптужбе или барем подсећања, у штампи, на тих десетак (екстремних) кршења у нуклеарној пролиферацији, тј. губитака степена фисије У235 и Пу 232 из бивших совјетских нуклеарних објеката Само много бучне, бесмислене русофобичне клепетања и врелог ваздуха од нашег МСМ-БЕЗ супстанце, НЕМА конструктивних критика, нема смислених историјских погледа на нашу тренутну, очајну, војну ситуацију на Корејском полуострву. Четврти сталеж се урушио заједно са нашим уставним правима!
Нисам сигуран да су медији икада били заиста верни (можда неколико, али у целини).
https://www.crossroad.to/Quotes/globalism/rockefeller.htm
„Савет за спољне односе ко-спонзорира скупштину Ретхинкинг Америца'с Сецурити: изван хладног рата до новог светског поретка на којој учествује 65 престижних чланова владе, радника, академске заједнице, медија, војске и професија из девет земаља. Касније се неколико учесника конференције придружило око 100 других светских лидера на још једном затвореном састанку Билдерберг друштва у Баден Бадену у Немачкој. Билдербергери такође имају значајан утицај у одређивању спољне политике својих влада. Док је био на том састанку, Дејвид Рокфелер — суоснивач (са Збигњевом Бжежинским) Трилатералне комисије — рекао је у говору:
„Захвални смо Вашингтон посту, Њујорк тајмсу, Тајмсу и другим сјајним публикацијама чији су директори присуствовали нашим састанцима и поштовали своја обећања о дискрецији скоро четрдесет година. Било би нам немогуће да развијемо наш план за свет да смо током тих година били изложени светлима јавности. Али, свет је сада софистициранији и спремнији да маршира ка светској влади. Наднационални суверенитет интелектуалне елите и светских банкара свакако је пожељнији од националног ауто-детерминације [читај као „демократија“] практикованог у прошлим вековима.”
> Док је био на том састанку, Давид Роцкефеллер — суоснивач (са Збигњевом Бжежинским)
> Трилатералне комисије — рекао је у говору:
Можете ли да наведете стварни директан извор за овај цитат, а не сумњиви извор из треће руке?
Зашто макартизам функционише?
То је дубока тоталитарна култура уграђена у америчко друштво, како је Чомски претпоставио пре четврт века, индиректно се позивајући на шире концепте друштва контроле од стране Делеза, одржавајући привид илузије отвореног друштва, док се у ствари води кроз темељну америчку културну командну и контролну структуру привилегија и кажњавања. обухватајући религијом америчке изузетности.
Више о томе из угла Тоцкуевиллеа и Миллса:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2016/09/17/faux-elections-and-american-insanity-of-fear/
„Илузија слободе ће трајати све док је исплативо наставити илузију. У тренутку када илузија постане прескупа за одржавање, они ће само срушити пејзаж, повући завесе, помериће столове и столице с пута и видећете зид од цигле на задњем делу позориште.” — Френк Запа
Френк Запа је био сјајан човек, отишао је прерано.
Запа за председника
Претпостављам да глобализација има ограничења:
Друштво без граница сада се састоји од:
1] Слободно кретање људи, производа и капитала.
2] Ограничено кретање вести, идеја и гледишта.
Демократска странка, „либерали“ и било ко други ко се слаже са лажним оптужбама о Русији, су лажови који улажу у шему која нас све приближава нуклеарном рату. Ово су наши прави непријатељи, а не неке измишљене личности у Кремљу.
Пре неколико дана чуо сам да Том Хартман укорава коментар позиваоца о томе да је Сорош умешан у ствари баш као што су браћа Кох. Рука у рукавици:
(извод из http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/us-looks-to-southeast-asia-to-unleash.html)
АПЦО Ворлдвиде је познат по томе што је фабриковао новинске чланке како би манипулисао унутрашњим корпоративним управљањем, док је Еделман посебно познат у вези са Тајландом по пружању услуга лобирања (ПДФ) свргнутом диктатору Таксину Шинаватри, уклоњеном са власти 2006. војним пучем, којем се ИЦГ жестоко противио, и до данас протестује.
Еделманово лобирање за Таксина Шинаватру предводио је Кенет Аделман, који се Еделману придружио као виши саветник 2001. Не само да је Еделман корпоративни спонзор ИЦГ-а, већ је и сам Кенет Аделман наведен у додацима извештаја ИЦГ-а за Тајланд као виши саветник ИЦГ-а. Аделман такође председава подружницом Националног фонда за демократију (НЕД) америчког Стејт департмента, Фреедом Хоусе – још једним фронтом поред лобиста са седиштем у Вашингтону и Лондону који су вршили притисак на Тајланд од свргавања Шинаватре 2006. године.
Уз Аделмана на листи је и Џорџ Сорош који седи у одбору повереника ИЦГ-а. ИЦГ је навела Сорошову фондацију за отворено друштво као једног од својих спонзора.
Неопходно је напоменути учешће Сороша и његове Фондације за отворено друштво. Практично све „опозиционе” групе на Тајланду – од наводних студентских и академских фронтова до медијских платформи и активиста – финансирају и НЕД и Фондација за отворено друштво Џорџа Сороша. То укључује Працхатаи, тајландске адвокате за људска права (ТЛХР), тајландске Нетизенс, Покрет за нову демократију (НДМ), Хуман Ригхтс Ватцх Тхаиланд, Амнести Интернатионал Тхаиланд, иЛав, Исаан Рецорд и многе друге.
Заједнички напори ИЦГ-а, његових корпоративних спонзора кроз лобирање и међу његовим чланством разних других удружења као што су Фреедом Хоусе и Отворено друштво да нападну и поткопају Тајланд у корист изабраног заступника Запада – Таксина Шинаватре и велике и растуће опозиције на Западу гради унутар Тајланда – већ изазива сумњу у мотивацију ИЦГ-а за објављивање свог најновијег извештаја о ИСИС-у на Тајланду.
Посматрање западних напора против суседа Тајланда у југоисточној Азији, посебно Мјанмара и Филипина, изазива још више сумње.
Сједињене Државе су стручно развиле смртоносну секташку поделу у Мјанмару – окрећући националистичке екстремисте против националне мањине Рохиња и користећи резултирајуће насиље да поткопају војску нације, истовремено потичући Аунг Сан Су Ћи и њену Националну лигу за демократију (НЛД) на власт. Насиље такође угрожава конструктивне економске и дипломатске везе између Мјанмара и Кине.
Ствари су сада толико измакле контроли да чак имамо и неке Американце који верују да је Русија деценијама гајила Трампа!
Не измишљам то.
Или су људи полудели или су им одређени коментатори у потпуности испрали мозак или су везани за неку идеологију која као потпорно начело има невероватну идеју да Русија деценијама гаји Трампа.
Шта се, до ђавола, догодило рационалној мисли у САД када се људи држе такве маларке?
Негде сам прочитао да скоро 50% Американаца и даље верује да су Садам Хусеин и Ирак били или одговорни или барем саучесници у 9-11 и то без обзира на чињеницу да је чак и Џорџ Буш прихватио да Ирак нема никакве везе са 9-11. Нажалост, просечан Американац, као и просечни Британци и људи широм света, су у основи глупи. Једна од мјера менталне болести се мјери људима који мисле да виде ствари које већина других људи не може видјети. Другим речима, Дру, ти, ја и остали постери овде сте луди јер видимо ствари које милиони и милиони других људи не виде или не верују. Невероватно је да је баук макартизма поново подигао своју ружну главу и као и раније, јавност је пала на њега. Оно што је страшније у вези са овим феноменом, иако кажем да је јавност глупа, не мислим да су сви необразовани итд, има много добро образованих људи који такође верују у фарсичну причу о капији Русије. То је као куга, напада људе са добрим образовањем и оне са просечним образовањем или без њега.
Изјаве многих диктирају њихова друштвена група и ограничења на радном месту.
Они знају шта се слажу са њиховим једнако збуњеним пријатељима, а шта њихови шефови одобравају.
Лаж се плаћа и сигурна је.
ХЛ Менкен је рекао: „Просечан човек избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратство на отвореном мору, и то из истих разлога: опасно је, од тога не може произаћи ништа добро и не исплати се.
Шоља за богате само слажу лажи и драматизују шта ће се догодити онима који се не слажу.
Спот на Саму. Свиђа ми се Менкенов цитат.
Многи добри политички цитати могу се наћи у књизи цитата Џорџа Селдеса. Састављам цитате погодне за нови нестраначки интернет Колеџ политичке дебате, из избора у том и шест других томова цитата. Највећи појединачни извори сјајних цитата су вероватно Бекон или Џеферсон, а Менкен има много добрих мисли.
Велики цитати од Џорџа Селдеса је заиста добра књига! Чудно, јефтинији меки повез је далеко најкориснији, јер су цитати распоређени по абецедном реду по теми. У верзији са тврдим повезом појединци који се цитирају су по абецедном реду, а ако тражим „патриотизам“ имам доста заморног посла у индексу.
Одличан увид г. Вилсон.
Мислим да већина људи добија скоро све, ако не и све, своје вести преко мејнстрим медија, а медији су саучесници у гурању исте приче, капије Русије. Многи људи мрзе Трампа и желе да верују у било шта што поткрепљује идеју да он треба да буде уклоњен са функције, чак и ако разумеју последице, али већина не. Мислим да је Клинтонова референца на Трампову базу као на жалосну изречена, не као гаф, већ је требало да буде изјава која доводи до подела која би супротставила његову базу такозваним умереним и либералима којима се удварала и који себе виде као супериорне. Она им је створила заједничког непријатеља.
Колико год то било страшно, имајте у виду да још већи проценат људи верује да су се куле близнакиње срушиле услед удара и пожара, упркос непобитној документацији која показује да су се зграде рушиле брзином слободног пада. Ништа политичко у погледу једноставне физике.
Само да вам дамо неку перспективу, 7 процената ОДРАСЛИХ Американаца верује да чоколадно млеко долази од смеђих крава. То је 16.4 милиона људи.
Па, како сад смеђа крава? Делимично су у праву, „млечни“ део, који, као што би се сви сложили, МОЖЕ да потиче од смеђе краве!
Понекад мислим да је боље бити незналица о томе колико су људи незналице.
'Рационална мисао' у Америци? Какав чудан концепт. Групно размишљање влада СВУДА. Лажни медији, као што су пре 25 година истакли Чомски и Херман у 'Сагласности за производњу', сада су још више олигополизовани, лажни и пропагандистички. Педесет посто становништва је, по дефиницији, интелигенције испод средњег нивоа. Јингоизам је обавезан и френетичан. Образовање је смеће. Становништво је морбидно гојазно, метаболички поремећено, а очекивани животни век се смањује како се повећава смртност мајки. И најмањи наговештај да се сумња у агит-проп, или да је Израел највећа мала 'демократија' на овој страни САД, завршиће каријеру, донеће тренутни и потпуни остракизам, а ускоро и кривичну оптужбу за 'антисемитизам'. САД су МРТВЕ од врата нагоре, али зомбовани леш још увек лута около у потрази за новим жртвама.
Здраво Мулга! Схватио си га!! Драго ми је да те видим овде.
Када би се од свих америчких медија у власништву оних који дају своју примарну лојалност Израелу захтевало да се региструју као страни агенти, онда би регистрација РТ, ББЦ, АФП и Ројтерса као страних агената могла бити оправдана.
Добар одговор!
Преварна кампања на путу ка Русији је представила огромне доказе да су мејнстрим медији вољни да покажу сваку превару коју би неолиберални естаблишмент могао да измисли.
Па, ако сте у власништву корпоративне Америке, постајете ехо комора за неолибералну политику. То је дато.
Надајмо се да ће они који имају мало времена или брину за друге сматрати да су докази неодољиви.
Свакако не мислим да би од РТ-а требало захтевати да се региструје као страни агент, као што је ДОЈ захтевао. Што се тиче данашњих либерала који подржавају причу о руској капији, већина ако не и све што знам је повезано са демократском странком. Они себе сматрају либералима јер подржавају права хомосексуалаца, залажу се за абортус, верују у климатске промене, и иако су забринути за питања животне средине, мало чине да направе разлику. Они читају НИ Тимес, или Васхингтон Пост, и слушају МСНБЦ, и потпуно се слажу са бунцањем Рејчел Медоу на капији Русије. Готово сви нису рекли ништа о Обаминој политици, као што је његов рат у Либији или његов рат дроновима. У ствари, није било критике његове политике. Антиратна странка је мање-више умрла када је он изабран на функцију. Да будем сажет, већина оних који тврде да су либерални или прогресивни у свом размишљању нису прави либерали. Мислим да је то разлог зашто су многи од њих постали у складу са Русијом која је хаковала ДНЦ и била про-Трампова. Ако ништа друго, они су самоправедни, многи који се осећају супериорним у односу на оне „луде“ послове који су изгласали Трампа на функцији.
Да, либерализам је резултат симпатије, која обично проистиче из барем мањих патњи. Веома мали број Американаца је много патио, и обучени су да презиру и експлоатишу, а не да саосећају. Они бирају себи најпрофитабилнију странку и лажу да је либерална или конзервативна: а у ствари ослобађају само себе и не чувају ништа осим сопственог богатства и моћи.
Лицемерје престаје када престане империја, када је народ уроњен у сиромаштво из којег га само сарадња може извући. Неколицина ће се окупити за цивилизацију из страха од сиромаштва, када су у опасности, али се још нису упропастили. Већина ће чекати док се сама не упропасти, када цела власт мора бити пометена и поново изграђена уз невиђене трошкове у крви и благу. А они који још нису толико смањени, снаћи ће се у оклопним возилима и митраљезима да „уведу ред“ за богате.
Слажем се Сам, да они који су искусили тешка времена у животу често постају емпатичнији према онима којима је потребна, али не увек. Осећам да је проблем у томе што се људима испира мозак преко нашег образовног система, а пропаганда се стално шири кроз дисајне путеве или у штампаним медијима. То је оно што земље раде када су такозване демократије, контрола ума, што тера људе да вуку линију или упадну у њу. Американци су такође лоши у историји, а недавна историја им често измиче из ума. Они имају тенденцију да се баве сваким питањем не стављајући ништа у шири контекст, и као резултат тога њихово разумевање проблема је слепо.
Здраво Ени-
Само за информацију: израз је „тое тхе лине“ и односи се на војнике или морнаре који стоје у реду за инспекцију или казну, или на стартној линији за трку. Они такође имају „линије прстију“ у британском парламенту. Данас то значи ускладити се са утврђеним стандардом или политичким програмом.
Реч „либерални“ је лишена сваког значења. Себе сам називао либералом од 1960-их до недавно, али сада не знам како да се зовем. У садашњој Демократској странци либерал је политички коректни конзервативац. И Обама и Клинтон су прикривени републиканци. Реч „либерални“ постала је скраћеница за „неолиберал“, политичку филозофију коју потпуно одбацујем. Нешто слично се догодило са речју „хришћанин“. А „истина“ сада значи истинитост. Слушаш ли, Рацхел Маддов? Русија-капија је истина.
Стварно ми се свиђа шта си имао да кажеш. То све говори.
Да, и „конзервативно“ је постало ништа друго до очување личног богатства и моћи, уз потпуну издају темељних принципа и докумената које треба сачувати. Обе ознаке су дуго биле лажне тврдње политичких превараната и ништа више.
Русија-капија је капија Израела, ништа друго до одвраћање пажње од очигледне ционистичке контроле ДНЦ-а и масовних медија. Израел и ционизам су једини критични страни утицај у САД. Сумњам да многи верују пропаганди руске капије; али масовни медији диктирају шта се усуђују да кажу на послу и варају будале да поверују да су њихове најбоље могућности у толеранцији ционизма. Тек када се америчка влада обнови, да заштити изборе и масовне медије од новца, имаћемо демократију у Америци. До тада имамо тиранију корупције, операцију банди и ништа више.