Јашући мржњу према председнику Трампу и подстичући хистерију око Русије, демократе се надају да ће победити 2018. без озбиљног испитивања зашто су изгубили подршку кључних гласачких блокова радничке и средње класе, каже Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
Победе на изборима на државном нивоу у Њу Џерсију и Вирџинији 7. новембра подстакле су демократске наде у анти-Трампов талас међу становништвом који ће довести до велике победе на изборима на средини мандата следеће године и трајно оштетити председника Трампа који иде ка 2020. Ипак, постоји значајан ризик у нади да ће анти-Трампово расположење бити довољно да се демократе врате на власт.
Хилари Клинтон на конференцији Цоде 2017 31. маја 2017.
Опасност је да ће значајне разлике између центристичке фракције, која највећим делом контролише партијску структуру, и прогресивног крила странке, бити гурнуте под тепих у име јединства, одржавајући суштинске проблеме који су отуђили важне делови становништва из партије.
Моћ опозиције Трампу је била на видела од самог почетка: било је више него мало иронично видети феминистичке демонстранте – како правилно остварују своје право да протестују против председника који је дао много погрдних коментара према женама – држе знакове који бране ЦИА током Марша жена на дан инаугурације.
Да, у својој ревности да се супротставе Трампу, и центар и крајња левица били су вољни да пригрле битку коју води ограничена, али моћна група у обавештајној заједници да спрече председника у његовој намери да побољша односе са Русијом Владимира Путина.
Ово је постало такво узрок целебре да људи који би иначе сумњичаво гледали на мотиве ЦИА-е или других сличних агенција изгледа да нису у стању да препознају да је основни „злочин” за који се Трамп оптужује јесте фаворизовање дипломатије са земљом коју већина институција сматра непријатељем. Уз помоћ медија, очигледно је одлучено да овај председник нема право да утиче на политику, ако се већина естаблишмента не слаже са његовим ставовима.
Главно питање у Демократској странци је очигледно економија. Сенатор Берни Сандерс, званично независни из Вермонта, освојио је 43 одсто гласова на демократским предизборима 2016. јер је гурао „популистичку“, антисистемску поруку која је била оштро критична према глобализацији, Волстриту и трговинским споразумима који су ослабили Америчка средња класа.
Постојале су бројне сличности са позицијама самог Трампа, иако без увредљивог језика и жртвеног јарца разних етничких група. Ипак, демократска елита је дала све од себе да обезбеди победу Хилари Клинтон, како легитимно заснована на идеји да ће Хилари бити најјачи кандидат, тако и кроз поступке који су довели до оптужби за намештени процес номиновања.
Дубљи проблем
Недавна препирка изазвана објављивањем нове књиге Доне Бразиле Хакови: Унутрашња прича о провалама и кваровима који су Доналда Трампа довели у Белу кућу (Хацхетте, новембар 2017.) показује да се ово питање још увек води.
Дона Бразиле, бивша председница Демократске странке.
Заиста, у октобру, председник Демократског националног комитета Том Перез је представио своје изборе за извршни комитет странке, а многе Сандерсове присталице одмах су се пожалиле да је њихова фракција повучена. Једна од кључних смјена била је она Џејмса Зогбија, чије пропалестинске позиције очигледно не цијене многи виши врхови, који радије избјегавају критике израелског премијера Бењамина Нетањахуа.
Што се тиче економске политике, питање је да ли ће странка прихватити прогресивну поруку коју заступају Сандерс и сенатор Елизабет Ворен из Масачусетса или ће задржати центристички тон избегавајући позиције које се сматрају „нереалним“ према ветеранима Вашингтона; многи од ових политичких актера страхују да ће изгубити свој утицај ако се услови дебате промене.
Два главна питања за која су се Сандерс и Ворен борили су продорне реформе у вези са здравством и банкарским сектором. У септембру, Сандерс је представио нацрт закона о систему здравствене заштите са једним обвезником под називом Медицаре-фор-Алл, и одржао је бројне јавне догађаје о том питању, којима су се придружили Ворен и разни други сенатори.
Креатори политике и представници индустрије имају тенденцију да се згражају од таквих „радикалних“ предлога, али политичка рачуница је очигледно да морате високо поставити своје циљеве ако уопште желите да постигнете било шта. Овај предлог је доказан – иако негативно – бројним компромисима које је направио Барак Обама у првој години свог председништва.
Што се тиче финансијске реформе, кључно питање је рестаурација Гласс-Стеагалл-а, закона из доба депресије који раздваја комерцијалне и инвестиционе банке, како би се заштитила реална економија од финансијских шпекулација. Закон је званично укинут 1999. године, на крају администрације Била Клинтона, у контексту постепеног попуштања финансијских прописа које је почело 1980-их.
Резултати су нам пред очима: крах 2007-2008 – упркос слабим покушајима бранилаца Волстрита да скрену пажњу са дерегулације као узрока кризе – и њене политичке последице; ово укључује избор Доналда Трампа, што се сигурно не би догодило да је постојао ефикаснији одговор на кризу, а не спасавање банака уз наметање штедње и нижих плата становништву.
Изговори, изговори
Платформа Демократске странке усвојила је позив Гласс-Стигалу 2016. (као и републиканци), иако је Клинтонова више пута изјавила да се противи тој мери, тврдећи да ће на друге начине бити заиста чврста на Волстриту. Многи људи јој очигледно нису веровали; а узимање стотина хиљада долара од великих банака за говоре је био пример недостатка кредибилитета кандидата.
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Зашто би радници у државама као што су Мичиген, Висконсин и Пенсилванија веровали некоме ко је био мекан на Волстриту и који је годинама трубио о међународним трговинским споразумима?
То је питање којим се Демократска странка мора позабавити. Рећи да је Хилари победила на изборима, а самим тим и на изборима, али да је опљачкана руским мешањем или лажним вестима на интернету, значи игнорисати основни проблем. У току је престројавање изборне политике широм западног света.
Профилисање бирача на основу њихове етничке припадности, пола или друштвене групе показало је своје границе 2016. године, пошто су људи следили инстинкт против естаблишмента подстакнут економским потешкоћама повезаним са глобализацијом.
Било је и других фактора, али ово протестно гласање било је довољно да се избори замахну упркос Трамповим очигледним слабостима као кандидата, тако да сваки појам враћања старим моделима треба да буде препознат по ономе што би произвело: Пирову победу у којој су основни проблеми пре земља није суочена.
Ако се демократе надају да ће зајахати анти-Трампов талас, најбоље би се потрудили да погледају испод површине и препознају тектонске промене које се дешавају, а које већина политичког естаблишмента изгледа радије игнорише.
Андрев Спаннаус је слободни новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести, анализе и консалтинг италијанским институцијама и предузећима. Његова књига о америчким изборима Перцхе винце Трумп (Зашто Трамп побеђује) објављено је у јуну 2016. године. [Овај чланак се првобитно појавио као Аспениа на мрежи на http://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/risks-democratic-party-unity ]
Не, хвала демократе, наставићу да гласам за Зелене.
Зашто би их било брига? Једина права „политика идентитета“ је идентификација са доноризмом Волстрита.
„потакнуле наде демократа у анти-Трампов талас међу становништвом који ће довести до велике победе на изборима на средини мандата следеће године“
Управо о томе су причали када су очекивали победу Хилари. Разговарали су о томе да уз њу узму и Сенат, па чак и Дом.
Фантазија не почиње овим, само се наставља. Одбили су да виде ствари које су их поразиле, а и даље одбијају да их виде. Није ништа Трамп урадио, то су они, заслужили су да изгубе и изгубили су.
Деловање демократског естаблишмента није било легитимно засновано на претпоставци да ће Клинтонова бити најјачи кандидат. Анкета за анкетом је показивала да је Сандерсова двоцифрено победила било ког републиканског кандидата, док је у свим мечевима са Клинтоновом против било ког од ГОПхера била или изједначена или је заостајала. ДНЦ је, у ствари, намештао процес номинације да фаворизује Клинтонову. Ово је откривено прошле године кроз инсајдерско цурење које је објавио Викиликс. Демократе нису „центристи“. Они су крајње десни. Не постоји фиксна политичка „средина“ и никада није постојала.
Јасно је да демократе више воле да буду крајње десничарска политичка странка која се брине искључиво за потребе супер-богаташа, док прогресивцима избацује празне речи, која стално губи од републиканаца, него да дозволи левици да преузме власт унутар организација. Радије би спалили пословичну кућу и владали њеним пепелом, него дозволили да стварни либерали освоје више функције. Ако либерали уопште имају икаквог места у партији, то је да натерају гласаче да гласају за крајње десничаре са Волстрита који су опседнути ширењем америчке империје кроз војна освајања и контролом састава одређених влада. Али очигледно је да су либерали сити коришћења и злоупотребе. Мислим да постоји реална шанса да до 2020. Демократска странка више не постоји као било каква ефикасна изборна организација и да ћемо видети успон нове политичке партије која представља левицу (и даље, све остале чији се приходи могу мерити). четвороцифрено или петоцифрени годишње).
Боже, надам се да си у праву. Тешко је утврдити шта просечан Џо мисли ових дана. Цео РуссиаГате БС нон-стоп на МСМ-у има осећај очаја у овом тренутку, али питам се колико их заиста купује. „Наша револуција“ покушава да има прави утицај на Демократску странку, али мислим да су њихове шансе за успех практично равне нули. Берни је јако упрскао када је поклекнуо на Клинтонову машину, а ДНЦ ће повући исто срање 2020. ако му се пружи прилика. Напредњацима је потребан нови стандардно, а ако не Зелена, онда и нова странка. А њихов нови заставник мора бити у стању да се супротстави ратној машини и Волстриту, а то је тежак задатак.
Осим разочарања у неолибералну економију, чини ми се да постоји још једна тектонска промена у политици САД: растуће антиратно и антиимперијално расположење, барем на десници. Иди читај десничарске блогове. Људима је мука од онога што радимо на Блиском истоку. Почињу да схватају да ова земља спонзорише тероризам. То је прилично охрабрујући развој.
Уз то, антиратно расположење међу демократским центром је нестало чим је Буш напустио функцију и они нису ништа причали о ширењу рата дроновима и спонзорисању илегалних инвазија на Либију и Сирију. Али, међу стварном левицом и стварном десницом, изгледа да се појављује консензус да наши ратови империје нису само непромишљени, већ чак и морално погрешни. Веома охрабрујуће!
Нека рационалност тријумфује на крају!
Чврсто сам посвећен томе да никада не гласам ни за једног кандидата који се неће чврсто обавезати да заустави раст потрошње на „одбрану“ и да направи неповратан помак ка стављању тих бивших издвајања за „одбрану“ у побољшање животног стандарда, посебно здравствене заштите – и ја не значи још једну превару са здравственим осигурањем, од свих Американаца до оних из остатка такозваног развијеног света. Без таквог кандидата, нећу гласати. Нема више „мањег од два зла“. Ф–к њих и њихових присталица.
Мој есеј о Мировном покрету и гласању о мањем злу. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Павле-
Сјајан есеј. Никада нећемо имати мира док људи не одбаце аргумент „мањег зла“. Надам се да ће људи коначно „схватити“ и да можемо имати стварну промену и нову велику трећу страну 3.
тачно...али они који живе у плавим гетима тога не знају.
„...ако се демократе надају да ће зајахати анти-Трампов талас, они би
потрудите се да погледате испод површине и препознате тектонске промене које се дешавају,
изгледа да већина политичког естаблишмента радије игнорише...” (Енру Спанаус, горе
“…”То је илузија о 'случајном' квалитету улоге Сједињених Држава...
је последњих година довео до неке врсте привидног либерализма који верује
једноставно се појединци на функцијама замењују другим људима…” Габријел Колко
(Напомена остатак „Епилога“, 1969—пре краја Вијетнамског рата
Могло би се наставити, али верујем да је овај упрошћени приступ „опирем се“.
Демократска странка ће се изјаловити и још једном неће успети да се позабави
основне бриге оних који се све више изостављају. Оставља самопроглашено
„либерали-напредњаци“ који се боре за мрвице лошег законодавства
из претходних „демократских“ администрација као што је Баракова
Обамина која је у основи служила богатима..
Како би било лепо (како истиче Колко) да можемо
сви се држе за руке и марширају и дистрибуцију моћи у САД
и у свету би се променио!
Да, многи од нас су веровали у ово. Док смо се сада вратили
да више година особа у боји белнг пуцао на улицама САД не
да споменемо друге убијене у иностранству на хиљаде.
Када истина боли, закопавамо се у мит. Наравно
за све је крив Доналд Трамп (не ми). А ако се не слажете
— Ви подржавате Доналда Трампа.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Држава националне безбедности/дубоки ДЦ изабрала је ДП као своју политичку странку – то је зато што виде да је Републиканска партија превише нестабилна, превише нестабилна и превише индиферентна према већини Американаца (радничка класа, нижа средња класа), док је слепи и глуви о питањима расе и етничке припадности. Надају се да бар у реторици осетљиви демократе могу да ублаже реалност државе националне безбедности и њене империје зла.
Чини се да се још увек не појављује кандидат који ће се борити против Трампа за три године. Мислио сам да би сваки такав кандидат сада требао да се пројектује, иначе би та особа била релативно непозната. Наравно, Хилари би могла бити помазана као претендент на трон и ја не бих дозволио да се поново избори. Што се тиче глупости о Русији и Путину, просечан Џо Американац може да види да на његов живот не утиче оно што су Руси могли, а можда и нису урадили на изборима прошли пут. Заиста ће зависити од Трампа да преокрене економију ако може.
Добар чланак. Берни не би требало да узима доприносе од милијардера. Организација Наша револуција не би требало да падне под власт једног процента. С обзиром на то, Берние, останите верни свом домаћем плану. Међутим, потребна је одређена конструктивна критика. Берни би требало да пристане да се састане са Ветеранс Фор Пеаце, групом коју је избегавао у прошлости. Волео бих да он изађе снажно против ратова у којима смо тренутно укључени. Ратови који су незаконити, неуставни и неморални. С обзиром на наше понашање, истрага МКС-а би била прави пут. Узимајући Сирију као пример, немамо законско право да будемо тамо. Сиријска влада нас није позвала да им помогнемо у борби против Исламске државе и других терористичких група. Сада смо сазнали да се две хиљаде америчких војника тренутно налази у Сирији. Није дат мандат Савета безбедности УН да се одобри ова интервенција. Ми нисмо нација закона, ми смо одметничка држава. Трамп није вољан да се супротстави војно-обавештајном индустријском комплексу. Можда је само лагао када је током кампање рекао „Нема више ратова интервенција.“ Можда се плаши да изазове дубоку државу. У сваком случају, постао је пропала гомила смећа. Да је имао храбрости за своја изречена уверења, подржао би председника Асада и његове савезнике Русију, Иран и друге у рату против тероризма. Сада се чини да САД, које су наоружале и опремиле Курде и Слободну сиријску армију (без икакве подршке народа), желе да припоје северну Сирију. На тај начин покушавају да искористе ово као монета за преговарање да се захтева смена председника Асада. Да је Трамп радио са Русијом на решавању овог сукоба, и да је потом уклонио све америчке војне трупе са Блиског истока, Азије, Африке и другде, добио би већинску подршку америчког народа. Тада би могао дати средњи прст и главним медијима и ратним јастребовима у Конгресу. Без храбрости, без славе и без рационалних дипломатских односа са Русијом.
Силовање Русије под пијаним Јељцином дало је западним финансијским ајкулама попут Браудера укус крви у води. Када је Путин све то зауставио, није било шансе да Обама изабере детант са Русијом. Морао је да следи жеље својих господара. Сандерови и Воренови спољнополитички ставови су вероватно узети у светлу тих истих господара. Они се позиционирају што је више улево што могу, а да не оглашавају нека већа алармна звона, а онда су увек кооптирани када дође до гурања. Они знају колико су дуго на поводцу стављени.
„Наша револуција“ је још један трик Хопеи/цхангеи који покушава да задржи напредњаке под окриљем демократа без икаквих шанси за прави успех. Морају да се спасу и пређу у Зелену странку, или да започну сопствену. И потребан им је нови носилац заставе. Сандерс и Ворен су изгубили сваки кредибилитет било кога ко обраћа пажњу.
Да, изгледа да је Сандерс ционистички агент. Он неће зауставити блискоисточне ратове за Израел.
То је било обећање које је изабрало Трампа.
Живим у Руст Белт-у, и ако слушате док шетате овим местом, није тешко пронаћи просечне људе који још увек не могу да опросте Клинтоновим за НАФТА. Питам вас, како цела Демократска странка то није знала? Па, када имате своју политичку гузу која живи у балону 'направи своју стварност', онда губиш гласаче.
Гласач је љут, а обе политичке странке се носе са овим независним начином размишљања који је гласач стекао. Додајте томе да се грађани ове земље све више удаљују једни од других, а подела је на једној од најширих тачака икада. Све ово не би било тако лоше када би се појавило квалитетно руководство, али чак и након детаљног проучавања Бернија Сандерса, Ворена и Габарда, сви долазе са забринутостима о којима вреди бринути.
Суштина било које или свих политичких партија је да грађани желе добро плаћене послове. Грађани желе мање да троше на рат, а више на инфраструктуру. Просјечни грађани не желе да оставе терет дугова својим унуцима тако висок да њихови насљедници имају само мање за живот него што је њихова претходна генерација икада имала. Прилика за већину је такође само да могу да имају удобан скроман стил живота, а не желе за оброк. Зашто, да ли је ово тако тешко обезбедити? Јер похлепа купује политичара.
ЉУТ…
Хвала Јоеу Тедескију и свима горе наведеним који се труде
скренути нашу пажњу на ово.
Не живим у рђавом појасу. Живим у Бостону и ГЕ се усељава овде.
Све ће бити ОДЛИЧНО!!!!
Нема места за списак милионских издаја од стране ГЕ
Американаца. Нису били сами.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Срећно са ГЕ-ом, искрено се надам да ће ГЕ Бостонцима пружити добро плаћене послове. Иако будите спремни на растуће цене кућа, али хеј, то би могло бити добро, посебно ако стављате свој дом на тржиште. Наша област овде, Питсбург, полаже своје наде на претпоставку да би Амазон могао да изгради објекат овде, али ми смо међу многим другим градовима са истим великим надама. Без обзира на то, добро плаћени послови су оно што Американцима највише треба. Чувај се Петер, увек је лепо чути од тебе. Јое
Баш тако. Студије показују да 70% бирача не буде усвојено законе који им помажу – то се дешава само већ богатим. Није ни чудо што се половина потенцијалних бирача не труди да гласа, јер их нико не представља. Новац говори („слобода говора“!)
Политичари ДЦ игноришу просечног Американца. Могао бих да додам да политичари на локалном и државном нивоу нису ништа бољи. Не, жао ми је што морам да кажем да просечан гласач није ништа друго него само пион у игри вођења владе. Тешко је дефинисати како то мењамо. Предложио бих да ми Американци некако затворимо празнине у питању и да се ујединимо под инфраструктурном, здравственом платформом за промене. Мада, то се никада неће десити са двопартијским системом који сада имамо. Оставимо само то да ми просечни Американци имамо много посла, а без вође ово је немогуће. Јое
И Ворен и Сандерс су страшно слаби у спољној политици. Ворен носи додатни пртљаг да је био пас нападач Хилари 'Род уп хер Асс' Цлинтон, док је Берни прерано попустио Роду. Мој избор је Тулси Габард, и то не зато што сам старац који воли да гледа лепе жене. Она има гравитацију и права је ствар. То је неко за кога бих могао да гласам за председника, када стекне мало више искуства. Чак и без тога, била је и далеко је супериорнија од Бернија или Покахонтаса.
Пре свега, назвати Ворена тим именом је нешто на шта морам да вас прозовем. То је понижавајуће за праву историјску жену и за све Индијанце.
Тулси такође има своје проблеме. Она није тако антиимперијалистичка као што се чини. Она има историју исламофобије и гласала је за повећање санкција Русији, Ирану и Северној Кореји.
Слажем се Миранда,
Али не као што наговештавате, називање Ворена „Покахонтасом“ није фер према свим Индијанцима. Колико неправедно? Па… бар исто тако неправедно као богата белкиња која лажно тврди да је у етнички неповољном положају да унапреди своје амбиције.
И Миранда након што је гледала муслимана вехабисту како узима челичну шипку да окрвави своју жену у јавности… И ја сам постао жртвом онога што описујете као “исламофобија”. Да сте били на сличан начин подивљали, сигуран сам да бисте и ви подлегли, али са вашег сигурног места лако је осудити оне који позивају на реформацију култа ратника из 8. века који се маскира као религија.
Назовите ми још једну „религију“ која тера присталице да се више пута дневно клањају геополитичком центру моћи из 8. века како би доказали своју лојалност његовој управи.
Да, а ако би Адама Шифа називали Џоом Макартијем, да ли бисте вређали Ирске Американце? Барем ниси засметао и ниси се увредио на мој коментар о Хилари и прозвао ме да вређам врсту Екуус асинус.
Извините, али политичка коректност је поред политичке сатире болесна, разуздана сестра, и понекад не само да се мора снажно ударити, већ и да се пуца без кукања.
Спреман сам да се кладим у свој најнижи долар да, иако су многи Индијанци можда увређени, други се не осећају пониженим употребом, пер се, надимка Покахонтас, већ су увређени што Елизабет Ворен, са свим својим политичким брадавицама, лицемерје и очигледно непоштење у погледу њеног етничког порекла да би стекла личну предност – требало би да добије исти статус као историјској личности Индијанаца. То је увреда, а она је та која је нанела увреду.
Што се тиче Тулси Габбард, претпостављам да мислите на њено гласање о ХР 3364 (који се преточио у Вармбиер Ацт, додуше погрешно настао закон, али који су његови аутори учинили проблематичним да се супротставе, повезујући Украјину и Иран са смрћу Ото Вармбиер, и Северној Кореји и њеном ОМУ – чак и ако је наша политика према ДНРК неискрена, контрапродуктивна и опасна). Понекад морате задржати ватру и јести горко. Али погледајте цео њен запис - гласове, говоре и интервјуе - и интензивну врућину коју је заузела за своје ставове пре него што почнете да се пените. Лако је критиковати када нисте у врућој фотељи. Оно што би заиста требало да урадите је да разговарате са њом директно, и/или да позовете њену канцеларију да изразите своје незадовољство, и сазнате зашто је, на оним гласовима са којима се не слажете, гласала као што је гласала. Можда ћете бити пријатно изненађени.
А назвати је „исламофобицом“ је, извините, потпуна глупост, посебно након што је служила у Ираку, а касније постала једна од ретких која се отворено супротстављала нашим ратовима на Блиском истоку (када је под Обамом постало шик остати тихи) – укључујући Сирију, коју је имала храбрости да посети раније ове године да се састане са Асадом – или, након што је позвала на опрез против беспотребног провоцирања Русије, или је била главни у откривању помоћи наше владе џихадистима за које се претпостављало да се бори, или је увела закон да ускрати финансирање управо тим џихадистима („Заустави финансирање терористичког акта“ који њене колеге, нажалост, нису усвојиле), или је гласала за, и још увек подржава, ЈЦПОА са Ираном, или се противила Трампова имиграциона политика усмерена на муслимане, итд, итд, итд.
Звучи као да сте прилично оштроумни и да вам је срце на правом месту, али никада није мудро доносити пребрзо закључке или игнорисати ширу слику.
„Овај предлог је доказан – иако негативно – бројним компромисима које је направио Барак Обама у првој години свог председништва.
О драга, о драга.
Обама никада није био озбиљан. Дакле, није „правио компромисе“. Изјавио је шта заправо жели, а то је план који је развила индустрија осигурања.
С правом је означен као највећи лицемер и издајник поверења јавности и . . .да, НАДАМ СЕ да ћу икада заузети Овални кабинет.
Не могу да кажем из свог сопственог сазнања да сте у праву са овим због мог ограниченог знања о америчкој историји. С друге стране, не знам никог горег.
Можда неки стручњаци из историје могу дати примере „горег од Обаме“ – ако уопште постоји.
Заиста – људи који су насјели на то одају недостатак политичке свијести. Сваки успешни председнички кандидат (сигурно после Другог светског рата) водио је кампању на платформи промене (а знамо како је то испало). У политици постоји само једно питање првог реда: Куи Боно? или једноставније речено 'прати новац'. Све што је требало да се уради још 2. године било је да се провери ко финансира Обомбер. Погоди шта? то су били Локид, Ситигруп и њихове колеге пијавице и све је то било у јавном домену. Остало је бесмислена клопка која је направљена да бирачима навуче вуну на очи. Заиста сам се заситио људи који су 'веровали да је то озбиљно'. У политици, посебно када је у питању избор, нема места веровању, емоцијама или нади, само хладно калкулисање чврстих чињеница. Потоњи су били скривени на видном месту свакоме ко се потрудио да погледа.
Наравно, Берни је на крају подржао и Хилари, што је потврдило оно што сам већ веровао о њему. Гледати да било који од ових лажњака промени катастрофалан курс на којем се налазимо није ништа друго до само жељно размишљање. Треба нам ново руководство, потпуно неповезано са лоповима који нас годинама издају.
Па, гласао сам за Обаму јер је други избор био Мекејн са следећим 'полугувернером' моје државе.
Обе те личности су ми биле страшније. (Много више). Нисам учествовао у тим предизборима (јер
да је регистрован као Зелени, а не као демократа) али би вероватно стао на страну Обаме у односу на Хилари.
Променио сам регистрацију у одборнички клуб за Бернија 2016. То је био веома задовољавајући догађај са огромном
подршка Бернију у области Фербанкса. Неколико присталица Хилари (углавном жене мојих година) су испали у нижи ранг
споредна просторија у којој су седели и изгледали самозадовољно и супериорно, док велика већина нас (свих узраста и ходања
живота) били су натрпани у „оловке за држање“ састављене у последњем тренутку како би се прилагодиле неочекиваној гомили.
Ја лично познајем многе присталице Хилари (синдром малог града) и они се (углавном) још увек понашају самозадовољно и супериорно,
иако са наслагама праведног огорчења и неодобравања према осталима од нас безбожника.
Не заборавите и његов састанак са банкарима, који се тресе у ципеле и спремни да буду кажњени (извештао Рон Саскинд) где им је рекао „Ја сам уз вас да вас заштитим од вила” док је банкарима предавао плен.
Е-маилови упућени Подести су такође показали да су сви Обамин кабинет били они које је мафија на Вол Стту препоручила.
Легитимно засновано на идеји да је Шилари била најјачи кандидат? ЛОЛ да је то заиста тачно Берни не би победио са тако великом разликом да су морали да пониште излазне анкете само да би номиновали јединог кандидата који би могао да изгуби од Трампа. Странка не мора да намешта своје предизборе за најјачег кандидата, они су то урадили да саботирају најјачег кандидата јер га нису финансирали партијски донатори. Слажем се са осталим, али рећи да је једини кандидат који није могао да победи са више од 10 поена јачи је смешно глупо.
Без обзира на ништа, та ружна широка Килари свакодневно више личи на Џабу Хута. Јао.
Бирачи који деценијама нису били заступљени у Вашингтону сматрали су да су коначно имали прилику да се чују кроз Бернијеву кампању. Требали смо знати да ће естаблишмент учинити све да се то не догоди. И као што смо видели, војска, обавештајна, безбедносна, банкарска, медијска завера су очигледно варали да би елиминисали претњу њиховој апсолутној контроли система.
Тако је избор постао особа која је више представљала ускраћивање представљања преко Хилари, лопте за разбијање или кандидата треће стране. Толико самозадовољни и претерано самоуверени били су ови мајстори манипулатори да нису могли да виде шта је испред њих. И тако је лопта за разбијање победила. Сада мисле да ће их пребацивање кривице на Путина и Викиликс извући из невоље у коју је њихова охолост довела и њих и нас.
Цео овај трули систем ће можда морати да се сруши пре него што можемо да га обновимо из пепела. Ниво самообмане од стране демократа и њихових помагача у овом тренутку је ван разумевања.
„Ниво самообмане од стране демократа и њихових помагача у овом тренутку је ван разумевања. Да, и Трамп је баук којег користе да намаме децу назад у кревет. Овде у Калифорнији ме је недавно контактирао неко из „Демократа правде“ који постављају кандидата да се кандидује против Дајан Фајнштајн, али ко више може да верује предизборима демократа након што су намештали гласове против Сандерса?
Када су људи гласали за Обаму на функцији, веровали су, као и ја, да ће он бити равномернији у странци која се померила удесно, посебно под Била Клинтона. Обамина визит карта била је промена у коју сте могли да верујете, али се финансијска неједнакост погоршала током његове администрације. Добици након финансијске кризе, у основи су отишли у првих 10 одсто у овој земљи. То што су демократе мислиле да ће Хилари Клинтон са својим везама са Волстритом бити победа за њих показује колико нису били информисани о томе шта се дешава у Америци, и није ни чудо, јер су одустали да слушају оно што је некада била њихова радничка база. деценијама пре. Тешко је поверовати да то сада не схватају и одлучили су да за своје губитке окриве све, осим себе. То ми говори једно, они не желе промене.
ПРАВДА?
Хвала Ени што је покренула економију. Већина коментатора једноставно..."заборави"?
Под Обамом, нижи економски делови Американаца су се опорављали
2 милијарде долара. Горњи л проценат је добио 200 милијарди долара.
(Види Џек Расмус). Не укључујући повећање политичког
моћ „банка у сенци“ (спекулативне) и законодавне
неочекиваних прихода за банкарске интересе и и растуће
одбрамбени интереси (Лоцкхеед итд.).
Ако мислите да је ово фер, то је ваша одлука. Ако не
ти си вероватно један од оних цвилљивих, избирљивих
„либерали“ који подржавају Доналда Трампа (цит
прави плави Демс).
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ендрју Спанаус је написао: „Сен. Елизабет Ворен из Масачусетса (рана присталица Сандерове кампање пре него што је подржала Хилари Клинтон)…”
Не, господине Спанаус, не можете ово да радите; не можете да мењате историју да бисте промовисали Елизабет Ворен.
Није прошло две године, а очекујете да заборавимо прошлост? Елизабет Ворен НИКАД није била присталица Сандерсове кампање. Никада. Одбила је да га подржи. Ово је очигледно учињено да би се умирила Хилари Клинтон.
Своју позицију у Демократској странци изабрала је уместо подршке прогресивним вредностима за које каже да подржава. Њена одвратна подршка Клинтоновој пре конвенције, упркос већ убедљивим доказима да је Клинтонова била купљена и плаћена слуга Волстрита и да је намештала Примарну школу против Сандерса, нешто је што ме је потпуно удаљило од ње. Нећу бити преварен да је подржим како би могла да отплови до номинације 2020. и онда нам учини управо оно што је Обама урадио.
У праву сте, то је грешка. Исправиће се. Хвала.
Хвала вам. Ценим што сте одговорили и прихватили грешку. Веома је импресивно.
Колико вреди, потпуно се слажем са тобом у вези Ворена.
Видео сам исто и не заборави ни то.
Да. Ворен ме је заиста разочарао током кампање.
Више је не схватам озбиљно. Писао сам јој да јој ово кажем.
Већину свог гласачког живота био сам регистровани Дем ин Масс, али након прошлогодишњег наступа напустио сам Дем Партију и регистровао се као Несврстани. Делом због ужасне Хилари, а делом због гађења и према Обами и, што је највише разочаравајуће, Е. Ворену. Углавном због њене подршке Хилари и њене подршке јастребовима и ратним хушкањима и Израелу. Не требају нам „напредњаци“ ове траке.
Исусе.
Такође Ворен и Сандерс подржавају загревање, а Ворен такође подржава Израел.
Више пута сам је питао зашто подржава верску државу пошто је та идеја тако очигледно неамеричка.
Нема одговора иако је она мој сенатор.
У потпуности се слажем
Ево анализе неких прошлих лажних вести о Сирији.
ЦПР Вести 28. новембар 2017
http://cprnews.podbean.com/
Можда је већина онога што нас храни М$М лажне вести.
Да, чини се да Демократска странка не жели да сагледа праве узроке њихове пропасти.
Негирање очигледних разлога и окривљавање свих других, укључујући Русију, није само деструктивно, већ је и опасно.
Напредњаци почињу да побеђују на локалним изборима упркос томе што не добијају подршку државе или Националдемократских организација.
Можемо ли покренути нову журку за народ и победити?
Постоји добар чланак о Антирату који на прави начин поставља питање да ли је цео покрет #отпора скухала ала Цоинтелпро итд. од стране ЦИА првобитно, и континуирано, и храњена кроз мејнстрим медије које они у основи контролишу због тога што је Трамп аутсајдер Дубоке државе а самим тим претња и, у најмању руку у кампањи…, његова претња њиховим ратовима који су у току, Русија лажи, и машина за новац и моћ која је резултат свих ових бескрајних ратова и „непријатеља“ Дубоке државе и њених савезника у војсци/ Индустријски/„обавештајни комплекс који је деценијама завладао земљом….звучи као разумна теорија….
Сматрам да је покрет #отпора дубоко сумњив. Мени изгледа „скувано“.
Заједно са #антифа.
„Било је више него мало иронично видети феминистичке демонстранте – како правилно остварују своје право да протестују против председника који је дао много погрдних коментара према женама – држе знакове који бране ЦИА током Марша жена на дан инаугурације. Претпостављам да то никада нисам видео на мом маршу од 100,000 јаких жена. Да ли је ауторка интервјуисала ове носиоце знакова да би утврдила да ли су феминисткиње које носе картице?
Корпоративне демократе су подмукла инфекција политичког тела. За либерале је пандур да стално нападају лаку мету која су реакционари ГОП. Прави популистички ЛБЈ или ФДР би брисао под са Полом Рајансом на изборима за изборима.
ДЛЦ/Нев Дем типови имају све главне органе под својом контролом: НИТимес, ЦНН, ВаПо и НПР. То је злокобни естаблишмент апарат који је распродао радне људе који се боре широм земље који су удаљени само једну хитну поправку аутомобила или здравствено-стоматолошку здравствену кризу од мизерне немаштине. То је естаблишментски апарат који ПОТПУНО избегава политику засновану на класи ради бутик активизма неугрожене политике идентитета. Управни одбор корпорација не брине много ако изгуби малу привилегију белог мушкарца, али се залаже за јаке демократске синдикате који секу на дивиденде и опције акција, и Пази!
Доводити у питање било ког од ових мејнстрим играча значи навући на себе подсмех и спрдњу, бити жигосан као Путинова марионета, Кремљовска марионета или Трампов апологета.
Корпоративизам Клинтон-Обаме и милитаризам Клинтон-Обаме су болести, а Трамп симптом.
Заједница ДЛЦ-Схумер-Нев Дем није донела ниједну суштинску корист тешко притиснутим радничким класама (која у суштини чини 85% популације Сједињених Држава) од Медицаре-а 1966. године.
Историја не може довољно брзо да опере ове шарлатане у канализацију.
Да, Демс су коначно корумпирани, нису урадили ништа за педесет година и никада више неће произвести више од још једног лажног популистичког издајника народа. Време је да прогресивне странке које истински представљају своје чланове и формирају коалиције добију већину.
Да бисмо тамо стигли, морамо организовати журке и показати плитким присталицама идентитета да су проблеми нације и света далеко дубљи од дужих породиљских одсуства и транс тоалета. Нажалост, већина њих живи тако заштићеним животом да једноставно не маре ни за кога осим за себе.
„Нажалост, већина њих живи тако заштићеним животом да једноставно не маре ни за кога осим за себе. Аие Сам, иако многи од њих почињу да схватају климатске промене (како оне почињу да утичу на њихове животе), повезивање тачака на катастрофалну спољну политику пркоси разумевању већине Американаца, као и њиховој спремности да сазнају како је то повезано са њиховим личним благостање. Економски колапс би могао донети већи фокус на потрошњу на одбрану, али чак и тада је вероватно да ће бити више апатије него беса.
Све одличне тачке. А ако „пратимо новац“ открићемо да су Хиларину кампању у потпуности контролисали Израелци, што је Хилари настојала да сакрије од својих не-израелских присталица. Ова специфична обмана била је део дугогодишње обмане Израела о Америци, заједно са његовом контролом већине Демократске и целе Републиканске странке.
Израелско скривено преузимање америчке штампе, политике и ратне машинерије смртоносно је за америчку демократију и слободу обичних Американаца, који су само храна за израелске ратове и злочине. Мејнстрим медији о свему томе ћуте, упркос бројним доказима. На пример,
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Да би се борио против криминалног утицаја Израела, његова гвоздена финансијска контрола над главним америчким медијима мора бити разбијена. О тој контроли, макар и споро, јавност мора да се едукује. Као кључни део тог процеса, јавност такође мора да научи да је већина оптужби за антисемитизам данас лажне и злобне клевете које имају за циљ да ућуткају критичаре Израела.
Да, ционистичка конфигурација моћи заиста има тону утицаја у главним секторима Сједињених Држава — било да се ради о мејнстрим медијима, инвестиционом банкарству, Холивуду, великом закону, империјалистичкој политици Вашингтона, Капитол Хилу и издавању књига — али ЗПЦ , колико год моћан, није свемоћан. На крају ће доћи до реакције против тога и биће поражен од америчког народа. Човек се нада да ће ова предстојећа борба остати демократска, ненасилна и да ће на нашој страни бити милиони праведних америчких Јевреја.
Здраво Дру-
Мислим да напредњаци морају масовно да одустану од Демократске странке и да се добро осврну на јачање странке Зелених. Корпоративна контрола је свршен чин у ДНЦ-у. Они користе људе као што су Сандерс и Ворен да покушају да задрже напредњаке под својим окриљем, али ми се стално изнова продајемо. Било би сјајно када бисмо могли да натерамо особу која је већ позната (али не и Бернија) да окупи напредњаке до Зелених, добије 15% потребних за дебате, а затим пренесе наше аргументе директно америчком народу. Потребан нам је неко са препознавањем имена да МСМ не би могао да их игнорише и да буде ирелевантан.
Прајмари Демократске странке: амерички „напредњаци“ као политичка контрацепција, http://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884