Убоден очигледним поразом у Сирији, агресивни престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман ухапсио је ривале унутар елите краљевства и изазвао политичку кризу у Либану, извештава Деннис Ј Бернстеин.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Промена је очигледно у току у Саудијској Арабији — са престолонаследником Мохамедом бин Салманом (МбС) који је осмислио сумњиву оставку либанског премијера и ухапсио неке од најбогатијих бизнисмена и ривала у краљевској породици под оптужбом за корупцију — али управо оно што предвиђа је тешко читати.
Саудијци су такође потресени због очигледног пораза сунитских џихадиста које подржава Саудијска Арабија у Сирији, укључујући милитанте Ал Каиде и Исламске државе. Дакле, које су последице по Саудијску Арабију и њене регионалне савезнике?
20. новембра, након што је либански премијер Саад Харири напустио Саудијску Арабију и поново се појавио у Француској, разговарао сам са Вијаием Прасхадом, професором међународних студија на Тринити колеџу у Конектикату. (Харири се од тада вратио у Либан где остаје премијер барем за сада.)
Прасхад је главни уредник ЛефтВорд Боокс-а и директор Трицонтинентал: Института за друштвена истраживања. Аутор је 20 књига, укључујући Смрт једне нације Будућност арапске револуције.

Бивши либански премијер Саад Харири се састао са саудијским краљем Салманом, приказано у објави на Твитеру од 6. новембра 2017.
Деннис Бернстеин: Шта мислите где је премијер Либана сада и зашто је тамо?
Вијаи Прасхад: Саад Харири је тренутно у Паризу. Емануел Макрон је отишао у Саудијску Арабију и тамо у суштини спасио Саада Харирија из кућног притвора. Харири је дао оставку на саудијској телевизији. Вероватно је добио инструкцију да поднесе оставку како би направио политичку кризу у Либану. Харири је наговестио да би се могао вратити у Бејрут ове недеље, али нема извесности да ће се то догодити.
Деннис Бернстеин: Мислите ли да ово покреће исте снаге које стоје иза престолонасљедниковог хапшења кључних бизнисмена и политичких личности?
Виџај Прашад: Важно је истаћи да је криза у Либану генерисана и интерно и споља. Она је интерно генерисана јер Либан има чудан секташки устав у коме различите секте у земљи – сунити, шиити, хришћани – имају подељену власт.
Један од веома важних играча у подељеној влади је Хезболах. Хезболах је, наравно, веома близак иранској влади и био је противник Покрета за будућност Саада Харирија и његовог оца.
Али спољни притисак из Саудијске Арабије је много важнији. Од пораза владе Садама Хусеина у Ираку, Саудијска Арабија је видела како Иран растеже своја крила у региону. Покушала је различите стратегије да у суштини врати Иран у своје границе. Рат у Сирији је био једна таква епизода, као и борба у Јемену и покушај дављења Катара. Сада, пошто није успела у сваком од ових покушаја, Саудијска Арабија иде на можда најосетљивију земљу у региону, а то је Либан.
Присиљавајући господина Харирија да поднесе оставку и стварајући политичку кризу унутар Либана, Саудијци желе да виде блок форму унутар Либана која ће покушати да избаци Хезболах из политичког консензуса. То се неће десити, али подиже тензије у региону.
Денис Бернштајн: Ово није умереност у саудијској политици, како се то приказује у западној штампи.
Вијаи Прасхад: Важно је признати да су потомци оснивача Саудијске Арабије у основи делили власт у протеклих деведесет година. Поделили су институције између различитих линија и побринули се да ниједна линија не доминира целим краљевством. Сви су они експлоатисали нафту и добили су нуклеарни кишобран од Сједињених Држава. То је био основни поредак у Саудијској Арабији. Пошто су били од велике помоћи Американцима у антикомунистичком крсташком рату, било им је дозвољено да извозе свој бренд ислама широм исламског света.
Дакле, ово је била основна наредба све док Мухамед бин Салман, садашњи престолонаследник, није одлучио да консолидује власт. Ухапсио је делове своје породице и покушао да сву власт стави под своју контролу. То је централизација власти која се дешава. Његов разлог за ово је заправо веома занимљив.
Током протекле деценије, Саудијска Арабија је користила своје нафтне бушотине огромним капацитетом. Она је преплавила међународна тржишта нафте нафтом, држећи цене ниским. Наравно, то није било добро за Саудијску Арабију, која никада није диверзификовала своју економију. Она се суочава са озбиљним недостатком платног биланса.
Мохаммад бин Салман је покренуо такозвану „реформску“ агенду за либерализацију саудијске економије. Он жели да саудијска нафтна компанија Арамцо изађе на јавно тржиште. Заузео је став против корупције, за коју тврди да је државу коштала стотине милијарди долара. Он иде на веома богате у покушају да поврати неке од ових милијарди како би помогао да се затвори буџетски дефицит унутар Саудијске Арабије.
Истовремено, он је говорио о потреби обуздавања екстремизма. Али док он говори све ове ствари, он тужи одлучну антииранску агенду, која је наравно црвено месо за екстремисте. Није јасно како је он, с једне стране, могао да постави екстремисте на њихово место, а да истовремено у суштини папагајски понавља реторику екстремиста.
Можда не само да консолидује моћ остатка своје породице, већ може да консолидује моћ неких од свештеника и постане најекстремистичкији играч у Саудијској Арабији својом реториком против Ирана. То није баш утешан призор.
Ако се ова саудијска монархија нагло сруши, у Саудијској Арабији ће настати озбиљан хаос. Читав институционални оквир је постављен око монархије и не постоји лако препознатљива одвојена база моћи.
Деннис Бернстеин: Узгред, ко је ухапшен у отмјеном хотелу тамо у Ријаду?

Председник Трамп се рукује са замеником престолонаследника Саудијске Арабије и министром одбране Мохамедом бин Салманом 20. маја 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Вијаи Прасхад: Један од ухапшених био је мој бивши послодавац. Он је најбогатији човек у Саудијској Арабији и сувласник Твитера. Још једна ухапшена особа је такође један од најбогатијих људи у Саудијској Арабији, који је у великој мери укључен у Етиопију. Он посредује у огромној куповини етиопске земље и рудника злата од стране Саудијске Арабије. Ово су најбогатији људи у земљи. Ту је и око 200 привредника разног имовинског стања који се налазе у притвору под оптужбом за корупцију.
Занимљиво је јер ће то, с једне стране, донети Престолонаследнику добру вољу међу становништвом, којем је доста корумпираности краљевске породице. Али ово није потпуна промена система. На крају крајева, Престолонаследник и његов круг ће наставити да се хране на кориту нафтних профита краљевства.
Деннис Бернстеин: Као што истичете, тајминг је занимљив.
Вијаи Прасхад: Био сам мало изненађен што корпоративни медији нису схватили ово. Отприлике недељу дана пре хапшења, одржана је велика конференција инвеститора у Саудијској Арабији. Престолонаследник је замолио консултантску фирму да напише важан извештај под називом „Саудијска визија 2020“, где је изложио планове за диверзификацију саудијске економије даље од ослањања на нафту како би Саудијска Арабија постала нека врста „Сингапура у песку“. Да искористимо богатство земље да јој помогнемо да иде у будућност.
Он планира да изгради велики нови град високе технологије у северној Саудијској Арабији који се граничи са Јорданом и Египтом. На овој конференцији, многе банке и хеџ фондови су били веома узбуђени што су се укључили у овај пројекат. Сада, ако желите да подигнете поверење инвеститора, последња ствар коју треба да урадите је да ухапсите неке од најбогатијих људи у вашој земљи.
Али мислим да је ово била порука коју је Престолонаследник хтео да пошаље овим инвеститорима, рекавши да неће толерисати унутрашњу корупцију. Ово је нека врста неолибералне поруке банкама, да нећете морати да бринете о плаћању мита итд., ово ће се водити на модеран начин.
Деннис Бернстеин: Како видите да се САД и Трамп уклапају у све ово?
Вијаи Прасхад: Став САД је мало радознао. Неки су посету Џареда Кушнера Саудијској Арабији схватили као зелено светло дато за спровођење ове врсте унутрашњег удара, а можда и за гурање против Либана и Хезболаха. Сигуран сам да у томе има истине, али, као што сам рекао, ово је дугорочна политика престолонаследника да централизује власт и изврши притисак на Иран.
Ова политика је претходила Трамповој администрацији. Обама је био прилично задовољан идејом централизације власти у Саудијској Арабији. Тек недавно је Конгрес почео да говори против рата у Јемену. Постоји дугорочни тренд да Сједињене Државе подржавају овог престолонаследника, посебно да се супротставе иранском утицају у региону.
Трамп је далеко агресивнији у својој антииранској позицији него што је Обама икада био и мислим да је охрабрио Израелце. Када је престолонаследник позвао Саада Харирија у Саудијску Арабију, позвао је и Махмуда Абаса, лидера палестинских власти. Не знамо шта је речено на том састанку, али од тада Саудијци и Израелци цуре приче да се њих двоје састају. У исто време, Уједињени Арапски Емирати праве пријатељске гестове према Израелу.
Можда Саудијци халуцинирају да ће моћи да искористе Израел и Трампову администрацију да обаве свој прљави посао у односу на Иран. Можда ће почети ратом против Хезболаха у Либану. Али Хезболах, који је био у стању да издржи израелски напад 2006. године, сада је много чвршћи у борби као резултат свог учешћа у Сирији.
Мало је вероватно да ће се Хезболах распасти под израелском ватром. У ствари, то би могло нанети значајну штету Израелу. Разумна политика у овом тренутку би навела да се каже да између ових земаља треба водити озбиљан разговор о смањењу тензија, али нико на то заправо не позива.
Деннис Бернстеин: Ситуација са либанским премијером могла би постати прилично експлозивна, зар не?
Виџај Прашад: Хезболах је у потпуности интегрисан у либански безбедносни апарат. Незамисливо је да би Покрет за будућност заправо желео да остави по страни Хезболах. И незамисливо је да би Покрет за будућност поздравио израелски напад на Хезболах.
Либан је веома мала земља са 4 до 5 милиона људи. 2006. године, када је Израел бомбардовао подручја која се сматрала Хезболахом у Бејруту, то бомбардовање је погодило цео град. Не мислим да је Покрет за будућност довољно глуп да поздрави израелски напад на сопствено друштво. Они морају да схвате да је цела либанска безбедносна структура испреплетена са Хезболаховим искуством на бојном пољу и његовом способношћу да брани југ Либана.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Генерал Весли Кларк: у искреном интервјуу испричао је свету о плану Пентагона – да САД нападну 7 земаља за 5 година.
План Пентагона је да САД разбију 7 земаља за 5 година.
А генерал Весли Кларк је именовао земље.
Ирак
Сирија
Либан
Либија
Сомалија
Судан
и докрајчивши Иран.
Да… Либан је дефинитивно на листи.
Не саудијска листа већ листа америчког Пентагона.
Да ли је глупо претпоставити да су САД стварни агресор овде и да је саудијски престолонаследник Мохамед бин Салман само мајмун за млевење органа у свему овоме?
Каже се да се КСА плаши повратка својих џихадиста у Сирију, што поставља питање где могу да буду послати. Несумњиво другде у Африци упркос причама о њиховом кретању у југоисточну Азију. Они би пореметили само у Западном Ираку. Ако би их КСА послала на израелске границе на Синају и Голану и јужном Јордану, и обучила их да нападну Израел, могли би ујединити суните и шиите против правог изазивача невоља. Онда нека се боре од врата до врата у Израелу за своју сопствену исламску државу. И наставите да тврдите да се борите против тероризма како бисте избегли одмазду.
„Самит у Сочију је кореографисан до милиметра. Претходно је Путин имао детаљне телефонске разговоре и са Трампом и са саудијским краљем Салманом (не са МБС); емир Катара; Египатски Сиси; и Израелац Нетањаху. Упоредо са састанком војног врха Сирије и Русије, навратио је и сиријски председник Башар ал-Асад; неизненађујућа посета Сочију да би се Путину лично рекао да без руске војне кампање Сирија не би опстала као суверена држава.
„Чињенице на терену су оштре; Сиријска арапска армија (САА) – потпуно проширена, преобучена, преопремљена и поново мотивисана – поново заузела Алеп, Палмиру, Деир Езор и скоро цео југоисток; границе са Ираком и Либаном су отворене и обезбеђене; примирје је на снази у преко 2,500 градова; Турска је одустала од вишегодишњег наоружања и подршке 'умереним побуњеницима' и сада је део решења; ИСИС/Даесх је у бекству, сада не више од мање руралне/пустињске побуне.
„Даесх је скоро мртав – иако би увек могао бити Повратак ходајућих мртваца, са неким опскурним нео-ал-Багдадијем који се представља као калиф у егзилу. […]
„Такозвани Високи комитет за преговоре (ХНЦ) – који су у суштини сиријске опозиционе фракције којима је управљала кућа Сауд – је у нереду. Њен вођа, Ројад Хиџаб, недавно је отпуштен под мутним околностима. Ове фракције су се поново састале у Ријаду, паралелно са Сочијем, а Саудијци су се у суштини свели на вриштање „Асад мора да оде“.
„Рат МБС-а против Јемена је катастрофа – да не спомињемо стварање ужасне хуманитарне кризе. Блокада Катара се изродила у фарсу. Евидентно мешање у Либану преко саге о Харирију као таоцу такође се изродило у фарсу. Саудијска Арабија је изгубила и у Ираку и у Сирији. Следећи спољнополитички потези МБС-а су крајње непредвидиви.”
Рат у Сирији, мир у Сочију
Аутор Пепе Есцобар
http://www.atimes.com/article/syria-war-sochi-peace/
„Није изненађење да Доналд Трамп жели да откаже нуклеарни споразум са Ираном из 2015. године, једну од ретких политика Обаме која је повећала изгледе за светски мир. Трамп је блиско повезан са екстремном десницом Републиканске партије, која се од почетка противила споразуму и која је жељна да елиминише исламистичку владу у Ирану било директном инвазијом САД или препуштањем посла Израелу.
„Изненађење је да већина америчког спољнополитичког естаблишмента жели да сачува договор и снажно је лобирала, иако неуспешно, да натера Трампа да поново потврди иранско поштовање. Будућност споразума је сада у рукама Конгреса према одредбама закона који су дозволили Обами да суспендује санкције. Санкције ће бити поново уведене само ако већина у Дому и Сенату гласа за то. Можемо очекивати интензивно лобирање од стране војске, бивших дипломата и иза кулиса Стејт департмента да спречимо Конгрес да делује. Важни амерички пословни интереси такође су сигнализирали своје противљење санкцијама. Овај поделе међу елитама око иранске политике је дуготрајан, али је од 2015. сазрео у институционализованији облик.
„Подела одражава контрадикторности са којима се суочавају Сједињене Државе у својој улози опадајуће хегемонистичке силе у свету. […]
„Противници иранског споразума из 2015. настоје, пре свега, да спрече економски и геополитички успон Ирана, који би могао да угрози положај постојећих моћника у региону.
„Један од главних извора противљења је Израел и део његових присталица у Вашингтону, који брину да је нуклеарни споразум само први корак у ширем зближавању између САД и Ирана. Ако се две земље приближе и раде заједно на решавању сукоба у Ираку, Сирији, Либану и другде, Израел више не би био једини кредибилни заступник Сједињених Држава на Блиском истоку. Под тим условима, САД би могле да окончају своју беспоговорну подршку израелској бесконачној окупацији и експропријацији земље на Западној обали, њеним територијалним и економским сукобима са својим блиским суседима, и конкуренцији са Ираном као средиштем блискоисточне регионалне економије.
„Заливске диктатуре, на челу са Саудијском Арабијом, су други извор опозиције. Иран без санкција могао би да извози више својих огромних резерви нафте и гаса, поткопавајући доминантну позицију Саудијске Арабије на тим тржиштима. Експанзија иранског извоза довела би до нижих цена нафте и гаса, што би Саудијску Арабију и њене савезнике из Залива коштало дела њихових прихода. Политичке импликације су једнако претеће. Ако би се односи између САД и Ирана побољшали, САД не би нужно стали на страну Саудијске Арабије у њеном бруталном рату против јеменских цивила, или у споровима око Египта, Бахреина и других земаља у којима Саудијци подржавају репресивне сунитске режиме. Страхови заливских режима понављају њихови заговорници у Вашингтону, укључујући креаторе америчке политике који на режиме гледају као на поуздане заштитнике статуса кво на Блиском истоку, истраживачке групе са седиштем у САД које финансирају заливске државе и америчке одбрамбене компаније које их продају милијарде долара у оружју.
„Као резултат тога, моћан сегмент америчке спољнополитичке елите види да своје интересе најбоље служи континуираном подршком САД израелској и саудијској ратоборности и континуираном маргинализацијом Ирана. Тај сегмент укључује већину Републиканске партије, која отворено заговара милитаристички унилатерализам. […]
„Која ће страна победити – широки кругови дипломата, војних лидера и пословних руководилаца који наглашавају цену отказивања споразума из 2015, или ужи интереси елите које оличава Болтон, који би угрозили дугорочне интересе своје класе за зарад сопствених економских, политичких и идеолошких планова?
„Вишеструки покретни делови у овом сукобу, заједно са Трамповим несталним понашањем, отежавају предвиђање исхода.
Ко жели да се споразум са Ираном откаже?
Ричард Лахман, Мајкл Шварц и Кевин Јанг
https://www.counterpunch.org/2017/11/27/who-wants-the-iran-deal-canceled/
Мислио сам да Салман бин Абдулазиз Ал Сауд има деменцију?
> Мислио сам да Салман бин Абдулазиз Ал Сауд има деменцију?
То је други члан куће Сауд на кога мислите.