Како информациони рат постаје све врућа тема, новинари су постали све веће мете за репресију, па чак и убиства, забрињавајући тренд који се шири широм света, извјештава ветеран ратног дописника Дон Нортх.
Дона Севера
Усред пораста насиља над новинарима, две организације за слободу штампе са седиштем у Паризу покренуле су пројекат чији је циљ обезбеђивање информација које су прикупили угрожени новинари и наставак њиховог рада ако буду затворени или убијени.
Мапа коју су израдили Репортери без граница, која бојама приказује зоне највеће опасности за слободе медија.
Пројекат Забрањене приче је замисао Репортера без граница (РСФ) и Мреже Фреедом Воицес као контра-удар против репресивних режима и других моћних снага које се баве застрашивањем независних новинара.
Пројекат је одговор на глобални пораст насиља над новинарима, са 42 убијена новинара ове године и још 183 новинара у затвору. Више од 800 новинара убијено је у вези са својим радом у протеклих десет година.
„Овај пројекат ће послати врло јасну поруку репресивним владама да ће, ако дотакну новинара било где у свету, многи други бити спремни да подрже и прате њихову причу“, рекао је Цан Дундар, турски новинар који подржава Забрањене приче.
„Циљ ове иницијативе је да се користи новинарство за одбрану новинарства и да се гарантује приступ информацијама које се слободно и независно извештавају“, рекао је Кристоф Делор, генерални секретар РСФ. „Кроз Забрањене гласове шаљемо снажну поруку грабежљивцима слободе штампе широм света.”
У оквиру пројекта, новинари који се осећају угрожено моћи ће да користе шифроване комуникације да заштите осетљиве информације и да своје истраге које су у току ставе на безбедно место. Њихове приче ће бити обезбеђене и неће бити објављене без њиховог пристанка. Међутим, ако им се нешто деси, Забрањене приче ће бити у позицији да заврше своје истраживачке приче у складу са упутствима новинара и да шире информације шире захваљујући мрежи медија посвећених одбрани слободе информисања. Другим речима, пројекат Забрањене приче настоји да осигура да ће рад новинара опстати чак и ако то не учини.
Истовремено са лансирањем Забрањене приче прошле недеље било је објављивање „Глобалног индекса некажњивости 2017“ од стране Комитета за заштиту новинара, који израчунава нерешена убиства новинара током протекле деценије. Ове године нова убиства догодила су се у половини од 12 земаља у индексу. Сомалија предњачи на листи индекса, на којој се налазе и Ирак, Сирија, Филипини, Јужни Судан, Мексико, Пакистан, Бразил, Русија, Бангладеш, Нигерија и Индија.
Мекицан Цасес
У Америци, Мексико је постао изузетно опасно место за новинаре, са 11 убијених 2017. Забрањене приче су се посебно заинтересовале за рад три мексичка новинара — Сесилија Пинеде, Мирославе Брич и Хавијера Валдеза — који су убијени док су радили истраживачко извештавање о нарко картелима.
Истраге о нарко картелима често се укрштају са моћним политичарима. На пример, Цециллио Пинеда је убијен 2. марта након што је скренуо пажњу на пријатељство између вође криминалне банде и локалног законодавца.
Мирослава Брич је убијена 23. марта након што је објавила имена кандидата за општинске изборе које су тајно подржавали трговци дрогом. Њене новине су такође биле затворене.
Хавијер Валдез је умро 15. маја, неколико недеља након што је интервјуисао Дамаса Лопеза, једног од кандидата да замени Хоакина „Ел Чапа“ Гусмана на месту шефа картела Синалоа, једне од најмоћнијих светских операција дроге. Гузманово хапшење изазвало је крвави унутрашњи рат и Валдез је очигледно постао мета због Лопезовог интервјуа.
Али животно опасна невоља за новинаре је глобална. Најновије убиство истакнутог новинара који је истраживао корупцију било је убиство Дафне Каруане Галиције на острву Малта.
Галиција је непрестано пријављивала огромну корупцију владе у овом омиљеном пореском рају. Тајмс оф Малта је известио да је две недеље раније обавестила полицију да добија претње.
„Постоје лопови где год сада погледате“, известила је она. "Ситуација је очајна."
Мање од 30 минута након подношења те изјаве, аутомобил који је возила је разнет у комаде.
За новинаре широм света ова опасност изгледа као нова нормала. Масовно их хватају и затварају у Турску. У Индији су новинари добијали тужбе за клевету када су извештавали о сумњивим поступцима моћника. Друге су тукле или убијале.
На Филипинима, који су на листи четврте најопасније земље за новинаре, председник Родриго Дутерте узбунио је медијску заједницу јавно изневши своје мишљење да су за неке новинаре убиства оправдана. Правда се потпуно зауставила за 32 новинара убијена у масакру у Магуинданау 2009. године. Ниједном од више од 80 оптужених није у потпуности суђено за седам година од масакра.
У срцу Европе чешки председник Милош Земан појавио се на конференцији за новинаре у Прагу машући репликом митраљеза на којој је писало „За новинаре“. Земан је познат по томе да мрзи штампу, а у прошлости их је описао као „стајњак“ и „хијене“. На састанку са руским председником Путином у мају, Земан се нашалио о томе како неки новинари заслужују да буду „ликвидирани“.
Трампов фактор
Сједињене Државе су виделе сопствене растуће тензије око рада новинара, како оних који су јасно показали своје непријатељство према администрацији председника Трампа и који су, заузврат, изазвали његово непријатељство – тако и оних који су довели у питање неке од наратива Стејт департмента о америчке интервенције у иностранству и који бивају оптужени за ширење стране „пропаганде“.
Историјски гледано, на америчку владу се гледало као на чврстог заговорника слободе штампе, али то се променило усред токсичног окружења које постоји између Трампа и многих мејнстрим новинара, од којих су неки били отворени у свом презиру према њему.
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Фоунтаин Парку у Фоунтаин Хиллсу у Аризони. 19. март 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Трамп је, са своје стране, јасно ставио до знања своје непријатељство према мејнстрим медијима, често чинећи новинаре метом својих говора, док су неки од његових присталица скандирали израз који су нацисти користили „Лугенпрессе“ (превод: лажљива штампа).
Дан након своје инаугурације у говору у седишту ЦИА-е, Трамп је рекао: „Ја водим рат са медијима. Они су међу најнепоштенијим људским бићима на земљи, зар не?" Трампова порука има одјек код аутократа широм света и може се посматрати као охрабрење за више напада на новинаре.
То не значи да је новинарство савршено – сигурно није – или да новинари повремено не могу бити досадни, али професија и њени практичари играју кључну улогу у разоткривању грешака и позивању моћних људи на одговорност. Пројекат Забрањене приче је корак у одбрану тог принципа.
Дон Норт је ветерански ратни дописник који је извештавао о Вијетнамском рату и многим другим сукобима широм света. Он је аутор Неприкладно понашање, прича о дописнику из Другог светског рата чија је каријера била сломљена интригом коју је разоткрио.
Зар ово не сигнализира аларм за
предстојећа смрт чистог новинарства >
Које занемарујемо дизајном/ознакама
за/за дигитално циљане,
Говорници људске доброте и истине
тешко се дишу у атмосфери
Гасне коморе неједнакости.
Говорници људске доброте и истине
тешко се дишу у атмосфери
Гасне коморе неједнакости
где су уништења народа
су за профит и капитал;
сва интересована питања важе од
Говорници људске доброте и истине.
погледајте овде:
https://rsf.org/en/our-supporters
И ????, Можда лажне вести
„Пројекат је одговор на глобални пораст насиља над новинарима, са 42 убијена новинара ове године и још 183 новинара у затвору. Више од 800 новинара је убијено у вези са својим радом у протеклих десет година.
Не желећи да омаловажавам озбиљност 42 убијена новинара до сада ове године (која се ближи крају), али чини се да бројке не оправдавају карактеризацију „глобалног пораста насиља над новинарима“. „Више од 800 убијених новинара у последњих десет година“, значи у просеку више од 80 годишње. У поређењу са овим, 42 новинара убијена ове године чини се да указује на „драматично побољшање“ (отприлике упола мање новинара од десетогодишњег просека), а не на „налет насиља“.
Дакле, да ли нешто није у реду са чињеничним бројевима, или је „глобални пораст насиља“ претерана карактеристика?
„Пројекат Забрањене приче је замисао Репортера без граница (РСФ) и мреже Фреедом Воицес…“ Хоће ли га финансирати Џорџ Сорош?
Ситуација је очајна
Том Дугган Био сам следбеник Репортера без граница (РВБ) док нисам дошао у Сирију, открио сам да су потпуно једнострани, да нису вољни чак ни да разматрају ефекте рата на цивилно становништво на владиној страни сиријског рата, губици западних новинара који су убијени као таоци су мали када се упореди број новинара из Сирије који су убијени или киднаповани, током 4 године колико сам живео у Сирији, а ускоро ће доћи до 5 година, такође сам био сведок једнострано извештавање из РВБ, они нису вољни да истражују другу страну медаље, не нуде помоћ никоме ко се не придржава партијске линије, гасни напади у Сирији, чак и ако им предочите доказе да су терористи били одговорни они то игноришу, веома су срећни што показују терористе и активисте у добром светлу, узмите случај источног Алепа, срећни да покажу активисте који наводе да је ово мој последњи видео да ће нас Сиријска арапска армија убити, нико није убијен нигде ухваћени, јер нису били у источном Алепу, показују снимке МСМ-а које су и увек достављале терористичке организације, или Ковентријева терористичка ПР Сиријска опсерваторија за људска права, али нису вољни да подрже стране новинаре или домаће новинаре који извештавају о рату против владе стране, они проповедају слободу говора и подршку новинарима, али у ствари не,
У овом рату у Сирији преживео сам покушај атентата, бомбу постављену испред мојих улазних врата, један покушај отмице, дигнут у ваздух 9 пута у гранатирању, и намерно пуцао на њега, на мету у борби, пријавио сам смрт новинара и људи које су екстремистичке групе у Сирији и ван Сирије уврстиле на листу смрти, ја више не подржавам РВБ из једног разлога што не штите све новинаре, штите само оне који имају исте ставове као и они, сиријског новинара убијеног у акцији и Фронтлине Цлуб са седиштем у Лондону је исто тако једнострано, једном фотографу вестерну је украдена опрема док је радио са терористима, обе групе помажу у прикупљању средстава за њега, никада нису помогли ниједном новинару у Сирији медицинском или финансијском помоћи, нити су понудили било какву подршку сиријским новинарима или њиховим породицама, сматрам да је њихова грешка да не помогну свим новинарима, у ствари, требали би се преименовати у Репортери са ограничењима РВР, јер су тако лажни, и раде са МСМ промовишући лажне вести
г. Дугган,
Ако само погледате ко подржава и финансира РВБ (наиме западне новине *издавачи*), разлог би требао бити очигледан…
Хвала вам на вашој посвећености, г. Дугган. Сви веома ценимо рад новинара који трагају за истином и зависимо од вас.
Немам времена да то решавам, али изгледа да постоји гомила Украјинаца који су заузети објављивањем личних података новинара.
х**пс://ен.википедиа.орг/вики/Миротворетс
Недавно је амерички Стејт департмент упитан за њих.
На први поглед изгледа као да су Хедер и њени пријатељи из Стејт департмента у реду са смрћу непријатељских новинара. СЛОБОДА!
х**пс://спутникневс.цом/ус/201711091058937813-уса-стате-департмент-вебсите-миротворетс/
http://www.theguardian.com
Шта су Парадисе Паперс?
(новинарство)
Парадисе Паперс је специјална истрага Гардијана и 95 медијских партнера широм света о цурењу 13.4 милиона фајлова из два офшор провајдера услуга и 19 регистара компанија пореских рајева. Досије откривају офшор финансијске послове неких од највећих светских мултинационалних компанија и најбогатијих појединаца, и наводе безброј начина на које се порез може избећи коришћењем вештачких структура
Одличан чланак – Узећу здраво за готово да је разлог зашто амерички мејнстрим медији нису били на мети у свету или мени зато што тамо не иду. Мислим да је само један или двоје умрло од ратова. А пошто лажу за „казиваче” они неће бити мета овде. Наравно, свако тело са ХС дипломом може бити такозвани ТВ коментатор – „само читајте ово, немој да учите“ и имаћете сјајну каријеру. Хвала Богу за професионалце за алтернативне вести.
Неизговорене и неизречене претње и опасност по новинаре резултат су њихове добровољне сарадње са инструментом терора. У Сомалији која је на врху листе опасности, МСМ су уграђени у толикој мери да се заправо идентификују са западним спонзорисаним државама за изнајмљивање које окупирају и тероришу сомалијско становништво. Масовна убиства и индустријска силовања од стране плаћеника заражених ХИВ-ом добијају бесплатну пропусницу, а борба се назива тероризмом! Ово говорим свим такозваним новинарима и левим и десним, либералним и нелибералним;
Пошаст на обе ваше куће.
Питао сам се да ли би се Дон Норт усудио да помене мистериозну смрт Мајкла Хејстингса уместо објављивања Викиликса које је показало да су наше обавештајне агенције способне да даљински преузму контролу над возилима. Претпостављам да је то био превише „шешир од лимене фолије“ за њега.
Други су већ помињали, али очигледно очигледан, недостатак потребе за много коцкања са нашим МСМ новинарима, пошто су сви купљени и плаћени за шиле. Ево мало правог новинарства о МСМ новинарима:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Прескочи,...хвала на видеу, он додаје глобалну димензију злокобној контроли ЦИА-е над новинарством.
ДАРПА је објавила видео записе, који су на (или су били) ИоуТубе објашњавајући да ДАРПА може да контролише било коју компјутерски контролисану функцију возила, кочнице, брзину и управљање Мерцедес-овцем који се самостално паркира.
Преко Блуетоотх-а, мобилног телефона, па чак и неприметних промена ЦД-а.
Исто тако, микроталаси могу онемогућити електронске контроле у авиону, мисли Пол Велстон, гласање које би спречило инвазију на Ирак и породицу.
Зашто се осећамо као да морамо ићи около и доказивати оно што је већ познато, да, како је рекао покојни велики ИФ Стоун: „Све владе лажу“. Зашто су нам потребни професионалци да нам то говоре? (без увреде господину Парију) Мислим да је ово веће питање. Мислим да је то питање самопотврђивања: да треба да будемо толико несигурни да не верујемо својим инстинктима да чезнемо да нам неко други каже оно што већ знамо – да су људи варљиви…
Приче које сами себи причамо…
Некако сам прелетео чланак након што сам видео мапу „слободног запада“.
Постоји више од једног начина да одерете мачку и док је подмићивање промоцијом боље него нестати, резултат је исти.
Рубни теоретичари завере? Ох, ових дана то се мора превести као добри момци. Каријере које су произашле из 911 порицатеља који су ишли заједно са „званичном“ комисијом 911 су одвратне... њихови приходи натопљени црвеном маглом невиних смрти. Морам ли навести неколико? Не, људи овде знају где да траже. Други сајтови који су покренути од септембра 2001. су траг. Такође, напредовања и повишице на главним вестима се уклапају у ову праву заверу.
Држите штампе! Џош Маршал проглашава Вилијама Бинија и ВИПС за „граничне“ теоретичаре завере након што је чуо за састанак Бинија са Помпеом.
Не могу да разумем зашто Шведска заслужује светло жуту „добру” оцену на мапи медијских садржаја, с обзиром на потпуно монофоно смеће о међународним односима које је наш мсм избацио.
Све док ниједан медиј не покушава да исприча алтернативну причу, нема потребе да их потискује на неуредан начин. То је западна слобода штампе у 21. веку.
„Историјски гледано, на америчку владу се гледало као на чврстог заговорника слободе штампе, али то се променило усред токсичног окружења које постоји између Трампа и многих мејнстрим новинара, од којих су неки били отворени у свом презиру према њему.
Питајте Самија ал-Хаџа колико је америчка влада (и естаблишмент медији) подржавала новинаре чак и пре него што је Трамп дошао и уништио рај на земљи.
Гледајте, ако ће Забрањене приче покушати да заштите новинаре и новинарство од нелегитимне репресије и застрашивања од стране *било кога*, онда ће то бити вредан труд. Чак и ако је испод тог стандарда и има неку пристрасност у томе где изгледа, и даље може бити добро све док поштује чињенице дате ситуације.
Али у ово доба естаблишмента невладиних организација које се играју са западним хушкачима рата, а да не спомињемо директне преваре попут Белих шлемова, ја сам далеко од тога да наводним либералним доброчинитељима дам предност сумње.
„Репортери без граница (РСФ) и Фреедом Воицес Нетворк као контра-удар против репресивних режима и других моћних снага које се баве застрашивањем независних новинара.
ЗАИСТА?
Извините, али ове [РСФ, ФВН] и многе друге су јединице ЦИА/МИ6 САД/ЕУ које су показале своје право лице у Украјини где су новинари, Украјинци, Руси, Британци, Италијани итд., били мучени чак и посебно циљани и убијани директним убиствима, бомбашки напади аутомобила или војни напади искључиво због онога о чему су извештавали или чак на ком језику су извештавали, многи су ухапшени и оптужени и осуђени на затворске казне као шпијуни за Русију или друге „непријатеље“.
Ни речи од тих новинарских организација које осуђују злочине или само оскудан одговор да се „инциденти морају поштено истражити“ када се реагује на очигледно убиство.
У ствари, знамо да су 90% новинара обавештајни официри на Истоку и Западу или средства која служе „непријатељској“ моћи на ратиштима отворених или тајних грађанских/прокси ратова као што је у Мексику да извештавају о ономе што су плаћени да извештавају.
Они који заправо умиру су они који задржавају дјелић објективности у извјештавању, остали праведници су отпуштени или приморани да поднесу оставке и често су на крају стварали своје ИТ канале са неколико хиљада пратилаца углавном изван подручја извештавања или чак земаља.
Прави новинари су моћни у свом послу колико и утицај јавности на државне или корпоративне владе које води владајућа елита, а моћ народа данас готово да и не постоји.
Бити лажни „новинар“ је потпуно безбедно, забавно и веома исплативо.
За забаву и профит, група водећих добављача лажних вести и ПропОрНот „сродних пројеката“ удружили су се како би направили документарни извештај о лажним вестима о лажним вестима
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Пропагандни филм из марта 2017, прикладно назван „Ништа осим лажи“, произведен је за прославу треће годишњице лажног пројекта „провере чињеница“ СтопФаке у Украјини.
Филмска прозивка про-НАТО пропагандистичких „стручњака“ укључује:
Елиот Хигинс са сајта Беллингцат Атлантског савета
Бен Ниммо са сајта Лабораторије за дигитална форензичка истраживања Атлантиц Цоунцил-а
Сајмон Островски са ЦНН-а и сајта ВИЦЕ Невс
Аластаир Реид са сајта Фирст Драфт који финансира Гоогле
Едвард Лукас из америчког Центра за анализу европске политике (ЦЕПА) и виши уредник лондонског Тхе Ецономист-а
лга Јуркова, Руслан Дејнученко и Јевхен Федченко из кијевске компаније СтопФаке
„Ништа осим лажи“ финансирала је Британска амбасада у Украјини у оквиру пројекта „Употреба провере чињеница и верификације података за борбу против пропаганде“ који спроводи СтопФаке Академије Мохила у Кијеву.
Академија Мохила била је веома жељна примаоца готовине Националне задужбине за демократију (НЕД) која се слила у Украјину у марту 2014. након државног удара у Кијеву.
Регистрован у Украјини 2. марта 2014. и повезан са Беллингцатом, Стопфаке користи исту лажну стратегију дезинформисања „провера чињеница“ коју користи Елиот Хигинс.
Мајкл Ашер, лажни „дописник“ за аустралијски програм „60 минута“ на МХ-17, један је од многих медијских шаљиваца лажног „грађанског новинара“ Елиота Хигинса из Беллингцата.
Сајмон Островски, лажни „дописник“ ВИЦЕ Невса, услужно је извео сопствену „станд-уппер“ за Хигинса и труст мозгова за „промену режима“ Атлантског савета.
Островски је гајдао Хигинса. и промовисао смицалице „отвореног кода“ у стилу Беллингцат-а, у овој очигледној реклами за ВИЦЕ Невс за „извештај“ Атлантског савета о Украјини
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [погледајте минуте 2:45 – 4:25]
Не постоје празнине у координацији пропагандних напора организација за „промену режима“ и лажних „новинара“ попут Елиота Хигинса из Беллингцата и Сајмона Островског из Вице Невса.
Дана 29. септембра 2016, Атлантски савет, Отворена Русија Михаила Ходорковског и Беллингцат били су партнери на медијском догађају у Лондону, чији је домаћин био Островски.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
Поред Хигинса и његовог пријатеља Атлантског савета Макса Чуперског, панел за дискусију укључује адвоката за ваздухопловство Џерија Скинера и Наталију Гумењук из НВО Хромадске.
Интернет телевизијску станицу у Украјини која је почела са радом 22. новембра 2013. године, Хромадске, финансирали су 2013. Амбасада Краљевине Холандије, Амбасада Сједињених Америчких Држава и Међународна фондација за ренесансу Џорџа Сороша.
Подстакнут лидером фракције опозиционе странке Баткившчина Арсенијем Јацењуком позвао је, преко Твитера, на протесте (које је назвао #Еуромаидан), око 2,000 људи окупило се увече 22. новембра 2013. на Мајдану Незалежности (Трг независности) у знак протеста против одлуке украјинске владе да суспендује споразум о придруживању ЕУ. Наредних дана у Кијеву су опозиционе странке одржавале Евромајдан, највеће протесте од наранџасте револуције.
Главни медији су део густо исплетене мреже дезинформација.
Невсвеек се такмичи са Нев Иорк Тимес-ом за статус пропагандне службе за штампу Беллингцат-Атлантиц Цоунцил-а.
Њузвик је 28. септембра 2016. дословно објавио естрих који се први пут појавио 27. септембра на веб страници Атлантског савета. Колега Атлантског савета Бен Нимо је узвикнуо да је „Кремљ окренуо своју машину за дезинформације на оне који истражују обарање лета МХ17 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине у јулу 2014, користећи државне службенике, државне медије и државну , иако непризната, „фабрика тролова“ […] Примарни циљ медијских напада био је да се поткопа кредибилитет грађанске новинарске групе Беллингцат, независног истраживача несреће.“
Дана 17. јула 2016, Невсвеек је дословце објавио само-честитао Елиота Хигинса који се први пут појавио 13. јула на веб страници Атлантског савета. Самопроглашени „дигитални детектив“ Хигинс је усхићено хвалио своје „колеге“ у Атлантском савету.
Чини се да је осећај обостран. Атлантски савет једноставно не може да престане да биче свог „партнера“ Хигинса.
То је један велики кретен.
У ствари, Хигинс је био наведен као научни сарадник Одељења за ратне студије на Кингс колеџу и био је главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Украјини из маја 2015.
Дејмон Вилсон, извршни потпредседник за програме и стратегију у Атлантском савету, коаутор извештаја са Хигинсом, усхићено је похвалио Хигинсов напор да појача антируску пропаганду:
Вилсон је изјавио: „Ми правимо овај случај користећи само отворени извор, сав некласификован материјал. И ништа од тога нису дали владини извори. И захваљујући радовима, раду који су започели браниоци људских права и наш партнер Елиот Хигинс, ух, успели смо да користимо форензику друштвених медија и геолокацију да то потврдимо.” (погледајте записник видео презентације Атлантског савета 35:10-36:30)
Међутим, тврдња Атлантског савета да „ниједан“ Хигинсов материјал није дат од владиних извора је очигледна лаж.
Хигинсови примарни „докази“ су видео снимак који приказује ракетни бацач Бук и сет геолокацијских координата које су доставили СБУ (Служба безбедности Украјине) и украјинско Министарство унутрашњих послова преко Фејсбук странице украјинске владе на вишем нивоу. званичник Арсен Аваков, министар унутрашњих послова.
Хигинс и Атлантски савет раде на подршци „хибридном рату“ Пентагона и западних обавештајних служби против Русије.
Похвална биографија Хигинса на веб страници Кингс Цоллегеа изричито признаје његову службу Атлантском савету:
„награђивани истраживачки новинар и објављује рад међународног савеза колега истраживача користећи бесплатно доступне информације на интернету. Помогао је у инаугурацији истраживања отвореног кода и друштвених медија тако што је претраживао огромне количине података који се непрестано постављају на веб и сајтове друштвених медија. Његове истраге су откриле изванредне налазе, укључујући повезивање Бука који је кориштен за обарање лета МХ17 са Русијом, откривање детаља о нападима на Сарин 21. августа 2013. у Дамаску и доказ о умијешаности руске војске у украјински сукоб. Недавно је сарађивао са Атлантским саветом на извештају „Скривање на видику“, који је користио информације отвореног извора да би детаљно објаснио руско војно учешће у кризи у Украјини.
Иако одаје почаст Хигинсовом ентузијастичном „коћарењу“, Краљевски колеџ чудно занемарује да помене да су Хигинсови „налази“ о нападима на сијијски сарин темељно разоткривени.
Краљевски колеџ такође радознало занемарује да помене чињеницу да је Хигинс, који је сада наведен као виши сарадник у „Иницијативи за будућност Европе” Атлантског савета, био главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Сирији из априла 2016.
Други кључни аутор извештаја био је Џон Е. Хербст, амбасадор Сједињених Држава у Украјини од септембра 2003. до маја 2006. (период који је постао познат као Наранџаста револуција) и директор Евроазијског центра Атлантског савета.
Други аутори извештаја укључују Фредерика Ц. Хофа, који је био специјални саветник за сиријску политичку транзицију државној секретарки Хилари Клинтон 2012. Хоф је претходно био специјални координатор за регионалне послове у Канцеларији специјалног изасланика америчког Стејт департмента за Блиски исток Мир, где је саветовао специјалног изасланика Џорџа Мичела. Хоф је био стални виши сарадник у Центру Рафик Харири за Блиски исток Атлантског савета од новембра 2012. године, а функцију директора преузео је у мају 2016.
Нема дневне светлости између иницијатива Атлантског савета за „промену режима“, хибридних ратних напора САД/НАТО против Русије и Сирије и производа лажних „новинара“ попут Хигинса и Островског.
Аутор каже да новинари играју кључну улогу у погрешним поступцима. Па, неки то могу и учинити, али они су малобројни у МСМ-у Америке. Још увек чекам да чујем да један од њих оспорава извештај НИСТ-а о изградњи седам фарсе 9-11. У овом тренутку МСМ новинари напорно раде са владом САД на забрани вести као што су РТ и Спутњик, као и онлајн блогови попут овог који називају лажним вестима. Добри новинари се ретко чује на МСМ, а одлични новинари су они који су мртви или у затвору.
Земље које контролишу богати, попут САД, једноставно купују читаве масовне медије и тако избегавају да морају да убијају неистомишљенике новинаре, чиме добијају високу оцену слободе штампе упркос њеном потпуном одсуству. Формула за ризик новинара би узела у обзир тржишни удео, као и број и озбиљност критика олигархије и ресурса банди.
У ствари, само уреднике треба купити.
Питао сам се зашто су сви наводни амерички „непријатељи“ обојени у црно или најдубље црвене, док њени „савезници“ заузимају све светле боје које означавају чисту доброту. Хвала на сасвим логичном објашњењу.
Реалиста,...да, Самово објашњење је истинито; погледајте везу коју пружа Скип испод за још једну димензију.
Ваш проницљив коментар у вези са лажним извештајем 911 НИСТ је важан јер чак ни онлајн вести као што је Конзорцијум неће тамо ићи. Др Џуди Вуд оспорила је те налазе НИСТ-а на суду и у суштини победила. Још нисам видео чланак о истраживању др Вуд о 911 са искреном оценом њеног рада. У истраживање су укључене и информације о нетачном и непоштеном обрачуну НИСТ-а о догађају 911. Живот у стању страха заједно са незнањем може бити део проблема.
Требао бих рећи проницљив коментар Џона Вилсона на нетачно и непоштено извештавање НИСТ-а о догађају 911.
Баш тако. Ништа од тога није обрађено у овом чланку. Чланак је ипак занимљив.