Председник Трамп је у Белу кућу донео безобразлук десничарског радија за разговоре, што је поново показало његова ружна реакција на терористички напад на бициклистичку стазу у Њујорку, како објашњава бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Твитови Доналда Трампа као одговор на терористички напад дуж бициклистичке стазе на Менхетну демонстрирали су нешто од онога што смо већ превише добро знали о Трампу, али су такође одражавали шире подељене и контрапродуктивне америчке начине размишљања о борби против тероризма. Међу изложеним Трамповским навикама је и склоност да се било која прилика, без обзира на то колико је свечана или трагична, искористи за огорчење или блаћење политичких противника.
Председник Трамп говори на састанку кабинета 1. новембра 2017, са државним секретаром Рексом Тилерсоном са Трампове десне стране и зетом Џаредом Кушнером који седе у позадини. (Снимак екрана са вхитехоусе.гов)
У овом случају, уместо да изрази солидарност са свим грађанима свог родног Њујорка, Трамп је напао сенатора Чака Шумера због спонзорисања 27-годишњег програма виза који је имао двостраначку подршку и под којим је узбекистански починилац овонедељног напада имао ушао у Сједињене Државе.
Какву год „екстремну проверу” Трамп могао да има на уму за регулисање легалне имиграције, мало је вероватно да би она елиминисала преступника у инциденту на Менхетну, Сајфула Саипова. Када је 2010. дошао у Сједињене Државе, Саипов је био хотелски рачуновођа не показујући радикалну или насилну црту. Саипов је очигледно тек након што је живео у Сједињеним Државама и доживео разочарење у проналажењу жељеног посла, еволуирао у екстремисту који је, према речима оних који су га познавали, постао загрејан када је разговарао о америчкој политици према Израелу.
Саипово узбекистанско порекло такође наглашава колико су различите верзије забране путовања муслиманима Трампове администрације биле одвојене од стварних образаца терористичке претње. На произвољној листи земаља Узбекистан никада није био. Можда је Централна Азија једноставно превише удаљена, у поређењу са Блиским истоком, од преокупација и предрасуда које су у основи осмишљавања забране да би она направила рез.
Трамп је такође брзо оклеветао амерички систем кривичног правосуђа као „шалу“ и „смешу“ и позвао да се осумњичени пошаље у војни притвор у Гвантанаму на Куби. Такво брбљање је одразило потпуно незнање о томе шта је утицало, а шта није у привођењу терориста правди. Трамп је касније устукнувши из његове изјаве о коришћењу Гвантанама мора да је дошао од помоћника који су га суочили с тим колико је његова ранија изјава удаљена од стварности. Цивилни савезни судови су се показали ефикасним и ефикасним, као и праведним у решавању случајева тероризма.
Према Степхен Владецк, експерта за закон о националној безбедности на Универзитету Тексас, процесуирање терористичких случајева у тим судовима резултирало је са више од 600 осуђујућих пресуда од 2001. године без скоро ни једног поништења по жалби. Јужни округ Њујорка, који би вероватно био место за суђење Саипову, има посебно дуг и импресиван досије у руковању чак и најосетљивијим и најтежим случајевима тероризма.
Бумблинг Гитмо суђења
Насупрот томе, систем војног трибунала у Гвантанаму и даље има проблема да сабере своју акцију након година напада и почетака. Прошле недеље тамо је одржано суђење оптуженим починиоцима бомбардовања УСС Цоле 2000. био бачен у неред у току спора око правног заступања тужених.
Сајфуло Саипов, наводни терориста у нападу камионом 31. октобра 2017. на бициклистичку стазу на Менхетну.
На овом спектаклу је пуковник ваздухопловних снага (судија) осудио бригадног генерала маринаца (шефа правне одбране у Гвантанаму) на 21 дан затвора и казну од 1,000 долара због одбијања да послуша наређење судије у вези са конфигурацијом тима одбране . Бригадни генерал — Џон Бејкер, други по рангу адвокат у морнаричком корпусу — нештедим се у сопственој критици процеса пред Трибуналом у Гвантанаму.
Прошле године , рекао је он, „Једноставно речено, војне комисије у садашњем стању су фарса. Уместо да буду светионик за владавину права, војне комисије залива Гвантанамо су се одликовале кашњењем, недоличним понашањем и некомпетентношћу владе, па чак и више кашњења.
Као што је тачно за многе друге реторичке ексцесе Доналда Трампа, реторика игра на погрешне представе и предрасуде које су већ стекле ширу валоризацију — због чега, наравно, Трамп користи такву реторику и зашто је била довољно ефикасна да му освоји место председника. (Трамп није био једина политичка личност која је благонаклоно говорила о слању Саипова у Гвантанамо; као и сенатор Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина.) Главне заблуде и предрасуде у вези са тероризмом на које апелује Трампова реторика о њујоршком нападу укључују следеће.
Једна је идеја да је терористичко насиље над Американцима највећи проблем за странце, а не за друге Американце. Ово је довело до мешања питања имиграције са питањима борбе против тероризма, додало респектабилност преокупацији подизањем зидова и скренуло пажњу и ресурсе са безбедносних мера које нису мере безбедности граница.
Сродна идеја је да је тероризам највећи проблем сигуран странци, а посебно муслимани. Ово се не поклапа са образац насиља и политичког насиља, у Сједињеним Државама од 9.
Даље схватање је да је тероризам проблем са фиксним скупом лоших момака, чије би елиминисање или искључење решило проблем. Ово игнорише како некада мирољубиви људи попут Саипова могу да усвоје екстремне тактике као што је политичко насиље. Такође игнорише проблеме и притужбе које могу навести људе да направе ту транзицију.
Широка, основна заблуда је својствена етикети „рат против тероризма“, са свиме што имплицира у вези са милитаризацијом против тероризма. То не води само до аномалија, као што су пуковници који покушавају да наређују генералима шта да раде, у покушају да се правда стави у војни оквир када се не уклапа. То је такође довело до војних експедиција у иностранство које су више подстицале антиамерички тероризам него што су га умањиле, кроз ефекте колатералне штете и уочене увреде за туђу домовину.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Ионако смо сви сјебани. Боб Хунзикер нам говори о начину који се догодио који можда нисте приметили: екосистем од којег сви зависимо се урушава.
https://www.counterpunch.org/2017/11/06/the-ecosystem-is-breaking-down/
Живим у шуми, а ви више не видите ни близу толико инсеката. А птице које су у раним јутарњим сатима правиле тако радостан рекет сада ћуте. Рејчел је била испред свог времена.
Жабе које су покривале наше мале
пут када је падала киша, сви су нестали.
Недостају ми – много.
Жао ми је што чујем за све те промене, Мике. Постоје и привремене варијације међу врстама које се враћају након неког времена. Имамо другачијег малог сисара који посећује нашу територију сваких неколико година: породицу ракуна једне године, затим шикаре, лисицу, куну, опосума, дикобраза, па опет ракуна. Исто је и са инсектима и птицама: вилин коњиц једу комарце неколико година, затим се уселе ласте и поједу их обе, затим вране и комарце, итд. Ипак, инсекти који гризу никада нису мањкави, а ниже врсте се понашају далеко боље него примати.
Хвала Сам. Али екосистем се урушава. Ово поткрепљују научне студије. Наравно, мој мали локалитет не доказује ништа, али велике студије нам говоре да су промене екосистема које се дешавају глобалне са локалним варијацијама. Исто важи и за климатске промене. Имали смо неке од најлепших времена којих се сећам овде у Кентакију ове године, али негде другде је друга прича. Они који поричу климатске промене желели би да тренутне временске ситуације широм света припишу нормалним флуктуацијама и циклусима, али подаци показују доследан образац абнормалне топлоте у супротности са историјским обрасцима.
Колико год бих уживао у проналажењу неке утехе у овим мрачним реалностима светског загађења и колапса екосистема, такве наде би биле пролазне и илузорне.
Доналд Трамп је веома зла, одвратна особа.
Мораћу да се молим за Доналда, иначе бих могао да га мрзим.
Шта очекујете од Трампа? Рекао нам је да воли да мучи људе. Он само воли да види људе како пате. Он је савршен силеџија – таман за Америку. Баш прави момак да туче сиромашне људе, Мексиканце, муслимане – и било кога ко не ради оно што им он каже. Пазите се Севернокорејци!
Још једна заблуда о тероризму је:
Мрзе нас због наших слобода. Нема везе са стварном политиком, а сигурно не са Израелом.
погоди шта је смешно? Пол Манафорт и његови адвокати траже другачији рок кауције. Од када оптужени може да предлаже судији услове за кауцију? Ох, да, пошто новац помаже. А тероризам је само ако је неко смеђи или црн, а не као онај белац из бившег ваздухопловства који је упуцао много људи у цркви. Правда, то се зове новац и боја коже. Кладим се да је тај тип у Тексасу био "вук самотњак"
баш као онај тип у Лас Вегасу .Моје молитве и мисли не раде ништа. Контрола оружја би могла помоћи. Мир, и заустави луде белце који имају све оружје да их користе.
Луди нису једини домен "белих" људи. И било какве смртне исходе од наведених „лудих“ људи нису само од оружја.
Саипов није употребио пиштољ. Да ли је/да ли је био "луд?"
Не, не верујем да су убице „луде“, одвратне, да, али „луде“ можда нису.
„Луди“ би веровали да друштво које троши 800+ милијарди долара годишње на своју војску, има 800+ војних објеката ван својих граница, стално је ангажовано у ратовима и убијању невиних/цивила на редовној основи, промовише обожавање хероја војног особља, а на... не би произвело такве људе као „луде беле људе са оружјем“.
Истина, наша популарна „књижевност“ је напустила морално образовање ради деморализације како би промовисала регрутовање у војску. И наравно, они који убијају физички су мали део оних који убијају економски, или оних који уништавају животе у узалудној нади да ће се ослободити економског и културног ропства.
Трамп је на Твитеру написао да жели смртну казну за дотичног терористе, чиме се уверио да неће добити смртну казну јер ће његови адвокати то оспорити као неправедну и штетну за случај тог човека.
пуно захвалности на горњим коментарима
чистка у Саудијској Арабији и премијеру Либана (присилна оставка). занимљиво.
http://www.moonofalabama.org/2017/11/saudi-purge.html#more
завади па владај гитмо.. многе стране повећавају притисак читања на пропаганду њену повратну информацију део предности шпијунирања сваке ствари које сви раде .Основни захтеви за подизање свести за ефикасну стратегију Д&Ц.
Американци плаћају плате онима који седе уоколо смишљају начине да промовишу пропаганду
коришћењем Д&Ц стратегија помаже да се повећа притисак читања и присећања.на залихама окућнице са видео записом
фудмиер,...суштина ваше везе може имати значајне последице,...хвала
Велико хвала на горњим коментарима:
http://www.atimes.com/article/south-koreas-trump-xi-balancing-act/
Трампова љубав према Гитму је залогај за његове генерале. Затворска популација Гитмо углавном се састоји од невиних који су ухапшени и злостављани да би се показало да америчка војска „чини нешто у вези са тероризмом“, и тако никада не може бити правих суђења која захтевају стварне доказе како је Врховни суд наложио пре много година. Прави терористи, јер је тероризам злочин, припадају америчком систему кривичног правосуђа који је, иако неисправан, далеко изнад свега у Гитму.
Понекад Дон, мислим да је Гитмо само војни сценарио како би натерао људе да виде само Гитмо, док крије своје десетине других илегалних затворских локација широм света. А ти други сајтови раде и раде јер су земље дозволиле САД и НАТО-у да држе те мучилишта све док трају доларско мито или уцена. Већина Американаца нема појма колико америчких војних затвора, лабораторија за био-ратовање, нуклеарних бомби {мини и других хибрида}, проки армија и других ратних аранжмана постоји тамо. Постоје стотине према тајним заједницама које вребају 10-20 { лоцатионс}.
Има тенденцију да покрене ово питање: да је неко заправо терориста и да би затварање видео као могуће средство одвраћања, које би имало већи утицај, Гитмо (где би вас држали на неодређено време, далеко од било које домовине), или неки од других гулага ( нема појма шта се дешава што се тиче времена притвора, али они су вероватно близу, ако не У, домовини „терориста“);
Док је Гитмо очигледно шарада након 17 година за кривично суђење, чланак на смешан начин изражава детињасто поверење у друге савезне судове као „ефикасне и делотворне, као и праведне у решавању случајева тероризма“. Ово је тачно еквивалентно неупитном поверењу у Деда Мраза. Мало је вероватно да постоји нешто „поштено“ или „импресивно“ у њиховом вођењу случајева тероризма, осим ако се не претпостави да је оптужени крив.
У кривичним судовима више од 95 одсто осуђено је нагодбањем о кривици без доказа. Конкретно у Њујорку, главна лабораторија за криминал је затворена пре неколико година након што је откривено да је скоро сваки од њених 20,000+ лабораторијских резултата лажиран да би се ускладио са жељеним резултатом. У грађанским судовима, где знам 30-35 савезних судија, сваки је посвећени противник уставних права било кога осим богатих и добро повезаних. Закон и Устав не значе апсолутно ништа савезним судијама, и скоро свим државним судијама, и свако ко сумња у то треба детаљније да сагледа проблем.
Ево доброг чланка Пола Робертса о корупцији у систему кривичног правосуђа: http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Ево чланка о корупцији у правосуђу и мерама потребним да се она исправи:
http://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/