Док Израел прети проширеним ратом против Сирије и Либана, емоционално оправдање је наводни напад сарином од 4. априла за који је окривљена сиријска влада упркос огромним рупама у доказима, како извештава Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
Почетком 2003. године тврдило се да је Ирак претња другим земљама. Упркос десет година сламања економских санкција плус наметљивих инспекција, Ирак је наводно набавио довољно „оружја за масовно уништење“ да угрози Запад. Било је то смешно на први поглед, али је мало људи на власти тако рекло. Политичари из естаблишмента и медији широм САД промовисали су ту идеју. У Сенату, Џо Бајден је председавао комитетом који је разматрао оптужбе, али је искључио упућене критичаре попут Скота Ритера. То је довело до инвазије на Ирак.
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарином.
Данас имамо нешто слично смешно и опасно. Наводно је сиријска влада одлучила да употреби забрањено хемијско оружје, од којег су одустали 2013-2014. Упркос напредовању против побуњеника, сиријска влада је наводно ставила сарин у руско хемијско оружје и бацила га на град Кан Шејхун који је годинама био под контролом сиријске верзије Ал Каиде. Да заврше глупост, оставили су ознаке боје на канистеру, које га идентификују као хемијско оружје.
Наводно је сиријска влада то урадила упркос томе што је знала да у граду има много активиста „Белог шлема“, заједно са њиховим камерама, видео снимцима, компјутерима, интернет везама и западним промотерима друштвених медија. Наводно је сиријска влада то урадила упркос томе што је знала да неоконзервативци, неолиберали и ционисти желе да продуже сукоб и директније увуку САД и НАТО у њега. Наводно је сиријска влада то урадила упркос томе што је знала да је једна ствар која би могла да изазове директну америчку агресију у сукобу употреба хемијског оружја: "Црвена линија" који је поставио Барак Обама.
Ако горе наведено звучи мало вероватно, јесте. Али чак и ако се ове оптужбе смеју из собе, као што је требало да буду 2002. године, хајде да озбиљно схватимо тврдње о догађају у Кан Шејхуну у Сирији 4. априла, ако ће, ни због чега другог, последице сигурно бити бити озбиљан ако се експлоатација овог инцидента не заустави.
Шта се догодило у Кхан Схеикхоуну?
Извештај под називом „Седми извештај Заједничког истражног механизма ОПЦВ-УН“ је достављен одабраним владама и медијима 26. октобра. Светски медији објавили су кључни закључак без критике и питања: реченица да је комитет „уверен да је Сиријска Арапска Република одговорна за ослобађање сарина у Кан Шејкуну 4. априла 2017.”
Око 36 сати касније, извештај је процурио преко интернета. Али коб је већ бачен јер су медији естаблишмента „потврдили“ кривицу Сирије.
Следе кључне контрадикције и недоследности у извештају који су израдили Заједнички истражни механизам УН и Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ).
– Истрага занемарује суштински елемент мотива.
три битне ствари у кривичној истрази су Мотив, Средства и Могућност. Сва тројица морају бити присутна. Ипак, истражни тим игнорише питање мотива. Сиријска влада има све мотиве да НЕ користи забрањено оружје. С друге стране, наоружана опозиција има снажан мотив да умеша сиријску владу. Они су годинама позивали на интервенцију САД и НАТО-а. Губе тло под ногама, регрути и савезници. Ипак, ове чињенице се никада не разматрају.
Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]
На страни 1 Заједнички истражни механизам тврди да су спровели „ригорозно независно испитивање“. Али већина експерата и сведока је пристрасна у корист политике западних влада „промене режима“. На страни 4 извештај каже, "Механизам је ангажовао неколико међународно признатих форензичких и специјалистичких института за одбрану... да пруже форензичку и стручну подршку истрази.”
Сваки „одбрамбени институт“ повезан или уговорен са Француском, УК или САД имаће инхерентне претпоставке и пристрасност пошто су ове владе активно промовисале свргавање сиријске владе.
–Истрага игнорише веродостојне, али критичне анализе.
Тим Заједничког истраживачког механизма (ЈИМ) не помиње објављене анализе и налазе бројних истраживача, истраживачких новинара и научника. На пример:
– Професор МИТ Теодор Постол има анализирани инцидент у Кан Шејхуну. Он убедљиво оспорава главну теорију о месту кратера и муницији.
– Има и амерички истраживачки новинар Симор Херш written (написано) о оном инциденту. Његове информације америчких војних и обавештајних службеника откривају да је америчка војска унапред знала за предстојећи напад. Он наводи да напад сиријских млазњака „није био напад хемијским оружјем... То је бајка.”
– Истраживачки новинар Герет Портер написао је експозе под насловом „Да ли смо преварени због напада на сиријски сарин? Испитивање доказа у инциденту којим је Трамп оправдао бомбардовање Сирије. Портер представља разорну критику теорије о кратеру сарина. Он документује како су се лако могли створити лажни позитивни резултати за сарин и како је ОПЦВ прекршио сопствене истражне протоколе.
– Истраживач Адам Ларсон је написао експозе под насловом „Навод о сиријском сарину: Како извештај Комисије УН изокреће и изоставља доказе“. Након што је помно прегледао фотографије и видео записе, он поставља питање да ли су жртве цивили киднаповани из оближњег села пет дана раније. Ларсонов сајт „Ближи поглед на Сирију“ има добар индекс видео записа и чланака о овом и другим догађајима.
Горе наведене анализе и информације о „отвореном извору“ су објављене много пре овог извештаја, али очигледно нису узете у обзир. Потребно је „ригорозно, независно испитивање“ да процени овакве истраге.
– Жртве се појављују пре напада.
На странама 28-29 пише да су „уочене одређене неправилности у елементима анализираних информација. На пример, чинило се да је неколико болница почело да прима жртве у нападу између 0640 и 0645 часова... у 57 случајева пацијенти су примљени у пет болница пре инцидента у Кхан Схаикхун-у….у 10 таквих случајева, пацијенти су примљени у болницу 125 км удаљену од Кхан Схаикхуна у 0700:42 сати, док је још 30 пацијента примљено у болница удаљена 0700 км у XNUMX:XNUMX сати.”
Још једна фотографија кратера који садржи наводни канистер који је наводно испуштао сарин у Кхан Схеикдоуну, Сирија, 4. априла 2017.
Извештава се да „Механизам није истражио ове неподударности и не може да утврди да ли су оне повезане са било којим могућим сценаријем инсценације или са лошим вођењем евиденције у хаотичним условима“. С обзиром на важност утврђивања да ли је овај инцидент изазвала сиријска влада или су га инсценирали елементи наоружане опозиције и њихове присталице, зашто ова неслагања нису додатно истражена? Јасно је да није могуће да су жртве превезене 125 километара и допремљене у болницу за 15 минута. Ово је потенцијално снажан доказ инсценираног догађаја.
– 'Бели шлемови' су упозоравали на напад хемијским оружјем пре напада.
На страни 20 стоји: „Механизам је прикупио информације од сведока да су 'Сиријска цивилна одбрана' (такође позната као 'Бели шлемови') и посматрачи у Кан Шајкуну примили прво упозорење о могућем предстојећем хемијском нападу.... Сведок је навео да је упозорење саветовало становнике да буду опрезни јер је авион вероватно носио отровне хемикалије.
Чини се разумним запитати се: да ли је унапред причање о „токсичним хемикалијама“ сигнал да се припремите за инсценирани догађај? Како би посматрач авиона знао да је у њему била једнократна хемијска бомба? Ово је још једна област којој је потребно више истраживања.
–Да ли су сиријски авиони били изнад Кан Шејхуна у критично време?
На основно питање да ли је било сиријских авиона изнад Кан Шејхуна или не, нема одговора. Сиријска војска каже да НИСУ прелетела Кан Шејхун у раним јутарњим сатима.
Паге 21 документи да сиријски пилот и дневники бележе да је авион Су-22 изводио нападе на друге оближње градове и не ближе од 7 до 9 километара од Кан Шејхуна. Чини се да подаци о радарским траговима из САД то подржавају, што указује да је пут сиријског млазњака био 5 км од Кан Шејхуна.
На страни 7 пише „Авиони СААФ можда био у позицији да лансира ваздушне бомбе“ (подвучено је). На страни 22 стоји: „Сведок је пријавио да се 0700. априла 4. пробудио око 2017:XNUMX часова уз звуке експлозија. Сведок је навео да је било у то време није било авиона изнад Кан Шејкуна а та летелица је почела да напада тек око 1100 часова. (подвучена додата)
Постоје опречна сведочанства о овом питању, али зачудо нема видео снимка који приказује млазне ловце у време експлозија у Кан Шејхуну. Није потврђено како је дошло до експлозија на земљи.
– Истражни тим није покушао да обиђе место злочина.
На страни 3 извештаја пише „Механизам није посетио места инцидената…. Иако је руководство сматрало да би посета овим локацијама била од вредности, та вредност би се временом смањивала. Даље, од већа се захтевало да одмери безбедносне ризике у односу на могуће користи за истрагу.
Председник Трамп држи свој кратак говор нацији објашњавајући своју одлуку да покрене ракетни напад на Сирију 6. априла 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Иако је свакако прикладно размотрити безбедност, стварно место злочина пружа јединствене могућности за доказе. ОПЦВ је раније изјавио неопходност приступа месту злочина, затим узимање и пренос узорака у сертификовану лабораторију са јасним ланцем чувања.
Ако побуњеници који још увек контролишу Кан Шејхун немају шта да крију, требало би да поздраве истрагу.
Штавише, руске власти су понудиле да гарантују сигурност инспекцијског тима. Ипак, истражни тим се очигледно није трудио да посети место. Зашто? У истрази оваквог значаја, са потенцијално огромним политичким последицама, посета и анализа места злочина требало би да буде услов ако је икако могуће.
– Материјални докази потичу од побуњеника без проверљивог ланца притвора.
На страни 23 пише „Мисија за утврђивање чињеница је пронашла узорке узетих из кратера и његове околине да садрже сарин.“ На дан догађаја, побуњеници су однели узорке тла и жртве у Турску где су примљени и потом тестирани. Без провереног порекла и „ланца чувања“, ови подаци се не могу проверити и морају се сматрати скептичним.
Као што је наведено у извештају, једна теорија о догађају од 4. априла је да је инсцениран да би се умешала сиријска влада. Ако је та теорија тачна, предвидљиво је да ће цртачи имати унапред припремљене узорке, укључујући узорке сарина са маркерима који се подударају са сиријске залихе. Сиријски сарин је уништен на америчком броду "МВ Цапе Раи". С обзиром на велику укљученост Централна обавештајна агенција у сиријском сукобу вероватно су анализирали и задржали неки део.
– Извештај понавља дискредитоване тврдње о фрагменту бомбе и поклопцу за пуњење.
На страни 26 се наводи да су „два предмета од интереса... била поклопац за пуњење хемијске муниције и деформисани комад метала који вири из дубине кратера. Према информацијама добијеним од Механизма, поклопац за пуњење, са два чепа за затварање, јединствено је конзистентан са сиријским хемијским ваздушним бомбама.
Ова информација може доћи од а Извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а, који је дискредитован. „Поклопац за пуњење“ је наводно одговарао спољном утикачу за руску бомбу хемијског оружја, али је утврђено да се не поклапа и да је заснована на музејској фотографији из 1950-их. Проницљива и забавна критика извештаја ХРВ-а је ovde.
Аутентичност фрагмената у кратеру доводи у питање и недостатак репног пераја или било којих других фрагмената бомбе. Бомба са хемијским оружјем је дизајнирана да ослобађа, а не да сагорева хемикалију и стога чаура муниције треба да буде на лицу места.
– Чудне радње које сугеришу инсценирани догађај.
На страни 28, извештај бележи методе и процедуре „који су се чинили или неуобичајеним или неприкладним у датим околностима“. На пример, примећују да је Драгер Кс-ам 7000 ваздушни монитор приказан како детектује сарин када тај уређај није у стању да детектује сарин, и „парамедицинске интервенције за које се чинило да немају медицинског смисла, као што је извођење компресије срца на пацијенту окренут према земљи.”
На страни 29 се наводи да је једна жртва имала тест крви који је био негативан на сарин, а тест урина позитиван. Ово је немогућа комбинација. Такође на страни 29 се примећује да су неке од спасилачких операција биле неприкладне, али да су можда биле „покушаји да се надува тежина ситуације ради приказивања у медијима“.
Ники Халеи, стална представница Сједињених Држава при УН, обраћа се на састанку Савета безбедности о ситуацији у Сирији
27. април 2017. (слика УН)
У извештају се не помиње video, који приказује реагаторе „Белог шлема“ који рукују жртвама без икаквих рукавица или заштите. Ако су пацијенти заиста умрли од сарина, додиривање коже или одеће пацијената могло би бити фатално. Инциденти попут ових подржавају теорију да је ово био измишљен и монтиран догађај са стварним жртвама.
– Тим је „уверен“ у своје закључке, али су основне чињенице спорне.
На страни 22, извештај потврђује да „Механизам до данас није пронашао конкретне информације које потврђују да ли је САА Су-22 који је деловао из ваздушне базе Ал Шајрат покренуо ваздушни напад на Кан Шајкун 4. априла 2017.
Како могу бити „уверени да је Сиријска Арапска Република одговорна за ослобађање сарина у Кан Шејкуну 4. априла 2017.“ када такве основе нису потврђене?
Zakljucak
Извештај Заједничког истражног механизма (ЈИМ) одаје утисак много веће извесности него што је у ствари. Користећи лажно „поуздање“, Бела кућа има осудили „ужасавајуће варварство Башара ал Асада“ и „непоштовање међународних норми“ од стране сиријског савезника Русије. Међународна дипломатија се стално нагриза.
Већина западних „стручњака“ је погрешила уочи инвазије на Ирак. Хоће ли нас ти исти „стручњаци“, институти, обавештајне агенције и пристрасне организације одвести на пут ка новој агресији, овога пута против Сирије?
За разлику од извештаја ЈИМ-а, Герет Портер је стигао до осупротан закључак: „Докази који су сада доступни јасно показују да је сцена која сугерише напад сарином на кратер била грубо монтирана обмана.” То је и логичније. Наоружана опозиција је имала мотив, средства и могућност.
Рик Стерлинг је истраживачки новинар који живи у области СФ залива. Може се контактирати на рстерлинг1@гмаил.цом
Ако желите да видите колико амерички новинари и њихова америчка публика могу бити глупи, само погледајте програм ЦБС-а „60 минута“ на Белим шлемовима. На њима су приказани Бели шлемови како бесно копају песак са главе девојчице, не преживеле у ваздушном џепу створеном великим рушевинама, већ девојчице која дише песак! Приказана, након посекотине у филму, уклоњена из песка и плакања – чак и уз довод ваздуха који су јој свакако обезбедили, за њу је морало бити застрашујуће бити жива закопана. Ако то није било довољно, у близини девојке која дише песак, а такође и на слици њеног „спасавања“ био је мушкарац такође закопан у песак са видљивим врхом главе и једном испруженом руком. Зашто није само подигао главу из песка остало је необјашњиво. Рука му се кретала нежним пливајућим покретом, не покушавајући да очисти главу од песка и не указујући на очајнички недостатак ваздуха. Готово да можете чути како режисер говори човеку да помери руку како би америчка публика знала да није мртав и да ће га херојски Бели шлемови стићи на време. Ако Си-Би-Ес и њихова америчка публика не могу да виде шта им је пред очима, како могу да размишљају кроз доказе о нападима лажном заставом и другим провокацијама ЦИА-е. Нека се свет чува Сједињених Држава Орвелије!
100% САД превара и лажи. Да ли ће Америка бити разоткривена и натерана да плати? Мало вероватно.
Пад Америке била је ционистичка завера коју су осмислили Бил Клинтон 1996. и АИПАЦ. „7 земаља Блиског истока треба да буде уништено ради безбедности Израела“. Лажи су се гомилале.. – Гасни напади у Сирији. Не срамоти Америку!
Извештај има само једну сврху, да сачува образ Донала Трампа, Ники Хејли и Бориса Џонсона
„Политичари из естаблишмента и медији широм САД промовисали су идеју [да су Ирак и Хусеин озбиљна претња милионима Американаца].“
Ово је скоро мало потцењивање.
Јасно се сећам колико је било отуђујуће бити један од ретких који су у суштини све време знали да је пропагандна шарада против Ирака/Хусеина управо то: смешна шарада, коју су промовисали и спроводили на сваком кораку ционистички ратни хушкачи и њихови стални коментатори, главе које говоре и „интелектуалаца“.
Цела динамика била је један од најузнемирујућих и најболеснијих приказа огромног мафијашког менталитета које сам икада видео. Иначе би паметни, либерално настројени пријатељи и други уверавали једног са самозадовољним самозадовољством које се граничи са снисходљивошћу да је Садам мртав спреман да сутра ујутру изазове насилни хаос широм Америке са својим огромним залихама оружја за масовно уништење. На крају крајева, читав овај месец за месецом су читали у ВаПо и НИ Тимес-у, и слушали из месеца у месец на ПБС Невс Хоур-у, НПР-у и ЦНН-у („Није само ФОКС Невс! Знате.”) .
Паралеле са данашњим даном су апсолутно упадљиве — Кремљ се сигурно отворено умешао у изборе за Преза, Путин је напао Украјину, Москва је анектирала Крим, Русија се спрема да бомбардује источну обалу, Руси су вам ноћу испод кревета и учиниће да ослепите.
Ако је икада постојало више незналице, безбрижније или испраног мозга од америчког народа, то дефинитивно није много, не много уопште. Ми смо усред опасног групног мишљења које би могло да убије цео свет. Па ипак, мафијашки менталитет иде даље.
Саииед Хассан Насраллах је управо рекао Саад Харири, премијер Либана, објавио је јуче из Саудијске Арабије на телевизији Занимљиво да је оптужио Иран и покрет Хезболах за мешање у унутрашње ствари арапских земаља, а Насралах саветује да је емитовање Хариријеве оставке било диктирано Саудијском Арабијом.
До сада, Нассраллар и остали закључују „.. да нико у Либану не зна прави разлог иза Хариријеве оставке и да су сви изненађени…”
Затим најава да изврши инвазију и окупацију Северне Кореје као једини начин да се пронађе нуклеарно оружје (нека врста договора са Ираком).. Израел најављује да ће поново напасти Сирију, бомбардовање се дешава на многим местима у Сирији, а сада је Сирија сарин оповргнута догађај се поново појављује. нешто ће се догодити.. ???
Написао сам чланак о извештају Хуман Ригхтс Ватцх-а на који се Рик позива у својој (одличној) анализи. Урадио сам то како се чинило да је неко морао – недостаци су толико очигледни да морате претпоставити да људи који се на њега ослањају као на доказ или га никада нису прочитали или су потпуни глупани. То што ХРВ може да се извуче са тако уочљивом зафрканцијом довољно говори о нашим корпоративним медијима.
Чак и на свом првом читању приметио сам да су описали наводни кратер бомбе као мањи од ЈЕДАН ИНЧ у пречнику, да су њихови сведоци противречни једни другима и да је њихов главни сведок очигледно противречио самом себи. Још једно читање показало је да скоро сваки параграф поставља питања о приступу ХРВ-а и/или истинитости њихових сведока. То је монструозно циничан рад који много обећава, али не пружа ништа као доказ. Тврде да су видели видео снимке који би ставили у кревет много дебате око инцидента у Кан Шејхуну, али одбијају да их објаве.
Јасно је да је Мисија УН-а за утврђивање чињеница користила многе од истих сведока као и ХРВ (једини цитиран у извештају ФФН-а описује инцидент да се дечак преврће који се дешава у извештају ХРВ-а, али они нису успели да прате блиставу покренути проблеми – или очигледно питајте било кога од њих зашто се нико од њих није потрудио да сними било какву фотографију или видео УОПШТЕ непосредно након тога.
То што не постоји никакав запис о наводној операцији спасавања један је од главних доказа који ме наводи да сам убеђен да су догађаји намештени – једноставно не могу да верујем да би Бели шлемови, који никада не снимају, пропустили такву прилику. Неки од њих су рекли да имају времена да се врате у базу да покупе сигурносну опрему, али нико од њих није помислио да узме камеру. ХРВ је известио о двојици локалних новинара који су снимили димне облаке и потом присуствовали лицу места, али ниједан није помислио да понесе своје камере са собом.
Заправо, један Бијели шлем је изјавио у интервјуу за Ал Јазееру да је снимао догађаје када га је свладао гас – али ни хеј није изгледао довољно узнемирен да га пита за своје слике.
Други главни доказ који ми доказује да је извештај ЈИМ смеће је ужасна кружна логика коју користе да 'докажу' услове ветра тог јутра – закључују то на основу локација наводних жртава – потпуно занемарујући чињеницу да видео снимци које снимају тако много на другим местима показују како се дим креће у потпуно супротном смеру (погледајте сјајан рад Адама Ларсонса на који је повезан у горњем чланку). Адам је на ово указао ЈИМ-у користећи њихове објављене процедуре, али је потпуно игнорисан.
Пацијенти и рањеници примљени у болницу пре напада? Подсећа ме на причу Л. Флетцхера Проутија о преузимању локалних новина у Крајстчерчу пре него што је отишао кући иу њој су биле информације о Л. Освалду пре хапшења и „истраге“. Осим што је ово био „инсценирани“ догађај. Ипак, њих двоје су с предумишљајем.
Сасвим је очигледно да америчка дубока држава има ОПЦВ под својом контролом баш као што имају Трампа тачно тамо где га желе. Очекујем да су ФБИ, ЦИА и други уцењивали чланове ОПЦВ да дођу до овог смешног налаза. Ако је ОПЦВ заиста сама смислила ово смеће, онда су они потпуно дискредитовани и сваки будући рад и налази до којих дође биће заувек под сумњом.
Кладим се да се неоконзервативци зезају јер нису тврдили да је Хезболах био нападач. Поготово што Сирија побеђује, а Хезболах изгледа да је следећа мета.
Као што показују представљени докази, цео извештај је био измишљотина и открива да су кључни елементи УН колонизовани од стране дубоке државе САД, чинећи извештај опасном пародијом са закључцима супротним доказаним чињеницама. Оно што је посебно осуђујуће је чињеница, коју су, очигледно, признали чак и сарадници извештаја, да су неки од жртава пуштени у болнице пре наводног времена наводног ваздушног напада. Наведене чињенице откривају лажну природу читаве операције тако очигледно да само будале и они који читају медије које контролишу хроми јенки могу да јој дају веру. Нажалост, последице приче, међутим, могу створити опасне тензије које би могле довести до нуклеарног рата ако се не обуздају.
Разочаравајуће видети да је ОПЦВ у торби за САД и пријатеље. Русија је била у праву што је ускратила одобрење Савета безбедности за продужење мисије.
Ипак, чини се да су у извештају оставили приличну количину информација које се могу користити за дискредитацију њихових сопствених закључака. Можда је то био тихи чин побуне неких истражитеља.
Драго ми је што сте ово споменули Дејвиде, јер сам све време док сам овде читао текст Рика Стерлинга почео да размишљам да би права истрага требало да буде да видим ко је исплатио ОПЦВ, ЈИМ и ХРВ.
Видео сам проф. Постола на РТ јутрос како износи неке од ових ставова. Он је позивао БС на званичне америчке обмане најмање од Заливског рата 1991. године. Ипак (у ствари, наравно, мислим на „дакле“) амерички медији га игноришу.
Можда могу да извуку Колина „Елоксоване алуминијумске цеви“ Пауела из пензије да нам објасни како тај поклопац за пуњење апсолутно представља случај против сиријске војске.
Неко је снимио видео Белих шлемова како сакупљају своје узорке за фотографе. Иако су чак и ствари које су објавили показивале немогућност да су само неколико сати раније били на месту напада гасом сарином, овај видео јасно показује како инсценирају различите нивое имитације легитимитета.
https://www.youtube.com/watch?v=rPaKwL-MCC4
Упоредите и упоредите чињеницу да се локација МХ17 у Украјини сматрала веома опасном, али су разне међународне групе присиљавале свој пут да спроведу истрагу – а ипак је Кхан Схаикхун сматран практично недостижним? И зашто је тим уопште одбио да посети још много безбеднију ваздушну базу Шарјат одакле је летелица наводно лансирана? највероватније објашњење овде је да су бели шлемови/побуњеници инсценирали Кана Шејхуна уз прећутно одобрење Турске, ЦИА-е и Израела, отуда њихова сила која храни свет овом лажом о Асаду који је толико ирационалан да пређе црвену линију да је цео свет направљен свесни. Надамо се да ће се једног дана свет пробудити и схватити колико су зла америчка влада и њена војна машина.
„Докази који су сада доступни јасно показују да је сцена која указује на напад сарином на кратер била грубо монтирана обмана. Да, а чињеница да је турски Ердоган био један од главних заговорника промене режима у Сирији чини оптужбе много сумњивијима. „Херојски“ бели шлемови били су једноставно реквизити у инсценираном догађају.
Извештај Заједничког истражног механизма (ЈИМ) Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) од 39 страна представљен Савету безбедности Уједињених нација 26. октобра 2017.
https://drive.google.com/file/d/0ByLPNZ-eSjJdcGZUb0hqalFOa0hhdEZ3WlBvZmRnajFRV3pr/view
Прегледајући извештај, одмах је очигледно да је ЈИМ потпуно пропустио да се позабави критичним питањем ланца чувања у вези са наводним физичким „узорцима“ који су наводно прикупљени са „места удара“ или „кратера“ – рупе на путу у Кан Шејкуну.
Извештај ОПЦВ-ЈИМ више пута се помиње неименовани „институт за истраживање одбране“, неименовани „независни експерт“ и неименовани „форензички институти“ које је ангажовао ЈИМ.
Укратко, најновији извештај ОПЦВ-ЈИМ-а је Беллингцат-ов „истражни” извештај обучен у ОПЦВ драг.
Инцидент у Кан Шејкуну од 4. априла 2017. у области Идлиба под контролом Ал Каиде очигледно је извршен ради максималног пропагандног ефекта како би се поклопио са 20. годишњицом Конвенције о хемијском оружју, која је ступила на снагу и која је постала обавезујућим међународним правом 29. априла 1997.
Дезинформације које су произвели лажни „стручњак за хемијско оружје“ Дан Касзета и лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс са блога Беллингцат са седиштем у Великој Британији доспеле су у „процену“ Трампове Беле куће од 11. априла 2017. о инциденту у Кан Шахуну.
Касзета је касније подржао тврдње "израелске обавештајне службе" о Сирији без доказа.
Израелска „процена“ од 19. априла 2017. коју су изнели анонимни војни званичници укључивала је тврдње без доказа да су сиријски војни команданти наредили напад Кан Шокуна уз знање председника Асада и „процене“ да Сирија још увек има „између једне и три тоне“ хемијског оружја.
Извештај Асошијетед преса о израелском војном брифингу укључивао је интервју са Касзетом, који је рекао да је израелска процена изгледала „конзервативна“. Касзета је тврдио да би „Једна тона сарина лако могла да се искористи за извршење напада на размерама напада 2013. Такође би се могао користити за отприлике 10 напада сличне величине као недавни напад на Кхан Схеикхоун.
Касзета је још 2013. подржао сличне тврдње израелских одбрамбених званичника без доказа.
Обавештајна заједница САД је одговорна за прикупљање и анализу обавештајних података неопходних за обављање спољних односа и активности националне безбедности.
Способност председника и министра одбране да схвате и реагују на конкретне претње што је брже могуће је озбиљно угрожена израдом докумената „Процена владе“ заснованих на нетачним информацијама.
Од хитне забринутости представља корпус информација који се користи за израду докумената „Говернмент Ассессмент“. Процена владе Сједињених Држава о хемијском инциденту у Кан Шејкуну у великој мери се ослањала на „видео снимке“, „извештаје на друштвеним медијима“ и „новинарске налоге“ из Беллингцата.
Обавјештајни подаци отвореног кода (ОСИНТ) дефинишу и директор Националне обавјештајне службе САД и Министарство одбране САД (ДоД), као „произведену од јавно доступних информација које се прикупљају, експлоатишу и благовремено дистрибуирају одговарајућој публици у сврху испуњавања специфичних обавештајних захтева“.
ОСИНТ је обавештајни подаци прикупљени из јавно доступних извора. У обавештајној заједници, термин „отворени“ односи се на отворене, јавно доступне изворе (за разлику од тајних или тајних извора).
Активности отвореног кода Обавештајне заједнице САД (познате као Национално предузеће отвореног кода) су диктиране Директивом обавештајне заједнице 301 коју је прогласио директор националне обавештајне службе.
Политички документи „Процена владе“ које је Бела кућа користила у августу 2013. и јулу 2014. чини се да су се ослањали на ванвладину врсту „обавештајних података отвореног кода“ коју су углавном обезбедили блогери са седиштем у Уједињеном Краљевству.
Процене употребе хемикалија у Сирији 2013. (блог Бровн Мосес) и обарања лета МХ17 и његових последица 2014. године (белингкет блог) дао је држављанин Велике Британије Хигинс из Лестера.
Хигинсов сарадник Касзета, америчко-британски двојни држављанин са седиштем у Лондону, дао је додатне тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији и за блогове Бровн Мосес и Беллингцат.
Касзета и Хигинс су од 2013. наставили да износе све драматичније тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији.
Након инцидента у Кхан Схеикхоуну, Би-Би-Си, УК Гуардиан, ЦНН, Тиме магазин, Васхнгтон Пост, Касзету су навели као „стручњака“ за које се треба обратити. НПР, немачки Дие Велт и Деутсцхе Велле, Бусинесс Инсидер, Популар Сциенце, Асиа Тимес и Ассоциатед Пресс.
Не задовољавајући се само цитирањем Касзете, ББЦ Невс онлајн је отишао толико далеко да је објавио есеј чији је аутор Касзета под насловом „Сиријски 'хемијски напад': Шта нам форензичари могу рећи? На крају свог есеја на ББЦ Невс-у, у тајном покушају да брзо „повеже целу причу заједно“, Касзата је споменуо да је „2013. године хемијски хексамин, коришћен као адитив, био критична информација која повезује напад Гхоуте са влада председника Асада“. Ова интригантна посластица повезана је са чланком Нев Иорк Тимеса из децембра 2013. у којем се цитирају Касзетине тврдње о „веома ужасним доказима“ хексамина.
Међутим, Касзетине тврдње о хексамину су већ оповргнуте 2014. Касзета наставља да тврди да је хексамин коришћен у нападу на Гхоуту 2013. године, упркос доказима да хексамин није растворљив у алкохолима, што га чини неефикасним за ову сврху.
Анализа свих примарних и секундарних доказа који се односе на хемијски инцидент у Гути од 21. августа 2013. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Фронт Ал Нусра или Јабхат ал Нусра, такође познат као Јабхат Фатех ал Схам).
Анализа доказа у вези са хемијским инцидентом у Кан Шајкуну од 4. априла 2017. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Хаи'ат Тахрир ал Схам, најновије ребрендирање Ал Нусре).
Хигинс и Касета су енергично подржали наратив о хемијској бомби баченој из ваздуха у Идлибу. Међутим, ниједан од Касзетиних чланака о Беллингцату, нити било који од бројних цитата Касзете од стране мејнстрим медија, не говори о потпуном одсуству доказа о ваздушној бомби.
Наводна рупа "сарин бомбе" на путу у Идлибу је више пута фотографисана из више углова. Величина, дубина и облик рупе су јасан доказ да је није произвео предмет који пада као што је бомба бачена из ваздуха.
Израел је у савезу са Саудијском Арабијом и ГЦЦ који подржавају терористе Ал Каиде који су извели бројне нападе хемијским оружјем (ЦВ) у Сирији.
Израел има средства, мотив и обиље могућности да снабдијева снаге Ал Каиде у Сирији саринским нервним агенсима и другим хемијским оружјем у сврху извођења хемијских напада под лажном заставом.
Израелски институт за биолошка истраживања (ИИБР), одбрамбено истраживачко постројење израелске владе у близини Тел Авива, развија офанзивно хемијско и биолошко оружје укључујући сарин. Објекат ИИБР је био укључен у опсежне напоре да идентификује практичне методе синтезе нервних гасова (као нпр. Табун, Сарин и ВКС) и друга једињења хемијског оружја.
Француска „национална процена“ од 26. априла 2017. укључивала је тврдње без доказа о „тајном сиријском програму хемијског оружја“ заснованом на „наводима“ о сиријској „хемијској употреби“ коју су опрали Хигинс и Касета. Французи су своје закључке наводно засновали на „анализи“ хемијског инцидента у Саракибу од 29. априла 2013, такође у Идлибу под контролом Ал Каиде.
ББЦ Невс видео извештај о инциденту у Саракебу описао је мирис на месту догађаја као веома јак. Снажан мирис наводних "граната" из ваздуха описан је у изјави са ББЦ-ја: "Ове су смрдљиве, и много их је коришћено."
Још једна подужа изјава из извештаја ББЦ-а о инциденту у Саракебу 2013. године: „Тада нисам био присутан, али су припадници ФСА дошли овде и рекли да су те хемикалије бачене на југозападну страну града. Повреде варирају од тешких до лакших. Симптоми укључују сужење зенице, напред око уста, потпуни губитак свести као резултат (удисања) дима. Дим је био смрдљив, а тип који је појурио да помогне жртвама изгубио је свест када је стигао на лице места.
На основу 3 потврђена инцидента „очевидаца“ под контролом Ал Каиде о „јаким мирисима“ током наводних „ваздушних напада“ можемо да оповргнемо све тврдње да ови појединци описују Сарин.
Када је чист, сарин је без мириса. Када је нечист или контаминиран, сарин може имати благо воћни мирис, сличан слабом раствору етил ацетата.
Ни чисти ни нечисти сарин не производе „ужасан, загушљив мирис“. Сарин није способан да „произведе јаке мирисе“. Нечисти сарин не мирише „на покварена јаја“, „прејачано“, „попут гаса за кување“ или „као покварену храну“ како тврде наводни „очевици“.
Са објављивањем извештаја Истражне комисије УН-а о Сирији 6. септембра, Елиот Хигинс из Беллингцат-а објавио је чланак у којем се разматрају „више навода у вези са употребом сарина као хемијског оружја“.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
Хигинс инсистира на томе да су инциденти били „недовољно покривени“, док су у ствари тврдње о наводним нападима у већини случајева разоткривене.
И импровизациона природа и специфично време наводних хемијских инцидената указују на то да су терористичке снаге Ал Каиде у Сирији користиле намештене инциденте и наводе о употреби хемикалија да би стекле тактичку предност у сукобу.
Хигинс то предвидиво игнорише и третира сваку терористичку тврдњу као чисту чињеницу.
Беллингцат добија директна средства од Фондације за отворено друштво (ОСФ) коју је основао пословни магнат Џорџ Сорош и од Гуглових иницијатива за дигиталне вести (ДНИ).
Гоогле-ов годишњи извештај ДНИ фонда за 2017. описује Хигинса као „водећи светски стручњак за верификацију вести“. У извештају, Хигинс тврди да нам је финансирање ДНИ „дозволило да ово подигнемо на следећи ниво“.
У својој ревности да пропагирају причу о Хигинсу као храбром бившем „незапосленом човеку“ који је сада заузет самостално „Кодификовањем података о друштвеним сукобима“, Гугл занемарује да помене Хигинсову улогу „сарадника“ за „промену режима“ Атлантског савета који финансира НАТО. ” тхинк танк.
Упркос њиховим тврдњама о „независном новинарству“, Елиот Хигинс и тим оперативаца за дезинформације у Беллингцату зависе од Атлантског савета да промовише своје „онлине истраге“. Листа донатора Атлантског савета укључује:
– Влада САД и војни субјекти: Стејт департмент САД, Ваздухопловство САД, Војска САД, амерички маринци.
– НАТО војни савез
– Велике корпорације и главни војни извођачи: Цхеврон, Гоогле, Лоцкхеед Мартин, Раитхеон, БП, ЕкконМобил, Генерал Елецтриц, Нортхруп Грумман, САИЦ, ЦоноцоПхиллипс и Дов Цхемицал
– Стране владе: Уједињени Арапски Емирати (УАЕ; који истраживачком центру даје најмање милион долара), Краљевина Бахреин, Сити Лондон, Министарство одбране Финске, Амбасада Летоније, Министарство одбране Естоније, Министарство одбране Грузије
– Други истраживачки центри и истраживачки центри: Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС), Ницолас Верон из Бруегел-а (раније у ПИИЕ), Анне-Марие Слаугхтер (шеф Фондације Нове Америке), Мицхеле Флоурнои (шеф Центра за нове Американце Безбедност), Центар за блискоисточну политику при Броокингс институту.
Хигинс је научни сарадник Одељења за ратне студије на Кингс колеџу и био је главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Украјини и Сирији.
Дејмон Вилсон, извршни потпредседник за програме и стратегију у Атлантском савету, коаутор са Хигинсом извештаја о Украјини, одушевљено је похвалио Хигинсов напор да појача антируску пропаганду.
Вилсон је изјавио: „Ми правимо овај случај користећи само отворени извор, сав некласификован материјал. И ништа од тога нису дали владини извори. И захваљујући радовима, раду који су започели браниоци људских права и наш партнер Елиот Хигинс, ух, успели смо да користимо форензику друштвених медија и геолокацију да то потврдимо.” (погледајте записник видео презентације Атлантског савета 35:10-36:30)
Међутим, тврдња Атлантског савета да „ниједан“ Хигинсов материјал није дат од владиних извора је очигледна лаж.
Хигинсови примарни „докази“ су видео снимак који приказује ракетни бацач Бук и сет геолокацијских координата које су доставили СБУ (Служба безбедности Украјине) и украјинско Министарство унутрашњих послова преко Фејсбук странице украјинске владе на вишем нивоу. званичник Арсен Аваков, министар унутрашњих послова.
Хигинс и Атлантски савет раде на подршци „хибридном рату“ Пентагона и западних обавештајних служби против Русије.
Похвална биографија Хигинса на веб страници Кингс колеџа изричито признаје његову службу Атлантском савету: „награђивани истраживачки новинар и објављује рад међународног савеза колега истраживача користећи бесплатно доступне информације на мрежи. Помогао је у инаугурацији истраживања отвореног кода и друштвених медија тако што је претраживао огромне количине података који се непрестано постављају на веб и сајтове друштвених медија. Иако одаје почаст Хигинсовом ентузијастичном „коћарењу“, Краљевски колеџ чудно занемарује да помене да су Хигинсови „налази“ о нападима на сијијски сарин темељно разоткривени.
Краљевски колеџ такође радознало занемарује да помене чињеницу да је Хигинс, који је сада наведен као виши сарадник у „Иницијативи за будућност Европе” Атлантског савета, био главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Сирији из априла 2016.
Други кључни аутор извештаја био је Џон Е. Хербст, амбасадор Сједињених Држава у Украјини од септембра 2003. до маја 2006. (период који је постао познат као Наранџаста револуција) и директор Евроазијског центра Атлантског савета. Други аутори укључују Фредерика Ц. Хофа, који је био специјални саветник за сиријску политичку транзицију државној секретарки Хилари Клинтон 2012. Хоф је раније био специјални координатор за регионалне послове у Канцеларији специјалног изасланика за блискоисточни мир Стејт департмента САД , где је саветовао специјалног изасланика Џорџа Мичела. Хоф је био стални виши сарадник у Центру Рафик Харири за Блиски исток Атлантског савета од новембра 2012. године, а функцију директора преузео је у мају 2016.
Нема дневне светлости између иницијатива Атлантског савета за „промену режима“ и лажних „онлајн истрага“ Хигинса и Белингкета.
Абе –
Ваши коментари су увек веома информативни. Хвала вам. Огољавате планове и дела влада, истраживачких центара, институција и појединаца који су починиоци овог покоља смрти и разарања који се дешава на овој планети.
Хигинс са поносом напомиње да извештај ОПЦВ-ЈИМ-а о Сирији „наводи отворене изворе у анексима, од којих су многи испитани у чланку Беллингцата из октобра 2017, заједно са изјавама сведока и доказима које су сведоци дали Беллингцату“
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Јасно је да је ОПЦВ урадио мало или нимало стварне истраге, радије се ослањајући на Беллингцатове смицалице „отвореног кода“.
Абе – да, и зграда бр. 7 се срушила брзином слободног пада, у сопствени отисак због пожара, наводи НИСТ
Чини се да је ових дана све обучено у високе потпетице и леп руж.
Хеј назадна еволуција, Џуди Вудс држи бриљантно предавање о томе зашто су се куле близнакиње претвориле у прах заправо у слободном паду не остављајући ништа осим мале гомиле смећа на земљи. Њено предавање је научно утемељено и вреди погледати. На јутјубу је. Само укуцајте Џуди Вудс куле близнакиње и појавиће се.
Јохн В...хвала, да, видео је фасцинантан. Ево линка…
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-judy-woods-irrefutable-full-film/
Хеј Јохн & Боб, ево линка:
Хигинсове и Касзетине многе теорије завере о „пушећем пиштољу“ једнако су „научно оправдане“ као и Вудсова теорија о „прашивању“.
И Хигинс и Вудс држе „бриљантна“ предавања о гомилама смећа на земљи.
Очигледно је разлог зашто сте управо укуцали и појавило се.
Хигинс и Вудс су куле близнакиње измишљене теорије завере које се маскирају као чињенице.
Референца ван теме на теорију завере наглашава кључну тачку о бренду дезинформација Елиот Хигинс Беллингцат:
Теоретичар завере „ваздушне бомбе” Елиот Хигинс је на догађају у Кан Шејкуну, као што је теоретичар завере „енергетско оружје” Џуди Вудс на догађају Светског трговинског центра.
И једни и други се ослањају на такозвани материјал „отвореног извора“ и нелогичност да промовишу своје унапред одређене теорије завере.
Разлика између Вудса и Хигинса је у томе што су Хигинсове унапред одређене теорије завере строже у складу са програмима „промене режима” САД-НАТО.
„Фасцинантна“ теорија завере 9. септембра „Свемирски сноп“ Џуди Вудс је прикладно поређење са извештајем Заједничког истражног механизма ОПЦВ-УН о инциденту у Кан Шејкуну.
И једно и друго није поткријепљено чињеницама.
Чињеница да теорија завере Џуди Вудс о „свемирском снопу” можда нема валидност не чини видео мање фасцинантним. Ја, као и већина нас, нисам научник и остајем веома скептичан. Да, било је ван теме, али чак и ти Абе си понекад био ван теме.