Упркос хаотичном изгледу блискоисточне политике председника Трампа, оне заправо представљају забрињавајућу доследност у потчињености САД Израелу и Саудијској Арабији, како објашњава бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Вашингтонски медији, трустови мозгова, разни коментатори и сада сенатор Џон Мекејн настављају да се баве старом темом — да САД немају „нема политике према Блиском истоку“. Ово је лажна анализа. У ствари, САД у великој мери имају дугогодишњу политику према Блиском истоку. Само је погрешна.
Председник Трамп се састаје са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Њујорку 18. септембра 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Каква је онда америчка политика на Блиском истоку — под Трампом, Обамом, Бушом и Клинтоном (па и раније)? Када се сва реторика уклони, можемо идентификовати прилично јасне, прецизне и прилично конзистентне главне стратешке политичке позиције.
– Прво, Вашингтон пристаје готово свему што Израел жели. Ово је недодирљиво држање, трећа шина, изван сваке дебате или дискусије да не бисмо наљутили моћни ционистички лоби Америчко-израелског комитета за јавне послове (АИПАЦ) и на крају били означени као „антисемитски“.
„Њујорк тајмс“ нам чак не дозвољава да знамо да се у самом Израелу о овим питањима заиста води озбиљна дебата – али никада у САД мала тактичка питања по страни, нема америчке расправе о томе да ли би крајње десничарска влада Израела требало да буде главни -звезда америчког креирања политике на Блиском истоку.
– Друго, ми се противимо свим иранским акцијама и настојимо да ослабимо ту државу. Није изненађујуће да ово одражава кључну позицију Израела и на Блиском истоку. Додуше, САД имају своје љутње према Ирану који сежу далеко у прошлост, док Иранци имају замерке на САД које су селе много пре тога.
– Противити се скоро свему што Русија ради на Блиском истоку и рутински настоји да ослаби руску позицију у региону.
– Уништити наоружане радикалне џихадистичке групе било где — једнострано или преко проксија.
– Подржите Саудијску Арабију у скоро свим питањима. Нема везе што је саудијска држава одговорна за извоз најрадикалнијих, најопаснијих и најружнијих тумачења ислама било где и главни је промотер екстремистичких исламистичких идеја широм муслиманског света.
-=Одржавати америчко војно присуство (и што више америчких војних база) широм Блиског истока и Евроазије.
– Максимизирати продају америчког оружја широм региона ради профита и утицаја. (Наравно, овде постоји велика конкуренција из Велике Британије, Русије, Француске, Кине и Израела.)
– Подржите било који режим на Блиском истоку – без обзира на то колико је ауторитаран или реакционаран – све док подржава ове америчке циљеве и политику у региону.
– „Заштити слободан проток нафте.“ Ипак, тај слободан проток блискоисточне нафте скоро никада није био угрожен и њени главни потрошачи — Кина, Јапан, Кореја — требало би да сносе било какав терет. Али САД желе да поднесу тај „терет“ како би оправдале сталне америчке војне снаге у Заливу.
Али шта је са „америчким вредностима“ које се често позивају као циљеви — као што су подршка демократији и људским правима? Да, ове вредности су вредне, али добијају подршку у пракси само све док нису у супротности са врхунском хијерархијом главних циљева наведених горе. И обично се сукобљавају са тим циљевима.
Далеко од „недостатка блискоисточне политике“, све ово ми звучи као врло јасан скуп политичких позиција САД. Вашингтон их је доследно пратио дугим деценијама. Они углавном представљају солидан „вашингтонски консензус“ који се незнатно разликује како се истраживачи једне или друге странке ротирају у влади и ван ње.
Трамп у реду
Доналд Трамп је обично помало узнемирио све ово – углавном у вези са стилом у својим спонтаним политичким заокретима у овом тренутку. Али званични Вашингтон је прилично добар у одржавању распона спољнополитичких избора прилично уско фокусираним унутар ових параметара. Заиста, неки би могли рећи да је ова комбинација политика сасвим исправна. Ипак, ове америчке тежње су прилично доследно пропадале.
Председник Доналд Трамп позира за фотографије са церемонијалним мачеваоцима по доласку у палату Мураба, као гост саудијског краља Салмана, 20. маја 2017, у Ријаду, Саудијска Арабија. (Званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
Најистакнутији неуспеси америчке политике су познати и полазе од циљева.
– Ако је беспоговорна подршка Израелу главни приоритет, Вашингтон овде није заказао. Али Израел остаје као и увек жесток у одржавању сопственог приоритета проширења територијалне контроле и пузајућег преузимања свих палестинских земаља и народа. Вашингтон није успео да заштити Израел од самог себе; Израел никада није био више међународни парија него сада у очима већине света, укључујући велики број Јевреја.
У ствари, америчким интересима би служило да се званично напусти апсурдни театар „мировног процеса“ који је одувек служио као покриће Израела за све већу анексију палестинске земље. Уместо тога, САД би требало да препусте међународној заједници да преузме главни глас, да, укључујући Уједињене нације, у држању Израела према међународним нормама.
До сада је „решење са две државе“ недостижно; питање је како управљати веома тешком и болном транзицијом ка неизбежном „решењу једне државе“ за Палестинце и Израелце — у демократској и бинационалној секуларној држави.
– Русија је данас јача и важнија на Блиском истоку него од совјетских дана. Москва је надигравала САД у скоро сваком погледу политичке игре од 9. септембра. Утицај САД је у међувремену опао иу релативном иу апсолутном смислу. Ипак, решеност Вашингтона да одржи свој апсолутни примат широм света чврсто искључује било какву значајну улогу Русије у глобалним питањима.
Међутим, ако Вашингтон може да се натера да напусти начин размишљања о игри са нултом сумом и ради на приступу у којем сви добијају са Москвом, наћи ће много тога да сарађује са Русијом. Како сада стоји, упорне политике конфронтације гарантују бескрајно ривалство, бескрајно самоиспуњавајуће пророчанство.
– Супротно наведеним циљевима америчке политике, Иран је изашао као велики победник у скоро свим политикама САД у региону током две деценије. Ипак, Турска и Иран представљају једине две озбиљне, развијене, напредне, стабилне државе у региону, са широко развијеним економијама, озбиљном „меком моћи“ и флексибилном политиком која је стекла поштовање већине блискоисточних народа, чак и њихове владе.
Да, Ердоганова Турска је у овом тренутку лабав топ; али турске политичке институције ће га сигурно преживети чак и док сат откуцава на његовој моћи. Ирански избори су стварнији од практично било које друге муслиманске државе у тој области. Можда би некима било згодно да практично све проблеме САД у региону изложе пред иранска врата, али таква анализа након озбиљног испитивања је прилично намерно искривљена.
– Политика и акције САД против радикалних и насилних исламистичких покрета у муслиманском свету представљају озбиљан задатак. Нажалост, саме војне акције САД које су у току помажу да се објасни већи део даљег постојања и раста радикалних покрета, почевши од велике америчке војне подршке исламистичким муџахединима у Авганистану против Совјетског Савеза 1980-их. Касније је америчко уништавање државних и друштвених структура у Ираку, Авганистану, Либији, Сомалији, донекле чак иу Сирији и Јемену, додатно подстакло бес и радикални џихадизам.
Још један начин?
Шта може да се уради? Повлачење америчких чизама на тлу и ланца војних база широм региона и Азије представљало би почетак, али само почетак, у омогућавању да се регион смири. Регион мора да решава сопствене проблеме и да не буде предмет непрекидних самоуслужних интервенција америчких хеликоптера.
Гледани кроз уређај за ноћно осматрање, амерички маринци спроводе борбену логистичку патролу у провинцији Хелманд, Авганистан, 21. април 2013. (фотографија америчког маринског корпуса наредника Ентонија Л. Ортиза)
Да, ИСИС је мета која заслужује уништење, а америчка политика је била мало мудрија у томе што је барем дозволила многим међународним снагама да играју улогу у тој кампањи. Али радикализам увек настаје из радикалних услова. Мало је војних рјешења за радикалне друштвене, политичке, економске и идентитетске проблеме. А аутократски владари ће увек поздравити присуство САД које им помаже да одрже власт.
Саудијска политика која Иран сматра извором свих блискоисточних проблема је погрешна и себична и игнорише праве корене проблема у региону: непрекидни рат (који су првенствено покренуле САД), огромне људске и економске дислокације, себични монарси и доживотни председници, и одсуство било каквог гласа народа о начину на који се њима влада.
Милитаризација америчке спољне политике свуда је лоше осмишљена да реши регионалне проблеме који захтевају дипломатију и блиску сарадњу са све регионалне силе — а не њихово искључивање. Ипак, ова америчка политика све више подсећа на касне дане Римског царства док се оно нашло до грла у варварима.
Већина света би поздравила померање америчке политике удаљавање од великог фокуса на војну опцију. Један од разлога зашто САД губе поштовање, утицај и утицај у региону је због овог неуспешног војног фокуса.
Остатак света сада једноставно покушава да заобиђе америчке фиксације. Доналд Трамп погоршава проблем, али он је на много начина логичан врхунац деценија неуспешне америчке политике. Чак ни љубазнији Трамп не може да реши системске спољнополитичке неуспехе САД који су сада дубоко институционализовани.
Дакле, понављање мантре да САД нема блискоисточну политику служи само за прикривање проблема. САД у великој мери имају јасну политику. Само је било погрешно.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом [Овај чланак се првобитно појавио на http://grahamefuller.com/washington-does-have-a-clear-me-policy-its-just-the-wrong-one/ ]
Трамп ће на азијској турнеји истаћи „ужасне“ трговинске споразуме
Пет великих тема које ће вероватно доминирати размишљањем инвеститора и трговаца у наредној недељи
Аутор РЕУТЕРС 5. НОВЕМБРА 2017
http://www.atimes.com
Лицемери брбљају о такозваном „руском мешању“ у изборе 2016., али Израел се већ деценијама меша у спољну и унутрашњу политику САД, као и утиче на изборе, преко АИПАЦ-а и бројних других невладиних организација које се слажу са Израелом које делују усред бела дана и под санкцијама од стране америчких медија и свих нивоа власти.
Вау, импресиониран сам сјајним коментарима овде. Ово је моја прва посета, вођена коментаром на недавну дискусију Цроссталк са Петером Лавеллеом (РТ канал). Одељак за коментаре на РТ.цом је управо постао збрка са троловима и лудацима. Хвала свима.
Ох, БТВ, данас 2. новембра је сто година од дана када је лорд Балфур написао писмо лорду Ротшилду дајући му до знања да је британска влада пристала да ционистичком покрету да земљу у Палестини. Ево директног цитата из тог писма:
„...јасно се разуме да се неће учинити ништа што би могло штетити грађанским и верским правима постојећих нејеврејских заједница у Палестини.
Стави то у лулу и попуши!
Да, овај услов упадљиво игноришу ционисти и њихови опортунисти у масовним медијима САД олигархије и САД.
Могу само да претпоставим да пошто је Фулер овде уобичајено представљен, да Роберт Пари нема озбиљних проблема са утицајем који су Фулерове идеје и акције имале на спољну политику САД и њене унутрашње последице током последњих деценија. Не бих више тражио од Фулера да добије истините увиде о актуелним темама него што бих тражио од Џона Мекејна или Хенрија Кисинџера.
Ово је више него само мало разочаравајуће за мене. Осећам се исцрпљено.
„–Уништите наоружане радикалне џихадистичке групе било где – једнострано или преко проксија.
треба ревидирати на:
„–Створите наоружане радикалне џихадистичке групе било где – једнострано или преко проксија.
Али, иначе добар чланак.
Оно на шта се све своди је да свет не жели да буде спасен од САД, он жели да буде заштићен од САД.
Чланак даје разумне сугестије о демилитаризацији спољне политике САД. Али то уопште не представља аргумент за „неизбежно 'решење једне државе' за Палестинце и Израелце — у демократској и бинационалној секуларној држави.
Ово не може да функционише јер:
1. Демократија не успева са великим укорењеним, љутим, неповерљивим, ирационалним фракцијама (видети Украјина, САД пре грађанског рата);
2. Обе фракције су изразито религиозне, па се не могу сложити око секуларне политике;
3. Очигледно је да би Јевреји економски тиранизирали Палестинце ако то не би могли учинити директном силом;
4. Најмање три генерације мира са демилитаризованим двојним државама са ДМЗ су неопходне за сарадњу;
5. Ционисте предводе насилни екстремисти који одржавају власт тиранизацијом сопственог народа.
Г. Фулер би морао да аргументује много више од тешкоћа решења са две државе да би показао да је једна држава „неизбежна“, али није изнео никакав аргумент.
Неприкладно је убацити непоткријепљени неповезани политички закључак у општем чланку, изгледајући као пропагандно претварање општег прихватања.
Фулер чини херојски напор да изнесе оно очигледно у вези са Израелом, али упадљиво занемарује да помене гласне израелске претње ратом против Либана и Сирије, које су на крају усмерене ка Ирану.
Затим, понављајући антииранску пропагандну реторику Џона Мекејна и остатка про-израелског лобија, Фулер закуцава стару тему да је Иран некако „масовни победник у скоро свим политикама САД у региону током две деценије“ .
Сумњам да би се Иранци сложили са овом глупошћу. У многим областима, санкције Сједињених Држава Ирану у великој мери остају на снази, америчке војне снаге окружују Иран, а претње ратом обилују.
Фулер упарује „Турска и Иран“ и предвидљиво описује Ердогана као „лабави топ“.
Осим признавања неколико непобитних чињеница о израелском утицају на спољну политику САД, и његовог неопходног напада на Ердогана, Фулер нема шта друго да понуди.
Дубља анализа стратешког окружења на Блиском истоку би испитала улогу Турске у игри. Ево примера:
„Упркос свим својим напорима да демонизује Турску и муслимане, Запад заправо не жели Турску на супротној страни, јер она такође има историјско памћење. Да би умирила милионе грађана ЕУ чијом су домовином Османлије владале 500 година, морала би да има посла са Русијом као партнером, колико год ти исти људи мрзе и Русе.
„То је потврдила недавна турска војна акција у Сирији, која је предузета у сарадњи са Русима. Пре само годину дана Турска је оборила руски авион изнад Сирије, акција која је имала озбиљне дипломатске последице. Русија не би сарађивала са Турском, или обрнуто, осим ако две земље нису идентификовале заједнички интерес који превазилази сваки сукоб између њих.
„Основа овог заједничког интереса је наведена у меморандуму из Астане, који су потписали Русија, Иран и Турска. Тиме се успостављају зоне деескалације на низу локација у Сирији, у којима би требало да се оконча сукоб и да се пружи хуманитарна помоћ, коју ће надгледати ове три земље. Потврђује се да ће три земље наставити да се боре против ИСИС-а и других група које су УН прогласиле терористичким, али да би све остале требало да поштују примирје унутар ових зона.
„Према аналитичару за глобалне послове Патрику Хенингсену, овај меморандум преформулише језик сиријског сукоба од измишљене, изврнуте стварности коју користи НАТО и помера своје тежиште на исток, тако што регионалне силе стављају одговорне за решавање сукоба. Како се каже у саопштењу Кремља од 25. септембра: „Сиријске зоне деескалације отварају простор за окончање грађанског рата у земљи и за политичко решење кризе на основу поштовања сиријског суверенитета и територијалног интегритета. '
„Ова акција је директна супротност политици САД и НАТО-а о уклањању Асада јер се он сматра већом претњом. Природа зона деескалације, како је наведено, такође их чини потпуно другачијим од демилитаризованих зона које је успоставио НАТО током Балканских ратова, које никада нису демилитаризоване изнутра, већ су постале депоније оружја са којих су некажњено покренути напади на Србе.
„Даље, САД су биле те које су подстакле сиријски сукоб одабиром 'умерених' терориста које би могле да користе за стварање курдске државе у региону. Ако друге силе уђу и реше то, томе ће се посветити више пажње, а слобода деловања САД у другим земљама биће ограничена. Можемо такође приметити да су америчко-турски односи на удару откако је Вашингтон одбио да изручи Турској Гулена са седиштем у САД. Пошто је Трамп под притиском у САД због наводних илегалних веза са Русима, ускоро ће се поставити питање зашто је ова акција предузета, када је произвела дипломатски исход какав је Русија желела, али Запад није.
„Из свих ових разлога, ове зоне представљају изазов за Запад. Али ако се овај изазов суочи са овим изазовом, то ће Турску одвести у орбиту Русије, а не Европе, а све заинтересоване стране знају да Европа нема храбрости да то уради.
https://journal-neo.org/2017/10/31/does-russia-see-turkish-dominance-of-the-middle-east-as-a-good-thing/
Али таква врста дискусије је далеко изван Фуллерових способности анализе „бившег високог званичника ЦИА-е“
У сваком случају, може се очекивати да ће избити још неколико „терористичких инцидената“ који ће згодно „помоћи“ Европи да пронађе „живац“.
На почетку Џорџ Вашингтон нам је дао прилично добар савет, а то је био да се „чувамо страних заплета”. Иако су Американци временом почели да верују да је 'Минхенски споразум' био потпуни неуспех, јер је оставио отворена врата за Хитлера да нападне Пољску, али света крава Америка није чак ни била део тог споразума који је био осуђен на пропаст од самог почетка . У ствари, постоји брдо доказа да је постојао значајан износ америчких долара и пословних споразума склопљених са Трећим рајхом. Дакле, могло би се тврдити да је највећа америчка грешка у нечињењу заиста била обрнуто, као што је то како су се америчка предузећа у то време у историји уплела у послове са сличнима попут Хитлера, и да би за свој напредак стекла огроман профитирати тиме.
Дакле, ево Америке данас, распрострањене широм света, очигледно сматрајући да је боље да се уплете у послове других нација. Највише разочаравајући део свега овога је да, иако нас Американце наводе да верујемо да је све ово ратно хушкање учињено да би се заштитила америчка домовина, то је заправо само још један начин да амерички политичар више фаворизује своје израелске и саудијске добротворе . Ми амерички грађани смо били ухваћени.
Џо, треба се запитати да ли олигарси желе ово ломљење влада. Чини се да у основи постоје два колосека (па, има још нешто, али МОЋ неће дозволити нешто друго): 1) Једна светска влада; 2) Корпоративно правило. Могло би се рећи да има „позитива“ са сваким (углавном борећи се против негативности других), али с обзиром на природу људи, ова или било која друга средства би на крају била оно што сада видимо (и одувек смо виђали) – хватање моћи. А када се власт употреби, злоупотреба је неопходна.
Знаш, Видовњаче, одлично кажеш, да нас воде као стоку ка нечему ужаснијем од онога што сада имамо. Налазим се у тренутку у животу када не верујем ништа што нам влада каже. Дакле, ако је будући план да се заврши са једним светским поретком, без граница, без новца каквог познајемо, онда ће то некако објаснити сву лаж и куда су те лажи требале да нас воде све време. Јое
Ако пратите извештаје из Русије и Кине, знаћете да су САД постале неважне и да остатак света брзо иде даље кооперативним, мирним, потпуно другачијим путем. Они избегавају конфронтацију и повлаче се у страну док Империја имплодира сама себи без икаквих провокација са њихове стране.
Можда то игноришу у овом тренутку Мајлс, али напад на Северну Кореју је неизбежан, па када се то деси, Руси и
посебно Кинези ће сигурно морати да седну и обрате пажњу. Као што сам поменуо горе, бићу запањен ако Јенкси не нападну Северну Кореју у наредних 6 месеци.
Твоји страхови су основани Џоне. Превентивни штрајк ће се добро десити овог месеца. Надам се да ће Ким Џонг Ун држати затворену своју замку (дебела шанса) и неће мучити Трампа, и дати му изговоре који су му потребни да нареди овај напад. Када ово срање погоди овог обожаваоца, свет ће бити за зграбити, и вероватно ће бити готово.
САД не воде праве ратове и Северна Кореја би била прави рат.
Хајде да не промовишемо страх од Кореје: претње САД су вероватно пропаганда против народа САД.
Мало је вероватно да би чак и америчка олигархија напала НК:
1. За то у ДЦ-у нема новца за подмићивање: ционисти, МИЦ и КСА не би добили ништа;
2. У супротном се трговина са Кином и Русијом може лакше пореметити;
3. Зртве у НК и СК би биле у милионима без икакве добити за било кога и много дискредитације;
4. Русија не би била погођена; Кинеска Монроова доктрина у околним водама не би била погођена;
Вероватни мотиви за претње САД против НК су:
1. Да одврати и прикрије ратне припреме са Израелом/КСА у Либану/Сирији./Ираку/Ирану;
2. Тући ратне бубњеве за домаће политичке ефекте и ратну потрошњу за МИЦ;
3. Да се изгради десно крило у Кини/Русији/Кореји/Ирану за међусобне претње да се изгради десно крило у САД.
Једини начин да имамо прави рат у Северној Кореји је ако неко погреши, тј. са свим звецкањем сабљама које се тренутно дешавају, прелетањем итд. неко, са приступом правом оружју, узме позориште озбиљно. Ово није безначајна могућност.
Нажалост, то и даље оставља САД, које Израелци и Саудијци непрестано боцкају са Трампом на челу, пуне оружја које тако очајнички жели да нанесе својим 'непријатељима'
са гомилом разљућених генерала и неолиберала који Иран виде као један од главних разлога
САД су биле осујећене (између осталог) у својим несрећама у Ираку. Ово су генерали
око Трампа који су били на терену у Ираку и доживели реакцију Ирана
подржавао опозицију. Њихова ратоборност према Ирану и близина Нетањахуовог наратива чине ситуацију још опаснијом... с обзиром на то да је одбијање САД ратном хушкању прилично слабо.
Пазите да Русијагејт полако нестаје као тема мејнстрим медија без даха ако се Трамп заиста прихвати Нетањахуових планова да Вашингтон покрене војне ударе на Техеран.
Професор Џејмс Петрас има задивљујући чланак од прошле недеље у којем пише да изгледа да Трамп сада почиње да дозвољава Нетањахуу да га вуче около као псића, док су неки од „генерала“ забринути због тога.
Биће фасцинантно и вероватно прилично застрашујуће видети како ће се све ово одвијати у наредних неколико година. Фракција моћи против фракције моћи против фракције моћи, неки користе Руссиагате, други га одбацују ако Трамп игра психопатску Зио игру, само ће време показати.
У свему овоме недостаје било какво озбиљно присуство истински прогресивно-популистичког антиратног покрета који јасно види кроз сву лажну глупост и не везује се за ДНЦ, Рацхелле Маддов или Антифа која се чини више усредсређена на гоњење бахатих који заправо нису битни.
Древ, мислим да ћете открити да је главно јело за ручак у предстојећем рату са Ираном Кореја, јер има све више извештаја о континуираном гомилању бродова и ратних апарата од стране Американаца на обали Корејског полуострва. Због тога су севернокорејски званичници спровели вежбе евакуације из градова. Иран ће бити други пут након што су Американци убили већину севернокорејског становништва и опустошили њихову земљу. Ово ће послужити као пример Ирану да капитулира и поклони се пред својим господарима Јенки. Бићу запањен ако Јенкији не нападну Кореју у наредних 6 месеци или раније.
Добре и истините мисли Древ. Антиратном покрету би био потребан велики број грађана који су се некако ослободили свеобухватних наратива о испирању мозга у које су се претходно упустили. Овај и други сајт би могли да буду од велике помоћи у томе, али како да натерамо више људи да буду спремни да добро погледају овде и друге истражне сајтове? Естаблишмент се очигледно плаши интернета, али како да натерамо људе да га користе, да бисмо заиста могли да учинимо да се ПТБ ЈАКО ПЛАШИ?
Одлични поени за све, Мике К.
Болесна ствар је што људи који читају ВаПо, слушају НПР, гледају МСДНЦ и верују да сва ратоборност и русофобија која цури са странице и екрана први изјављују да МИ (ви и ја и сва наша браћо жељна мира и правде) су они наивни који гутају лажне вести, и да смо ми завере читајући независне сајтове као што су ЦонсортиумНевс и Цоунтерпунцх и неколико других медија.
Заиста је излуђујуће и готово има осећај 'Инвазије отимача тела'.
Често сам размишљао о отимачима тела ових дана. Или бисте то могли назвати Крадљивци мозга. Да ли смо окружени пропагандним зомбијима? Можеш се кладити.
Чини се да је „Цатцх 22“ Џозефа Хелера такође применљива… И да је само Род Серлинг из „Зоне сумрака“ још увек жив да подели своје виђење света данас. Многи нису свесни да је писац Род Серлинг био приморан да прибегне фикцији да би изразио своја политичка и филозофска уверења, јер су у његово време – баш као и сада – они који говоре истину ефективно цензурисани од стране великих корпоративних медија/емисионих организација у Америци. Може се видети у епизодама Зоне сумрака Серлинг је написао јасну линију друштвене критике и активизма.
Мир.