Ексклузивно: Још један део налета америчких мејнстрим медија на рушење Русије је тврдња да Москва наоружава авганистанске талибане, али докази се опет не поклапају са оптужбама, пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Бљесак вести: Сједињене Државе испоручују нове пикапе Хамвее и Форд Рангер талибанима, који безобразно парадирају са својим трупама у тим возилима „без страха да ће бити на мети авганистанских или коалиционих снага“, каже виши сарадник неоконзервативне фондације за одбрану демократија.
Пилоти војних хеликоптера ЦХ-47 Цхиноок лете у близини Џалалабада, Авганистан, 5. април 2017. (војска фотографија капетан Брајан Харис)
Као Билл Поггио осматран у фондацији Лонг Вар Јоурнал, „Талибани су показали своју војну моћ у спорном округу Баква у недавно објављеном видеу под насловом Са фронтова Фараха. Видео који је објављен на талибанској пропагандној веб страници, Глас џихада, „посвећен је . . . показујући снагу, контролу и напредак муџахедина Исламског Емирата“, наводи се у пропратној изјави.
Пођо је закључио, разумније него што сугеришем у својој уводној реченици, да су камиони приказани на талибанском видео снимку „ухваћени од авганистанске војске и полицијских јединица“, а да нису директно наредили авганистански побуњеници из каталога Пентагона.
Али амерички званичници нису показали исти добар разум у својим континуираним, али неподржаним, осудама Русије због снабдевања Талибанима јуришних пушака и другог малокалибарског оружја.
Срушио сам тај канадер у а Чланак од 29. маја. Истакао сам да је, супротно гомилу вести заснованих на цурењима из Пентагона о руском забадању ножа у леђа, директор америчке одбрамбене обавештајне агенције признао на саслушању у Сенату: „Нисам видео праве физичке доказе о преношењу оружја или новца“ од стране Русија талибанима.
Председник војног комитета НАТО-а је скоро истим речима поновио тај закључак пре само неколико дана. Он је новинарима у Вашингтону рекао: „Немам и нисам видео никакве чврсте доказе о испоруци оружја од Руса талибанима.
Упркос таквим ауторитативним порицањима, водећи амерички извештачи о националној безбедности — и владини званичници — одржавају причу живом, јер се уклапа у шири наратив Вашингтона о руској претњи америчкој безбедности и западним вредностима.
Крајем августа, након обраћања председника Трампа нацији која се залаже за дугорочну битку у Авганистану, Андреа Мичел из НБЦ-а питао Државни секретар Рекс Тилерсон, „зашто председник није поменуо руско пренаоружавање талибана, о чему је генерал [Џон] Николсон веома отворено говорио? Чинило се да је у свом говору испустио Русију са куке.”
(Николсон, највиши амерички командант у Авганистану, дуго се жалио на руски „злобни утицај“ у Авганистану, и рекао је у априлу да је „не побијајући” тврдње о руској помоћи талибанима.)
Као одговор, секретар Тилерсон је такође одлучио да не оповргава такве тврдње. „У мери у којој Русија испоручује оружје талибанима, то је очигледно кршење међународних норми и кршење норми Савета безбедности УН“, рекао је он. „Свакако бисмо се противили томе и скренули пажњу Русији на то.
Русија одлучно пориче да је радила било шта такво. Наравно, то може бити лаж - давање оружја да би се Сједињене Државе заглавиле у рату, или да би се придобило наклоност Талибана док прикупљају војне добитке широм земље.
Датирано оружје
Међутим, многа руска оружја у рукама талибана датирају из руске несреће у Авганистану 1980-их, према једном стручњаку за малокалибарско оружје интервјуисан од уредника у Атлантски. Остало оружје у рукама талибана је кинеско или пакистанско оружје.
Гледани кроз уређај за ноћно осматрање, амерички маринци спроводе борбену логистичку патролу у провинцији Хелманд, Авганистан, 21. април 2013. (фотографија америчког маринског корпуса наредника Ентонија Л. Ортиза)
„Оружје руске производње тог калибра може се набавити на многим местима“, рекао је Томас Рутиг, кодиректор Мреже аналитичара Авганистана.
Као што сам раније документовао, Москва је испоручивала јуришно оружје и пружала летачку обуку Авганистану Влада снаге, а не талибана. Побуњеници не морају да купују своје оружје из иностранства када га једноставно могу узети од авганистанске војске или полиције. „То је једноставно и јефтиније“, рекао је један талибански командант америчком новинару.
Као резултат тога, амерички порески обвезници иду на велике трошкове да наоружају саме људе који убијају америчке војнике и њихове савезнике у Авганистану.
Талибани не користе те заробљене Хамвее и камионе само за представу. У запањујућој операцији средином октобра, побуњеници су возилима натовареним експлозивом „заробљеним од безбедносних снага“ у базу авганистанске војске у јужној провинцији Кандахар, убивши већину од 60 њених припадника, а само двојицу су неповређени.
Дан или два раније, талибанске снаге су користиле исту тактику у две југоисточне провинције, убивши више од 40 полицајаца детонирајући експлозив у „Хамвију које је платила војска Сједињених Држава“, према до Њујорк тајмс.
После 16 година неуспелог рата у Авганистану, америчким званичницима ће можда бити згодно да траже жртвене јарце попут Русије. Али кривица, уз извињење Барду, није у Москви већ у нама самима.
Претходни чланци Џонатана Маршала о Авганистану укључују „Оспорена наводна веза између Русије и талибана,” “Циљ 'Не изгубити' у Авганистану, ""Авганистан: предсједник Обаме у Вијетнаму," и "Зашто Вашингтонски рат против дроге у Авганистану не функционише".
Када су Совјети били у Авганистану 80-их и подржавали просовјетску владу, ЦИА је срећно снабдевала муџахедине пројектилима АА Стингер. Не би било изненађујуће да Русија сада узвраћа услугу.
Ко наоружава талибане?
Пакистанска војска и естаблишмент Залива.
Амурдерицанци-не треба више да причам :^(
Русија би свакако требало да наоружава талибане. Преокрет је фер плеј.
Ако Русија подржи талибане, авганистански народ ће мрзети Русију због тога. Русија ће играти страшну цену.
Шта је авганистански народ урадио Русији? Зашто би Русија покушавала да науди Авганистанцима?
Значи талибани нису Авганистанци? Шта су они, драги Анане?
А ово сигурно има право на неку врсту награде: „Авганистан има потпуно легитимну суверену владу.
2000. Талибани су могли да владају 90% земље.
Талибани су дакле Авгани; ово је грађански рат и за Русију би требало да буде једнако легално да подржава авганистанске талибане као и за САД да подржава владу Аган.
Волео бих да медији талибане називају 'авганистанским талибанима'
на исти начин на који медији говоре о 'авганистанској војсци'.
То даје мало више јасноће нашој умешаности у Авганистан.
удобност, талибани су жестоко против Русије. Русија је подржала Северни савез против Талибана 1996-2001 и одиграла је кључну улогу у паду Талибана 2001.
Авганистан има потпуно легитимну суверену владу. Талибани су креација пакистанске војске и омражени од велике већине Авганистанаца. Зашто би Русија подржавала руског непријатеља?
Мислим да већина оваквих глупости скреће пажњу зашто смо још увек ту, колико дуго смо тамо, и пружа изговор да останемо колико год желимо. Русија је добро жртвено јарац са толико Американаца који тако лако купују Русију јер мрзе Трампа. Њихова мржња се граничи са хистеричним и хистеричним људима ће прихватити све што им кажете.
Чак и да је однос администрације Цартер ВХ иза сцене са талибанима био потпуно разоткривен да га сви Американци виде, плаћени пропагандни медији би и даље кривили Русију. Западни хегемонистички режим би се побринуо за то.
Стефан –
Надам се да сте ви и ваши добро.
„Талибани“ нису ни постојали током Цартерове администрације.
Чињенице су важне.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
Америчка влада је Русима дала уговор да наоружају авганистанску војску оружјем и неким хеликоптерима. Руски инжењери сервисирају ове чопере и електронику скоро деценију. Ово је био део договора о дозволи САД да користе део ваздушног простора и аеродрома. Наравно, то је било пре много година – пре него што су пројекцијске САД почеле да демонизују РУ. Спацибо
Такође се слажем са оним што су Владимир Путин и/или Сергеј Лавров изнели у односу на било ког представника последње три администрације. Да ли сте икада видели снимак Леона Панете, бившег шефа ЦИА-е и сенатора који не зна одговор на то у колико је ратова последња администрација била укључена у то време? Одговор је, наравно, био седам. Само је седео и смејао се јер није знао, пре него што му је саговорник рекао.
Пре бих веровао Путину и Лаврову него било ком званичнику САД који лаже Американце, укључујући и штампу. Андреа Мичел, удата је за Алана Гринспена, правог казивача истине (сарц). САД морају да бацају ратне стрелице у свим могућим правцима, како би осигурале да неки циљеви буду погођени. Колико сам прочитао, авганистански народ само жели да Американци напусте своју земљу, и штавише, да поштују Русе због побољшања инфраструктуре која су Совјети направили пре много година.
“они поштују Русе због побољшања инфраструктуре које су Совјети направили пре много година.”…Да, Џесика, и када су Руси били тамо, жене су се обучавале као професионалци, тј. учитељице, лекари итд.
С обзиром да је нуклеарни рат са Северном Корејом неизбежан, овај (повезани) чланак јасно показује како заиста нема провере да Луди Доналд нареди први удар кад год му се прохте. Заиста бих волео да Ким Џонг Ун престане да га шиба – ово би могло бити све што је потребно да покрене нашег нестабилног Број један да учини незамисливо. Када две луде особе почну да ескалирају претње да униште једна другу, исход може бити глобална катастрофа.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/01/us-administration-defends-its-right-start-wars-whim.html
Конгрес заиста треба да укине то Одобрење за употребу војне силе из 2001.* које је сваки председник од Дубије користио као изговор за бомбардовање било које земље коју изабере из било ког разлога. Сам Устав би требало да спречи такве радње, јер само конгрес може да објави рат, али се тај документ данас углавном користи само као тоалет папир. Конгрес би такође требало да усвоји закон против вета који забрањује председнику да користи нуклеарно оружје без изричитог пристанка законодавног тела од случаја до случаја. Будућност целог живота на земљи не треба да буде поверена једном човеку, било стабилном или лудом.
*Овлашћење за употребу војне силе (АУМФ), Пуб. Л. 107-40, кодификовано на 115 Стат. 224 и прешао као СЈРес. 23 Конгреса Сједињених Држава 14. септембра 2001., одобрава употребу оружаних снага Сједињених Држава против оних који су одговорни за нападе 11. септембра 2001. и свих „придружених снага“.
Северна Кореја свакако не представља „придружене снаге“. Ни Сирија, Иран, Русија или читав списак других земаља којима тадашњи амерички извршни директор рутински прети војном агресијом.
Једини језик којим влада САД говори је лаж. Вашингтон ДЦ је толико преплављен лажима да не можете веровати да је било шта што одатле произилази истина. Једини људи који упијају ово срање директно без прогонитеља су велика неупућена популација САД. Ми смо проле пажљиво учени да не размишљамо. Хајде да попијемо још једно пиво и причамо о великој фудбалској утакмици овог викенда...
ЛНГ или опијум? има ли разлике?
„Као резултат тога, амерички порески обвезници иду на велике трошкове да наоружају саме људе који убијају америчке војнике и њихове савезнике у Авганистану.
… и Ирак и Сирија.
Још једна веза између два позоришта (од овог месеца) је тактика коришћења више заробљених возила напуњених експлозивом за разорни ефекат у самоубилачким нападима. Исламска држава је имала велики успех у таквим нападима у Ираку све док ирачка војска није научила да се брани од њих. Неуспех америчке војске у Авганистану у улози саветника авганистанским снагама је да то није било предвиђено и да су превентивно предузете одговарајуће контрамере.
„Авганистан се згодно граничи са Ираном, Пакистаном, Туркменистаном, Узбекистаном, Таџикистаном, па чак и Кином. Стално америчко војно присуство у Авганистану и контрола над режимом у Кабулу, даје САД одскочну даску за директан и индиректан геополитички утицај – укључујући војне операције – у свим правцима. Докази указују да је експлоатисање овог стратешког упоришта на овај начин већ одавно почело.
„САД су деценијама покушавале да изврше притисак на Иран и Пакистан, са дуго нацртаним плановима за обе земље.
„Што се тиче Пакистана, пре инвазије на Авганистан 2001, САД су имале врло мало опција у смислу принуде Исламабада. Са америчком војском која се сада налази на граници Пакистана и са специјалним операцијама и беспилотним дроновима који редовно спроводе мисије унутар пакистанских граница, способност Вашингтона да принуди Исламабад и утиче на њега драстично се повећала.
„Уколико председник Трамп из било ког разлога најави директну војну акцију против Пакистана, САД већ згодно имају више војних база на својој граници из којих могу да их покрену – база које су своју инфраструктуру развиле током 16 година и даље. Уколико САД одлуче да прошире тајну подршку сепаратистичким покретима које САД тренутно спонзоришу унутар Пакистана, то могу учинити и из Авганистана. […]
„Још један амерички председник који је обећао да ће се повући из бескрајног рата у Авганистану предвидљиво је одступио – и уместо да се бори против Ал Каиде и такозване „Исламске државе“ (ИСИС) на њеном извору – у Саудијској Арабији, Катару или чак Вашингтону сам – председник Трамп је предложио Американцима да потроше додатну крв и благо за борбу против њих у Авганистану.
„И док председник Трамп није обећао никакву 'изградњу нације', јасно је да услови који морају да буду испуњени да би се САД повукле јесте постојање режима у Кабулу створеног по сопственој слици Америке и у складу са интересима САД, укључујући сталне напоре за подривање политичке стабилности у суседном Ирану, пакистанском региону Балуџистан, и на крају против растућег регионалног утицаја Кине.
Трамп: Авганистан на првом месту
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/08/trump-afghanistan-first.html
Абе –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Жао ми је, али много тога што сте цитирали је очигледно апсурдно.
Пакистански ИСИ и ЦИА су практично спојени на врхунцу и тако су били већи део последњих 50 година. Својевремено је шефа ИСИ чак морала да одобри и ЦИА.
ИСИ је огромна институција која доминира Пакистаном и има контролу над његовим нуклеарним арсеналом.
Сугерисати да су САД у Авганистану да би „присилиле“ Пакистан је смешно.
Војне снаге САД и Пакистана блиско сарађују и америчка војска често користи пакистанске ваздушне базе.
Нисам сигуран шта сте хтели да кажете, молим вас да појасните?
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
У извесном смислу, та опрема је такође могла бити „наручена директно“ из Пентагона. Ових дана не видим много вести из Авганистана, али у прошлим временима трансфер новца талибанима и многим другима био је фантастичан.
Извештај: Америчко мито за заштиту конвоја финансира талибанске побуњенике
Аутор Ницк Сцхифрин КАНДАХАР, Авганистан, 22. јун 2010.
х**п://абцневс.го.цом/ВН/Афгханистан/унитед-статес-милитари-фундинг-талибан-афгханистан/стори?ид=10980527
Декабрь 3, 2010
Не знам ни за један начин да уведем тако екстремне доплате на бензин (или било шта друго) осим новца за мито који се додељује страшном броју људи.
х**п://ввв.нпр.орг/2010/12/03/131785448/Милитари-Гоес-Греен-Фор-Ан-Едге-Он-Тхе-Баттлефиелд
Џонатон Маршал –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Хвала вам што настављате са напорима да осветлите ову древну земљу и њене многострадљиве људе.
Колосални амерички неуспех у Авганистану почео је операцијом Циклон 1979. године, дакле у њеној 38. години.
Са скоро четири деценије дволичности, злобе и безобзирног уништавања; да ли је чудно зашто авганистански народ не верује САД?
Мислим да би уз сав тај опијум и хероин у готовини, талибани имали мало проблема да набаве сво оружје, муницију и возила која су им потребна.
Зашто се тако мало расправља о годишњим масовним усјевима опијума који се узгајају у Авганистану, посебно са текућом, добро рекламираном епидемијом опијата која тренутно мучи Сједињене Државе?
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
Сву производњу опијума преузели су ЦИА и АИД. Талибани, када су били главни, зауставили су сву производњу опијума. Зато толико хероина долази у САД: продаја хероина у великој мери финансира ЦИА-у, а сав новац на црном тржишту за 100 милиона долара, сигуран сам. Талибани су били „добри момци“ у овом конкретном аспекту.
Крег Вотсон -
Надам се да сте ви и ваши добро.
Претпостављам да ви, као и ја, никада нисте крочили у Авганистан (или ако јесте, нисте недавно обишли све регионе где се узгаја опијум), да?
Дакле, ваша привидна сигурност да су „сву производњу опијума преузеле ЦИА и АИД“ је мало натегнута, слажете се?
Да, када су талибани били на челу земље, они су успоравали, па чак и обустављали производњу мака повремено. Неки су тврдили да је њихова обустава производње мака учињена из комбинације политичких и тржишних разлога, пошто је на тржишту било презасићености и цене су нагло пале. Такође су били заинтересовани да покушају да умире УН и утишају међународне критике у то време. Али, сигурно га нису потпуно или трајно збрисали и имали су складишта напуњена опијумом.
Чудно је да не помињете улогу пакистанске ИСИ у свему томе, пошто су обојица кључни играч у послу са опијумом/хероином вредном више милијарди долара И стални партнер са већим делом Талибана, како у Пакистану тако и у Авганистану.
Да, ЦИА узима свој део новца од дроге, али сугерисати да „продаја хероина финансира ЦИА у великој мери“ је нетачно и смешно. Иако помаже у финансирању неких од незваничних програма и пројеката црних операција, ово представља само мали део извора финансирања ЦИА-е.
„Талибани“, попут „Ал Каиде“, нису монолит и имају много фракција. И, баш као и „Ал Каида“, велики део онога што се назива „Талибанима“ је само параван за ратне вође и њихове злочиначке подухвате који склапају и разбијају савезе по потреби.
Вероватно најбољи једини извор о дугој историји ЦИА-е са кријумчарењем дроге је књига Алфреда Ц. Мекоја „Политика хероина: ЦИА саучесништво у глобалној трговини дрогом“. Топло га препоручујем.
Коначно, велика већина хероина из Авганистана одлази у Европу и Русију. Велики део онога што нађе пут у Европу долази преко Косова и Албаније. Ову операцију су првобитно организовали генерал Ричард Секорд (у повлачењу) и генерал Џон Синглауб (у одласку) након илегалне инвазије на Авганистан 2001. године. Користили су ваздушну базу К2 у Узбекистану све док Узбекистанци нису избацили САД из базе 2005. Сецорд и Синглауб су започели у југоисточној Азији током ере Вијетнамског рата, а затим су прешли на пуштање кокаина из Јужне Америке преко Централне Америке у САД , значајне транзитне тачке су Панама, Пунта Аренас у Костарики, ваздушна база Палмерола и ваздушна база на Лабудовим острвима, оба Хондураса. Мањи аеродром у северној Костарики је такође коришћен док није откривен и затворен. На овом сајту постоји чланак о томе, само потражите Џон Хал.
Мислим да нема ничег „доброг“ у вези са талибанима.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
Не може бити „добро“ борити се против освајача и окупатора... Да ли је то ваша тврдња брате Џоне? Занимљиве идеје истине и правде које примењујете овде.
Витерс –
Надам се да сте ви и ваши добро.
То је веома интересантно погрешно тумачење онога што сам написао.
Никада никоме не бих ускратио право на легитимну самоодбрану.
Али врло мало онога што „талибани“ раде мотивисано је одбраном авганистанског народа. Мислим да ако испитате порекло „Талибана“ открићете да су они били креација пакистанске ИСИ у настојању да изврши утицај у Авганистану након хаоса који је настао након што су Совјети отишли и влада пала у руке арапских муџахедина - Авганистанске плаћеничке снаге створене и финансиране као део операције Циклон. Већина, ако не и већина онога што се назива „Талибанима“ су заправо локални војсковође који немилосрдно хватају локално становништво, контролишу територију и склапају савезе једни са другима како би задржали своју моћ. Они користе претварање реакционарног фундаменталистичког ислама како би задржали своју контролу и обезбедили „верско“ покриће за оно што заправо раде. Они су раскол муџахедина радикализованих у медресама које финансирају Саудијци. Дакле, чак и њихова верзија ислама је страна творевина и не представља ништа блиско природној еволуцији вере коју практикује већина муслимана у Авганистану.
Ово не значи да не постоје легитимне аутохтоне снаге које се противе страној окупацији. Али „талибани“ ратују против њих са једнаком жестином као и против западних снага које илегално окупирају Авганистан.
Као доживотни пацифиста, мрзим насиље, али признајем да би оно могло бити неопходно у случајевима самоодбране када су исцрпљени сви други путеви.
Замислите да су „талибани“ позвали на шестомесечно примирје, уздржали се од насиља, ангажовали се у изградњи заједнице и активно протерали све стране „терористе“. Који изговор би окупаторске снаге имале да остану?
Али Англо-америчко царство мора да има изговор да остане. Тако се боре против „Талибана“, „Ал Каиде“ и сада „ИСИС“, свих манифестација операције Циклон у овом или оном облику, а болесно етничко чишћење се наставља, већ четири деценије.
Надам се да вам ово пружа адекватно појашњење у вези са мојим ставом о окончању насиља у Авганистану и ослобађању земље од стране окупације и мешања.
У истину и за правду и мир,
Џон В. Рајт