Како спољна политика председника Трампа дубоко потпада под израелско-саудијске чаролије, његове блискоисточне дипломате подстичу сукоб против Ирана и извлаче укор из Ирака, како објашњава бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
У Ираку, као иу Сирији, скоро гашење мини-државе такозване Исламске државе (ИСИС) поставља питање да ли су амерички циљеви у Ираку заиста фокусирани на сузбијање ИСИС-а или ће прерасти у неки други разлог за задржавање Америчке снаге тамо на неодређено време.
Иранке присуствују говору иранског врховног вође Алија Хамнеија. (слика иранске владе)
Најчешћи образложење које су изнели они залажући се за неодређено време је да се супротстави иранском утицају. Образложење одражава веће аларме, које је огласила Трампова администрација, као и други, о Ирану који је наводно у маршу и прети да стави под своју власт већи део Блиског истока. Аларми су пуни непотврђених претпоставки нулте суме о томе шта било каква иранска акција или утицај значи за интересе САД.
Они који су у искушењу да подлегну алармима који се односе на Ирак треба да имају на уму две важне реалности о ирачко-иранским односима.
Први је да је највећи подстицај иранском утицају у Ираку била америчка инвазија марта 2003. Нето ефекат целе скупе, непријатне историје Сједињених Држава у Ираку — укључујући почетно освајање, каснији налет, и све успоне и падове окупације — што се тиче иранског утицаја, тај утицај је учинио много већим него што је икада био док је Садам Хусеин још увек владао Ираком.
Ако је ирански утицај био главна брига о Блиском истоку, као што га реторика Трампове администрације чини, овај запис снажно сугерише да бескрајна америчка војна експедиција не би била паметан начин да се та забринутост ублажи.
Друга кључна реалност је да су Ирак и Иран, из разлога географске близине и крваве историје, нужно велики фактори безбедности једни других. Ту чињеницу не могу одбацити спољни актери који говоре о попуњавању вакуума, тежњи за сопственим самодефинисаним ривалствима или наметању претпоставки нулте суме које не одговарају основној истини у региону Персијског залива.
Изузетно скуп иранско-ирачки рат, који је започео Ирак и који се водио од 1980. до 1988. године, најистакнутији је део крваве историје и формативно искуство за лидере обе земље. Недостају нам тачни подаци о жртвама у рату, али смртни случајеви су се бројали у стотинама хиљада за сваку земљу. Користећи средње процене погинулих у рату, укупан број погинулих је вероватно био негде око три четвртине милиона. Рат је био најсмртоноснији сукоб на Блиском истоку у последњих пола века.
Жеља за срдачним односима
У том историјском контексту, лидери Ирака и Ирана морају да одржавају своје односе на равној кобилици. Иако два суседа и даље имају различите интересе, у већем је безбедносном интересу сваког од њих да у њиховим билатералним односима превлада срдачност над сукобом. Чини се да владе и у Багдаду и у Техерану то схватају.
ирачки премијер Хаидар ал-Абади.
Помаже то што две земље, поред својих различитих интереса, имају и неке важне паралелне интересе. Главни међу њима тренутно су њихови интереси да угуше ИСИС и да не допусте курдском сепаратизму да поцепа комаде са суверене територије сваке земље. Ови интереси су такође у складу са декларисаним циљевима САД о борби против ИСИС-а и одржавању територијалног интегритета Ирака, иако се чини да се ова чињеница често занемарује у Сједињеним Државама усред опседнутости супротстављањем Ирану и супротстављањем њему свуда око свега.
Многе земље, укључујући Сједињене Државе, деле општи интерес за мир и стабилност на Блиском истоку - из бројних разлога, укључујући и то како недостатак мира и стабилности подстиче врсте насилног екстремизма који може имати последице изван региона. Из тога следи да је више срдачности него сукоба у ирачко-иранским односима, који су били тако катастрофално експлозивни у недавној прошлости, такође у општем интересу.
Да су мир и стабилност у Ираку у интересу Ирана колико и других земаља, занемарује се усред карикатура Ирана повезаних са опсесијом које га приказују као подстицање нестабилности где год и кад год може. Упорна нестабилност у земљи са којом Иран дели границу дужу од 900 миља није у интересу Ирана. Иронично је што се чини да је ова чињеница тешко прихватљива од стране оних који уобичајено користе термин „ширење нестабилности“ у мишљењу о безбедносним питањима на Блиском истоку.
Ирански лидери су такође довољно паметни, и довољно информисани о ирачким пословима, да схвате колико би дестабилизовање било ускогрудно секташко фаворизовање и како би било лако преиграти своју руку. Колико год Иранци били емпатични према својим шиитским истоверницима, они схватају да политика сунита не представља формулу стабилности на њиховој источној граници. Такође су свесни ирачке националистичке (и арапске) осетљивости. Они могу да виде такву осетљивост чак и код свештеника и вође милиције Моктаде ал-Садра, који се обично описује као шиитски зилот, који је недавно направио пријатељске посете Саудијској Арабији и Уједињеним Арапским Емиратима, који су међу главним регионалним ривалима Ирана.
Мешање лонца
Усред ове реалности, непријатно је и неприкладно да Сједињене Државе, глумећи своју опсесију тражењем конфронтације са Ираном, држе предавање ирачкој влади о томе како је милицијама које подржава Иран потребан, према речима државног секретара Рекса Тилерсона, „ ићи кући."
Државни секретар Рекс Тилерсон на церемонији полагања заклетве 1. фебруара 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Није изненађујуће што је такво проповедање подигло зебњу ирачке владе премијера Хајдера ал-Абадија, која је истакао да се дотичне милиције, иако наоружане и делимично обучене од стране Ирана, састоје од Ирачана. Абади је даље изјавио, као одговор на овај напор САД да каже Ирачанима како да организују своје унутрашње безбедносне напоре, „Ниједна страна нема право да се меша у ирачке послове или одлучује шта Ирачани треба да раде.
Абади касније разумљиво изразио своју фрустрацију а америчка администрација покушава да од његове земље направи даску за игру Вашингтона у потрази за конфронтацијом са Ираном. Абади је рекао: „Желели бисмо да сарађујемо са вама, обојица (мисли се на Сједињене Државе и Иран). Али, молим вас, немојте уносити невоље у Ирак. Можете га сортирати било где другде."
Ирачани размишљају не само о томе како су милиције које подржава Иран урадиле велики део тешког посла у поразу ИСИС-а у Ираку. Они такође могу да виде недавно конструктивну улогу Ирана иза кулиса у решавању сукоба са Курдима око Киркука и оближњих нафтних поља на начин који је унапредио циљ територијалног интегритета и суверенитета Ирака уз минимално крвопролиће.
Абадијева властита влада с правом може приписати већину заслуга за овај резултат, а као резултат тога је порасла домаћа политичка позиција премијера. Али у мери у којој је било који спољни играч играо позитивну улогу, тај играч је био Иран. Чини се да Сједињене Државе нису допринеле исходу у било ком упоредивом степену.
Два основна разлога објашњавају глупост САД у неуспеху препознавања и разумевања регионалне геополитичке реалности поменуте горе. Један је демонизација Ирана и фиксација на супротстављању свуда на свему, искључујући пажњу која се посвећује многим другим аспектима безбедносних питања на Блиском истоку.
Други разлог је хронична потешкоћа коју су Американци, релативно сигурни иза два океанска јарка, имали у разумевању безбедносних проблема и одговора на те проблеме нација без сличних географских благослова.
То је био разлог да је, током Хладног рата, „финландизација“ постала амерички израз подсмеха усмерен на земље које су сматрале да је препоручљиво да поштују одређена ограничења политике како би живели мирно као суседи Совјетског Савеза. Данас је то разлог зашто не схватамо у потпуности како Ирачани анализирају шта је неопходно да би живели мирно у свом комшилуку.
Американцима би такво разумевање лакше дошло да су искусили ратове са својим северноамеричким суседима који су били крвави попут иранско-ирачког рата. И можда би такво разумевање дошло да данас Иран држи предавања Канађанима и Мексиканцима о томе како да организују своју унутрашњу безбедност и како треба да смање утицај САД.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
„...такво разумевање би дошло када би Иран данас држао предавања Канађанима и Мексиканцима о томе како да организују своју унутрашњу безбедност и о томе како треба да смање утицај САД.
Нико не воли предавање од некога ко се не брине за своја посла – посебно када савет тачно погоди одређени тон.
Ево још за ционистичку заједницу Новог Зеланда: Јеврејски олигарси су сарађивали и директно финансирали украјинске неонацисте. http://www.fort-russ.com/2017/10/mosiychuk-assassination-attempt.html
Међу јеврејским олигарсима је и господин Коломојски, израелски држављанин. Његова подршка неонацистима траје годинама. Да ли би госпођа Јулиет Мосес, портпаролка Јеврејског савета Новог Зеланда, поднела петицију израелској влади да одузме израелско држављанство у случају г. Коломојског који негира холокауст?
http://www.fort-russ.com/2017/10/serving-two-masters-new-zealands.html
форт русс???????????????
да ли си озбиљан?
повезујеш се са лудачком рубом?
Губи се, глупане. Нико те не слуша.
Ционистичка заједница Новог Зеланда показује своје „хуманитарно“ и „слободољубиво“ лице: http://www.fort-russ.com/2017/10/serving-two-masters-new-zealands.html
„Ционистичка заједница Новог Зеланда позива на протеривање иранског дипломате након његових 'ватрених' изјава” које је изрекао на приватном скупу о држави Израел. Јулиет Мосес, портпаролка Јеврејског савета Новог Зеланда, предводи кампању за протеривање Гхахреманија. Госпођи Мосес се није допало што „други“ помињу подршку Израела Ал-Нусри [познатој као локални корисник франшизе Ал-Каиде која делује у Сирији].
Хеј, госпођо Мосес, „остали“ откривају истину: „У говору на конференцији у Херцлији, шеф израелске војне обавештајне службе, генерал-мајор Херци Халеви, заузео је дугогодишњи став Израела да „више воли ИСИС“ него сиријску владу потпуно „други ниво, отворено изјављујући да Израел не жели да види ИСИС поражену у рату“. – Он је то изјавио отворено, а не на приватном скупу.
Ево још за госпођу Мосес: „Израелски министар одбране Моше Јалон рекао је у уторак да би, ако би морао да бира између милитантне групе Исламска држава (ИСИС) и Ирана на границама земље, сваки пут „изабрао ИСИС“. У коментарима на конференцији Института за студије националне безбедности (ИНСС) у Тел Авиву, Јаалон је рекао да би, ако падне режим сиријског председника Башара ел Асада, више волео да милитантна група контролише територију на северној граници Израела него ирански заступник као што је либанска шиитска милитантна група Хезболах“. – Опет, то је било отворено признање.
Пошто се САД боре против терориста ИСИС-а, не би ли израелске дипломате требало да буду протеране из САД?
Јулиет Мосес, портпаролка Јеврејског савета Новог Зеланда, требало би да истражи истину (ако је у могућности) пре него што отвори своја мрска уста.
сдсфдс
као што је Тимоти одговорио, зачуђен сам да неко може да заради 7869 долара за четири недеље
рачунар . сазнајте овде…
Боже, зашто се задовољити малим новцем када можете зарадити милијарде у секунди помажући свргнутим афричким диктаторима да прокријумчаре злато? Само кликните овде за малвер Тел Авив.
хахахаха. То би требало да скрати поруке, као што је горе наведено.
Исправно изврсно!
Буш млађи је победио само на изборима 2000. јер је његов брат, као гувернер Флориде, морао да изабере које ће од спорних гласова да прихвати, што је потврђено одлуком Врховног суда од 5 до 4. Његова нафта је вредела мање од цене испумпавања из земље. Тако је објавио да је 9. септембар наредио Иран, а извршили Авганистан, Ирак, Либија, Сирија, ДНРК и Куба. Обама и Трамп се слажу са овом анализом и да ниједан Арап из ГЦЦ-а није имао везе са 11/9.
Године 2003, Буш млађи је наредио САД да присили промену режима у Ираку. Према Нев Иорк Тимесу, ово је трансформисало Ирак из осиромашене, бруталне диктатуре и државног спонзора терора у мирну и просперитетну демократију. Цена нафте је порасла на 150 долара, сви Пријатељи Буша млађег добили су уговоре без понуде да подрже ратне напоре, а Буш млађи је победио на изборима 2004. удобном већином. вин-вин ситуација.
Обама је учинио исту корисну трансформацију Либије, а Трамп ће учинити исту велику услугу Ирану и вероватно победити на изборима 2020!
Није Обама трансформисао Либију, лудаче.
Гадафи је бомбардовао своје грађане пре него што је Арапска лига затражила од УН да замоли НАТО да помогне у заустављању покоља
Морон.
Три (не два) основна разлога објашњавају глупост САД у неуспеху да препознају и разумеју горе поменуту регионалну геополитичку реалност. Број 1 и најважнији разлог је то што америчка спољна политика на Блиском истоку нема логичну основу јер је у потпуности диктира Израел и његове присталице. Америка мора да удовољи њиховим жељама чак и ако значи да се укључи у још једну катастрофалну војну авантуру као што смо урадили у Ираку 2003. Иран је демонизован јер Израел није задовољан улогом Ирана на Блиском истоку, а то значи да морамо да уништимо Иран и као Израел очекује да цео свет треба слепо да изађе у сусрет њиховим жељама, као што је Америка чинила већ пола века. Друга два мање важна разлога за нашу опседнутост Ираном објашњава на веома једноставном језику аутор, г. Пилар
Дакле, САД свргну Мосадика у Ирану. Онда САД подржавају Хусеина, у Ираку. Тада САД сукобљавају Ирак и Иран једне против других. Тада САД нападају Ирак (Први Заливски рат). САД подржавају Курде, подстичући их да збаце Хусеина. САД нападају Ирак и потпуно уништавају земљу. Курди, након што су урадили много прљавог посла за САД, желе да коначно формирају сопствену нацију, а САД се повлаче и дозвољавају им да се сукобе.
Ми смо САД и ту смо да помогнемо! Не стварно. Повуци ме за прст!
И колико нас је глупо мислило да цео овај неред једноставно потиче од злог ума Дика Чејнија и простог ума Дубја? Ту се није зауставило (То доказују Обомбер и Чаробњаков шегрт) и, гледајући уназад, није ту почело. Иде много даље назад и ниже у мрачна влажна црева Дубоке државе. Невероватно је да, након цене коју је Америка платила благом, крвљу и кредибилитетом од почетка овог века за своје катастрофалне освајачке ратове, надлежни дискредитовани идиоти и даље траже и добијају подршку за много више од истог. Када ће овим манијацима коначно бити одузете смртоносне играчке? Ко ће то урадити? Како то могу да ураде? Само уради!!
Ми (САД) имамо новца да играмо ове ратне „игре“. (БТВ: Ја нисам ми.)
Охрабрујуће је то што би групе које су историјски биле једни другима у грлу можда почеле да схватају да имају заједничке непријатеље и да се могу ефикасно супротставити својој моћи само удруживањем снага. Ако се то догоди, ако се савез Сирије, Ирака и Ирана оствари и они могу да формирају кохерентан фронт, резултат може бити опасан, али може бити и нада. Ово последње је омогућило ако њихови непријатељи схвате да своју вољу не могу наметнути силом. Опаснија алтернатива, активна данас, јесте да се непријатељи подстичу на акцију у уверењу да морају деловати како би спречили заједнички фронт пре него што он сазре. Разумљиво, гледиште о исходу са пуно наде биће исмејано због историје региона. Али могуће је, а уз останак Русије неутралне или подржавање таквог савеза, и друге суседне земље, попут Турске, могле би да схвате предности побољшања односа са Ираном, Ираком и Сиријом. Свакако да курдска бомба коју су поставиле САД и Израел представља претњу Турској, као и све три.
Да, Иран и Ирак су природни савезници јер имају шиитске плуралности и велике курдске мањине, као и суните који се могу мирно укључити под модел курдске аутономије. Пошто се борила против заједничких непријатеља у Исламској држави и осталима, заједно са Турском и Сиријом, целој групи је потребно свако охрабрење да сахрани сунитско-шиитске разлике и донесе међусобно поштовање и једнака права свим њиховим фракцијама.
Саудијска Арабија јасно види да не може победити уједињени Ирак и Иран. Региону би можда било боље да су КСА/УАЕ и остали поражени, али ако успеју да нађу стварни заједнички језик између сунита и шиита и виде да су САД и Израел све време били њихови непријатељи, ово јединство ће донети прави напредак Блиског истока.
Јединство региона не само да ће решити трагично расипање живота у бесмисленом сукобу, већ ће победити неизрециво корумпиране планове САД и Израела, супротстављајући фракције једне против других како би отели земљу, и окружиће Израел непријатељима које он заиста има заслужује. Одлучан пораз Израела био би користан за САД, које су потпуно корумпиране подмићивањем перверзних расистичких циониста и можда никада неће моћи да обнове демократију.
ово је недокучива глупост коју је написао безвезни будала.
Ирански је монструозни ултра-реакционарни режим који тлачи добре људе Ирана и који користи немилосрдно насиље у покушају да извезе своје подле начине и поглед на свет
Вашем коментару недостаје било какав доказ или аргумент, и не можете подржати ниједан његов део.
Дубоко пао под израелско-саудијску чаролију, овај ужаснути тролски луђак подиже сувишну опаску „безгрешни недостатак“ са 111. стране књиге „Господ заштитник – Гаес из Црвене вештице“ Семјуела З Џонса. Бити упозорени!
Абе. ти си безуман пепео
Немате појма шта значи недокучив.
Да, Америка би требало да свргне овај режим као што је то био у прошлости, и да пронађе неку фигуру са беспрекорним демократским акредитивима попут иранског шаха да уместо тога влада земљом.
Дубоко сам дирнут вашом забринутошћу за добробит иранског народа. ЛОЛ. Тролл заиста. Колико си шекела добио за овај коментар
Да ли си икада био тамо? Ти си будала. Који је твој дневни ред?
ПС Ваша енглеска граматика је срање.
„Исламска држава представља савршеног 'проксија', који заузима идеалан канал и сигурно уточиште за извођење америчког проки рата против Ирана и шире. Око посједа Исламске државе налазе се америчке војне базе, укључујући оне које су нелегално изграђене у источној Сирији. Да САД воде рат против Ирана у блиској будућности, вероватно би сва ова средства „случајно“ координирала против Техерана, баш као што се сада „случајно“ координишу против Дамаска.
„Употреба тероризма, екстремиста и заступника у спровођењу америчке спољне политике, као и коришћење екстремиста који посматрају Исламску државу и Ал Каидин бренд индоктринације, дефинитивно је демонстрирано током 1980-их када су САД уз помоћ Саудијске Арабије и Пакистана – користиле Ал Каида да протера совјетске снаге из Авганистана. Овај пример у ствари експлицитно помињу креатори политике Броокингса као шаблон за стварање новог проки рата – овог пута против Ирана.
„За САД, нема боље замене за Ал Каиду од њеног наследника Исламске државе. Амерички креатори политике показали су жељу да искористе познате терористичке организације за вођење посредног рата против циљаних националних држава, раније су то чинили у Авганистану и јасно су организовали геополитичку таблу за игру на свим странама Ирана како би олакшали његову агенду постављену 2009. Са терористима који сада убијају људе у Техерану, то је једноставно потврда да ова агенда напредује.
„Умешаност Ирана у сиријски сукоб илуструје да је Техеран добро свестан ове завере и да се активно брани од ње и унутар и изван својих граница. Русија је такође крајња мета проки рата у Сирији и такође је укључена у његово решавање у корист заустављања тамо пре него што оде даље. […]
„У стварности, Исламска држава – као и Ал Каида пре ње – зависи од огромног, мултинационалног државног спонзорства – државног спонзорства које пружају САД, Европа и њени регионални савезници у Персијском заливу. То је и спонзорство које могу – у било ком тренутку по свом избору – изложити и окончати. Они једноставно одлучују да то не желе у потрази за регионалном и глобалном хегемонијом.”
Техеран је увек био америчка а самим тим и крајња дестинација Исламске државе
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/tehran-was-always-americas-and-thus.html
Документ Института Брукингс из јуна 2009. о Ирану су написали водећи про-израелски ратни јастребови из „Сабан центра за блискоисточну политику“
Који пут у Персију?
Опције за нову америчку стратегију према Ирану
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Кенет М. Полак, „директор истраживања” у Сабан центру, бивши је аналитичар ЦИА-е и службеник Савета за националну безбедност под Била Клинтона. Истакнута навијачица „либералног сокола“ за рат у Ираку, Поллацк је заслужан за убеђивање либерала да подрже инвазију на Ирак. Његова књига из 2002. године, Тхе Тхреатенинг Сторм, била је утицајна у продаји случаја „ВМД“. Његова књига из 2005. Персијска слагалица је рециклирала многе исте аргументе, овог пута усмерене на Иран.
Мајкл Е. О'Хенлон, „директор спољнополитичког истраживања“ у Брукингсу, је ратни јастреб и чест писац за главне новинске куће попут Вашингтон поста. Последњих година О'Хенлон се залагао за америчку интервенцију у Сирији. У априлу 2007. О'Хенлон и Фред Кејган позвали су Сједињене Државе да нападну и окупирају Иран.
У марту 2003, убрзо након што су Сједињене Државе извршиле инвазију на Ирак, О'Хенлон је дао своје име у отвореном писму које је објавио Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ), неоконзервативна организација која је блиско повезана са Америцан Ентерприсе Институтеом која је одиграла важну улогу генерисање подршке јавности за инвазију на Ирак и покретање експанзивног „рата против тероризма“. Међу онима који су дали своја имена документу били су тврдокорни неоконзервативци као што су Макс Бут, Елиот Коен, Џошуа Муравчик и Вилијам Кристол, као и либерални интервенционисти попут О'Хенлона и Ива Далдера, такође научника из Брукингса.
Мартин Индик, „директор“ Шабан центра, бивши је запосленик АИПАЦ-а. Индик је суоснивао Вашингтонски институт за блискоисточну политику 1985. године са супругом председника АИПАЦ-а Лоренса Вајнберга и бившом председницом Јеврејске федерације, Барби Вајнберг. Упркос његовој добро познатој повезаности са израелским лобијем и његовом аустралијском држављанству, Бил Клинтон је именовао Индика за првог америчког амбасадора у Израелу рођеног у иностранству 1995. године. Издавање његовог држављанства САД је убрзано за његово претходно именовање од стране Клинтона 1993. године за средњег Источни саветник Савета за националну безбедност.
У ажурирању активности Израелског лобија из марта 2006., амерички политиколози Џон Миршајмер и Стивен Волт приметили су да је медијски могул Хаим Сабан „ватрени циониста“.
Миршајмер и Волт су приметили да „публикације центра Сабан никада не доводе у питање подршку САД Израелу и ретко, ако икада, нуде значајну критику кључних израелских политика.
У својој значајној књизи, Тхе Исраел Лобби анд УС Фореигн Полици (2007), Меарсхеимер и напомињу да је Сабан центар у Брукингсу „део про-израелског хора“ (стр. 156).
Сабан је 2002. обећао 13 милиона долара за покретање „истраживачке” организације у Брукингсу.
Да би се Сабан центар ставио у перспективу, треба напоменути да Шабан каже „Ја сам човек са једним проблемом и моје питање је Израел“. Шабан има блиске везе са Билом и Хилари Клинтон и један је од највећих донатора њихове кампање
Годишњи Сабан форум чији је домаћин Брукингс од 2004. укључује званичнике израелске владе.
Центар више не носи Шабаново име, а у белешци директора је објашњено да партнерство „улази у нову фазу“. У саопштењу за јавност, Шабан је јасно ставио до знања да ће „одржати и проширити“ годишњи Сабан форум. „Хаим је и даље снажан присталица Брукингс центра, финансијски и на други начин, и још увек је у Броокингсовом одбору повереника“, додаје се у саопштењу.
Израелско-саудијско-америчка сила је распоредила терористичке снаге Ал Каиде и ИСИС против Сирије и Ирака.
На пример, 24. октобра 2017. Интерцепт је објавио документ НСА који је ископан из процурелих обавештајних досијеа које је дао Едвард Сноуден, а који открива да су терористички милитанти у Сирији били под директном командом страних влада од раних година рата који је сада однео половину милион живота.
https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/
Под ознаком „строго поверљиво“, меморандум НСА се фокусира на догађаје који су се одиграли изван Дамаска у марту 2013.
Допис америчких обавјештајних служби је доказ о потврђивању унутрашње америчке владе директне улоге коју су и саудијска и америчка влада имале у подстицању напада на цивиле и цивилну инфраструктуру, као и војне циљеве у потрази за „промјеном режима“ у Сирији.
Подршка Израела терористичким снагама у Сирији је добро успостављена. Израелци и Саудијци координирају своје активности.
Хвала на овим детаљима о израелским утицајима који стоје иза гурања за рат са Ираном.
Пилар напомиње да „многе земље, укључујући Сједињене Државе, деле општи интерес за мир и стабилност на Блиском истоку“. Нажалост, Израел, који тренутно тамо контролише спољну политику САД, заправо жели рат. Израел су успоставили ратни профитери да буде стална провокација, користећи огромно богатство за уништавање опозиције и користећи ционистичке верске фанатике као пионе за убијање муслимана у њиховом ционистичком Светом рату. За читаоце који га нису видели, сажета историја овог процеса је на
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
ЈВалтерс,…хвала на најдетаљнијем и добро документованом прегледу порекла ционизма који сам до сада видео. Чланак „Ратни профитери“ даје скрупулозну анализу веома сложених околности које окружују оснивање Израела, док се бруси у претераном утицају новчаних интереса на светску политику. То је дуго али веома вредно читања.
https://www.desmogblog.com <Mr. Walters, just who do you thinks wants war with Iran? While I agree that the Lobby is pushing.. I think there are others with much greater need to eliminate the current regimes in Iran, Syria, Yemen, Russia and Iraq.. from having control over who is going to produce and sell their gas and oil. Its all about oil and gas competition
Пословање са ЛНГ са седиштем у САД мора да открије како да елиминише конкуренцију на Блиском истоку широм Европе, јер се ЛНГ извезени из САД не може извозити по цени која је конкурентна у Европи (цена је превисока да би била конкурентна). Рат се односи на приступ тржишту, приступ јефтиним ресурсима нафте и гаса и елиминисање конкуренције. Пропаганда је потребна да би било у реду бити у рату, али многи људи ће умрети све док нафтне компаније не прођу кроз коришћење проксија националних држава како би им отворили пут да продају нафту и гас по високој цени преко океана по ниској цени нафта и гас испоручени преко копна цевоводом. .
То је диверзантска глупост. Не постоји могућност извоза америчког ЛНГ-а у Европу због цене. Извоз нафте из САД у Европу није пожељан јер смо ми нето увозник.
Да, хвала Абе, увек озбиљно схватам Тонија Карталучија. Он има чланак из марта/априла 2012. који описује Џона Мекејна са амбасадором Стивенсом како шета улицама Бенгазија излазећи из зграде летећи Ал Куеда Фли-ом изнад њиховог штаба, и мирише на то како је Царталуцци на лопти.... укуцајте у претраживач 'Џон Мекејн оснивач тероризма', требало би да се појави.
Моје питање је; може ли Америка преузети заслуге за зближавање Ирака и Ирана? Такође ево идеје; нека Ирак буде Ирак, а дођи кући Америку и поправи своју покварену земљу.
„Мекејн је позвао на америчке ваздушне ударе на Сирију. Промовисање употребе америчке војске док не можете да наведете било какву веродостојну или непосредну претњу територијалној безбедности САД изгледало би као кажњиво дело или барем знак менталне нестабилности и основа за смену остарелог сенатора. Уместо тога, Мекејн представља јавно лице и глас корпоративно-финансијског плана Волстрита и Лондона који је планирао блицкриг од Туниса до Тајланда, и на крају до прага Москве и Пекинга. […]
„С обзиром на то да хушкачи рата попут Џона Мекејна, колеге председника ИРИ Линдзија Грејама и сенатора Џозефа Либермана који позивају на понављање Либије, од суштинског је значаја да Американци погледају заставе Ал Каиде које се вијоре над Бенгазијем и препознају Мекејнову улогу која им помаже да их подигну.
„Хиљаде америчких војника изгубиле су своје животе у рату за који су веровали да је требало да се боре против ових људи које сада предају нација за нацијом од стране америчких сенатора попут Мекејна, који су у ствари били главни заговорници ратова и у Авганистану и у Ираку. Нисмо сведоци таласа ослобођења и демократије који је запљуснуо свет, већ злокобне обмане поплочане крвљу, терором и издајом свих врста које стварају свет не за „ми људи“ да напредујемо, већ за Волстрит и Лондон да се храним“.
Џон Мекејн: оснивач терористичког Емирата Бенгази
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
То је због оваквих ствари Џона Мекејна као што си нас повезао и Абе где ми је тешко да заплакам око старог ратног хушкача и лопова (сетите се скандала С&Л). Кунем се уместо тога.
Озбиљно морам да замолим за опроштај и да будем благословен поштовањем за понизност, или идем право у пакао због онога што Мекејн и други попут њега раде мојој објективности просуђивања. Па ипак, где год да кренете у великом медијском свету Америке, овај човек је јебени херој. Мислим да је Трампово зезање о 'Волим да мој херој није ухваћен' учинило Мекејна и још већу рок звезду... сада левицу (ако је остављена, или још боље како Америка сада назива левом) да сада лимузински левици све више воле његово умируће дупе , па вхооп дее доо за нашег омиљеног Адмирала (не – реф; УСС Ливерти) Адмиралов син. Не желим ништа лоше Џону Мекејну, али желим да он, и доста других попут њега, само покупе своје ружне и једноставно оду.
Хвала на линку Абе, поуздан си то је сигурно, браво. Јое
Џон Мекејн „Биће и других ратова“.
https://www.youtube.com/watch?v=k9kumiroe6M
Сећам се у неком истражном комитету Сената где је Мекејн језиво рекао то свом старом вијетнамском другару Џону Керију... Мислим да сам бацио циглу у екран када је тај броманс био изложен.