Америчка влада често игра игру окривљавања „непријатеља“ и оправдавања „пријатеља“, што је посебно ружна реалност у настојању да се окриви Иран и ослободи Саудијска Арабија за нападе 9. септембра, каже удовица 11. септембра Кристен Брајтвајзер.
Аутор: Кристен Бреитвеисер
Углавном непријављен и широко непознат је недавног притиска да поново успостави иранску улогу у нападима 9. септембра. Да будемо прецизнији, неки у Вашингтону тренутно покушавају да тврде да је Иран одиграо већу улогу у нападима 9. септембра од Краљевине Саудијске Арабије. Зашто ову тврдњу о Ирану — који је годинама лежао у угару — тако да је недавно васкрсао поставља питања, подлеже испитивању и тражи испитивање.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
Пре него што се удубимо у иранско питање, потребно је извесно искуство како би се боље разумело неоргански еволуција овог иранског „доказа“. Као што многи знају, породице 9. септембра провеле су протеклих 11 година покушавајући да починиоце напада 16. септембра позову на одговорност за масовно убиство наших најмилијих.
Прво, борили смо се за 9/11 Комисија како бисмо имали независну истрагу о нападима, извукли поуке, решили проблеме и позвали оне у влади на одговорност за своје неуспехе који су допринели огромном разарању тог ужасног дана. Затим, као изричито дато право које нам је дао Конгрес у стварању Закон о стабилизацији авио-компанија из 2001 (познатији као Фонд за обештећење жртава 9. септембра), покушали смо да све саучеснике у нападима 11. септембра позовемо на одговорност пред савезним судом. Нарочито, за породице 9. септембра, дефиниција „саучесника“ је увек била ситуација „и-и“, а не више искључиви сценарио „или-или“. Другим речима, желели смо да сви они који су играли улогу (ма колико велики или мали) у убиству наших најмилијих буду одговорни.
Окривљавање 'непријатеља', заклањање 'пријатеља'
Покушај да се саучесници напада 9. септембра позову на одговорност пред савезним судом није тако лако као што би јавност могла да мисли. Прво, америчка влада игра велику улогу са снажном руком у одређивању ко се може квалификовати као „саучесник“. Значајно је да ова одлука историјски зависи од тога ко је „наклоњен“ или „немилостиви“ влади САД. То такође може зависити од спољнополитичких и унутрашњих планова америчке владе. (Иронично, обе ове ствари - домаћи спољнополитичке агенде — су оно што је изазвало нападе 9. септембра, али то је много већа тема којој је потребан свезак, а не блог.)
Хасан Рохани, председник Исламске Републике Иран, обраћа се генералној дебати на седамдесет и првој седници Генералне скупштине. 22. септембар 2016. (слика УН)
Као пример како америчка влада и њени програми контролишу ко одговара за лоша дела, а ко не, 2002. парница у име неких породица 9. септембра поднета је против Садама Хусеина и Ирака. Очигледно, ова тужба је била наклоњена америчкој влади, пошто је у то време председник Џорџ Буш покушавао да успостави везу између Ирака и напада 11. септембра служе као основа за рат у Ираку. У међувремену, скоро у исто време 2002. године, друга група чланова породице 9. септембра (које је заступао још један адвокат) поднела је парница против Краљевине Саудијске Арабије. Влада САД није на ову тужбу гледала благонаклоно из неколико разлога: председник Буш је сматрао да су чланови саудијске краљевске породице близу породица пријатељи; Сједињене Државе су биле изузетно зависи од саудијске нафте; САД су дуго биле зависан on Саудијска готовина; и коначно, можда најпрагматичније, САД је требао Саудијску Арабију војне базе да инсценира свој предстојећи рат у Ираку. Требало би да дође као не изненађује затим, да саудијска тужба наставља да посустаје до данас док је ирачка тужба имала повољно решење.
Петнаест година касније, породице 9. септембра и даље покушавају да Краљевину Саудијску Арабију држе одговорном у савезној законодавни суд за масовно убиство наших најмилијих. И, на нашу несрећу, чини се да Краљевина и даље остаје „наклоњена“ влади САД – вероватно је то разлог зашто је наш пут ка правди трајао толико дуго и зашто наш судски поступак против Саудијаца стално одлаже и одбацује га судија .
Наиме, 16 година након хладнокрвног убиства наших најмилијих, тек треба да дођемо до фазе откривања нашег федералног судског случаја - дела нашег случаја у којем можемо да покажемо своје доказе (трансфер новца, чекови , извештаји ФБИ, путне исправе, преписка, прислушкивања итд.).
На страну, америчка влада у сопственом кривичном гоњењу саучесника у нападима 9. септембра, користећи систем војног трибунала, је у великој мери неуспешна као што су породице 11. септембра биле у нашем савезном грађанском суду случај. Посебно, скоро цео залив Гвантанамо случајеви још се нису ни померили, прошли претпретресне фазе и/или саслушања.
Јасно је да се владин систем војног трибунала који је сама створио показао (слично као његов сестрински програм појачаног испитивања) — само још једна лоше осмишљена, на брзину учињена, колосална грешка и ужасан неуспех. И што је још важније, оба ова програма које је креирала америчка влада након 9. септембра до сада су само ометала наш каменит пут ка правди.
Пустимо Саудијце да ходају
Случај Породице 9. септембра против Саудијаца је био одбачен на нивоу суђења из безброј разлога, у скорије време, јер Краљевина није била именована као државни спонзор тероризма. У случају да већ нисте знали ову ужасавајућу прљаву малу тајну, улазак и искључење са званичне листе државних спонзора је углавном политичка одлука, имајући врло мало везе са стварношћу — тј да ли заиста заслужујете да будете на листи на првом месту.
Краљ Салман од Саудијске Арабије и његова пратња долазе да поздраве председника Барака Обаму и прву даму Мишел Обаму на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија, 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
И обично, можете сићи са листе тако што ћете се удаљити, све док се сматра да сте „наклоњени“ правим људима и/или председницима у право време. Ово се десило са Пан Ам Локерби и Либија, иначе. Наиме, док је Либија преузела одговорност за бомбардовање Пан Ам Локербија, новији извештаји су показали да је Иран заправо одговоран за терористички напад.
Ипак, као одговор на немогућност да Саудијце сматрају одговорним за њихову улогу у нападима 9. септембра, јер Краљевина Саудијска Арабија није била „званично именовани државни спонзор тероризма“, породице 11. септембра су се бориле и победиле ЈАСТА (Закон о правди против спонзора тероризма). ЈАСТА омогућава свакој жртви масовног тероризма на тлу САД да позове било коју нацију на одговорност — без обзира да ли је та нација на листи државних спонзора тероризма.
ЈАСТА је чврст антитерористички закон који на неки начин може заобићи „политику“ која понекад блокира пут ка правди жртвама тероризма. Конкретно, ентитети који су се најоштрије борили против ЈАСТЕ били су одређени кључни чланови Одбори за спољне послове и оружане службе Одбори; Служба за блискоисточне послове америчког Стејт департмента; бивши Директор ЦИА Џон Бренан; бивши државни тужилац Мицхаел Мукасеи; Џон Болтон са америчког Ентерприсе Института; државни секретар Џон Кери; и Председник Барак Обама. Очигледно, сваки од ових појединаца и ентитети имали своје агенде, али јасно њихова свеукупни разлог супротстављање антитерористичком законодавству као што је ЈАСТА требало би да буде прилично очигледно свима. Нажалост, спашавање живота од терористичких напада и позивање званичних и незваничних државних спонзора тероризма на одговорност за њихову улогу у подршци тероризму и/или терористичким групама — нису били главни међу њихове интересе.
Коначно, ЈАСТА
Ипак, након превазилажења таквих стамен "естаблишмент" опозиција, ЈАСТА постао закон земље у октобру 2016. Породице 9. септембра поново су се вратиле федералном суду како би једног од највећих саучесника напада 11. септембра, Краљевину Саудијску Арабију, позвале на одговорност за добро документована и позната логистичка и финансијска подршка отмичарима 9. септембра и Ал Каиди.
Председник Доналд Трамп додирује осветљени глобус са египатским председником Абделом Фатахом ал-Сисијем и саудијским краљем Салманом на отварању Глобалног центра Саудијске Арабије за борбу против екстремистичке идеологије 21. маја 2017. (Фотографија Саудијске ТВ)
Коначно прошлог пролећа, директно због доношења ЈАСТЕ, породице 9. септембра поднео нашу жалбу називајући Краљевство — нажалост, не одређене чланове саудијске краљевске породице попут принца Бандара бин Султана или његове супруге који су слали новац отмичарима 9. септембра — као оптужене у нашој нова тужба. У свом одговору на нашу жалбу, Краљевина Саудијска Арабија је тврдила да тужба породица 9/11. Одбачен из више разлога, међу којима је главни, да је Комисија за 9/11 ослободио Саудијце од било које улоге у нападима 9. септембра.
Ова нова одбрана за нас није била нова. Заправо, 2016. године, када је злогласни “КСНУМКС странице” су коначно пуштени у америчку јавност, многи људи из естаблишмента — тхе Саудис, директора ЦИА, Обамина администрацијаитд. — рекао је сабласно сличне ствари о том давно потискиваном поглављу конгресног извештаја о 9. септембру „ослобађајући Саудијце“ и постоји “не тамо, тамо” у вези са доказима представљеним на „28 страница” (у ствари 29 страница).
Наравно, ове изјаве су биле смешне јер су саме странице представљале 29 целих страница чињеница и доказа који детаљно описују улогу Саудијске Арабије у нападима 9. септембра – чак је и Форест Гамп могао да уочи да је било доста „тамо, тамо“.
Ограничени мандат
Ипак, чувши овај исти уморни аргумент „изузеће” сада износе адвокати Краљевине Саудијске Арабије као правни основ да одбаци саудијску тужбу пред савезним судом, породице 9. септембра примиле су са изузетним неверицом. Уосталом, вбили су исти људи који се уопште борио за стварање Комисије за 9. септембар и знали смо њена ограничења, укључујући њен мандат тражења консензуса да не налази кривицу или упире прстом. Сада, Саудијци су користили комисију 11. септембра против нас јер није нашла грешку или упрла прстом?
Принц Бандар бин Султан, тадашњи саудијски амбасадор у Сједињеним Државама, састао се са председником Џорџом В. Бушом у Крафорду, Тексас, 27. августа 2002. (фотографија Беле куће)
Све смо знали о Комисији — борили смо се око његовог стварања; њени чланови и састав; његов буџет; његов распоред; његов приступ документима и људима; њено овлашћење за судски позив; његове отворене расправе; његово проширење; његове отежане и погрешне коначне препоруке; и, можда, најзначајнији њен мандат. Дакле, знали смо - из прве руке - да је Комисија мандат је био да се изричито не пронађе грешка или тачка прста како би се отклонила свака мрља срамоте и такође да би се постигао консензус.
Да цитирамо председнике Комисије за 9/11 у Завршном извештају Комисије за 9/11 предговор: „Наш циљ није био да приписујемо индивидуалну кривицу. Логично речено, како би Комисија са посебно скројеним, стриктним и уским мандатом могла не пронађу грешку или прст, ослободити било кога? Једноставно и једноставно, не може.
(Напомена: веома смо се борили да покушамо да мандат Комисије буде довољно јак да држи људе одговорним и одговорним, али смо ту борбу изгубили. Нажалост, до данас ниједна особа у америчкој влади није одговарала, отпуштена или укорена због њихова улога у омогућавању и/или неуспеху у спречавању напада 9. септембра Директору ЦИА Џорџу Тенету додељене су медаље.)
Знајући за бесмисленост ове нове саудијске одбране, породице 9. септембра су се обратиле бившим члановима Комисије 11. септембра и упутиле једноставан захтев: Молимо да потпишете изјаву под заклетвом која каже: „Наш извештај говори сам за себе. Нисмо ослободили Краљевину Саудијску Арабију.” Нама се то чинило безвезним. Напомена, нисмо тражили од Комисије да каже да су Саудијци криви или одговорни – само смо тражили да кажу да нису ослободили Саудијце.
Све смо то знали мушкарци и жене. Познавали смо њихове радни производ. Знали смо Коначни извештај Комисије и њене фусноте унутра напоље. И, смо знали la Директор особља, такође. У том тренутку су породице 9/11 биле обавештене од стране одређених кључних чланова Комисије 9/11 да не могу да потпишу никакве изјаве и да верују да Иран имала више везе са нападима 9. септембра него са Краљевином Саудијском Арабијом. I-r-a-n??
Очигледно, као кључни чланови породице 9. септембра који су се борили за формирање Комисије, помно су пратили истрагу Комисије, присуствовали сваком саслушању, сведочили пред Комисијом, одржавали редовне конференцијске позиве са Комисијом током њеног постојања, пратили њихов напредак и били активно ангажовани на праћењу коначног извештаја Комисије 11. септембра, били смо запањени и збуњени када смо чули ово откриће о Ирану. Нама се чинило и једно и друго напола печен врло готово-кувано. Искрено, били смо доле овај пут пре.
Уобичајени сумњивци
Дакле, одакле је тачно долазила ова иранска информација и како је остала тајна 16 година? … Почели смо да се питамо: да ли је ФБИ у својој истрази ПЕНТТБОМ (шифровани назив за масовну истрагу ФБИ-ја 9. септембра) наишао на исти доказ?
Иранке присуствују говору иранског врховног вође Алија Хамнеија. (слика иранске владе)
Да ли су постојале планине ФБИ 302 које укључују: Петнаест од деветнаест отмичара 9/11. Иранци; неки од оних отмичара 9. септембра који посећују Иран Конзулат Амбасада; Ираниан званичници који се састају са отмичари на америчким аеродромима и њихово праћење кроз граничну безбедност; Ираниан службеници који плаћају кирију, отварање текући рачун, и добијање возачких дозвола за отмичаре 9. септембра; ан Ираниан-виза-експрес програмски; Ираниан Амбассадор'с личне чекове и/или банковне трансфере отмичарима 9. септембра; ан Ираниан мрежа подршке унутар Сједињених Држава за отмичаре 9. септембра који су чинили Ираниан званичници на Ираниан платни списак; доказ of Ираниан ФБИ доушници; доказ за Ираниан-повезан имам саветовање и пружање подршке отмичарима 9. септембра; доказ за телефонске позиве направљен између Ираниан Амбасада и отмичари 9. септембра; Иран плаћајући за авионске карте за бекство отмичара 9. септембра; Иранци у нама лет школе; и/или, Ираниан финансирање обука логорује у Авганистан.
Да ли је зато америчка војска отишла у Авганистан одмах после напада 9. септембра — да извуче Ираниан финансирао кампове за обуку Ал Каиде? Био Иран поменути у сопственој Потиснуто поглавље од 28 страница Заједничке истраге Конгресне истраге о нападима 11. септембра? Били су чланови Ираниан Краљевска породица излетео Сједињених Држава у сатима након 9. септембра?
Када Абу Зубаидах је ухваћен, да ли је имао број телефона Ираниан Амбасадор је у кући Јасика? Или име и број телефона Ираниан Кинг'с нећак ко је живео у Сједињеним Државама? Да ли се Осама Баснан састао са Ираниан кнез у Хјустон још 2002. пре те исте Ираниан Принц се састаје са председником Бушом на његовом ранчу у Крафорду у Тексасу?
Били су Сенат и Дом Интелигенција Одбори и Одбори за спољне послове су о овоме обавестили Ираниан информације и докази? Да ли је председник Буш то знао Ираниан информације када је започео рат у Ираку? Недавно, да ли је председник Обама то знао Ираниан податак кога је промовисао и потписао свој нуклеарни споразум са Ираном пре само две године?
Наравно да не — ЈЕР СВИ ТИ ДОКАЗИ СУ БИЛО О КРАЉЕВИНИ САУДИЈСКОЈ АРАБИЈИ, А НЕ РЕПУБЛИЦИ ИРАН.
Обамина проблематична улога
Узгред, пре него што је промовисао споразум са Ираном, председник Обама је морао да зна за мале делове иранских доказа да је заправо прикупљен од стране Комисије 9. септембра пошто је особа која је у великој мери преузела заслуге за продају споразума са Ираном америчкој јавности, Бен Роудс, помоћник председника и заменик саветника за националну безбедност за стратешке комуникације и писање говора у Обаминој администрацији, такође бивши 11/ 9 Копредседавајући Комисије Лее Хамилтон'с десна рука за време мандата Комисије.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У ствари, брза претрага архива Комисије 9. септембра може лако показати иранска документа која су врло вероватна написан Беновом руком откривајући да је Родс знао доста о истрази и производу рада Комисије — па чак и о оскудним доказима које је Комисија успела да ископа о Ирану.
Дакле, под претпоставком аргуенда, да се ови ирански докази треба схватити као убедљивији и опаснији од свих доказа које је Комисија прикупила против Саудијаца, како би Бен Роудс и Барак Обама промовишу међународни споразум са овим извршиоцима напада 9. септембра? Можда би неко требало да пита Роудса и Обаму?
Занимљиво је да су се скоро у исто време када су председник Обама и Бен Роудс продавали ирански нуклеарни споразум, породице од 9. септембра бориле за ЈАСТА-у — а председник Обама се снажно супротстављао ЈАСТИ, чиме је стао у име Саудијаца, уместо уз САД жртве тероризма.
Ове две ствари могу изгледати неповезане док не размислите о томе како је председник Обама наводно коначно успео да одврати саудијску опозицију његовом драгоценом споразуму са Ираном — дао је подстицај Саудијцима. Један од ових подстицаји била Уговор о оружју вредан 110 милијарди долара за који је председник Трамп недавно добио признање. А, можда, други подстицај је било Обамино обећање да ће се супротставити ЈАСТИ и блокирати саудијску тужбу породица 9. септембра? Човек се пита.
Такође се дешавало у исто време у лето 2015, потпуно друга група чланова породице 9/11 са потпуно другачијим скупом адвоката била је на савезном суду и добила коначну казну пресуда Ирану за своју улогу у нападима 9. септембра (када је Иран одбио да призна легитимитет процеса).
Сасвим иронично, неколико припадника 9/11 очигледно је згодно дало изјаве под заклетвом у том случају које потврђују иранску улогу у нападима 9. септембра. Док су били заузети борбом за ЈАСТА-у у Вашингтону (да би Саудијце сматрали одговорним за нападе 11. септембра), неколико породица 9/11 је приметило да је ову иранску коначну пресуду неизвршену тако лако потписао обично непослушни савезни судија (непослушан барем када су ствари везане за Краљевину Саудијску Арабију) и јасно смо видели натпис на зиду: 2016. америчка влада жели да Иран буде одговоран за нападе 9. септембра.
Што нас доводи до доказа који повезују Иран са 9/11. Да цитирам бившег директора ЦИА Георге Тенет: То је право „закуцавање“.
Докази су оскудни, а информације које их окружују су још нејасније. Али није да многи раније нису дали такве шансе банци — сведоци рата у Ираку због лажних тврдњи о непостојећем ОМУ.
Сумњиви истражитељ
Заиста, већину онога што знамо о вези 9/11-Иран пружа Пхил Схенон у својој књизи, Комисија. Шенон пише о једанаестомчасовном открићу иранских доказа од стране члана особља Комисије 9. септембра по имену Лори Фенер. Занимљиво, док Фенер проналази ове иранске информације у досијеима Агенције за националну безбедност, скоро у исто време, директор особља Филип Зеликов и члан особља Дитер Снел такође раде једанаесточасовно преписивање саудијског одељка Комисије о 11/9. Коначни извештај како би се умањила и умањила улога Саудијске Арабије у нападима 11. септембра. (ФИИ, Снелл је један од службеника 9/11 који су срећно дали изјаву под заклетвом у горе поменутој иранској тужби. Како згодно.)
ЦИА печат у предворју седишта шпијунске агенције. (фотографија владе САД)
Нека позадинска истраживања о Фенеру откривају, према Шеноновој књизи, да је Фенер постављен у особље Комисије уз охрабрење Џејмија Горелика. Неки верују да је Горелик, и сама „стара пријатељица“ директора ЦИА Џорџа Тенета, можда била постављена у Комисију како би умањила неуспехе ЦИА-е и заштитила агенцију од непотребног излагања – чега је ЦИА имала доста – посебно када је долази до улоге ЦИА-е у вези са Саудијском Арабијом и Ал Каидом, уопштено, и отмичарима 9. септембра, посебно. Ипак, занимљиво је приметити да је Горелицков пријављени избор особља, Фенер, одговоран за ову једанаесточасовну истрагу о досијеима НСА.
Прво, према Шеноновој књизи, Фенер је била службеница додељена потпуно другачијем делу истраге Комисије и стога није била званично овлашћена да истражује досије НСА када је закаснела открила да је Иран играо улогу у 9/11. напада. Наводно, према Шенону, други службеници Комисије 9. септембра који су радили сличне ствари (тј. отишли су ван званичних канала да истражују ствари као што су Саудијци) су по кратком поступку отпуштен због изласка ван њихове истражне надлежности. Чини се да Фенер није задесила иста судбина из њених иранских похода. У ствари, изгледа да је за исто добила одобрење директора особља Зеликова. Друго, вероватно није баш изненађујуће да би особље које је неко као што је Горелицк поставио у Комисију (мислим да је ЦИА) желео да пронађе прљавштину у НСА фајлови као начин да се попусти и одврати од сопствених неуспеха и олакшица ЦИА-е. И, има ли бољег начина да се то уради него прелиставањем досијеа НСА и проналажењем информација које окривљују Иран како би умањили значај највећег 9. септембра ЦИА-е угао експозиције, улогу коју је одиграла Краљевина Саудијска Арабија. Другим речима, Фенеров напад је био замишљен као сметња.
Тако, Фенер сама пребацује „десетине хиљада“ докумената који су „густо написани, са кодним именима и скраћеницама и акронимима и географским локацијама које она не би разумела“, и неким чудом (у року од неколико сати) открива доказ да је Иран играо улога у 9/11 — ЕУРЕКА! Да, у десетинама хиљада и хиљадама докумената НСА - Фенер је очигледно пронашла оно што је вероватно била послата да тражи: мрвицу иранских доказа.
Али, према Шеноновом извештају, Фенеру је било потребно више доказа. Дакле, према Шенон, знајући да она не би требало да ради у досијеима НСА, Фенер је затражила помоћ од савезника Комисије који би могао легално да ради у оквиру досијеа НСА. Шенон извештава да се Фенер обраћа Лојду Салветију за помоћ. Не треба да чуди што је Салвети, према Шенону, бивши службеник ЦИА-е (и именован у Комисију од директора особља Филипа Зеликова).
Заједно, Салвети и Фенер су ангажовали подршку још једног службеника Комисије, Дага Мекичина, који је такође, према Шенон, случајно искусни аналитичар ЦИА. Како шокантно. Шенон пише да су се ова три службеника фокусирала на ове досијее НСА буквално током последњих неколико дана, заиста последњег викенда, током истражног века Комисије.
Касне измене
Према Шенону, њих тројица су сазнали да су везе између Хезболаха и Ирана и Ал Каиде биле много „директније“ и „скорије“ него што се раније мислило. И хтели су да се увере да ове виталне информације буду ушле у завршни извештај Комисије који је требало да изађе у штампу. Можда, добрим делом због Зеликов и Снелл-ове измене и преписи у последњем тренутку у одељку о Саудијској Арабији Завршног извештаја Комисије о 9/11 (који је Шенон известио у својој књизи), нови докази о Ирану могли би да се додају на време.
Вођа Ал Каиде Осама бин Ладен
(Мало позната чињеница о завршном извештају Комисије је веома тесна ограничења објављивања који је њен издавач, Нортон, ставио у завршни извештај Комисије. Укратко, очигледно, коначни извештај Комисије за 9. септембар није могао да пређе одређено ограничење броја страница. Стога је за писање завршног извештаја било потребно много труда у уређивању. Добро је знати да је најгори терористички напад у земљи у којем је убијено 11 људи скраћен због свемирских проблема! И шта мучи ако су проклети докази о Саудијцима морали бити изрезани!)
Ипак, ови ирански докази морали су да изађу у јавност. У ствари, у јуну 2004. председник Комисије 9. септембра Тхомас Кеан осећао се принуђеним да каже: „Верујемо да је било много активнијих контаката, искрено, са Ираном и Пакистаном него са Ираком. Нажалост, у то време је рат председника Буша у Ираку био увелико у току. Иран би морао да сачека.
Што се тиче Иранске везе са 9/11, након инспекције, вероватно је далеко мање од онога што се може наћи о Краљевини Саудијској Арабији. На крају крајева, супер детективка Фенер и њене две кохорте ЦИА-е су пронашле само приближно 100 инстанци Иран се помиње на хиљадама и хиљадама страница НСА фајлова.
Не сматрам се математичарем, али рецимо да је од 60,000 фајлова реч „Иран“ поменута 100 пута? Људи, то је мање од 001%. Није баш огроман број када се узме у обзир колико су пута та три неустрашива истражитеља такође вероватно наишла на „КСА“, „УАЕ“, „Пакистан“ и/или „Катар“ у тим документима.
Фацилитатед Травел
Наводно, према Шенону, досијеи НСА „показују да су иранске власти помогле да се олакшају путовања неколико отмичара 9. септембра у години пре напада. Ништа није указивало на то да су лидери Ирана или Хезболаха знали за заверу 11. септембра. Али било је много доказа који показују да су направили посебне аранжмане како би омогућили многим отмичарима 9. септембра да посете или прођу кроз Иран“, из Авганистана.
Нарочито је иранска политика контроле граница била нека врста општег специјалног третмана који је проширен на припаднике Ал Каиде који пролазе кроз Иран из Авганистана — они једноставно нису печатирали своје пасоше и дали упутства за безбедност граница да их не узнемиравају, генерално. Другим речима, нестављање печата у пасоше ових 8 отмичара није био изолован и/или јединствен инцидент.
Такође је важно знати да под притвореници на саслушању Кхалид Схеикх Мохаммад и Рамзи бин ал Схибх признали су да су неки од отмичара 9. септембра прошли кроз Иран али да иранска влада није имала сазнања о завери. Наравно, ова информација је проблематична јер је добијена тортуром. Поред тога, већину информација пронађених у фајловима НСА које су открили Фенер, Салвети и Мекичин је очигледно написала НСА после напада 9. септембра — у ствари, један од фајлова је написан тек Ауг. КСНУМКС, КСНУМКС.
Ова открића би могла изгледати да одбаце аутентичност и тежину иранских доказа (посебно имајући у виду чињеницу да је Иран тада био на листи погодака Бушове администрације за „промену режима“ као део „осовине зла“).
Ипак, савезни суд се ослонио на ове доказе у вези са олакшање путовања неких од отмичара 9. септембра да се утврди да је влада Ирана одговорна за убиство 11 3,000. септембра. Опростите што питам, али зар се овај законски праг за ланац узрочности не чини знатно нижим од оног за Саудијску Арабију и друге?
На пример, такво „олакшавање путовања“ за оперативце Ал Каиде је донекле слично томе како је ЦИА олакшала путовање оперативцима Ал Каиде пре 9. септембра тако што је организовала/дала одобрење за визе и/или пропустила да „надгледа“ одређене познате Ал Каиде. терористи Каиде када су ушли у Сједињене Државе. Искрено, ЦИА има дугу (и смртоносну) историју обављања ове врсте „олакшавања путовања“.
На пример, 1993. године, у америчкој амбасади у Картуму, Судан, био је службеник ЦИА који је потписао захтев за визу из маја 1990. дозволио је шеик Омар Абдел Рахман — Слепи шеик — да уђе у Сједињене Државе. У ствари, „службеници Централне обавештајне агенције прегледан свих седам пријава које је шеик Омар Абдел Рахман поднео за улазак у Сједињене Државе између 1986. и 1990. и само једном га је одбио због његове повезаности са тероризмом. Три године касније, Слепи шеик је помогао у извршењу првог напада на Светски трговински центар у којем је убијено шест људи и повређено више од хиљаду људи. ЦИА није одговарала.
Неустрашена, ЦИА је такође помогла “олакшати путовање” (најмање) двојице отмичара 9. септембра, Кхалид ал Михдар и Наваф ал Хазми од намерно задржавање њихове информације о визи од ФБИ-а и неуспех да „надгледају“ двојицу терориста пуних 18 месеци пре напада 9. септембра. Штавише, четири дана пре напада 9. септембра, иако су ова два мушкарца сматрана „наоружаним и опасним“ и „потенцијално учествовали у терористичким актима“ који су можда укључивали употребу оружја за масовно уништење, упутства за спровођење закона су била да пусте ове терористе јер су били део истрага која је у току.
Дупли стандарди
Три хиљаде људи, укључујући и мог мужа, убијено је током напада 11. септембра као резултат тога што су ова два човека пуштена у ову земљу од стране ЦИА. Нажалост, ниједан савезни судија никада није сматрао ЦИА одговорном за, по мом скромном мишљењу, несумњиво више барем Иран у погледу „олакшавања путовања“ отмичара 9. септембра.
Отети авион који се спремао да удари у другу кулу близнакињу у Њујорку 11. септембра 2001.
И онда је ту Уједињени Арапски Емирати која је такође, по мом скромном мишљењу, вероватно „олакшала путовање“ отмичара 9. септембра на далеко већи начин и степен него Република Иран. Заиста, 17 од 19 отмичара из 9. септембра прошло је кроз Дубаи аеродром у непосредним месецима који су довели до напада 9. септембра (то је дуго након много мањег броја — само осам, а не 11 — ових истих људи несвесно прошао кроз Иран, иначе).
Штавише, скоро сво финансирање напада 9. септембра текло је кроз УАЕ, такође. Осим тога, када је Осама бин Ладен био приморан да напусти Судан и морао је да побегне у Авганистан, било му је дозвољено да земљиште у Дубаију да напуни свој авион горивом. Нико не зна шта би се десило да УАЕ нису пружили ову љубазност Бин Ладену још 1997. године — можда он не би имао могућност да изгради своје авганистанске кампове за обуку, регрутује оперативце Ал Каиде или планира нападе 9. септембра.
Захваљујући УАЕ, никада нећемо сазнати. Али заиста, када се испита „олакшавање путовања“ отмичара 9. септембра и Осаме бин Ладена, зар се не чини да УАЕ имају више да одговарају од Републике Иран?
И не кажем да је Иран невин. Они нису невини када су у питању друга питања тероризма. Оно што тражим је правична и поштена примена истих стандарда доказа и доказа који ће се применити на све субјекте који су играли улогу у нападима 9. септембра - не само на нације које америчка влада жели да демонизује и да уђе у рат.
Човек се мора запитати шта друго комадићи доказа могли би бити пронађени да су комплетни досијеи НСА икада били испитани истински независном истрагом - поготово зато што је НСА (и ЦИА) наводно пратила оно што се зове "Централа Ал Каиде” од 1996. У кратак, због овог надзора централе Ал Каиде, НСА и ЦИА су већ имале информације које су могле да зауставе нападе 9. септембра, али је ЦИА затајила критичне информације од ФБИ-а из било којих разлога.
Нажалост, скоро све информације и докази НСА (са изузетком оскудних доказа који се користе за приписивање кривице Ирану) јесте остала потпуно неиспитана последњих 16 година — а то је, само по себи, а злочин.
Ипак, за сада, неки у америчкој влади, за спољнополитички разлози, чини се да фаворизује приписивање кривице за нападе 9. септембра на Републику Иран. Историјски гледано, породице 11. септембра су научиле да када америчка влада приписује кривицу (или блокира приписивање кривице) другој страној влади за било који злочин да је починила (или није), то је обично се ради да служи веома јасна спољнополитичка агенда Сједињених Држава — и то свакако није учињено да би се жртвама и њиховим породицама пружила било каква правда. Само питај неке од породице Пан Ам Локербија бомбардовање, или породица америчког новинара Цхарлес Хорман (који је убијен током пуча у Чилеу који је подржала ЦИА 1973), или било који други жртва тероризма.
Цитирати Удовица Чарлса Хормана, „Још је дуг пут до тога: војска Сједињених Држава наставља да лаже јавност и користи сваку прилику да прикрије своје злоупотребе моћи. Сви имамо интерес за откривање истине. Чарлсова мајка, Елизабет, често је користила рефрен „нећемо оставити камен на камену“. И то је моје Misija, и требало би да буде циљ свих оних који су посвећени праведном свету у коме ниједан појединац није превелик или превише моћан да одговара за своје злочине.”
Мој муж Рон је убијен — хладнокрвно убијен. Шеснаест година након што сам га гледао – на телевизији уживо – или да гори жив, да буде смрвљен на смрт, или да скочи кроз прозор 94. спрата Светског трговинског центра да побегнем од ужаса, дима и пламена, још увек не знати све од чињенице и околности о томе како и зашто је дошло до напада 9. септембра. Желим да знам зашто је 3,000 невиних, лепих душа безобзирно убијено тог дана. И људи - сваки до последњег - који су одговорни за убиство мог мужа заједно са покољем 3,000 других морају одговарати за своје злочине.
Кристен Бреитвеисер је удовица 9. септембра и активисткиња која је – радећи са другим удовицама из 11. септембра 9., познатим као „Девојке из Џерсија“ – вршила притисак на америчку владу да спроведе званичну истрагу о терористичким нападима 11. септембра 11. Овај чланак раније се појавио на ХуффингтонПост-у и поново је објављен уз дозволу. Пратите Кристен Брејтвајзер на Твитеру: ввв.твиттер.цом/кдбреитвеисер .
Као детаљ: Британци нису експлоатисали америчке колонисте, они су у свакој прилици отимали Британце. Британци, колико год били меркантилистички, углавном су били веома разумни у погледу колонија. Американци су 1700-их били грабежљиви и вођени похлепом баш као и данас. Њихова злоупотреба земље је била запањујућа, одбили су да плате новац поштено и легално због британских званичника, они су осујетили легалну британску владавину ради личне користи, а не због неких високих принципа.
Одређене царине су наметнули Британци јер су управо, уз огромне трошкове, бранили колонисте од Француза у рату за аустријско наслеђе, ономе што ми зовемо Седмогодишњим, или Француско-индијским ратом. Људи попут Вашингтона били су себични крадљивци земље чим се тај рат завршио, крадући индијску земљу против споразума који им је управо спасио гузице. Одбијте да платите одбрану, а затим украдите земљу од домородаца који су је поседовали по уговору, то је амерички начин. Хамилтон је, на пример, био шверцер који је уновчио новац бојкотом британског чаја и није желео део разумног решења. Бостонска чајанка је била бацање јефтиног чаја јер је урезала његов профит од шверца.
Предлажем да прочитате, Борба за моћ Теодора Дрејпера и да превазиђете свој идеализовани поглед на труле и корумпиране америчке колоније 1700-их. Били су то сасвим обични бели људи вођени похлепом.
Нашао сам ову ставку на 911 и Иран……… Дана 14. марта (2016.) Иран је објавио да никада неће платити 10.5 милијарди долара које је амерички суд тражио да плати за нападе 9. септембра. Исти судија кога је именовао Бил-Клинтон који је 11. септембра 29. пресудио да Саудијска Арабија има суверени имунитет за 2015. септембар и да се због тога не може тужити, недавно је 9. марта пресудио да Иран нема суверенитет. имунитет и казнио Иран са 11 милијарди долара за исплату жртвама 9. септембра и осигуравачима; али, 10.5. марта, иранско Министарство спољних послова је рекло да Иран неће платити, јер, како је рекао портпарол министарства Хосеин Џабери Ансари, „Пресуда је смешна и апсурдна до те мере да исмејава принцип правде док [ то] додатно каља углед америчког правосуђа.” Извор: Ериц Зуессе, 9. март 11.…… Ипак, и даље навијају за америчке рваче када су дошли у Иран у фебруару 14. на турнир. Ко су сада прави терористи?
==================================================== ====================================================
као што је Анние одговорила, нисам ни знала да неко може да заради 8091 долара за четири недеље на
рачунар . зашто не проверите овде...
==================================================== ====================================================
Пар ствари које могу бити од интереса:
Прво, у вези са наводима да је Иран „дозволио“ Бин Ладену и другима, укључујући људе из Ал Кваиде, да прођу кроз Иран. „навод“, да буде навод, зависи од незнања оних који су на мети информација, јер је међународна норма, уграђена у међународно комерцијално право, да су транзити између нација ствар за земље одласка и доласка, а не за привремени транзит нације, где путници не напуштају „транзитни коридор“ свог проласка кроз нацију. Дакле, када људи лете из Европе у Индију, на пример, са слетањем у Иран, или можда Авганистан, или Пакистан, за гориво, привремене земље су транзитне земље и немају никакве обавезе осим да обезбеде да пролазници улазе и излазе преко транзитног коридора објеката и не одступају од оне дефинисане „међународне“ „територије“. Само ако би се Бин Ладен зауставио у Ирану и напустио аеродром (међународну територију), Иран и иранска царина (или било која друга држава у било којој другој земљи) би имали било какав интерес или умешаност. Подсетимо се Едварда Сноудена у транзитној зони московског аеродрома, заробљеног тамо јер му је забрањено одредиште. Није био у Русији, али у Русији, јер је био у транзиту. Људи који покушавају да покрену случај против Ирана због поштовања међународних норми за транзитно искривљене слике да би се претварале,
Друго, за историјску перспективу, да ставите групе 9-11 које су тренутно у колизији са владом естаблишмента „Сједињених Држава“, потражите и прочитајте „Извештање Даниела П. Шихана“, доступно у пдф-у на вебу. Изјава под заклетвом садржи историју 'златног доба' реформских парница, у Шихановој квалификацији себе за сведока под заклетвом, пошто је Шихан био укључен у већину 'великих победа' 'златног доба'. Тело изјаве под заклетвом пружа информације пошто је доказано тачним у вези са 'контра' ратом из Реганове ере и сродним активностима, укључујући Иран-Цонтра, и додатно је значајно због тога што је компонента у америчком правосуђу који је „разрешио” проблеме владе америчког естаблишмента проблеми са тужбама против његових незаконитих активности (Схеехан'с Цхристиц Институте је прекинуо пословање од стране судије Кинга, који је тужбу означио као „неозбиљну” и изрекао казну од милион долара зато што је тужба „неозбиљна”), каснија историја је показала да одговарају било чему осим неозбиљним, а наводи у изјави под заклетвом тачни.
Може се видети да заступници тужбе 9-11 напредују на исти начин, историјски, и да наилазе на исте врсте одговора од стране естаблишмента и његових произвођача и манипулатора правних форми. Ово чини напоре и активности група од 9-11 од значајног историјског значаја, чак и када су изнова опадали и падали. Они пружају доказе у историјским записима о методама које је усвојила и примењује тренутна влада америчког естаблишмента.
Одличне поене [откривање: ја сам ирански Американац]
Има смисла да верујем да је могуће да је иранска влада била умешана у Пан Ам инцидент јер су на рушење иранског авиона на крају иранско-ирачког рата од стране америчке морнарице гледали као на злочин за који су морали да се освете. Само се поклапа са сценаријем. Међутим, немогуће је рећи да је Иран на било који начин био умешан у 911 напада. Ал-Каида је одувек циљала Иранце и Шиите као смртне непријатеље; хранили су их и неговали Саудијци који Иран виде као свог највећег непријатеља и тако даље. Сада, за оне попут мене који су били у Ирану много пута, лако је видети колико су порозне границе Иран-Афганистан и Иран-Ирак. Где су докази да чак и ако су оперативци Ал-Каиде прешли Иран, иранска гранична контрола је знала за то или чак и ако јесте, централна влада је имала политику да те људе пусти да прођу. Више од 3 милиона Авганистанаца је дошло у Иран 70-их, 80-их и 90-их година и сви су били без докумената. Није било начина да се контролише ток. Нико ми не може продати ову лажну причу.
Хајде да будемо маштовити на тренутак и претпоставимо да су оперативци повезани са Бин Ладеном успели да успешно (и скоро истовремено) отму четири комерцијална авиона из посада пилотске кабине без икаквих застоја или чак и једног једноставно извршеног сигнала за отмицу. Само долазак до ове тачке захтева и невероватну количину среће са њихове стране и невероватну неспособност оних који имају задатак да спрече такве појаве.
Хајде да наставимо ову маштовиту причу и претпоставимо да би отмичари могли да контролишу и прецизно усмере поменуте авионе до њихових предвиђених циљева без пресретања. Упс, то не можемо претпоставити јер је то виртуелно немогуће. Џамбо млазњаци не могу да лете великом брзином и малом висином у исто време и свакако, чак и при изводљивим брзинама на малим висинама, искусни пилоти, а камоли отмичари, нису лако навођени у прецизне мете.
Наводна путања наводног авиона који је наводно нестао у Пентагону пркоси физичкој стварности и нема смисла јер је много једноставнији маневар могао да постигне више уништења. А „сцена“ пада у Шенксвилу је смешна.
Дакле, од самог почетка, тврдње владе су неподрживе.
Постоје објашњења која би задовољила предвиђање на које се упућује у (8).
(7) И лукавство отмице (и каснија игра окривљавања) и уништавање кула су централни у пси-оп. Уништење кула је укључивало и друге мотиве.
Постоје бројни докази о експлозијама. Структурални „колапс“ и ефекти палачинки?
Сво саучешће госпођи Бреитвеисер. Надам се да ће проток времена уклонити оштру ивицу туге коју још увек осећа. Неки моји пријатељи били су међу онима који су се бавили последицама ових напада.
Изузетно је презрено да се смрт ових 3,000 људи и даље експлоатише да би се оправдали даљи ратови агресије. Пита се када ће открити и „севернокорејску везу“ да би оправдали злочиначки агресорски рат против те земље.
Сличне злонамерне и досадне случајеве закона покренуле су ционистичке групе да нападну Иран и друге земље. Ово није ништа ново од стране САД. За убиство Рафика Харирија окривљена је Сирија. Онда су се на неко време односи са Сиријом побољшали, па су САД почеле да окривљују Хезболах.
Сличне оптужбе износе се против било које земље коју САД демонизују, у вези са фалсификовањем америчке валуте. За то је потребна софистицирана и скупа машина за дубоку штампу, коју Северна Кореја нема. ЦИА фалсификује америчку валуту како би подржала тајне ратове и тајне операције које желе да задрже ван књига, а окривљују је која земља се тренутно клевеће. Изненађен сам да још нису окривили Русију.
Схади Вахаббиа је био само мали играч у 9/11. Као што је Лее Харвеи Освалд учествовао у убиству ЈФК-а. Они се сада постављају као пајсери за напад. У ствари, имам неке симпатије према њима. Прави кривци за нападе били су неоконси у америчкој влади, многи од њих двојни држављани САД/Израела попут Цхертоффа, и многи други, пјешаци Мосада који су радили прљави посао, амерички Јевреји попут Силверстеина, и ЦИА пакистански и Средства саудијске обавештајне службе. Ту лежи права кривица.
Неки људи, попут вас, верују у пиксије и лепреконе.
Рицхард -
Надам се да сте ви и ваши добро.
Горњи чланак говори о политичким и правним препрекама покушаја покретања случаја против Краљевине Саудијске Арабије (КСА) пред америчким судом, и смешном преобликовању Ирана као учесника у злочиначким догађајима 11. септембра 2001. .
Не ради се о свим потенцијалним државним и недржавним актерима који су можда и нису били умешани у злочиначку 11. септембарску лажну заставу.
Како знаш шта је видела, а шта није?
[ Молимо погледајте мој коментар испод јер не желим да губим простор обнављајући ову исту земљу.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
„Заплет за пребацивање кривице 9. септембра на Иран” госпође Кристен Брајтвајзер представља најважнији објављени чланак до сада у светској историји.
Поводом тужбе против Саудијаца ко их заступа на суду?
Један од разлога због којих су Иранци проглашени одговорним је тај што је Иран (разумљиво) одлучио да не пошаље тим правне одбране да се брани на америчком грађанском суду јер би то урадио да би признао америчку јурисдикцију над тим питањем. Амерички судија је донео "празну одлуку" на основу доказа тужилаштва. Сматрам да је ово само паравестија правде и добар пример зашто земље не треба тужити националним судовима. Иран није добио никакво про-боно заступање ни од једног адвоката из САД.
Али да се вратим на моје питање, ко у САД одбацује случај против Саудијаца, да ли Саудијци спонзоришу свој правни тим или имају нешто у САД који им помажу?
Одлична поента и питање!
Тренутно гледам ЦБС вести у суштини БС…Катар је домаћин америчке ваздушне базе и дозвољава САД да бомбардују све тамо..лоше по њих, али Чарли Роуз даје све од себе да каже да САД 24/7 бомбардују америчке „НЕМИЈНЕ“ У Авганистану Ирак Сирија..нико од њих није објавио рат САД нико није покушао да нападне САД на било који начин..али они су непријатељи САД...само још лажи из медијског/владиног комплекса лажи
тужни део је што госпођа Бритвајзер не баци ни један поглед на то ко је имао користи од 9. септембра.. да ли је било која нација у МЕ користила више од ционистичког режима... НЕ... нације које нису имале никакве везе ни са чим су биле на мети циониста у САД годинама… заправо желите право новинарство прочитајте ово…http://bollyn.com/#article_13457
чудак –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Како знате шта је госпођа Бреитвеисер погледала, а шта није?
Горњи чланак говори о политичким и правним препрекама покушаја покретања случаја против Краљевине Саудијске Арабије (КСА) пред америчким судом, и смешном преобликовању Ирана као учесника у злочиначким догађајима 11. септембра 2001. .
С обзиром на потешкоће које имају да покрену тужбу против КСА, верујем да можете замислити скоро немогућност покретања тужбе против земље са још већим утицајем у Сједињеним Државама, зар не?
Док други државни актери и појединци имају очигледне мотиве и чак веће могућности од КСА да буду пажљиво испитани због свог учешћа у догађају Фалсе Флаг 11. септембра, то је проверљиво средство које је кључно за доношење конкретног случаја на суду.
Веома сам упознат са одличним истражним радом господина Болина о злочинима од 11. септембра 2001. Али, колико знам, он још није прикупио проверљиве доказе који су потребни да би се направио јасан случај на суду, а случај који он износи сувише је уско фокусиран и непотпун за потпуно разумевање целине лажне заставе од 11. септембра. Нити је, према мојим сазнањима, неко други урадио потребна истраживања и прикупио проверљиве доказе потребне да би се случај „закуцавања“ на суду од којег би, с обзиром на тренутну политичку реалност, било потребно да настави са било каквим шансама за успех (и тек након што је завршена масовна образовна кампања за односе с јавношћу). Провео сам деценије истражујући државне и недржавне актере који су планирали и починили овај и претходне злочине, и још увек тражим доказе потребне да проверљив правни случај буде вредан пажње суда и подршке јавности.
Замолити некога ко је толико пропатио и преузео на себе, као што је госпођа Брајтвајзер, да преузме овај додатни монументални задатак, по мом скромном мишљењу је помало дрско.
Не, она је преузела и дала много више него што се може очекивати од ожалошћене удовице и самохране мајке. Мислим да је на нама осталима, истински патриотским Американцима да се појачамо и приведемо правди све стварне починиоце овог гнусног злочина против човечности; и тако повратимо наше националне идеале и повратимо свој углед у свету.
Ако већ нисте активни у овом текућем глобалном подухвату, надам се да ћете нам се придружити у било ком својству можете.
Буди добар.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
Скоро четрдесет година (од иранске револуције 1978.), Вашингтон је настојао да докаже да је ајатолах Хомеини у праву, да је влада Сједињених Држава оно што је он назвао „Велики Сатана“... и они су успели.
Верујем да би владу Сједињених Држава требало прецизније називати „великим садистом“!
госпођа Бреитвеисер –
Моје најдубље саучешће због вашег дубоког губитка. Надам се да сте ви и ваша деца добро.
Делим ваш бес и фрустрацију због огромне издаје коју је Влада САД починила над вама, остатком породица жртве и америчком народу у целини.
Ваша интелигенција, храброст, одлучност и истински патриотизам су ме увек инспирисали.
Ти си прави амерички херој.
Док смо путовали у неким од истих кругова, тек треба да се сретнемо лично. Волео бих да седнем са вама и изложим различите мотиве за лажну заставу од 11. септембра 2001, јер је то тема коју сам истраживао од средине 1980-их када сам сазнао за Англо-америчку дубоку државу док сам истраживао Иран -Цонтра Аффаир. Такође бих био срећан да радим са вама на том делу који сте споменули горе.
Као што вероватно знате, сваки прст званичне америчке владе који упери у Саудијце ће покренути низ догађаја који ће резултирати брзим и катастрофалним пропадањем америчког долара.. Дакле, постоје огромни јавни и приватни интереси који раде против ове појаве.
Хвала вам на вашем дугогодишњем марљивом раду и на овом одличном чланку, за који се надам да ће покренути сомнамбулантни покрет за истину о 9. септембру да натера ово питање у савест нације како би постигли правду коју ви и сви Американци заслужују.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
За оне који нису гледали филм „9/11:Пресс фор Трутх” (прича о госпођи Бреитвеисер и „Дерсеи Гирлс”), топло га препоручујем. То је такође вероватно најбољи филм који људе упознаје са овом веома тешком темом.
Да, заиста, сигуран сам да је неколико терориста који су пролазили кроз места попут УАЕ и Ирана једноставно позвали владе тих нација, рекавши: Ја сам терориста на путу за САД да отем тешке авионе и убацим их у важне зграде. Могу ли да променим авион на вашем међународном аеродрому?
Све ствари су подложне тумачењу које год тумачење превладало у датом тренутку је функција моћи, а не истине. - Фридрих Ниче
Не постоји ниједан доказ који би потврдио такву тврдњу. Медији настављају да круже тако лоше ставове без икаквог основа да у основи искривљују јавно мњење.
Шта дођавола брбљаш?
Тврдити то или не, неће резултирати апсолутно ничим. СА никада није био промотер терора. Нажалост, медији круже другачије. Дакле, у сваком случају, све док нису урадили ништа, такви поступци су узалудни
„СА никада није био промотер терора. Можете ли рећи ИСИС.
кн тлт – СА ради оно што му се каже, иначе би до сада био изједначен. Она извршава своја наређења тако да земља која заиста вуче конце може остати на дохват руке.
Искрено, изненадио сам се да амерички естаблишмент ипак није почео да криви Русе за 9-11, чини се да криве њих за све остало.
Џоне... чекају објављивање докумената са којих је скинута ознака поверљивости Кенедија. То ме не би изненадило. Међутим, био бих изненађен да су за то окривили Путина. Сад кад размислим о томе, можда би.
Ре: Путин и ЈФК. Мислио сам на исту ствар; да је Путин, који је имао око 12 година у време атентата на ЈФК, могао лако да избегне пажњу и да буде усамљени револвераш, уз помоћ Маоа. Неповерење и презир према влади, медијима, банкама, полицији, 'безбедносним' и 'обавештајним' 'службама', изборима, ГМ прехрамбеним производима достигли су критичну масу попут оне која се догодила непосредно пре распада Совјетског Савеза. Готово преко ноћи грађани су само престали да сарађују. Систем је постао толико апсурдан и деструктиван за нормалан живот да су сви једноставно престали да верују.
Знао сам! Био је Путин све време! (Осим ако није Јилл Стеин....)
Одличан извештај, сигуран сам да ће вас званичне новине пратити за више интервјуа како би били доступни јавности.
„Рат је мир.
Слобода је ропство.
Незнање је снага.”
? Џорџ Орвел, 1984
Није ли ово свет у коме данас живимо?
Не "?" намењен пре Орвеловог имена.
Да, прво су рекли да је Еастасиа иза 911, а сада је Океанија.
Ха! Нисам прочитао твој пост пре него што сам цитирао исте речи један пост горе. Претпостављам да су превише применљиви да им не падну на памет.
Да видимо да ли могу да схватим било шта од овога. ЦИА је створила терористичку организацију како би дестабилизовала Русију у Авганистану, коју су претходно искористили да униште Југославију, а затим њихови сурогати нападају Сједињене Државе. Саудијци су криви за 911, али они и Израел су савезници Америке и наши су пријатељи. Желимо да окривимо Иран како би могли бити десетковани и промењен режим. Пратио бих траг новца и прихватио чињеницу да су они који су имали користи од ових ужасних дела веома добри у димним завесама и стварању зечјих трагова, и да им је мање стало до губитка америчких живота. Они такође контролишу наш правосудни систем и немају намеру да буду разоткривени или да онима који су изгубили вољене (у ономе што се зове „911”) дају било какву праву правду. На крају крајева, 911 је довео до илегалних ратова у Авганистану и Ираку, итд., „Патриотског закона“… и ритам се наставља. Ваш чланак је био одличан и заслужујете боље.
Добар коментар Цхарлес. Могао бих да додам да је наставак злочина из 911. учињен под сводом старатељства да би америчка јавност заувек била безбедна. Ова текућа кампања за очување безбедности Америке, заузврат је истиснула живот из права сваког мушкарца, жене и детета да живи и путује у слободном и отвореном друштву. На крају, након што сви назначени непријатељи Империје буду сахрањени, пошто ће следећа генерација непријатеља настати из освете, ово рециклирање тероризма ће оживети хегемонистичку Империју да настави даље са својим ратним пројектима ширења слободе и демократије, само њихов реторика једва да се поклапа са њиховим бруталним наступом. Овај непрекидни ток једног терориста за другим увек ће бити осигурана будућност за још један напад, пошто црвени елементи пуне терористички цевовод новим регрутима користећи нова имена која звуче исламско, и на тај начин Империја одржава контролу потребну да задржи грађане својих домовина у проверавати.
„...његови зараћени пројекти ширења слободе и демократије, само што њихова реторика једва да се поклапа са њиховим бруталним учинком.
Ах, али успева, барем под његовим условима. Заборављате да је „Рат мир“, „Слобода је ропство“ и „Незнање је снага“. Те речи нису у уставу, већ у белетристичном делу које, од доласка у 21. век, описује империју до краја.
Вашингтон доноси гробни мир, ропство свима, било пријатељима или непријатељима, и потпуно незнање ако верујете у нешто што кажу.
Да би било ко други успео, Царство мора да пропадне. Пошто је скоро неосвојива на бојном пољу (можда неће победити у ратовима које започне, али се не може победити, можда зато што су ратови превише корисни да би се завршили), то распад мора доћи изнутра. Амерички грађани морају бити војници који обарају звер. Ова убилачка влада није Америка. Не дугује се ничија оданост.
Баш тако; оданост Американаца је принципима слободе и демократије које је наша златна влада тако потпуно прекршила и подметнула. Истинске патриоте ће срушити олигархију и вратити демократију тако што ће деловати унутар агенција за спровођење да ускрате примену корумпираних богаташа који су преузели нашу савезну владу и масовне медије.
Тада народ може протестовати и штрајковати, физички уништити пропагандне операције масовних медија, успоставити сопствена гласања и изабрати оне који их истински представљају.
Ако икада дође дан од када млађи официри и заставници доле до најновијег право из кампа за обуку који су постали приватни у нашој војсци коначно устане и каже да им је доста ових бескрајних ратова, да када коначно ова незадовољна група наше оружане снаге заједно са нама цивилима су спустиле наше мењаче канала довољно дуго да протестују, онда ће то бити дан када је револуција почела.
Могао бих да додам да ће то бити и дан када ћемо ми грађани моћи да се уверимо из прве руке колико добро може да ради наша милитаризована полиција. Чудно како ће се грађанин у том тренутку суочити са оним што је толико богато финансирано од пореза грађана. Овој дилеми неће бити потребна полиција као непријатељ, већ ће се полиција морати подсетити како је и она грађани, и надамо се да ће се довољно полиције придружити овој грађанској побуни, али то регрутовање побуњеника је, да тако кажем, највише тешко организовати, тако да ће револуцији бити потребна снага спонтаности ако се икада жели чути и препознати забринутост људи.
Реалиста Слажем се са твојим коментаром. Написао сам ово немајући ништа боље да кажем, али мислим да је оно што сам рекао вредно разматрања. Да ли мислим да ће се то догодити? Вероватно не. Јое
Чарлс С. Фергусон –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Авганистански муџахедини (ака Арапи-Авганистанци) су створени средином 1979. године, након што је финансирање операције Циклон одобрио председник Картер на наговор саветника за националну безбедност Збигњева Бжежинског. Током почетне фазе покретања, Израел је дао совјетско оружје које је заробљено од Египћана током њихових различитих ратова, а Саудијци су се убрзо сложили да упореде америчко финансирање са овим терористичким групама (преименованим од стране председника Регана у „борце за слободу“). Пакистанска ИСИ је коришћена да помогне у управљању овим пројектом промене режима на терену у пограничним регионима. На крају, милијарде долара би биле усмерене на ове групе, сејући беду и уништење тихом и гостољубивом народу (већ 38 година и даље).
[Овде морам да напоменем да су 1979. године жене у Авганистану биле учитељице, правнице, инжењерке и докторке, а национална влада је активно подстицала и подржавала образовање девојчица]
[Овде такође морам да приметим да је у јулу 1979. Бењамин Нетањаху био домаћин „Јерусалемске конференције о међународном тероризму“ која је описана као место рођења мема „радикални исламски тероризам“ и којој су присуствовали неки веома значајни играчи из Британије и САД (укључујући Џорџа ХВ Буша)]
Популаран мит у САД је да су се ове групе формирале органски као одговор на „совјетску инвазију на Авганистан“ крајем 1979. године, али евиденција показује да је финансирање почело шест месеци пре него што је влада у Авганистану позвала Совјете да им помогну да се изборе са овим. растућа терористичка претња. Иако је постојало домородачко противљење социјалистичком Кабулском режиму, посебно на северу земље, ова група је практично игнорисана када је у питању финансирање Операције Циклон. Веома поштовани вођа ове независне фракције, Ахмад Шах Масуд („Лав из Панџшира“), убијен је два дана пре лажне заставе 11. септембра 2001, пошто су га ЦИА и ИСИ сматрале неконтролисаним.
Књига, а затим и филм (са глумцима свих звезда укључујући Џулију Робертс и Тома Хенкса) „Рат Чарлија Вилсона“ је гурнут у америчку популарну културу како би учврстио овај мит у америчком пољу ума.
Наравно, ту је на светску сцену ступио Осама бин Ладен и оно што је постало познато као „Ал Каида“. Првобитно сматрани шалом од стране других вођа муџахедина, убрзо су сазнали да могу добити приступ средствима и оружју ако толеришу његово присуство. Недуго након што се Бин Ладен појавио на сцени, његов руководилац ФБИ/ЦИА, Али Абдул Сауд Мохамед (бивши мајор египатске војске који је на крају почео да делује из базе ЈФК специјалних операција у Фт. Брагу са чином наредника) почео је да прави периодичне путује у Авганистан да се бори са плаћеницима муџахедина и обучава их. Док је у Фт. Брагг је украо бројне приручнике за обуку специјалних снага и превео их на арапски, који би могли да иду у прилог објашњавању како су „Ал Каида“, „ИСИС“ и све њихове различите терористичке франшизе постале тако ефикасне (Мохамедове активности су превише бројне да би се овде описали , али топло препоручујем „Тројни крст“ Питера Ленса за боље разумевање ове кључне личности у стварању мита о Бин Ладену, „Ал Каиди“ и бесконачном рату терора у који је Англо-америчко царство започело, са велика помоћ фракције Мосад/Ликуд у Израелу, наравно).
Много саудијског новца је такође уложено у стварање бројних медреса у авганистанско-пакистанским пограничним регионима, где су деца подучавана уз помоћ материјала направљеног у Сједињеним Државама, укључујући аритметичке брошуре у којима су се училе основне математике са сликама оружја, граната, тенкова итд. напор да се ратовање нормализује као начин живота будућих „глобалних џихадиста“ потребних за бескрајни терористички рат.
Незапослени и љути младићи су путовали из целог исламског света да се боре у „светом рату против Совјета“. Након совјетског повлачења из Авганистана, овај растући кадар плаћеника је тада коришћен за ширење „тероризма“ на Балкану, Чеченији, западној Кини (Ујгури) и исламским деловима Африке и Азије. Иако се често ребрендирају, њихови корени су сасвим јасни и запањујуће је како се увек појављују где год англо-америчка дубока држава жели промену режима или стварање нестабилности, што је све део глобалне стратегије тензија за одржавање империје Кинези и Руси окупирали на својим границама. Потребно је само прочитати „Велику шаховску таблу“ Бжежинског и погледати мапу света да бисте разумели зашто је „рат терора“ морао да почне и да заувек остане у Авганистану.
Г. Бжежински се у најмање два наврата јавно хвалио својом улогом у уништавању Совјетског Савеза помажући у стварању арапско-авганистанских муџахедина. Давно је прошло време да се њему, као и многим другима, суди у Хагу за своје масовне злочине против човечности.
Последња напомена: ниједан од наводних „отмичара“ 11. септембра 2001. није био пореклом из Авганистана, Ирака, Либије или Сирије, земаља које су највише страдале од рата терора који је Англо-америчко царство дало свету (са велика помоћ фракције Мосад/Ликуд у Израелу, наравно). Надамо се да ће Иран бити поштеђен своје судбине, али чини се да је одбројавање сваким даном све гласније.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
створио их и обучио вештинама да их понесу на будућа бојна поља према сведочењу Хаг Хилари
„НСА и ЦИА су већ имале информације које су могле да зауставе нападе 9. септембра, али је ЦИА ускратила критичне информације од ФБИ-а“
Свака анализа „28 страница“ са детаљима о активностима Саудијске Арабије које су довеле до напада 9. септембра неминовно води до горе наведених информација, а то је један од главних разлога за институционално заташкавање од стране федералних агенција. ЦИА-ин информативни блок који је спречио откривање будућих наводних отмичара (и заверу) је у великој мери био дело једне особе – која је била позната Комисији за 11. септембар – од које се вероватно никада неће тражити да објасни основну мотивацију да задржи информације . Ова особа, која се повезала са ФБИ у лето 9. и помагала да се ућуткају теренски агенти у то време, добила је унапређење после 11. септембра. (Фентон, „Одспајање тачака“)
Новооткривена одлучност да се окриви Иран, како је описао Бреитвеисер, датира из прошлог августа.
Изненадило ме је да је недавни Трампов договор о наоружању са Саудијцима био превара.
https://www.brookings.edu/blog/markaz/2017/06/05/the-110-billion-arms-deal-to-saudi-arabia-is-fake-news/
Саосећам са вама, госпођо Брајтвајзер, пошто такође имам симпатије за напоре ваше организације, али видим да јурите саучесника америчке владе у сенци, а тиме сте и на некој врсти хрчка. Разлог због којег се ово врти около је чињеница да Саудијци нису били сами у злочину из 911.
Цела истрага 911 је била изложба паса и понија. Нисам чак ни сигуран да је већина Американаца обраћала толико пажње на дешавања Комисије 911, а за оне од нас који јесу пратили истрагу многи од нас су открили да је та истрага још варљивији наративни закључак него што је била Воренова комисија сазнања о томе ко је убио ЈФК-а.
Боље би било да се ова потрага за правдом у ваше име води на суду јавног мњења, али без медија који ће вам дати поштено и објективно време да изнесете своје ставове, сви губимо. Правда коју тако тражите да нађете једноставно не постоји. Једини начин сада је да већина америчке јавности зна све о вама и да се надате да ће сићи са својих кауча довољно дуго да предузму нешто по том питању. Ја сам спреман, када сте спремни да ово изведете на улице, али госпођо Брајтвајзер, потребна вам је армија демонстраната која ће вам помоћи да победите у овој борби.
ево нечега што описује наше америчко друштво и како смо сви до краја изманипулисани.
https://www.counterpunch.org/2017/10/26/the-simulacra-democracy/
Управо сам завршио читање чланка на који имате линк. Одлично.
Мислим да би више људи требало да је прочита.
Могу ли да предложим Нетфлек серију или филм да би се прочуло?
Одличан чланак, Џо. Хвала што сте то поделили. (пре много година био сам редован читалац ЦоунтерПунцх-а; мислим да сам престао да читам пост 9/11 када су у то време сугерисали да су они који сугеришу да су САД умешане луди)
Да, одличан чланак. Веома интензиван. У истински демократској и слободној земљи, то би било на насловној страни свих великих новина. Хвала што си то поделио Џо.
За оних неколико душа које још увек имају поверења у званични извештај Комисије о 9. септембру, препоручујем да одвојите кратко време потребно да прочитате само 11 уноса релевантних за њеног извршног директора, Филипа Зеликоуа, у Хистори Цоммонс-у, извучених из њиховог комплетног 87/9 Тимелине. http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&investigations:_a_detailed_look=complete_911_timeline_role_of_philip_zelikow
Ти уноси чине више од стварања семена сумње.
Паул Читао сам друге чланке који говоре о Филипу Зеликову раније, али то је за мене био најдубљи до сада – хвала!
Зеликов је била права особа која је помогла у обезбеђивању тог догађаја „Нови Перл Харбор“ који се такође помиње у ПНАЦ документу. Читајући чланак који сте дали Павлу И нисам могао а да не видим да је Зеликов тај позадински ритам у поп мелодији, попут пљескања рукама, једноставних рудиментарних бонгоа или једне повремене ноте која се свира на глокенспиелу како би спојила мелодију. Добра метафора или не, чини се да је Зеликов тамо где је најважније, и када је много важно. Оно што ми Зеликов чини још сумњичавијим јесу његови нивои чина и место где је завршио службу. Као, он администрира на добрим местима да би обавио ствари, али не тако добре позиције да га стално прати крдо папараца, или да посматра и фотографише сваки потез који би Филип направио. Нешто као циониста Алекандер Хаиг. Знаш да је он негде унутра, само ти немаш појма шта ради, или да ли је уопште важно шта ради... Мислим ко је Филип Зеликов?
Видети како се ови документи о убиству ЈФК-а тако невољко објављују, не даје превише наде да ће истина на крају испливати на површину о томе шта се заиста догодило са трагедијом 911. Замишљам да ће мој 16-годишњи унук једног дана седети овде са 67 година и писати о планираној катастрофи 911 на исти начин на који сам читао и писао о атентату на ЈФК-а већину свог одраслог живота. Вау, замислите ово ново америчко наслеђе, где ћете проучавати историјске догађаје у светлу завере, како је чудно.
Надаћу се да ће се Америка једног дана можда помирити и урадити оно што треба, да исправи свој пут напред, али ћу користити оно размишљање које сам научио да користим док сам био у морнарици, „увек мисли најгоре, и најбоље ће се догодити'. Сигуран сам да сте то чули пре Паула. Хвала за Зеликов информацију, свако треба да је прочита. Јое
да ли сте икада чули за инцидент са УСС Либерти? Ако јесте, да ли вам је морнарица рекла? Шта кажете на Операцију Сусаннах?
Кристен Брајтвајзер представља убедљиву оптужницу о одговорности Саудијске Арабије за 9. септембар и подједнако убедљив аргумент за дослух ЦИА/НСА у прикривању „савезника“ који спонзорише већи део њихових активности. Међутим, постоји једна изјава у чланку која ме збуњује, “док је Либија преузела одговорност за бомбардовање Пан Ам Локербија, новији извештаји су показали да је Иран заправо одговоран за терористички напад.” Да ли неко у ЦН зна основу за ову тврдњу?
Колико се сећам, једини доказ о умешаности Либије у бомбашки напад на Локерби био је тај да је тајмер пронађен у олупини, вероватно коришћен у темпираним бомбама, направљен од стране исте европске компаније која је једном у Либији испоручила другачији модел тајмера. Није било доказа да је у питању темпирана бомба, да је пронађени тајмер умешан у бомбу, да је дошла из Либије, да је умешана либијска влада итд.
Дакле, тамо где је само жељно размишљање створило „поуздање“ у „доказе“, само треба пожелети да је било која друга држава умешана, да има савршено поверење у онолико обавештајних агенција колико жели исти резултат. Тамо где се јавност тако лако преварила, а не ради се о другом циљу, опет ће се преварити.
Сем Ф,… хвала… Сећам се да сам недавно видео ББЦ-јев видео који имплицира да се старији Асад освећује америчком симболу за Кисенџерово осујећивање његових пан-арапских дизајна на Блиском истоку, али видео је био донекле упрљан изборном пропагандом. Други извор је сугерисао да је нарко ланац у Франкфурту био извор бомбе. Претпостављам да је ово још једна мистерија где мотиви и извор никада неће бити познати (радио сам за ПанАм у СФО-у када се то догодило).
Лоцкербие су највероватније извршили Иранци у знак одмазде за обарање Иран Аир 655 од стране УСС Винценнеса у јулу исте године (1988). Не узимајте своје податке са ББЦ-ја
Могући мотив не утврђује кривицу. Сетите се катастрофе МХ17, других малезијских цивилних авиона и многих других, за које се за све окривљује циљ који је погодан за њихове тужитеље.
Одговорићу себи јер не могу да одговорим анону: мој коментар је био 'највероватније'. Нисам написао да је Иран крив ван сваке разумне сумње. Читај како треба. Моја намера је била да наведем читаоце да то потраже. Постоји читав низ доказа (али овде једноставно нема места) који поткрепљују теорију и то је свакако много више од сведочења сведока који прво није могао да се сети коме је продао те кошуље, а онда неким чудом јесте. Цео случај против Либије био је заснован на најслабијим мрвицама ничега. И да, знам о мх17, много више него што можете замислити. Не мешајте своје бесмислене афоризме са интелигенцијом
Солдим...Хвала, чини се да је то логична хипотеза и видео је заправо наговештавао дослух између старијег Асада и Ирана управо из тог разлога. И да, Би-Би-Си није поуздан извор, али повремено могу да исправе.
Афоризми нису бесмислени против ваше непоткријепљене оптужбе. Овде нисте резимирали ниједан детаљан доказ или аргумент, само тврдите да имате „више него што можете замислити“, тако да нисте понудили ништа. Молимо да нам дате резиме са везама.
БобХ ет ал –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Нажалост, у овом тренутку историје и са оним што можемо доказати у вези са многим сличним догађајима, примарна хипотеза коју треба узети у обзир је да је догађај лажна застава.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт
За Боба Х
Гадафи је окривљен за Локербија користећи аргумент да је то одмазда за америчко бомбардовање Либије, у којем је убијено можда чак 300 Либијаца, укључујући једно од Гадафијеве деце. Али ово је мало вероватно. Бомбардовање је изведено из британских база. Гадафи се осветио тако што је ИРА-и дао најмање 13.5 милиона долара и стотине тона оружја и експлозива.
УСС Винценнес је оборио ирански авион са 300 људи у њему, ходочасницима на путу за Меку, укључујући велики број деце. Људи који умру на ходочашћу су свети мученици и треба их осветити. Никакво извињење или чак израз жаљења никада није уследило од САД, које су лагале о овим догађајима и дале медаљу капетану УСС Винсенес. Ирански лидери су касније рекли да нису само САД способне да обарају цивилне авионе. Тако да су свакако имали мотив.
Али имајући у виду оно што сада знамо о 9/11, Гладиоу, бомбардовању железничке станице у Болоњи, нападима на белгијске супермаркете и безброј других доказано лажних застава које сежу до Мејна и Лузитаније, америчка/ционистичка/саудијска агенција је потпуно веродостојна.
Интерцепт је 24. октобра објавио документ НСА који је ископан из процурелих обавештајних досијеа које је доставио Едвард Сноуден, а који открива да су терористички милитанти у Сирији били под директном командом страних влада од првих година рата који је однео пола милиона живота.
https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/
Под ознаком „строго поверљиво“, меморандум НСА се фокусира на догађаје који су се одиграли изван Дамаска у марту 2013.
Меморандум америчких обавјештајних служби је доказ о потврђивању унутрашње америчке владе директне улоге коју су и саудијска и америчка влада имале у подстицању напада на цивиле и цивилну инфраструктуру, као и на војне циљеве у потрази за 'промјеном режима' у Сирији.
Извештај НСА потиче од контроверзног програма ПРИСМ обавештајне агенције – који даје НСА могућност да почисти све комуникације и податке који се размењују преко главних америчких интернет провајдера попут Гугла.
Поштована госпођо Бреитвеисер,
Како срамотно. Како апсолутно срамотно…….. и одвратно!
Заиста је изван бледа.
Каква смо апсолутна срамота моралне пристојности постали.
Америчка влада је у чудној позицији када је у питању приписивање кривице за 9. септембар.
Они су напали и уништили Авганистан и Ирак, убивши најмање милион Ирачана у том процесу. Дакле, изгледа чудно, петнаест година касније, да иста америчка влада дозвољава тужбе против Саудијске Арабије и Ирана за исте злочине! Уосталом, ако сада говоре да су те владе криве, шта ће да раде са Авганистанцима и Ирачанима? Извинити се? Можете се извинити ако случајно разбијете нечији омиљени украс или изгребете његов аутомобил. Не можете се заиста извинити у позадини гомиле од преко милион лешева. Традиционални јапански вођа би могао да прође мало боље ако изврши ритуално самоубиство: то би вероватно показало истинско кајање и било би прихватљиво као реституција у натури – ако не и у количини.
Наравно, једини играч којег до сада нисам споменуо је сама влада САД. Али, с обзиром на преовлађујућу неизвесност у погледу тога ко је заиста одговоран за 9. септембар, како бисмо уопште могли да искључимо Вашингтон? У поређењу са Авганистаном, Ираком, Саудијском Арабијом, Ираном, готово било којом другом владом – осим, можда, израелском – њена евиденција је бескрајно крвавија, циничнија, окрутнија, лажљива и убилачка.
Одлични поени. Логика није јак део ових оптужби.
Оптужба Ирана личи на још један део непрестане, слабо оправдане израелске галаме која гура САД да нападну Иран (Ирачка редукција). Постоји велики број доказа о 9/11 који су изостављени у званичном извештају (слично као иу извештају Воренове комисије у планинском ланцу пропуста). Ови докази снажно имплицирају да Израел стоји иза 9. септембра, а Саудијци као патси.
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Оваква ствар није нова. Као што је Том Пејн упозорио још 1791. године: „Шокантно је колико и истина да у свим земљама има мушкараца који за живот зарађују ратом и одржавањем свађа међу нацијама.
Госпођицу Бреитвеисер треба похвалити за овај дуги правни напор. Њен извештај је такође вредан јер показује екстремну корумпираност америчког правосуђа, служећи потпуно политичком циљу без бриге за правду, измишљајући све изговоре.
Знам из великог личног искуства са 30-35 савезних судија у МА, МЕ, ДЦ, ГА, ФЛ и ЦА да су целокупно савезно правосуђе и Врховни суд апсолутно корумпирани; имају дубоку и доживотну опозицију уставним правима и служе само својој политичкој странци и политичарима.
Политичари зависе од мита Израела/КСА, као и њихове политичке странке, и контролишу судије. Дакле, КСА није мета, Иран је мета. Претпостављам да је госпођа Бреитвеисер открила много доказа о томе. Она би можда желела да испита етничку/верску и политичку припадност судија, као и позадински канал подмићивања преко сарадника адвокатске фирме, што су једини правни аргументи на њиховом језику.
Народ више нема уставна права, због корупције у правосуђу. То је због њиховог именовања од стране готово потпуно корумпираних политичара. То је због тираније новца над нашом бившом демократијом.
Сем Ф. Американци су научили да живе са корупцијом, изнудом и незаконитим сексом .у Америци више нису вести. Корупција, економска и сексуална експлоатација (ЦЕСЕ), као и селекција за банкарске кредите, могућности за посао и образовање (БЉ&ЕОЦС) су очигледни свуда сваки аспект америчког живота. ЦСЕ и БЉ&ЕОЦС су институционализовани кроз владу САД, приватна предузећа и институционалну Америку; као да су САД страна влада која управља Америком преко свог заступника скоро као да је Америка колонија стране владе. Чини се да та страна влада ради митом уместо колонијалном војном окупацијом и чини се да своју контролу одржава митом, патентима, ауторским правима и трговинском тајном, економским и монополским овлашћењима?.. на крају крајева, у Републици све што је потребно за контролу свих и сваког ствар је у закону, ако се мито може дати да диктира како су закони написани, онда мито постаје законодавац.
Шта је гурнуло људе колонијалних Американаца који су трпели корупцију оперативаца британске војне владе и економску експлоатацију америчких колониста дозволило корпорацијама у британском власништву које су биле лиценцирани монополи Круне..да се побуне? То свакако није била корупција, сигурно није била сексуална експлоатација, можда је то била економска експлоатација?
Још једна ствар, једина америчка демократска влада била је Влада са Статутом. АОЦ је трајао 12 година.. (1776. до 1798.), устав је укинуо АОЦ и заменио демократски АОЦ владом која дозвољава само 527 особа да практикују демократију, а та ограничена демократска институција се данас зове САД.
Чланови Конфедерације нису били ништа демократскији од Устава, само више децентрализовани. Све велике демократије морају користити представничке скупштине. Проблем је спречавање њихове корупције и корупције у правосуђу и масовним медијима.
САД су постале корумпиране са постепеним порастом концентрације економске моћи у 19. веку, незапажене од средње класе у њеном бурном настанку. Економска моћ је дошла да контролише финансирање избора и масовне медије, и консолидовала је своју контролу након Другог светског рата.
Ово се у принципу може поправити уставним амандманима који ограничавају финансирање избора и масовних медија на ограничене појединачне доприносе, заједно са законима за праћење функционера и њихових породица и сарадника током њиховог живота. Даљи амандмани су потребни да би се обезбедиле провере и равнотеже унутар сваке федералне гране, и да би се ограничило преузимање извршне власти.
Али те амандмане не можемо добити управо зато што та оруђа демократије већ контролише олигархија, која никада не уступа власт осим супериорној сили. САД морају да рекапитулирају историју и поново плате пуну цену стицања демократије, збацивањем своје олигархије.
Као детаљ: Британци нису експлоатисали америчке колонисте, они су у свакој прилици отимали Британце. Британци, колико год били меркантилистички, углавном су били веома разумни у погледу колонија. Американци су 1700-их били грабежљиви и вођени похлепом баш као и данас. Њихова злоупотреба земље је била запањујућа, одбили су да плате новац поштено и легално због британских званичника, они су осујетили легалну британску владавину ради личне користи, а не због неких високих принципа.
Одређене царине су наметнули Британци јер су управо, уз огромне трошкове, бранили колонисте од Француза у рату за аустријско наслеђе, ономе што ми зовемо Седмогодишњим, или Француско-индијским ратом. Људи попут Вашингтона били су себични крадљивци земље чим се тај рат завршио, крадући индијску земљу против споразума који им је управо спасио гузице. Одбијте да платите одбрану, а затим украдите земљу од домородаца који су је поседовали по уговору, то је амерички начин. Хамилтон је, на пример, био шверцер који је уновчио новац бојкотом британског чаја и није желео део разумног решења. Бостонска чајанка је била бацање јефтиног чаја јер је урезала његов профит од шверца.
Предлажем да прочитате, Борба за моћ Теодора Дрејпера и да превазиђете свој идеализовани поглед на труле и корумпиране америчке колоније 1700-их. Били су то сасвим обични бели људи вођени похлепом.
Сем Ф, хвала што си изнео своје искуство са корупцијом у правосуђу. Питао сам се за неке од чланова Врховног суда. Оно што кажете је изузетно уверљиво и има много смисла у нашем тренутном окружењу. То је такође изузетно важно место корупције, и пречесто се занемарује усред свеколике политичке и медијске корупције.
Моје искуство је са случајевима грађанских права. Ево одличног чланка Пола Робертса о апсолутној корупцији система кривичног правосуђа: http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Ево чланка о корупцији у правосуђу и опсежним мерама које би биле неопходне да се она реши: http://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
Томе, одличан став, међутим, Израел је очајан јер је Иран на његовим границама. Израел је рекао да нећу „дозволити“ иранско војно присуство у Сирији. Неколико дана касније Иран и Русија су наговестили да су они ти који више неће дозволити Израелу да нарушава сиријски ваздушни простор. Неколико дана касније, гласине о Ф35 су оштећене. То би могло бити тачно или нетачно, али претпоставимо да је тачно, то би значило да је коришћен напредни начин детекције да се с200 усмери ка Ф35 да би се само оштетио. Знајући да ће С200 при директном поготку срушити било који ловац, могло би се закључити да се напредна детекција С200 усавршава. То би могло да значи да Русија помаже у фарбању израелских авиона за сиријску противваздушну одбрану. Израелски рат против тероризма (или кроз терор) довео је Иран и Русију до своје границе. Израел је навикао да шиба по јадној малој Гази, али сада има оне који могу да загризу на свом прагу. Отуда је Иран урадио 911. Невероватно је како увек оптужују друге за оно што су сами урадили.
Вашингтон и Тел Авив користе „психолошку пројекцију“ као одбрану од откривања сопствене кривице. Сваки пут када амерички званичници, амбасадори УН, генерали НАТО-а, итд, итд., креирају дивље приче о „руском мешању“ или „иранском империјализму“, једноставно уредите на америчком за руски, севернокорејски, ирански, итд.
„Руске фарме тролова“ постају „америчке фарме тролова“
„Напори Ирана да дестабилизују МЕ“ не… „Амерички напори да дестабилизују МЕ“.
„Ким Џонг Ун је поремећени манијак са нуклеарним арсеналом“? … више као „Бенни Нуттиеиахоо је поремећени манијак са нуклеарним арсеналом.“
Након примене формуле, гоббледигоок званичне говореће главе ће имати више смисла.
Израел.Али она их није споменула?фуј.
дахоит –
Надам се да сте ви и ваши добро.
Горњи чланак говори о политичким и правним препрекама покушаја покретања случаја против Краљевине Саудијске Арабије (КСА) пред америчким судом, и смешном преобликовању Ирана као учесника у злочиначким догађајима 11. септембра 2001. .
Не ради се о свим потенцијалним државним и недржавним актерима који су можда и нису били умешани у злочиначку 11. септембарску лажну заставу.
[ Молимо погледајте мој коментар испод јер не желим да губим простор обнављајући ову исту земљу.
У истину и за правду,
Џон В. Рајт