Ексклузивно: Док Русија капија пружа покриће за напад естаблишмента на слободу интернета и независне вести, традиционални браниоци слободне штампе и грађанских слобода придружују се нападу или остају по страни, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
У прошлости, Америка је била сведок „макартизма“ са деснице, па чак и притужби деснице на „макартизам левице“. Али оно чему смо сада сведоци усред помаме око капије Русије је оно што би се могло назвати „Естаблишментски макартизам“, традиционални медији/политичке моћи демонизују и ућуткају неслагање које доводи у питање мејнстрим наративе.
Сенатор Џо Макарти са адвокатом Ројем Коном (десно)
Овај изванредни напад на грађанске слободе је сакривен уплашене приче о „руској пропаганди“ дивље преувеличане приче Кремљових „хорди Твитер ботова“, али његов основни циљ је да спроведе „групно размишљање“ Вашингтона стварањем сталног система који гаси или маргинализује дисидентска мишљења и етикетира супротне информације – без обзира колико су разумне и добро истражене – као „спорне ” или „нетачно оцењено” од стране мејнстрим организација за „проверу чињеница” као што је ПолитиФацт.
Чини се да није важно што узори ове нове структуре – као што су Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост, ЦНН и, заиста, ПолитиФацт – имају провјерену евиденцију о разјашњавању чињеница.
На пример, ПолитиФацт и даље оцењује као "тачно" Лажна тврдња Хилари Клинтон да се „свих 17 америчких обавештајних агенција“ сложило да Русија стоји иза објављивања демократских мејлова прошле године. Чак и Тајмс и Асошиејтед прес са закашњењем водио исправке након што су шефови обавештајних служби председника Обаме признали да је процена дошла од онога што је директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер назвао „ручно одабраним“ аналитичарима из само три агенције: ЦИА, ФБИ и НСА.
И, већа истина је била да су ови „ручно одабрани“ аналитичари били издвојено од других аналитичара, чак и из њихових сопствених агенција, и произвели „паметну интелигенцију“, тј. анализу која измиче напред-назад који би требало да се деси унутар обавештајне заједнице.
Чак и тада, оно што су ови аналитичари објавили прошлог 6. јануара била је „процена“, која они су посебно упозорили да „није намера да имплицира да имамо доказ који показује да је нешто чињеница“. Другим речима, нису имали ниједан убедљив доказ о руском „хаковању“.
Ипак, Тајмс и друге водеће новине рутински третирају ове налазе као чисту чињеницу или неприкосновени „консензус“ „обавештајне заједнице“. Супротне информације, укључујући Викиликсово порицање руске улоге у испоруци мејлова, и супротне пресуде бивших високих америчких обавештајних званичника се игноришу.
Извештај од 6. јануара такође се односи на додатак на седам страница у коме се руска телевизијска мрежа, РТ, блати за такве прекршаје као што је спонзорисање дебате 2012. међу америчким председничким кандидатима трећих страна који су били искључени из републиканско-демократских дебата. РТ је такође критикован због извјештавања о протестима Оццупи Валл Стреет и еколошким опасностима од "фракинга".
Тешко је схватити како идеја да се Американцима омогући приступ различитим политичким мишљењима и информацијама о валидним питањима као што су неједнакост прихода и опасности по животну средину представља претњу америчкој „демократији“.
Међутим, уместо да се позабаве признатим неизвесностима у извештају од 6. јануара о руском „хаковању“ и забрињавајућим импликацијама његових напада на РТ, Тајмс и друге мејнстрим публикације у САД третирају извештај као неку врсту светог писма које се не може довести у питање или изазвана.
Силенце РТ
На пример, у уторак је Тајмс објавио причу на насловној страни под насловом „Јутјуб је Русима омогућио излазни портал у САД.” који је у суштини вапио за чишћењем РТ-а са Јутјуба. Чланак је почео тако што је потпредседника Јутјуба Роберта Кинсија исмевао и омаловажавао због његове похвале „РТ због повезивања са гледаоцима пружањем 'аутентичних' садржаја уместо 'програма или пропаганде'."
Зграда Њујорк тајмса на Менхетну. (Фото кредит: Роберт Парри)
Чланак Даисукеа Вакабајашија и Николаса Конфесореа прогутао је у целини закључак извештаја од 6. јануара да је РТ „главни 'главни међународни пропагандни извор' Кремља и кључни играч у руским операцијама информационог ратовања широм света”. Другим речима, Тајмс је Кинција приказао као у суштини „корисног идиота“.
Ипак, чланак заправо не сецира ниједан чланак РТ-а који би могао бити означен као лажан или пропагандистички. То једноставно алудира на вести које су садржале информације критичне према Хилари Клинтон, као да је свако негативно извештавање о демократском председничком кандидату – без обзира колико тачно или слично причама које се појављују у америчкој штампи – на неки начин доказ „информационог рата“.
Као Данијел Лазаре wrote (написано) на Цонсортиумневс.цом у среду, „Веб верзија [чланка Тајмса] повезује се са интервјуом за РТ са оснивачем Викиликса Џулијаном Асанжом који је вођен непосредно пре избора 2016. Тема је е-маил из септембра 2014 који је добио Викиликс у којем Клинтонова признаје да „владе Катара и Саудијске Арабије… пружају тајну финансијску и логистичку подршку ИСИЛ-у и другим радикалним сунитским групама у региону.“
Другим речима, Тајмс је цитирао документовану и вредну вести РТ причу као доказ да је РТ пропагандна радња која прети америчкој демократији и заслужује остракизам ако не и уклањање са Јутјуба.
Дангероус Паттерн
Да не кажем да делим сваку вест о РТ-у – или у том случају Тхе Нев Иорк Тимес-у – али постоји озбиљно питање слободе штампе када Тајмс у суштини позива на укидање приступа новинској организацији која може да истиче или извештава на приче које Тајмс и други мејнстрим медији умањују или игноришу.
Хилари Клинтон на конференцији Цоде 2017 31. маја 2017.
И ово није била самостална прича. Раније, тхе Тимес је објавио повољне чланке о плановима за примену агресивних алгоритама за проналажење, а затим уклањање или маргинализовање информација које Тајмс и други мејнстрим медији сматрају лажним.
Нити је то само Тајмс. Последњи дан захвалности објавио је Вашингтон пост љупки чланак на насловној страни о анонимној групи ПропОрНот која је направила црну листу од 200 интернет сајтова, укључујући Цонсортиумневс.цом и друге независне изворе вести, за које се сматрало да су криви за ширење „руске пропаганде“, што је у суштини значило да показујемо било какав скептицизам према наративима Стејт департмента о кризе у Сирији или Украјини.
Дакле, ако се било који медиј усуђује да доведе у питање верзију догађаја америчке владе – након што велики медији прихвате ту причу – дисиденти ризикују да буду награђени медијским еквивалентом жуте звезде и да им се драстично смањи читалачка публика тако што ће бити смањени у претрази. мотори и кажњени на друштвеним мрежама.
У међувремену, Конгрес је одобрио 160 милиона долара за борбу против наводне руске „пропаганде и дезинформације“, позлаћени позив „наученицима“ и „стручњацима“ да припреме „студије“ које ће наставити да доказују оно што би требало да се докаже – „Русија лоша“ – са лаковерним мејнстрим репортерима који нестрпљиво ждеру најновије „доказе“ руске перфидности.
Постоји и више принудни елемент у ономе што се дешава. РТ се суочава са захтевима Министарства правде да се региструје као „страни агент“ или да се суочи са кривичним гоњењем. Јасно је да је поента да се охлади новинарство америчких репортера, водитеља и особља РТ-а који се сада плаше да ће бити стигматизовани као нешто слично издајницима.
Можда се питате: где су браниоци слободе штампе и грађанских слобода? Зар нико у мејнстрим медијима или националној политици не препознаје опасност за демократију која долази од наметнутог групног мишљења? Да ли је америчка демократија толико крхка да се мора спречити допуштање Американцима да чују „другу страну приче“?
Опасан 'лек'
Слажем се да постоји ограничен проблем са кретенима који свесно измишљају лажне приче или који шире луде теорије завере – и нико не сматра такво понашање увредљивијим од мене. Али да ли се нико не сећа лажи о ирачком ОМУ и другим лажима и обманама америчке владе током година?
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Често је неколико неистомишљеника ти који упозоравају амерички народ на истину, чак и док Тимес, Пост, ЦНН и други велики медији служе као прави пропагандни агенти, прихватајући оно што „важни људи“ говоре и показујући мало или нимало професионалаца. скептицизам.
А, с обзиром на ризик од термонуклеарног рата са Русијом, зашто либерали и прогресивци не захтевају бар критичко испитивање онога што долази од америчких обавештајних агенција и главне штампе?
Чини се да је одговор да су многи либерали и напредњаци толико заслепљени својим бесом због избора Доналда Трампа да их није брига које су границе прешле да би га уништили или неутралисали. Плус, за неке либералне ентитете, има много новца да се заради.
На пример, Америчка унија за грађанске слободе учинила је свој „отпор“ Трамповој администрацији важан део свог прикупљања средстава. Дакле, АЦЛУ не чини ништа да одбрани права новинских организација и новинара на удару.
Када сам питао АЦЛУ о потезу Министарства правде против РТ-а и других задирања у слободу штампе, портпарол АЦЛУ-а Томас Дреслар ми је рекао: „Хвала што сте нам се обратили. Нажалост, обавештен сам да немамо никога у стању да разговара са вама о овоме.”
У међувремену, Тајмс и други традиционални „бранитељи слободне штампе“ сада су део машине за напад на слободну штампу. Док велики део овог става потиче од високопрофилног руководства великих медија у анти-Трамповом отпору и беса на све отпорнике отпора, мејнстрим новинске куће годинама се нервирају око интернета поткопавајући њихову привилеговану улогу чувара онога што Американци добијају. видети и чути.
Већ дуже време велики медији желе изговор да зауздају интернет и разбију мале вести које су довеле у питање моћ – и профитабилност – Тимеса, Поста, ЦНН-а, итд. Русија-гејт и Трамп су постали покриће за ту обнову главног тока ауторитета.
Дакле, како смо се преселили у овај опасни Нови хладни рат, живимо у ономе што би се могло назвати „естаблишментски макартизам“, хистеричној, али методичној стратегији за утишавање неслагања и осигуравање да будућа мејнстрим групна мишљења не буду оспоравана.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Моји људи миленијумима шапућу у уши креатора политике. Они увек побеђују. Зар ниси приметио?
Примарни циљ обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-израел” / „антијеврејски”) и конвенционалне Хасбаре (отворено про-израелске/проционистичке) пропагандне активности тролова је да дискредитује критику засновану на чињеницама и критичаре израелске политике , произраелски лоби и напори Израела да утиче на америчку политику.
Пример обрнуте Хасбара (лажна застава „анти-израел“ / „антиционистички“ / „антијеврејски“ / „антисемитски“) пропагандни трол пост:
„Мој народ је шапутао...“ позива се на озлоглашену теорију завере о наводној јеврејској завери за светску доминацију.
На тврдње о антисемитским заверама у великој мери утиче објављивање Протокола сионских мудраца, озлоглашеног фалсификата који је први пут објављен у Русији 1903. године, за који се тврди да је разоткривање светске јеврејске завере. Протоколи су тврдили да су се Јевреји инфилтрирали у масонерију и да користе братство за остваривање својих циљева за глобалном доминацијом.
Хасбара пропагандни тролови постављају онлајн коментаре очигледним лажима (тврдње које нису поткријепљене чињеницама), лудошћу (нелогична и луцкаста „теорија завере“) и увредљивим расизмом (вирулентна „антијеврејска“ псовка, „негирање холокауста“ и тако даље).
Тужан недостатак успеха толико конвенционалног Хасбара (отворено про-израелског / про-ционистичког / про-јеврејског) облика пропаганде довео је до развоја обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-израелска“ / „антијеврејска“) пропаганда.
Хасбара лажи и лудило се користе да би се одвратила, скренула и разводнила легитимна критичка дискусија о напорима да се манипулише америчком политиком и спољном политиком у име Израела.
Читаоци Цонсортиум Невс-а су упозорени на Хасбара дезинформације у два облика – и обрнута Хасбара (лажна застава „анти-Израел“) и конвенционална Хасбара (очигледна про-израелска) пропаганда.
„ПропОрНот“ се на крају води до једног украјинског олигарха и једна импликација / тумачење закона против пропаганде вредног 160 милиона долара је успостављена. Блогери / репортери су могли да искористе владину благодет са њеним новцем „награда“ (награда).
дсфсдфдс
као што је Тимоти одговорио, зачуђен сам да неко може да заради 7869 долара за четири недеље
рачунар . сазнајте овде…
Одлично!
РТ је део линије на мојој кабловској телевизији Спецтрум. Да ли ће то променити. Или неко зарађује превише новца?
Одличан чланак. Признајем да проводим мало времена гледајући вести наших главних медија, али и даље ме задивљује када гледам како Трамп и Русија и зло које чине доминирају „извештавањем“. Али то превазилази нашу забаву и постојаност бомбардовања.
Да бисте говорили на тим форумима, потребна је храброст и спремност да жртвујете своју каријеру и ниједан високо плаћени репортер, стручњак или забављач се не усуђује да крене тим путем.
Разлози које господин Парри наводи су инклузивни и он наглашава шта би нападачи могли економски изгубити са већим приступом истини, као и њихову жестину и интензитет у настојању да се она држи скривена. Невероватне ствари.
Ако не пронађемо ефикасан начин да на светски начин управљамо снагом новца, човечанство ће уништити само себе. Богатство мора бити ограничено (око 2 до 300 милиона евра или долара сваки) и бити милијардер за сваког човека (без обзира на држављанство) мора бити противзаконито... Убрзо или касније људска похлепа ће довести до изумирања (Пример: Погоди шта ће се десити ако буде луд , фанатични ИСИС и ДАЕШ успевају да располажу нуклеарним оружјем... Близу кобног дугмета су и два психопата, ментално болесна идиота (Трамп и Макрон)...
Једина ствар коју јебена Америка заслужује је потпуни ембарго на све што је направљено у Америци; укључујући и јебеног грађанина, све док ти идиоти не очисте неред који је широм света направила мала мањина америчких држављана. Главни проблем који треба решити је како образовати корумпиране људе из свих крајева (углавном проститутке цоллабос еуропеенс) како би они видели праву стварност...
Здраво свима, више сам се наситио анти-руске, анти-путинске, анти-РТ пропаганде ове нације. . РТ преноси најопсежније телевизијске вести у редовном распореду. Сада имамо криминалце као што је сенатор Фајнштајн који желе да Твитер преда све уносе са РТ-а, Викиликса, Џулијана Асанжа и других. Шта, дођавола, ови људи мисле да су? Устав САД није писан за сенат или дом, писан је за народ. Ре: РТ, увек извештавају из опасних ратова које смо ми започели. Годинама нисам гледао мејнстрим вести са наших мрежа. Не мислим да се пријављују у сличним околностима. Упоредите и реци ми другачије.
Гееип...У потпуности се слажем са твојом проценом РТ-а. Нажалост, није доступан широм земље и чињеница да је под претњом цензуре показује колико мало наши „представници“ поштују наша права на први амандман. Осим вести, програм нуди различит поглед на значајна светска питања која би нажалост игнорисала већина наших корпоративних медијских дрогираних сународника чак и да има ширу дистрибуцију.
Оно што ме плаши је то што се чини да ограничени број „мејнстрим медија“ маршира у корак. Као да инструктор вежбе позива ритам и усмерава њихове покрете. Фок ради оно што је Фок одувек радио. То је потпуно у складу са њиховим прошлим понашањем. Остали медији, међутим, нису говорили једним гласом тако доследно, у мом сећању, а ја сам у својим 60-им. Шта постоји, 6 или 7 великих имена која шире већину информација које гледамо или чујемо? Када су се комичари икада толико слагали? Стварно?
Колберт и Сет су као пси нападачи, на различитим мрежама, и проводе све своје „фаце тиме“ или монолог у Колбертовом случају, нападајући Трампа. Гледао сам телевизију РТ скоро недељу дана пре него што сам схватио да је то руски медиј. Гледао сам њихово извештавање о Блиском истоку и то ме буквално престрашило јер су извештавали о свему, укључујући и неке од бруталности које су рутински посећивале палестинске жене и децу на окупираној територији. Случајно сам се сетио извештаја и броја станице и вратио сам се неколико пута у периоду од неколико дана, јер сам мислио да су темељни и професионални. За разлику од већине америчких „мејнстрим” медија ових дана који једноставно не извештавају ништа негативно о Израелу, што је јасан чин цензуре, ова ствар са РТ-а је само говорила шта се заиста дешава на терену. И били су врло отворени у вези Ирака. И одједном неко жели да их угаси? Да то кажем? Шокантно.
Мислим да се на крају дана, када сам мало уморан и спуштам се спремајући се да заспим, мој ум се запита ту и тамо, без правог правца, само насумичне трзавице без очигледног разлога. Једно од ових полусвесних размишљања довело је до листе имена за која никада нисам чуо, а која су одлучивала о свакој ствари која је била штампана или емитована и сви су полудели покушавајући да схвате ко су ти ликови из чаробњака из Оза, а онда сам се пробудио . Имао сам тај чудан осећај неколико секунди, неугодан осећај који ме је извукао из љуљашке и кренуо у кревет. Питам се ко су ти ликови из "чаробњака из Оза" у стварном животу. Ако постоји кратка листа старих белаца који одлучују које информације ћемо лако пронаћи?
Увек сам уживао у више извора информација јер сам у неком тренутку схватио да се свет не слаже увек са мном и ако сам заиста желео да разумем, требало је да изађем из своје зоне комфора. Почео сам да читам ВСЈ сваког дана цело једно лето и то ми је заиста отворило очи. Не неке нове информације које су промениле моје осећање у вези са нечим што је важно. Само звук и љутња гласа друге стране су ме заиста импресионирали, поготово што се радило о угледном листу са националном публиком. Био сам спреман за пословни нагиб, часопис зависи од њих у погледу прихода и деценијама је један од гласника великог бизниса. Али њихова страница са мишљењем ме је шокирала. Био сам навикнут на конзервативце попут Баклија и његове гомиле, ерудитне апостоле корпоративне Америке и „добре старе дане“, али када сам почео да видим мишљења десно од Пета Бјукенана, почео сам. А онда је дошао Фокс и ствари више нису биле исте.
Од највеће је важности да се медији естаблишмента не мешају у тзв. алтернативне медије. Гашење извора вести који су агресивнији и ажурнији може значити гашење било ког извора вести који се не игра са лидерима на власти. То не би довело до слободе говора и до краја новинарства какво познајемо.
Џери Алатало, хвала вам на вашем оштроумном запажању разлика између Кенедијеве ере и данас.
Из мог читања Даглассове књиге, ЦИА је пронашла двојника за Освалда који је можда био „Освалд“ у Мексико Ситију. Такође смо сазнали пре неколико недеља да огроман број Освалдових досијеа „недостаје“ из ЦИА-е.
Наравно, фајлови су очишћени. ЦИА нам никада неће дозволити да сазнамо шта се заиста догодило. Потребан нам је народни револт да се ове корумпиране обавештајне агенције доведу у коштац, и потпуна реконструкција чувара који одлучују које информације (ако их има) икада заслужују поверљивост.
Само нам је Трамп требао да не уради ништа. Али уместо тога, урадио је налог ЦИА-е. Пуч се наставља… уз редакције наравно.
https://www.maryferrell.org/pages/Featured_What_Happened_Thursday.html
Питам се. Ако неки од Освалдових досијеа „недостају“, да ли је Трамп урадио „лицитирање“ ЦИА-е? Ако јесте, да ли то значи да је прочитао све фајлове (чујем да не чита много), или су му дали понуду коју није могао да одбије?
као што је Тимоти одговорио, зачуђен сам да неко може да заради 7869 долара за четири недеље
рачунар . сазнајте овде…
Упозорење на преваре. Поделите своју безвредну личност са својим лажним пријатељима који то заслужују.
Како промишљени коментари могу да буду модерирани сатима, а ово срање пролази неометано?
Све док толеришемо владајућу класу постојаће „макартизам“ у било ком облику.
Непријатељи морају бити искорењени. Такође чини одличну дистракцију.
https://therulingclassobserver.com/2017/10/15/down-the-rabbit-hole-with-capitalist-rationality/
ХВАЛА конзорцијуму невс.цом за СВЕ што радите. Демократе тешко прихватају чињеницу да је Хилари изгубила сасвим сама. За Доналда је гласало 53% 0 белих жена. 90 милиона регистрованих бирача је одлучило да НЕ гласа. То би требало да вам каже да је „мање од два зла“ достигло свој врхунац. Хилари је и даље мање популарна од Доналда
Занимљиво је да је Хрушчов плакао када је ЈФК убијен, а црквена звона су звонила у Москви као суморни одраз губитка. Кастро се плашио да ће Кубу окривити. Знам да си, Џо, говорио о „ЈФК и неизрецивом” Џејмса В. Дагласа, и морам да кажем да је то најбоља књига коју сам прочитао о Кенедију и атентату. Невероватно дирљиво.
Џесика К,
Хвала вам што сте споменули веома релевантне паралеле и контрасте, и што се може научити виталне историјске лекције, између односа САД и СССР у време ЈФК-а и Крушчова и односа САД и Русије данас. Они који су упознати са Џејмсом В. Дагласом читајући „ЈФК и Неизрециво” и/или слушање његових говора би се апсолутно сложило са вашом проценом. Запањујућа је мистерија зашто брутално искрено казивање истине господина Дагласа није већ „златни стандард“ за новинаре и писце нефикционалне литературе.
Џесика хвала, али не захваљуј мени, хвала породици Кенеди јер сам прочитао где су одобрили Дагласову књигу, да ако постоји само једна књига за читање о атентату на ЈФК, онда је то „ЈФК и неизрециво“. Такође ми је драго да сте уживали у књизи. Јое
Говорећи само у своје име, овај либерал-прогресивац је био само скептичан према глупости демократа у вези са Русијом и изборима 2016. Иако постоје докази о уобичајеним чисткама бирача из спискова, које спроводе обе велике политичке странке да би сузбиле гласове левичара, то није ништа ново, иако би због тога требало да буде много више негодовања него због фантомских руских хакера.
Али демократе не плачу због сузбијања гласања јер су се и они укључили у то, и не намеравају да осуде праксу коју су усвојили од својих републиканских пријатеља јер имају толико других ГОПхер политика. Тако да не можемо очекивати да демократе или њихови пријатељи из штампе из естаблишмента учине било шта по том питању.
У овом тренутку, Демс Дисмал Доллар Демс се коначно налазе на удару, и барем у одређеној мери, зато што су исплатили приватну фирму да ископа недоказане оптужбе до ирачко оружје за масовно уништење. Сумњам, међутим, да ће чак и овај последњи неуспех у њиховој махнитости да ураде Друмпфу оно што су ГОПхери урадили Билу Клинтону током 1990-их навести да ће медијски говорници и лажови у медијима променити мелодију, или да буду опрезни — на крају крајева, исто напади на неслагање новинара и новинских организација могу се окренути на оне естаблишмента на пар новчића.
Ох, и опет окривљују Сирију за Кан Шајкуна! Тилерсону, који се понекад чини одмереним у приступу, мора да је ставио електроде, пошто сада звучи као Хејли.
Мора да звучи тако!
Још једном хвала Роберту Парију и ЦН што су наставили да се супротстављају овом ужасном стању америчке управе. Ми скрећемо ка тоталитарној држави и морамо јој се супротставити на све могуће начине. Било да остатак света види ову превару или не, ови лажови се неће зауставити ни пред чим не буду приморани. Сав овај Твитер, Гугл ствари, Уранијум један, итд., много се загрева. Не бих се нимало изненадио русофобичним лудилом, ако би Дубока држава покушала да убаци Русију у убиство ЈФК-а (опет, то су покушали када је био СССР). САД колективно губе разум
Добар закључак. Било је веома чудно да Русија није окривљена 1960-их, пошто је Освалд пребегао у СССР, живео тамо неколико година упркос томе што му је ускраћено држављанство, и посетио амбасаде СССР-а и Кубе у Мексику недуго пре тог догађаја. Тешко је поверовати да су новинарски и истраживачки стандарди тада били толико виши. Не могу то да објасним, осим да претпоставим да ће у истрази вероватно бити откривена мрачнија тајна.
Мрачнија тајна могао би бити страх од доказа да су америчке агенције, политичари или политички донатори умешани. Али сада када масовне медије у потпуности контролишу америчке агенције, политичари и политички донатори, не морају се плашити да ће такви докази бити откривени.
Семе, вреди веровати да Влада у сенци и њена Дубока држава јачају своје позиције моћи под маском заташкавања убистава из 60-их. Јое
као што истичете, Освалд је био „пријављен“ у кубанској и совјетској амбасади у Мексику пре атентата. постоје докази да једна од тих посета чак и није био он, већ је дала више позадине „наратива“.
разлог зашто се о томе никада није извештавало је тај што је случај затворен када је Освалд убијен. то је сада само фуснота.
као што је Хауард Хант рекао на самртној постељи, он је био само грејач за клупу. и да је то био део много шире слике. Џорџ Хв Буш је био у Даласу, али је позвао ФБИ да „извештава” о сараднику који је вероватно укључен у заверу, наводно из другог дела Тексаса тог дана. све су то тактике обавештајне агенције да се више линија приче одвија у исто време у случају да се један од наратива сруши.
на крају, Руси су били испред ове приче и имали су на уму чињеницу да је Освалд био на платној улози ЦИА-е.
Отприлике у 3:22 на ИоуТубе видео снимку разговора између ЛБЈ-а и Џеј Едгара Хувера, чућете Хувера како говори о виђењу Освалда у Мексико Ситију. Чујте од самог човека како је ФБИ одустао од овог виђења Освалда у Мексико Ситију, јер је ФБИ имао инклузивни доказ да је Освалд у то време био у Њу Орлеансу.
https://www.bing.com/videos/search?q=hoover+lbj+phone+conversations&qft=+filterui%3amsite-youtube.com&view=detail&mid=209FE33BD3A4EBCCC2CC209FE33BD3A4EBCCC2CC&&FORM=VDRVRV
КО, ШТА ЈЕ ИЗРАЕЛ?
Следећи део је извод из СТАЊА ТЕРОРА Томаса Суареза,
преформатирао овог писца. Уз захвалност господину Суарезу. Почевши од
фуснота # 130 (стр. 352), из Националног архива, Форин офис [УК}
1093//330, Белешка о састанку одржаном у Новом суду, Ст. Свитхинс'с Лане, ЕЦ дана
Уторак, 9. септембар 1941. у 2 часова.”
Означено црвеном бојом: „Третираће се као најтајније““…Присутно:
Вајцман ()који је сазвао састанак)
Бен Гурион, тројица Ротскнхилда
Друге ционистичке вође (нпр. Седиг Бродецки,
Сајмон Маркс (од Маркс & Спенсера)
Неционистички индустријалац Роберт Вејли Коен
„Вајцман и Бен-Гурион... уверавали су скаптике” „’Арапи’ би
имају једнака права. Међутим, у оквиру те апсолутне једнакости Јевреји би
имају посебне привилегије. Вајцманова 'једнакост' је укључивала трансфер
већине не-Јевреја из Палестине…“ (Види стр. 72-73
„… Коен је сматрао да је шема опасна за
сви су били забринути тврдећи да су ционисти 'почињали
са врстом циљева које је Хитлер започео... и који су изгледали
да се заснива на једној вери и једној раси...“
На овом састанку ционизам је успоставио апартхејд
држава. Питање „граница“ никада није било апсолутно као остало
Суарезових књига у целости.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ПС За основу праведног рата итд. види Френсис Џенингс,
ИНВАЗИЈА НА АМЕРИКУ, прво поглавље [претходно
достављен као рад) ДС
ФИИ – Николас Цонфессоре је наш оперативац. Он не „сва
ниско” било шта цело. Он ствара вести које желе да штампају.
Према свему што сам прочитао, овај досије су прво платили републиканци, а онда је одустао након што је Буш одустао. https://beeryblog.com/2017/10/25/lazy-logic-no-the-dem-funded-dossier-is-not-like-trump-russia-collusion/
„Изгледа да је одговор да су многи либерали и напредњаци толико заслепљени својим бесом због избора Доналда Трампа да их није брига које су границе пређене да би га уништили или неутралисали.
Чини се да је ово основна динамика. „Први врисак“ беса и муке због Хилариног губитка и Трампове победе је сирова, ирационална емоција која се каналише. Када људи не могу да контролишу своје емоције и да се мало одвоје, они су главна храна за то што их се стапа као успаничене овце.
„На пример, Америчка унија за грађанске слободе је свој „отпор“ Трамповој администрацији учинила важним делом свог прикупљања средстава.
Веома сам разочаран АЦЛУ-ом, који годинама подржавам редовном месечном донацијом, јер је скочио на мем „отпора“. Али не усуђујем се да им повучем подршку, јер су они и даље једни од јединих иоле здравих људи који су остали на „левици“.
Правиш поен Личфилд. Дискурс у дијалогу наше нације је отишао до тако подлог и гадног приказа грубог пристрасности да је тешко схватити како сви можемо наћи довољно заједничког језика да се договоримо о одговарајућем компромису, ако икада поново.
Ако сте критични према Доналду Трампу, онда сте пахуља кукавица, а све чињенице супротне Трамповим одлукама или хвалисању, онда сте „лажне вести“. На супротној страни странице реците једну негативну ствар о Хилари, и проклети сте ако сте жена, а ако сте мушкарац онда сте једноставно означени као женомрзац, па узмите то ви мачо свиње. Готово све би било превише смешно да се не поиграва са темељима уљудности нашег друштва. Само неколицини који се ослањају на рат и доминацију ова подела има толико користи са моћи.
Америчкој јавности је толико испран мозак да се сваки доказ који се изнесе да се одбаци било која званична лажна глупост којом је влада пропагирала грађане, једноставно одбацује као теорија завере. Па, влада је толико укорењена у својим лажима да не може чак ни да објави све документе и транскрипте које никада раније нису виђене у последње педесет четири године у вези са убиством америчког председника, или тако то иде. Видети како се убиство ЈФК-а и даље води невољном руком иза паравана, не даје наду да ће злочин 911 икада бити разријешен у најмању руку доживотне сумње. Јое
О, молим вас, годинама су шилинговали за Десницу. Ова хваљена одбрана „морамо да пустимо нацисте да марширају ако желимо да марширају“ је само шприцер. Када је Етел Розенберг (Јеврејка) била потребна њихова помоћ, они су је оставили на погубљење не трепнувши оком, али су били ту за нацисте у Скокију. Они су дволична чудовишта. Покушајте са ЦЦР-ом – правим браниоцима нашег устава.
Веома је важно истаћи уранијумске послове са Клинтон фондацијом и Русијом. Чак је и Невсвеек објавио чланак о томе.
http://www.newsweek.com/what-we-know-about-russian-uranium-scheme-involving-clinton-and-obama-693348?yptr=yahoo
Дакле, док превара руске капије преовладава у вестима, мало видимо о Хилари и руској превари са уранијумом.
Мучно
Да не помињем радње на општинском аеродрому Мена.
Хилари је изгубила политичку „невиност“ у Литл Року.
Одличан стари чланак о аеродрому Мена
и влада Клинтон –
http://www.idfiles.com/menacoverup.htm
Узгред, озбиљно лош филм на тему „Створено у Америци“
са Томом Цруисеом – вреди погледати само због чистог БС свега – а рецензије су генерално позитивне о овој „комичној” игрици –
Прилично ружно поглавље у америчкој историји – Иран Цонтра- и онај други херој/идиот Оливер Нортх –
Некада сам снимао емисију Тома Хартмана на РТ-у (вероватно зато што ниједна од МСН кућа не би преносила његову емисију) – јер није била доступна нигде другде – Хартман тешко да је руска пропаганда –
И стари гуштер Лари Кинг је мигрирао
мејнстрим медији су мртви толико дуго да није смешно. само погледајте бројеве. друге естаблишмент организације су увек биле сенка естаблишмента и сви у било којој од ових институција су живели у ехо комори тако дуго да више ни не знају шта је стварно. чак и наш аутор све о чему извештава гледа кроз своје ружичасте наочаре.
алтернативни медији упадају у исту замку, али успорено. најтужније је што ми људи треба да будемо свој медиј, али своја мишљења више не можемо ни да делимо. Гледао сам како сви велики медији, који су ценили коментаре читалаца, почињу да користе различите методе гашења мишљења. сада су мањи независни гласови отишли на коментаре у вези са дискуијем.
филтрирање коментара овде у конзорцијуму је живо и здраво. и за шта?
да чује људе како размишљају на један начин, а престају да мисле на други. није важно, дух се не може заувек држати у боци.
Да ли је неко видео последњу емисију ФРОНТЛИНЕ која је недавно емитована под насловом: „Путинова освета“?
Никада у животу нисам видео тако грубу пропаганду, нешто за шта сам сигуран да је пар најгорих совјетских или севернокорејских државних медија. Увек сам сматрао да је НПР прилично суптилан облик пропаганде, али Фронтлине је одустао од суптилности!
Фронтлине је оно што неко даје својим псима да би спречили буве. Она се претворила у болесну мочвару приватизације.
Мојерс је одувек био сумњичав. Ради за ЛБЈ, човека коме су убили сестру и који је трчао са мафијом у Тексасу. Шта Моиер зна? Шта нам неће рећи? Боже, овај човек је био писац говора за једну од најкорумпиранијих политичких личности у Америци 20. века.
Дени Вајл –
Добро речено. Слажем се са тобом. Дуго сам гледао Била Мојерса. свидео ми се. Међутим, изнутра сам увек сумњао да је он део Емпире Мацхине. Коначно је изашао. Он показује своје право ја.
Већ годинама нисам слушао НПР јер, као што сте споменули, има веома приметан пропагандни нагон. На пример, током целог рата у Ираку давала је веома повољно извештавање о Бушу и ратним напорима и намерно игнорисала или блатила антиратне демонстранте. НПР је у основи навијачица америчког капитализма и империје из финансијске потребе. С обзиром да 30% свог прихода долази од корпоративних спонзора и фондација, не може себи приуштити да буде независна или да извештава о вестима које би могле да увреде ове спонзоре. 37% њиховог буџета долази од прикупљача средстава. Не заборавите да је 2002-2006. Бушова администрација користила програм војних аналитичара Пентагона да би рекла јавности о рату у Ираку: НПР је користио Роберта Скејлса, консултанта за одбрану у Колгену у овом својству – не обавештавајући слушаоце о његовој прошлости.
Спуштени на претраживачима? Причај ми о томе. фероцементни резервоари за воду могу сакупљати урагане је на ферроцемент.цом
само напред тражи резервоар за воду
Постоји неколико чудних обрта у причи о Русији ако слушате први део Јасно и гласно.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201710261058544941-the-curtain-rises-on-dossier-scandal-the-role-of-clinton-dnc-and-fbi/
Иначе, не стидим се што идем у Спутњик на овакву анализу, али је штета што морам овде у земљи првог амандмана.
Још један одличан чланак од Паррија. Ово подсећа на дебакл Буш/Чејни од 9. септембра, где је становништво САД преварено да се одрекне слободе ради безбедности применом Патриотског закона. Овде поново, овај неомкартитски покрет има за циљ да лиши Американце њихове слободе – права да знају истину. Да ли је демократија у САД толико крхка да се различито мишљење сматра гласом непријатељске државе. Да ли ће свако алтернативно гледиште бити испитано као идеја страног противника. Хоће ли се на све дисиденте гледати као на марифетлуке који раде за страну владу.
Реакционарна истрага и измишљена „руска теорија завере“ од стране Демократске партије доказују да су ратнохушкачки као и неоконзервативци у Републиканској странци.
Можда је то разлог зашто је Хилари изгубила изборе од Трампа – „оно што се догодило“ – било је то што напредњаци нису хтели да гласају за ратнохушкачку фолију са Волстрита.
Наравно, сарадња медија и владе у одбрани „произведеног консензуса“ није нова појава. Сећам се улоге НИТ-а током рата у Вијетнаму и сваке друге после. ЦИА је од свог оснивања гајила односе са уредничким одборима и новинарима како би осигурала капацитет да задржи критичку мисао у сигурним границама. Није изненађујуће што сада покушава да прошири исту стратегију на власнике и уреднике нових платформи које нуде информације путем интернета. Још један добар разлог за подршку изворима као што су Цонсортиумневс, Реал Невс и други који се заиста опиру.
Џон Ратлиф -
Ваши коментари: „Сећам се улоге НИТ-а током рата у Вијетнаму и сваке друге после. ЦИА је, од свог оснивања, гајила односе са уредничким одборима и новинарима како би осигурала капацитет да задржи критичку мисао у сигурним границама.
Да. . . . да задржи критичку мисао у сигурним границама. Веома проницљиво запажање. Веома истинито. Покојни Горе Видал давно је НИТ називао рекордним новинама – Империје.
Али, наравно, Глас Америке је савршено оправдан у поткопавању веровања страног становништва у њихове сопствене системе. Увек је у реду када се мешамо у стране земље јер су наше намере чисте и добре, а њихове увек зле.
Не можеш да измислиш ово срање.
У ствари, Обама је започео ову нову пропаганду БС. Донео је један од својих чувених закона {у поноћ} да би отворио канале који су „дали овласти Влади САД да користи пропаганду против грађана САД“. Раније је било легално користити само пропаганду изван САД – као у вашој пропаганди Гласа Америке. Такође је омогућио да влада САД не буде одговорна ни на једном суду – у вези са Законом о пропаганди. Можете га погледати ако желите да проверите.
Нова аријанска раса која понавља нацистичку политику: „Прогон афричких миграната у Светој земљи“ https://www.youtube.com/watch?time_continue=646&v=dPxv4Aff3IA
Прво осмишљавају и гурају за агресивне ратове на Блиском истоку како би оснажили јеврејску државу (види план Одеда Јинона), затим захтевају од Европе да прихвати „обогаћујуће“ афричке мигранте, чији је покрет некада контролисао убијени Гадафи (погледајте мејлове Х. Клинтонове), а онда они вриште о својој посебној земљи која мора да остане етнички чиста (нема везе Париз, Њујорк, Лондон, Москва, Праха, Франкфурт и други центри са значајном јеврејском популацијом).
Слушајте њихове говоре – они су имитација нацистичких говора, реч по реч, али без икаквих цивилизованих манира који их прате.
„У надреалном и запањујућем примеру пропаганде и цензуре 21. века, Гугл је саставио коалицију коју назива 'Први нацрт' да би се позабавио оним што назива 'дезинформацијама на мрежи'.
„Партнери-оснивачи Фирст Драфт-а укључују Невс Цорпоратион (матична компанија Фок Невс-а) Сторифул и блог 'Беллингцат' Атлантиц Цоунцил-а НАТО-а, на чијем је челу формално незапослени социјални радник Елиот Хиггинс који се сада обликује као стручњак за оружје и геополитички аналитичар упркос томе што нема формална обука, практично искуство из стварног света или евиденција о поштеном, непристрасном извештавању. У ствари, само између Невс Цорпоратион и Беллингцат-а, Гоогле-ов Фирст Драфт изгледа да је сам по себи узор и веза за „'дезинформације на мрежи.'
„Гуглов очигледан сукоб интереса
„Гугл, који већ годинама блиско сарађује са Стејт департментом САД, суочава се са сопственим сукобом интереса у 'прикупљању вести на друштвеним мрежама и верификацији'. У ствари, Гугл је признао био умешан у инжињеринг намерних обмана са циљем да искриве перцепцију јавности, укључујући обрада својих мапа и Гоогле Еартх-а у реалном времену усред сукоба у корист милитантних група које подржавају САД и кроз развој апликација дизајнираних да психолошки циљају сиријску владу да капитулира пред милитантним групама које подржавају САД. […]
„Иста имена потписана у Фирст Драфт су такође иста имена која су помогла у продаји катастрофалне интервенције у Либији и која сада покушавају да продају још једну директну западну војну интервенцију у Сирији.
„И можда је недостатак успеха који та иста имена имају у продаји ове најновије потенцијалне интервенције у Сирији оно што је убрзало стварање Фирст Драфта.
„Постоји растући алтернативни медији који се састоје од појединачних независних новинара, аналитичара и коментатора, и пристрасних и непристрасних, и професионалних и аматерских, који се директно такмиче и превазилазе дугогодишњи монопол Запада над перцепцијом међународне јавности. Ту је и појава професионалних и конкурентних националних медијских организација широм света у развоју које преузимају све већи удео како у медијском монополу Запада тако иу његовом монополу над поверењем јавности.
„Јасно је да Фирст Драфт нема намеру да штити истину јер нико од њених чланова то до сада није чинио појединачно, већ колективно штити оно што посебни интереси ових организација желе да светска јавност верује да је истина. Фирст Драфт је очајничка мера коју су предузели западни специјални интереси како би поново потврдили доминацију Запада над глобалном јавном перцепцијом користећи широко коришћене платформе друштвених медија које контролише, укључујући Фејсбук и Твитер, као и ИТ гиганта Гугл и његов широк спектар услуга и апликација . […]
„Све док чланови Првог нацрта не буду могли да цитирају лаж својих конкурената која је деструктивна и исто толико скупа као и њихове сопствене лажи које претходе и подржавају инвазију и окупацију Ирака или новије уништење Либије, њихови напори изгледају више као средство даљег удаљавања од истине, а не њене одбране.”
Фејсбук, Твитер, западни медији покушавају да поново потврде монопол над „истином“
Аутор Улсон Гунар
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/facebook-twitter-western-media-attempt.html
Лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс и Белингкет – чланови оснивачи Гуглове „Први нацрт“ коалиције ратних пропагандних организација, заузети су писањем извештаја Заједничког истражног механизма (ЈИМ) Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) из октобра 2017.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/10/27/opcw-un-jims-leaked-report-khan-sheikhoun-tells-us-russias-denials-syrias-sarin/
Можемо очекивати да ће Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, тхинк танк „промена режима“ Атлантског савета и сви остали медијски „партнери“ коалиције „Фирст Драфт“ гласно следити њихов пример.
Прегледајући извештај, одмах је очигледно да је ЈИМ потпуно пропустио да се позабави критичним питањем ланца чувања у вези са наводним физичким „узорцима“ који су наводно прикупљени са „места удара“ или „кратера“ – рупе на путу у Кан Шејкуну.
Извештај ОПЦВ-ЈИМ од 39 страница представљен Савету безбедности Уједињених нација (26. октобар 2017.)
https://drive.google.com/file/d/0ByLPNZ-eSjJdcGZUb0hqalFOa0hhdEZ3WlBvZmRnajFRV3pr/view
Извештај ОПЦВ-ЈИМ више пута се помиње неименовани „институт за истраживање одбране“, неименовани „независни експерт“ и неименовани „форензички институти“ које је ангажовао ЈИМ.
Укратко, најновији извештај ОПЦВ-ЈИМ-а је Беллингцат извештај у ОПЦВ превлачењу.
Руссиа-гате такође покрива изборну превару коју су починиле обе главне странке.
Веома добра тачка.
Баш тако! О да, и даје Рејчел 2 Емија. Исусе Луиз
Зашто се извуку из тога?
Разговор о симптому омаловажава узрок, тражимо брзи лек за све болове и на крају скривамо бол док болест расте.
На суду бисмо могли да сахранимо гомилама доказа оне који су намерно кренули да обману лажима и покушају да се сакрију иза неке лажне одбране.
Њихове акције су напади на наше слободе и права. Посебно у вези са говором и правима на обештећење од стране владе и не само Канцеларије, већ и појединачних преступника по имену.
Не би требало да водимо тужбу против неког владиног корпоративног ентитета, правосуђа, ЕПА, државних служби, уместо тога ми изводимо чланове канала на суђење.
Слично као РИЦО акт ради на заверу да се почини злочин.
Дакле, која средства ми, обични људи, морамо да користимо, морамо да тражимо од чланова Канала да сами себе истраже.
Када је последњи пут једна група грађана заиста добила седећег члана, чак и на државном нивоу, доведеног за изрицање казне?
Не, наше замерке чују они којима је циљ да заштите Систем, а не народи који чак и са гомилом доказних чињеница пред собом, упућују ствар на комисију.
Чак и када буду ухваћени за злоупотребу службе, која је њихова казна, изгубити своју функцију да би добили у неком корпоративном одбору или другу мању државну високу бенефицију и платну позицију.
Зашто нема оних који су за време Буша и Клинтонове имали високо плаћене позиције на нашим универзитетима?
Треба рећи незадовољавајуће и захтевати, Нека казна одговара злочину.
А највећи злочин је Кршење поверења јавности.
Дозвољавамо да војници добију шамар по зглобу ако је то за злочине против човечности. , и пребацити кривицу на САД. Јер они то раде у наше име.
https://dissidentvoice.org/2017/07/the-power-of-truth-love-and-justice-now/
Цабалс? („канали“)
„Дубоко закопан у одредбама НДАА био је језик из предлога закона који је представио сенатор Роб Портман, наводно да заштити јавност од ефеката 'стране пропаганде'. [Предлог закона, првобитно представљен у марту 2016.] је Сенат усвојио 8. децембра као „Закон о сузбијању дезинформација и пропаганде“, а затим је убачен у НДАА.
„Према сенатору Портману, намера закона је да „...побољша способност Сједињених Држава да се супротставе страној пропаганди и дезинформацијама наших непријатеља успостављањем међуагенцијског центра у Стејт департменту за координацију и синхронизацију контрапропагандних напора у целом америчка влада. Како би подржао ове напоре, предлог закона такође креира програм грантова за невладине организације, тхинк танкове, цивилно друштво и друге стручњаке ван владе.'
„За сенатора Портмана, САД су невина жртва немилосрдних пропагандних напора страних влада да оклеветају и дискредитују алтруистичке циљеве америчких глобалних активности.
„Суочавајући се са неомкартизмом који представља овај закон и многим другим репресивним потезима Обамине администрације да ограничи говор и контролу информација – од појачаног надзора јавности до употребе шпијунског акта за кривично гоњење новинара и узбуњивача – разумно би се претпоставило да ће се снаге на левици енергично супротставити нормализацији ауторитаризма, посебно у овом периоду повећане забринутости за неофашизам.
„Нажалост, малобуржоаска 'лате левица' заједно са својим либералним савезницима су у пуној сарадњи са државом последњих осам година, са предвидљивим резултатом да такав аларм није издат, нити је уследила било каква критика или чак дебата . […]
„Сужавањем обима прихватљивог политичког дискурса у односу на глобалне стратегије САД које су у великој мери зависне од милитаризма и стратешког опредељења за сузбијање регионалних капиталистичких ривала, неоконзервативци и либерални интервенционисти могу очекивати да избегну масовно супротстављање континуираним империјалистичким авантурама. Слично макартском периоду када је идеолошка посвећеност обуздавању у иностранству захтевала уништење сваке домаће опозиције, данашњи неомкартизам је усмерен ка идеолошком конформизму. У том смислу, Трампизам постаје корисно оруђе за спровођење неолибералног идеолошког консензуса.
„Потенцијална опасност од успостављања поретка није изгубљена за нас који заузимамо доследан опозициони став према двопартијским играма које се играју против народа. Намјештај који се појавио у Васхингтон Посту који је наводно идентификовао новинске куће које би требало да буду умијешане у сумњиве или отворене 'лажне вијести' укључивао је низ медија [попут Цоунтерпунцх и Блацк Агенда Репорт]
„Са пажњом левице усмереном на Трампа и њеним страхом од „новог” ауторитаризма који би он требало да уведе, она није успела да се суочи, па чак ни да буде свесна чињенице да је основа за било какву врсту „неофашизма” који би могао емерге у САД конструисана је током последњих 15 година комбиноване администрације Буша и Обаме“.
Трампов неофашизам ће бити изграђен на неофашизму Обаме и Демократске странке
Аутор Ајаму Барака
https://blackagendareport.com/obama_and_trump_neo-fascism
Добар пост, Абе. То су неке врло релевантне информације.
Заправо, помислили бисте да је десница, која је наводно за минимизирање савезне владе, та која би била против оваквог претеривања власти, а не „левица латте“ или малобуржоаска левица или „демократска“ партија . Сећате се Регановог времена када су их звали „лимузински либерали?“
Честитамо, радите посао савезне владе за то, када користите погрдне, увредљиве и понижавајуће изразе да опишете оне који вам се идеолошки супротстављају. Не видим да је Десница нигде у вашем цитату описана као да има рептилски мозак или да има нагнуте обрве. Обама, Буш, и Клинтонови и Трамп хвала вам на подршци!
Шта је са Центром за уставна права? Ионако је бољи од АЦЛУ-а.
Зашто покушавати да их супротставите. За њих је далеко боље да раде руку под руку.
Како амерички историчар Стивен Ф. Коен истиче у Тхе Натион-у, мејнстрим амерички политичко-медијски наратив, који снажно утиче на могућност рата или мира са Русијом, опасно је неуравнотежен:
„Није Путин тај који угрожава америчку и међународну безбедност, већ политички и обавештајни непријатељи детанта на високом нивоу. Слично, није Путин тај који деградира америчке медије „лажним вестима“. Нити Путин подмеће амерички политички процес, већ амерички обавештајци који су у рату против сопственог председника.
„Председник Ајзенхауер је на крају зауставио Џозефа Макартија. Ко ће зауставити нови макартизам пре него што се прошири даље у „душу демократије“, коју тако поштују либерали и прогресивци? Чињенице би то могле учинити. Али уместо чињеница, постоје само професионална етика, пристојност и патриотизам.”
Двоструки стандарди САД у новом хладном рату
Степхен Ф. Цохен
https://www.thenation.com/article/us-double-standards-in-the-new-cold-war/
Сузбијање неслагања од стране масовних медија како би се осигурало да „будућа мејнстрим групна мишљења не буду оспоравана“ једнако је издаји. Економска моћ олигархије (ционисти/МИЦ/ВаллСт) над Конгресом, правосуђем, федералним агенцијама и масовним медијима, потпуно је консолидована од Другог светског рата, лишавајући нас сваког алата потребног за обнову демократије.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Дозволите ми да упутим заинтересоване читаоце на Јохн Батцхелор Схов @ аудиобоом.цом за (обично:) недељне дискусије о подцасту са Степхеном Ф. Цохеном, од којих свака траје око 40 минута, али је увек представљена у два сегмента, под рубриком: „Приче о Нови хладни рат”. Веома препоручљиво - заиста, неки предуслов за здрав разум ових дана док САД иду низ јебене цеви..