Ексклузивно: „Њујорк тајмс“, који се некада држао као поборник слободне штампе, сада тражи разбијање вести које јавност добија са интернета под маском борбе против „руске пропаганде“, објашњава Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Некада је опасност за слободну штампу долазила с десна. Али од када је Русија дошла, либерали су били заузети играњем сустизања.
Зграда Њујорк тајмса на Менхетну. (Фото кредит: Роберт Парри)
Последњи пример је чланак на насловној страни у уторак у Њујорк тајмсу. Под називом „ИоуТубе је дао руски оутлет портал у САД“, нуди уобичајено бла-бла-бла о агентима Кремља који се баве политичким црним вештинама. Али иде корак даље покушавајући да дискредитује савршено легитимну новинску организацију.
Новинари Даисуке Вакабаиасхи и Ницхолас Цонфессоре почињу тако што напомињу да је РТ, ТВ канал који је финансирала Москва, раније познат као „Русија данас“, сада моћна интернетска кућа, а затим примећују да је ИоуТубе, када је постао први канал вести на ИоуТубе-у који је премашио милион прегледа, ИоуТубе Потпредседник Роберт Кинцл „придружио се водитељу РТ-а у студију, где је похвалио РТ за ... пружање 'аутентичних' садржаја уместо 'програма или пропаганде'."
Пустите злослутну музику у позадини. „Али сада“, наставља се у чланку, „док истражитељи у Вашингтону истражују обим и домете руског мешања у политику Сједињених Држава, некада пријатан однос између РТ-а и Јутјуба постаје све ближе испитивању“.
Зашто? Зато што је РТ искористио своје „истакнуто присуство на Јутјубовим резултатима претраге“ да би запаприо гледаоце негативним видео снимцима о Хилари Клинтон. Према Вакабајашију и Исповеднику:
„Како су се председнички избори захуктали у пролеће 2016. године, РТ је доследно објављивао негативне приче о госпођи Клинтон, према обавештајним званичницима Сједињених Држава. То је укључивало тврдње о корупцији у њеној породичној фондацији и повезаности са исламским екстремизмом, често извештавање о мејловима које су руски оперативци украли од председавајућег кампање госпође Клинтон и оптужбе да је она лошег физичког и менталног здравља.
У причи се цитира „америчка обавештајна заједница“ која описује РТ као Кремљов „главни међународни пропагандни медиј“ и демократски сенатор Марк Ворнер из Вирџиније који је Јутјуб назвао „окружењем богатим метама за било какву кампању дезинформација“.
Затим долази изазов: „Слично као и странице на Фејсбуку које контролише Русија, видео снимци на ИоуТубе-у РТ-а су у складу са ИоуТубе-овим смерницама заједнице, које покривају ствари попут голотиње, кршења ауторских права и промовисања насиља против групе заснованог на раси или религији. Али не и пропаганда."
Закључак: дезинформације и пропаганда су оно што је РТ. Али постоји проблем: чланак Тајмса је мање него јасан о томе шта је РТ заправо погрешио.
Претварање правих вести у 'лажне вести'
Веб верзија, на пример, повезује са РТ интервјуом са оснивачем Викиликса Џулијаном Асанжом који је вођен непосредно пре избора 2016. Тема је е-маил из септембра 2014 који је добио Викиликс у којем Клинтонова признаје да „владе Катара и Саудијске Арабије… пружају тајну финансијску и логистичку подршку ИСИЛ-у и другим радикалним сунитским групама у региону“.
Оснивач ВикиЛеакс-а Јулиан Ассанге
„Мислим да је ово најзначајнији имејл у целој колекцији“, каже Асанж док интервјуер Џон Пилџер мрмља у знак слагања. „Као што аналитичари знају, а чак је и америчка влада споменула... неке саудијске личности су подржавале ИСИС, финансирајући ИСИС. Али измицање је одувек било то што су само неки принчеви скитници који користе свој део нафте да раде оно што желе и – али заправо – влада то не одобрава. Али тај мејл каже не, влада Саудијске Арабије и влада Катара су те које финансирају ИСИС.
Размена се наставља тако што Пилџер каже: „И, наравно, последица тога је да је ова озлоглашена терористичка, џихадистичка група која се зове ИСИЛ или ИСИС створена углавном новцем истих људи који дају новац Клинтон фондацији.
Асанж: "Да."
Пилгер: "То је изванредно."
Да ли је ово дезинформација, како Руси називају дезинформације? Тајмс имплицира да јесте, али је заправо Асанжова изјава савршено тачна. Аутентичност мејла је неоспорна, а такође нема сумње да су интереси арапског залива у великој мери допринели Клинтон фондацији.
Као сопствени записи фондације шоуСаудијска Арабија је током година дала од 10 до 25 милиона долара, Катар је допринео између 1 и 5 милиона долара, док су друге владе, корпорације и појединци у Заливу уложили од 13 до 50 милиона долара више.
Ово није лажна вест, већ чиста истина. Штавише, то је скандалозно истина јер показује да Клинтонова узима новац од људи који финансирају исте терористичке организације против којих је тврдила да се бори.
Као да је Џеси Џексон затечен како узима исплате од јужноафричке владе беле расе током апартхејда. Да је до тога дошло, Тајмс би се подигао. Ипак, не само да никада није рекла ни реч о е-поруци Клинтонове из 2014, већ сада јури РТ због објављивања вести на којима се налази месецима.
Шта се дешава овде? Да ли Тајмс сугерише да је истина небитна и да је једино важно одакле потиче? Да ли се тврди да је оно што је речено мање важно од тога ко то каже – и да ако је то РТ, ВикиЛеакс или било ко други, сви морамо да запушимо уши како би порука била блокирана?
Искључујући стране информације
У чланку се даље сугерише да „РТ-ов загрљај ИоуТубе-а показује колико тешко може бити ограничити страни утицај. Позивање на смањење страног утицаја само због чињенице да је страни утицај је веома опасно. Заиста, то није ништа друго до либерални ехо изолационистичке политике на првом месту у Америци коју практикује Доналд Трамп, осим да тамо где Трамп жели да забрани имигранте и увоз, Тајмс жели да забрани стране информације, ма колико биле релевантне или истините. Уместо да извештава вести, покушава да их блокира.
Хилари Клинтон говори на митингу у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Док је Тајмс јурио за РТ-ом, Вашингтон пост је излазио у јавност са заиста сензационалним новости да је адвокатска канцеларија Клинтонове кампање платила озлоглашени досије Кристофера Стила, познатог по оптужбама да је Трамп платио да пар проститутки уринира на кревет у московском хотелу који су некада заузимали Барак и Мишел Обама.
Након што је оптужила Трампову кампању да сарађује са страним агентима како би утицала на америчке изборе, испоставило се да су демократе, или барем њихови адвокати, не само сарађивали, већ ангажован страни агент – Стил је раније радио за МИ6, британску верзију ЦИА – да уради исто (а Стил је тврдио да је натерао руске званичнике да доставе непоткрепљене тврдње осмишљене да нашкоде Трамповој кампањи).
Резултат свега тога су глупости нагомилане на бесмислице. Више од годину дана након масовне депоније мејлова Демократског националног комитета, још увек нема доказа да је Кремљ одговоран, па чак ни да је то уопште био хак. (Викиликс, са својим 100-постотним рекордом веродостојности, наставља да тврди да су е-поруке су процурели од стране инсајдера.)
Заиста, једина основа за оптужбу је извештај ЦровдСтрике, калифорнијске фирме за сајбер безбедност, чији је главни технички службеник Дмитриј Алперович познат и по својој пристрасности против Кремља и по блиским везама са Клинтоновом кампом. (Погледајте Цонсортиумневс.цом “Скандал скривен иза капије Русије").
ФБИ никада није прегледао компјутерске сервере ДНЦ-а да би се уверио да ли су они заиста хаковани, док је велика грешка ЦровдСтрике-а – који је касније оптужио проруске сепаратисте да користе сличан малвер за гађање украјинских артиљеријских јединица – углавном остала непријављена иако је фирма био принуђен да изда а увлачење. Свакако, Тајмс никада није рекао ни реч о грешци.
Мотиви НИТ-а
Шта је овде циљ? Један од циљева је, наравно, да се Трамп отера са функције – међутим, не супротстављајући му се са левице, већ с десна на основу антируске ксенофобије. Али друго је оно што би се могло описати као вежба индуковане усаглашености масе.
Гроб незнаног војника испред зида Кремља, 6. децембар 2016. (Фото Роберт Парри)
Ако, захваљујући руској капији, Тајмс успе да уплаши Американце да поверују да је земља погођена епидемијом „лажних вести“ иако нико не зна шта тај израз уопште значи; ако може да убеди читаоце да су вести „дезинформације“ само зато што долазе из руских медија; ако може да их убеди да су „агенти оријентисани на Кремљ тајно правили лажне Фејсбук групе како би подстакли политичке поделе“ иако „повезани са Кремљом“ могу значити скоро све под сунцем – ако могу да ураде све те ствари, онда могу да их убеде да искључе своје критичке способности и верују у шта год им америчке обавештајне агенције (и Њујорк тајмс) кажу да верују.
Интеграција корпоративних медија и такозване „обавештајне заједнице“ ће тако бити потпуна. Уместо информација, резултат ће бити сталан ток ЦИА пропаганде са циљем да отупи критичке способности и припреми јавност за једну империјску несрећу за другом
Тајмс, да парафразирам Цхицо Марк, у суштини пита читаоце: „Коме ћете веровати, ЦИА-и или сопственим критичким факултетима?“ Чини се да је тачан одговор први. Уместо силе за просветљење, „запажене новине“ се претварају у супротно.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Јасно је и већ годинама је да мејнстрим медији у овој земљи служе као пропагандни орган за субјекте којима у срцу није најбољи интерес САД. Најважније је обратити пажњу на чињеницу да се ниједна већа новинска организација у овој земљи не усуђује да штампа информације које Израел стављају у лоше светло, без обзира на чињенице. НИТ је деловао како би потпуно протерао из свог
странице информације које приказују Израел као бруталну окупаторску силу која се понаша на варварски начин према заробљеним људима. А када НИТ заправо не објави вести које су неповољне за Израел, он изокреће чињенице да би приказао Израел у најбољем могућем светлу.
као што је Анние одговорила, нисам ни знала да неко може да заради 8091 долара за четири недеље на
рачунар . зашто не проверите овде...
Најопаснија америчка компанија за коју никада нисте чули...
https://www.theguardian.com/media/2017/aug/17/sinclair-news-media-fox-trump-white-house-circa-breitbart-news
СВЕ вести нису погодне за штампање.
Чини се да Тајмс не схвата да се о њему може независно судити на сталној основи и да је његов легитимитет у дроњцима, нестао. Упуцавајући месец на руски утицај, она се само показала као подмукла колико и предмет својих тврдњи.
Остани код куће мама Кели Ричардс из Њујорка након што је дала оставку на посао са пуним радним временом успела је да у просеку заради 6000-8000 долара месечно од слободњака код куће… Овако је то урадила
.......
???УСА~ПОЧЕТАК ПОСЛА
Даниел Лазаре износи чврст аргумент и поткрепљује га добрим доказима.
Одакле потиче идеја да „штампа“ има неки неприкосновени ниво интегритета у отворености, поштењу, тачности и правичности који је супериорнији од других облика пословања?
Како неки замишљају РТ, Спутњик, Ал Џазиру или било шта да су опасна пропагандна средства, али не могу на сличан начин да замисле себе уроњене у пропаганду која се маскира у домаће медије слободног тржишта. Њихови медији слободног тржишта не могу бити корумпирани? Да ли је израз 'пристрасност пријављивања' само еуфемизам за корупцију?
Овај ниво наивности и двоструких стандарда који он производи је запањујући и реална опасност за промишљени дискурс сада.
НИТ и други слинави дркаџије, звани амерички МСМ, уплашени су да је њихова хегемонија над оним што Америка чита (углавном пропаганда америчке владе), а самим тим и оним у шта Америка верује, под опсадом – и, као и ХРЦ, не могу прихватити да немају никога да криве осим себе. Цуе Руссиагате! Гледам РТ. Охрабрујем и све остале да га погледају – упоредите га са ЦНН-ом, МСНБЦ-јем – и одлучите сами. Као што мото РТ-а каже, „Питај више“. Заиста.
Ја се плашим као кивија који живи у Аустралији да изгледа да нема краја на видику за суђење вештицама из Салемске, као што је русофобија. Шта заговорници тога желе? Рат?
Дошло је до тако смешне фазе да сада ризикујемо да буде политички немогуће да не дође до закључка против Русије. Шта онда?
Најбоље чему се можемо надати је да једноставно понестане када САД пронађу најновији сјајни предмет којим ће бити опседнути...и где цела ствар иде низ рупу у сећању и главни ликови беже са својом репутацијом неокаљаном.
ОМУ у Ираку претходна оркестрирана хистерична кампања веома сличних БС фондација довела је до нас ИСИС и МЕ у вечном рату.
Где ће се ово завршити с обзиром да је предмет пажње нуклеарна наоружана држава?
„У крајњој линији: дезинформације и пропаганда су оно што је РТ. Али постоји проблем: чланак Тајмса је мање него јасан о томе шта је РТ заправо погрешио. и у томе лежи истина о корпоративним медијима и њихов пад како старија генерација пролази. Одличан новинарски конзорцијум…наставите са добрим радом!
Немојте претпоставити да је промена донета проласком старијих генерација: све генерације укључују све врсте, а борбе за правду су присутне у свим генерацијама. Када смо млади, нас масовни медији чешће заваравају да радимо прљаве послове за манипулаторе, а касније видимо да младост није била врлина, што је захтевало искуство да се разазна.
Да додам да пролазе лако монополизовани масовни медији штампаног и електронског новинарства. Сада почињемо да видимо како силе тираније измишљају изговоре да потисну интернет вести. Морамо бити сигурни да је ова слобода јавног информисања и дебате заштићена од тирана. Ово ће бити битка свих генерација добрих грађана, против свих генерација тирана.
„НИТ-ов напад на слободу штампе“
{}
ОБРАНИТЕ ИДЕ МАРТОВСКИХ... .
http://www.theguardian.com/media-fox-trump-white-house–circa-breitbart-news
(немој да те заварају љубавне песме и усамљена срца, ти живиш у свету сумрака)
свинг оут сестре, око касних 80-их)
НИТ, ВаПо и све остале корпоративне вести о смећу су оно што се може описати само као смеће вести. Баш као и нездрава храна, од њих ће вам бити мука. Избегавајте по сваку цену.
МАИНСТРЕАМ МЕДИЈИ (НИ ТИМЕС, ВАСХИНГТОН ПОСТ, ЦБС, НБЦ, АБЦ, ЦНН) СВИ СУ ГОСПОДАРСКЕ НА ПОЛИТИЧКОЈ ЉЕВИЦИ, ЕСТАБЛИШМЕНТУ, ДУБОКОЈ ДРЖАВИ
Власник Вашингтон поста добија уговор од 600 милиона долара од ЦИА
Декабрь 16, 2016
http://www.hangthebankers.com/washington-post-owner-receives-600-million-cia/
ЦИА ће потписати уговор са Амазоном вредан 600 милиона долара који мења игру
МАРТ КСНУМКС, КСНУМКС
http://www.businessinsider.com/cia-600-million-deal-for-amazons-cloud-2013-3
Амазон добија случај за уговор са ЦИА-ом од 600 милиона долара
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
https://www.theverge.com/2013/10/8/4816284/amazon-wins-case-for-600-million-cia-contract
https://www.infowars.com/gold-star-widow-releases-trumps-call-after-husband-was-killed-in-afghanistan-2/
Најбољи немачки новинар: МСМ вести су пропаганда, сви ми лажемо за ЦИА-у!
Објављено 4. априла 2016. од РЕД ГРЕЕН АЛЛИАНЦЕ
https://redgreenalliance.com/2016/04/04/top-german-journalist-msm-news-is-propaganda-we-all-lie-for-the-cia/
„ЦИА поседује све који имају било какав значај у главним медијима.
„Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно.
„Обмана је стање духа и ума државе.
Вилијам Колби, бивши директор ЦИА
Др Удо Улфкоте: Новинар светске класе просипа пасуљ, признаје да су мејнстрим медији потпуно лажни
http://www.globalresearch.ca/world-class-journalist-spills-the-beans-admits-mainstream-media-is-completely-fake/5516749
ЦИА и МСМ: 50 чињеница које свет треба да зна
http://humansarefree.com/2015/09/the-cia-and-msm-50-facts-world-needs-to.html
Пропаганда 101: Операција птица ругалица се наставља
РОРИ САЛА — 13. ЈАНУАР 2015
http://freedomoutpost.com/propaganda-101-operation-mockingbird-continues/
Операција птица ругалица – изнутра
САЛА РОРИ — 7. ФЕБРУАР 2015
http://freedomoutpost.com/operation-mockingbird-inside/
Астротурф и манипулација медијским порукама | Схарил Атткиссон | ТЕДкУниверситиофНевада
https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU&feature=youtu.be
У овом говору који отвара очи, ветеранка истраживачка новинарка Схарил Атткиссон показује како астротурф, или лажни покрети грађана који се финансирају од стране политичких, корпоративних или других посебних интереса, веома ефикасно манипулишу и искривљују медијске поруке. Схарил Атткиссон је истраживачка новинарка са седиштем у Вашингтону. Тренутно пише књигу под насловом Стоневалед (Харпер Цоллинс), која се бави невидљивим утицајима корпорација и посебних интереса на информације и слике које јавност свакодневно добија у вестима и другде. Двадесет година (до марта 2014.), Атткиссон је био дописник ЦБС Невс-а.
Године 2013. добила је награду Еми за изузетно истраживачко новинарство за своје извештавање о „Посао Конгреса“, које је укључивало тајну истрагу о прикупљању средстава од стране републиканских бруцоша. Такође је била номинована за Еми 2013. за филмове Бенгази: Умирање за безбедност и Зелена енергија постаје црвена.
Поред тога, Атткиссон је добила дневну награду Еми 2013. у оквиру пријаве тима ЦБС Сундаи Морнинг за Изузетан јутарњи програм за њен извештај: „Лобирање у Вашингтону: К-Стреет Бехинд Доорс“. У септембру 2012. Атткиссон је такође добио Еми за изузетно истраживачко новинарство за причу „Гунвалкер: Брзи и жестоки“. За исту причу добила је награду РТНДА Едвард Р. Мурров за изврсност у истраживачком новинарству. Атткиссон је 2009. године добила истражну награду Еми за своје ексклузивне истраге о ТАРП-у и спасавању банке. Добила је истражну награду Еми 2002. за серију ексклузивних извештаја о лошем управљању у Црвеном крсту. Овај говор је одржан на ТЕДк догађају у формату ТЕД конференције, али независно организован од стране локалне заједнице. Сазнајте више на http://ted.com/tedx
ИЗВОД из књиге Дагласа Валентина из 2017. ЦИА КАО ОРГАНИЗОВАНИ ЗЛОЧИН: КАКО ИЛЕГАЛНЕ ОПЕРАЦИЈЕ КОРУМУЈУ АМЕРИКУ И СВЕТ.
„ЦИА-ин програм, Операција Моцкингбирд, је ЦИА-ин програм за преузимање контроле над америчким медијима. Птица ругалица је био програм који је ЦИА покренула раних 1950-их да би утицала на масовне медије. Службеници ЦИА-е Корд Мејер и Френк Визнер су заслужни за стварање птице ругалице. Меиер је КРОЗ ПРИЈАТЕЉСТВО СА ВЛАСНИЦОМ РАНДОМ ХОУСЕ-а покушао да потисне Ал Мекојеву књигу, Политика хероина у Југоисточној Азији, 1972. ВИСНЕР ЈЕ ПОЗНАТО ПОЗНАО НА ЦИА-ИНУ ВОЈСКУ МОРЛИЈОРА САЈВЕРА АССЕТА ИНСТВАРА ТХЕ МИГХТЛИ ВУРЛИТЗЕР.
ЦИА не мора да каже Њујорк тајмсу шта да каже. Артхур Оцхс Сулзбергер, Јр. и његово особље знају шта да кажу. Они су на таласној дужини ЦИА-е. Имају исте интересе и постоје унутар исте стратосферске економске и политичке класе. ЦИА жели да зна шта сви мисле и планирају, од Марин Ле Пен преко Бењамина Нетањахуа до Башара ел Асада. Покушава да утиче на све у што већој мери.
За књиге о ЦИА-и, препоручио бих Ејџијеве и Стоквелове књиге, као и ЦИА и култ интелигенције Виктора Маркетија. Још једна књига из прошлих дана је Тајни тим Флечера Проутија, која најбоље ради ОБЈАШЊАвајући КАКО СЕ ЦИА СКРИВА У ДРУГИМ АГЕНЦИЈАМА И КАКО ЊЕНИ ОФЕРСИ ЗА БРИФИНГ ПИСУ СЦРИПТИР ЗА ОСТАЛИ ДЕЛ ВЛАДЕ. ДАЛЕКО БИ СЕ ОД КЊИГА КОЈЕ ЈЕ НАПИСАО БИЛО КОЈИ РАДИ ЗА ЊУЈОРК ТАЈМС.
У својој књизи Катарина Велика: Катарин Грем и Вашингтон пост, Дебора Дејвис је рекла да је „До раних 1905-их, Визнер је спровео свој план и 'поседовао' уважене чланове Њујорк тајмса, Њузвика, ЦБС-а и других средстава за комуникацију , плус стрингери, укупно четири до шест стотина, према бившем аналитичару ЦИА. Карл Бернштајн је, цитирајући документе ЦИА-е, рекао у основи исту ствар у свом чувеном излагању из 1977. за Роллинг Стоне, „ЦИА и медији: Како су најмоћнији нови медији Америке радили руку под руку са ЦИА-ом и зашто је Црквени комитет то прикрио. ” ЦИА ЈЕ ОСНОВАЛА СТРАТЕШКУ ОБАВЕШТАЈНУ МРЕЖУ ЧАСОПИСА И ИЗДАВАЧКИХ КУЋА, КАО И СТУДЕНТСКИХ И КУЛТУРНИХ ОРГАНИЗАЦИЈА, И КОРИСТИЛА ИХ ЈЕ КАО ПРЕДЊЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ ЗА ТАЈНЕ ОПЕРАЦИЈЕ, УКЉУЧУЈУЋИ И ПОЛИТИЧКЕ ПОЛИТИЧКЕ ОПЕРАЦИЈЕ АМЕРИЧКИ ГРАЂАНИ.
Различити технолошки напредак, укључујући интернет, проширио је мрежу широм света, а многи људи ни не схватају да су део ње, да промовишу линију ЦИА. „Асад је касапин“ или „Путин убија новинаре“ или „Кина је репресивна“. Немају појма о чему причају, али сву ову пропаганду избацују.
Данас то иде даље од ЦИА-е. Неколико владиних агенција пропагира не само амерички народ већ и свет. Ово укључује Стејт департмент и војску. Војска је, верујем, највећи оглашивач нације, а медији зависе од њених прихода. Телевизија, посебно, не зависи од гледалаца, већ од оглашивача.
ФБИ такође има огромну пропагандну машину... Влада се састоји од огромних бирократија као што су ФБИ и ДЕА, који се сви такмиче за доларе федералних пореских обвезника. Сваки од њих има своју пропагандну машину, која постоји пре свега из бирократских разлога, да би добили већи део федералног буџета.
ЦИА се увек специјализовала за убиства; војска, такође….У првим данима, ЦИА је наводно била спречена да делује у САД, мислим да је то увек био мит. Сада, ЦИА је само отворено и масовно укључена овде.... Да ли ЦИА овде врши атентате? То је немогуће доказати. Никада нећете наћи документ који каже да је председник наредио ЦИА-и да убије неког критичара попут сенатора Пола Велстона када је Велстон погинуо у сумњивој авионској несрећи. Никада нећете пронаћи било какав доказ који се може користити на суду који би показао да је ЦИА извршила такву врсту политичког убиства у Сједињеним Државама. ЦИА не спроводи такву операцију осим ако се то не може порећи. Моја склоност, на основу свега што знам о ЦИА-и, јесте да, да, знају. Али то не могу доказати из разлога које сам управо навео. Натерају мафију да плати неком ситном преваранту да убије Мартина Лутера Кинга, млађег, а затим раде са оним што је Флечер Проути назвао „Тајни тим“ да би то прикрили.
Сврха пропаганде ЦИА је да створи уверљиво порицање; сакрити или прикрити чињеницу да је извор одређене дезинформације осмишљене да обмане америчку јавност. Има службенике за брифинг који говоре људима за односе са јавношћу у другим владиним агенцијама шта да кажу, да сакрије чињеницу да је ангажован у одређеној тајној акцији која је осмишљена да започне рат или која подржава терористичку групу, или подрива пријатељску владу, или промовише фашистичку владу у Украјини или војну диктатуру у Јужној Америци — неке врсте ствари које би, ако би јавност сазнала да америчка влада то ради, изазвале срамоту председника и владе, попут покушаја Гуленова пуча у Турска. Новинари, наравно, пријављују сва ова пажљиво писана саопштења као чињенице.
ЦИА је задужена да ради ствари које су незаконите и антидемократске. Његова пропаганда се генерално назива „сива“ или „црна“ пропаганда. Црна пропаганда се користи за потпуно прикривање операција ЦИА-е и окривљавање за њих неког другог, било да су пријатељи или непријатељи. Сива пропаганда користи сумњиве изворе, врсту анонимних извора по којима је Сеимоур Херсх познат.
Навешћу неке примере. ЦИА је упознала извештача Њујорк тајмса Криса Хеџиса са двојицом ирачких пребега који су у новембру 2001. тврдили да Садам Хусеин обучава терористе да нападну Америку. То је црна пропаганда. Било је то потпуно неистинито, али за лажи би се могли окривити ирачки пребегли... ЦИА има канцеларију која ради у Холивуду. Ако је филм про-ЦИА, он пружа саветнике. Новинари који пишу чланке и писци политичких књига о актуелним стварима имају тенденцију да испоручују пропаганду ЦИА-е, неки намерно, други зато што су глупи….Постоји езотеричан квалитет пропаганде који неке људе може излудети покушавајући да то схвате. Неки официри ЦИА проводе своје каријере покушавајући да разоткрију руску пропаганду. Неки заврше параноични, видећи непријатељске агенте свуда. Због тога је Колби отпустио Џејмса Англтона — Енглетон је мислио да је Колби руски агент.
Новинари попут Џефа Штајна знају да морају да траже стране часописе и изворе да би добили праву причу о томе шта ЦИА ради. У исто време, они морају да задрже свој „кредибилитет“ овде у Државама, што значи да морају да пријаве линију ЦИА. Њујорк тајмс, међутим, функционише као заштитник ЦИА-е и тако савесно објављује серију прича које су дале све од себе да закопају под гомилом дезинформација и отворено пристрасног извештавања о било каквом наговештају да је Гулен агент ЦИА-е…. Новинари Њујорк тајмса није објаснио да ЦИА рутински ствара и манипулише друштвеним и политичким покретима.
Цитат бившег председника Харија Трумана, који је потписао Закон о националној безбедности 1947. године, у Вашингтон посту, 30 дана након убиства Џона Ф. Кенедија
„Већ неко време ме узнемирава начин на који је ЦИА скренута са свог првобитног задатка. Она је постала оперативна и, понекад, рука Владе која креира политику. Ово је довело до проблема и можда је погоршало наше потешкоће у неколико експлозивних области... Одрасли смо као нација, поштовани због наших слободних институција и наше способности да одржимо слободно и отворено друштво. Постоји нешто у начину на који је ЦИА функционисала што баца сенку на нашу историјску позицију и осећам да то морамо да исправимо.
Исповедник би боље искористио своје време профилишући лажи, дезинформације и пропаганду из http://www.toptalkradio.com и Синцлаир Броадцастинг Цо.
Они нису били само критични према Клинтоновој (као што су били у праву)... РТ је такође објавио много неласкавих текстова о Доналду Трампу током изборне године.
бс посту Мета Кларка. Шта је ово са моралом левице против деснице? Да се кампања Клинтонове и ДНЦ нису уротили да осигурају да Берни Сандерс не добије номинацију демократа, можда не бисмо добили Трампа као нашег Кајзера Вилхелма. Сандерс је можда победио Трампа; попушио би га у дебатама. Извини за све, окренуо је реп и махао демократском псећом линијом. Обе странке су корумпиране и ниједан амерички политичар нема вољу да то поправи јер су све дужне Волстриту и посебним интересима.
„Вести које су амерички законодавци укључили у главне интернет играче у медијском рату против Путина и Русије само су изненађење за оне који су само потрошачи производа и услуга Фејсбука, Гугла, Твитера и Мајкрософта. За ове људе, имам ударне вести. Ваше славне интернет слободе ускоро ће бити угашене. […]
„Наслови Гоогле вести који се тичу мешања руских друштвених медија изнова читају као Црвени страх. Би-Би-Си јавља „Гугл открива руску рекламну кампању која је повезана са изборима у САД“. Ски Невс је објавио да „Мајкрософт истражује руске про-Трампове огласе“. А „Њујорк тајмс“ претвара читаву орвеловску збрку у пропагандну експлозију која открива Фејсбук, Твитер и тако очигледно свеукупно преузимање друштвених медија од стране Русије под насловом „Како је Русија сакупила амерички бес да би преобликовала америчку политику“. Последња је привлачна, зар не? Овај чланак НИТ-а иде најдаље у покушају да се створи дубока оперативна руска машина утицаја, која искрено не постоји. […] Погледајте шта прича НИТ покушава да прође мимо читалачке публике преко потенцијалног стручњака из Центра за дигитално новинарство Универзитета Колумбија, Џонатана Олбрајта:
„Ово је културно хаковање. Они користе системе које су ове платформе већ поставиле да повећају ангажовање. Они потхрањују гнев — и то је лако учинити, јер људи деле бес и емоције.'
„Мени се чини да је професор Олбрајт крив за хиперболу, користећи типичну методологију утицаја на Фејсбуку да украси околност за коју нико још није видео доказ. […]
„Коначно, на зиду стоји писање о наредним корацима глобалиста да победе у великом обрачуну контроле информација са Русијом. Потражите Мајкрософт да 'открије' још страшније 'доказе' да су Руси урадили нешто или нешто користећи технологију, што је на неки начин угрозило сваког грађанина САД. Једном када се тај извештај догоди, Конгрес САД ће имати сву муницију која му је потребна да донесе неке законе о цензури против било кога за кога се чак и 'сматра' да је против наратива. Ови људи користе незнање јавности о томе како друштвене технологије функционишу да би усвојили своје планове.”
Бомба Великог брата спремна да експлодира
Аутор: Пхил Бутлер
https://journal-neo.org/2017/10/20/the-big-brother-bombshell-set-to-blow/
Даниеле, ти увек пишеш глупости. Срамота сте за странице Тхе Натион-а, и делујете скоро као Бреитбартова биљка, таква је ваша оштра мржња према свему левом крилу.
Видим финансирање досијеа од стране Клинтонове кампање и кажем, добро. Покушавали су да победе зло људско ђубре и драго ми је да су то покушали. Видимо да је Трампова администрација гора него што је било ко замишљао у својим екстремним нацистичким тенденцијама и репресивном расизму.
Што се тиче Клинтонове фондације која узима новац од оних који су такође финансирали терористе, сами сте јасно рекли да владе које финансирају терор о томе лажу. То би укључивало и лагање Клинтонове фондације! Дакле, покушај да се то прикачи Клинтону је веома неискрено. Преварили су се. То не значи да је ту било злобе.
Уз све ваше нападе на левицу, могли бисте застати и препознати да је несавршена левица милион пута моралнија од одвратне, фашистичке деснице.
Престаните да пишете док не добијете више перспективе и не будете могли да је разјасните. До тада сте одвратан губитак текста.
Коментар је у супротности са чињеницама. У чланку нема ни трага мржњи према левици. Очигледно је да је Клинтонова познавала планове својих ционистичких донатора и донатора из КСА, и да се у потпуности сложила и служила им. Демова лажна „левица“ има скоро исту спољну политику као и представници; далеко од тога да је само несавршен. Од када „левица“ промовише геноцид да би дозволила верским фанатицима да краду земљу на Блиском истоку?
Матт-
„Уз све ваше нападе на левицу, могли бисте застати и препознати да је несавршена левица милион пута моралнија од одвратне, фашистичке деснице.
Реците то избеглицама које преплављују Европу, и невиним погинулим у нападима Обомберових дронова. Ви сте лажни левичар ако подржавате корпоративне шверце и ратне злочинце, било да имају „Д“ или „Р“ поред свог имена.
Људи који воде НИТ су лажни људи. Потребни су прави, аутентични људи да би се произвеле праве, искрене вести. Људи као што су Роберт Парри и Јохн Пилгер, између осталих.
Либерали који нападају слободу штампе није новост. То је био део Хладног рата. Вести су биле оружје. Имали смо своје пропагандне медије и чинили смо све што смо могли да зауставимо или дискредитујемо њихове медије.
Истакнути либерали су такође подржавали идеју „племенитих лажи“ упућене елите која је водила масу људи. Лидери јавног мњења су били манипулатори, у ставовима из доба хладног рата. НИТ је увек био привилегован, али самопривилеговање и кршење права других се међусобно не искључују, као што сада добро знамо у многим областима.
Вести су биле оружје у Хладном рату, али пропагандисти и нападачи су себе називали конзервативцима, и оптуживали либерале, па чак и неконформисте за комунизам. Сећам се једног фармера који је оптужио моју мајку за комунизам јер је на састанку ПТА предложила да се француски и шпански предају у 5. и 6. разреду. То је постало оружје за све сврхе.
НИТ може слободно тужити РТ ако жели. Али, наравно, морало би да докаже да су РТ-ови делови лажни. Може ли он или неко други то да уради? Очигледно није, иначе вазали не би били толико хистерични. Док би НИТ вероватно могао бити тужен због ширења лажних информација.
А ко су „Руси“? Толико ми је мука од слушања тог термина који се изговара главама „десно“ и „лево“ (шта год ти изрази значе) без приложених квалификованих информација. И ко је учинио НИТ арбитра за све вести које би требало да буду дозвољене у САД? Ово такође показује моћ Клинтонове машине и њихове године доминације демократском политиком.
„Ако, захваљујући руској капији, Тајмс успе да уплаши Американце да поверују да је земља погођена епидемијом „лажних вести“ иако нико не зна шта тај израз уопште значи; ако може да убеди читаоце да су вести „дезинформације“ само зато што долазе из руских медија; ако може да их убеди да су „агенти оријентисани на Кремљ тајно правили лажне Фејсбук групе како би подстакли политичке поделе“ иако „повезани са Кремљом“ могу значити скоро све под сунцем – ако могу да ураде све те ствари, онда могу да их убеде да искључе своје критичке способности и верују у шта год им америчке обавештајне агенције (и Њујорк тајмс) кажу да верују.
Интеграција корпоративних медија и такозване „обавештајне заједнице“ ће тако бити потпуна. Уместо информација, резултат ће бити сталан ток ЦИА пропаганде са циљем да отупи критичке способности и припреми јавност за једну империјску несрећу за другом.”
Ако се ствари из првог параграфа десе, онда оне могу довести до резултата у другом параграфу? То је превише смешно!
Како би било да заменимо „ако“ са „када“ и заменимо будуће време прошлим временом у првом пасусу, ау другом пасусу заменимо „биће“ са „је“. То би онда била тачна изјава, јер то ЈЕ оно што ми имамо. (Операција Моцкингбирд ико?)
Проблем . Реакција . Решење
Мислим да је можда мало касно за то (посебно убедљиви миленијалци). Али влада би се могла ослонити на Гугл да затвори ове алтернативне сајтове са вестима и/или владе би могле да дозволе ИСП-овима да поставе паивалл на интернету; Мислим да је ово друго вероватније. Тада ће неке предузимљиве технике развити (ако већ нису) заобилазна решења. Диносауруси насељавају америчку владу, то је њена ахилова пета.
Па, апсолутно је право Њујорк тајмса да објављује лажи, обмане и пропаганду коју спонзорише влада према првом амандману устава, и ја ту чињеницу не бих мењао за свет. Ако имате пола мозга, знате да нисам луд нити да потпирујем тиранију давањем те изјаве. Да бисмо заштитили нашу слободу изражавања, морамо заштитити њихову, без обзира на то какав је изазов за саму слободу говора, јер се они очигледно надају да ће је ограничити, можда у потпуности елиминисати. Можете имати слободу говора за све или не имати уопште. То је као трудна или не. Нема између.
Једини начин да се искрено, поштено и логично супротставите лажима, како изгледа НИТ мисли да алтернативни медији као што је ЦН данас представљају, јесте да своју перцепцију истине делите као контрапункт њиховој, а не да их ућуткате или цензуришете. Можете постићи или одржати моћ тако што ћете намерно обмањивати пропаганду уместо истине, али моћ није синоним за истину. Моћ заснована на лажима је зла. Моћ заснована на потискивању истине (ограничавањем слободе говора) је још већи степен зла.
Већ постоји страшна асиметрија у томе шта се представљање истине износи у јавност, углавном засновано на финансијским разматрањима. Пошто више новца купује више времена за емитовање, више штампарских машина и тако даље, новац је, нажалост, већ изједначио са слободом говора од стране Врховног суда.
Не треба нам законодавна власт која сада доноси законе* који би још више ограничили информације које јавност добија на неки ограничени спектар наратива (или можда чак само један) који фаворизује моћни естаблишмент. НИТ тврди да подржава „либералне“ вредности. Ради управо супротно када предлаже да се даље нападне Повеља о правима тако што ће препоручити законодавство за ограничавање права одређених гласова који живе под тим уставом на основу њихових мисли и речи. Ако успеју, следеће ће предлагати законе против „мисаоног злочина“ и промовисати „новоговор“ у школама, пошто су и сами већ дубоко у „дворазмишљању“.
[*Мислим на „Закон о овлашћењу обавештајних служби за фискалну 2017. годину“ који је Обама потписао у децембру 2016.
Са Инвестментватцхблог: „Овај закон ће „криминализовати 'лажне вести, пропаганду' на вебу,” кључни закон који има за циљ сузбијање слободе говора и независних медија. Лајмановим речима, тај акт ће омогућити влади да се некажњено обрачуна са свим медијима које сматра „пропагандом“. Следећи део закона ће обезбедити значајне количине новца за финансирање „контрапропаганде“, како би се осигурало да владине приче угуше алтернативне медије и новинаре који доводе у питање статус кво.]
Такође је слобода говора сугерисати да је НИТ смеће и да би неко требало да их угаси. Плакање ватре у позоришту није слободна реч. Плакање Русије ће нас убити, када није, није слобода говора. То је ратно хушкање. Људи, умирите у малом позоришту и са НИТ људи умиру широм света. Ми имамо пола мозга, а ти?
Мислим да је Реалист желео да заштити права на слободу говора, али у праву сте да се то не мора проширити на једнострану пропаганду од стране масовних медија (насупрот индивидуалном изражавању). Видите моју белешку у наставку о регулисању масовних медија.
Сем, дефинисање и идентификовање „пропаганде“ постаје клизав терен. Елоквентна одбрана слободе једног човека је подла пропаганда другог човека. Најбоље да свако каже своје. Оно што предлажете може бити злоупотребљено или доведено до смешних екстрема као што видимо у Европи где се о питању имиграције или другим политичким питањима не може чак ни рационално расправљати јер их је влада превентивно дефинисала као „говор мржње“.
Да смо у стању правно објављеног рата са Русијом, можда бих могао да видим ограничења у говору у вези са њиховим поступцима и мотивима, али нисмо, нити смо формално у рату са било којом другом земљом, па шта ко може да каже о њима не треба ограничавати. Примена закона о „пропаганди“ утицала би на већину онога што кловнови у Вашингтону избацују. Дати само њима моћ пропаганде било би институционализовање тираније.
Ваши предлози за спровођење закона који утичу на медије не би били цензура. Ви не ограничавате ШТА се може рећи, већ само КОЛИКО у ЈАВНОМ етру као што смо раније уживали у складу са Доктрином правичности. Одржавање отвореног интернета (за који би неки тврдили да није јавни медиј, већ у власништву кабловских компанија – ја то оспоравам јер се већина сигнала пропагира преко микроталасних торњева и сателита) такође је од суштинског значаја да би се осигурало да свако има право да одговори на слободу говора других и да не буде ограничена финансијским средствима. Решење за обезбеђивање фер и ригорозне дебате о СВИМ питањима није да се селективно ограничи нечији допринос, већ да се унапреди допринос свих. То је оно што ови интернет форуми треба да постигну, зар не? Због тога се противим да је већина таквих говора сада ограничена да тече само кроз монополистичке „друштвене медије“ попут Фејсбука, Твитера и др.
Да, сасвим се слажем: под „пропагандом“ сам мислио на једнострано представљање масовних медија, што није слобода говора већ доминација медија. Појединци морају имати потпуну слободу говора, али масовни медији морају балансирати презентације како би осигурали ту исту слободу.
Наравно, верујем да је од суштинског значаја слобода говора да се дозволи да се НИТ грди до н-ог степена. Очигледно, нисте разумели да ја говорим да не би требало бити ограничења, нема цензуре онога што може да каже било ко – НИТ или ви! Шта мислите шта ја радим у својој изјави осим да осуђујем НИТ због њиховог покушаја да угуше ваш говор, мој говор, говор било кога ко се не слаже са њиховим потпуно неискреним и измишљеним ставом? Њихове примедбе су свакако ратнохушкачке, али томе се не супротстављате гушењем или цензуром. Ви се томе супротстављате тако што дајете логичне аргументе засноване на чињеницама против њиховог смећа. Моја поента је била, ако им ускратите слободу говора, лишавате је себе само допуштајући је као дозвољену опцију. Ако ви или НИТ сматрате да вас је неко оштетио путем слободе говора, томе служе закони о клевети и клевети. Требало би да покушате да користите полумозак за који осећате да поседујете, чини ми се неисправним чак и када се улаже велики труд да вам се ствари јасно објасне.
Предлажем да се Први амандман допуни амандманима који би ограничили финансирање масовних медија и избора на ограничене појединачне доприносе, уз закон који дефинише масовне медије и захтева од њих да одржавају равнотежу гледишта на свим административним нивоима и презентацијама. Онда не треба да бринемо о конкуренцији новца за куповину пропаганде и политичара.
Заиста је новац „изједначен са слободом говора од стране Врховног суда“ јер је олигархија корумпирала све гране савезне владе и масовне медије гангстерском идеологијом новац=моћ=врлина.
Главни део решења би био да се поништи судска одлука да је новац = слобода говора. Ако је било који ресурс критичан за добробит целог друштва или критичан за права дефинисана нашим уставом (као што је приступ масовним медијима) функционално једнак игри са нултим сумом, онда не би требало дозволити да буде монополизован и де фацто потпуно контролисан великим новцем. Као што ваздух, вода, храна и медицинска нега треба да буду доступни свима, тако би требало да буде и могућност УЧЕСТВОВАЊА у политичкој дебати. Ни једној фракцији не би требало дозволити да то контролише само на основу свог финансијског богатства. Можда је немогуће спречити их да увек имају ВИШЕ од нас осталих, али им не треба дозволити да имају СВЕ. Али не бих ограничавао ничији садржај на коришћење њиховог приступа бесплатним медијима.
Реалиста -
Веома проницљиви коментари као и увек. Да, они већ промовишу „Новоговор“ тако што предлажу законе у државном законодавству за наставни план и програм у државним школама у Калифорнији. Они ће предавати о Русији-Гате, лажним вестима и свему томе. Нисам пратио то јер постаје депресивно размишљати о томе шта се дешава. Можда је иза тога стајао Адам Шиф. Он је овде из јужне Калифорније.
Према њиховим речима, Калифорнија као „извор“ свих прогресивних размишљања и идеја је право место за почетак. Роб Реинер и цела банда имају много нових идеја које им се рађају да измисле најбољи језик „Новоговора“. То ће се догодити врло брзо, много пре 2050. године, како је предвиђено у „1984.
Да, Шиф и Рајнер су ОПАСНИ идиоти. Али никада не би требало да покушавамо да их потиснемо на начин на који они желе да потисну друге. Штитимо права СВИХ. То је једини начин да вредност идеја, а не новац и моћ, превлада – или бар има ШАНСУ да превлада.
Своју почетну изјаву намерно сам изразио у терминима који имају за циљ да провоцирају... да изазову рационално размишљање. Очигледно то није било уочено у свим случајевима, али ти никада, Даве.
…али ти никад није промакло, Даве. (Нисам уређивао након објављивања!)
„Новац је, нажалост, већ изједначен са слободом говора од стране Врховног суда.“…аххх, у томе је проблем!…“новац говори, али може и да наметне тишину“ (Алдоус Хаксли)
Јел тако. И то је довољно лоше. Конгрес не би требало да погорша оно што су судови урадили доношењем закона који институционализују ограничења права заштићеног уставом.
Само за вашу информацију, натпис испод последње фотографије је погрешан. То није слика гроба непознатог војника (вечни пламен), који се налази даље од Александровске баште (према Црвеном тргу) где је и снимљена ова фотографија. Ово је слика комада оригиналног зида Кремља.
Многе илустрације ЦонсортиумНевс-а садрже лоше мапе, нетачне натписе и на други начин неприкладне слике.
Покушавао сам да убедим себе да је то део шарма места.
Онда је боље да повећате своје донације, а? На крају крајева, ово је самофинансирајући напор посвећених новинара – а не милионских корпоративних медија.
Да ли је неко приметио како је порнографију страха од ИСИС-а преко ноћи заменила порнографија страха од Русије? Да ли ови морони схватају да Руси знају ко стоји иза ратног хушкања и креатора порнографије страха? Да ли знају да ће, када птице почну да лете, Нев Иорк Тинес бити једни од првих који ће испарити?
Сећате се Орвелове 1984? Ми смо у рату са Истозијом (Русијом), увек смо били у рату са Истозијом. Ова фраза замењује претходно проглашеног непријатеља и сви је прихватају јер се све вести о супротном бришу или мењају. Проблем за елите је што постоји превише алтернативних вести – 1984. године, они су имали потпуну контролу над информацијама. Ипак, и даље узнемирујуће ефикасан. Ово би могло да функционише само са Русијом, пошто је толико Американаца одрасло са испраним мозговима антикомунистичком пропагандом и филмовима који су Арапе и Русе увек приказивали као нељудске зликовце које треба да покоси фигура Рамба. Добар говор о таквим техникама (филмски) је говор Мајкла Парентија – „Рамбо и тамне хорде“. Погледајте и послушајте – и даље сматрам да је смешно и истинито.
Један од заиста великих помака које је човечанство направило у мом дугом животу било је стварање дигиталних сајтова са вестима од стране појединачних новинара који жале због неуспеха МСМ-а и одлучили су да ураде нешто по том питању.
Нисам изненађен да се НИТимес противи дигиталним вестима. Његов модел – ако је овај чланак Даисукеа Вакабајашија и Николаса Исповедника индикативан – постао је подмитљива мешавина Министарства истине и Гебелса који држи питому популацију у неизрецивом незнању од колевке до гроба.
Њему није место у демократији, а обим тиража НИТ мери неуспех америчке јавности да своја права схвати озбиљно.
Леп комад. Додао бих још један разлог зашто је НИТ толико заинтересован за сузбијање слободе штампе – не жели да БС који објављује буде разоткривен. Случај за поенту: на курдској теми покушавао сам да прочитам нешто о догађајима у Ираку и Сирији 2014, а резултати НИТ и ВП су једноставно били зачињени глатким и свиленкастим лажима. Да нисам био иоле обавештен о догађајима о којима су лагали, и сам бих им веровао.
Чини се да су ове неоконзерваторске крпе усвојиле верзију опаске Винстона Черчила коју ћу преформулисати на овај начин:
"У стварању ратова за Израел, истина је таква
драгоценопасна да увек треба да будеприсуствоваоугушен неприкосновеним телохранитељем лажи."Управо у овом тренутку ЦНН-овци који говоре све су подигнули око шокантне вести да су људи који раде опозиционо истраживање за Доналда Трампа тражили од Викиликса копију свих процурелих мејлова Клинтонове. Асанж је данас потврдио да су га питали, али каже да им ништа није дао. Водитељи ЦНН-а стално говоре да поуздано знамо да су Руси дали Викиликсу овај материјал (заправо, није изашло ниједан доказ који подржава ову тврдњу.) А сада повезују неповезане тачке. Да није опасно, било би комично.
Русија-капија је највећа лажна вест од 24-часовних прича које смо једном чули о Садамовом оружју за масовно уништење или инциденту у Тонкинском заливу. Трамп је јадно људско биће, трговац и лажов – али је и жртва опаке незаслужене пропаганде.
Баш као што Данијел Лазар указује на крају свог дела, веће импликације ове антируске кампање америчких елита су невероватно страшне, чак и поред конкретне глупости и опасности од урушавања билатералних односа.
Оно што видимо је потпуно напуштање у пракси и принципу „америчких“ идеала које те исте елите воле да користе да би натерале јавност да постане оданост религији изузетних, неопходних САД: Први амандман; четврти сталеж; и тржиште идеја неопходних за здраво, модерно друштво.
Пар тачака. Викиликс има 100% истинитост? Докажи. Никада раније нисам видео да неко тако тврди.
Зар РТ не финансира Русија. То је последња информација коју сам имао. Не верујем ниједном издању које финансира влада. Најбољи извор вести је Ал Џазира. Штета што је америчка верзија убијена и да, знам њену везу са Катаром и чини се да свима смета што ми се свиђа. Хааретз често ради пристојан посао.
@ Билл Цасх .Шта мислите ко финансира Ал Џазиру? Влада Катара Породица Тани су султани Катара.
Ал Џазира прозива ционисте. Питам се зашто?
Не износите свој аргумент јер је расистички. Они који се противе ционизму генерално нису расисти: ционизам је политичка идеологија која се ослања и профитира од тираније. Они друге расе нису нужно расистички. Оптужити невине за расизам за критиковање тиранске мањине унутар расе (или етничке/верске групе) да би стекли неправедне користи за ту групу је расизам.
Ако тврдите да Викиликс нема 100% истинитости, терет доказивања је на вама. Лично, никада нисам нашао да је било шта што су објавили неистинито. Чак ни Клинтонова кампања не тврди да је један од њених процурелих мејлова лажан или лажан на било који начин.
Што се тиче РТ који финансира Русија, па шта. ББЦ финансира Велика Британија. Канадски радиодифузни систем финансира Канада. Да ли сугеришете да су Ед Шулц, Том Хартман, Крис Хеџис, Мајк Папантонио и Лари Кинг антиамерички пропагандисти? Више ме брине што ЦНН, МСНБЦ и Фок Невс финансира америчка корпорација. У свему томе сам видео више ћелавих лажи него на РТ-у.
Исто,...Мислим да морамо претпоставити да Билл Цасх преферира лажне вести које финансирају корпоративни медији.
Лари Гејтс -
Поменули сте Цхриса Хедгеса у својим коментарима. Гледао сам на Иоутубе-у ове недеље како Абби Мартин интервјуише Цхриса Хедгеса на Телсур-у под насловом „Пропаганда сахрањује чињенице и манипулише“. Ово је један од најбољих интервјуа које сам видео у последње време. Цхрис Хедгес говори о унутрашњем функционисању Империје и још много тога. Вреди погледати.
Веза је: https://www.youtube.com/watch?v=drQeF30PBgs
ББЦ финансира влада Велике Британије.
ББЦ, НПР? Мислим да то није тако једноставно. Очигледно би требало да будете свесни потенцијалне пристрасности, али ово су велике организације које нису контролисане одозго. Можда сте једнако релевантно забринути да обавештајне агенције, укључујући ЦИА, циљају новинаре да се придруже.
Заиста одличан комад Данијела Лазара. Хвала вам!!
Прокључао сам откако сам јуче прочитао тај чланак у Тајмсу, и дивно је видети га тако вешто растављеног.
Свако ко гледа енглески РТ може да види много, много водитеља као што су Џеси Вентура и Лари Кинг који су Американци, добро познати и поштовани у америчком друштву. Стара оптужба „везе са Ал Кедом“ замењена је „везама са Русијом“. Све глупости.
Добро сам се насмејао касно у кампањи када сам чуо свечана упозорења да се Трамп појавио „на руској телевизији“.
Био је то јебени Ларри Кинг!
Јесте ли видели ону листу Атлантског савета русофоба/чеха „субверзиваца“, односно гостију на РТ (њих 1000+)? Описали су емисију као „Шоу Ларија Дејвида“!!! Тешко ми је да „обуздам ентузијазам“ над таквом емисијом – само да постоји, и то на РТ-у!
Неспособност, исподпросечна интелигенција, опортунизам и подличност – то су урођени белези „стручњака” Атлантског савета као што су имбецилни Елиот Хигинс (незналица и бивши продавац женског доњег веша) и Дмитриј Алперович (несрећни преварант чији је тобожњи „ стручност” је темељно разоткрио Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) И Хигинс и Алперович су агресивно русофобични и на тај начин праве корисне идиоте за ратне профитере.
ВОЛИМ „Замрзнуту Републику“. Прочитао сам га више пута. Као гласач треће стране, често то цитирам као доказ о томе шта није у реду са америчком уставном структуром. Молим вас, још од Лазара.
Одличан комад. У основи, два извора који тврде, без убедљивих доказа, да се Русија мешала у изборе, оба су *плаћена* од Демократског националног комитета, а у једном случају и од Клинтонове кампање: Стееле досије и анализа Цровд Стрике ДНЦ-а сервери. Размислите о томе неко време.
Да, суштински контрапункт пропаганди масовних медија, који дозвољава поређење те ироније са чињеницом да су једини већи верификовани страни утицаји у кампањи 2016. били ционисти (врхунски донатори Клинтонове) и Саудијци (Клинтонова фондација и донатори кампање) . Пошто ционисти такође поседују операције лажних вести НИТ и ВаПо, јасно је да је Руссиагате = Исраелгате, прикривање масовног мешања у изборе и подмићивања Конгреса од стране израелских и америчких циониста.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Потписао сам и написао им коментар. Побринуо сам се да укључим чињеницу да сам бивши претплатник.
Потпуно тачно. Иза свега овога стоји Израел, лажно оптужујући Русију да ради управо оно што Израел заправо ради.
„Хајде да причамо о руском утицају“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
„Зашто не сонда 'Израел-капија'?“
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
О сличности која се огледа у томе како су оба председничка кандидата САД 2016. тражили помоћ Русије да деградирају један другог током председничке трке, много се говорило на овој страници за коментаре, пошто су оба ова питања ушла у наше вести. На чудан начин, само ми је драго што се чини да ова истрага коначно узима у обзир овај могући дослух попут близанаца, док држим мерач наде на ниском нивоу знајући како је служење правди у Америци ових дана политика двоструких стандарда за бољитак елите, а за не баш бољитак осталих 99%.
Ако ми овде који често посећујемо овај сајт желимо да барем уживамо у једном тренутку затварања јер смо разговарали о овој врло вероватној хауби да су оба председничка кандидата из 2016. у великој мери радила исте маневре прикупљања прљавштине како би деградирали једни друге, онда треба да вам се захвалим Јое Лауриа за ваш бројни допринос који сте дали, у покушају да нам помогнете да прозремо ову маглу политичког извјештавања. Наравно, желим да се захвалим Даниелу Лазареу за сав његов добар рад, укључујући и писање овог сјајног чланка. Ох, и усуђујем се да заборавим да поменем стални рад који је Роберт Пари уложио у овај напор да разоткрије Русију-Гате због све њене лажности, онда ћу изгубити осећај захвалности за све што је поуздано у новинарству.
Питање, да ли ће посезање у Хиларину прошлост, као што је њен рад са снабдевањем Русије уранијумом, имати икаквог утицаја на Роберта Милера, пошто су Хиларини послови склапани под Муеллеровим надзором из времена када су Хилари и Бил, очигледно, усмеравали руски новац преко Цлинтон Глобал Фоундатион ? Ако Муеллерово име и репутација дођу у питање, какве су онда шансе да он буде смењен на месту главног браниоца истраге Русија-Гате? Да ли ће на крају Американци сведочити да се служи политичка сврсисходност, или ћемо ми грађани САД доживети испуњење истинске правде? Јое
Џо... Никада ниси навео ко је шта тачно урадио из Русије. Руска влада није урадила ништа, па ко је остао добро организован?
Намерно не волим да укључујем Русе у овај амерички проблем. Ако је било само пар до неколико Руса који су били у интеракцији или са кампањом Хилари или Доналдом, онда ја кажем, 'па шта'. Плус, рећи да су то урадили Руси, глупо је с обзиром на то да у Русији има 145 милиона грађана који су криви за то, па ко је шта урадио?
Мислим да када се ова глупост о кривњи Русије коначно заврши, да ћемо ми Американци дуговати руском народу наша најдубља извињења за клеветне оптужбе које смо у Америци изнели на рачун доброг карактера руског народа, који никада није имао никакве доказе који би подржали своју ружноћу оптужби тако еклатантно разметнути за потрошњу америчке јавности. Ово незнање које показује углавном америчка политичка класа, а плаћено је и купљено за корпоративне медије, само по себи је злочин и треба га користити као доказ да се сруши амерички (не баш) изузетан политички поредак до оних који тако опуштено без савести уништавају туђе живи.
Ево прочитајте ово….
http://www.moonofalabama.org/2017/10/the-british-involvement-in-the-trump-dossier-needs-further-investigation.html#more
Онда прочитајте ово…
https://www.rt.com/op-edge/407858-rt-twitter-us-election/
Није морало да буде добро организовано. То је била невидљива рука капитализма. Неки руски „предузетници“, као и неки из многих других земаља, укључујући САД, открили су да се лажни мамац за кликове против Клинтонове, про-Трамповски мамац плаћа прилично добро у поређењу са другим врстама клик-мамца. Документовано је да Русија није била једини извор, али МСМ игнорише ову чињеницу, као и чињеницу да су ствари против Клинтонове биле минијатурне у поређењу са укупним саобраћајем на друштвеним мрежама. Претерују тако што извлаче контекст.