Ексклузивно: Неоконзервативци су спретно искористили мржњу левице према председнику Трампу и демонизовање Русије да намаме либерале и напредњаке у интервенционистички начин размишљања да бране „америчку изузетност“, примећује Џејмс В. Карден.
Аутор Јамес В. Царден
Прошле године, Доналд Ј. Трамп је тријумфовао над 15 републиканских противника на примарним изборима и једног демократског кандидата са импресивним резимеом углавном захваљујући једноставној поруци од четири речи: „Учините Америку поново великом“.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Трампов слоган је функционисао иако је председник Обама понудио реплику: „Америка је већ сјајна“, а Хилари Клинтон је изнела контрапункт да је „Америка сјајна зато што је Америка добра“.
Од Трампове победе пре скоро годину дана, главни амерички медији често су понављали поруку Обаме и Клинтонове да је Америка већ велика као да Трампа, најнезаступљенијег председника од можда Роналда Регана, треба подсетити.
Ипак, у Трамповом Вашингтону, где се двопартијски спољнополитички консензус погрешно сматра нападнутим, естаблишмент кружи око кола како би се одбранио од онога што се сматра Трамповим фронталним нападом на суштинска начела америчке изузетности.
Убрзо након избора, политичке и медијске елите, посебно оне у круговима Демократске странке, почеле су да изражавају ужаснутост због Трамповог привидног занемаривања онога што, по њиховом начину размишљања, Америка представља за остатак света.
Два месеца након Трамповог председништва, бивши званичник Обаме Стејт департмента чију специјалност описује најаморфнија и најфлексибилнија конструкција, „људска права“, изашао је на странице часописа Тхе Атлантиц да обавести читаоце да је од новембарских избора „глобални клуб аутократа кукао због Трампа“ јер он, као и они, замућује „демократију, људска права и транспарентност“.
Речено је да су аутократе, изјавио је Том Малинковски, сада демократски кандидат за Конгрес у Њу Џерсију, одушевљени Трамповим избором јер су „чули како понавља њихову пропаганду да је Америка превише покварена и корумпирана да би другима проповедала моралне стандарде“.
„Ово ме растужује“, написао је Малинковски.
Исто тако, има и Обамина саветница за националну безбедност Сузан Рајс изражена узбуна да је администрација била заузета „одбацивањем америчких вредности и абдикацијом лидерства Сједињених Држава у свету“.
Рајсова верује да је „мрежа савеза која Америку разликује од других сила и која деценијама држи нашу нацију безбедном и снажном сада у опасности. Видећемо цену када нам следеће буде потребно да се свет окупи на нашу страну.”
Страхови за америчку хегемонију
Бројни либерални новинари брзо су се придружили узнемирености. У Интерцепту, аналитичар спољних послова забринут је да Трамп пушта да америчка глобална хегемонија измакне.
Барак Обама и Џорџ В. Буш у Белој кући.
„Кроз мрежу од скоро 800 војних база смештених у 70 земаља широм света, поред низа трговинских споразума и савеза“, написао је Муртаза Хусеин, „САД су деценијама учврстиле свој утицај широм Европе и Азије. Амерички лидери помогли су у наметању скупа правила и норми које промовишу слободну трговину, демократско управљање — у теорији, ако не и увек у пракси — и забрану војне промене граница, користећи мешавину силе и уверљивости за одржавање система који одржавају његову хегемонију нетакнут.”
Код Слате, Иасцха Моунк, сматрао да, у погледу Русије, „Трамп воли Путина јер се диви његовом снажном (читај: аутократском) вођству. И он га види као савезника јер дели Путинов презир према либералном поретку, преферирајући свет у коме јаке силе раде оно што желе у својим сферама утицаја, а да не морају да брину о поштовању — а још мање спровођењу — међународних норми или људских права. ”
Слично томе, када је Јеет Хеер из Тхе Нев Републиц недавно ушао у област односа САД и Русије, упозорио је читаоце да „проблем није само у природи Путинове аутократске владе, која користи социјални конзервативизам и национализам да држи на окупу нацију изломљену огромном економском неједнакошћу. … Проблем је у томе што руска спољна политика прети да извезе многе од најгорих особина Путиновог режима, посебно ксенофобију и хомофобију.”
За Хера је очигледан прави одговор на Путинову спољну политику: „Борба против Трампизма у Америци није довољна. Љевичари морају бити спремни да се боре против њега у свим његовим облицима, код куће и у иностранству.”
Другим речима, сада је време да се предузме још један глобални крсташки рат против Русије.
До овог тренутка би требало да буде јасно да оно што ови вредни раде спајају визију либералне, толерантне Америке са америчком хегемонијом; њихова забринутост се увек враћа на њихову сасвим неосновану забринутост да је Трамп у процесу одбацивања униполарне фантазије коју они сами прихватају и настоје да овековече.
Невини у иностранству?
Између многих других проблема, хибристичка природа америчке екстремистичке идеологије храни илузије о невиности, које служе да спрече критичко преиспитивање недавних, углавном катастрофалних авантура Америке у иностранству. Видимо како се ова тенденција манифестује у мејнстрим медијима.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
У јулу, Тхе Нев Иорк Тимес је објавио чланак који је осветлио мотиве који стоје иза одлуке Беле куће Џорџа В. Буша да изврши инвазију на Ирак. „Када су Сједињене Државе извршиле инвазију на Ирак пре 14 година да свргну Садама Хусеина“, написао је извештач Тим Аранго, „виделе су Ирак као потенцијални камен темељац демократског и западног Блиског истока“.
Ово је сада пар за курс. Медијски критичар Адам Џонсон има с правом истакао да „номинално средњим новинарима је дозвољено да читају мотиве креатора америчке политике све док закључе да су ти мотиви били племенити и у доброј вери. Никада новинарима није дозвољено да приписују злокобне мотиве америчким званичницима – ово је дозвољено само када извештавају о америчким непријатељима.
Слично томе, илегална америчка интервенција у сиријском рату приказана је као „самоодбрана“ када су америчке снаге обориле сиријски борбени авион изнад Раке у јуну. „Сиријски режим и други у режиму треба да схвате,“ рекао Портпарол Беле куће Шон Спајсер (који је од тада милостиво поднео оставку), „да ћемо задржати право на самоодбрану, коалиционих снага повезаних против ИСИС-а“.
Током првих година Првог хладног рата, јавни интелектуалци су често искоса гледали на америчку веру у њену урођену врлину. У року од једне деценије савезничке победе у Другом светском рату, током којег су америчка моћ и престиж били на врхунцу, истакнути англоамерички мислиоци, укључујући Грема Грина, Џорџа Кенана и Рајнхолда Нибура, већ су бацали око на претензије да „Амерички век“.
Где су супротни гласови попут ових који позивају на уздржаност и размишљање сада када смо у јеку Другог хладног рата? Они су скоро потпуно одсутни из главног америчког политичког дискурса.
Двостраначко претварање
Део разлога зашто је Трамп победио је, наравно, тај што се игра и храни истим претварањима као и естаблишмент и јавност — иако у грубљим облицима. Постоји само разлика у степену, а не у врсти, између „Учините Америку поново великом“ и „Америка је већ велика“ јер су оба заснована на истој линији размишљања: Америка, због свог провидентног утемељења, не може бити и није нормална земља: изузетна је, „светлећи град на брду“.
Председник Трамп у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација 19. септембра 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Идеја да сам Трамп није прихватио и интернализовао суштинска начела америчке изузетности је смешна – а чак су и неки неоконзервативци, попут Блумберговог Ели Лејка, почели да примећују. Лејк, посматрајући Трампов септембарски говор у Генералној скупштини Уједињених нација, Црацкед, „На тренутак сам затворио очи и помислио да слушам уређивачки састанак Веекли Стандарда.“
Ипак, постоји нерешиви проблем који остаје за присталице мита о америчкој изузетности: претпоставка да остатак света купује мит који се углавном заснива на намерном неразумевању прошлости и заслепљује нас за доступне алтернативе, као што је реализам .
Неки на левици виде мало разлога за забринутост. Америка, по њиховим светлима, Треба интервенисати широм света у крсташком рату вредности. Левичарски часописи попут Диссент Јацобин покушали да оправдају троцкистички импулс политичком насиљу. На тај начин неоконзервативизам, америчка варијанта троцкизма, још није мртав, он остаје зомби идеологија која прогања земљу.
Заборавите антиимперијализам, кажу неки левичари, прави проблем је Трампов национализам. И заиста постоје елементи Трамповог национализма који забрињавају. Али да ли је одговор крсташки рат за наметање, у срећном изразу неоконзервативног пропагандисте Макса Бута, „владавине закона, имовинских права и других гаранција, под претњом оружјем ако је потребно?“
На крају, идеологија америчког екстремизма храни заблуде о америчкој невиности и припрема терен за војну интервенцију широм света. Да ли је то заиста прави начин да се супротставите Доналду Трампу?
Џејмс В. Карден је био саветник за политику Русије у Стејт департменту САД. Тренутно писац доприноси у часопису Тхе Натион, његов рад се појавио у Лос Ангелес Тимес-у, Куартз, Тхе Америцан Цонсервативе и Тхе Натионал Интерест.
Ово је, генерално, промишљен и добро аргументован комад. Међутим, Карден још једном скреће на тему о којој очигледно не зна готово ништа: троцкизам. На којој историјској основи Карден заснива своју тврдњу о „троцкистичком импулсу за политичко насиље“? На који начин је неоконзервативизам „америчка варијанта троцкизма“? Бивши троцкисти који су играли улогу у оснивању неоконзервативног покрета одавно су се одрекли троцкизма и марксизма у корист бијесног антикомунистичког бренда империјализма. Исто тако, групе као што је Међународна социјалистичка организација сматрају се унутар троцкистичког покрета (предвођених Међународним комитетом Четврте интернационале) као псеудо-левичарски апологети империјализма који су давно раскинули са троцкизмом и данас делују унутар политичког естаблишмента. Публикације као што су Диссент и Јацобин (гласник демократских социјалиста Америке) су политички повезане са таквим псеудо-левичарским организацијама. Карденове критике америчке спољне политике су међу најбољима, али му очигледно недостаје потребно знање да коментарише перспективу троцкистичког покрета и требало би да се уздржи од тога у будућности.
Слажем се са идејом вашег чланка (и често су ми се допадали ваши записи на Руссиагате). Али ваша тврдња да су „(л)ефистички часописи као што су Диссент и Јацобин покушали да оправдају троцкистички импулс политичком насиљу“ ни на који начин не потврђују везе које дајете. Мислим: нада. Чланак Диссент говори о кршењу људских права на Филипинима и не заговара било шта што би се приближило америчкој интервенцији тамо. Јакобински чланак је уводник једног писца, а не становиште часописа, који позива на солидарност са жртвама Асада. Нема помена војне интервенције или подршке војној интервенцији.
Потпуно се слажем. Траљави потез који покушава да изврши идентификацију неоконзервативизма и троцкизма је једноставно лењ и лоше информисан. Наводна троцкистичка логика која стоји иза неоконзервативаца као што је Волфовиц је довољно дискутабилна, пошто гледате на значајну дегенерацију од антикапиталистичких државних интервенција до прокапиталистичких државних интервенција. Али изнети ову широку четку и покушати је применити на јакобинце, на основу једног писца који очајава због отмице ФСА од стране Саудијске Арабије, је смешно.
Опасност је да ће се неоконзервативци вратити у демократско окриље. Они немају ништа заједничко са либертаријанцима који су Трампа гурнули преко врха, за које изгледа да обојица мисле да су фашисти.
Мислим да је велики део проблема то што је рат апстрактан концепт за оне који пију каву. Они могу да прихвате БС који Хилари испаљује јер они лично нису искусили ужасе рата. Они прихватају неки глупи концепт као што је „право на заштиту“ који скрива стварно силовање, пљачку и пљачку које доносе ови ратови за „промену режима“. Ако ми "штитимо" ове цивиле, шта сви они раде бежећи у Европу? Али распон пажње који пијуцка латте је тако кратак да су прешли са вести на следећу епизоду „Игре престола“. Да парафразирам Нила Постмана, они се до смрти забављају.
Да, неуспех масовних медија америчке олигархије да воде јавну дебату и изнесу чињенице, замагљује и погрешне мотиве интервенција и сложеност унапређења било ког племенитог принципа у свету незнања и беса. Било би потребно много интервенција да би се заштитила и унапредила људска права, али интервенције САД то никада не постижу, како зато што нико на власти нема тај циљ, тако и зато што би то захтевало дугорочне обавезе, спор напредак, невојна средства, велике трошкове итд. .
Олигархији је потребно само да лаже да би убедила добронамерне будале да служе њеним себичним циљевима.
не, нема разлога да модерирате тај коментар ... нема везе.
САД су изузетне само у једној области – то је највећа и најплоднија терористичка организација коју је свет икада искусио – у војном, финансијском и политичком смислу, а забележена историја је доказ. Она се заувек рекламира као 'демократија'...иако је 'капиталистичка' – та два стила живота се међусобно искључују, а капитализам је победио.
Дакле, можемо ли бити 'поново сјајни'?...не, не са нашим садашњим курсом – и вероватно никада нисмо били. разлози зашто су превише бројни да бисмо их овде навели.
Да се разумемо, када исто срање ради на „левој” и „десној” то значи да срање има неку поруку која одјекује у мозговима обе групе глупана.
Која је заједничка порука?
„Кроз мрежу од скоро 800 војних база смештених у 70 земаља широм света, поред низа трговинских споразума и савеза“, написао је Муртаза Хусеин, „САД су деценијама учврстиле свој утицај широм Европе и Азије. Амерички лидери помогли су у наметању скупа правила и норми које промовишу слободну трговину, демократско управљање — у теорији, ако не и увек у пракси — и забрану војне промене граница, користећи мешавину силе и уверљивости за одржавање система који одржавају његову хегемонију нетакнут.”
Ооооох да. Мора да су то неке стварно добре печурке на којима је. Како да га контактирам да добијем?
Молимо да дате конкретан коментар са доказима и аргументима, а не глупом примедбом.
„Неоконзервативизам, америчка верзија троцкизма.. То је сигурно.
Трампов слоган је функционисао иако је председник Обама понудио реплику: „Америка је већ сјајна“, а Хилари Клинтон је изнела контрапункт да је „Америка сјајна зато што је Америка добра“.
Слогирање немогућег.
Америчка изузетност:
Милитаризам
Индустријализам
Национализам
капитализам
нема здравствене заштите грађана
нема образовања
нема еколошких разматрања
Нема хране за многе
нема послова
пораст вишка рада
растућа ментална болест
стопа самоубистава порасла за 24% од 1999
насиље
расизам
2.2 милиона у затвору
цензурисани говор
нема право на окупљање
дуг, дуг, дуг
Цела империја је изузетно подмукла, неспособна да обезбеди основну прилику за посао
Неспособност да заустави корупцију и пропалу државу.
И разбио!
АЛИ, богами, ми смо једини који с правом можемо вијорити америчку заставу (за коју би сви требало да се залажемо!). А, неки људи тврде да њихови богови благосиљају Америку. Шта је још потребно?
Са овим се никако не могу сложити. Идеја која стоји иза антиамеричког екстремизма је да су сви, сваки појединац и свака култура једнаки (тј. не изузетни) и тако…. ...за ову једнакост се треба борити и наметнути свим неуким народима и заосталим културама од Савтоотх планина у Ајдаху (преко Антифе) до Уралских планина у Русији (преко америчке војске).
Америка само „изгледа“ изузетна јер је једина земља која заиста признаје не-изузетност свих других земаља и култура. (Ово је помало као да буљите у фотографски негатив.) У стварности, не-изузетна Америка се бори против свих оних земаља, држава и група које осећају да су на неки начин изузетне, тако да смо ми добри момци.
Користећи ову рубрику могуће је осудити личности попут Кристофора Колумба као ауторе геноцида док је у стварности Колумбо био Прогресивац своје ере. Дошао је у Америку и видео заостале културе које практикују паганство и људске жртве и он их је уништио. Колумбо је такође био први „глобалиста“ на свету: пионир уништења националне државе да би се створио потпуно слободан свет без граница. Левица воли да мисли да би коегзистирала у хармонији са народом Астека када би се такво друштво открило данас, али у стварности не могу да толеришу „заостали“ народ Ајдаха, а да не говоримо о Астецима.
Ако заиста желите да уђете у оно што данас покреће сукобе у Америци, требаће вам огроман тим психијатара да се смири когнитивна дисонанца који прожима националну психу.
Кривим „Систем“ за лоше програмирање (или недостатак омогућавања стварног, независног размишљања – ТПТБ је водио прилично добру игру хиљадама година – они су, без сумње, „мајстори“ [сада, спустите се са колена !]).
Али, заиста, неке животиње СУ једнакије од других!
То би збунило прогресивизам са ставом да су примитивни људи напредовали уништавањем њихових култура. Чињеница да би то учинили и неки који се идентификују са левицом не чини ни једног ни другог прогресивним. Психијатри ништа не решавају, јер иза себе имају мит, а не науку и немају корективне способности.
Тешко је расправљати о овим питањима јер је само значење речи „лево“ изопачено у САД. Гласове актуелне левице годинама гуше демократе и либерали/медији. Све што дозвољавају је фракција позната као „левица рада“ која, у ствари, заједно штити предности радника средње класе.
Да су САД имале левицу, они би осветлили нашу кризу сиромаштва као доказ гротескних неуспеха нашег тврдокорног капитализма.
Потребан нам је нови језик антикапитализма, антифашизма, антирасизма, анти сексизма и хомофобије и рата.
Шта год да су нове речи, не заборавите да често користите „нео“. Не желимо да рубри заправо разумеју било шта о чему „интелектуалци“ говоре (то би одузело сву забаву интелектуалцима).
У ДЦ-у постоји толико лонаца који све остале чајнике називају тако разноликим досадним бојама, да је до те мере да Вашингтон изгледа као да се забава са кухињским прибором баца у ходницима виле након што се господар повуче у кревет, да није чак није ни смешно.
Недавно ми је, током разговора са породицом и пријатељима, било доста овог игара и окривљавања ко су у главном граду наше нације прави лоши момци. Коначно сам спустио шаку и само рекао, 'да су сви они лоши, нема добрих момака и цура, јер су сви тако лоши'. Сви су накратко застали, док ми сви нису дали анонимно 'да, у праву си'. Дакле, очигледно постоји нешто око чега се сви можемо сложити. Сада, ако би се та врста општег консензуса могла пренети само у слободан и поштен изборни систем, онда и само тада би Америка могла имати половину, али пуну шансу да успостави добру владу.
Влада у сенци дели нас Американце, а тиме ми људи „велико губимо“. Дакле, бирање страна је као да прво скочите да бисте проширили подјелу међу грађанима још више него што већ јесте. Ако би наш тренутни поредак владе био реконфигурисан у тест са вишеструким избором, онда бих рекао да изаберете опцију „Ништа од горе наведеног“ и да тим одговором одговорите на сва питања са вишеструким избором. Време је да се систем 'закуподавац два зла' умири. Морамо да обновимо цео наш систем демократског друштва, и ево једне идеје; можда користити Устав САД и Повељу о правима као модел за обнову нове Америке, као што желимо да видимо. И ако ми Американци икада будемо имали те среће да то урадимо, онда би требало да будемо сигурни да размишљамо о нашој не тако доброј прошлости, и да је никада више не изгубимо... јер ако смо је икада имали у првом место.
Идентификујте проблем, а затим га решите… то је рекао механичар.
У ДЦ-у постоји толико лонаца који све остале чајнике називају тако разноликим досадним бојама, да је до те мере да Вашингтон изгледа као да се забава са кухињским прибором баца у ходницима виле након што се господар повуче у кревет, да није чак није ни смешно.”
Америка изгледа као дневна соба у менталној установи.
Зар не пожелиш понекад да будеш аниматор?
Кад сам био млађи, сећам се да сам читао разне белетристике о борби са моћи. Чини се да је читава тема толико застрта свуда око нас, али да нас спречава да је заиста видимо. На том истом скупу, да сте рекли „власт квари“, уверавам вас да бисте такође добили једнако једногласан договор. Ипак, ми настављамо да учествујемо у редизајнирању наших проблема додељивањем надвидаца. „Ауторитет“ значи моћ, а моћ значи посебну дозволу за вршење насиља.
Мислим да амбиција да се постигне своје циљеве има много везе са тим. На пример, зашто не предате Државни одељење неоционисти ако у томе има нешто за вас? Ко се од ЈФК усуђује да иде против Пентагона или ЦИА? Зашто имамо ГАО ако нико у Влади неће прихватити његов савет? Ко пише законе који треба да буду усвојени? Зашто. Лобиста!
Тако да са тим у глави не могу да вам кажем ко је стварно главни. Људи које бисте можда желели да будете, да је све у новцу, били би они који су можда имали користи од извештаја Министарства одбране за 2016. о проблему нестанка новца од 6.5 трилиона долара... Мислим, где је то нестало? Видите, идите да видите ко је главни, а ја ћу отићи да пронађем новац који недостаје. Јое
набави (преусмерено са добављача)
Везано за добављаче: Вагари – хировит, нередован – такође; Френетичан - помахнитао, луд, болест мозга
Видети: медвед, фонд, набавити, повлађивати, обезбедити, допунити, снабдевати, принос — (ратно оружје/ратни профитери – добављачи)
„Огољено од лажне реалности демократије, легитимних медијских ауторитета и америчке изузетности, америчко друштво доживљава неку врсту 'психотичког слома'. Оно што су многи Американци раније веровали да је „стварност“ се распада.
„Наука нам не пружа монолитно објашњење за оно што се обично назива психотичним прекидом, али за неке људе који су доживели ово искуство, они описују свој осећај онога за кога су веровали да се дезинтегрише на огроман начин, откриће које њихов осећај себе је на неки начин лажан. Ово искуство може бити неодољиво, емоционално и когнитивно, и може их довести у измењено стање.
„Свако често се амерички друштвено-политички вео подиже, а оно што је било јасно Џорџу Карлину и другим циничним негласачима, тешко је порећи чак и бирачима који су вешти у порицању. Током председничког избора/изборног процеса 2016, вео се подигао, што је чак и Американцима који су имали поверења отежавало да наставе да верују да су живели у демократији која им даје могућност избора и речи, и отежава да наставе да верују у легитимитет мејнстрим медија. Чак и за оне који су вешти у порицању, постало је тешко поверовати у америчку изузетност да је њихова нација имуна на оно на шта друге нације нису имуне: преварант који преузима власт искоришћавањем осећаја виктимизације – реалности коју је сада тешко негирати […]
Док нам наука не пружа монолитно објашњење за психотични прекид, једно објашњење окидача које резонује код неких људи који су доживели ово искуство је ужасно 'двоструко повезивање'. […]
„Избор мање од два зла – посебно када су оба избора изузетно зла – представља двоструку везу. […]
„Многе Сандерсове присталице нису могле да одбаце реалност антипрогресивне историје Хилари Клинтон и да је естаблишмент Демократске странке саботирао Сандерса (за кога су анкете показале да има много веће шансе од Клинтонове да победи Трампа); а ове присталице су изгубиле веру и у Сандерса и у изборни процес и нису гласале – својеврсни политички и психотични прекид за људе који су жарко веровали у гласање.
„Друге Сандерсове присталице следиле су Сандерсово упутство и гласале за Клинтонову, да би се сада нашли под нападом реалности да им је Сандерс дао инструкције да подрже корумпирани политички процес који је ионако довео до победе Трампа.
„Шта је са Трамповим присталицама? Милиони Трампових присталица, чак и пре његове инаугурације, почели су да имају политичко-самопсихотични прекид, признајући да су „изиграни“, да Трамп није имао намеру да одржи своја предизборна обећања, и искористио их да придобије моћ и пажњу. […]
„Међу око 63 милиона Трампових гласача, неки сада тврде да је најстраственији поклич сваког Трамповог митинга – 'закључајте је' – био само позориште и да им не смета што је Трамп скоро одмах након избора изјавио да није иде да гони Клинтонову. Њихов фокус је само на финансијским обећањима која Трамп – за кога верују да је 'бизнисмен ратник' […] За ову групу, будућност носи још један вероватни шок. […]
„Шта се дешава након психотичног прекида?
„Појединачни психотични прекид и резултирајуће измењено стање, споља, је застрашујуће лудило веровања, говора и понашања које нема смисла. Али за оне који то доживљавају, може постојати низ нових идеја – неке које на крају одбацују као обмане (нпр., не, не могу да лете), али неке нису варљиве (нпр. да, трауматизоване су од стране власти које су лагао их).
„На индивидуалном нивоу, психотични прекиди рутински иду на два начина. Ако неко има среће и има подршку, може изаћи из овог измењеног стања са већом јасноћом свог правог ја. Али ако неко нема среће, а страх и несигурност саботирају овај процес, може се трајно означити као 'озбиљно ментално болестан'.
„Дакле, са друштвено-политичким психотичним прекидом у Америци, сасвим је могуће да ће се још неколико милиона људи појавити са јасноћом попут Џорџа Карлина о истини америчког лажног демократског политичког система – истина коју потврђују студије као што је 'Тестирање Теорије америчке политике: елите, интересне групе и просечни грађани (погледајте видео са налазима) које потврђују Карлиново запажање да без обзира да ли су републиканци или демократе на челу, просечни Американци немају јебеног утицаја на политику владе.
„Или, овај друштвено-политички 'психотични прекид' може резултирати даљим погоршањем, даљом 'друштвено-политичком болешћу', трансформацијом Сједињених Држава од 'пријатељског фашизма' и усраног лицемерја о демократији у насилни фашизам са чизмом у лице где се говорници истине у традицији Џорџа Карлина терају у подземље, далеко испод земље.”
Лишен лажне стварности: Амерички политички „психотични прекид“
Аутор: Бруце Е. Левине
https://www.counterpunch.org/2017/01/03/stripped-of-false-realities-americans-political-psychotic-break/
Да сумирамо: саме САД су заблуда, а ми смо у ери пост-реалности. Сиромашни су богати, рат је мир, затворска држава је слобода, чињенице су лажи, а лажи су једноставно питање „преобликовање дискусије“.
Одличан пост. Мој психотични прекид је дошао када је Реган постао председник. Било ми је до болова јасно куда ће нас он (требало би рећи његови руководиоци) одвести. Све се то догодило.
Тада су неоконзервативци заувек преузели власт. као одговор, демократе под туторством Клинтонове кабале и Савета демократског руководства удаљиле су демократе од организованог рада у наручје корпорација. Остало је историја.
Сматрам да је запањујуће колико су толики „либерали“ лаковерни према махинацијама корпоративних демократа. Падају на најочитије манипулације удица и топа. Најновија је рехабилитација Џона Мекејна и Џорџа В. Буша. Осветли ме Скоти!
Лоис Гагнон,
Једна ствар коју сви на левици морају да схвате и прихвате – оно о чему је Реган говорио – Бил Клинтон је заправо урадио. Реган је говорио о убијању радничке класе и синдиката; Бил Клинтон је урадио посао ножа. Радничка класа је ударена у лице и то је била корпоративна демократска чизма.
Друштвени и психолошки корени макијавелистичког мишљења и софистичке мисли
Стручни манипулатори не користе своју интелигенцију за јавно добро; него користе своју интелигенцију да добију оно што желе у савезу са онима за које мисле да деле њихове интересе, њихове материјалне амбиције и њихова заједничка уверења. Манипулација, доминација, демагогија и контрола су оруђа софиста или макијавелиста.
Особе које су веште у остеопатији ума настоје да утичу на веровања и понашање других без икаквог уважавања морала, без вредности и са потпуним презиром према независном мишљењу. Они су прави нихилисти и, нажалост, имају увид у оно што многе људе чини рањивим на ментално фалсификовање.
https://www.facebook.com/PhilosophersforChange/photos/a.561678157199751.1073741829.560796250621275/868131393221091/
Абе, пуно хвала за све драгуље које доносиш овде.
Пре много година открио сам да је следеће најбоље сумирање нашег „политичког“ процеса/окружења:
Да ли људи захтевају заиста праведан систем? Па, ми ћемо то средити тако да се они задовоље једном мало мање неправедном… Они хоће револуцију, а ми ћемо им дати реформе — много реформи; удавићемо их у реформама. Тачније, удавићемо их у обећањима реформи, јер им ни оне праве никада нећемо дати!!
ДАРИО ФО, Случајна смрт анархисте
Да, овај „крсташки рат вредности“ је културни империјализам и највероватније Р2П (одговорност за заштиту) под новом маском… али као што смо видели пре 09. септембра, западни свет није био у стању да убеди талибане у Авганистану да промене своје „ зли путеви”… избегавајмо да говоримо о Северној Кореји, Филипинима и/или Мјанмару… Бројне кампање етничког чишћења које признајемо и многе друге које игноришемо… Масакри и глад за које сматрамо да су морална обавеза да престанемо и они које игноришемо… остало света је у великој мери „задовољан нашим триковима“, приметивши како су наши „хуманитарни“ интереси добро и често усклађени са интересима америчких транснационалних компанија.
Мој пут или аутопут би била тачнија самопроцена.
Можда нема „боље“ изјаве по том питању од Дика Чејнија „О америчком начину живота се не може преговарати“. Чејни је у основи био гласник „ђавола“. Можда нема боље особе да све то илуструје, да изговори те речи. Где је Дик сада? Како ова створења успевају да измакну из видокруга?
Стари израз или терминологија „лево и десно“ више не постоји, не у политичком убеђењу или партијској припадности. Сада је све то један „обилазни пут“, Имовинска партија са два имена (демократа и републиканац). Потпуно корумпирана и компромитована Партија имовине препуна је мутимилионерских сенатора и представника који никада, никада, неће правилно представљати наше грађанство у целини. Изузетност такође више не постоји, умрла је шездесетих година прошлог века, када су убијени ЈФК, РФК, а последњи брат, Тед Кенеди, открио је свој прилично лош знак „изузетности“ тако што је одлучио да угрози каријеру, брак и у том истом тренутку изгубио све надати се председнику, на забави, врло уобичајеним грехом, прељубом. Његова, још наводна?, пијана, заљубљена, међуигра на приморском острву за коју је мало ко Американац чуо, догодила се једне мрачне ноћи - афера са женом која је имала прилично непознато презиме... цела несрећа која се завршила њеном смрћу, а потом јавне изјаве Теда испуњене недоумицама у вези са самом аутомобилском несрећом. Ко је заправо био за воланом? па, још увек не знамо сигурно. Да, година је била 1969. и била су потребна три одвојена и тешка ударца Луциферове руке (или његових поручника) да униште сваку наду у успостављање праве социјалдемократије у америчком стилу, заједно са потпуно демилитаризованом инфраструктуром и будућношћу наше нације. Није потребно напрезање маште да се исприча шта се догодило од шездесетих; Тријумф безакоња, дубокодржавних актера, уместо репрезентативне и одговорне власти, реконструкције Патриотске и НДА акта, сам новац се трансформисао у „слободу говора“ чиме је кварио изборни процес...велики КОЛАПС наше нације од тада деценија катастрофе!!! Боже смилуј се!
Да. Корпоративна држава је преузела власт над политиком и политиком САД. Прелазимо у радну државу трећег света која одбацује оне који тренутно нису од користи. Није компликовано. Почели смо да испоручујемо послове 1980-их, окончали стварну социјалну помоћ 1990-их, изгубили преко 6 милиона радних места само у производњи од 2000. Укупан квалитет живота у САД је пао са рејтинга број 1 на (последњи што сам видео) #48. Ми ефективно убијамо наше сиромашне. У међувремену, буџет је исцрпљен најдужим и најскупљим ратом у историји САД. А људи? Ми смо богати наспрам средње класе наспрам сиромашних, додатно супротстављени једни другима због расе. Били смо подељени и побеђени.
Међутим, тешко је рећи како ћемо завршити. Могуће је да ћемо у блиској будућности видети потпуни економски колапс САД. Али једнако је вероватно да ћемо видети наш последњи рат. Р напорно раде на изградњи подршке рату против Кине (преко Кореје у овом тренутку), док Д раде исто толико на изградњи подршке рату против Русије — две водеће светске нуклеарне силе. Ово је допринело зближавању Кине и Русије, решавајући њихов дугогодишњи сукоб с обзиром на потенцијалну светску претњу — САД.
Није тако компликовано.
Демократе и републиканци су подједнако ревносни:
– у њиховој лојалности Израелу
– у њиховој демонизацији Русије
– у ударању у бубањ за више про-израелских ратова на Блиском истоку
Произраелски лоби, израелски утицај на обе америчке политичке партије и стални напори Израела да усмери америчку спољну политику ка рату са Сиријом и Ираном, очигледна су реалност.
Хасбарин пропагандни трол „ДХ Фабијан“ жели да сви верујемо да Израел није нигде на слици.
Према „ДХ Фабијану“, израелско мешање у америчку политику је само „у тренду“ појам „либералне буржоазе“
https://www.youtube.com/watch?v=G2y8Sx4B2Sk
Најдужи и најскупљи рат у историји САД, рат који је исцрпио амерички буџет, рат који наставља да разбија америчке породице и животе, промовисали су про-израелски ратни хушкачи.
Израелски лоби и про-израелски политичари сада раде више него икада, ударајући у бубањ за још више рата.
Тачно. Лево и десно су бескорисни термини. Фашистички и антифашистички одјекују. Као и капиталистички антикапиталистички.
„... неолиберализам се појавио у Немачкој као облик владавине која би нас имунизирала против фашизма мењајући политичко за економско“. Бењамин Ноис, „Граматика неолиберализма“.
Доминација деснице у масовним медијима и власти, искључујући левицу из видљивости, не поништава терминологију левице и деснице.
Термин фашизам описује само неке екстремне деснице, а антифашизам заправо не описује прогресивизам. Термин капитализам спаја економију слободног тржишта са неуспешном регулацијом; слободна тржишта постоје у социјализму.
Машинерија смрти клизи путем крви и опијена је сабласном/грандиозном, самоафористичном/лажном декларацијом „изузетности“.
Поштовани МЛК је искрено изјавио: „Америка је највећи светски добављач насиља“.
http://www.marketwatch.com/story/how-the-west-fuels-the-war-with-radical-islam-2015-01-15?page=2
У Кинговом говору против рата у Вијетнаму он би назвао Сједињене Државе „највећим преносиоцем насиља у данашњем свету“ и приметио да се „приближава нација која из године у годину троши више новца на војну одбрану него на програме друштвеног подизања“. духовна смрт“.
Неокони су позитивно орвеловски.
Они плачу за светом у коме је моћ исправна и њихово решење је да САД диктирају услове за све остале.
Они се плаше да Путин извози тоталитаризам, док они извозе бастардизовани облик демократије, што увек значи „проамеричку владу“.
Ови људи оптужују друге за оно за шта су криви. Не постоји група људи на овој земљи која је слепија од људи у САД
Да, национализам је десничарска пропаганда да превари левицу у још ратова за МИЦ/ционистичку/ВаллСт олигархију која поседује масовне медије и контролише владу.
Не ради се о левом десном, већ о нано подели и укрштању повезивања идеала и принципа који мотивишу акције и одлуке масе људи; никоме није дозвољено да стекне народни консензус довољан да порази заверу. Д&Ц (завади па владај). Слажем се са Гиљермом Калво Махеом 24. октобар 2017. у 2:00” Клинтон – Обама су две особе из истог калупа.. осим личне љубоморе која је приуштила одређене позе нема значајне разлике међу њима, актери задужени за кабалу су лутке подложне вољи ..
Чињеница да „левица“ није видљива под десничарском економском контролом масовних медија и власти не поништава основну терминологију левице и деснице.
Наравно. Подела лево/десно постоји миленијумима откако је хијерархијска „цивилизација“ заменила егалитарније аграрно село. Од тада, у овом или оном облику, човечанство је живело под „владавином богатих“, коју је Едвард Белами тако мајсторски описао у својим класицима из касног 19. века: „Поглед уназад“ и „Једнакост“. Док право може дозволити просечним грађанима коришћење ограничених овлашћења у политичкој и друштвеној арени, економска арена мора да се држи што је могуће потпуније под плутократском контролом. Левица, напротив, жели да демократизује економску арену кроз неки облик јавног утицаја или контроле до и укључујући социјализам. Постоји много варијација и пермутација десног и левог, али разлика је јасна као ноћ и дан.
Огромна већина Сједињених Америчких Држава само искориштава живот, са моралним стандардима који досежу чак и њихове унутрашње шавове и стомаке, мисле да је ниво прихода еквивалентан томе да буду образовани и да заслужују поштовање, а у цјелини док се богаћење нису допринели су једним денаром или мало енергије да обогате нацију у којој живе.
Њихове идеје управљања значе да влада мора да обезбеди средства за то самобогаћење, а такође немају сазнања зашто је њихова нација физички богата као што јесте, као ни цену крви и беду за милионе светског становништва ван граница САД.
Скоро сви живе ван правих еколошких плаћања које земља има и плаћа за њихов комфор, да су њихове пластичне и бетонске пећине и акутременти вештачки и негде најнижи чланови њихових економских и ратних друштава нису далеко стекли животни стандард далеко испод њихових.
Уз све ратове против сиромаштва и милијарде, трилионе у готовини који животни стандард и приступ образовању, као и приступ запошљавању сваке године расте у процентима.
Лево Десно Лево Десно су пуковске природе и све док сте се држали у корак у прошлости то вас и мене ништа није коштало.
Наша ужа породица, још од баке и деде, није била ништа другачија осим у кратком периоду ИСТОРИЈЕ САД, богатство стечено вађењем ресурса је одржало животни стандард незапамћен за обичне грађане у светској историји.
Увек је постојала само мањина која је стајала против ове лажне охолости такозване америчке супериорности над остатком света, али су наравно игнорисани. Или их не малтретира неименована влада, већ господин, госпођа и госпођа са правим именима.
Експлоатисали смо трећи свет. Колонизација је хранила наше родитеље и генерације после
Аха!
У западној политици већ дуго није било праве левице или деснице... ако је икада. Чланак је препун нетачности и фантазије које постоје само ако се прихватите парадигме лева/десна. Иди пецај ЈВЦ.
Правите добре поене. У Америци више нема 'левице'. Ако се један не појави, земља ће наставити да пропада
Разговор о 'левици' и 'десници' служи као параван за наш недостатак било каквог правог политичког живота. 'Цар нема одећу'.
Наравно, левица је дуго била шарада, јер је десница економски контролисала владу и масовне медије од ФДР-а, али свакако је постојао поларитет лево-десно у америчкој политици, и терминологија је неопходна за дискусију.
Моја перспектива је мало другачија и нешто више макијавелистичка. Кабала Клинтон-Обама је морала да има резервну позицију у случају да изгубе, ону која би могла да се повуче уз десницу Сједињених Држава, а једини начин да се то уради је да се оцрне и оклевета Руси, да се створи ажурирана верзија црвеног страха , и ако је то довело свет до ивице нуклеарног уништења, за њих је ризик био вредан тога. Сматрали су да ће њихова потпуна контрола над мејнстрим медијима ублажити ризике уз максимизирање потенцијала за успех, посебно када их подрже Обамина именовања у Министарству правде и обавештајним заједницама и у савезном правосуђу (2/3 целокупног савезног правосуђа је именовано од демократских председника). Такође су схватили да је Трамп био популиста, а не републиканац, у ствари, он је био демократа већину свог живота и снажан финансијски и политички подржавалац Клинтонових, и то је оставило крило ГОП-а непокривеним. Тако се налазимо тамо где јесмо, Политика идентитета + Руссиагате, надамо се да изједначавамо још један погодак у велику белу кућу за некрунисану удовицу или неког од њених сличних (мислите на Мишел, без обзира на тренутна протеста).
_______
Гиљермо Калво Махе (некад песник) је писац, политички коментатор и академик који тренутно живи у Републици Колумбији, иако је првенствено живео у Сједињеним Америчким Државама (чији је држављанин). До недавно је председавао програмима политичких наука, владе и међународних односа на Универсидад Аутонома де Манизалес. Има академске дипломе из политичких наука (Цитадела), права (Универзитет Сент Џон), међународних правних студија (Њујоршки универзитет) и преводилачких студија (Центар за латиноамеричке студије Универзитета Флориде). Може се контактирати на [емаил заштићен] or [емаил заштићен] а велики део његовог писања доступан је преко његовог блога на http://www.guillermocalvo.com.
Губитак им је био последња ствар на уму. Подсетимо се да се Хилари није ни потрудила да напише концесију. Такође, Хилари је и сама била офарбани неоконзерватор, тако да брза стратегија окривљавања Руса није била велика.
Истина је да се Трамп представљао као „популиста“, али се Обама тада претварао да је „либерал“. Обећања, обећања! Трамп до сада није урадио ништа (о чему сам чуо) што га не ставља директно пред републикански суд. Он можда није толико неоконзерватор колико би Израел желео, али они га убијају у бољу форму по том питању.
Клинтон и Обама су били водоноше за реакционарне капиталисте. Њихове приче се не могу испричати без осврта на неуспех капитализма и њихову улогу молилаца за власт
Дени Вајл, слажем се да су Клинтон и Обама били водоноше за реакционарне капиталисте. Велика је грешка сматрати било које од њих двоје прогресивним или егалитарним. А Хилари је само злочестији, очајнији облик Била Клинтона. Сва тројица су имали/немају жељу да подигну минималну плату, уведу националну здравствену заштиту, врате регулативу са Волстрита, укину/реформишу НАФТА (која је ефективно трговала нашим индустријским пословима у корист интелектуалне својине Дизнија, итд., смањила трошкове високог образовања за масе, или реформи нашег пореског система, сва тројица су вољни да допусте расистичким, крадљивим израелским „насељеницима“ да почине геноцид, а да и даље примају америчку страну помоћ било демократе или републиканци – спреман сам за Сандерсову револуцију.
И правилно примећено у коментарима других, НИЈЕ било очекивања да ће Клинтонова изгубити. Односно, претпоставка је била да ће се једном проћи кроз формалности конвенције. Проблем је у томе што су Сандерс и његови следбеници потпуно ударали Клинтону у леђа. ТПТБ је, делујући преко ДНЦ-а, избацио Сандерса са колосека: погледајте Викиликс. Клинтонова је била жељени кандидат за ТПТБ. Када је Сандерс послат, шетња колачима је била УКЉУЧЕНА... Само, Трамп се претворио у непокретни објекат; и, што је најсигурније производ гнева Сандерсових присталица (и или инсајдера ДНЦ-а који звиждају) који су предали ужасне доказе о дослуху против великог дела бирачког становништва, ситуација се преокренула. ТПТБ би се, међутим, много спремније суочио са Трампом и његовим присталицама него са Сандерсом и његовим присталицама. Ако би Трампа отерали, са његовим присталицама би се могло позабавити: Трамп није имао стварне унутрашње присталице, моћ око њега је била, и јесте, слаба (што се може видети по чињеници да су скоро сви његови исушиоци из мочваре избачени); Сандерс је такође могао бити избачен, али они који га окружују вероватно не би били тако тихи када би их испратили кроз врата (имајте на уму да је врло могуће да је цурење дошло преко некога ко је наклоњен Сандерсу, ако не и његов директни присталица). Трампом се лако манипулише по жељи. Његове присталице (са „споља“) су толико сигурне да Трамп има траг и да може да изврши да не успевају да заиста изазову ТПТБ. То је, наравно, плес који изгледа незгодно, али крајњи резултати се дешавају: рат се и даље гура на свим фронтовима; Корпорације и ултрабогати имају користи.
По неким дефиницијама „величине“, било би запањујуће да САД нису „велике“. Прошло је само око две стотине година откако је 4-5 милиона колониста почело халапљиво да гризу ивицу потпуно новог, нетакнутог континента са највећим налетом природних ресурса који је икада дошао на пут заједнице људских бића. Одмах су почели енергично да побију сва жива бића, извуку све неживе ресурсе и све то претворе у смеће што је пре могуће.
Управо су готови. И то је оно што изазива сву љутњу.
Па пуно среће, људи. Не можете имати свој континент и конзумирати га – барем не дуго. Твоје је готово готово и нећеш добити секунде.
Чак ни траљаве секунде
девичански континент? Као Индијанац ако верује у то.
Природа неће сарађивати са глупом претпоставком о сталном расту на коначној биљци. Људска охолост, упознајте мајку природу.
„Хилари Клинтон је направила контрапункт да је „Америка сјајна зато што је Америка добра.“
ха ха ха! Свакако се чини да је тачно да „Ђаво има све најбоље мелодије“.
Хилари Клинтон не би препознала доброту да је види. Чини се да зна ту реч, али јој је потпуно непознат квалитет.
Такође, ако је икада видела доброту, она би вриштала од ње.
Шта је у једном имену?... оно што ми називамо шовинизмом било којим другим именом би смрдело као лоше. односно амерички изузетност
Да, чланак пати од нејасног израза „изузетност“. Само будале верују у националне врлине, а они који праве изговоре као што су „демократија, људска права и транспарентност“ за америчку политику су њихови главни прекршиоци. Национализам је десничарска пропаганда да превари левицу у још ратова за МИЦ/ционистичку/ВаллСт олигархију која поседује масовне медије.
Ево занимљивог погледа на подршку бирача Трамповој агенди:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
Ово нам даје још јаснији поглед на поделе које данас муче Америку.
Морате запамтити, 47% Американаца који имају право гласа никада није гласало. Зашто? Јер ако би гласање нешто променило било би незаконито
Није април, зашто је овај виц данас хумафоби/русофоби?