Упорна демонизација Русије од стране Запада током протекле деценије гурнула је Москву у де фацто савез са Кином, мењајући геополитички пејзаж на начине које амерички стручњаци још увек не признају, пише Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Велики део онога што западни „стручњаци” тврде о Русији – посебно о њеној наводној економској и политичкој крхкости и њеном наводно неодрживом партнерству са Кином – је погрешно, што произилази не само из ограниченог знања о стварној ситуацији на терену већ и из предрасуда не желе да дођу до чињеница, тј. од жељеног размишљања.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Русија можда не доживљава динамичан раст, али је у протекле две године преживела кризу околности у смањеним ценама нафте и економском рату Запада против ње који би срушио владе којима се мање компетентно управља и које уживају мању популарност него што је то случај у Русији. Русија Владимира Путина. Штавише, како је руски БНП стагнирао, бројке су биле у рангу са веома спорим растом Западне Европе.
У међувремену, руска пољопривреда цвета, а жетва житарица 2017. је најбоља у последњих 100 година упркос веома неповољним климатским условима од раног пролећа. Паралелно са тим, пољопривредна механизација домаће производње је напредовала. Други велики индустријски сектори, попут производње цивилних авиона, оживјели су лансирањем нових и кредибилних модела за домаће и извозно тржиште.
Велики инфраструктурни пројекти који представљају феноменалне инжењерске подухвате попут моста преко Керчког мореуза до Крима настављају се по плану и успешно завршавају у пуном сјају редовних телевизијских емисија. Па где је та оронула Русија коју наши западни коментатори свакодневно описују?
Није тако тешко открити главни разлог за многа погрешна запажања. Текући конформизам у америчком и западном размишљању о Русији преузео је контролу не само над нашим новинарима и коментаторима већ и над нашим академским стручњацима који својим студентима и широј јавности служе оно што се очекује и тражи: доказ злочести „Путинов режим“ и слављење храбрих душа у Русији које се боре против овог режима, као што је блогер који је постао политичар Александар Наваљни или руска Парис Хилтон, социјалисткиња која је постала политичка активисткиња Ксенија Сочак.
Иако је огромна количина информација о Русији доступна у отвореним изворима, што значи руска штампа и реклама, као и државна телевизија, оне се углавном игноришу. Руске опозиционе личности из киселог грожђа које су се настаниле у Сједињеним Државама уместо тога добијају микрофон да оглашавају своју бившу домовину. У међувремену, свако ко пази да прочита, чује и анализира речи Владимира Путина постаје у овим круговима „маглица“. Све ово у великој мери ограничава тачност и корисност онога што се сматра експертизом о Русији.
Укратко, област руских студија пати, као и током врхунца Хладног рата, из уске идеолошке перспективе и због неуспеха да се информације о Русији ставе у неки чињенично усидрен оквир како се Русија уклапа у упоредно међународно окружење. .
Управо шта то значи доведено је у перспективу прошле недеље ретким тренутком ерудиције у вези са Русијом када је професор емеритус Лондонске школе економије Доминик Ливен говорио предавање у Сочију на последњем годишњем састанку клуба Валдај на којем сумира његов поглед на руску револуцију 1917.
Ливен, вероватно највећи живи историчар царске Русије, једна је од веома ретких птица која је у своје руске студије донела дубоко знање о остатку света, а посебно о другим империјалним силама деветнаестог века са којима се Русија такмичила. . Ово знање укључује и тврду и меку моћ, што значи, с једне стране, војну и дипломатску храброст и, с друге, интелектуалне процесе који се користе да оправдају империјалну доминацију и чине поглед на свет ако не и пуноправну идеологију.
Самозаслепљени 'стручњаци'
Насупрот томе, данашњим „стручњацима“ за међународне односе недостаје дубоко знање о Русији да би рекли нешто озбиљно и вредно за формулисање политике. Читава област студија подручја је атрофирала у Сједињеним Државама у последњих 20 година, са стварним знањем историје, језика, културе које је у великој мери угушено у корист нумеричких вештина које ће обезбедити сигурно запослење у банкама и невладиним организацијама након дипломирања. Дипломе су систематски амортизоване.
Хенри Кисинџер, бивши саветник за националну безбедност и државни секретар.
Резултат свега наведеног је да је врло мало академика који могу да ставе руско-кинески савез у настајању у упоредни контекст. А они који постоје систематски су искључени из публикација естаблишмента и јавних дискусија на округлим столовима у Сједињеним Државама јер нису довољно непријатељски расположени према Русији.
Да то није случај, могло би се посматрати руско-кинеско партнерство као прво у поређењу са америчко-кинеским партнерством које су створили Ричард Никсон и Хенри Кисинџер, а које сада замењују нови руско-кинески односи. Кисинџер је био потпуно способан за ово када је писао своју књигу О Кини 2011. године, али је Кисинџер одлучио да игнорише руско-кинеско партнерство иако је његово постојање било савршено јасно када је писао свој текст. Можда није желео да се суочи са реалношћу како је његово наслеђе из 1970-их протраћено.
Оно што налазимо у Кисинџеровом опису његових достигнућа 1970-их је да је америчко-кинеско партнерство било урађено на удаљености од руке. Није постојао никакав савез, правилно говорећи, никакав споразум, у складу са чврстом обавезом Кине да не прихвати уплитање у међусобне обавезе са другим силама. Однос је био две суверене државе које су се редовно саветовале о међународним дешавањима од заједничког интереса и спроводиле политику која је у пракси паралелно утицала на глобална питања на кохерентан начин.
Овај минимум односа су пре извесног времена претекле и надмашиле Русија и Кина. Однос је прешао на све већа заједничка улагања у велике инфраструктурне пројекте који имају велики значај за обе стране, ништа више од гасовода који ће донети веома велике количине сибирског гаса на кинеска тржишта у договору вредном 400 милијарди долара.
У међувремену, паралелно, Русија је истиснула Саудијску Арабију као највећег кинеског снабдевача сировом нафтом, а трговина се сада обавља у јуанима, а не у петродоларима. Постоји и добар део заједничких улагања у високотехнолошке цивилне и војне пројекте. А постоје и заједничке војне вежбе у областима које су све даље од матичних база обе земље.
Мислим да је корисно гледати на ово партнерство као на француско-немачко партнерство које је усмеравало стварање и развој онога што је сада Европска унија. Немачка је од самог почетка била економски јачи партнер, док је француска привреда доживела релативну стагнацију. Заиста, могло би се запитати зашто су две земље остале у овом партнерству као номинално једнаке.
Одговор никада није било тешко пронаћи: са својим историјским теретом из нацистичке епохе, Немачка је била, и до данас је остала, неспособна да у своје име преузме одговорност за Европску унију. Французи су служили као димна завеса немачкој моћи. Од 1990-их, та улога је у великој мери пренета на централна тела ЕУ у Бриселу, где кључне позиције за доношење одлука заправо поставља Берлин. Ипак, Француска остаје важан млађи партнер у процесу који води Немачка.
Руско-кинески тандем
Исто се може рећи и за руско-кинески тандем. Русија је од суштинског значаја за Кину због дугог искуства Москве у управљању глобалним односима још из периода Хладног рата и због њене воље и способности данас да се директно супротстави америчком хегемону, док Кина, са својом тешком зависношћу од свог огромног извоза САД, то не може учинити без угрожавања виталних интереса. Штавише, пошто западни естаблишмент Кину види као дугорочни изазов за своју надмоћ, најбоље је да Пекинг свој утицај оствари преко друге силе, а то је данас Русија.
Кинески председник Си Ђинпинг.
Наравно, у светлу проблема ЕУ са Брегзитом и Трамповог напуштања светског лидерства, неоспорно је могуће да ће Кина изаћи из сенке и покушати да преузме правац глобалног управљања. Али то би било проблематично. Кина се суочава са великим домаћим изазовима, укључујући транзицију њене економије са вођења извоза на више ослањање на домаћу потрошњу. То ће још неко време заокупити пажњу њеног политичког руководства.
Кисинџер, који је био Трампов саветник, шапуће Трампу на уво о важности одвајања Русије од Кине, али Кисинџерово ограничено и застарело знање о Русији довело је до тога да потцени моћне мотиве руско-кинеских односа. Амерички мање надарени и информисани стручњаци су још безвезнији.
Као прво, имајући у виду стално непријатељство Запада уопште и Вашингтона посебно усмерено према Русији, незамисливо је да би Путин био удвојен из Пекинга неким кокетним „дођи овамо“ гестовима Трампове администрације, чак и да је то политички могуће за Трампа. Једна од Путинових изузетних особина је његова лојалност пријатељима и принципима, као и интересима своје нације.
Како је Путин открио током свог обраћања и питања и одговора на скупу клуба Валдај прошле недеље, он сада има дубоко неповерење према Западу у светлу тога што је он грубо искористио слабост Русије 1990-их и ширењем НАТО-а на руске границе и друге претње радње. Какве год наде да је Путин некада имао у топлијим односима са Западом, те наде су пропале у последњих неколико година.
Остављајући личности по страни, руска спољна политика има заједништво које се ретко може видети на светској сцени: прво акције, касније дипломатске повеље. Политички односи Русије са Кином долазе поред огромних заједничких инвестиција за које је требало много година да се договоре и реализују.
На исти начин, Русија наставља са Јапаном да ради на формалном мировном споразуму тако што ће прво успоставити велике трговинске и инвестиционе пројекте. Сасвим је предвидиво да ће први корак ка споразуму бити почетак изградње 2018. железничког моста на Далеком истоку који повезује руско острво Сахалин са копном. Генерални извођач радова и инжењерски тим су такође на месту: Аркадиј Ротенберг и његова СГМ група. Тај мост је предуслов да Јапан и Русија потпишу уговор вредан 50 милијарди долара за изградњу железничког моста који повезује Сахалин и Хокаидо. Овај мост ће скренути пажњу целог региона на руско-јапанску сарадњу. То би могао да буде основа за трајни, а не само папирни мировни споразум којим би се решио територијални спор око Курилских острва.
Лост Оппортунитиес
У светлу ове реалности, дечачко је говорити о одвајању Русије од Кине уз обећање нормализованих односа са Западом. Прилика за то постојала је 1990-их, када су председник Борис Јељцин и његов „г. Да” Министар спољних послова Андреј Козирјев учинио је све што је било могуће да добије сагласност САД за улазак Русије у НАТО одмах након приступања Пољске. Без успеха.
И опет, на почетку Путиновог председништва, Руси су уложили одлучне напоре да добију пријем у западни савез. Опет безуспешно. Русија је искључена, а предузете су мере да се она обузда, да се стави у малу кутију као само још једна европска регионална сила.
Коначно, након сукоба са Сједињеним Државама и Европом због њихове подршке државном удару у Украјини 2014. године, након чега је уследила руска анексија/спајање са Кримом, и руска подршка побуни у украјинском региону Донбаса, Русија је отворено приказана као непријатељ. Била је приморана да мобилише сва своја пријатељства на међународном нивоу да би остала на површини. Ниједна држава није била од веће помоћи у том погледу од Кине. Такви тренуци се не заборављају и не издају.
Кремљ потпуно добро разуме да Запад нема ништа битно да понуди Русији све док америчке елите инсистирају на одржавању глобалне хегемоније по сваку цену. Једина ствар која би могла да привуче пажњу Кремља биле би консултације о ревизији безбедносне архитектуре Европе са циљем да се Русија увуче из хладноће. То је био предлог тадашњег председника Дмитрија Медведева 2010. године, али је његову иницијативу дочекало камено ћутање Запада. Довођење Русије би значило њен утицај сразмеран њеној војној тежини, а томе се НАТО до данас супротстављао зубима и ноктима.
Управо из тог разлога, неуспех у тражењу решења за велико питање места Русије у укупној безбедности, пропала је иницијатива за поновно постављање под Бараком Обамом. Из тог разлога је такође пропао савет Хенрија Кисинџера Доналду Трампу на почетку његовог председничког мандата да понуди ослобађање од санкција у замену за напредак у разоружању, а не за спровођење споразума из Минска у вези са украјинском кризом, при чему је Владимир Путин изјавио: „ нема.”
Имплицитно у неколико америчких „шаргарепа“ које су ових дана проширене на Русију је њено прихватање антируског режима у Украјини и његове власти над претежно етнички руским областима Донбаса и Крима, уступци који би били политички разорни за Путина унутар Русије . Ипак, та „нормализација“ би и даље оставила много блаже, али и даље гадне санкције за „људска права“ које су САД увеле 2012. кроз Закон Магнитског, вођене оним што Кремљ сматра лажна пропаганда око кривичног случаја и смрти рачуновође Сергеја Магнитског.
Жалба Закона Магнитског је била да дискредитује Русију и припреми пут да буде проглашена за државу парија. То је дошло усред већ дугогодишње кампање демонизације руског председника у америчким медијима. У ствари, да бисте пронашли пола нормалног периода билатералних односа, морали бисте да се вратите пре инвазије Џорџа В. Буша на Ирак, коју је Русија осудила заједно са Немачком и Француском. Последње две силе су добиле додир на зглобу из Вашингтона. За Русију је то био почетак периода обрачуна због несарадљивости са америчком глобалном доминацијом.
Демонизација Русије
Што се тиче Европе и Русије, питање је веома слично. Да бисте пронашли помињање стратешког односа, прво од немачког министарства спољних послова, морате се вратити на период пре 2012. А шта је онда чинило нормалност? У то време, обнављање споразума о сарадњи ЕУ-Русија се већ годинама одлагало, номинално због разлика у ставовима о одредбама закона ЕУ који регулишу испоруку гаса гасоводима у руском власништву. Иза ове разлике стајало је потпуно противљење балтичких држава и Пољске било чему што би личило на нормалне односе са Русијом, за шта су добили пуно охрабрење од САД
Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (Фотографија руске владе)
Поклич је био да се заустави статус Русије као „монополског снабдевача“ Европи у погледу гаса, али и нафте. Наравно, монопол никада није постојао, нити постоји данас, али одлучни геополитички актери никада нису дозволили да такви детаљи стану на пут формулисању политике.
Ово непријатељство се такође показало у надметању између ЕУ и Русије око увођења безвизног режима за путовања њихових грађана. Овде је противљење Немачке Ангеле Меркел, правдано њеном злобном карактеризацијом Русије као мафијашке државе, осудило на пропаст безвизни режим, а самим тим и нормалне односе.
Све ове недовршене послове треба решити и исправити како би постојала могућност да САД и ЕУ окончају своје непријатељство према Русији и да Кремљ поврати било какво поверење према Западу. Чак ни тада, међутим, Русија неће одустати од свог цењеног односа са Кином.
По мом мишљењу, де факто руско-кинески савез одговара де јуре алијанси САД-западне Европе. Нето резултат и једног и другог је подела света на два табора. Сада имамо, у ствари, биполарни свет који у великој мери подсећа на свет из хладног рата, иако је још увек у фази формирања пошто многе земље нису дефинитивно потписале једну или другу страну.
Наравно, мање-више неутралне државе су такође биле обележје Хладног рата, стварајући такозвану групу несврстаних нација, коју су тада предводиле Индија и Југославија. Југославија више не постоји, али Индија је наставила своју традицију да јој се удварају оба пола, покушавајући да себи извуче највећу корист.
Наравно, велики број политиколога у САД, Европи и Русији, такође, инсистира на томе да већ имамо мултиполарни свет, говорећи да је моћ данас у свету превише дифузна, посебно имајући у виду пораст недржавних актера. после 1991. Али реалност је да врло мало држава или недржава може да пројектује моћ ван свог региона. То могу само два велика блока.
Теоретичари који бране мултиполарност говоре о повратку на однос снага деветнаестог века, позивајући се на Бечки конгрес као могући модел данашњег управљања светом. Ово је приступ који је Хенри Кисинџер изложио 1994. године у својој књизи Дипломатија.
Унутар Русије, овај концепт је наишао на подршку у неким утицајним истраживачким центрима и највише је повезан са Сергејем Карагановим, шефом Савета за спољну и одбрамбену политику. Ипак, држим да ће свакодневна стварност моћи одлучити о овом питању. И да ли постоји нешто суштински лоше у овом де факто биполарном свету, под претпоставком да се тензије могу управљати и велики рат избећи?
По мом мишљењу, већа је вероватноћа да ће два велика блока одржати глобални поредак јер се обим активности заступника може обуздати – као што се често дешавало током Хладног рата – великим силама које не желе да њихови различити клијенти наруше функционисање светског поретка. Мање је вероватно да ће репови махати псом.
Штавише, што се тиче руско-кинеског стратешког партнерства или савеза, западни посматрачи треба да се утеше, а не да се узбуне. Успон Кине је дат шта год констелација великих сила пожели. Блиски загрљај Русије и Кине такође може послужити као умерени утицај на Кину, с обзиром на веће искуство Русије у светском лидерству.
Због свих горе наведених позитивних и негативних разлога, на односе Русије и Кине у западним престоницама треба гледати са смиреношћу
Гилберт Доцторов је независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу. Његова најновија књига, Да ли Сједињене Државе имају будућност? управо је објављен.
У односу са 3 стране, најбољи интерес А је бољи однос АБ и АЦ од БЦ. Наши лидери су учинили Кину на слатком месту – Кина-Русија и Кина-САД односи бољим од односа САД-Русија.
Кинеска и руска економија су комплементарне – Кина испоручује индустријска добра, док Русија испоручује сировине и пољопривредне производе. За Кину, подршка Русији на првој линији фронта да се супротстави америчкој хегемонији избегава да одмах оштети њен однос са САД. Пошто Русија има јаку војну силу и индустрију, Кина не мора директно да испоручује оружје да би привукла пажњу медија, већ само треба да подржи Русију са $$$$. Сада видимо значајне промене у трговини између Русије и Кине:
1. Русија је чврсто заменила Саудијску Арабију као кинески број 1 страни добављач нафте
2. Русија има суфицит у трговини са Кином (дуго је у дефициту)
Кина би лако могла да смањи наруџбине америчких савезника попут Саудијске Арабије (они су амерички проблеми, зар не), али ред остаје висок. Размислите о томе да је један од ваших великих купаца смањио 20% својих поруџбина – не можете да покажете љутњу пред њим или да дође више, али морате да отпустите неко особље да бисте се прилагодили губитку прихода.
исправка: Мислио сам: Неокони покушавају да насликају велику биполарну или мултиполарну слику 'задржавања' у којој је 'САД обуздавају и контролишу свет' више од истог старог устајалог и кратковиднијег хладноратовског размишљања,
извињавам се ГД.
Покушај Гилберта Доцторов-а да наслика велику биполарну или мултиполарну слику 'задржавања' у којој је 'САД обуздавају и контролишу свијет' више од истог старог устајалог и кратковиднијег хладноратовског размишљања, у великој мјери; у стварности, Кинези и Руси не раде много што би требало да брине или брине Запад. Кинези су фокусирани на управљање трговином, економским растом и другим унутрашњим изазовима. Руси [Путин] су фокусирани на скоро исто. Путин је с правом забринут због присуства америчких и НАТО база у близини Русије – како би САД реаговале ако би Русија поставила базе на пример на Куби? Трамп би требало да одгурне неоконзерваторске зараћене стране и да промовише трговинске и друге споразуме са Кином и Русијом: економска партнерства постављају основу за разоружање и мир.
Чланак почиње оптуживањем читаоца и заинтересоване академске заједнице за незнање о Русији. Постоји много сјајних пасуса који улепшавају ову оптужбу, иако нема стварних цитата. Аутор затим тврди да они „упознати” препознају да су Кина и Русија заиста у дубоком партнерству, да је партнерство вечно и да ће сваки покушај његовог раскида наићи на мизеран неуспех. Таква полемичка егзегеза требало би да упозори читаоца да овде има мање тога да се види него што се види.
Да би доказао своју тезу, аутор упоређује однос између САД и Кине са односом Русије и Кине и закључује да је однос између Русије и Кине дубљи.
То нам још увек не говори много о односу Русије и Кине, заправо, а ако читамо даље не добијамо много више. Све између Кине и Русије је једноставно ружичасто, тврди Гилберт Доктороу, а амбициозни когнесценти не морају ништа више да знају. Нема дискусије о граничним споровима између Русије и Кине. Нема помена о борби за утицај у бившим земљама ЗНД. Нема извештаја о борби за земљу, права на дрво, пољопривреду и друге ресурсе између Руса и кинеских ходочасника у Сибиру. Тачније, у чланку који претендује да обасипа читаоца дубоким историјским увидом, нема претпоставке о историјским тензијама између Русије и Кине.
Уместо тога, добијамо успављујућу ностру за успављујућом, а све то потврђује кинеску ПР линију у односу на Русију. Читајући овај чланак не бисте знали колика је опипљива антипатија коју просечни Руси (и источни Европљани) гаје према кинеским посетиоцима или потенцијалним имигрантима. Да бисте ово помирили са Доктороовом тезом, претпостављам да бисте могли да аргументујете супротну варијацију старе пословице, односно да се влада Кине веома поштује док се њеном народу не верује. Али то онда отвара проблем зашто Кинези тако презиру своју владу.
Међутим, у овом делу нема чега да се не слажете, пошто је тако несуштински. „неизбрисиво пријатељство“ Кине и Русије се тврди као питање вере. Доцторовова проза је дизајнирана за употребу од стране оних који не познају ни једну културу из прве руке, а само пролазно познају секундарну литературу. Однос између Кине и Русије је сложен и нијансиран, а било је и привремених тактичких сучеља интереса. Будућност те везе је свакако непозната, али је прави терен за спекулације. Онај ко би са сигурношћу тврдио да је само један могући исход је ангажовање или у размишљању о жељама или у пропаганди партијске линије.
ти си, драги читаоче, тај који је мој нијансирани комад претворио у пропаганду. Мишљење као што је ово није научни опус са фуснотама. Нити 4,000 речи није књига, коју тема итекако заслужује.
Питање није шта Рус на улици прави од Кине, већ шта његова влада прави од Кине. Постоје страхови у народу, баш као што је историја руско-кинеских односа била пуна, посебно 1970-их када је СССР поставио милион или више војника на тачке заједничке границе, а руководство у Пекингу се плашило совјетског напада. То је оно што их је гурнуло у загрљај Никсона и Кисинџера. Баш као што је данас америчко окружење гурнуло Русију и Кину у загрљај.
Све националне државе су у сталној конкуренцији, а то укључује и Русију и Кину. Али у исто време су пронашли трговинске односе који се међусобно подржавају. Руске залихе енергије су важна заштита Кине од америчких или других непријатељских акција на тачкама гушења у морским путевима. Руски копнени путеви су део будућег „Један појас и један пут“, уз додатак њеног Северног морског пута који је алтернатива јужним морима и америчкој поморској доминацији.
Ово су све стратешка разматрања која се одвијају независно од било каквих бојазни руске јавности у вези са кинеским насељеницима на Далеком истоку или хордама кинеских туриста који сада посећују Ермитаж и друге културне просторе у својим градовима.
Није изненађење што нисте схватили кључни увид у ово дело: како руско-кинеско партнерство личи на француско-немачки тандем.
Шта мислите, која страначка линија „повраћа“?
Русија и Кина играју игру чекања. Они знају да ће амерички финансијски капитализам једног дана урушити своје унутрашње противречности. У међувремену ће наставити да раде заједно ка свету заснованом на миру и обостраном просперитету.
А ЗА ОВО НЕОЛИБЕРАЛИ ХОЋЕ ДА НАС СВЕ УБИЈЕ НУКЛЕАРНИМ ОРУЖЈЕМ!
Што пре САД схвате да свету нису потребне њихове интервенције и ратови прилика, то боље за човечанство. Молим вас, драги Американци, проучите сопствену историју и схватите да су до сада „хуманитарне“ интервенције биле освајачки и опортунистички ратови, који су имали за циљ да ојачају и обогате само малобројне. Створени су и извршени уз лажи и обмане, да, чак и ваших храбрих грађана војника и мајки и очева који су изгубили своју децу, жртвовани на том олтару профита и хегемонијских амбиција. Слажем се, нико није савршен, али Американци нам увек говоре да јесу (амерички „изузетност“) и свет више не верује ни речју томе. Питам се зашто?
Одлична анализа Гилберта Доцторов. Дивно је знати да у време континуираног колективног лудила постоје људи који могу да размишљају објективно и јасно. Хвала вам.
Тешко ми је да поверујем да су Хелга Ларуш и ларуши добро познати у Кини или да нису само још један култ ако јесу.
Слике професора Доцторов обојене су и ружичасте и пуне наде. Прошлогодишња или претпрошлогодишња посета Обаме Вијетнаму је поучна. Били смо инструментални или директно убили милионе Вијетнамаца пре пет деценија, али председник Обама је љубазно примљен, а Вијетнам је чак потписао уговор о оружју од сто милиона плус. Да ли би Кина могла да се одвоји од Русије. Може ли Иран? Хоће ли Русија и Кина бити одвојено увучене у нашу орбиту? За добро свих нас, надамо се да неће осим ако се не суочимо са собом и изаберемо сарадњу уместо сукоба.
Одавно је требало да се види да долази до односа Кине и Русије. Путин и Си су веома прагматични лидери. Они су суседи, обоје су предмет непријатељства Вашингтона, Кини су потребни ресурси, Русија их има. Русији је потребно велико тржиште, Кина га има.
Заједно чине огроман део Азије. Обојица су моћни и не желе да имају моћног непријатеља на капији.
Кина има пријатељске односе са Пакистаном, Русија са Индијом.
Заједно могу да ураде невероватне ствари
Ово је био занимљив коментар који сам данас прочитао на вашем старом сајту истраживачког новинара, посебно овај:
„У међувремену, паралелно са тим, Русија је истиснула Саудијску Арабију као највећег кинеског снабдевача сировом нафтом, а трговина се сада обавља у јуанима, а не у петродоларима. Постоји и добар део заједничких улагања у високотехнолошке цивилне и војне пројекте. А постоје и заједничке војне вежбе у областима које су све даље од матичних база обе земље.
Задовољство је било видети, чак и ако се дешава много спорије него што сам икада могао да замислим, да се светски догађаји крећу ка ЛадаРаи/ЈимВиллие тачки гледишта на коју сам први пут наишао 2014. на удару у Украјини који је инспирисан САД/УК.
Та економска и политичка предвиђања, у која сам тада веровао и ја и пријатељи, сада се овде читају у мејнстриму правих интелектуалних вести.
У њиховом данашњем размишљању, колико су данас та двојица напред? Или, има ли много догађаја који се данас не виде, али други виде. Можда само Линдон ЛаРоуцхе још увек може да види тако далеко напред. У сваком случају, хвала вам пуно на овом добром чланку. Чак је и твој успутни поглед на Кисинџера био дубок, помислио сам.
Није као да нас није јасно упозорио на своје ратне намере. Зар га не схватамо озбиљно у овом касном термину? Размишљање жеља чини прилично слаб штит.
Горе наведени исход могао би бити прилично изненађење за оне који се надају да је Трамп нека врста тајног генија који је предодређен да учини свет бољим местом. Питам се да ли ће они наћи још један начин да оправдају његово лудило ако он доведе до тога? Капацитет људске самообмане је на крају крајева скоро бесконачан...
За оне који сумњају да се наш свет може нагло променити – погледајте шта се може догодити за мање од месец дана:
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/24/us-may-strike-north-korea-in-november.html
Прочитао сам везу. Много нагађања, углавном врућег ваздуха, и није веродостојно. Милиони људи у региону биће мртви за неколико сати након избијања непријатељстава. Кина је изјавила да ће, ако превентивно нападнемо ДНРК, стати у њихову одбрану, што значи да ће се и Русија придружити. То је битка коју не можемо добити конвенционално или нуклеарним оружјем.
Трамп је лудак, али људи око њега нису толико глупи.
Док сањамо о културним аранжманима у далекој будућности, физичке и биолошке силе које смо већ посејали сазревају невероватном и експоненцијалном брзином. Догађаји на нивоу изумирања ће се ускоро догодити много изненадније него што уснуло становништво очекује, и избрисати наше фантазије о дугорочној будућности. Заиста ми је жао због тога, а посебно ми је жао што мало можемо или ћемо учинити по том питању, у овој касној фази самоуништења наше врсте. Не ради се о апокалиптичним религиозним митовима или заблудама новог доба – само о једноставним неопростивим законима природе на делу.
Зашто причати о пропасти коју не можемо избећи? Што да не? Моја дуга љубавна веза са откривањем истине довела ме је до ове тачке, и више волим да се спустим широм отворених очију до краја……..
Бари, мени је био најзанимљивији коментар Владимира Путина на руском омладинском конгресу, да је слом етике и морала опаснији за свет од нуклеарног оружја. Чини ми се прикривена референца на САД. Али САД желе да њихове овце верују да Путин има рогове и да дише ватру из својих ноздрва!
Потражићу писање Глубба, Видовњаче, хвала.
Аутор прави озбиљну грешку гледајући пре свега на билатералне трговинске споразуме између Русије и Кине. Чинећи то, он игнорише правог „слона у соби“, Иницијативу Појас и пут коју води Кина уз подршку Русије. Управо је овај масивни програм међународног економског развоја, који сада укључује бројне нације у Азији, Африци, па чак и Европи, права алтернатива стагнирајућим економијама и безнадежно дуговима оптерећеним финансијским институцијама Трансатланта. И док аутор размишља о конкурентским „блоковима“, кинески председник Си говори о „победи на добитку“ и „заједничким циљевима човечанства“ и више пута је понудио САД да се придруже БРИ. Председник Трамп, са своје стране, који има лични однос са Сијем, у ствари је послао делегацију на високом нивоу на самит БРИ у Пекингу прошлог маја. Сада, док се председник Трамп спрема да отпутује на пут у Азију 3. новембра, могућност сарадње на заједничким развојним пројектима који укључују америчку индустрију изазива нервозу код свих, од Стива Бенона до Економиста до Вашингтон поста.
Ово је први пут да коментаришем вести Конзорцијума, али сам верно читао већину јутра, гледао сам Џека Мара како држи говор на РТ на конференцији у Русији пред председником Путином. Мислио сам да је то сјајно и провокативно на размишљање. Имам 65 година, али његови коментари о млађи од 30 година најдубље, да ли се неко слаже?
Веома промишљен и информисан допринос. Хвала вам. Успон Кине има потенцијал да извуче милионе људи и велики број ЛЦД-а из сиромаштва, изглед који ни наша хегемонија ни СССР нису били у стању да испоруче. Погледајте стопе раста у Африци у последњих десет година и стопе раста АСЕАН-а. Сме тренд се појављује у Латинској Америци. Ово је први пут у светској историји да се таква могућност појавила након завршетка колонијализма. Америчка империја се суочава са истим губитком правца са којим се суочавао СССР у својим последњим данима, као и губитком динамике и визије. Један од начина напред је продубљивање кинеске интеграције у светско тржиште на исти ниво као што је САД стварајући могућност нормалних односа између америчких и кинеских корпорација и њихове међусобне интеграције посебно у високотехнолошким секторима и замену, глобално, неолиберализма са социјалдемократске традиције које су произашле из просветитељства, али које је прво покварило током последњих тридесет година. Ово је очајнички потребно посебно у Европи која је постала без кормила. То је такође пут напред за кинеско друштво које већ путује у том правцу, али са мање смелим потезима. Кинеска и руска економска интеграција ће добити још више километраже која вероватно одражава економску интеграцију САД и Канаде. Велика Британија ће морати поново да открије свој дух посебно у односу на европски пројекат са којим је умбилизно повезана географијом и историјом и економском рационалношћу. Слон у соби је будућност НАТО-а који је савез за дојучерашњи свет и не жели и не може да се мења и може да угрози светски мир све док не прихвати чињеницу да је мир у Европи одржан заустављањем сукоба са Русијом као и између Француске и Немачке. Трагедија садашње ситуације је неуспех европског друштва да смисли рационалну и пуну наде визију за европске људе која треба да поново запали марш напретка за милионе који су заостали и за модернизацију друштва у старој Европи.
Када би Вашингтон желео мирну и просперитетну будућност за ЦЕО свет, то би била сарадња са Русијом, Кином, Индијом, Ираном и гомилом других земаља које очигледно покушава да потисне. Она чак наноси штету својим наводним савезницима у Европи својим непожељним санкцијама против Русије и Ирана. Не правимо грешке, са све мањим становништвом у свим земљама са већинским белим („западним“) и са оним углавном небелим земљама (осим Русије) којима ми непрестано ометамо да ипак остварују неумољиве технолошке и економске добитке док њихова популација расте, хубристика САД и њени несавесни НАТО-овци ускоро ће се наћи не само у огромном броју него и надмашити, надмашити, надмудрити, надмашити и надмашити – само за почетак – у свету сутрашњице. У таквој невољи пожелећемо да смо развили неке пријатеље у свету уместо да покушавамо да малтретирамо све остале. Готово је као да Запад поткопавају инсајдери који на крају желе да они пропадну и буду уништени.
Бред, са изузетком пите на небу могу да купим већину овога. Међутим, англо-блок острвских држава о коме говорите је у опасности да буде искључен из велике трговине око суседних некретнина. Евроазијски углавном. И ту лежи прави проблем. Англо банкстери неће престати да финансирају војну акцију све док не добију велики проценат или не изгубе све заједно. Мислим да је то извор већине актуелних сукоба.
Да да да. Пита се редовно спушта са неба. ЦЦФ је „изменио“ наше погледе ка вечној тами и пропасти. То ће одједном бити одбачено за неколико дана. Англо банкстери су готови, банкротирали, и они то знају. Све што им преостаје је Трећи светски свет да ускрате престо било ком другом асценденту и надокнаде своје губитке у Новом мрачном добу. И ово ће пропасти. Њихово време на светској сцени је прошло, док се претварају у нешто боље. Они НИСУ монолитни у свом погледу, и разбијају редове, а неки прелазе на страну Живота.
Хвала и честитке Гилберту Доцторову на чланку.
Дан када Русија и Јапан закључе мировни споразум биће веома срећан за мене. Надам се да ће ускоро.
Једна ствар коју доводим у питање је Доцторовова идеја о томе да САД и Западна Европа наставе као стабилан блок како евроазијска економска интеграција буде напредовала. Да ли ће то остати непромењено када се роба може ставити у вагон у Нагасакију и истоварити у Кардифу?
Мислим да је одлука Велике Британије да буде чартер члан у Азијској инфраструктурној инвестиционој банци била значајна, иако симболична (за сада), изјава да је све за ревизију на дуге стазе.
Одличан чланак Гилберта Доцторов, промишљени постови овде, а време ће показати, као што је неко рекао. Такође, природа као велики део једначине мора се узети у обзир са знатно већом популацијом Земље. Америчка структура моћи је прокоцкала милитаризам, док су Кина и Русија фокусиране на економски раст. Кси има већу свест о питањима животне средине од својих претходника, колико сам прочитао. Такође сам прочитао да се Си фокусира на искорењивање корупције олигарха, на чему је Путин такође радио у Русији. САД, упркос свом хвалисању, не контролишу олигархију. Прекомерна пљачка ограничене планете биће уништена људима ако се лекције не извуку. Дани Кисинџера су прошли.
Џесика, право.
Копајте за Судбина империје и Потрага за цивилизацијом Сир Џона Глуба (ПДФ). То је права ствар која отвара очи јер показује колико су били невероватно слични животни циклуси СВИХ империја. Постоји веома различит скуп фаза. Прочитајте и моћи ћете да будете "видац!"
Глубб није успео да разуме ЗАШТО извесност колапса. ЗНАМ ЗАШТО. Опет, то је због лажне премисе о сталном расту. (свако коме је потребан туторијал о томе шта заправо значи раст треба да погледа предавање др Алберта Бартлета Аритметика, становништво и енергија – потражите га) Прочитајте Глуббово писање и тада ћете моћи да видите где сам у праву.
Оно што иде горе мора да се спусти, можете ставити само толико ваздуха у балон и онда ће он да пукне, све има своју тачку лома, имамо све ове слатке мале изреке да нас подсећају, а опет се брзо претварамо да је као јуче када зарадили смо новац. Друштво је мртво када му више прети сопствени успех, него непријатељски меци.
Ако се САД не обавежу на потпуни светски рат пре него што касно окончају сав живот на овој планети, онда ће САД имати губитак због сопственог изузетног изолационизма од остатка света, као и са својом охолошћу високо ће пасти моћни Нови амерички век.
То се зове, 'пусти да ти то иде у главу' Видовњаче, и извини што су САД учиниле превише тога, и зато смо ми овде. Јое
Џо, све је то сасвим добро описано/показано у Глубовом делу. Скоро као да је све уграђено. Како раст опада, игра се све више трикова да бисмо се заварали, све док, то јест, више не можемо да гледамо једни друге равна лица. Долази до преломне тачке. Не могу да се сетим ко је то рекао, али… „Догодило се полако, па одједном.”
Поставио сам Глуббов есеј на основу вашег предлога. Оно мало што сам прочитао ми се допало, посебно онај део да не пишем историју одређене земље, већ да се пише и проучава људска историја је једини пут. Хвала на препоруци. Јое
Готово као да је америчко руководство усвојило неки самоубилачки култ смрти, попут њихових модела из Трећег Рајха.
Да Џесика, чини се да Си има више свести о питањима животне средине од својих претходника, као што сте написали. Уз загађење у кинеским градовима, у главним новинама овде има много негативних чланака о будућности Кине. Али мислим да Кинези прелазе на другу фазу у својој производњи. А Кинези су веома организовани и оштроумни људи. Они ће решити ове проблеме. И руско руководство сада такође обраћа пажњу на ова еколошка и друга питања везана за коришћење националних ресурса. Након катастрофалног колапса Русије 1990-их, стављање хране на сто за становништво и брзо организовање њихових економских и националних одбрамбених капацитета били су њихов први приоритет.
Још један проницљив чланак Гилберта Доцторов-а. Међутим, нисам сигуран да зависност Кине од САД у погледу извоза и даље утиче на њихову економију као и пре 10 година. Већ смо поклонили продавницу, односно производне послове и технолошке иновације. Кина држи добар део нашег спољног дуга и пошто је дуг потрошачких кредита у САД рекордно висок, вероватно је да би Кина могла да пронађе нова тржишта за своје производе негде другде и да буде у повољнијој позицији у глобалној економској кризи. Не само Русија, већ Аустралија, Индија, Африка и Јужна Америка могле би да понуде нова тржишта за кинеске производе.
Бобе, постоји она изрека о томе да је неко у невољи ако дугује свом банкару 1 долара и да је банкар у невољи ако им та особа дугује 100 хиљада долара. Кина сигурно мора знати да се не враћа у потпуности. Најбоље је да идете тихо и покушавате да вратите што је више могуће јер би свако велико одузимање вероватно у потпуности прекинуло исплате. Померање ка Русији и другима (барем даље од САД) је скоро обавезно.
НАПОМЕНА: Што се тиче послова који се премештају у иностранство, с обзиром на напредак роботике, број стварних људских послова је далеко мањи него што се верује. Сваки пут када се фабрика пресели, већ постоје планови за повећање аутоматизације.
Сви бисмо требали имати неколико робота и изнајмити их.
Да, сви бисмо могли постати богати! (шмека!) Ох, а онда бисмо могли да их „окренемо“, знате, да поправимо неке од оних којима је потребно мало посла…. ОК, престаћу сада пре него што заиста кренем!
Нисам писао свој коментар на основу било каквог пословног модела, колико сам га написао као могући начин преживљавања. Видовњаче, озбиљно поседовање неколико робота у будућности може постати одржива опција за одржавање да је храна на столу. То је ако нам је дозвољено да поседујемо роботе. Јое
„Сваки пут када се фабрика пресели, већ постоје планови за повећање аутоматизације.“…Да, али индустрије су већ изгубљене за Кину (без обзира да ли је роботика преузела власт). Добит су, међутим, изгубили далеко похлепнији субјекти који су пажљиво опрани на Кајманским острвима, Бермудским острвима, лондонском Ситију и другде. Правовремена посета Давосу могла би да буде веома откривајућа!
БобХ – Да, веома тачно. Ово се дешава већ више од три деценије.
Док сам ово читао, нисам могао да избацим из главе како је одговор на овај нови и узбудљиви мултиполарни свет, док он улази у игру, да је све што америчка влада види начин да поздрави ову нову светску појаву. са конфронтацијским повећањем своје већ огромне потрошње за одбрану додавањем преко 10% да би се створио још више хаоса кроз овај већ разорени ратом разорени свет. Или је то амерички начин или никако, и ту почиње сав плач.
Човек ће се борити до смрти да сачува оно од чега зависи. УСД, петро-долар... Нисам сигуран да ли западњачки покретачи струна заиста верују да су они једини који могу да сачувају/одрже „праву цивилизацију“, али тако некако изгледа. Наравно, та „права цивилизација“ је сигуран ћорсокак. Нема краја лошем систему, већ лошем крају. Природа уверава да лоши системи не успевају.
Оно што ме највише нервира Видовњаче, јесте то што су САД увек у рату са свима, пропуштају све позитивне уједињавање забавних послова као што је ОБОР, и понашају се прилично поносни на то. Јое
Јое,
Свака империја је скоро увек била у рату. Рат је заправо угњетавање других како би се стиснули ресурси: рат је теже стискање.
Путања је… повећан раст значи потребу за ВИШЕ ресурса. То је експоненцијална функција. Оно што почиње наизглед могуће да се настави веома дуго измиче контроли како раст расте. Раст смањује ту наизглед бескрајну будућност све док није немогуће занемарити да будућности неће бити. Каматне стопе су скоро паралелне са растом. Погледајте које су каматне стопе биле (после 2008). Сви покушавају да избичују звер „раста“, али ето, камате су на дну бурета, то је мртав коњ. Улагање у повећану производњу се заиста не дешава: већина се односи на аквизиције; откупљивање конкуренције; тржишта за свежу експанзију заправо не постоје. Са Русијом и Кином, и свим овим трговинским стварима, то је заправо само померање количина, никаква стварна промена/повећање количине (у целини). Светска пита не расте, стога се све што се дешава је да се делови мешају около (или се једно парче сече док се друго додаје). Заиста не видим да би Русија, Иран и други могли да задрже раст Кине, не без преузимања великих дугова (не мислећи да ће се то догодити у тим земљама); онда је питање да ли би окретање у другом правцу функционисало, Кина се све више задуживала, и не мислим да би ово могло дуго да издржи. САД су савладале игру, ефективно су водиле на табели и истрчале из игре; али, изаћи на дневно светло/стварност са гомилом покер жетона очекујући да природа прихвати те жетоне је, па, УОП! „Игра“ се заиста не може поново играти (а свако ко је покушао једноставно није обраћао пажњу - опет, не верујем да би ове друге земље могле то да ураде; претпостављам да када су суочене са изгледима да се побуне сељаци појам о понашању разумног некако излази из прозора).
Јесте ли већ прочитали Глубов рад? Није све тако дуго за читање.
Док „тржишта за свежу експанзију заправо не постоје“, то је углавном зато што САД не иновирају у медицини и уметности, не извозе да би покриле увоз из земаља које сустижу ефикасност. Не опслужујемо постојеће потребе као што су здравље и инфраструктура на другим местима, и не иновирамо да бисмо створили нову потражњу.
Могли бисмо и више од тога да нисмо ограничени културном себичношћу и недостатком образовања, које наносе штету нашим корумпираним масовним медијима, који се увек труде да продају рекламу радије него да унапреде људе и аспирације младих. Ако би корпорације масовних медија биле дефинисане и ограничене уставним амандманом на финансирање из ограничених појединачних доприноса, било би мало реклама осим независних вести о производима, а интелектуална класа би водила нацију културно, а не продавци.
Садашња стратегија Вашингтона (репресије и несарадње) да контролише будућност осуђена је на неуспех јер је већ исувише развучена. Земља већ једе свој кукуруз тако што не поправља своју инфраструктуру, не образује следећу генерацију и не брине о физичким потребама старих, сиромашних и немоћних, како би могла да држи војне шрафове на остатку свет. Нови систем наоружања, још једна база у некој другој далекој земљи, УВЕК ће имати приоритет над потребама сопственог народа, који је већ претучен као изнајмљене мазге да би извлачио пореске приходе. Шакали који су задужени да планирају и спроводе ове узалудне политике то сигурно морају схватити. Стога, осим ако не планирају будућу пропаст Сједињених Држава (што је свакако могуће), они вероватно имају одређено одступање од садашњег правца деловања предвиђеног у њиховој књизи, нешто као, можда, светски рат који десеткује већину земаљских становништва, остављајући плен неколицини заштићених привилегованих ликова који се крију дубоко у својим добро опремљеним бункерима док се опустошена земља полако не излечи у року од једне генерације. Узимајући у обзир да је Пентагон „погрешио“ више билиона долара у рачуноводственим неправилностима, можда су изградили читаве подземне градове испод Стеновитих планина... или можда Антарктик за хладни век у паклу. Мислим, како другачије натерати све ирационално самодеструктивно понашање да се сабере? Они предвиђају неумољиву пропаст дуж садашње временске линије, и то је њихов поправак, могли би рећи велика жртва из племенитих мотива. Они вероватно не могу замислити да ће свет икада сарађивати да би постигао меко слетање.
Врло добро речено, мада ћу сугерисати да се шакали или вукови осећају удобно без планирања националне смрти, и већина очекује да им економско ропство овде и другде буде удобно на неодређено време. Они једноставно усвајају филозофију вука да је новац=моћ=врлина да рационализују сву патњу коју узрокују, и планирају да прилагоде своје преваре и корупцију владе свим будућим потребама.
Има доста вукова да управљају овцама; они ће се вратити да хватају домаће овце када се страно стадо напије. Можда се надамо да ће се домаће овце побунити, али уместо тога вуковима проповедају мир и сарадњу. Ако имају духа, придружују се вуковима.
Када би САД имале радне институције моралног образовања, обучавале би грађане, а не овце и вукове. Али његове религије брбљају о лепоти и никога не уче: морално образовање је узроковано околностима и случајним запажањима неколицине, а не религијом. Његова књижевност је глупа забава, главно средство моралног васпитања претворено у опијат маса. Њени масовни медији су апсолутно морално корумпирани, учећи аморалности и насиљу да продају рекламе. Јавна дебата је ограничена на приватни форум и универзитете.
Дакле, убеђивање неће одбацити америчку олигархију: њен језик је сила и принуда; не чује ништа о истини и правди. Биће свргнут само насиљем у најтежим депресијама, или инфилтрацијом полиције и националне гарде како би се ускратило спровођење олигархије. Њени људи ће морати да плате цену учења о демократији од почетка, јер су изгубили своје идеале и принципе.
Комшије се отворено слажу и тргују једни с другима? Ко би то помислио?
САД и Канада имају прилично велики трговински блок (Мексико је такође укључен). Бити комшије то има смисла.
Опет, ништа заиста ново о трговини Русије и Кине осим, то јест, напоменутог „трипвире“ да угрожава тежину петро-долара (што је трик механизам који САД повлачи много дуже него што је икада требало да добије далеко), што, наравно, прети америчкој глобалној доминацији због тога што се УСД враћа на земљу.
Ја сам маргинално тврдио да очекујем да видим више трговине између Русије и европских земаља. Моје резоновање је исто: они су комшије - на крају физика постаје већа сила у свету, а трговина на велике удаљености може само да опада.
Биће то ВЕОМА тежак „нови свет“ за Израел. Последње место на коме бих желео да будем (да сам Израелац).
Апсолутно интригантан чланак, али само ће време показати да ли ће руско-кинеска иницијатива бити на снази. Као што је и наговештено у овом чланку, кључно питање биће већа и трајнија економска сарадња и интеграција. Искрено се надам да ће успети и поздрављам све што је одржива алтернатива грабежљивом и криминалном понашању Сједињених Држава Израела.
Руси – или у том случају, било ко други – били би будале да закључају своју пољопривреду у америчке пољопривредне машине. Размотрите како се једна компанија односи према клијентима:
Није вам дозвољено да сами поправљате свој трактор! Шта ако локални продавац трактора одлучи да му се не свиђаш много? Или ако живите негде, САД одлучи да „санкционише“. Нема више резервних делова. Или барем не без дугог одлагања укључујући црна тржишта.
х**пс://мотхербоард.вице.цом/ен_ус/артицле/кикккд/вхи-америцан-фармерс-аре-хацкинг-тхеир-трацторс-витх-украиниан-фирмваре
Најмање неколико људи широм света жели да сами купи трактор од чврсте цигле.
х**п://ввв.фармвеекли.цом.ау/невс/агрицултуре/мацхинери/генерал-невс/руссиан-трацторс-он-тхеир-ваи/2755990.аспк
Чини се да је Боеинг 737 „слатка“ величина за многа тржишта, и можда је то разлог зашто компанија има заостатак од много хиљада – на чекање годинама. Прављење сопственог авиона задржава новац код куће, а авион који желите добијате САДА. Иста ствар са оним досадним санкцијама ако САД одлуче да желе да их уведу.
х**пс://ен.википедиа.орг/вики/Иркут_МЦ-21
Последње што сам чуо, Русија је блокирала ГМО усеве. То би се могло показати као велики фактор у будућности ако велике ГМО компаније наставе да зезну са својим производима.
Зацх, иако ми се не свиђају неке од последица које произвођачи контроле имају на опрему, видим да то иде руку под руку са гаранцијама и другим обавезама. Имам тракторе, али нигде у истој лиги као они од више милиона долара. То је прилично природа ствари. Нећу одбацити неке злобне разлоге који овде делују, али могу да видим и неке једноставне јасне разлоге. МНОГО тога долази путем прописа о емисији. Прописи прилично форсирају примену „закључавања“ на ствари које би се могле подесити што би резултирало променом емисија. Компјутери и компјутерски кодови су све више у срцу контроле свега, контроле емисија, тако да је приступ рачунарима и коду „неопходан“ да би се одржала усклађеност. Једна ствар коју треба узети у обзир је да људи зезну софтвер који се односи на навигацију и/или безбедност. Када су ствари све више и више аутоматизоване, можете постићи тачност и поновљивост, али уз ризик да изгубите критичко људско размишљање у случајевима када програмирање једноставно није „паметно на то“ или када се рачунар „побуни“. Волео бих да могу у потпуности да испричам догађај коме сам једном био сведок, али не могу; тај догађај је, међутим, показао колико критичко људско размишљање може избећи неке прилично спектакуларно лоше исходе (то је имало везе са аутомобилима; веома сумњам да је било какво компјутерско програмирање могло садржати програмирање за акције којима сам присуствовао, акције које су биле заиста херојске ). Али, чини се да људско критичко мишљење опада, тако да, претпостављам, постоји мало спаса од компјутера/робота који замењују/изводе такву активност.
Скенирао сам неколико чланака о томе, и нисам нашао чак ни наговештај да су емисије узрок преваре. Право Деере писмо овде:
х**пс://ификит.орг/блог/7192/јохн-деере-месс/
Некада давно у Индијани смо морали да одржавамо своје аутомобиле и камионе до те мере да могу да прођу државну инспекцију. Не више! Ових дана када се возим видећу посебно модификоване камионе са великим димњаком у кревету иза кабине. Возач то може покренути да угаси облак дима који привремено заклања пут. Друга верзија је издувна цев која изгледа као огромна млазница за гашење пожара која ће избацити скоро исто толико дима са задње стране. Све да би се задовољио пинхеад који га вози. У Индијани више нема прописа за које ја знам, чак ни ако возило звецка прозорима оближњих кућа са супер-снажним звучним системом.
Тако да мислим да су емисије углавном шала – осим ако велика компанија као што је Волксваген не може бити прикована за прекршај који ће зарадити стотине милиона или милијарде казни. Не би се очекивало да ће нација која је блазирана због тога што свет умире од глобалног загревања много бринути о „емисијама“ – осим као шеми за зараду новца.
Трамп почиње укидање Обаминих стандарда о загађењу аутомобила како би смањио емисију штетних гасова
х**пс://ввв.тхегуардиан.цом/ус-невс/2017/мар/15/цар-поллутион-царбон-емиссионс-обама-трумп-епа
Колико сам схватио, Аппле производи су конструисани тако да их је скоро немогуће поправити, чак и од стране обучених професионалаца. С обзиром на то и друге добре квалитете Аппле Цорпоратион, не бих прихватио Аппле уређај да је бесплатан.
Не радим Киндле књиге, и нећу, јер када купим књигу, мислим да је моја. Шема рент-а-боок коју велика корпорација може избрисати по жељи није за мене.
Сложићу се са вама обојицом, а дизајн многих контролних система (не за возила) може да саосећа са произвођачима и регулаторима. Али стандардизација и могућност сервисирања су посебно критични на терену, посебно на фармама, а САД немају довољно прописа за производњу/маркетинг да би се осигурала трајност, могућност одржавања и доступност делова. Ово захтева државни процес ревизије дизајна са упутствима и оценама објављеним у тренутку продаје, без обзира да ли је произвођач у САД или не. Ми то немамо јер већина политичара заиста верује у превару купаца и продају за мито у кампањи, један од наших најосновнијих проблема.
Да, има нешто да се каже о стандардизацији. Стандарди трактора у Европи имају тенденцију да буду бољи него у САД (тако ја то чујем).
Барем бих волео да могу да скенирам кодове (као што могу у својим аутомобилима - заправо имам мерач уживо који ће искочити све кодове у реалном времену; мој дијагностички софтвер/хардвер је такође непроцењив). Када живите далеко на селу, нема „погодности“ да имате сервисне радње у близини, тако да морате више да се бавите.
Чини се да би након истека гаранције требало да се откључа барем могућност читања кодова. Неки су, наравно, питање лиценцирања права за приступ кодовима: нешто што је потребно произвођачу било ког уређаја за читање мора да има – компаније које производе алате за произвођаче трактора желе да заштите своја улагања (и вероватно су конкретан уговор за то), тако да то такође на неки начин држи закључавање ствари.
Свет није црно-бео. Одређивање нијанси је тешко.
У ствари, сећам се случаја од пре много година када је национална компанија за филтере за накнадно тржиште, која је узгред слепо производила много филтера за све у својој индустрији, тужила великог произвођача камиона. Велики произвођач камиона рекао је купцима који су купили њихова возила како произвођач неће поштовати гарантне делове или рад осим ако купац возила не купи само њихов оригинални бренд. Компанија за филтере за накнадно тржиште, која је такође испоручила оригиналне производе под њиховим логотипом ОЕМ, изашла је на суд и увела термин „испуњава или премашује спецификације и стандарде произвођача“ да би се сматрао правим мерилом за испитивање статуса гаранције. Судови су се сложили, а афтермаркет се радовао.
(Прочитајте мој други коментар испод у којем говорим о транзицији мами и поп продајних места на платформе добављача мама и поп.)
Током година, међутим, велики произвођачи камиона и возила су откупљивали све те компаније за производњу накнадног тржишта, тако да је сада оем у стиховима да је спор о накнадном тржишту нем. Колико ја знам, ако можете да докажете да ваш производ испуњава или превазилази ОЕМ захтеве, онда би закон требало да буде, колико се ја сећам, а ја нисам ажуриран, требало би да буде у вашем углу.
Ипак, није све лоше, само је мало другачије. Ипак, не могу рећи да је укупна запосленост у Америци била од користи. Чини се да сумњам у то, пошто ниша обично значи да ваше пословање тек постаје високо специјализовано, а уз то постаје потпомогнуто компјутеризацијом, тако да је потребно мање запослених за вођење операције са којом би ваша мама и тата радили више запослених. Али тешко је прецизно одредити ову процену запошљавања, због све нове технологије и свега онога што рачунари могу заменити. Јое
Да, почетном смањењу запослености аутоматизацијом треба се супротставити проширеним запошљавањем у другим областима, тако да би компјутеризација довела до бољих добара и услуга, а не до незапослености. Ово је један од покретача милитаризма, да он запошљава неактивне, али, наравно, исто би се могло урадити са војском пренамењеном за изградњу инфраструктуре негде другде. И не можемо повећати професионалне послове без побољшања образовања, као што је то учинила Куба у медицини, којој у САД сметају масовни медији који непрестано подстичу глупост на продају реклама.
Ограничени смо маркетиншком корупцијом омладинских идеала напретка.
Сам погодио си своју процену. Незапосленост се дешава, верујем као што сте рекли, што значи да људи остану запослени, је изложба паса и понија без икаквих искрених тешких мисли да се радник задржи запослен. Баш као што у овој земљи градимо куће које су лоше грађене да издрже ветрове и пожаре, и ове куће могу подлећи, тамо где су подигнуте. Ми само градимо. Увек се чини да кратковидост пише будућност наших планова. Јое
Зацхари је током година са све мање и мање приватних радника (понекад се зову Мом & Поп бизнис), а ови ентитети који изумиру групе заговорника постпродаје који су представљали ову класу малих предузећа и сами су изгубили велики утицај. Годинама је Форд, међу неким другим великим произвођачима ОЕМ-а, покушавао да омогући да само дилер и оригинални оригинални делови могу да замене и одржавају њихова фабрички направљена возила, али огромно независно тржиште за све ове мале приватне складишне послове је било тешка припадност да се превазиђе. Ове групе заговорника су задржале велике произвођаче као што је рецимо Форд Мотор Цомпани на свом месту. Сада је све промењено, а оем је јачи него икад. Баш као што су мали ресторани замењени великим ланцима брзе хране, а мале независне апотеке су уместо тога велике кутије фармацеутски дистрибутивни центри, или као што је све мало замењено великим, јер је овај модел сада пословни модел за нове америчке Начин пословања 21. века.
Одговор би био да мали предузетник у ресторану конзервира сос или другу нишну робу, а затим прода довољно тога да добије огромну мега фирму да их откупи, а онда мали предузетник у ресторану одлази у пензију у раној младости. У ствари, Харлеи-Дејвидсон се хвали, и истина је, да купују од више од 300 продаваца малих предузећа разне делове које користе за израду једног бицикла. Дакле, постоји посао за мале маме и тату, али уместо да купујете и дистрибуирате великом произвођачу, ви им продајете свој јединствени производ.
Мислим да је стари стил од произвођача до складишта који се затим дистрибуирао преко продајних места за запошљавање био најсавршенији систем, али за оне који су вољни да се труде нова ниша може бити узбудљива... Знам да сам то урадио. Јое
Сјајан чланак Др Доцторов. Нажалост, конгрес је то изгубио увођењем санкција против Русије, а медији су надувани због рејтинга било чега што је антируско
Не кривим Русију и Кину, али запад је довео суперсилу са довољно технолошких вештина у кинеско оружје
Обојица су паклено склони да негирају петродолар и већ видим да јуан постаје светска резервна валута
Русија Кина одбрана и високотехнолошка сарадња – авиони, авио-мотори и свемирска технологија
Иницијатива ОБОР-а и нови северни поморски пут ће доживети огромне инвестиције и трговину заобилазећи традиционалне трговачке руте
Обе земље гомилају златне резерве да стабилизују своје валуте
Видећемо ефекат свега тога на дужи рок. запад остаје кратковидан у свом комплексу супериорности
Највећа прича на свету у овом тренутку — а о њој се мало извештава ван међународне пословне штампе — је нови пут свиле (иницијатива Један појас, један пут) који је пуном паром. Заиста је невероватно јер ће интегрисати Кину, Русију, Сирију, Иран и друге националне државе у оно што ће на крају бити највећи економски блок у глобалној историји.
Нови пут свиле плаши старе папирне капиталисте Запада јер су заиста несклони истинској конкуренцији. Владајућа класа која води Волстрит и ЕУ са стрепњом гледа на потпуну и потпуну неизбежност веома, веома озбиљног економског изазова који ће бити овде пре него што већина схвата.
Нови пут свиле је будућност света.
Чланак је био изузетно информативан, а да не помињем да се слажем очи у очи, да тако кажем, са оним што је Гилберт Доцторов имао да каже. Међутим, његово уверење да је већа вероватноћа да ће два велика блока моћи одржати глобални поредак, „...репови ће вероватно махати псом као што се десило током Хладног рата“. Па, ја се заиста не слажем са тим, пошто је мало на власти ако их има оних који су, да тако кажем, при здравој памети када је Русија у питању. Били смо веома близу нуклеарне катастрофе током кубанске ракетне кризе, и у том периоду учествовали у стравичном рату у Вијетнаму, и истина, нисмо дигли свет у ваздух, али сада чак ни не мислим да ћемо дозволити Русији и Кина и кога другог да постану супротстављени блок. Држи нас нагнути на светску хегемонију, а цена тога мало значи елитама моћи које контролишу ову земљу.
Сјајно невјероватно. По мом мишљењу, најважнији чланак о геополитичкој реалности који се појавио на Интернету у последњих 15 година. Његов утицај је умањен реалношћу да је велика већина Американаца превише заузета прождирањем ТВ тривијалности. Несагледавање реалности, коју аутор анализе на силу износи чињеницама, изазива нежељена изненађења. Они који прихвате оштре, погрешне наративе о „претњи од Русије“ коју гура лоби војног/индустријског комплекса, коју проповедају политичари, а објављује штампа, имаће користи од читања „Тандем Русија-Кина мења свет“. То је лек за амерички ум, који је отупио и заглупљио генерацијом неокончаних булхорна који позивају на „бескрајне ратове“ (за бескрајне крвљу умрљане профите).
Мајкл, ако би две хиљаде година од сада твој коментар овде, а Анин пре тебе, опстао, та генерација људи би тада прочитала један од најкраћих есеја икада написаних о томе шта се дешавало почетком 21. века. Не покушавам да вас осрамотим, али оно што сте ви и Ана написали пре него што сте написали били су сјајни резиме наше тренутне ситуације у свету….па барем сам тако мислио. Јое
Мицхаел Еремиа – Да, читајући овај чланак Гилберта Доцторов други пут, слажем се са вашим описом. То је заиста изванредан чланак о геополитичкој стварности, бриљантна анализа – са вашим одличним коментарима.
У међувремену, израелско-саудијско-америчка осовина гради свој терористички аутопут преко јужне Евроазије:
„Док су амерички и европски медији дали мало објашњења о томе како су милитанти из самозване Исламске државе (ИС) успели да се појаве, прошире и потом годинама боре против комбиноване војне моћи Ирака, Сирије, Ирана и Русије, многим аналитичарима је било потпуно јасно да организација ИС не само да је примала државно спонзорство, већ је добијала појачања, оружје и залихе далеко изван граница Сирије и Ирака.
„Мапе сукоба који се протежу у последњих неколико година показују јасне коридоре који се користе за јачање позиција ИС, који воде првенствено од јужне границе Турске и у мањој мери од граница Јордана. […]
„Борци, оружје и новац инфилтрирани су у Ирак из мреже која је хранила борце из региона Блиског истока и Северне Африке (МЕНА) прво у Турску, преко Сирије уз помоћ многих вишег руководства антивладиних милитантних група које се сада боре Дамаск, а затим у Ирак првенствено тамо где се налази ИС и где остају остаци његове милитантности.
„Током новијег сукоба, ове исте мреже су успешно коришћене све до руске интервенције 2015. године када су ове терористичке 'пацовске линије' биле под ватром руских ратних авиона. Узрок и последица напада на ове терористичке пацовске линије били су видљиви на картама сукоба, што је изазвало скоро тренутно смањење територије коју су окупирали ИС и одговарајућу атрофију борбених капацитета ИС.
„Јорданско-ирачки и саудијско-ирачки гранични прелази и аутопутеви који пролазе кроз њих представљају алтернативно средство за преоријентацију заступничког сукоба Вашингтона било сада или у блиској будућности […]
„Разматрају се и други аутопутеви, укључујући онај који води директно из Саудијске Арабије.
„У суштини, то би биле терористичке пацовске линије које директно контролишу Сједињене Државе, које воде директно из самог епицентра државно спонзорисаног тероризма у региону, Саудијске Арабије, других држава Персијског залива и, у мањој, али још увек значајној мери, Јордана.
„Оне би биле терористичке пацовске линије које би централној влади Ирака или њеним савезницима било тешко да нападну, а да не обезбеде добродошли изговор за Вашингтон да директно узврати фракцији коју одабере.
„Док Њујорк тајмс и амерички политичари и бизнисмени укључени у споразум о аутопуту покушавају да га прикажу као средство за обезбеђивање мира, стабилности и економског просперитета за Ирак, брза ревизија америчке политике на Блиском истоку требало би да утемељи та узвишена обећања у много страшнија стварност.
„Опсег овог пројекта није ништа друго до америчка окупација и 'безбедна зона' под управом САД у којој се милитантне групе које подржавају САД и њихови регионални партнери могу безбедно склонити и из које могу да нападну Ирак и својим суседима уз пуну заштиту америчке војне силе“.
Амерички плаћеници, ирачки аутопутеви и мистерија бескрајних хорди ИСИС-а
Аутор Улсон Гунар
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/us-mercenaries-iraqi-highways-and.html
Да, чак и слеп човек би могао да види све ово!
Мета свих ових „пацова“ су Сирија и Иран. Докле год Русија то буде желела, осујетиће СВЕ „пацовске“ нападе. На крају ће се људи који су изложени „пацовима“ уморити од свега и запечатиће све путеве и потиснути САД/Израел заувек.
Али слепац не види даље од очигледног до СЛЕДЕЋЕГ Потеза. То је проблем са кратковидим видовњацима.
Док Кина и Русија граде економски појас пута свиле…
Израел, Саудијска Арабија и Сједињене Државе заузете су асфалтирањем свог терористичког аутопута до пакла
“Спуштање, време за забаву”
Извињавам се АЦ/ДЦ
https://www.youtube.com/watch?v=l482T0yNkeo
Постојале су старе лекције о Холокаусту, али нова лекција се формира тужним спектаклом када жртва постаје скитница и насилник када се укаже прилика. Јеврејски морални капитал из Другог светског рата је у потпуности потрошен; данас се на Јевреје гледа као на злобне профитерске ратне хушкаче и супрематисте. Као што се десило са Немцима, праведни и перфидни Јевреји су груписани у једно племе. Утицај зиокона на покретање текуће масовне клаонице на Блиском истоку је непобитан: http://zfacts.com/node/297
Данас, када људи чују „Холокауст“, мисле на израелску подршку ИСИС-у, водећу улогу Нуланд-Каган (и других истакнутих зиокона) у текућој украјинској трагедији и невероватно коруптивни утицај АИПАЦ-а и других на амерички Конгрес који се данас исправно назива „територијом окупираном Израелом“.
Израел жели део Сирије, односно Израел жели део територије суверене државе Сирије на било који начин, а САД послушно пружају материјалну, логистичку и политичку подршку. http://www.fort-russ.com/2017/10/lavrov-points-out-at-odd-things-related.html
Ко има веће шансе да спречи њихову владу да настави овим „аутопутем до пакла“, Израелци или „Американци?“
Коментар „данас се на Јевреје гледа као...“ је неодржив.
Не постоје чврсти чињенични докази засновани на истраживању да људи на „Јевреје“ гледају као на групу на такав начин.
Можете да наведете било који доказ заснован на истраживању који говори супротно, али обавезно наведите проверљиву референцу.
Наравно, расте анимозитет према израелској влади и произраелском лобију.
С правом се жале неоконзервативци „Исраел Фирстер“ и либерални интервенционистички „опаки профитерски ратни хушкачи“.
С правом се рефилују израелски "супрематисти".
Без обзира на то, људи у Америци и широм света разликују одвратне поступке одређених појединаца и организација и Јевреја као групе.
Хасбара тролови очајнички покушавају да призову имиџ „мржње Јевреја“, али је једноставно нема.
Упркос очајничким Хасбара пропагандним тврдњама о „новом антисемитизму“ широм света, он остаје ништа друго до Хасбара пропагандни мем.
Заиста, постоји врло разумљив гнев на акције израелске владе, пљачке произраелског лобија, пропагандиста и ратних хушкача „Прво Израел“, незакониту израелску војну окупацију палестинске територије и израелске ратне претње Ирану и другим нацијама.
Али незадовољство Израелом и про-израелским лобијем није „антисемитизам“.
Лажне вести о „мржњи“ се стално позивају да би се скренула пажња са произраелског лобија и утицаја Израела на америчку политику и спољну политику.
Коментар „Данас, када људи чују 'Холокауст' мисле…” такође је веома сумњив.
Термин „холокауст“ је свакако примењен у контексту осим нацистичког геноцида над европским Јеврејима током Другог светског рата и других геноцида.
Међутим, идеја да људи обично користе термин „холокауст“ да опишу политичку стварност која је горе каталогизована изазива лаковерност.
Ана, изнела си једну неоспорну чињеничну тачку: Израел жели део Сирије.
Као што сви ови догађаји који се одвијају треба да ставе до знања чак и слепом човеку да стварање и подршка ИСИС-у и другим терористичким удружењима од стране КСА, заливских држава, САД и „Запада“ у Сирији за промену режима и поделу Сирије неће завршити у блиској будућности. САД и „Запад“ намеравају да остану тамо у Сирији и Ираку на неодређено време у будућности. Исти је случај у Авганистану када су САД и Запад створили муџахедине да сруше тамошњу владу прогресивне левице коју је подржавао тадашњи Совјетски Савез.
Гледајући слике разарања и разарања градова у Сирији, Либији и Ираку, човек може да помисли на овај веома велики криминал „Запада“. И такође чини грађане на Западу саучесницима у свему овоме што се дешава у МЕ – у овој смрти и разарању које се врши у њихово име. Све ове три државе у МЕ биле су секуларне државе са веома добрим јавним здравственим, образовним и другим структурама државе. Сви они, људи у тим државама, изграђени за три-четири деценије, потпуно су уништени.
Све док Запад игра те Империјалне игре завади па владај у МЕ, овај покољ ће се наставити. Зависи да ли ће руски напори да дође до помирења међу тим земљама успети. Чини се да се Руси веома труде да земље у МЕ, укључујући Иран, разреше своје разлике и пронађу заједнички темељ за миран напредак и развој. Али Запад има превише алата да га поремети.
Русија треба да преживи текућу реорганизацију/модернизацију. ЕУ и САД морају да преживе надолазећи крах америчког долара и финансиране економије. У најмању руку, становништво Руске Федерације чини чврсте људе уједињене националном идејом, упркос састојцима мелтинг пот. Поређења ради, подељене САД (подељене профитерским играчима дубоке државе) су колос са глиненим ногама. Сад. Уздах.
Разбио си
Добро речено, Ана. То само сумира суштинска питања.
То је као када имате посла са опасним лудаком, принуђени сте да останете смирени.
Ко је тај опасан лудак на кога говориш?
Само 1 лудак је овде умешан: Хумпти Думпти Трумпти је седео на зиду, Хумпти Думпти Трумпти ће имати сјајан пад... надамо се да ће сви његови помоћници пропасти са Трампти Думптијем.
Крег, зашто би издвојио једну особу за лудачку позицију САД? Обама је заиста ескалирао рат позивима. Бесмислица о руској капији свакако би требало да вас обавести да је пре Трампа ова антируска тема била дуго на делу. Треба ли да вас подсећам да многи и изабрани и неизабрани људи одређују наше спољнополитичке ставове. Много је кривице около, а не уносити прошлост у садашњост да би се проценило шта се дешава је велика грешка.
Али сећања људи су ужасно кратка. Мислим да је од највеће важности бавити се оним што је овде САДА. А ако се то може учинити, онда ће људи знати шта је лекција и онда ће тражити да исправе прошлост. Проблем за који видим да се ништа не дешава је зато што свако може да трчи около и каже да је „то већ рађено, други и други са 'друге' стране су то урадили!
Уздахни, али ово се неће догодити. Провешћемо све своје време у дебати. Бићемо, као што је Волфовиц (? Чејни?) рекао, бити заузети откривањем шта се дешава док ће они стварати нову стварност (или нешто слично).
Претпостављао сам да мали плакат на палуби који сам једном видео говори оно што ја мислим: Посао супервизора је да открије шта његови/њени запослени раде и да их заустави!
Одговарам Сееру. Прошлост утиче на садашњост, као и на будућност. Да смо више пажње посветили прошлости и препознали да је демократска странка почела да гаји тих 10 одсто у овој земљи од касних седамдесетих, а иза себе оставила плаве оковратнике које је некада подржавала, Трамп не би победио. То је била његова база, од које су демократе одавно одустале. Мислим да је то био разлог што су одбацили Бернија. Прошлост информише будућност. Знао сам да Хилари неће победити. Да, људска сећања су врло кратка и то је проблем. Они процењују ствари у садашњости и никада се не позивају на прошлост, и виде свако питање као црно или бело. Током Обаминог председавања, неједнакост је повећана, а нивои сиромаштва већи. Штета што су многи које знам да сада нападају Трампа смртно ћутали за време Обамине администрације.
Ени, ако желиш да знаш праву историју, прочитај Глубов рад (свуда сам облепио референце). Ако можете, пронађите га и прочитајте. Након што га прочитате, онда ћете врло добро разумети шта се дешава. Ми овде углавном говоримо о недавним догађајима, причамо о стварима као да је све ово први пут. „Спас“ не може доћи из промене „руководства“ или промене „идеологије“ или „религије“. Ово је доказано. Прокоментарисао сам зашто верујем да се ово понавља.
ОМБ. Трамп је само тачка за психопата који одвлачи пажњу, да прикрије стварне злочине почињене у претходних 16 година. Надамо се да ће се цео систем срушити, јер је Трамп као Тото у Чаробњаку из Оза. Приписивање зла САД Трампу на начин који имате овде је јебени јадан др.
Лудак су САД.
Можда лудило Сједињених Држава тера Русију и Кину на веће испољавање разума.
И Кина и Русија су већ деценијама далеко разумније од америчке управе. Само се Америка руши и гори, дајући више контраста и јасноће релативном разуму 3 нације.
Нисам сигуран да је кинеска управа била толико разумна. Они су се залагали за огроман раст, нешто што би их послало само главом у зид. Изнутра су темпирана бомба. Додуше, њихови односи са другима у свету су много дипломатичнији од оних у САД, али то је спољашње, и на крају су увек важни грађани неке земље (а сузбијање је готово увек крајњи пут).
Руска управа је вероватно најбоља тамо. Али, ништа не остаје статично. И, то је и даље влада: лаж и насиље су средства.
Ваше одлучно западњачко гледиште о кинеском „потискивању“ пориче чињеницу да 87% становништва верује да ЦПЦ усмерава земљу у правом смеру. То је највећи степен одобравања било које владе на свету. Толико о унутрашњој темпираној бомби.
Вау! То је веома важан уводник који заслужује широку читалачку публику. Хвала ти Гилберт; Увек се радујем вашим стручним коментарима, али овај је изузетно важан и добро осмишљен. Штета што људи који би требало да је читају, вероватно неће. То се не уклапа у њихова уверења или наређења њихових шефова олигарха.
Хвала на промишљеној анализи МР. Доцторов.
Ми смо бољи од овога
Могло би бити боље од овога
Требало би бити боље од овога
Ако не постанемо бољи од овога
Могли бисмо бити уништени
Требало би да буде уништено овим неуспехом
Да постанемо оно што нам је суђено да будемо
Да, САД су пропустиле своју велику прилику да буду светски лидер од Другог светског рата, када су можда извукле најсиромашнију половину човечанства из сиромаштва; али нова усклађивања могу на крају бити терапеутска за САД.
Срећа је што Русија има гас и нафту да изглади односе са ЕУ и Кином; Међународна трговина и руско-јапански мостови преко Сахалина биће непроцењиви културни мостови.
Изолација САД од стране ЕУ и Русије-Кине је неопходна да би се обновила демократија у САД збацивањем МИЦ/ционистичке/ВаллСт олигархије која је потпуно корумпирала њене институције и масовне медије. Можда би било најбоље да САД прођу кроз век опадања и међународне ирелевантности попут Велике Британије, дискредитујући своје пропагандисте и ратне хушкаче и присиљавајући их да оживе домаћу производњу.
Понуда да се Русија дода у НАТО чини се као добар начин да се смање тензије и можда деконструише НАТО, који је био само искушење за ратне хушкаче од 1990-их. Руско „неповерење Западу“ у потпуности је оправдано издајама САД, али би ЕУ могла да покаже САД да њихово малтретирање није пут напред.
Чудно је да се у чланку садашња спољна политика САД-а односи на „Трампово напуштање светског лидерства” када су САД само одустале од неких тајних ратова на Блиском истоку и у Украјини за друге. Светско вођство подразумева позитивну улогу, коју САД нису имале од Другог светског рата, и неће је поново имати док се не обнови демократија, а јавни морал и образовање побољшају, вероватно век у будућности.
Увек се своди на гас и нафту, а једини губитници су атмосфера, клима, острва, приморски народи, полови и њихове врсте зависне од хладноће, региони за узгој хране погођени сушом, шуме, сиромашни, пчеле и инсекти од којих зависимо и о да, планета. Али јеботе – будимо срећни што ће то учинити руски и кинески олигарси, а не олигарси САД.
За ове тачке би био потребан аргумент:
1. Боље да трговина фосилним горивима која би се ипак десила има ову даљу конструктивну сврху;
2. Нације сигурно нису једнаке у олигархији;
3. Ни Русија ни Кина вековима нису показивале спољну војну агресију.
Извините што звучим спорно; само предлаже дискусију. Твоји поени су добри.
Не знам за руске олигархе. Кинези су рационални људи, који сви умеју да читају, пишу, броје до 10, раде анализу трошкова и користи. Нико од њих не рачуна да ће Унесење или Други долазак решити своје проблеме. Америчка политика је заражена више од неколико Диспензационалиста.
Сем Ф – Одлични коментари на ову веома објективну и промишљену анализу Гилберта Доцторов-а.
Семе, глупо си мислити да САД нису имале светско вођство и много је глупо тврдити да су САД могле, у свету после Другог светског рата, да искорене сиромаштво из света.
Сигуран сам да сте врло добронамерна особа, али сте прилично неуки и делујете на основу емоција, а не истине или знања.
А ви сте и блесави и у заблуди да тврдите супротно. САД су 'показале лидерство' само ако називате инвазију, бомбардовање, подметање или слично мешање и покушај да доминирају практично сваком земљом на свету. Слично томе, ако би се ресурси утрошили на вршење претходног и додатно одржавање мноштва страних база и оружаних снага које су генерално десет пута веће од наредне три силе заједно, онда је светско сиромаштво заиста могло бити искорењено – у најмању руку свет је могао бити много боље место.
Коначно, сигуран сам да нисте баш добронамерна особа, што доказује и ваша објава.