Ексклузивно: Рат председника Трампа за угаљ прети напретку у области алтернативне енергије, истовремено стварајући опасности и у временским ефектима од глобалног загревања и у здравственим ризицима од удисања прљавог ваздуха, пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Када је администратор Агенције за заштиту животне средине Скот Пруит поносно објављен „Рат против угља је завршен“, као део његове најаве планова за укидање плана чисте енергије из Обамине ере од 9. октобра, занемарио је да помене хиљаде Американаца чији ће животи бити жртвовани да би произвођачи угља и комунална предузећа могли да прогласе победу у еколошким ратовима нације.
Председник Трамп даје изјаву о штети од урагана Ирма у Форт Мајерсу, Флорида, 14. септембра 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Као што је извршни директор клуба Сијера Мајкл Брун рекао у изјави, „Доналд Трамп и Скот Пруит ће бити у срамоти због покретања једног од најневероватнијих напада икада на јавно здравље, нашу климу и безбедност сваке заједнице у Сједињеним Државама. Он предлаже да се избаци план који би спречио хиљаде превремених смрти и десетине хиљада напада астме у детињству сваке године.
Сагоревање угља производи смртоносне честице, токсични метали и друго загађивачи које имају погубан ефекат на јавно здравље, чак и уз тренутне контроле емисија из димњака. Анализа ЕПА Плана чисте енергије из 2015. године, која је предложила флексибилне мере за сузбијање загађења угљеником из електрана широм земље, напоменути да би повезано смањење смога и чађи „донело велике здравствене користи америчким породицама“.
До 2030. године, када су његове одредбе у потпуности ступиле на снагу, план би резултирао „до 3,600 мање превремених смрти; 90,000 мање напада астме код деце; 1,700 мање болничких пријема; и избегавање 300,000 пропуштених дана школе и посла.”
Ти бројеви одражавају само пројектовани утицај Плана чисте енергије, а не укупан утицај сагоревања угља. Професор Царнегие Меллон Јаи Апт недавно цитирано огромна научна литература која подржава процене превремених смрти од емисија из електрана у САД на између 7,500 и 52,000 годишње – што је отприлике упоредиво са укупним бројем смртних случајева у саобраћајним несрећама.
Потпуно пребацивање електричних предузећа са угља на природни гас смањило би те емисије и смањило трошкове здравља људи за више од 50 милијарди долара годишње, израчунали су Апт и тим колега научника у КСНУМКС папир.
Тај процес је већ у току из економских разлога. Захваљујући јефтиним ценама природног гаса, скоро половина америчких термоелектрана на угаљ је затворена или најавила планове за повлачење последњих година — укључујући скоро десетину откако је Трамп преузео дужност.
Недавна студирати У издању Центра за глобалну енергетску политику на Универзитету Колумбија је наведено: „Пораст производње природног гаса у САД због револуције из шкриљаца спустио је цене и учинио угаљ све неконкурентнијим на америчким тржиштима електричне енергије. Угаљ се такође суочио са растућом конкуренцијом обновљивих извора енергије, при чему су трошкови соларне енергије пали за 85 процената између 2008. и 2016. године, а трошкови ветра за 36 процената.
Уколико се те основне економске чињенице не промене, наводи се, „потрошња угља у САД ће наставити да опада упркос Трамповом агресивном повлачењу прописа из Обамине ере“.
Рат против обновљиве енергије
овог марта, први пут икад, ветар и соларна енергија производили су 10 одсто све електричне енергије у Сједињеним Државама, што одражава њихов растући изазов за угаљ и брзо опадајућа цена. Трампова администрација тражи начине да преокрене тај тренд, чак и ако то значи окончање огроман бум послова у индустрији алтернативне енергије.
„Ветроелектрана” са турбинама на ветар.
У ЕПА, осим што покушава да убије план чисте енергије, Трамп се очигледно нада да ће поништити скупе прописе о емисији живе и пепелу од угља из електрана до именовање бивши лобиста компаније за угаљ Андрев Вхеелер да служи као заменик администратора агенције.
Пруитт из ЕПА је такође јавно ургирао на укидање федералних пореских кредита за енергију ветра и сунца — без напомене да је планирано да нестану до 2020. и 2022. године, и не признајући да обимне федералне субвенције јер је угаљ годинама нагињао терен у корист фосилних горива. (Гувернер Западне Вирџиније Јим Јустице каже да је председник Трамп „заиста заинтересован“ да обезбеди раскошну нова федерална субвенција за апалачки угаљ.)
У међувремену, у Министарству енергетике, Бела кућа је затражила смањење од скоро 70 одсто у програмима одељења за обновљиву енергију и енергетску ефикасност, укључујући и његове веома цењене напредни истраживачки програм.
Секретар за енергетику Рик Пери је прошлог месеца затражио од Федералне регулаторне комисије за енергетику да проради нове економске прописе који фаворизују болесне угаљ и нуклеарне електране. Његов транспарентни покушај да се меша у енергетска тржишта наишао је на одлучно противљење не само представника ветра и соларне енергије, већ и чланова гасне индустрије. Један од Трампових именованих за ФЕРК приговорио је, изрека „Нисам се пријавио да разнесем тржишта.
Одељење унутрашњих послова се такође укључило са секретаром Рајаном Зинкеом изјављивање током Националне недеље чисте енергије да соларне компаније треба да престану да траже локације за производњу енергије на савезним земљама. До данас, његово одељење је одобрило само један соларни пројекат, у поређењу са 60 које је одобрила Обамина администрација током осам година.
Зинкеов антисоларни став је у сукобу са мишљење од две трећине одраслих Американаца, који верују да Сједињене Државе треба да дају приоритет обновљивој енергији у односу на фосилна горива.
Можда највећа претња Трампове администрације обновљивој енергији је њена потенцијална подршка за а нова пресуда од стране америчке Комисије за међународну трговину, која је утврдила да су јефтини кинески соларни панели наштетили произвођачима са седиштем у САД. Удружење индустрије соларне енергије, главни индустријски лоби, осудило је одлуку и упозорило да би казнене тарифе подигле цене панела, смањиле прекиде у примени соларне енергије и коштале скоро 90,000 радних места у САД.
Пресуди су се успротивиле и конзервативна Херитиџ фондација, најмање два републиканска гувернера и група пензионисаних војних стручњака за енергетику.
„Али за Трампа“ осматран la Вашингтон постДино Грандони, „одлука комисије представља ретку прилику за њега да казни две своје омиљене вреће за ударање — Кину и Мексико, што је такође наведено у пресуди ИТЦ-а. . . — а да Конгрес не стоји на путу." Једнако важно, то би омогућило Трампу да зада још један ударац индустрији угља.
Водећи рат против индустрије обновљивих извора енергије, Трампова администрација не угрожава само стотине хиљада добрих послова. Дугорочно, то угрожава напоре да се успори темпо глобалног загревања, што је допринело огромним размерама и разарању недавних природних катастрофа, од урагана до пожара.
Једнако значајно, администрација прети да ће осудити на беду или смрт хиљаде Американаца који ће бити приморани да удишу прљавији ваздух како би напунили џепове Трампових присталица индустрије угља. Борећи се за угаљ, Трамп води рат против наших живота.
Џонатан Маршал често сарађује на Цонсортиумневс.цом.
СтевеК9: веома добра поента. Висцерална опозиција нуклеарној енергији и савијања чињеница која је повезана са њом је научна колико и супротност чињеници глобалног загревања. Напомена Алфреду из Мелбурна: „глобално загревање“ значи да се земаљска кугла у просеку загрева, док промене у морским струјама итд. могу имати супротан ефекат на неким местима. Загревање Арктика је можда и најјаче. Антарктик је толико хладан да ефекти глобалног загревања могу имати неке локалне повратне последице. На пример, у најнижем делу скале, повећање температуре воде чини је густијом, а не мање густом. Епизоде одмрзавања могу смањити албедо, а не повећати.
Још један разлог зашто је промовисање угља толико сулудо као америчка политика. Сада је Кина далеко највећи и најпрљавији произвођач угља, 3-4 пута већи од САД. Начин на који то функционише је да се део економских одлука доноси на покрајинском нивоу, а многе сиромашне покрајине су уложиле много милијарди у нове фабрике угља и толеришу веома ниске еколошке и радне стандарде у производњи угља, на тај начин унапредиле запосленост са лошим здравственим последицама. Централна влада избегава сукобе са провинцијама који би могли да доведу до незапослености и немира, па балансира користећи своје меркантилистичке алате, тако да Кина сада води у ЛЕД сијалицама, прављењу соларних панела, ветрогенератора итд. Али није као да ова „чиста енергија“ прочишћава милијарде тона прљавштине.
САД би заправо могле искористити одређену подршку за домаћу производњу, а „поштарина“ би могла бити разуман приступ. Плус нека подршка домаћој производњи, укључујући соларне панеле, срачунате на начин да цене на крају буду ниже (високо аутоматизована производња, економија обима и на крају, али не и најмање важно, боља технологија за коју би САД требало да буду способне). Истовремено, имамо толико могућих „негавата” да је домаће тржиште енергије стабилно. Ако успемо са више радних места у угљу, смањићемо запосленост у гасу из шкриљаца — већ веома пала.
Најзад, улагања у енергетику имају веома дуг временски оквир, тако да аберантна политика може зауставити улагања у секторе који су негативно погођени, а да ипак не подстакне улагања у секторе који би теоретски имали користи.
Чини се да Кина затвара књигу о угљу. Биљке се морају хранити црним камењем, а то је скупо. Сви извештаји говоре о кинеском ваздуху као катастрофи, и то је проблем.
Фотонапонски уређаји су јефтини, поуздани и не коштају скоро ништа за рад.
„Ново пуштене у рад кинеске термоелектране на угаљ пале за 25%“
http://asian-power.com/project/exclusive/chinas-newly-commissioned-coal-fired-power-plants-dropped-25
Ако би 'еколози' престали да се супротстављају нуклеарној енергији, могли бисмо да напредујемо. Тако елиминишете угаљ, а производите мале количине отпада, који су потпуно под контролом (за разлику од мегатона угља које убацује директно у атмосферу). Наравно, постоји колекција важних еколога који то схватају… Џејмс Хансен, Стјуарт Бренд ми падају на памет, а има и других. Подсећају ме на 'Ветеран Интеллигенце Профессионалс...' , усамљени разумни гласови, плачући у пустињи.
Хансен је добар момак на већину начина, али је помало идиот за гурање нуклеарне енергије.
Стеварт Бранд? Изгледа да је у старости постао лаковеран. Да је наставио, био би на вагону фотонапона.
х**пс://ввв.ецоватцх.цом/цхина-реневабле-енерги-доминанце-2492879336.хтмл
Будите љубазни да погледате податке о „климатским променама“. Овде, у Аустралији, Биро за метеорологију је ухваћен у превари. Умерена клима у Викторији се не разликује од пре 100 година.
БТВ, већина светске воде океана налази се на јужној хемисфери - и тамо се топлота ослобађа или складишти.
„Потврдено: Биро признаје постављена ограничења о томе како се хладне температуре могу снимати“
http://jennifermarohasy.com/2017/09/vindicated-bureau-acknowledges-limits-set-cold-temperatures-can-recorded/
https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2014/aug/27/climate-sceptics-see-a-conspiracy-in-australias-record-breaking-heat
Креационисти лажу за .. Исуса?
Порицатељи лажу за Еккон.
Нисам превише забринут. Чини се да се Сједињене Америчке Државе ових дана крећу ретроградно. Знате, неки људи напредују, неки остају тамо где јесу, а неки само пропадају. Мислим да смо у последњем режиму. Можда не могу ништа да учиним да спречим неизбежно, али барем могу мирне савести да кажем да нисам део самоуништења ове земље.
Тужно је видети напредак, а посебно истраживања у области обновљивих извора енергије, поништена од стране пуких циничних силеџија на власти. Да су разумни, апеловали би на своје присталице подсмјехујући се и подсмјехујући понекад само модерне ријечи заговорника обновљивих извора енергије, а затим повлачили снажне, али разумне потезе у том правцу.
Колико се сећам, САД имају четири пута веће трошкове од скупе Немачке за локалну соларну енергију због марака, нашег главног производа. Ако би то могло да се елиминише, били бисмо далеко испред.
Да ли би читаоци могли да сазнају нешто о овом аутору, Џонатану Маршалу, осим што он често сарађује? Да ли је на било који начин повезан са климатским подухватима, да ли је радио или узимао новац од субјеката са климатским интересима? Хвала.
Сузан, радио сам неколико година за Пацифиц Гас анд Елецтриц Цомпани. Тамо сам, између осталих послова, написао блог о чистој енергији, климатским променама и животној средини. Више нисам запослен у компанији и моје писање ни на који начин не зависи од ње.
Здраво Џонатане, изгледа да си „упознат“ са овим стварима. Са Трампом на власти требало би очекивати да ће се ово загревање знатно убрзати. Дакле, покушавам да набавим агента за некретнине на Антарктику за куповину:
Студија о климатским променама предвиђа да ће избеглице бежати на Антарктик
Климатске промене ће натерати избеглице да се преселе на Антарктик до 2030. године, предвиђају истраживачи. Очекује се да ће се избеглице преселити на Антарктик због пораста температура због којих ће се становништво континента повећати на КСНУМКС милиона људи од КСНУМКС.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
Имате ли трагове? Са Трамповим повлачењем из Париза требало би да очекујемо много више од само 3.5 милиона миграната, тако да ће ово постати следећа глобална награда за некретнине. ИМХО
Било би добро видети неке студије о привременој вредности повећања употребе угља и фракинга у САД да би стекли независност од земаља које производе нафту. Али тај мотив би сугерисао смањење штетних утицаја на животну средину и гурање соларне енергије и енергије ветра да се такмиче са страним изворима уместо смањења увоза и субвенција.
Гурање угља/фракинга могло би да има за циљ да дозволи хуманију политику на Блиском истоку, или само да уплаши произвођаче нафте да ублаже цене када Русија и КСА и остали смање конкуренцију. Мир са Ираном и Русијом би тамо могао боље да функционише. Ако имамо толики вишак ЛНГ-а да снабдевамо ЕУ блокирањем руских гасовода, неко се пита зашто га не користимо овде.
Ево чланка који се осврће на изненађујуће гледиште државног секретара Рекса Тилерсона о глобалном загревању и примени пореза на угљеник када је још био извршни директор ЕкконМобил-а:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/rex-tillerson-on-climate-change-and.html
Његово гледиште из 2009. је у оштрој супротности са оним у шта Доналд Трамп верује о оба питања.
Трамп је опаки убица. Све што ради је анти-живот.
По мојој процени, увек су постојала само два пута да би се САД ослободиле својих жеља да задрже предност над светском доминацијом. Велики пут је био место где би се САД жељно придружиле другим нацијама света и договориле билатерални систем нација поштовања националног суверенитета једних других и заједно радиле на светским проблемима. Низак пут је онај који је Трамп изабрао за САД. Ту се САД одвајају од скоро свега и свега, а посебно стављају тачку на оно што су Обама и Кери поставили. Осветољубив је оно о чему се Трамп бави, и бојим се да без обзира на то како његова реторика звучи његовој великој ентузијастичкој гомили која лети изнад Америке, Трампови циљеви које треба да постигне немају никакве везе са узнемиреним Американцима који су гласали за њега су. Најбоља шанса Америке да поново буде велика зависиће од тога како ће се Америка поново изградити након великог пада са светске хегемоније….могло би се показати као добра ствар, ако се ми Американци на крају ујединимо довољно да направимо Америку поново рођеном Демократска нација која заиста функционише за народ, и од народа.
Да, САД би се могле припремити и ублажити тај пад, ако бисмо могли да обновимо демократију.
У природи је пословних насилника да захтевају превласт, тако да олигархија мора пасти прва.
Ако би се образовани осећали довољно љути пред осиромашеним, пад би могао да се ублажи.
Можда морални банкрот нерегулисане економске моћи обезбеђује њен насилни пад.
Можда нерегулисане тржишне снаге морају довести до патње и неконтролисаног насиља.
Да Сам, друштво коме недостаје осећај поштовања за своја заједничка добра, је земља која је изгубила своје моралне вредности. Нажалост, има много оних који су готово узбуђени црвеним месом које наш вољени командант и уста испљуну. Мислим Сам, Америка звучи злобно.
Често се питам да ли се већина Американаца не осећа мало као ми на овој табли за коментаре. Да ли је могуће да је филтрирање одговора јавности конфигурисано тако да изгледа као да су сви укључени у све глупости које естаблишмент продаје, па ми појединци мислимо да само ми мислимо на мене? По мом мишљењу, могуће је да велики медији могу да контролишу овакву врсту намештања истраживања јавног мњења. Аха добро. Полако Сам. Јое
Јое, изгледа да је ово сасвим тачно. Као и његово непознавање науке, историје и већине других тема, његова злобност и одлучност да уништи права (каква јесу) за сиромашније људе у својој земљи и његово потонуће на најниже лажи и методе да осигура сукоб у сваки аспект живота у САД и ван ње, већ је уништио сваки положај који ће САД сада имати у „међународној заједници“. Са Израелом и Саудијском Арабијом као најближим савезницима у његовој потрази за величином, он сваког дана осигурава уништење мира у догледној будућности.
Све што сте споменули Рузмарина о Трампу је оно што смо ми гледаоци гледали од њега у последњих четрдесет година. Ако почиње светском 'контроверзом' онда Доналд Трамп не сме да заостаје превише. Ова наша телевизијска ријалити звезда, председница, воли да буде у центру олује, јер ће тамо ићи раст рејтинга. Трамп не може ни да замисли да је икада повезан са речју понизан.
Иако је Трампов таленат за стварање вести приметан као ТВ личност, његови бомбастични манири немају удобно место у Белој кући. Поздравио бих његову транспарентност да се могу ослонити на Трампово говорење истине. Трамп је у стању да у једној реченици буде контрадикција. Сада размислите о томе, и то описује колико је он заиста изузетан. Осим што је алигатор који једе нилског коња такође изванредан, али то је невероватно ружан призор.
Драго нам је што видимо рузмарин очи у очи о природи нашег председника. Јое
НИСКИ ПУТ УОПШТЕ НИЈЕ
Превише је уобичајено да аналитичари покушавају да убеде на основу
најбољи од свих могућих светова, односно оно што је „добро“ за наш опстанак. Чињенице
су довољно истинити (иако је Париски споразум у многим случајевима био слаб
поштује у циљу постизања компромиса).
Поента је у томе да се тврди да Трампова база има високе плате као рудара угља
је чиста предизборна реторика. Таква реторика није једино власништво
Доналда Трампа.
Чињеница је да у економији 21. века богатство није радо
инвестирају у „реалну економију“, у производњу која мало стоји
нема шансе за брзу зараду, која не нуди „ликвидна“ тржишта
по одличним (најчешће ослобођеним од пореза) стопама.
Такве могућности су данас лако доступне у шпекулацијама.
Џек Расмус је описао како систем заправо функционише. То јесте
уопште не фаворизују улагања у „реалну економију“. Како то
дела описује Расмус у основним књигама као нпр
КРХЉИВОСТ СИСТЕМА У ГЛОБАЛНОЈ ЕКОНОМИЈИ.
Много је фактора који су укључени. и (У ствари, реална економија
настоји да се повеже са спекулацијом као својим начином
остваривање велике и брзе зараде.
На политичком нивоу, биће занимљиво видети како
„Трампова база“ реагује када је економско лудило
резултира више богатства за богате и никог
за радника. Можда ће бити посебна фото-оп
фабрика за потребе кампање.
Као што је ЈМ Кејнс чувено приметио, „на дуге стазе
сви ћемо умрети.”
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД