Иако амерички медији сматрају себе светским „златним стандардом“, они раде са запањујућим лицемерјем и огромним слепим тачкама, ништа више од свог уљудног извештавања о Израелу који игнорише критичаре попут Мика Пеледа, примећује Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
Упркос обимном извештавању америчких медија о Израелу, Американци ретко чују оно што каже Мико Пелед, иако је рођен у Јерусалиму и потиче из познате израелске породице. Пеледов деда је био један од потписника израелских оснивачких докумената. Његов отац је био војник у рату који је довео до стварања Израела, а касније и виши војни генерал током рата 1967. А једна од Пеледових нећака је убијена у самоубилачком бомбашком нападу.
Мико Пелед, аутор књиге Генералов син.
Међутим, за разлику од онога што би се могло очекивати, Мико Пелед је глас оштре критике Израела и израелске политике. Он се не слаже са својим речима. Израел је „колонијална држава насељеника“ и Израел НЕМА „право на постојање“ као држава апартхејда са преференцијалним третманом на основу етничке припадности.
Пелед не говори апстрактно; даје конкретне примере да демонстрира оно што говори. Палестинци на Западној обали немају сталну текућу воду, док досељеници уживају у неограниченој води за пиће плус базенима и води за зелене травњаке. Ситуација у Гази је још гора. Два милиона становника малог појаса Газе трпи ужасне услове. Бебе са здравственим проблемима умиру док су удаљене само неколико миља, а израелске бебе са истим условима живеће.
Пелед не ограничава своју критику само на „окупиране територије“, он каже да се сва држава треба звати Палестина са једнаким правима и могућностима за све. Пелед се подсмева тврдњама да Јевреји било где имају „право на повратак“ због наводног захтева и права старог 2,000 година. Ове тврдње су засноване на Старом завету, а не на научној историји.
За разлику од мита, већина грађана Израела нема ДНК везе са регионом. Пелед духовито указује на иронију циониста који траже 2,000 година старо „право“ на земљу док негирају и оцрњују права и потраживања Палестинаца који су протерани 1948. и касније.
Како Пелед објашњава, већина Израелаца брзо каже Палестинцима да „преболе то“ упркос чињеници да су палестинске тврдње добро документоване и да сежу само 70 година уназад, а не 2,000. За већину Американаца непознато, око пола милиона Палестинаца чами у Либану, чекајући време када се врате у своја села у Палестини из којих су протерани 1948. године и касније. Праву историју тих догађаја јасно је документовао израелски историчар Илан Папе.
Али Пелед није сасвим песимиста. Заиста, он сматра да је боље да претварање „решења са две државе“, које је коришћено као изговор да се оправда тренутна ситуација, отворено одбаце председник Трамп и израелски премијер Бењамин Нетањаху. Ствари су сада разјашњене, остављајући два пута ка будућности. Прво, супрематистичка „демократија“ за Јевреје и стална окупација и угњетавање за Палестинце или, друго, демократија једне државе за све.
Пеацефул Ресистанце
Признајући да већина Израелаца данас одбацује идеју равноправности Палестинаца, Пелед подсећа како се брзо у Јужној Африци догодила промена од апартхејда ка демократији. Каже да ако су могли да превазиђу апартхејд у Јужној Африци, зашто то није могуће у Израелу/Палестини?
Палестински дечаци се припремају да дочекају Женски чамац у Гази, који је пресрела израелска поморска блокада 5. октобра 2016.
Током 1980-их и раних 1990-их, међународна кампања Бојкот апартхејда помогла је да се оконча отворени расизам у Јужној Африци. Широм света постоји слична мирна и ненасилна кампања која врши притисак на окончање отвореног расизма у Израелу. Зове се „БДС“ за бојкот, одузимање и санкције. Циљ је да се изврши притисак на Израел да одустане од политике апартхејда као што је то учинила Јужна Африка.
Постављајући јасно свој став, Пелед је носио велико дугме БДС на реверу. За оне који погрешно верују да је Израел прогресивна сила на међународном плану, реалност је да је Израел био један од најближих савезника Јужне Африке апартхејда.
Због свог става, а посебно због породичних корена, Мико Пелед је клеветан и претио му се. Потребна је велика храброст да се следи његова уверења каква јесте. Његова породица је очигледно са њим.
У својим мемоарима, Генералов син: Путовање Израелца у Палестину, он описује како је његова мајка одбила да узме намештај или имовину Палестинаца који су протерани из Јерусалима 1967, као што су чиниле многе друге угледне јеврејске породице.
Пелед описује еволуцију свог оца од војног генерала до заговорника мира и поштовања Палестинаца. И описује реакцију своје сестре и како је она окривила Нетањахуа и расистичку политику за смрт своје ћерке. Мико Пелед показује храброст и интегритет. Својим писањем и говорима разоткрива расистичку политику у Израелу и САД. Он тражи бољу будућност чак и ако се понекад чини безнадежном и изазива клевету и личне претње против њега самог.
Пелед је 6. октобра говорио у Лафајету, у Калифорнији, на догађају који је спонзорисао Мт Диабло Пеаце & Јустице Центер (МДПЈЦ) уз ко-спонзорство Јевисх Воице фор Пеаце и других. Пеледову књигу издаје Само светске књиге. video његове презентације у Лафајету, укључујући увод професора колеџа Свете Марије Хишама Ахмеда, објављено је у Центру за мир и правду Мт Диабло .
Рик Стерлинг је истраживачки новинар из Источног залива Сан Франциска. Може се контактирати на [емаил заштићен]
Амерички медији су златни стандард програмирања. Они који имају злато постављају стандард.
Хвала, Рицк.
Мико је заиста херој, као и његова сестра која му се придружује у активизму у име правде за палестински народ.
Хвала Тодд Боиле!
Одличан видео и рад Пелед!
Више од 3 милиона људи је погледало овај говор Мика Пеледа у Сијетлу. Преузет је и поново коришћен у образовним окружењима и емисијама широм света. Веома је јасно, добро организовано и искрено. Одвојите сат времена да се видимо са пријатељима.
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Бринем се да свако ко преузме то на себе и има моћ да створи и примени новоструктурисани режим у постојећем региону – чак и са добрим намерама – може имати страшне нежељене последице.
Мислим, на пример, Џоа Бајдена који чак и данас можда тежи да се кандидује за председника и пре много година је предложио „решење“ за окончање етничког насиља у Ираку (да је Џорџ В. Буш/ Ричард П Чејни/Доналд Х Рамсфелд/ Кондолиза Рајс успео да се наметне Ираку почевши од ШОК И страхопоштовања) – Бајденово решење је било да Ирак подели на 3 дела. Шта кажеш???????
Генерал Весли Кларк је тада питао које ће тачно улице у Ираку бити линије раздвајања.
И сами Ирачани су нам током интервјуа објаснили да су пре наше инвазије постојала домаћинства са мешовитим браковима шиа/сунита и да су људи о себи прво мислили као о Ирачанима и да је етничка припадност била далеко од тога. Створили смо неповерење у Ираку. И нико у овој земљи још није отишао у затвор због тога...
Могуће је да би било каква обнова региона одозго према доле могла имати страшне нежељене последице јер су наше промене режима биле јако страшне……
То значи, сви знамо, да је тренутна ситуација сама по себи ужасна.
Како пише јужноафричка драма, Атхол Фугард је рекао о апартхејду у Јужној Африци у „Лекција из алоје“ – апартхејд не само да штети жртвама, већ и починиоцима који живе у илузији да су супериорни у односу на своје жртве као људска бића. Тако сами починиоци пропуштају живот који би могао бити обогаћен пријатељствима међу људима које сматрају нижом класом.
Пре неколико година један Американац који је посетио Јерусалим испричао ми је о свом ручку са палестинским научником који му је причао о свом животу под израелском окупацијом у источном Јерусалиму. На пример, када је био позван да присуствује конференцији заједно са Израелцима и другима, овај старији Палестинац је рекао да није у могућности да се укрца у авион да би отишао на ову конференцију због израелске безбедности која га је дискриминисала као Палестинца. Американац је описао овог човека као нежног слатког човека коме треба дозволити да допринесе широј култури, али је уместо тога свакодневно трпео неправду под овим режимом, понижавајући и омаловажавајући. То не може бити добро за то како Израелци мисле о себи и својој демократији. То је неодрживо.
Па ста да радим?
Ја сигурно не знам – раније сам мислио да је решење 2 државе можда право јер су га неки научници овде одобрили.
Али ко зна како би се то забрљало ако би, на пример, Џо Бајден донео одлуке о томе како да све исцепа?
Толико је неповерења на обе стране, како се то може променити преко ноћи?
У овој земљи се свакодневно боримо са расизмом. Боримо се са моћним лобијем за оружје НРА.
НРА и АИПАЦ – су само крхке, заблудне, десничарске групе које имају новац и моћ.
Мислим да можда треба да почне негде полако на основном нивоу и одатле да се гради.
Почните са акцијом у Кнесету и на судовима и заложите се за правду за овог палестинског научника. Требало би да има слободу да путује на конференције. Његови ставови и ученост користили би свима који присуствују конференцији. Његовом Гласу се мора дати једнака вредност као и свим другим научницима, можда и више, јер би могао да расветли шта се дешава пошто га живи сваки дан.
Било би сјајно када би се свака неправда оспоравала део по део. И овај изазов је постао уграђен у израелску културу и палестинску културу…корак по корак…
Ентони Бурден – и сам Јеврејин – посетио је једно од израелских јеврејских насеља за једну од својих емисија – човек са којим је тамо разговарао деловао је параноично и дефанзивно према израелској политици. Потом је Бурден посетио палестинску породицу неколико метара даље која му је била отворена и добродошла.
Хвала Ентони Бурдену и другим сличним тв водитељима путовања који покушавају да нас науче да се не плашимо једни других.
Руководство људи као што је Мико Пелед који разуме да боли њега и његове вољене што дозвољавају ционистима да наставе да поткопавају могућност Израела да буде демократско друштво.
Дакле, волео бих да закони и судови почну да раде нешто по питању неправде.
Волео бих да тај палестински научник има иста права као израелски научници.
Понижава све Израелце и све нас широм света, да се према овом научнику тако лоше поступа.
А о другим ужасним изопачењима и незаконитостима које морају да престану да Израел види као праву демократију, чак и не говорим.
Где је Мартин Лутер Кинг када нам је потребан за вођство?
Јевреји широм света имају меку да се врате кући у…….дивну државу Израел…..сада улазе на капије од 1 до 66. Добродошли кући моја децо
Многи људи верују у верске књиге као да су књиге историје. Они не укључују Библију и Куран. Они су једноставно фикција. Људи који базирају политику на томе је једноставно паравестија.
Очигледно никад нисте читали Кур'ан јер изазива људе попут вас да докажу да је то људском руком…………Зашто не прихватите изазов?!………….Усуђујем се.
Има их много, упореди са ЦС Израела. Зашто баш он?
Најбржи начин да будете блокирани са либералног одбора за дискусију је да разговарате о рату средње класе против сиромашних. Други најбржи начин је указати на то како је трендовској антиизраелској пропаганди у супротности чињенице. Трећи најбржи начин је да се укаже на то како и зашто Русија није имала никакве везе са резултатима избора 2016 (напомена: демократе су поделиле и освојиле сопствену гласачку базу).
Можда можемо да разговарамо о томе зашто је водећи економски, војни и политички ривал САД — Кина — практично нестао из медијске/јавне дискусије?
Конвенционални Хасбара (очигледно произраелски) пропагандни трол „ДХ Фабијан“ је нестрпљив да промени тему.
Најбржи начин да се идентификује Хасбара трол је да се укаже на њихов потпуни недостатак позивања на чињенице.
Тренд све смешније Хасбара пропаганде је ескалирао последњих недеља.
Хасбара интернет тролови подстичу диверзије и покушавају да блате независне сајтове истраживачког новинарства као што је Цонсортиум Невс.
Израелска онлајн војска Хасбара тролова очајнички покушава да превари, одврати, скрене и поремети онлајн дискусију о функционисању произраелског лобија и утицају Израела на америчку спољну политику.
„Коментари“ Хасбара тролова се манифестују у два облика:
– Конвенционална Хасбара (очигледно „проционистичка/„про-израелска“) пропаганда („ДХ Фабијан“ је упадљив пример)
– Обрнута Хасбара (лажна застава „антиционистичка“ / „анти-израелска“ / „антијеврејска“ или „антисемитска“) пропаганда
Побијање конвенционалних Хасбара лажних чињеница и лажних тврдњи покренуло је тренд пропагандне активности обрнуте Хасбаре.
Инвертед Хасбара функционише на основу лажних аргумената које износе појединци који се маскирају у „оштре“ критичаре Израела и ционизма, претварају се да су расисти „мрзитељ Јевреја“ како би подстакли илузију „мржње“ на мрежи.
Конвенционални Хасбара тролови често оптужују легитимну критику Израела или ционизма да су „антисемитски“, расистички или „антијеврејски“
Преокренути Хасбара тролови маскирају се у „антијеврејске“, постављајући отворено расистичке или „антисемитске“ опаске, позивајући се на „антијеврејске“ теорије завере и повезујући се са материјалом о „негирању холокауста“ и литературом „мржње“
Читаоци Цонсортиум Невс-а су опрезни због ових обмањујућих Хасбара пропагандних тактика.
Хасбара тактика мрљања је интензивирана на мрежи због извештавања о:
– дослух Израела са Сједињеним Државама у пројектима „промене режима“ од Блиског истока до источне Европе
– сегрегација и отворени расизам против нејеврејског становништва у Израелу
– илегална израелска војна окупација и насељавање палестинске територије
– Израелска подршка терористичким снагама које делују у Сирији, Либану и Ираку
– настојања произраелског лобија да убеде САД да нападну Иран
Критика конкретних израелских акција или политика заснована на чињеницама – чак и оштра и оштра критика или заговарање – сама по себи не представља „антисемитизам“.
Немам ништа осим поштовања и дивљења за Мика Пеледа, али његове наде да се апартхејд Израел може променити на исти начин као што је то учињено са Јужном Африком ће на крају погодити плићаке огромног разочарења.
Мико не узима у обзир ту огромну разлику између ове две ситуације. Иако су обе земље имале социопатску контролну популацију, бела популација у Јужној Африци била је права мањина у поређењу са много већом афричком популацијом која је насељавала ову нацију.
Са Израелом, демографија је потпуно обрнута, док је контролна популација у самом Израелу 80% од укупног броја, остављајући му слободу да верује на било који начин. Као резултат тога, спољни притисци, чак и успешни попут оних из БДС-а, имају много више ограничавајући ефекат као резултат подршке САД израелском режиму, што није био случај у Јужној Африци.
Социопатија, за разлику од психопатије, има морални кодекс, али аберантан, који није прихватљив нормама здравог друштва.
И за разлику од психопатије, која се може контролисати унутар психопатске особе (иако са великим потешкоћама) тако што ће бити научена да опонаша прихватљиве друштвене реакције, социопате немају такву могућност да се излече на било ком нивоу пошто су индоктринирани и условљени током дужег временског периода. да се понашају као они.
Резултат је да је једини ефикасан начин да се промени Израел промена политике САД према томе да осети бол потпуне изолације. Међутим, то се не може догодити док се америчка влада потпуно не промени у хуманистичку институцију од садашње мегаломанске каква је тренутно.
У потпуности се слажем са вама…………..Оно што недостаје горњим коментарима и разговорима Мика Пеледа и других (осим Гилада Атзмона) је КАКО ОСЛОБОДИТИ АМЕРИКУ ОД ИЗРАЕЛСКОГ ЛОБИЈА?! БДС је добра идеја АЛИ треба да се примењује ДАЛЕКО ШИРЕ………ако знате на шта мислим…Али да се вратимо на ВАШУ поенту, шта предлажете да се влада САД направи онако како описујете? !
Хвала вам на коментару Ибрахам Соуди и на вашим бројним радовима у Сијетлу.
Број Јевреја и Арапа у области између Средоземног мора и Јордана и граничи са Сиријом, Либаном, Јорданом и Египтом је близу педесет и педесет и не уклапа се са аргументом да ће Јевреји доминирати над Арапима голим бројем. Нажалост, то је један од многих аргумената против једне државе који су пречесто аргументи против једне државе због страха да се Арапима омогући једнак статус.
Они који се и даље држе идеје о две државе поново су сумњичави или нису у праву јер ционистички заговорници знају да та опција одлаже било каква стварна решења док Израел једноставно гута још земље. Израелци немају намеру да се одрекну контроле над водоснабдевањем, ваздушним простором или границама. У ствари, они управљају затвором у којем постоји нека самоуправа.
Не, ситуација није као у Јужној Африци, али је далеко од горњег описа арапске мањине. Линк испод описује прави страх од циониста и сугерише да је једини одговор једна држава.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians-to-outnumber-jewish-population-by-2020-says-pa-report-1.491122
Мико је тако Очигледно у праву. Инвазиони „Јевреји“ имају мало историјских права на то подручје јер нису заиста потомци раних
племена. У ствари, многа првобитна племена су се асимиловала у оно што је постала Палестина. Али још горе је „утицај“ који ови ционисти имају на америчку политику и чини се да су у кревету са ЦИА-ом за усмеравање геополитичких промена.
Г. Стерлинг пише:
„Пелед не ограничава своју критику само на „окупиране територије“, он каже да би сва држава требало да се зове Палестина са једнаким правима и могућностима за све. Пелед се подсмева тврдњама да Јевреји било где имају „право на повратак“ због наводног захтева и права старог 2,000 година. Ове тврдње су засноване на Старом завету, а не на научној историји.”
Контрола воде, коју описује Пелед, дозвољавајући Јеврејима да је слободно користе, док је дају Палестинцима, један је од најружнијих и најилустративнијих аспеката државе апартхејда. Палестинци који могу да им приуште воду чувају у резервоарима да би обезбедили воду када би Израелци могли да одлуче да ограниче снабдевање. Вода је живот.
Пелед јасно види будућност. Упркос свим протестима, будућност је јединствена држава у којој сви унутар њених граница имају иста права и обавезе. Они који негирају такву будућност биће збрисани, иако ће тај процес бити болан за оне који тамо живе. Мислим да ће јеврејски народ бити тај који ће препознати ту неизбежност и бити инструмент у стварању државе са једнаким правима за све.
Па, очигледно се УН не слаже са вама.
Палестина? Да ли мислите на онај део сушне пустиње који су некада контролисали Персија, Византинци, Абасиди, Турци, крсташи, итд итд.
Слажем се, Израел је вештачка држава. Ако би у будућности постојала Палестина, то би било исто тако вештачко.
Арабија за Арапе. Пресељење и обештећење су једина решења. УН су предуго замрзле овај проблем. Нека се то реши.
НИПаул = најглупљи трол евах!, ИЛИ, ционистички бот…
гласам за бота…
Хвала ти на овом чланку, Рицк. Нисам знао да је господин Пелед толико игнорисан у овој земљи, али има смисла. Читао сам „Генераловог сина“ када је изашао. Било је задовољство читати о еволуцији једне војне породице. Да их је више. Такође се слажем да је јединствена држава најбоље решење, али најснажније верујем да ту одлуку треба препустити оштећеној страни – Палестинцима. Предлагали су праведно решење на почетку, пре стварања модерног Израела, а вероватно ће то учинити и сада.
Хвала на овом чланку, као и коментаторима који указују на важан чланак Филипа Гиралдија, „Амерички Јевреји воде ратове у САД“. Занимљиво је да пре 1995. ниједан амерички амбасадор у Израелу није био наклоњен интересима Израела све док Бил Клинтон није именовао Мартина Индика, који чак није био амерички држављанин. Свиђа ми се идеја да се неоконцима прикачи налепница упозорења, као што се ради на боцама отрова!
"Ућуткани израелски критичар”
Господин Стерлинг се није шалио – нисам могао да пронађем ниједну референцу на Мика Пеледа или његову књигу на било ком од све-за-Израел неокон сајтова ВП или НИТ. НИ ЈЕДАН!
Спремни су да искористе гомилу мастила у камионима-цистернама да пропагирају своје лажи, али ни једну кап за истину.
Филис Бенис је на Викепедији описана на овај начин, „... је америчка списатељица, активисткиња и политички коментатор. Фокусирајући се углавном на питања која се односе на Блиски исток и Уједињене нације, она је снажан критичар Израела и Сједињених Држава и водећи заговорник палестинских права.
Пре отприлике годину дана присуствовао сам једном од њених предавања на колеџу Хофстра о рату у Сирији. На крају њеног предавања питања су узета из публике, а ја сам изнео неоконистичку агенду за МЕ и поменуо ПНАЦ. Информисала је углавном младу Хофстрину гомилу, студенте, да су некони стари шешир, и да су покушали да прогуглају ПНАЦ не би га нашли. Оштра лаж. Нисам упознат са њеним писмима, и иако је она критичар Израела, чини се да не жели да нико не зна какав су утицај неоконзервативци имали на нашу политику у МЕ и на наше ратове, и на њихову про-израелску агенду.
Није људско право бити објављен у ВаПо или НИТ.
Можда он једноставно не одговара?
Додајте Пхиллипа Гиралдија на листу. Он се заправо усудио да напише чланак са именима јеврејских америчких неоконзервативаца који су водили америчку блискоисточну „политику“ (тј. ратове).
http://www.unz.com/pgiraldi/how-i-got-fired/
СтевеК9 – да, „Како сам добио отказ“ је био одличан чланак.
Оно што је подстакло Гиралдијево отпуштање је овај чланак који је написао: „Амерички Јевреји воде ратове у САД“. То је још један одличан чланак и има савршеног смисла.
„Они амерички Јевреји који су снажно везани за Израел и на неки начин се налазе на високим позицијама у креирању политике у вези са Блиским истоком и који заиста поседују било какав интегритет по том питању, требало би да се повуку, баш као што би то учинио сваки судија да је председавао случајем у који је имао лични интерес. Сваки Американац би требало да буде слободан да користи право на први амандман да расправља о могућим опцијама у вези са политиком, све до и укључујући прихватање ставова који штете Сједињеним Државама и користе страној нацији. Али ако је он или она у позицији да заиста креирају те политике, он или она би требало да изађу и препусте генерацију политике онима који немају лични пртљаг.
За оне америчке Јевреје којима недостаје трунке интегритета, од медија би требало захтевати да их етикетирају на дну телевизијског екрана кад год се појаве, нпр. Билл Кристол је „Јевреј и отворени присталица државе Израел“. То би било као ознака упозорења на боци отрова за пацове – што би отприлике било преведено као „унеси чак и најмању дозу глупости коју је Бил Кристол избацио на сопствену одговорност“.
http://www.informationclearinghouse.info/47843.htm
СтевеК9 – Добар чланак Филипа Гиралдија. Веома смело од њега. Наводи имена, која већина новинара избегава.
У чланку је поменут Илан Паппе. Предлажем да прочитате његову књигу Етичко чишћење Палестине ако већ нисте.
Веома сам заинтересован да сазнам више о господину Пеледу. Храбар појединац!
Као што су Абе и други приметили, има много тога на Иоутубе-у са Миком Пеледом. Можете погледати и његов блог, али почните на: https://mikopeled.com/to-book-miko-peled-for-a-lecture/about/ где ћете сазнати и о његовој књизи „Генералов син“, пошто су најновије објаве на његовој веб страници на арапском језику. Такође се можете претплатити на његов блог да бисте примали обавештења путем е-поште.
Иако су га медији у Сједињеним Државама игнорисали, а његова књига је објављена у Израелу тек након дужег одлагања, треба напоменути да иако је Мико био дубоко критичан према израелској ционистичкој колонијалној политици, колико ја знам, Нетањаху никада није напао Мика лично, а то је вероватно због Миковог порекла и поштовања његовог оца и деде.
Такође, његова сестра Нурит Пелед-Елханан, чија је ћерка убијена пре много година у палестинском самоубилачком нападу, окривила је израелску политику за напад. Она је истакнути просветни радник која је написала књигу под насловом „Палестина у израелским школским уџбеницима: идеологија и пропаганда у образовању“.
Коначно, подсетимо се са веб-сајта Реја Мекговерна да је Реј посетио Израел и Западну обалу у марту 2017. у оквиру путовања које су организовали Ветерани за мир (чији је Реј члан Саветодавног одбора) који је водио Мико Пелед.
Не видим да једна држава не функционише, али можда грешим. Мислим да би Израелци требало да заузму земље које су им првобитно дате (али није требало да им дају), да врате земљу коју су украли од Палестинаца, и да то назовемо. Мислите да би сада могао бити мир у једној држави, с обзиром на све што је нестало? Сумњам.
Нека Израелци имају свој статус „изабраних“ само за себе, нека се заглаве у блату и правоверни до смрти. Само бих био срећан да су већ једном ућутали и увукли главу у своје шкољке. Дајте им мало земље и воде, престаните да их подупирете милијардама долара, признајте Израел коначно као америчког страног агента и извуците њихов новац из америчке политике. Затим питајте Цхуцкие Сцхумера колико се сада осећа „изабраним“.
Пре него што се одлучите за једно државно решење, погледајте јеврејског насељеника из перспективе Јужне Африке (који се жестоко борио да оконча апартхејд у Јужној Африци) и шта се догодило након што је већина преузела власт. Глупа жена и њена породица. Приметите да је отишла из Израела у Јужну Африку, а онда када је штета учињена, прескочила је у САД. Написала је књигу под насловом „У канибалов лонац“.
„Инто тхе Цаннибал'с Пот прати тврдњу Расела Кирка да се права слобода може пронаћи само у оквиру друштвеног поретка. То је подсетник да су, колико год несавршена, цивилизована друштва крхка. Они могу, и хоће, да се распадају у културно негостољубивим крајевима. Тиранија политичке коректности, тако јединствена за Запад, игра улогу у њиховом скором колапсу. Напредна друштва не умиру само; они или вену изнутра, или их, попут Јужне Африке, докрајче друга западна друштва. Илана Мерцер доноси упечатљиву књигу; потребно је штиво за мислеће људе којима је стало до судбине западне цивилизације.”
https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507757342&sr=8-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+pot#customerReviews
Јужна Африка је отишла у пакао. Како уништити државу у најбољој намери.
Произраелска „палеолибертаријанка“ Илана Мерцер религиозно и роботски избацује пропагандне канаде Хасбаре.
Од њеног распрострањења ционистичких митова да су Јевреји чудесно „оживели пусту земљу“ (2003) до њених отворено расистичких поређења наводног „дивљег палестинског друштва“ и „суседног цивилизованог друштва“ (2009), Мерцер је увек при руци да бичи „палеос“. ” у складу са израелским апартхејдом.
Абе – хвала на обавештењу о Мерцеру. Овим типовима људи би требало забранити улазак у САД, али приметите да, након што су направили покољ свуда другде, изгледа да сви завршавају у САД, изазивајући још више хаоса и увек желећи да промене законе у своју корист. Треба их питати где је њихова оданост: САД или Израел. Ако одговоре Израелу, треба им дати карту у једном правцу за повратак у обећану земљу.
Осим тога, има неке заслуге за оно што је написала о Јужној Африци, убиству белих фармера (који обезбеђују храну), опадању владавине закона, итд. Јужна Африка је била земља стара колико и Сједињене Државе. У име правде, у кратком року је демонтиран.
Мерцер, лутајући хасбариста, није толико „палео“ да се противи владиној интервенцији у виду зелене карте.
Оспорила је стални боравак у Сједињеним Државама како би се боље онесвестила од апартхејда Израела и Јужне Африке. Њена оданост је очигледна.
Слажем се да је неопходан план две државе у Палестини који спроводе спољне силе, за најмање три генерације пре него што било који план једне државе буде одржив. Тамо је ситуација далеко поларизованија чак и од Украјине: Палестинцима никада не би била дата једнакост; иначе никада не би било Израела. Али границе УН нису биле у оквиру њеног права да оснива и не прави одрживе државе.
План две државе треба да препозна:
1. Право свих особа да тамо бораве које су раније имале пребивалиште или су пореклом из избеглица, на основу тешкоће уочавања неправде и чињенице да је већина невина за прекршаје;
2. Да ће свака праведна расподела проузроковати привремени губитак ресурса за Ј, јер су ресурси погрешно узети, али ће у великој мери побољшати њихову безбедност;
3. Свака држава мора бити планирана тако да буде одржива у погледу обале, лука, воде, пољопривредних ресурса, путева, независне комуналне инфраструктуре и стамбених, комерцијалних и индустријских подручја;
4. Одбрамбена и полицијска обука треба да буду под надзором УН како би се спречио десничарски милитаризам између фракција; ниједна држава не може да одржава војне снаге.
Комбинована имовина треба да буде праведно распоређена између две државне групе:
1. Бруто имовина која се каталогизира и верификује на неколико тачака, укључујући сву оффсхоре и скривену имовину, инфраструктуру, некретнине, опрему и личну имовину;
2. Попис становништва од неке претходне године, како би се спречило паковање становника или искривљавање слике имовине;
3. Великодушна ДМЗ пустињске или обрадиве земље између држава резервисана је за каснију дистрибуцију, обезбеђујући обвезнице које се касније дистрибуирају; трошкови развоја потребни да би свака држава постала одржива у инфраструктури и структурама узимају се из укупне имовине пре расподеле групама;
4. Расподела бруто имовине између две групе мора да надокнади Пс лишавање могућности да акумулира имовину, док Јс акумулира имовину на основу ресурса узетих од Пс;
5. Селидбе се субвенционишу, а отуђивање или расипање узетих средстава се обрачунава и одбија од бруто имовине групе, а власник се кажњава унутар групе;
Бруто имовина распоређена на сваку групу се распоређује унутар групе:
1. Минимални удео заснован на старости, и стање распоређено пропорционално претходној имовини сваке особе у односу на укупну имовину групе;
2. Расподела сваком лицу се састоји од удела у заједничкој имовини (ДМЗ итд.), стамбеним или пословним некретнинама или фондовима; они који имају куће и пословну имовину треба да задрже то или добију нешто слично у својој одредишној држави, и могу да дугују владину хипотеку ако она премашује њихов удео, или да добију субвенцију за планирану реновирање или изградњу. Ако морају да преселе кућу или посао, добијају избор путем процеса додељивања преко агенције, уз субвенционисане трошкове пресељења и финансирање реновирања и пословне опреме.
Наравно, треба предвидети посебне случајеве одштете за оне који су били приморани да живе у избегличким камповима, задобили повреде или су преживели неправедну смрт. Када се ДМЗ подели након неколико деценија мира међу фракцијама, земљиште се може продати, а онима са уделом надокнадити или дати хипотеку на земљу.
Сем Ф – добар посао. Слажем се да то треба да буде две државе јер би у супротном Палестинци били сломљени. Било би то да једна страна жели да буде „фер“, а друга да буде „на врху“, уз посебне услуге/компензацију из овог или оног разлога. То једноставно не би функционисало са једном државом. Ако се одлуче да пређу у једну државу, будите сигурни да знају да ће се то брзо поништити.
Постоји отприлике онолико шанси да се било шта од овога догоди колико и да вас удари гром.
Ционисти поседују америчку браву, кундак и буре.
А школе? Како би ово функционисало? Да ли би постојале школе у којима би и јеврејска и палестинска деца могла да похађају?
Олакшање је сазнати да у Израелу има људи који имају смисла.
Није изненађење што наши медији то игноришу. Веома је као да наши медији деценијама игноришу проблеме са Харијем Вајнштајном.
50-годишња израелска војна окупација Јерусалима, Западне обале и Газе је најдужа у модерним временима.
Доминантни наратив из 1967. је да се Израел суочио са „егзистенцијалном претњом“, да је водио „одбрамбени“ рат и да није желео да окупира арапске земље. Тај наратив је више пута коришћен да оправда израелско насиље и репресију на илегално окупираним палестинским територијама.
Мико Пелед расправља о израелским митовима о рату 1967:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsvIT4xXglk
Пеледов отац био је генерал Мати Пелед, познат по својој улози у рату 1967. у којем је Израел унапредио своју експанзионистичку политику.
Генерал Матти Пелед је такође познат по томе што је опструирао нарацију да је Израел био под „егзистенцијалном претњом“ 1967. Један од познатијих цитата Матија Пеледа објашњава: „Претварати се да су египатске снаге скупљене на нашим границама биле у позицији да угрозе постојање Израела представља увреду не само за интелигенцију свакога ко је способан да анализира овакву ситуацију, већ пре свега увреду за Захала (израелску војску)“.
Идеја да је Израел стално под егзистенцијалном претњом је потпуни мит који се непрестано препричавају од стране произраелских група које покушавају да помере наратив од стварности да је Израел регионална сила и да може да диктира ситуацију на терену док управља бруталне окупације и политике присвајања земљишта и дискриминације на основу етничких критеријума.
Пелед је говорио о потреби да се реформише дубоко сегрегационо друштво у Израелу: „Проблем је ционизам и решење је демонтажа ционистичког оквира и успостављање секуларне демократије која не прави дискриминацију између Израелаца и Палестинаца.
Пелед подржава глобални покрет за слободу, правду и једнакост за бојкот, одузимање, санкције (БДС).
Израел окупира и колонизује палестинску земљу, дискриминишући палестинске грађане Израела и ускраћујући палестинским избеглицама право да се врате својим домовима. Инспирисан јужноафричким покретом против апартхејда, позив БДС-а подстиче акцију за притисак на Израел да се придржава међународног права.
Пелед разговара о глобалном покрету БДС за економски и политички утицај на Израел да оконча своју 50-годишњу илегалну војну окупацију Палестине
https://www.youtube.com/watch?v=VTepqDOMdZw
Пелед је приметио да глобални покрет БДС „покушава да заустави овог израелског наоружаног џагернаута“.
Пишући у Лос Анђелес Тајмсу у јуну 2012, Пелед је приметио да,
„Израел је суочен са две опције: да настави да постоји као јеврејска држава док контролише Палестинце путем војне силе и расистичких закона, или да предузме дубоку трансформацију у праву демократију у којој Израелци и Палестинци живе као једнаки у заједничкој држави, њиховој заједничкој домовини. . За Израелце и Палестинце, овај други пут обећава светлу будућност.
Заиста се дивим овом човеку, али бојкот и дезинвестирање неће бити довољни да се направи велика промена. Морате да натерате Америку и амерички народ да схвате да интереси Израела нису наши, и да заправо делују на нашу штету. То ће без сумње бити веома тешко продати. Израел једноставно има велику контролу над америчком политиком. Једном сам чуо Ричарда Перла како каже на иоутубе клипу, који више није на мрежи, да ниједан политичар не може бити биран у овој земљи без одобрења АИПАЦ-а. Ја му верујем.
Не могу да верујем да Пелед није свестан Треће опције – још једног марша смрти.
Године 1967. половина египатске армије је била одсутна борећи се у грађанском рату у Јемену. Идеја да су тада хтели да започну рат је смешна. Рат је у потпуности покренуо Израел, који је желео да украде све преостале области Палестине, Јерусалима и Западне обале, које није успео да украде 1948. године.
“…….амерички медији”……………….подругљиво извјештавање о Израелу”
Стварно? Нисам видео никакво „уљудно“ извештавање од 6-дневног рата '67.
Наравно, Израел заслужује значајне критике због својих садашњих владајућих партија у којима доминирају ционисти, и претерано агресивне политике Бењамина Нетањахуа, и, можда медији на то не истичу довољно насилно, али, да назовемо извештавање, „подбацивање“ је само неисправно.
Нисте читали америчке новине или гледали америчке телевизијске вести од 1967?
Добар.
ЛМАО. Савршено…
Свако у америчким медијима ко изговори реч макар и благо критичан према Израелу, сутра ће тражити други посао.
„Ми контролишемо Америку, контролишемо Конгрес, контролишемо шоу бизнис, контролишемо медије, контролишемо све. портпарол израелске владе.
Цпррецт.
„...можда медији на то не истичу на силу...” Можда? Где си се крио? Лагање је превише за тебе. Или сте лоше информисани о овом питању или сте порицали.
Очекивао сам да стигне „ВЦ“ или неки други пропагандиста за свети срање Израела. Можда не тако скоро.
Дефиниши 'угађање', претпостављам. По мом мишљењу, улагивање Израела је више индиректно него директно. АИПАЦ је власник Конгреса, наша спољна политика, посебно када је у питању ирански споразум, је у вези са Израелом. БИБИ-јев срамотни говор Конгресу био је МУЧАН. Помислили бисте да се појавила краљевска породица због свих улагивања психопате. Многи у нашем Конгресу имају двојно држављанство са Израелом што ствара огроман сукоб интереса. Конференција АИПАЦ-а на којој су наши изабрани званичници, од Хилари Клинтон до Мајка Пенса, у својим говорима дали обиље ласка. .
Што се тиче медија, не видим да је Израел ухлебљен, већ је то горила од 20,000 фунти у просторији.
ЦИОНИЗАМ није јудаизам. ЦИОНИЗАМ је расизам. Они су Ашкенази. Номади из Европе који су заузели Палестину и инфилтрирали се у америчку владу. Ову терористичку државу кваримо милијардама за универзалну здравствену заштиту и бесплатну школарину на факултету, при чему сваки Израелац прима 30,000 долара годишње од САД. И не можемо добити једног платиша. Кад би сваки Американац ово знао, побеснео би. Зато се лоби толико труди да ућутка храбре људе попут Мајка који се не плаше да кажу истину. И он је сладак!
Трол, то је оно што нам овде недостаје. Питао сам се када ћемо почети да виђамо ову врсту БС
„Љубање“ је превише љубазан опис. „Саучесник“ и „срамотан“ би били бољи избори.
„...можда медији на то не истичу довољно”…хахахахахаах!
доублеспеак?