Ексклузивно: Тежња Каталоније за независност од Шпаније имала је чудан обрт, спремност да заузме своје место у наднационалној Европској унији, што је још један изазов традиционалним националним државама, примећује Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
Каталонски део Шпаније.
Политичку дебату широм Европе уздрмао је сукоб између фракције која се залаже за независност у шпанском региону Каталоније и националних институција Шпаније, покрећући болна питања о аутономији, националном суверенитету и Европској унији.
Каталонци, који су организовали референдум о независности који је био формално забрањен и делимично потиснут од стране националних власти, у ствари су само једна од регионалних група широм континента које су доследно покушавале да умање своје везе са својим националним владама, уз планове од веће финансијске независности до потпуне сецесије.
Све до пре само неколико деценија, такве тежње једва би се сматрале реалним у западном свету, пошто су националне државе биле доминантни политички ентитет вековима, без намере да се одрекну власти над својом територијом или становништвом.
Неколико фактора је интервенисало да промени политичко окружење од почетка 1990-их. Прво, дошло је до промоције појма етничког самоопредељења од стране западних демократија. Ово се генерално користи за подстицање политичких промена у другим деловима света, често са геополитичким циљевима као што је слабљење стратешких противника; бројни су примери, од бившег совјетског блока и Балкана, до Источног Тимора и Тибета. Подршка таквим отцепљеним покретима у име демократије и људских права отворила је врата људима у западној Европи да захтевају своје право на самоопредељење.
Друго, јесте стратегија коју су усвојили архитекти модерне Европске уније како би подстакли прихватање напуштања националног суверенитета. То је подразумевало одступање од првобитног облика ЕУ који је започет 1950-их као систем економске сарадње западноевропских земаља са стратешким циљем.
У тој почетној фази сматрало се да је од суштинског значаја неговање блиског савезништва у циљу супротстављања Совјетском Савезу, а Сједињене Државе су чак учиниле повећану европску сарадњу условом за исплату средстава Маршаловог плана убрзо након Другог светског рата.
Међутим, на крају Хладног рата, ЕУ је прошла кроз значајну трансформацију, усвајајући циљ постепеног уступања националних прерогатива наднационалним структурама у Бриселу и Франкфурту, тражећи на крају неку врсту „Сједињених држава Европе“ широм Европе. Ову идеју су промовисале политичке елите, али је добила само ограничену подршку јавности, више пута је одбијана када се стварно гласало међу становништвом нпр.
Није тешко разумети зашто: земље би морале добровољно да се одрекну свог суверенитета политичкој структури којом, иако формално управљају представници послани из сваке области, ризикује да их води углавном стална бирократија са мало везе или разумевања за, разнолике популације широм континента. Утисак, који је и данас присутан, је да би трансатлантски политички и финансијски естаблишмент централизовао контролу, задовољавајући потребе само малог дела становништва.
'Европа региона'
Једно од решења које се појавило било је промовисање појма „Европе региона“, тј. уз централизацију власти у одређеним питањима на наднационалном нивоу, дошло би и до преношења овлашћења на локалне власти у другим областима. Идеја истицања регионалних карактеристика на етничкој основи није била нова, али је поново добила пажњу током 1990-их када су се тражили путеви за унапређење интеграције у ЕУ.
Застава Каталоније.
Ово је утицало на политичке покрете који су се фокусирали на локална питања. Пример долази из Италије, где је ту идеју трубио Ђанфранко Миљо, италијански правник и политиколог који је био водећи заговорник регионалне аутономије. Миглио је био дугогодишњи присталица реорганизације нација у мање ентитете засноване на различитим етничким групама, у ситуацији када би држава и границе на крају нестале, како је рекао.
Миглио је постао филозофски вођа италијанске „Северне лиге“ на неко време 1990-их. Лига је почела као покрет који је позивао на сецесију богатијих региона северне Италије од центра и југа, оцењен као корумпиран, неефикасан и немогуће реформисати. Представници Лиге су бирани на политичке позиције широм севера, али су на крају преузели и улоге у националној влади.
Како се појам сецесије показао нереалним, политички свет је ипак прихватио идеју већег федерализма, схваћеног као омогућавање регионалним владама већу финансијску и административну аутономију, у добру и у злу.
Сада су две највеће регије севера Италије, Ломбардија и Венето, спремне да гласају на необавезујућем референдуму у корист веће аутономије 22. октобра. Циљ није да се крене ка стварној независности – циљ који прихвата само мали део становништва – већ радије да убеди националну владу да дозволи богатим регионима да задрже више пореза које плаћају, уместо да већину новца шаљу у Рим где се прерасподели на основу националних приоритета.
„Желимо готовину“, рекао је водећи члан регионалне владе Ломбардије овом писцу 3. октобра. „Референдум ће нас ојачати у нашим преговорима у Риму.“
Ово је став који јавно подржава гувернер Ломбардије Роберто Марони, који не размишља о својој жељи да пребаци ресурсе на своје бираче, а не да настави да субвенционише друге области Италије које су мање ефикасне и потребитије.
На конференцији за новинаре пре три недеље, Марони је такође искористио прилику да изјави своју подршку „Европи региона“. Упркос томе што је желео да искористи популистичка осећања, он се дистанцирао од националистичких, анти-ЕУ осећања која се шире по Европи, а које су изразиле политичарке попут Марин Ле Пен у Француској. Стога се притисак на локалну аутономију лепо слаже са повећањем наднационалних структура моћи које слабе националну државу.
Подељена Каталонија
Случај Каталоније је спорнији. Статут аутономије ступио је на снагу 2006. године, дајући регионалним институцијама појачану моћ у бројним областима, од образовања и здравства до комуникација и транспорта. Уставни суд Шпаније је 2010. године почео да поништава ефекте Статута у различитим областима, изазивајући противљење које је на крају довело до референдума раније овог месеца.
Застава Европске уније.
Нису сви Каталонци за одлазак из Шпаније. Заиста, недавне анкете показују да тренутно не постоји већина која подржава независност. Овај закључак је ипак споран, а на регионалним изборима 2015. године про-индепендистичке странке добиле су 48 одсто гласова, мање од апсолутне већине, али довољан плурализам да им да контролу над регионалном владом. Резултат је био сукоб између Каталоније и националне владе Шпаније, при чему је национална полиција физички интервенисала како би блокирала референдум 1. октобра.
Сукоб је такође покренуо озбиљна питања за Европску унију. Каталонски сецесионисти су отворено изјавили да као независна држава намеравају да буду члан ЕУ. Који је бољи начин да се унапреди појам „Европе региона“?
Међутим, када је дошло до гурања, институције ЕУ су се нашле принуђене да упозоре Каталонију да неће добити никакав повлашћени третман чак и ако би постала независна. Након првобитног стидљивог ћутања, Европска комисија се јасно ускладила са ставом шпанске владе, показујући да у временима кризе и даље преовладавају прерогативи националних држава.
Иронично је да баш као што гласачи широм Запада подржавају популисте који позивају на повратак националном суверенитету, у супротности са укидањем политичких и економских граница како их проповеда глобализација, други бок се користи за слабљење националних држава, регионалне аутономије и самоопредељење, сада прави проблеме управо онима који су га промовисали.
Андрев Спаннаус је слободни новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести, анализе и консалтинг италијанским институцијама и предузећима. Његова књига о америчким изборима Перцхе винце Трумп (Зашто Трамп побеђује) објављено је у јуну 2016. године.
Веома интересантан чланак...извините што га нисам могао прочитати раније због пожара око Сономе. Што се тиче одговора на Либино питање „Да ли је Шпанија данас заиста фашистичка земља под окриљем демократије?“… рекао бих ДА. Шпанска федерација је у великој мери окренута према Мадриду који има право вета на било који регион који покушава да покрене демократске реформе. Корупција је ендемска, а скандали укључују и краљевску породицу. Биће ми драго да пружим доказе ако се та тема поново појави ЦН.
„Европа региона“: ово је директно из „књиге игре“ Синархистичког покрета за империју (СМЕ). То је олигархијска, нео-феудална концепција; ПанЕвропа од неколико стотина феудалних поседа којима је председавао цар (Ото Вон Хабсбург је био примарни кандидат који је разматран за тај посао, још 1980-их). Ово би обезбедило запошљавање војвода, грофова, маркиза, грофова и слично, као локалних гувернера одговорних цару (вероватно би постојао локални народни савет који би био у контакту са војводом представника цара). Али то је такође одраз природног, биолошког процеса умножавања по деобом (као код раста и диференцијације ћелија). Европа је веома стара, веома зрела земља, окупирана небројеним хиљадама година, која је развила многе локалне културне разлике, унутар било које и свих својих националних држава. Могу да видим природну привлачност МСП, ако њени владари обрате пажњу на „Анђеле наше боље природе“, да позајмим фразу од Линколна (то је ВЕЛИКО ако). Погледајте „Повратак монарха“ у оквиру за претрагу ЕИР-а.
Која је поента независности када у исто време желе да буду део веома контролисаних ЕУ и НАТО? Верујем да је само прошле године ЕУ донела око 7,000 нових закона и прописа које су све земље чланице морале да испоштују.
Хвала на прегледу
Па, претпоставимо да браниоци демократије на западу и обожавају изборе до нивоа одласка у рат у Блиском исланду и Африци да би осигурали демократске изборе и демократску владавину, сада једу своје фекалије гигантског лицемерја.
Полицијски насилници пребијају старије људе који чекају да гласају, Трамп ћути, ДЕМС ћути, МСМ ћути.
Који могући злочин који захтева полицијско насиље је гласање?
Шпанија је била и јесте фашистичка држава, као и фашистички емпоријум ЕУ, ти избори су изгледали идентично као на изборима у априлу 1933. под Хитлеровом хитном влашћу, десетине хиљада гласача је полиција претукла или ухапсила на бирачким местима, укључујући различите чланове странке, као и саме кандидати који су се кандидовали на изборима који су претучени и ухапшени док су покушавали да дају глас (већина је ипак изабрана док су били у затвору)
Сви ти лажни браниоци демократије су се угушили, само заглушујућа тишина, без речи, без осуде полицијског насиља, без одбрамбеног права на гласање откривајући себе све подметнуте дубоке државе коју води олигархијска класа постављена сим за масовно истребљење становништва и терор.
И за шта све то? Када би била довољна обична декларација о незаконитости гласања од стране Мадрида, чему тако очајнички насилни потез који ће само повећати број Каталонаца који гласају за.
Ево одговора.
Оно што већини недостаје је чињеница да се панични одговор Мадрида не односи на Каталонију, већ на Баскију.
Питање Каталоније у ствари потиче више од кризе из 2008. и да они сносе највећи део трошкова опоравка Шпаније, они желе да добију бољи део новца који шаљу у Мадрид, а де фацто фашистички режим у Мадриду их потпуно игнорише и не поштује.
У ствари, као и Шкотска, [оно што је убило њихов референдум] они желе да остану у ЕУ и вероватно би прошлогодишњи референдум ионако пропао, па зашто онда то није урађено и завршило са њим прошле године.
То је зато што би то представљало преседан да регион напусти Шпанију мирним путем, док Баскија није била у стању да то постигне више од неколико деценија, као једина шпанска антифашистичка снага која се бори против франкофашиста [ослободилачка борба коју је наставила ЕТА] пре и после Другог светског рата до 1975. и касније фашисти који су само променили униформу за демократе.
Чувена Пикасова слика Герника говори о француском пркосном баскијском граду који је сравнила немачка Луфтвафе [ваздухопловне снаге, убиле стотине] које је Хитлер послао да уништи демократски изабрану републиканску владу Шпаније само годину дана пре Другог светског рата који је објављен у септембру 1939. док је Запад посматрао.
Ово је борба каталонске елите за новац из Мадрида, а не за ослобођење или суверенитет, јер се они радо потчине Бриселу, сама чињеница да је Мадрид признао референдум о отцепљењу је политичка црвена линија, коју чак и тзв. социјалистички ПОДЕМОС. Неће прећи и подржава фашизам народних партијских потомака Фаланге.
Један начин да се ова ситуација посматра је као руска лутка, где се из ње сукцесивно извлаче мање лутке, од којих свака, када стоји сама, ризикује да изгуби своју валидност када се узме у контексту. Ваш последњи пасус је тачан, и онај који многи ускачући споља не разумеју: обавезујући референдум за сецесију је црвена линија јер прелази линију територијалног интегритета једне националне државе и воље народа који је заузет. у целини. Овде се може довести у питање сама валидност концепта националне државе. У случају Каталоније, а може се поставити и питање ваљаности 'воље народа', јер покрет за независност никада није чинио јасну већину унутар Каталоније (верујем да овај чланак чак има и резултате из 2015. (необавезујући) референдум погрешно, јер се резултати обично наводе као 41% за и 49% против).
Позивање на грађански рат и фашистичку природу 'Шпаније' је следеће, од стране 'индепендентиста' Каталоније (и лево оријентисаних међународних гледалаца), који су вршили увреду против Шпаније из свог независног школског система и на свом службеном језику ( каталонски) већ четрдесет година -укус садржаја може се добити из чланака и коментара на Интернету. Анахрона природа позивања на Франка ретко се доводи у питање, јер је Устав из 1978. формулисан за шеснаест година владајуће социјалистичке партије у Мадриду (ПСОЕ) и потписао га је преко 90% Каталонаца, или 5% више од националног просека.
Истина је такође, ако бисмо истрајали у анахроним аветама, да Народни фронт није био ексклузиван за Каталонију, већ је био заступљен у целој Шпанији, постао је подједнако убиствен и екстреман због својих просовјетских комунистичких и анархистичких фракција. Али да ли је упорно спомињање грађанског рата плодоносно? Ако јесте, коме? Мој бивши свекар (Шпанац) ме је упозоравао: „Овде се било шта може десити у било ком тренутку, јер нама у суштини није могуће владати“.
Да ли је Шпанија заиста фашистичка земља данас под окриљем демократије? Док неко (укључујући и мене) може да не мари за ПП, да ли они могу бити изгласани на следећим изборима? И, у међувремену, да ли је шпански народ, укључујући, или посебно, народ „покрета за независност“, потлачен? Гледајући барем недељу дана у Барселони, видимо генерални штрајк (незаконит у САД) ЦНТ-а (анархистички синдикат, остали моћни синдикати су УГТ -социјалиста -и ЦЦОО -комуниста - незамислив у САД данас) способан да угаси град (што није могуће ни овде), што се дешавало много пута у демократској Шпанији. Земља са више партија које се протежу од екстрема деснице и левице до сваке нијансе између, од којих су све законски налагале једнако време емитовања у телевизијским дебатама.
Повезана са аспектима горе наведеног је перцепција покрета за независност у Каталонији који представља борбу против неолиберализма... Али никада не видим да они са овим ставом изазивају корупцију буржоаске каталонске владе (види збацивање Јордија Пујола и његовог наследника , Артуро Мас, за исти, а који у сваком погледу може парирати корупцији ПП. Нити видим да је истакао да је 2015. бар само 20% Каталонаца желело независност ако то значи да нису у ЕУ.Или да је тренутна свађа са Мадридом усредсређена на то да имају више новца за себе.Истина је да на све начине осим у овоме Каталонија већ има више аутономије него било који други регион Европе.
Више би се могло рећи из још више углова. Али када погледате сам покрет за независност и питате га шта тачно они желе, они могу само да кажу „њихов идентитет“ или „независност“, па где је граница између факто аутономије и независности? Овде ми се чини да покрет, урушавајући се у себе, постаје све више ексклузивистички, и све више „против Шпаније“ на негативан, па чак и осветнички начин. Наравно, може се прибећи недавном Јункуерином чланку (потпредседник Каталоније) о ДНК каталонског народа, који је ближи француском, а потом италијанском (са мало швајцарског), него „шпанском“, који је показује више сличности са португалским.
Да ли 'воља народа' или 'право на самоопредељење' укључује мото (њихов), да су 'улице наше'? Да ли санкционише владине документе откривене о планираној сецесији повећањем корака сукоба? Или преливање на рачуне ван земље, заборављам, колике количине новца, али довољног да подржи Каталонију за њене прве три године независности? Био сам поштовалац шпанске демократије у последњих 40 година (22 године из Шпаније - укључујући и као сведок покрета за независност Каталоније) и зато морам да се запитам како се демократија дефинише у овом инсистирању, и како алтернативе неолиберализму и може се формирати политички корпоративизам, и у ЕУ и у САД, може се створити (ми не знамо ни коме да се преселимо, као земљу, или да мислимо, ван дуопола). Али каталонско питање такође показује проблеме који су инхерентни самој демократији и како је дефинишемо у смислу њене зависности од владавине права и њених организационих структура. Што се тиче релативно слепих симпатија према каталонском покрету за независност, чинило би се прикладним рећи „Пази шта желиш“.
Мало ми је непријатно што је овај пост тако дугачак. Постављена питања имају последице; на крају, стало ми је до Шпаније и страствена сам за препознатљиву историју, културу, народе, пејзаже, па чак и језице (или дијалекте) свих њених региона.
Пошто нисам чуо ништа о ситуацији у Каталонији до неколико дана пре гласања, остао сам да се питам ко је „у праву“, а ко „погрешио“. Такође, питао сам се да ли ће Хилари ботови почети да урлају „Путин!“, или чак да ли би САД можда имале неки нејасан разлог да виде како се Шпанија распада.
Помисао да би ЕУ могла да буде покретачка снага била је изненађење, али након испитивања је логична. Баш као што су новопечени Краљеви европских националних држава сматрали да је потискивање моћних племића корисно, ЕУ би природно била заинтересована да уништи моћ националних држава.
Такође је логично да би богати становници било које земље били у првом плану, јер би своје богатство чували код куће уместо да га шаљу у сиромашнији део националне државе, учинили би их природним савезницима ЕУ. Претпостављам да се ЕУ поставља у рекламне сврхе како не би уплашила нације које су следеће на листи циљева.
Цивилна гарда у Шпанији била је један од најодвратнијих играча током Шпанског грађанског рата. Човек се пита – ако крену у модерно дивљање убистава као пре 80 година, како ће ЕУ реаговати? Хоће ли остали европски народи дозволити да се Каталонија претвори у Сирију?
Бели терор је био деветогодишњи период (1936-1945) политичке репресије и масовних убистава које је починила националистичка фракција током Шпанског грађанског рата и током прве деценије диктатуре Франциска Франка.
Десничарски појам лимпиезе (чишћења) друштва био је суштинска политичка стратегија Франкове владе. Атентати и терор су почели одмах након што су националисти заузели једно место.
Цивилна гарда (националистичка војска) и фашистичка Фаланга су се у Франково име укључили у немилосрдну кампању политичког насиља над цивилима. Римокатоличка црква је идеолошки легитимисала ове националистичке терористичке снаге као браниоце хришћанског света.
Енглески историчар и хиспаниста Пол Престон забележио је тај период у Шпанском холокаусту: Инквизиција и истребљење у Шпанији двадесетог века (2012).
Ево рецензије Престонове књиге
http://www.nytimes.com/2012/05/13/books/review/the-spanish-holocaust-by-paul-preston.html
Исправку, молим. С поштовањем.
Ово НИЈЕ званична застава Каталоније. То је застава независности. Ова застава изражава специфичну жељу Каталонаца да буду независни од Шпаније. Настала је по узору на заставу Кубе, након што је постала независна од Шпаније. Видите то сада свуда у Каталонији, јер Каталонци јако настоје да постану независни.
Званична застава је релативно обична. Само четири црвене пруге на жутом пољу. То је застава првобитне владајуће каталонске династије основане касних 800-их. Кажу да је то најстарија застава у Европи, али не и застава државе.
Додуше, застава независности је веома фотогенична и ствара прелепе визуелне ефекте. Како и треба, с обзиром на моћ његове поруке.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Senyera
„ствара лепе визуелне приказе који упадају у очи“
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Flag_of_NATO.svg
„Иако у Каталонији постоје политичке странке које се противе чланству Каталоније и у НАТО-у и у Европској унији, чини се да немају способност да ставе под контролу про-ЕУ и про-НАТО лидере одлучне да се одвоје од Мадрида и трансформишу своју нову нацију у један жељнији и ефикаснији за НАТО него Шпанија у целини.
„За НАТО, Каталонија као нова држава чланица НАТО-а – док Шпанија наставља да даје допринос НАТО-у – представља два случаја по цени једног. Две нације изрезане из једне, у којој обе морају да посвете проценат свог БДП-а војној и НАТО потрошњи, а две нације су сада слабије подељене него уједињене да утичу или се супротставе широј колективној агенди НАТО-а коју је поставила његова много већа и моћнији чланови.
„Зашто каталонски политичари очекују да каталонски народ верује да је чланство у НАТО-у неопходно, један од разлога који се често наводи је 'тероризам.' Погодно – и то само у августу уочи референдума – терористи су извршили два напада на возила, убивши 14 пешака.
„Напад – као и скоро све друге који су се недавно догодили широм Европе – су организовали осуђени криминалци познати европским, шпанским и каталонским безбедносним агенцијама. […]
„Лидери и заговорници каталонског покрета за независност у последње време су били опрезни да не помињу своју жељу да се придруже НАТО-у или да 'пролију крв' у будућим сукобима алијансе. Западни медији, укључујући и оне који изгледају против каталонске независности, такође нису помињали будућност Каталоније у ЕУ или НАТО-у.
„Уместо тога, како се инсистирање на независности наставља, наратив се конструише око познатих тема које се виде у другим политичким покретима које подржава Запад – наратив заснован на емоцијама, личној борби и државној бруталности насупрот борби за националну и индивидуалну слободу.
Каталонска независност: Из мадридског тигања у ватру НАТО-а?
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/catalan-independence-out-of-madrids.html
Могао би УСЕ учинити примером свету, за бољитак.
Сада сте имали страхове и замерке.
Никад срећан, једва оправдан.
Пустити да његова прича трули.