Неуспех америчко-израелско-саудијског пројекта „промене режима” у Сирији мења будућност Блиског истока, вероватно уводећи еру већег секуларизма и толеранције, пише бивши британски дипломата Аластер Крук.
Аутор: Аластаир Црооке
Очигледно, успех Сирије – без обзира на опрез председника Башара ел Асада да каже да знаци успеха нису сам успех – у одупирању, упркос свим покушајима да се држава сруши, сугерише да је прекретница у геополитици региона била дошло.
Карта Сирије.
Писали смо пре како је исход у Сирији мањи од исхода израелског рата против Хезболаха 2006. године, иако је и резултат тог рата био значајан.
Оба догађаја заједно су довела до краја америчког униполарног тренутка на Блиском истоку (иако не глобално, пошто САД и даље задржавају своју огрлицу војних база широм региона). Успеси су јако нарушили репутацију заливских држава и дискредитовали су распаљени сунитски џихадизам као политичко оруђе за Саудијску Арабију и њене западне присталице.
Али, осим геополитике, исход у Сирији је створио физичку повезаност и контигитет који није постојао неколико година: граница између Ирака и Ирана је отворена; отвара се граница између Сирије и Ирака; и граница између Либана и Сирије је такође отворена. Ово представља критичну масу земље, ресурса и становништва стварне тежине.
Регион ће пажљиво слушати шта ће ови победници имати да кажу о својој будућој визији региона – и ислама. Посебно ће бити важно како Сирија артикулише лекције за блискоисточна друштва у светлу свог ратног искуства.
Ова дискусија је једва почела у Сирији и није дошла до закључка – а можда и неће, неко време; али можемо мало да нагађамо.
Тренутно се говори о левантизму, који се заснива на идеји културне разноликости, каква је постојала – уз периодичне акутне тензије – у Либану и Сирији, и арапском национализму. Оквир за оба концепта је не-асертивни секуларизам унутар државне структуре, који обухвата једнакост пред законом.
Арапски национализам гледа ка широком арапском културном јединству, укорењеном првенствено у арапском језику. Левантизам је у суштини био османско наслеђе. Тада (у османско доба) није постојала „Сирија“ (у смислу националне државе), већ вилииат (Отоманске провинције), које су више личиле на градове-државе којима је била дозвољена велика квота самоуправе и дискреције за различита друштва и секте да живе на сопствени културни и духовни начин, укључујући право да говоре својим појединачним језицима. (Сиријска разноликост је историјски представљала наслеђе многих страних окупација, при чему је свака за собом оставила нешто од свог ДНК, своје културе и религије).
Цолониал Стратегиес
Под каснијом француском колонијалном влашћу, колонизатори су прво створили засебне мини-државе ових сиријских мањина, али када је та политика пропала, преокренули су се у присилно уједињење различитих делова Сирије (осим Либана), кроз стратегију наметања француског језика уместо арапског; Француско право уместо отоманског закона и обичаја; и промовисања хришћанства у циљу поткопавања ислама. Неизбежно, ово је створило одбијање које је Сирији дало карактеристичну сумњу у страну интервенцију и њену одлучност да поврати визију о томе шта би требало да буде Сиријац. (Француски је „променио” Дамаск 1920, 1925, 1926. и 1945. и увео ванредно стање током већине пауза између државних удара).
Француски дипломата Франсоа Жорж-Пико, који је заједно са британским колонијалним официром Марком Сајксом повукао линије преко блискоисточне карте Отоманског царства после Првог светског рата, исцртавајући државе са границама које су скоро исте као данас.
Али национализам, који је Француска репресија изазвала у живот, повукао је у два различита правца: Муслиманска браћа, главни исламски покрет, желела је зграбити Сирију као сунитску исламску државу, док су, насупрот томе, западњачке урбане елите желеле да „узму“ Сирију – као не баш посебну националну државу – већ више део целог арапског света, и да буду унутрашње организоване као јединствена, секуларна и барем делимично западњачка држава.
Као Патрицк Сеале напоменути in Борба за Сирију: „Изнад свега, [за секуларне националисте], требало је превазићи нејединство. Њихов одговор је био да покушају да премосте јаз између богатих и сиромашних кроз модификовану верзију социјализма, а између муслимана и мањина кроз модификовани концепт ислама. Ислам, по њиховом мишљењу, треба политички посматрати не као религију, већ као манифестацију арапске нације.
„Дакле, друштво које желе да створе, прокламовали су, требало би да буде модерно (са, између осталог, једнакост жена), секуларно (са вером која се своди на личне послове) и дефинисано културом 'арабизма' која превазилази традиционалну концепти етничке припадности“.
Укратко, оно што су тражили била је супротност циљевима већ снажног и растућег Муслиманског братства. А до 1973. године, у покушају да се удвостручи круг између конзервативног, асертивног сунизма и националистичког „меког“ ислама, Фатва (од стране шиијског свештеника) тврдећи да је Хафез ал-Асад шии муслиман (а не јеретик као што су сунити сматрали да су сви алавити), експлодирало је ситуацију. (Француски посреднички устав захтевао је да шеф државе буде „муслиман“).
Циклус насиља
Муслиманско братство је било ван себе од беса због проглашења тадашњег председника Хафеза Асада за муслимана и тако је започело циклус крвавог насиља организованим терористичким нападима на владу и на Ал-Асадов ужи круг – и узвратним нападима владе – који се, у ствари, тек сада завршава поразом милитантног, џихадистичког сунизма, покушаја да заузме државу и да збаци „јеретик” Алавите.
Сиријски председник Башар ел Асад пред постером његовог покојног оца Хафеза Асада.
Исход ове иконичке борбе има дубоке регионалне импликације (чак и ако сада не можемо да видимо како ће се коначно завршити разматрања о визији за будућност Леванта).
Можемо рећи, прво, исламизам је генерално највећи губитник у борби за Левант. И у Сирији и у Ираку, обични левантински сунити су оболели од нетолерантног, пуританског ислама. Ова оријентација ислама (вехабизма) која је захтевала (под страхом од смрти) линеарну сингуларност значења ислама, која потврђује своју „истину“ из извесности пренесене из механичког, процедуралног приступа потврђивању одабраних „изрека“ пророка Мухамеда (познат као „научни“ салафизам), није успео.
Оружани џихадизам није успео да искористи ову линеарну сингуларност као „идеју“ којом би сломио поливалентни левантски модел и заменио га крутим, моновалентним буквализмом. Само да буде јасно, нису само немуслимани и мањинске сунитске и шиијске секте којима је доста тога: сунитски Сиријци и Ирачани, уопштено говорећи, такође имају (посебно након искуства Раке и Мосула ).
Реакција јавности на интервенције вехабија у обе нације ће вероватно гурнути сунитски ислам да пре свега чвршће прихвати поливалентност у исламу (чак и до те мере, што је могуће, гледајући на Иран и његов „начин постојања“ као могући модел); и друго, да пригрлимо и арапски секуларни „пут“. Укратко, један „испад“ може бити секуларнији стил ислама, за разлику од нагласка Муслиманске браће на спољној, видљивој, искључујућој политици идентитета.
Али, ако сиријски и ирачки националиста Исламски Импулс је завршен, шта је са другим „двоструким аспектом“ Сирије – њено наслеђе левантинске разноликости и поливалентности наспрам секуларне националистичке перспективе да разноликост представља примарни узрок националне слабости. И која свој примарни задатак види у интеграцији становништва у јединствену политичку и друштвену структуру.
Израелска нова шема
Па, много тога у овом последњем погледу зависиће од Вашингтона: француски колонисти су искористили сиријске мањине против сиријске већине (у француском интересу). А сада Америка изгледа намерно – са Израелом снажно гурајући отпозади – до моћ Курди против Сиријаца Држава (у интересу ограничавања обима иранског присуства унутар Сирије, па чак и покушаја да се прекине суседност између Ирака и Сирије).
Председник Доналд Трамп и израелски премијер Бењамин Нетањаху разговарају заједно пре обраћања председника Трампа, 23. маја 2017, у Израелском музеју у Јерусалиму. (Званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
Ова друга перспектива изгледа мало вероватна. Америчко-израелски курдски „пројекат“ у Сирији може пропасти, јер Курди (много мање концентрисани у североисточној Сирији него у северном Ираку) закључују да би било боље и мудрије да се помире са Москвом (и стога пронађу неке модус вивенди са Дамаском), уместо да верује у постојаност америчких обећања аутономије – усред скоро универзалног регионалног непријатељства према овом високоризичном пројекту независности. На крају крајева, Курдима мора бити очигледно да су Русија (и Иран) ти који представљају надолазећу плиму у северне државе.
Сиријски Курди никада нису били у кампу Масуда Барзанија и дуго су имали радне односе са сиријском војском и руским снагама (против ИСИС-а), током сукоба. Чини се, у сваком случају, да се главни фокус САД помера са Сирије на Ирак, као локус у којем се надају да ће се супротставити Ирану. Опет, изгледи за САД да постигну овај циљ су лоши (Иран је добро укопан) – и ако се њиме погрешно рукује, курдски „пројекат“ независности лако би могао да се претвори у насиље и нестабилност широм региона.
Барзанијево вођство није безбедно (Турци су љути на његов дупли крст који се претварао да је референдум само да би ојачао његову преговарачку руку са Багдадом). А ризик од ширег сукоба, у случају да Барзани буде уклоњен са власти, зависио би од тога ко би на крају наследио вођство.
Укратко, чини се да ће америчко-израелски курдски „пројекат“ – парадоксално – вероватније ојачати националистички импулс широм Леванта, Турске и Ирана и учинити га асертивнијим – али не на стари начин: нема повратка на тхе статус куо анте у Сирији. Процеси деескалације и помирења које је омогућила Русија – сами по себи – суштински ће променити политику Сирије.
Помак ка различитости
Ако је у прошлости политика била одозго надоле, сада ће бити одоздо према горе. Овде видимо нешто попут синтезе између левантизма и национализма. Потребе локалне политике, у свој њеној разноликости, биће много више будући покретачи политике. Већ се може видети да овај помак ка политици одоздо према горе већ постаје очигледан иу Ираку. (Опет, то је убрзано ратом против екстремног џихадизма ИСИС-а, али сада може постати додатно појачано курдским претензијама на спорне ирачке територије.)
Руски оркестар изводи концерт у древном римском позоришту у Палмири 5. маја 2016, након што су сиријске трупе, уз подршку руског ваздухопловства, повратиле древни град од Исламске државе. (Слика из РТ-овог преноса догађаја уживо)
У неким аспектима, „терен“ у Ираку – мобилизација народа против ових реакционарних оружаних покрета – бежи испред и даље од ирачког политичког вођства, било политичког или верског. Немири могу расти, а влада – било која влада – мораће да се повинује притисцима из своје базе.
Западно ангажовање мањина против државе – сада Курда – већ је имало велики геостратешки утицај: довођење Турске, Сирије, Ирака и Ирана у блиски политички и војни савез како би се спречило да се овај „курдски пројекат“ материјализује и распадне. обрисе великих држава, управо у њиховом најосетљивијем тренутку.
У суштини, ово представља још један случај где се интереси Израела не поклапају са интересима Европе или Америке. Тежња за овим „курдским пројектом“ оснажује савез – укључујући велику НАТО државу – који ће бити експлицитно непријатељски настројен према овим америчким циљевима (иако то не имплицира било какво повећање непријатељства према Курдима као народу – иако би и то могло резултирати ). Отуђење ових држава тешко да би било у интересу Запада, али ипак, то се дешава.
И коначно, „напад“ из сукоба у Сирији подстакао је северне државе да „погледају на исток“ – како је председник Асад недавно дао инструкције својим дипломатама да то учине. За Иран то може бити првенствено за Кину (као и за Русију), али за Сирију је вероватније да ће то бити Русија на претежно културни начин, при чему Кина види Сирију као „важан чвор" у свом Белт & Роад Иницијатива.
Ово представља историјски помак на Блиском истоку. Западни званичници могу замислити да имају контролу над Сиријом тако што држе средства за реконструкцију таоцима своје будућности у Сирији: ако је то тако, погрешиће у вези са овим као што су и погрешили у скоро свему што се тиче Сирије.
Аластер Крук је бивши британски дипломата који је био висока личност у британској обавештајној служби и дипломатији Европске уније. Оснивач је и директор Форума сукоба.
Стварно, Сирија има победу? Где? Цооке гледа нешто у МЕ што ја нисам видео. Победа у Сирији? Ја то не видим. Можда ми овде нешто недостаје. Турска и Иран су уз помоћ Русије према Куку сада ослободили Сирију од САД, Израела, Курда, предвођене коалицијом од постизања својих циљева хегемоније. ИСИС је наравно поражен у Сирији и Ираку, а сада Курди контролишу велику награду, а то су, наравно, нафтна поља у северном Ираку. Дакле, заиста овај нови Курдистан у северном Ираку коме се супротстављају Сирија, Турска, Иран и Ирак сада мора да почне нови рат са курдским Пешмергама и да се суочимо са тим светско мишљење је на страни Курда. Курди неће ни под једном од ових претњи одустати од свог права на сопствени суверенитет, и хајде да се суочимо са тим више од 30,000,000 Курда не може сада да греши, зар не Куку?
А сада за нешто сасвим друго> линк ка руским одобреним вестима заснованим на чињеницама са РТ: https://www.rt.com/op-edge/405651-masoud-barzani-kurds-turkey/ . Питање? Колико је људи погинуло када је ИС заузела ирачку територију и окупирала Мосул? Колико је оних који се нису кандидовали мучено, злостављано и/или убијено под окупацијом Мосула? Ирачка војска (шиити) се повукла када су њихови положаји постали неодбрањиви јер су Курди већ напустили Мосул пре него што је ИСИС напао. Док је ИСИС ишао преко пустиње у стотинама нових Тојотиних камиона опремљених митраљезима, САД, наравно, нису знале шта се дешава. Ово је било потпуно изненађење и дефинитивно није било координисано са Саудијцима (обавештајне службе КСА и ЦИА, МИ6, итд.) и ко год да је то био тај који је купио и платио сву војну опрему и обуку и планирање. Наравно да није и наша влада и Обамина администрација били су потпуно изненађени читавом операцијом. А Барзани и његова породица, односно регионална влада ирачких Курда, нису апсолутно ни слутили да ће се овај напад догодити и сигурно нису наредили потпуно напуштање свих одбрамбених положаја курдских пешмерге иако се управо то догодило. Јел тако. МИ смо заиста толико глупи. Толико смо глупи у ствари да не можемо ни да повежемо тачке и нацртамо слику бојицама у боји. МИ смо заиста глупи, али смо добро информисани и можемо пронаћи тачне информације по потреби. Ово је утешно за мене, а надам се и за све вас. Чувај се .
…а особа која је наговестила убризгавање неке мере пристојности и здравог разума у спољну политику САД испоставило се да је још један Џорџ В. Буш – са наранџастом косом.
Срамота је што су бирачи 2016. имали избор између кандидата који је у суштини обећавао више насиља на Средњем истоку и другог који је рекао да ће смањити безумно насиље - али је лагао.
Очекујте опасан и насилан контранапад Вашингтон-Цио-милитаристичког блока. Можда циљајући за дестабилизацију неколико „станова“ који се углавном протежу дуж јужних пограничних региона Русије.
Кремљ и Путин су постали непријатељ број један сада када су можда на ивици да одбију планове за промену режима против секуларног (и релативно палестинског) Асада.
Тел Авив ће искрварити америчку ризницу у вођењу свих врста крвавих контраофанзива широм света, циљајући на независне палестинске лидере где год да живе.
„Протунапад“ је можда почео у Сирији.
У нападу дроном убијено најмање 10 бораца Хезболаха у Сирији
Прва претпоставка је да ово није био дрон играчка ИСИС-а који је носио ручну бомбу, већ нешто из Израела или САД. Рекао бих да Израел заиста жели реакцију како би започео бомбардовање тепихом. Доконо размишљање – шта ако је овај дрон био „стелт” типа и скоро невидљив за радаре?
х**п://ввв.тхестатесман.цом/ворлд/дроне-стрике-киллс-леаст-10-хезболлах-фигхтерс-сириа-1502504070.хтмл
Друга прича из Сирије је да је Русија послала другу јединицу С-500. Налази се у планини са много бољим погледом.
х**п://ввв.јанес.цом/артицле/74500/сецонд-руссиан-с-400-ин-сириа-цонфирмед
Само се надам да ниједан од Трампових униформисаних момака није „крајњи тајмер“.
Сценарио који је насликао аутор дуго је био очигледан већини људи са извесним интересовањем за геополитику и са извесним схватањем променљивих контура сиријског сукоба. Иронија је у томе што је једном искусном дипломати требало толико времена да призна очигледно. Али Британци, за разлику од Американаца, имају дуже колонијално искуство да знају да су изгубили, лижу ране и повлаче се у борбу неког другог дана. Економска унија Евроазија/Европа је превелика претња за САД/Велику Британију/запад да би још одустала, а још би се могло десити још више разарања дуж централне Азије и Блиског истока.
Овај момак је Британац. Увек су плаћени. Тешко је знати ко плаћа и зашто или шта је циљ. Израел увек заузима истакнуто место међу Британцима. Како неко може реално било шта да предвиди у овом тренутку?. Хоће ли Израел напасти Либан/Хезболах сада када је демократска већина на власти у Либану на челу са антиамеричким хришћанским генералом Ауном? Не рачунајте то. Да ли ће се у Саудијској Арабији десити државни удар? Не рачунајте то. САД желе садашњи режим КСА, тако кажу Теа Леавес. САД и даље желе Асада. САД воле Нетанијахуа мрзе Хезболах, мрзе Иран. Курди су чип за играње покера. Подела је била на столу још много пре него што је сенатор Џо Бајден заговарао поделу Ирака на Меет тхе Пресс-у када је био у опозиционој странци када је ГВ Бусх био председник. Хезболах Хасан Насралах је пре два дана у говору рекао да је курдски референдум почетак поделе Ирака. Ако површно погледате његове говоре и прогнозе, видећете да он не лаже за идеолошке штампе. . Он је у том погледу више као Путин. Често поштовани лекари лече симптоме, а не основну болест. Они нису као тип из Хоусеа. Мислим да је овај аутор један од тих доктора.
Абрахам Линколн је једном рекао да је кокошка најинтелигентнија од целог животињског царства: не цека се док јаје не снесе! Тврдње о Асадовој „победи“ и пратећем израелском „поразу“ су прилично преурањене. Цена ове „победе“ је што је Путин безнадежно заглавио у Сирији. Он сада нема другог избора него да подупире Асада за сва времена и против свих. Иницијативу имају САД (и даље Израел). То може да спусти бум на Путина у било ком тренутку и колико год жели у неодређену будућност. Путин нема другог избора него да седи и реагује на све што му САД доведу. Зато мислим да ће, будући да сабласници нису успели да подрже Путина инсталирањем Путинове марионете у Белу кућу, њихов следећи потез логично бити да покушају да у Израелу поставе Путина. Вероватно неће бити успешнији у Израелу него у САД, али су очигледно уплашени да ће Путин бити свргнут (зашто?), па морају да прибегавају очајничком бацању коцке за очајничким бацањем коцке.
Мноштво „Путина“ кикоће од наше необичне кокошке „Мајкл Кени“
„Путин је безнадежно закрчен“
„смањите бум на Путина“
„Путин нема избора“
„инсталирање Путинове творевине“
„покушајте да инсталирате Путинову маријаницу“
„Путин се скида“
После свог уобичајеног куцкања и полагања јаја, наша очајна кокошка кукуриче:
„САД (и даље, Израел) имају иницијативу.
Звучи као "цаца доодле доо!"
Америчка империја у опадању нема намеру да олакша мир било где у свету, већ се спрема за последњи Рат.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/30/us-takes-new-steps-to-dismantle-open-skies-treaty.html
Ово је одлична анализа текуће радикалне промене у политичкој стварности на Блиском истоку. Критична улога Русије у овом процесу је јасна, не само из војне перспективе, већ и како је описано у овом одломку: „Процеси деескалације и помирења које је омогућила Русија – сами по себи – суштински ће променити политику Сирије .” Ово је у изразитој супротности са политиком САД и њених вазалних држава, која се фокусира на „завади па владај“ и стварање хаоса.
„деескалација и помирење“ у супротности са „завади и владај“ је поучно
Свака част аутору за веома корисну експертску анализу онога што следи у Сирији и ширем Блиском истоку!
САД и даље покушавају да дестабилизују Сирију. Није готово. Сада ова курдска карта са Барзанијем изгледа глупо са Турском која је тренутно повезана са Русијом и Ираном. То је можда разлог зашто се САД поигравају са Катаром, а Саудијци Млади поткраљ постаје нервозан. Реч је о пољима нафте и воде и гаса, али Ирак, Иран и Турска могу да затворе своје границе и зауставе доток нафте, а то значи и новац. . Курди одговарају и Турска војно преузима границу. Шта онда САД могу да ураде? Он је у праву да су Иран/Шији сада укоријењени у Ираку и Сирији, Он не помиње да курдски Ирак нема довољно нафте да функционише као независна држава без Киркука и нафтних поља и они не могу да држе територију тако да ово неред (који је почео са зоном забрањеног лета под ГХВ Бусхом) ће вероватно морати да се одигра насилно. Постоје и друге групе којима је потребан глас, као што су Друзи, Туркмени, асирски хришћани, палестинске избеглице, ове групе нису потчињене владама. Они делују на племенским линијама власти са породичном и кланском лојалношћу што је најважније. Ово је основа конфесионалног модела који су Французи поставили и који није функционисао. Друштвено друштво тамо решава своје противречности стотинама година. Овај нови допринос ангажовања исламистичких плаћеника да би се принудила промена режима је нешто другачији, али прави дестабилизујући фактор је био, јесте и наставиће да се одбија од стварања Државе Израел и америчке подршке Ционистичком пројекту. Израел није добар сусед. Повредили су. То је горила од 2000 фунти на Блиском истоку и док беба Франкенштајн не научи како да се понаша, видим мало наде да ће САД, УН или Европљани (Енглеска, Француска, Немачка) покушати да наметну дуготрајан мир на Блиском истоку . Укратко, извини. Овај неред није ни близу да се реши сам од себе. По мом мишљењу, врло су мале шансе да се предвиди шта ће се догодити чак и у кратком року. У сваком случају добар чланак.
Невероватно информативна анализа, која повезује тачке на путу ка разумевању „велике слике“ сутрашњег Блиског истока.
Абе 30. септембар 2017. у 1:07 сигнализира тежак приступ САД да контролише и регулише робу на Блиском истоку.
Зацхари Смитх 30. септембар 2017. у 1:37 Аутор [Аластаир Црооке] изгледа да се фокусира на израелски пројекат коришћења Курда као пијуна, али сугерише да је пропуштено главно питање, а то је одмазда Израелу као резултат покушаја Израела да уништи Либан, али Фудмиер мисли да је разлог за војну базу у Израелу прикривање огромних долара који се одводе од америчких грађана за финансирање војске у овим иностраним ратовима.
БобХ 30. септембар 2017. у 1:56 Мислим да је план Ердогана Путина био само поткачен информацијама на следећим линковима.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/30/537036/Iraq-Kurds-referendum
http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/30/537033/Hezbollah-is-now-in-its-strongest-position-Nasrallah
Барзани, Мосауд, САД, ирачки премијер Хајдер ал-Абади и Нетањоху били су далеко испред игре у курдској независности.
Информације на линку испод о прошлим и садашњим ратним злочинцима на позицијама власти
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Као што је раније у септембру известио Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП), који финансирају Фондације за отворено друштво милијардера филантропа Џорџа Сороша и Америчке агенције за међународни развој (УСАИД):
„Пентагон се ослањао на армију извођача и подизвођача – од војних гиганата плавих чипова до фирми повезаних са организованим криминалом – за снабдевање сиријским побуњеницима оружја и муниције у совјетском стилу у вредности до 2.2 милијарде долара […]
„Фабрике оружја широм Балкана и источне Европе – које већ раде пуним капацитетом за снабдевање сиријског рата – нису у стању да задовоље потражњу. Као одговор, Министарство одбране Сједињених Држава (ДоД) се окренуло новим добављачима као што су Казахстан, Грузија и Украјина за додатну муницију, истовремено опуштајући стандарде у погледу материјала које је спремно да прихвати […]
„Репортери су саставили Пентагонову сложену линију снабдевања Сирије користећи евиденцију набавки, податке о праћењу бродова, званичне извештаје, процуреле мејлове и интервјуе са инсајдерима. Овај програм је одвојен од напора ЦИА-е да наоружа побуњенике који се боре против сиријског председника Башара Ал-Асада.
„Пентагон купује оружје преко два канала: Команда за специјалне операције (СОЦОМ), која надгледа специјалне операције у свим службама америчке војске, и Пикатини Арсенал, мало познато постројење америчке војске у Њу Џерсију.
„Муниција се транспортује морским и ваздушним путем из Европе у Турску, Јордан и Кувајт. Затим се авионима и камионима дистрибуирају америчким савезницима у северној и јужној Сирији.
„Извештачи су открили да САД користе нејасно формулисана правна документа која прикривају Сирију као крајњу дестинацију оружја – пракса за коју стручњаци кажу да прети глобалним напорима у борби против трговине оружјем и доводи владе источне Европе које продају оружје и муницију у ризику од кршења међународног права. закон.”
https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels
У извештају ОЦЦРП-а се тврди да је испорука оружја намењена снабдевању америчких савезничких снага „које се боре у великом рату против Исламске државе (ИСИС)“.
Међутим, докази на бојном пољу јасно указују да се америчке прокси снаге не само да се НЕ боре против ИСИС-а, већ заправо могу да усмеравају оружје снагама Исламске државе како би допуниле недавне губитке ИСИС-а у оружју током сукоба са Сиријском арапском војском.
Претпостављам да је ова поплава оружја заправо прање новца у обрнутом смеру, ако хоћете. Никада нисам добио одговор од ЦИА-е у Бенгазију, али они су наводно преузимали контролу над тешким наоружањем (из разних предратних и послератних арсенала - регистар овог оружја није поменут) од разних милтија, али како су тачно поседовали (и остали живи) никада није поменуто, остављајући отворено (ИМХО, вероватно) могућност да купујемо (враћамо) тешко оружје које је претходно продато Гадафију и другим регионалним играчима (колико је пореклом из америчке „помоћи“ и/ или америчке производње). Изгледало је мало вероватно да су они (ЦИА) играли игрице типа репо-ман и остали живи. (Очигледно су били знатно „мање тајни“ него што су приказани).
Слично томе, претпостављам да се ово бачено оружје брзо претвара у готовину или мења на црном тржишту за „шта год вам срце пожели“… што би била заиста одвратна ескалација међународне корупције у подземљу (за разлику од стварних државних агенција/владе, такође корумпираних, али мање способни да испоруче). Страшно.
Коришћење коришћеног оружја, попут продаје половних аутомобила, блати порекло.
Додао бих да су ове области и групе биле преплављене оружјем више од једне деценије, али оно што сумњам да им с времена на време недостаје је муниција већег обима и готовински новац за исплату плата… финансирани) у Сирији су плаћали „добровољцима“, иррц, дупло или више новца који је био на располагању са дна… неуспех у платном списку се десио и подстакао је промене „лојалности“.
Ретроспективно је чудно схватити колико је „идеолошки вођен“ можда био лажни наратив.
Сузан, слажем се са твојим ставом у вези са лажном нарацијом.
Сви ови пројекти „промене режима“ за стварање „новог Блиског истока“ кипте од терориста који су очигледно много више плаћенички него „идеолошки вођени“ у својим мотивима.
Недавне куповине оружја и муниције у совјетском стилу су од добављача из Источне Европе и Кавказа, свих области које се граниче са Русијом.
Без обзира да ли је обрнуто прање новца „заправо” део слике, забринутост у вези са употребом овог оружја у тероризму је оправдана.
Оно што је сасвим јасно јесте да се ово оружје испоручује терористичким снагама како би се унапредила агенда за „промену режима“ САД.
ОЦЦРП, Сорошово отворено друштво и УСАИД су упадљиво незабринути око терористичког аспекта пројекта.
Верујем да је Сирија била ратни злочин који су починили Запад и његови „савезници“.
Зато питам:
„Када ће бивши и садашњи лидери одређеног броја земаља бити ухапшени због финансирања, обуке, наоружавања и помоћи терористима?“
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Никад.
Морате се суочити са оптужбама за ратне злочине само ако имате црно лице и долазите из слабе афричке земље која није америчка марионета.
Руско Министарство одбране објавило је фотографије које показују да америчке снаге и ИСИС раде заједно против руских и сиријских снага у Деир ез-Зоуру:
ПОТВРЂЕНО: ИСИС, САД и СДФ се уједињују на бојном пољу против Сирије и Русије
Аутор Адам Гаррие
http://theduran.com/russia-releases-photos-proving-ussdfisis-collusion-deir-ez-zor/
Фотографије приказују СДФ и америчке специјалне снаге које раде заједно на територији под контролом ИСИС-а. Оно што је приметно је да се ни снаге нису суочиле са отпором ИСИС-а нити су биле на удару терористичке организације.
Поред тога, чини се да ни СДФ ни америчке снаге нису задржале одбрамбене положаје, периметре или патроле, што указује да су прилично сигурни да их џихадисти у околним подручјима неће напасти. Чини се да последњи аспект даје веродостојност идеји да обе снаге раде са ИСИС-ом, а не само да су склопиле примирје са њима јер би примирје и даље захтевало изградњу одбрамбеног периметра. Они се, у ствари, крећу једни према другима као што то савезници обично раде.
„Чињеница је да СДФ и ИСИС предвођени Курдима сада деле исте стратешке циљеве, упркос очигледним идеолошким разликама. Нисам видео ниједан извештај да су снаге сиријских Курда интегрисане са СДФ-ом и перспектива да „сада деле исте стратешке циљеве“ са СДФ-ом или ИСИС-ом је апсурдна.
НЕО 28. септембра указује да је Трампова наредба у јулу да откаже помоћ терористичким групама пронашла алтернативе за наставак алијансе:
„Организација под називом Балканска истраживачка мрежа (БИРН) открила је резултате проширене истраге о разним терористичким групама у Сирији, а тачније о томе како и од кога добијају наизглед бескрајан проток оружја и муниције.
Оружје и муниција које користе терористи, показало је истраживање, организовали су ЦИА и Пентагон, посебно користећи два канала, Команду за специјалне операције (СОЦОМ) и мало познату компанију за снабдевање оружјем, Пицатинни Арсенал, са седиштем у Њу. Јерсеи.
Оружје се набавља у низу источноевропских земаља, које су све чланице НАТО-а, и све је оружје описано као „нестандардно“, што је НАТО еуфемизам за оружје које се производи у источној Европи, пре свега у Русији и Чешкој.
Ови неамерички извори дају додатни слој порицања када је оружје заробљено од терориста.
Купљено оружје се затим транспортује у Сирију, користећи мрежу трговаца оружјем, бродарске компаније, америчке војне базе и бугарску авио-компанију Силк Ваи Аирлинес. Према условима УН-овог споразума о трговини оружјем, који су САД потписале, али нису ратификовале, крајњи корисник свог оружја мора бити приказан на свим извозним сертификатима. Ниједан од СОЦОМ сертификата не наводи ниједну блискоисточну земљу. Извештај БИРН-а, међутим, јасно показује да је управо то место где је оружје намењено.
Оружје и сродно наоружање се обично или отпрема у пријатељске луке, или лети у америчке базе у Турској и Јордану, а затим се отпрема копном до одредишта њихових терористичких група.
У јулу 2017. Трамп је наредио да ЦИА престане да испоручује оружје сиријским терористичким групама. Прекид овог програма, познатог као Операција Сицаморе, поздрављен је у то време као један од сигнала измењене политике САД у вези са Сиријом. Међутим, програм се једноставно наставио под различитим маскама и користећи различите канале, од којих је Силк Ваи Аирлинес само један.”
х*тпс://јоурнал-нео.орг/2017/09/28/ус-анд-террорист-гроупс-ин-десперате-реаргуард-ацтионс-ин-сириа/
@ „Оружје и муниција које користе терористи, показала је студија, организовали су ЦИА и Пентагон, посебно користећи два канала, Команду за специјалне операције (СОЦОМ) и мало познату компанију за снабдевање оружјем, Пицатинни Арсенал, са седиштем у Њу Џерсију.”
НЕО је погрешио део тога. Пицатинни Арсенал није компанија за снабдевање оружјем; то је објекат америчке владе, седиште Центра за истраживање, развој и инжењеринг за наоружање војске Сједињених Држава и Директората за технологију за уклањање експлозивних убојних средстава америчке војске. Погледајте Википедију: https://en.wikipedia.org/wiki/Picatinny_Arsenal
Пицатинни Арсенал је центар за истраживање, развој и набавку оружја и муниције Министарства одбране САД, са радним оптерећењем више од реда величине него било који други објекат Министарства одбране у овој области. Такође је дом за једног ДОД-овог менаџера за конвенционалну муницију:
„Пикатини Арсенал обезбеђује близу 90% смртоносних механизама који се користе у системима наоружања војске и другим војним службама“
http://www.militarybases.us/army/picatinny-arsenal/
Биће тешко поново саставити Хумпи Думптија, али верујем да је то више могуће у Сирији него у Ираку. Руско посредовање у било каквом споразуму је неопходно као што Аластаир Црооке сугерише, а Ердоган и Путин су се, чини се, већ договорили око нечега што остаје нејасно. Ердоган остаје дивља карта у Сирији. Може ли контролисати вехабистичке суните и поштовати садашње границе? Верујем да је Крук у праву када је реч о томе да су сиријски Курди ИПГ подложни споразуму са Дамаском, али верујем да је израелска/неоконска шема са Барзанијем вероватније блеф (са Барзанијеве стране) за јачање његове сопствене позиције. Наравно, као резидентни курдски трол имам пристрасност, па ево одличног интервјуа на РТ-у „Ворлдс Апарт” где Оксана Бојко поставља нека веома релевантна питања проф. Брендану О'Лирију за којег мислим да добро објашњава Барзанијеву позицију .
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/404853-kurdish-language-independence-referendum/
„Ирачки Курди, под вођством Масуда Барзанија, били су саучесници у преузимању Мосула и региона Синџар средином 2014. године од стране Исламске државе, насељеног Језидима који говоре курдски. Они су то видели као прилику да узму више нафте и прогласе сопствену независност од Багдада. Тек након што је Исламска држава марширала ка курдској „престоници“ Ербилу, где америчке и израелске обавештајне службе, као и западне нафтне компаније имају регионално седиште, Барзани Курди су почели да се супротстављају Исламској држави.
„Потом су искористили борбу против Исламске државе да прошире област коју контролишу за 40%. Мањинама попут Језида и Асираца, које је Исламска држава протерала из њихових домова, курдски окупатори сада одбијају да се врате у своја подручја.
Милошћу Израела – клан Барзани и курдска „независност“
http://www.moonofalabama.org/2017/09/by-the-grace-of-israel-the-barzani-clan-and-kurdish-independence.html
Не бих се спорио са већином чињеница у чланку упркос антикурдском ставу. У то време Курдима је дато само основно оружје, а не тешко наоружање, јер је Вашингтон и даље фаворизовао Багдад и није желео да отуђи ал-Маликија. ИСИС је добијао супериорно оружје од својих богатих саудијских савезника и одбрана Сингара је била стратешки непрактична. Како се у чланку истиче, Исламска држава је била веома близу да заузме Ербил.
„Потом су искористили борбу против Исламске државе да прошире област коју контролишу за 40%. Мањинама попут Језида и Асираца, које је Исламска држава протерала из њихових домова, курдски окупатори сада одбијају да се врате у своја подручја.
Да, наравно да би полагали право на она подручја која су помогли да се ослободе. Да ли заиста мислите да би мањински хришћани и Језиди радије живели у области Ирака којом су доминирали сунити након окупације ИСИС-а, чак и ако би се осећали „изданим“ од курдских трупа које су препустиле Сингар ИСИС-у?
Не верујем да је други део изјаве тачан. Њима курдски окупатори „не ускраћују повратак на своја подручја“ због било каквог етничког чишћења. Њихове домове је ИСИС заробио и треба да буду очишћени пре повратка. То могу да потврде вести РТ.
Драго ми је што се не расправљамо о чињеницама.
Занимљиво је како „прокурдски“ став може да омета нечију способност да обради основне чињеничне информације.
Сиријске демократске снаге (СДФ) су кишобран неколико милиција такозване Демократске федерације северне Сирије, најчешће познате као „Ројава“ (курдска реч за регион северне Сирије)
Најважнија одбрамбена милиција Ројаве су Јединице народне заштите (ИПГ). ИПГ је основала партија ПИД након сукоба у Камишлију 2004. године, али није била активна све до 2012. након што су се трупе сиријске владе повукле у борбу против терористичких напада Ал Каиде на другим местима у Сирији.
Уско повезано са Ројавом је Сиријски војни савет (МФС), асирска милиција.
ИПГ, МФС и све друге милиције и помоћне групе у Ројави боре се под ознаком СДФ.
Северна Сирија је полиетничка и дом је значајног етничког курдског, арапског, сиријско-асирског и туркменског становништва, са мањим заједницама етничких Јермена, Черкеза и Чечена.
Упркос таквој етничкој разноликости, курдски националисти сматрају Ројаву западним Курдистаном, једним од четири дела „Великог Курдистана“ поред југоисточне Турске (Северни Курдистан), северног Ирака (Јужни Курдистан) и северозападног Ирана (Источни Курдистан).
„Прокурдски“ став СДФ-а јасно је у складу са плановима западних интереса за „промену режима“ за Сирију.
„Курдски став“ у борби у Сирији и Ираку показује јединствену карактеристику: када ИСИС напредује, Курди повлаче. Када Курди напредују, ИСИС се повлачи. На тај начин се покрије много земље.
Барем, то је јасно сваком ко обраћа пажњу.
Абе,…сигуран сам да ћете се зачудити да сам био свестан ових чињеница, али већина ових мањина није много последица борби (осим радикализованих странаца) и остају жртве које бране своје село (често од СДФ фанатици). Мој „прокурдски став“ не пориче да многи Курди имају сан о већем Курдистану, али верујем да су околности на терену учиниле ИПГ реалистичнијим.
„Курдски став“ у борби у Сирији и Ираку заиста показује јединствену карактеристику: када ИСИС напредује, Курди се повлаче“...што се тиче овога (ако је тачно), сасвим је разумљиво да су Курди уморни од нечијег прљавог раде (посебно на земљишту на које не полажу право).
„Што се тога тиче (ако је тачно) сасвим је разумљиво”
Ентузијазам за „курдски пројекат“ очигледно укључује не само „став“, већ „поглед“ и уочљив „плес“.
Сасвим разумљиво не обраћати пажњу на чињеницу да су Курди добро плаћени за прљави посао у име „пријатеља“ у два веома прљава рата која још бесне у Ираку и Сирији.
Почнимо са оном РТ видео референцом на коју је Боб посветио тако велику пажњу.
Професор политичких наука Брендан О'Лири није само заинтересован посматрач.
О'Леари је "савјетник" Народне скупштине Курдистана, одговоран за савјетовање о уставној "реконструкцији" Ирака и Курдистана.
У ствари, након успешне „реконструкције“ ирачке државе у Сједињеним Државама 2003. године, професор О'Лири је уредио најинспиративнији текст, Регија Курдистан: Инвестирајте у будућност (2008.)
http://www.polisci.upenn.edu/ppec/PPEC%20People/Brendan%20O%27Leary/publications/Invest_in_the_Future_2008.pdf
Будућност је била толико светла да је фраза „светла будућност“ поновљена четири пута у тексту док је регионална влада Курдистана обећала своју искрену „посвећеност“ да будућност учини светлом за међународне „пријатеље“ који траже приступ курдској нафти и гасу.
Почевши од 2014. године, кампање ИСИС-а додатно су ослабиле ирачку централну владу, дозвољавајући Курдима да прошире своју територију, демонстрирају своје херојство док се ИСИС услужно повлачио када је то било потребно, и чувају сву нафту и гас безбедним за „пријатеље“ Курдистана.
Можда је то мој „антикурдски“ став…
Није ми промакло да курдске снаге у Ираку демонстрирају исти „став“, „поглед“ и „плес“ на бојном пољу као и курдске снаге у Сирији:
ИСИС напредује док се Курди повлаче, а затим се ИСИС повлачи док се Курди повлаче, са америчким саветницима при руци на терену и америчким средствима која су увек будна у ваздуху.
А ИСИС увек изгледа да „бежи“.
Оно што остаје је девастација и депопулација, двостепени плес етничког чишћења који служи курдским интересима док унапређује интересе њихових „пријатеља“.
На пример, у видео дискусији РТ о курдском референдуму који подржава Израел, О'Лири суво примећује да ће Израел поздравити све што наводно „слаби ирански утицај“.
Наравно, курдско и израелско „пријатељство“ сеже у прошлост. Врло важно. Крените даље, овде нема шта да се види.
Став. Поглед. Данце.
Будућност не може бити светлија за Курдистан, који има тако важну улогу у „реконструкцији“ мапе и стварању „новог Блиског истока“.
Сугерисати било шта лоше у свему овоме је „апсурдно“ и потпуно „антикурдски“.
„Курди су добро плаћени за прљави посао у име „пријатеља“ у два веома прљава рата која још бесне у Ираку и Сирији.
…Искрено сумњам да би ваша просечна пешмерга тако мислила
„О'Леари је „саветник“ Народне скупштине Курдистана, одговоран за саветовање о уставној „реконструкцији“ Ирака и Курдистана.“…па шта?… зар не заслужују адвоката?
Курди су били инструментални у геноциду над Јерменима. Турци су кроз курдску територију марширали Јермене који су по пашиној наредби побили Јермене. Иако има много добрих Курда, постоји врло гадан елемент који прожима ту културу. Њихов Мејсан има 3 дела разоткривања тамне стране курдског руководства.
Турк101,…Схватам то и не оспоравам твоју изјаву, али неки народи еволуирају. Такође сматрам да треба поштовати садашње границе Турске, али Ердоган не чини ништа да привуче турске Курде да се даље интегришу у турско друштво. Верујем да би били много спремнији да остану у саставу Турске да имају своју аутономну област. По мом мишљењу, страх од већег Курдистана је пренаглашен. треба да имају своју домовину и онда се суоче са стварношћу.
Језиди СУ Курди.
Такав став јасно доприноси тензијама као што се види овде: https://consortiumnews.com/2017/09/24/vote-by-iraqi-kurds-adds-to-tensions/
Али не брини, и даље ћеш имати користи од сумње, Бобе. Без шапата речи на "т". Нема потребе да пишете блог о томе.
У сваком случају, пошто још увек не обраћаш пажњу:
Сиријске демократске снаге, обично скраћено СДФ или КСД, су мултиетнички и мултирелигијски савез претежно курдских, али и арапских и асирских/сиријских милиција, као и неких мањих туркменских, јерменских, черкеских и чеченских група,
СДФ се углавном састоји од Јединица за заштиту народа (ИПГ), углавном курдске милиције, и војно их предводе.
Према Пентагону, Курди су чинили 40% СДФ-а, а безброј „Арапа“ 60% у марту 2017.
[Извор: Брифинг за штампу Министарства одбране САД-а генерала Таунсенда путем телеконференције из Багдада, Ирак, 1. март 2017.]
Други извори процењују да је „арапских“ компоненти СДФ-а знатно мањи број.
Основан у октобру 2015., СДФ наводи своју мисију као борбу за стварање секуларне, демократске и федералне Сирије, у складу са Револуцијом Ројава у северној Сирији. Ажурирани устав Демократске федерације северне Сирије из децембра 2016. именује СДФ као своју званичну одбрамбену снагу.
Да, али такође знате да је СДФ у великој мери формиран као јединствену јединицу од стране Пентагона, исти људи који нису знали разлику између шиита и сунита када су напали Ирак и онда изненадили, изненадили њихове Сиријске демократске снаге инфилтрирани од стране исламских милитаната, најефикаснијих борбених снага (иако терористичких) осим Курда. Тек су недавно схватили да су Курди једини који напредују против ИСИС-а. Тренутна статистика Пентагона може укључивати Курде као део СДФ-а, али то не значи да ИПГ нема свој дневни ред. Чеченске групе морају бити стварна брига за Путина и део разлога зашто су Руси у Сирији.
Према "плесној" кореографији Пентагона, "Курди су били једини који су напредовали против ИСИС-а".
Нема везе са чињеницом да „напредак“ укључује ИСИС који некако увек успева да „побегне“ величанственим новим „умереним“ курдским снагама Пентагона.
„Учињени су покушаји – и углавном су пропали – да се подстакне већи сукоб између курдске мањине у Сирији и владе у Дамаску. Иако заузимање сваког инча сиријске територије можда неће бити реално у блиској будућности, врло је могуће у блиској будућности јер америчке 'гаранције' Курдима постају све ирелевантније и док Дамаск ради на договору о довођењу различитих група, укључујући Курди, поново под заштитом и просперитетом уједињене сиријске државе.
„Сиријска курдска мањина реално може задржати само мале делове сиријске територије, ограничене углавном на североистоку. Курдске снаге су се можда гурале према Ракки и још јужније према Деир ез-Зору уз помоћ значајне америчке војне подршке, али сада покушавају да заузму територију без присуства демографски значајног курдског становништва. Углавном курдска администрација, или арапска администрација која зависи од курдске војне заштите, је неодржива.
„Са таквим неодрживим хватањем територије коју амерички проксији покушавају да заузму, пукотине између самих ових заступника и како сиријска влада почиње да поново успоставља контролу над сопственом територијом даље на истоку, ово схватање ће додатно ослабити.
„[...] Сиријски Курди се суочавају са неодрживом будућношћу као амерички заступници унутар онога што је у суштини америчка „безбедна зона“. Сиријски Курди имају много одрживију будућност ако постигну споразум са Дамаском о већој аутономији. То је раскрсница која се брзо приближава и која ће одлучити да ли ће Сирија бити суочена са годинама сукоба вођених страним снагама или изгледима за унутрашњи мир и просперитет.
Џудо безбедне зоне док сиријске снаге прелазе Еуфрат
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/safe-zone-judo-as-syrian-forces-cross.html
Са сталном америчком војном базом на израелском тлу, уверљиво порицање и илузија независне израелске спољне политике потпуно нестају.
Погрешно сте то рекли: илузија независне америчке спољне политике у МЕ потпуно нестаје. Израел је тај који је водио и гурао САД да се ангажују у бескрајним ратовима у МЕ, Израел је тај који је навео САД да успоставе војну радњу у Израелу.
Припрема Блиског истока за рат са Ираном била је у току од краја Хладног рата.
Наравно, а ко је био покретачка снага иза тога?
Невероватно је како изостављате Израел из свог говора, као да су САД, и само САД, те које одлучују о стратегији у и за МЕ.
„Невероватно како изостављате Израел из својих навијања“
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Преокренути Хасбара (лажни „анти-израелски“) пропагандни трол „Паранам Кид“ покушава да створи буку свуда где постоји валидна, заснована на чињеницама, логично здрава и рационална критика израелске политике, израелске илегалне војне окупације Палестине или утицаја израелског лобија .
Утицај израелског лобија је примарни разлог зашто не постоји независна спољна политика САД на Блиском истоку.
Маскарада обрнутих Хасбара „лутака од сламе“ попут „Паранам Кида“ открива дубоку унутрашњу трулеж израелске државне политике и корупционашког израелског лобија.
Одељак за коментаре ЦН-а за израелски план 'Пеаце-Форевер' (23. септембар 2017.) на ЦН приказује лудорије „Паранам Кида” и свих његових пријатеља из војске тролова Хасбара.
Молимо вас да умерено оцените „хасбара трола“ Абеа; дали сте неке врло неправедне изјаве. Прегледао сам вашу препирку са Паранам Кидом у чланку од 9. септембра 23. и нисам видео никакве доказе да он брани Израел; оштро је критиковао Израел и реаговао на ваше нападе.
Да би се импутирала погрешна стратегија, потребно је више доказа. Ако је неко недовољно критичан у некој тачки, само реци. Сматрам да је већина тролова прилично јасна у вези са тим, а они који то нису обично праве глупе поенте и диверзије и флоскуле, које се могу занемарити осим ако су намере очигледно варљиве.
Сасвим сам сигуран да сте обоје добри људи и да можете умерено да комуницирате упркос стварним разликама. Ако претпоставимо добре намере где год је то могуће, довољан је духовит предлог или појашњење.
Иронија је у томе што се слажем са неким Абеовим коментарима, не смета вам свима, као што је горе, али он има нешто о правим хасбара троловима, што разумем, и шта он назива „обрнутим“ троловима, што ја не разумем .
Заиста, једина земља на свету коју мрзим са страшћу је Израел и његови, оно што ја зовем, национисти. Жао ми је правих антициониста у Израелу јер морају да трпе наци-онистички тоталитаризам.
Претпостављам да је Абе вероватно оно што неки називају „либералним“ ционистом, који воли да се претвара да је „критичан“ према Израелу, понекад са добрим аргументима, понекад са лажним, али који не прихвата оштре критике других на рачун „земље“ . Његов начин да се избори са тим је да гомила своје „обрнуто“ смеће хасбара на особу. А ако то не успе, он у очају користи тај клишејски алат, крајњу оптужбу: антисемитизам или антијеврејски, као што можете видети из његове реакције. Он не зна да, будући да долази од особе попут њега, није ме брига да ли користи тај алат, јер то само потврђује да му је понестало стварних аргумената заснованих на чињеницама. Људи попут њега у ствари само настављају да потпирују ватру правог антијеврејског расизма.
У сваком случају, Желим да вам се захвалим на бризи, али као што видите из његове реакције, он ће остати на свом путу као покварена плоча, јадник.
Понављајући омиљени пропагандни епитет обрнуте Хасбаре – „наци-онисти“ – очигледни трол помиње такозвани „либерални“ ционизам.
У ствари, и „либерални“ или „леви“ ционизам и конзервативни“ или „десни“ ционизам са ентузијазмом подржавају израелску илегалну окупацију и пројекат насељавања на палестинској територији.
За боље разумевање и „леве“ и „десне“ израелске ционистичке похлепе за палестинском земљом, погледајте следеће:
http://mondoweiss.net/2017/09/liberated-occupied-territories/
Активност војске Хасбара тролова у коментарима на
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Хасбара пропаганда има два облика:
– Конвенционална Хасбара је „про-израелска“ и „проционистичка“ пропагандна активност
– Обрнута Хасбара „брани“ Израел лажном заставом „анти-израел“, „антиционистичком“, а често и отворено „антијеврејском“ или „антисемитском“ пропагандом.
Обрнути Хасбара пропагандисти се маскирају у „јаке критичаре Израела“ или „оштре критичаре ционизма“.
Обрнута Хасбара пропаганда користи лажне „антиционистичке“ и лажне „анти-израелске“ речи, зачињене лажним „антијеврејским“ и лажним „антисемитским“ епитетима, укључујући честу употребу речи „нациста“.
Тим Хасбара тролова без сумње сматра да је све ово „најнеправедније“.
Неправедно је када се примени грешком, а концепт „обрнутог трола” не дозвољава готову разлику између јаког критичара од трола који би могао да упути претерану критику да би је дискредитовао.
Претпостављам да је јака критика искрена осим ако не постоје јаки знаци намере да се сама себе дискредитује, као што је одлазак у луде концепте, слављење дискредитованих личности као што је Хитлер, итд. позовите трола. Нисам то видео у коментарима 9/23.
Преокренута Хасбара – лажна застава „антиционизам“ – једно је од израелских оруђа обмане у његовој пропагандној кампањи против покрета БДС, палестинског активизма за људска права, кампање за окончање израелске илегалне 50-годишње војне окупације палестинске територије и анти- Ционистички активизам уопште
Обрнута Хасбара је про-израелска пропаганда која се маскира као „мржња“ према Израелу и ционизму.
Лажна застава „антиизраелске“ и „антиционистичке“ обмане обрнуте Хасбаре често користи отворене „антијеврејске“ и „антисемитске“ расистичке изјаве.
Уобичајене мете на мрежи за ове „страсне“ изразе лажне заставе „мржње“ су независни истраживачки новинарски сајтови и политички блогови који истражују политику државе Израел, војне акције Израела и незакониту 50-годишњу војну окупацију палестинске територије, рад израелског лобија и његовог утицаја на америчку спољну политику на Блиском истоку.
Очигледно питање о кампањи "мржње" коју спроводи израелска пропаганда је: зашто маскенбал?
Сврха Инвертед Хасбара је двострука:
1) Дискредитовати прави антиционистички активизам и истинско независно новинарство које је критично према Израелу
2) Промовисати доношење закона за сузбијање „говора мржње“
Зашто би ово требало да буде забрињавајуће?
Зато што се закони о „говору мржње“ користе за забрану активизма против израелске политике и критичког новинарства на основу тога што то наводно представља „антисемитизам“ и мржњу према људима због њиховог националног порекла.
Ово се већ дешава у Европи, где су активисти БДС-а осуђени за „подстицање расне мржње“ за радње које су безазлене као што је примена налепница за бојкот на производњу увезену из Израела.
Израелски лоби очајнички жели да амерички званичници или судови буду овлашћени да забране „говор мржње“.
Гленн Греенвалд из Интерцепта испитао је напоре да се сузбије наводни „говор мржње“: https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Па да се вратимо Инвертед Хасбара тролу „Паранам Кид” који некако једноставно није у стању да „разуме” све ово „ђубре”.
Два примера од данас показују како функционише овај „антиционистички“ трол са лажном заставом:
Данашњи коментар „Паранам Кид” за „Израелски план заувек 'мир'” гласи: „ФИИ, ционисти који су напали Палестину и наставили да на превару стварају Израел били су АшкеНАЗИ Јевреји”
Данашњи коментар за „Како победа Сирије преобликује Блиски исток“ гласи: „Једина земља на свету коју мрзим са страшћу је Израел“
Ја сам прогресивни Јеврејин са преко три деценије директног антиратног и социјалног активизма који прихвата веома оштру, али засновану на чињеницама и поштену критику Израела и ционизма. Нисам био сведок да ни једна особа није избацила било какав облик пуке „мржње“ према Израелу, ционизму и јеврејском народу као таквом.
Заиста постоји чињенична основа за поређење одређених израелских и ционистичких политика са геноцидним акцијама нациста. Чак су и високи званичници у војсци и влади у Израелу признали такву забринутост у вези са специфичном израелском политиком.
Али коментари „Паранам Кид” на овом и другим сајтовима – који укључују отворено признање „мржње” – указују да ово није само „страст” „јаког критичара”.
„Паранам Кид” је својом „страшћу” посебно циљао веб-сајтове попут ЦН, Мондовеисс, Фореигн Полици Јоурнал, +972 и ТрутхДиг: чести коментари тролова који се углавном састоје од гласних осуда увек подлих „АшкеНАЗИ Јевреја”, „Ционазија” и „Јевреји“ уопште, са доста „мржње“ према Израелу.
Укратко, обрнути Хасбара трол „Паранам Кид“ делује као упадљиво дете са лажним плакатима за „говор мржње“ – један од многих пропагандних оперативаца обрнуте Хасбаре који је заузет стварањем примера „мржње“ за „Израел, ционизам и Јевреје“ који суде или званичници могу махнути пре него што донесу закон који ће „регулисати” наводни проблем „распрострањеног” онлајн „говора мржње”.
Наравно, обрнути Хасбара трол не ради сам.
Увек има доста другова Хасбара тролова који су спремни да инсистирају да је све то „неправедно“.
Наши колеге коментатори морају бити тако срећни што сте били обавештени од вас, ЦН-овог сталног незапосленог истражитеља/специјалиста за вербални генератор дијареје где још Паранам Кид износи основне истине о вашој вољеној „земљи“, тј. да је то геноцидна, апартхејдска, нацистичко-онистичка држава којој недостаје легитимитет од дана када је на превару створена. Наши колеге коментатори ће побољшати своје разумевање питања Израела/Палестине сада када знају где још коментаришем. Настави тако, каубоју, бићеш тамо 1 дан.
Занимљиво је напоменути да израз „ашке-нацистички Јевреји“ потиче из израелске политичке културе.
Преокренута Хасбара (лажна „анти-израелска“ и лажна застава „антиционистичка“) пропаганда капитализује „банализацију реторике о хололокаусту“ у дискурсу израелског националног идентитета.
Историчар културе Стивен Ашхајм приметио је да су десничарски израелски досељеници на окупираним палестинским територијама после 1967. жестоко изговарали „нацистички” епитет и према арапским Палестинцима и израелској војсци:
„парадоксално, исти они десничарски досељеници који су најдраматичније припојили нацистичку аналогију у борби против Арапа, бацили су управо ту оптужбу против сопствене војске и израелских војника послатих да контролишу њихове демонстрације и илегалне активности на окупираним територијама.
– Култура и катастрофа: немачка и јеврејска конфронтација са националсоцијализмом и другим кризама (1996), стр. 26
Употреба „нацистичке“ реторике, „расистичких“ епитета и дискурса „мржње“ јавља се не само међу ционистичким екстремистима у Израелу и илегалним насељеницима на окупираној палестинској територији, већ и међу „присталицама Израела“ у Сједињеним Државама:
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Чини се да је ово тачна изјава – када претражим на Гуглу, резултати су плима западних нација које се хвале како неће помоћи у сиријској „реконструкцији“ осим ако Асад није на одласку. Ово је само моронски, а такође и други начин да се каже, упркос трошењу милијарди на уништавање Сирије за Израел, они неће потрошити ни новчића на поправљање ствари.
Чињеница је да има много других људи са грађевинском опремом. Рус је један, а и Кина. Кина је показала да може да уради ствари у огромним размерама са оним изграђеним од нуле острвима у Јужном кинеском мору. Немам појма да ли Кина жели да успостави базу у Сирији, али је показала велику стручност и у томе.
„Најсавременија тврђава: кинеска војска спремна за све ситуације у Африци“
х**пс://спутникневс.цом/аналисис/201709271057757059-цхина-милитари-басе-африца-дјибоути/
Чини се да се аутор фокусира на израелски пројекат коришћења Курда као пиона, и по мом мишљењу пропушта још једно важно питање.
„Израел се бори да се прилагоди крају сиријског сукоба“
х**п://руссиа-инсидер.цом/ен/милитари/исраел-стругглинг-адапт-енд-сириан-цонфлицт/ри21059
Садржај овог чланка одражава мој сопствени – Израел је историјски губитник у Либану, а овај пут ће кошење траве то променити. Приче које сам виђао говоре да ће се овај пут око мале септичке јаме једне нације концентрисати на разбијање Либана до темеља. Пошто не може да победи Хезболах у борби, користиће стратегију америчке војске у време западноиндијских ратова – уништити базу. На западу САД-а ово је укључивало ефикасно истребљење бивола. У Либану ће усвојити оно што су Буш Дадди и Јуниор урадили у Ираку – уништиће водене биљке. постројења за производњу електричне енергије, све. Будите сигурни да ће их Нев Иорк Тимес и Јефф Безос Пост бодрити и помоћи у причама да убојити Израелци СТВАРНО нападају само Хезболах када се бомбардовање градова из тепиха дешава пред нашим очима. (Од када лагање о стварности смета било којој од тих крпа?)
Заказано је масовно убиство, а пошто су се израелске свиње извлачиле сваки пут када су то чиниле до сада, зашто би претпоставили да ће овај пут бити другачије. Сви конгресмени ће вршити притисак на Трампа да допуни Свети Израел америчким бомбама и авионима. Очекивао бих да ће мој сопствени сенатор Џозеф Сајмон Донели старији (Д-Израел) водити оптужбу.
Ово је забрињавајуће, јер би могло брзо да измакне контроли. Имам осећај да ће Израел овог пута доживети неку заиста значајну одмазду. Уопште нема доказа, али и даље та мучна представа да је Хезболах био неуспешан током напада које је претрпео. Ако Израел употреби своје нуклеарно оружје bilo ko, једноставно се не зна како ће се завршити.
Претпостављам да Ердочан и Турска такође траже пројекте реконструкције. Ово такође може бити разлог за Ердочанову умерену визију сиријског Асада.
Турску привреду покрећу грађевински пројекти откако су Ердочан и АКП дошли на власт, и била је истакнута у МЕ и Русији, тако да не би било неразумно видети их у Сирији, ако Ердочан настави да се „понаша ”.
Сасвим је преурањено говорити о „победи Сирије“. Овај рат је далеко од краја.
У ствари, упркос недавним напретцима Сиријске арапске армије (САА) и њених савезника, укупни борбени простор у Сирији указује на то да су војни маневри Сједињених Држава у региону координисани са заступничким снагама на терену које укључују Ал Каиду (Ал-Нусра и савезничке наоружане терористичке групе), курдски милитанти и ИСИС:
„Није тајна да су последњи успех сиријске трупе постигле код Деир ез Зора, где су успеле да пробију блокаду града и ослободе већи део његових периферија од такозване „Исламске државе“ (ИСИС), може се показати као привремени успех. Ситуација на терену и даље је тешка због чињенице да је Дамаск морао да преузме трупе са других фронтова користећи најборбеније јединице како би овај продор био могућ, слабећи одбрану својих бокова у текућој борби са милитантним терористима. Упркос бројним позитивним изјавама сиријских званичника у последњих неколико месеци, још је прерано за славље. То је доказала војна криза у близини Деир ез Зора која се догодила крајем овог месеца.
„Док је Дамаск сменио Деир ез-Зор, разни војни стручњаци су сугерисали да се лака победа у овом граду догодила углавном због промене тактике коју користи ИСИС. И били су у праву. ИСИС је једноставно повукао све своје елитне борбено спремне јединице из града, остављајући за собом локалну милицију и плаћеничке јединице. Повучене снаге би тада блокирале напредовање сиријско-иранско-руских трупа, спречавајући их да стигну до насеља Абу Камал на самој граници са Ираком. Овај град је кључан у плану Техерана за снабдевање Дамаска оружјем широм Ирака. Али напредовање је заустављено због овог отпора ИСИС-а који су такође подржавале снаге послате из Раке, коју сада такође бране локалне милиције оријентисане према ИСИС-у. Ипак, проамеричке снаге СДФ и даље нису у стању да заузму град. Очигледно ће им требати још најмање 2-3 недеље.
„Све је то довело до тога да су милитанти ИСИС-а покренули офанзиву преко широког фронта од Палмире до Деир ез Зора на самом крају септембра, гађајући сиријске комуникационе линије у покушају да пресеку главни сиријски војни пут снабдевања […] Јасно је да ИСИС планира да заузме Ас-Сухну у наредним недељама ако буде дозвољено. Ако њихова офанзива не буде заустављена, можда ћемо поново видети Палмиру опкољену. За ИСИС Палмира представља велику награду, пошто је након ослобођења Дамаск обновио и попунио огромна складишта залиха и муниције у овом граду.
„Сасвим је природно да у тим околностима сукоб са локалним курдским милитантним групама које покушавају да заузму сиријска нафтна поља постане секундарни. Сиријци нису у стању да се боре одједном са два противника, посебно док њихове снаге трпе губитке, на пример губитак најмање 4 тенка током напада на Деир-ез-Зор.
„Јасно је да се Вашингтон, ни на који начин не помажући Русији и Сирији у борби против милитаната ИСИС-а, потајно нада да ће Москва распоредити огромну ваздушну јединицу како би спречила да ситуација на терену постане катастрофална. Међутим, такав потез би могао бити потенцијално катастрофалан […] Руске падобранске снаге могу претрпјети озбиљне губитке, што ће значити да ће Русија бити дубље увучена у сиријски рат, што ће покренути могући сценарио совјетско-авганистанског рата, који би био од велике користи за Вашингтон . […]
„Ситуацију у Деир ез-Зору додатно погоршавају контранапади које су покренули милитанти Џабхат ал-Нусра и друге наоружане групе. Руски ратни авиони данима гађају наоружане групе у Идлибу како би их спречили да изврше напад на Деир ез-Зор.
Чини се да ИСИС нема намеру да преда Деир ез-Зор
Александар Орлов
https://journal-neo.org/2017/09/30/it-seems-that-isis-has-no-intension-of-surrendering-deir-ez-zor/
Да, нажалост, излази све више чланака који сугеришу да последња ура Вашингтона у Сирији још увек није изведена. Чини се да су прилично озбиљни у погледу бацања савеза Курда, ИСИС-а, СДА и вјероватно америчких специјалних снага на САА дуж широког фронта, али се фокусирају на преузимање свега источно од Еуфрата, укључујући нафтна поља, од сиријске контроле. Док Сирија јури трупе у ову зону сукоба, амерички заступници их ударају тамо И иза линија на југу. Сирија можда нема потребну људску снагу да превлада на овим вишеструким фронтовима. Русија вероватно не може да парира ономе што Вашингтон може да унесе у борбу ако одлучи да крене у банкрот. Сакер никада није тако мислио. Запамтите да Израел може да крене у убијање ако се плима окрене. Турска је можда престала да се бори против Сирије, али вероватно се неће борити за њих, чак ни да би опоравила Курде. Овај разговор о „победи Сирије“ можда је преурањен. И, пошто неки руски аналитичари расправљају о резервним мерама које Русија може да предузме против америчког савеза у Персијском заливу, чини се да се самопоуздање од пре неколико дана губи. Последња ствар коју Путин жели јесте да буде принуђен да прошири рат, док Вашингтон може да се определи за то у сваком тренутку. Американци неће протестовати због тога. Уз све антируске клевете у лажним вестима, они ће то навијати. Никад не претпостављајте да је ујак Сем поражен док му лично не забијете колац кроз срце и све његове виталне функције. Увек може да украде више ресурса од својих људи да настави са бесконачним повратцима. Изненађен сам да нисмо поново извршили инвазију на Вијетнам. Овакви чланци су ме забринути.
http://www.unz.com/mwhitney/washingtons-iron-curtain-on-the-euphrates/
Амерички министар одбране Аш Картер стигао је јуче ненајављено у Ербил. ?Моје питање је да ли ће Ердоган жртвовати пословне интересе да би извршио политички притисак?
„Ердоган ће добити оно што жели; нафта, и нема независности. Барзанијева рука није баш бриљантна”, тврди дописник Асиа Тимес Ровинг Еие Пепе Есцобар.
Масуд Барзани је претерао - ниједна регионална сила неће пристати на поделу Ирака. Очекујте велике турбуленције.
Види: Разоткривање загонетке Курдског ирачког сна
https://www.veteransnewsnow.com/2017/09/29/1015693-unraveling-the-riddle-of-the-kurds-iraqi-pipedream/
Руси очигледно нису жељни да на Еуфрату приреде реконструкцију марша Вермахта на Волгу 1943. године Сиријске арапске армије.
(Већина људи није свесна да су тенкови и пешадија немачке Шесте армије већ јако крварили пре него што су стигли до капија Стаљинграда.)
Руски потези су лукави, показујући свест о веома блиској сарадњи између САД и њихове две главне оружане снаге у тој области: Курда и ИСИС-а.
ИСПРАВКА: 1942. године, Шеста армија генерала Вермахта Фридриха Паулуса напредовала је преко реке Дон ка граду Стаљинград на западној кривини реке Волге.
Напредовање Вермахта на Стаљинград ометао је совјетски отпор и недостатак снабдевања. Шеста армија се 17. августа суочила са првим совјетским одбрамбеним линијама око града, а затим је била затворена у уличним борбама наредних месеци све док није достигла лимит офанзиве 18. новембра. 19. новембра, Совјети су покренули операцију Уран, двострана контраофанзива на бокове Шесте армије. Хитлер је наредио Шестој армији да остане у дефанзиви, уместо да покушава да избије. Након успешног опкољавања и опсаде од стране Совјета, Шеста армија је остала без залиха. Генерал Паулус се предао Совјетима крајем јануара, а остатак Шесте армије је капитулирао 2. фебруара 1943. године.
„Са сталном америчком војном базом на израелском тлу, уверљиво порицање и илузија независне израелске спољне политике потпуно нестају. Ово би могло сигнализирати много грубљи приступ Вашингтона у вези са било каквом предстојећом агресијом на Сирију и Иран.
„Регионална консолидација у припреми за шта?
„САД се налазе у отвореној консолидацији својих позиција на Блиском истоку у тренутку када се глобална равнотежа снага опасно приближава неповратном поништавању америчке хегемоније.
„Припрема Блиског истока за рат са Ираном била је у току од краја Хладног рата. То је програм који је превазишао вишеструка председавања САД и укључивао је све, од тероризма који подржавају САД у облику организација попут Моџахедин-е Кхалк (МЕК), до обојених револуција које подржавају САД као што је „Зелена револуција“ 2009. тренутни прокси рат који се води против Сирије и текуће дипломатско маневрисање око иранског „нуклеарног споразума“.
„Радикалне промене у политици САД у вези са Ираном не дугују се новим станарима у Белој кући, већ променљивој геополитичкој реалности како САД пропадају, а друге нације постепено расту на светској сцени. Данас су САД исцрпиле свој међународни утицај, више пута су злоупотребљавале међународне механизме за решавање сукоба и отворено воде рат у Сирији уз помоћ милитантних група које су међународно означене као терористичке организације. Како се смањује њена способност да води рат против Иана иза димне завесе легитимитета, повећава се вероватноћа да ће отворено извршити чин агресије.
„Амерички креатори политике се могу надати да ће, након консолидације својих позиција на Блиском истоку, моћи да изведе један, свеобухватан чин војне агресије против које ирански савезници неће моћи или неће бити вољни.
"Очајни хегемони су опасни хегемони."
Ирански „нуклеарни споразум“ води рату, а не миру
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/the-iran-nuclear-deal-leads-to-war-not.html
Док и Ејб и Зак веома добро наводе шта се реално (не идеалистички) може учинити да се проблем реши? Израел се неће вратити на границе из 1948. и америчка хегемонија зависи од снажног присуства Израела у МЕ. Ту је и статус петро долара у мешавини заједно са поставом ликова који чине цртани филм Лоони Тунес бледим у поређењу. Као и обично, ова ситуација ће се решити снагом. Проклет био морал.
Не бих зависио ни од хегемоније САД ни од статуса петродолара — барем не задуго, јер њихове нације на северу „гледају на исток“ и финансијске институције које се тамо појављују са циљем да се такмиче и са том хегемонијом и са статусом Јенкија долара.
Колапс америчке империје биће насилан и катастрофалан у директној сразмери са охолошћу империје – која је огромна. Једини начин да се ово избегне је одмерено усвајање реализма и његова пратећа понизност – што је мало вероватно. Наши лидери су предали свој разум силама смрти и разарања, а нас чека глобална катастрофа без преседана, која може да наступи сваког тренутка.
Лидери Русије и Кине нам моделирају како да одступимо од ове апокалипсе и уђемо у мултиполарни свет, али опет наша превелика изузетност и лажна вера у нашу судбину да владамо светом стоји на путу да им се придружимо. Можемо их посматрати само као зле препреке нашој праведној мисији светске доминације.
Да, али изгледа да се америчка изузетност добро обара. Напори САД да освоје Ирак и опколе Иран уместо тога су их спојили, а сада „пројекат америчко-израелских Курда... за разбијање [разбијања] Ирака и Сирије“ има негативан ефекат у „довођењу Турске, Сирије, Ирака и Ирана у… савез“.
Сада, ако САД додатно штите Израел инвазијом на Египат, Јордан, Саудијску Арабију, Газу и Западну обалу како би створиле подјеле и уништиле инфраструктуру, поново ће бити избачене уз огромне трошкове и случајно их оставе тешко наоружане и уједињене са шиитским полумјесецом против Израел, можемо донети демократију у Израел.
Али питам се да ли би добронамерност, разум и дипломатија могли бити јефтинији.
Можда ћемо имати мекше слетање, пошто је охолост Америчке империје огромна само у оквиру Васхингтон Цонценсус Естаблисхмента (која се протеже до Господара финансија са Волстрита). Могли бисмо видети нешто више као пуч у палати (заправо контра-пуч, пошто је Концензус сам по себи пуч после Другог светског рата над традиционалним америчким интересима) да би се чланови Концензуса избацили и ухапсили. Људи су овде болесни од рата као и обични сунитски муслимани. То је било оно што је Трампа гурнуло у Белу кућу: довољно људи је на смрт болесно од проклетог вашингтонског консензуса, рата и Геополитичке игре империје, уместо да се бави националним пословима (гледајући своја проклета посла за промену, шта са ураганима и земљотресима и поплаве и суше, и инфраструктура која се распада...)
Поени које је изнео ВЦ заслужују коментар.
Три кључне тачке израелске пропаганде Хасбаре у вези са 50-годишњом илегалном окупацијом палестинске територије коју је Израел заузео током рата 1967:
– Лажне тврдње о томе „шта се реално (не идеалистички) може учинити“
– Инсистирање да се „Израел неће враћати на границе из 1948.
– Тврдње да САД „зависе од снажног присуства Израела“
Водећи канал Хасбара пропаганде и израелског десничарског неоционистичког покрета за насељавање је појам „безусловног споразума о додели земљишта“ за Израел.
Власништво над земљом било је много раширеније него што је приказано у фикцијама израелске пропаганде. У стварности, израелска влада је свесно конфисковала палестинску земљу у приватном власништву и изградила мрежу испостава и насеља.
Многе илегалне активности Израела на окупираној палестинској територији обухватају неоционистичка насеља, такозване „истурене станице“ и проглашене „државном земљом“.
Уједињене нације су у више наврата подржавале став да израелска изградња насеља представља кршење Четврте женевске конвенције (која пружа хуманитарну заштиту цивилима у ратној зони).
„Граница“ Израела из 1967. односи се на зелену линију или демаркациону линију примирја из 1949. утврђену у споразумима о примирју између Израела и Египта, Јордана, Либана и Сирије након арапско-израелског рата 1948. године.
Зелена линија је била замишљена као линија разграничења, а не као трајна граница. Споразуми о примирју из 1949. били су јасни (на инсистирање Арапа) да не стварају трајне границе. У египатско-израелском споразуму, на пример, стоји да се „демаркациона линија примирја ни у ком смислу не може тумачити као политичка или територијална граница, и да се оцртава без прејудицирања права, захтева и положаја било које стране у примирју у погледу коначно решење палестинског питања“.
Сличне одредбе садржане су у споразумима о примирју са Јорданом и Сиријом. Споразум са Либаном није садржао такве одредбе и третиран је као међународна граница између Израела и Либана, предвиђајући само да ће снаге бити повучене на израелско-либанску границу.
Резолуције Генералне скупштине Уједињених нација и изјаве многих међународних тела односе се на „границе пре 1967.“ или „границе из 1967.“ Израела и суседних земаља.
Према међународном хуманитарном праву, забрањено је оснивање израелских заједница унутар окупираних палестинских територија – како насеља тако и испостава. Упркос овој забрани, Израел је почео да гради насеља на Западној обали скоро одмах након што је окупирао то подручје 1967.
Браниоци израелске политике насељавања, попут Дејвида Фридмана, садашњег амбасадора Сједињених Држава у Израелу, тврде да је контроверза око израелских насеља на окупираној палестинској територији претерана.
Израелска влада и заговорници израелског лобија попут амбасадора Фридмана тврде да изграђено подручје насеља чини само око 2% Западне обале.
Овај Хасбарин аргумент „2%“ је у најбољем случају незналица, ау најгорем намерно неискрен.
Податак од „2%“ је погрешан јер се рестриктивно односи на количину земље коју су израелски досељеници изградили, али не узима у обзир вишеструке начине на које ова насеља стварају огроман, паралитички отисак на илегално окупираној палестинској територији Западне обале.
Од 1967. Израел је преузео контролу над око 50% земље Западне обале. И скоро сва та земља је дата насељеницима или коришћена у њихову корист. Израел је дао скоро 10% Западне обале насељеницима – укључивши га у „општинско подручје“ насеља. И дала је скоро 34% Западне обале насељеницима – стављајући је под надлежност Насеља „Регионални савети“.
Осим тога, Израел је узео стотине километара Западне обале да изгради инфраструктуру која би опслуживала насеља, укључујући мрежу путева који се прокрштају преко целе Западне обале, деле палестинске градове и места једни од других, и намећући разне препреке палестинском кретању и приступ, све у корист насеља.
Израел је користио различита средства да то уради, укључујући проглашавање већег дела Западне обале за „државно земљиште“, преузимање додатног земљишта из безбедносних разлога и онемогућавајући Палестинцима да региструју захтеве за власништво над сопственом земљом.
Израелски Врховни суд је у више наврата користио термин „ратничка окупација“ да опише израелску власт над Западном обалом и Газом. Заиста, Врховни суд Израела је пресудио да је питање претходног сувереног полагања права на Западну обалу и Газу ирелевантно за то да ли тамо треба да се примењују међународни закони који се односе на окупиране територије.
Уместо тога, право питање – према највишем суду Израела – је питање ефективне војне контроле. Према речима одлуке Врховног суда, „све док војна сила врши контролу над територијом, на њу ће важити закони ратовања“. (види: ХЦЈ 785/87, Афо против команданта снага ИД на Западној обали).
Палестинске територије су освојиле израелске оружане снаге у рату 1967. године. Небитно је да ли Израел тврди да му је рат био наметнут. Палестинску територију од тада контролише и управља израелска војска.
Небитно је ко је полагао право на територије пре него што су биле окупиране. Оно што је материјално јесте да пре 1967. Израел није полагао право на територије.
Ариел Шарон, један од главних архитеката израелске политике изградње насеља на Западној обали и у Гази, препознао је ову реалност. Дана 26. маја 2003. тадашњи израелски премијер Шарон рекао је колегама члановима Ликуд партије: „Можда вам се не свиђа та реч, али оно што се дешава је окупација [користећи хебрејску реч „кибуш“, која се користи само да значи „окупација“]. Држање 3.5 милиона Палестинаца под окупацијом је лоша ствар за Израел, за Палестинце и за израелску економију.
Без обзира да ли неко верује да су ове територије легално окупиране или не, не мења основне чињенице: Израел влада милионском популацијом Палестинаца који нису држављани Израела. Демографске пројекције указују да ће Јевреји ускоро бити мањина у земљи између Средоземног мора и реке Јордан.
Оно што се може учинити је да влада Сједињених Држава одмах санкционише Израел због његове 50-годишње војне окупације Палестине.
Сједињене Државе могу да захтевају од Израела да повуче своје снаге на линију из 1967. и да испоштује право на повратак Палестинцима који су побегли из своје домовине као резултат вишеструких израелских операција етничког чишћења.
Поред тога, Сједињене Државе могу захтевати да одмах предају свој дестабилизујући арсенал нуклеарног, биолошког и хемијског оружја или да се суоче са тешким америчким казненим мерама.
Хвала Абе што је одвојио време да изложи своју верзију чињеница. Кажем „ваша верзија“ да не кажем да грешите, али нисам толико упознат са детаљима као ви. Ви сте добар разлог за повлачење на линију '67 и то би се могло догодити ако Израел види ово у свом најбољем интересу. Што се тиче тога да САД говоре Израелцима шта да раде, могло би бити мало жељније сада када банкари држе ујака Сема чврсто за јаја. :)
Цео блискоисточни сценарио мора имати на уму неку крајњу утакмицу за супротстављене стране. Ово би вероватно поиграло економију која је остала на КЕ одржавању живота, заједно са низом других фактора о којима се нико не труди да нам каже. Ако то посматрамо само као регионално питање, а не везано за нешто веће, можда ће бити простора за компромис, као што добро истичете. Само сумњам у нешто друго у раду.
Увек уживајте у својим коментарима и увидима на овом сајту. :)
Абе живи у земљи облачних кукавица ако мисли да ће САД учинити било шта да узнемире Израел. Израелски лоби у САД моћан је као било која политичка партија или чак дубока држава. Неки људи верују да 'дубоку државу' у потпуности управља Израел. Немојте се заваравати народе, Јенки и Израелци су једна те иста ствар и уверавам вас, они колективно сматрају назадовање због неуспеха у Сирији као привремену грешку и на овај или онај начин ће се вратити . Претпостављам да управо сада планирају да разбију Северну Кореју у комаде и оставе земљу потпуно пустом и побију све њене становнике. Они ће ово користити као пример другим нацијама шта их чека ако не капитулирају. Одавно сам дошао до закључка да су Американци потпуно психички поремећени. Они немају душу или било какву врсту емпатије или пристојности према било ком другом људском бићу осим себи. Американци су пошаст људске врсте и верујем да су они Сотонина авангарда за предстојеће уништење планете Земље.
@ Џон Вилсон: „Абе живи у земљи са кукавицом ако мисли да ће САД учинити било шта да узнемири Израел. Израелски лоби у САД моћан је као било која политичка партија или чак дубока држава.
Не слажем се. Палестински покрет за бојкот, одузимање и санкције („БДС“), започет у јулу 2005. године, био је изузетно успешан на међународном нивоу и брзо добија на снази иу САД. Ако то буде у складу са претходним јужноафричким БДС покретом, САД ће бити последњи отпор (већином већ тачно), али ће доћи време када ће се чак и САД повиновати њиховим захтевима. А израелски лоби у САД је већ значајно ослабљен одлуком господина Нетањахуа да придружи Израелски лоби Републиканској партији. Демократски чланови Конгреса све више гласају против лобија. Исто тако, скоро половина америчког бирачког тела сада подржава економске санкције против Израела по питању насеља. види нпр. https://972mag.com/nearly-half-of-americans-support-sanctions-on-israel-poll-finds/123472/ (.) Тренутак критичне масе брзо се приближава.
Чини ми се да је покрет БДС једино решење за палестинско питање са великом вероватноћом успеха. Његов циљ је јединствена држава која покрива читаву бившу британску мандатну територију Палестине са једнаким правима за све. Могуће је да ће Израел пристати на неку врсту решења са две државе са палестинским Бантустаном као последњим покушајем да сачува сопствену владу; али ја то не видим као одрживо решење, у великој мери зато што је договорено решење пркосило међународном праву у погледу палестинског права на повратак и успостављање насеља. Видети нпр. 4. Женевска конвенција, члан 47, члан 47 („Заштићене особе које се налазе на окупираној територији неће бити лишене, ни у ком случају или на било који начин, бенефиција ове конвенције било којом променом која је уведена као резултат окупације територије, у институције или владу наведене територије, *нити било којим споразумом закљученим између власти окупираних територија и окупаторске силе, нити било каквом анексијом целе или дела окупиране територије од стране ове друге. * Окупациона сила неће депортовати или пребацити делове сопственог цивилног становништва на територију коју окупира”). http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/380?OpenDocument
То право је у складу са правима која су постојала чак и према сада већ застарелом Закону о освајању: „Можда није недостојно напомене да је веома необично, чак иу случајевима освајања, да освајач учини више него да измести суверен и преузима власт над земљом. Савремена употреба нација, која је постала закон, била би прекршена; тај осећај правде и права који признаје и осећа цео цивилизовани свет био би огорчен ако би се приватна својина генерално конфисковала и поништила приватна права. Народ мења своју верност; њихов однос према њиховом древном суверену је растављен; али њихови међусобни односи и њихова имовинска права остају неометани.” Сједињене Државе против Перчемана, 32 УС 51, 86-87, 7 Пет. 51, ___ (1832), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/32/51/case.html
Другим речима, право на повратак је лично право власника земљишта и њихових наследника; владе не могу законито да преговарају. А једини начин да се исправи кршење забране транспорта израелских држављана на окупирану територију је њихово уклањање.
УН предузимају први корак да окончају некажњивост Израела, пише Али Абунимах
„После деценија палестинског одузимања имовине и израелске војне окупације и апартхејда, Уједињене нације су предузеле свој први конкретан, практичан корак да обезбеде одговорност за текуће израелско кршење палестинских људских права“, рекао је Омар Баргути, оснивач бојкота, одузимања и санкција (БДС) покрет. „Палестинци топло поздрављају овај корак.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/un-takes-first-step-end-israels-impunity