Специјални извештај: Хистерија око капије Русије сада рутински укључује реторику о томе да су САД у „рату“ са нуклеарно наоружаном Русијом, али климава чињенична основа и даље показује све више пукотина, као што описује историчар Данијел Херман.
Аутор Даниел Херман
Свако ко гледа вести зна да су руски хакери дали документе Демократског националног комитета Викиликсу и хаковали базе података бирача у 21 држави. Истакнуте демократе називају ове смицалице „политичким Перл Харбором“.
УСС Маине, који је експлодирао и потонуо у луци Хавана 1898. године, покренуо је шпанско-амерички рат
На блогу Даили Кос, један сарадник узвикује „опљачкани смо!“ (тврдећи да је на неки начин руско мешање донело Трампу победу у Северној Каролини, где је његова маргина била 180,000, и где никакви докази не указују на успешан хакирање база података бирача).
У новом пропаментарном видео снимку, овај, докуганда, или нешто слично, Морган Фриман изјављује „нападнути смо. Ми смо у рату. Ово није филмски сценарио.”
Пре него што ускочимо у воз Морган Фрееман, можда бисмо желели да размислимо о историји. Године 1898. америчка штампа је — узимајући у обзир реч поморских истражитеља — известила да је шпанска мина уништила бојни брод УСС Маине. Водеће новине су одмах позвале на рат, а америчка влада се обавезала.
Коначно, САД су постале империјална сила са аквизицијом Кубе и Филипина и неколико других изгледа и циљева, по повољној цени од 2,500 мртвих америчких војника, плус још 4,000 изгубљених у филипинској побуни која је уследила, да не спомињемо животе десетине хиљада филипинских опозиционих бораца. Тек касније се сазнало да је Мејн уништен експлозијом котла.
Године 1915, водеће новине поново су узбуркале америчку јавност објавом да је немачка подморница потопила ненаоружани путнички брод Лузитанију. Две године касније — и делом због дуготрајног беса због Лузитаније — САД су ушле у рат, овај пут коштајући 116,000 америчких живота и преко 200,000 рањених, да не спомињемо стварање патриотског лудила код куће које је довело до премлаћивања, линча и напада о грађанским слободама. Деценијама касније, рониоци су доказали да Лузитанија носи оружје у Британију — супротно уверавањима владе — кршећи тако међународно право. Немачка поморска обавештајна служба показала се тачним.
Сенатор Џозеф Макарти је 1950. године тврдио да има списак људи у Стејт департменту који су били комунисти. Лаковерна штампа је оглашавала његове оптужбе, упркос чињеници да су се бројеви на његовој наводној листи стално мењали. Макарти и његови савезници у Конгресу безобзирно су оптуживали Американце у Холивуду и у влади да су или комунисти или „сапутници“, често уништавајући њихове каријере.
Конгрес је у међувремену усвојио МцЦарранов закон о унутрашњој безбедности, који је захтевао да се осумњичени „субверзивци“ региструју у влади. Такође је дозволио влади да ухвати и задржи те исте осумњичене „субверзивце“ по налогу председника. Макарти, наравно, није имао праву листу, и коначно је уништио сопствену репутацију оптужујући армију за комунистичке симпатије. Многи Макартијеви савезници, међутим, нису платили казну за прекорачење.
Лажна интелигенција
Године 1964, председник Линдон Џонсон је објавио да су Северни Вијетнамци покушали други напад торпедом на амерички разарач у Тонкинском заливу, а затим искористили инцидент да натерају Конгрес да му да моћ да води рат.
Председник Линдон Џонсон најављује „одмазду” на Северни Вијетнам као одговор на наводне нападе на америчке ратне бродове у Тонкиншком заливу 4. августа 1964. (Фото кредит: ЛБЈ Либрари)
Захваљујући штампи која је подржавала ратне напоре и навијала на ноћним вестима (барем до Тет офанзиве четири године касније), Вијетнамски рат је довео до 58,000 мртвих Американаца и преко милион смртних случајева у рату. Тајне америчке снаге су у међувремену покренуле грађански рат у Камбоџи који се завршио геноцидом након што су Црвени Кмери преузели власт. Камбоџа је изгубила више од половине свог становништва од 7 милиона између 1970. и 1980. године.
Касније је постало јасно да није било другог напада на разарач у Тонкинском заливу; његова посада је погрешно прочитала радарске сигнале.
Године 2002, америчке обавештајне службе, преко администрације Џорџа В. Буша, саопштиле су америчкој јавности да је Ирак умео у планирање напада 9. септембра и, штавише, да је Ирак тајно одржавао арсенал оружја за масовно уништење које би могло да се дели са Алом. Каида. Обе тврдње су биле потпуно лажне, али америчка штампа - посебно Њујорк тајмс, Вашингтон пост и ЦНН - навела су Американце да верују да су истините. Далеко од тога да доведе у питање ауторитет, штампа је постала њен слуга. Резултат: 11 америчких погинулих у рату; најмање 4,500 смртних случајева у Ираку (неке процене говоре о преко милион); и дестабилизовани Блиски исток, где су и Иран и ИСИС (који су огорчени непријатељи) били оснажени. Штавише, по свој прилици, сиријског рата не би било да није било рата у Ираку.
Када америчка штампа и амерички политички лидери гласно оптужују другу земљу за „чин рата“, укратко, америчка јавност треба да буде на опрезу. Уместо да маргинализују и омаловажавају скептике, штампа и јавност треба да им дају поштено саслушање. Далеко боље је водити жустру дебату сада него у будућности доћи до спознаје да је групно мишљење створило катастрофу.
Хацк ор Леак? Вреди питати
Имајући на уму сву ту историју, требало би да будемо захвални што Вилијам Бини, бивши технички директор Агенције за националну безбедност, виче са свиме што може да прикупи да америчка обавештајна заједница нема чврсте доказе да су Руси хаковали Демократски национални комитет. НСА би, каже он, имала евиденцију о било каквој ексфилтрацији у иностранство и могла би да објави те податке без опасности по националну безбедност; ипак, НСА није. Иако је Биннеи напустио НСА пре 16 година, требало би да зна: створио је моћни сајбер вакуум који НСА још увек користи.
Бивши званичник Агенције за националну безбедност Вилијам Бини седи у канцеларијама Демократије сада! у Њујорку. (Фото кредит: Јацоб Аппелбаум)
Бинијева организација Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) је произвела Извештај у којима тврде да форензички докази из докумената које је произвео Гуццифер 2.0 (Г2) сугеришу - снажно - да је Г2 био превара. Скип Фолден, ВИПС сарадник и бивши елитни технолошки извршни директор у ИБМ-у, објавио је сопствени извештај то подржава извештај ВИПС-а. Адам Цартер (иследник под псеудонимом) и Форенсицатор (још један псеудонимни истражитељ) су такође подржали ВИПС извештај, као и стручњак за сајбер безбедност Јеффреи Царр и бивши инспектор УН за оружје Сцотт Риттер (Ритер се делимично не слаже са ВИПС-ом, али не по основној оптужби за недовољно доказа).
У мери у којој помињу скептике, амерички новинари их одбацују као маргиналце. Ипак, скептици заслужују саслушање. Међу важним тачкама које истичу је да су америчке обавештајне службе идентификовале само групе напредних трајних претњи (АПТ) (тачније АПТ 28 и 29) повезане са хаковањем, а не саме хакере. АПТ је скуп уобичајених параметара — алата, начина рада, циљних образаца — које користе хакери. Али колико су наше обавештајне агенције сигурне да Руси стоје иза АПТ 28/29?
Дешава се да је Димитрију Алперовичу из ЦровдСтрике — ентитета за сајбер безбедност који је анализирао ДНЦ сервере — постављено то питање у јуну 2016. Његов одговор: „средњи ниво поверења да је ФанциБеар [руска обавештајна агенција] ГРУ... низак ниво поверења да је ЦозиБеар [руска обавештајна агенција] ФСБ.“
Скип Фолден сугерише да су Алперовичеве процене једнаке вероватноћи од 37-38 процената да руска обавештајна служба стоји иза АПТ 28/29. Није јасно како је Фолден дошао до те бројке. Овде треба да приметимо да је Алперович накнадно подигао своје самопоуздање на „висок“, али је онда морао да поново их смањити у марту 2017 након што је схватио да је његова нова процена заснована на лажним подацима које је објавио руски блогер. У међувремену, у јануару, изабрани тим директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера користио је Алперовичеву процену „високе поузданости” о руском хаковању ДНЦ-а, о чему је свака велика мрежа савесно пријавила, без икаквог трептања.
Тешко је рећи које додатне доказе је тим НСА/ЦИА могао имати — или да ли их је било — иако постоје гласине да је кртица из Кремља која ради за Летонију потврдила да је Путин наредио својим сајбер-ратницима да крену у акцију. НСА, међутим, није сматрала да је извор потпуно поуздан (запамтите крива лопта, диван дар немачке обавештајне службе?), стога се обавезала само на „умерено поверење“ чак и као што је ЦИА изјавила „високо поверење“. У сваком случају, јануарском извештају недостају и чврсти технички докази и традиционалнији докази који потврђују руско хаковање.
Нема смисла
Истиче се још неколико необичности: прво, зашто би се Г2 огласио два дана након што је ДНЦ пријавио да је хакован, хвалио се да је хакер и додао да је дао свој материјал Викиликсу? ВикиЛеакс постоји из једног разлога: да би узбуњивачима омогућили порицање. Нормално, људи не дају материјал Викиликсу и онда се тиме јавно хвале.
Оснивач Викиликса Џулијан Асанж. (Фото кредит: Еспен Мое)
Понајмање би руска обавештајна служба урадила тако нешто, под претпоставком — како неки тврде — да рутински користе ВикиЛеакс за ширење хакованих података. Зашто би Русија умешала свог заступника? Зашто би Русија, заиста, не само бацила псовке на поштење Џулијана Асанжа, већ и довела у сумњу аутентичност података ДНЦ, с обзиром да је познато да обавештајне службе лече хаковане документе? Штавише, зашто би Г2 уопште давао информације Викиликсу, с обзиром да је имао могућност да их сам курира и шири, што је показао тако што је новинарима дистрибуирао „избирљиве“ (али заправо безазлене) податке?
Онда је ту форензички докази, што показује да је (1) Г2 ставио ДНЦ документе у руски шаблон; и (2) Г2 је извршио те промене на рачунару у временској зони источне обале САД. Плус, лингвистички докази сугеришу да Г2 није показао ниједну од типичних говорних идиосинкразија говорника руског матерњег језика.
Метаподаци се могу измјењивати, тако да је могуће да (1) и (2) нису битни. Међутим, ако је то случај, мора се објаснити зашто би Г2 испустио намерне трагове који указују на то да је Рус — укључујући остављање имена оснивача совјетске тајне полиције у једном документу, заједно са ћириличним порукама о грешци у другом — док је такође намерно одбацио трагови који указују на то да је амерички процурео. Заиста незгодно.
Затим постоји још један важан део форензичког доказа: брзина преноса, која одговара брзини преузимања на локални флеш диск, а не ексфилтрацији у иностранство. kritičari — укључујући неколико неистомишљеника ВИПС-а — одмах су инсистирали на томе да је ВИПС извештај погрешно претпоставио да се такве брзине не могу постићи ексфилтрацијом у иностранство 2016. Међутим, потписници првобитног извештаја ВИПС-а су накнадно спровели више експеримената да докаже или оповргне ту хипотезу; ниједном нису постигли брзину преноса ни близу оној назначеној у ДНЦ метаподацима.
Критичари су такође тврдили да се брзина преноса ДНЦ докумената може односити на преузимање на флеш диск после почетни хак, али преузимање би ипак морало бити обављено на источној обали САД, пошто метаподаци о брзини преноса корелирају са подацима временске ознаке. Зашто би хакер ексфилтрирао податке у Румунију или Русију, а затим се вратио у САД да преузме материјал на флеш диск?
Недоследности и неизвесности
Горе наведене недоследности, требало би да додам, односе се на податке ДНЦ-а, а не на Подеста мејлове. Нико, колико ја знам, није бацио сумњу на теорију да су мејлови Подеста лажирани преко АПТ 28. Ипак, важе иста правила опреза. Како је сам Алперович сведочио у јуну 2016, АПТ 28 не доказује нужно умешаност Русије, а чак и да јесте, нико није доказао да су Руси дали мејлове Подести Викиликсу. Постоје многе друге могућности.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Валл Стреет Јоурнал је, на пример, известио да су републикански оперативци били очајнички се обраћа хакерској заједници да лоцира 30,000 несталих имејлова Хилари Клинтон. Успоставили су контакт са неколико хакерских група, укључујући неке које су тврдиле да имају мејлове, па чак и слале узорке. Републиканци су рекли хакерима да предају мејлове Викиликсу, али — наводно — нису понудили плаћање. Међутим, није незамисливо да су исти републикански копачи прљавштине — или други — заиста платили хакерима да предају материјале Викиликсу. Међутим, чак и да се то догодило, хакери су можда били недржавни актери који повремено сарађују са руским обавештајним службама, али који иначе раде независно (о томе касније) и који нису били по наређењу Путина. Или су можда били хакери који немају никакве везе са Русијом.
У вези са злогласном опаском Роџера Стоуна да „ускоро ће бити Подестино време у бурету”, што се наводи као доказ да је Стоун унапред знао за Викиликсово објављивање Подестиних мејлова, Стоун објаснио у уторак да се позива на сопствено истраживање о Подестином консултантском раду за стране владе у контексту сличних притужби које су поднете против Стоуновог пријатеља и некадашњег Трамповог менаџера кампање Пола Манафорта.
Довођење у питање истраге
Овде постоје забрињавајуће импликације. Прво, ако смо „у рату са Русијом“; ако је хаковање био „злочин века“; ако је „већи од Вотергејта“; зашто ФБИ није испитао ДНЦ сервер, с обзиром да је Џејмс Коми признао да је то „најбоља пракса“? Зашто се ослонио на анализу ЦровдСтрике-а, посебно имајући у виду снажне везе ЦровдСтрике-а са Атлантским саветом (створеним искључиво да подржи НАТО и које су у великој мери финансирали страни субјекти) и ЦровдСтрике-овом грубо погрешне оптужбе за руско хаковање у другим контекстима?
Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (Фотографија руске владе)
Друго, зашто је било нема свеобухватне или координисане процене обавештајне заједнице или пуну процену Националне обавештајне службе — која одмерава доказе о руској кривици у односу на супротне теорије — од стране америчке обавештајне заједнице, с обзиром на то да она зна за наводно руско хаковање на изборима и ДНЦ и државних база података бирача више од годину дана?
Оно што смо добили у јануару била је журна процена обавештајних служби коју је саставио „ручно изабран“ тим из три агенције, а не консензус „17 агенција“, како је америчка штампа месецима погрешно писала. Да је Русија починила „ратни чин“, онда би сигурно председник Обама наредио најпотпунију процену обавештајних података које су САД способне да произведу; ипак није.
Треће, зашто би Путин наредио огромну кампању против Хилари Клинтон, знајући да ће она ионако врло вероватно победити (и да је победила на изборима). Да ли би Путин ризиковао вероватноћу да председница Хилари Клинтон сазна за његове смицалице? Какве би то импликације имало за укидање акта Магнитског, за додатне санкције, за Сирију, за Украјину, за финансирање НАТО-а, за могућност обнове хладног рата? Можда је — како тврди Џејмс Коми — Путин толико мрзео Клинтонову да је био спреман да игра „руски рулет“. Ипак се човек пита.
Има ли Пресс Фед хистерију?
Штавише, зашто је америчка штампа једва споменула чињеницу да америчке обавештајне службе — и сама штампа — погрешно оптужио Русију за хакирање Макрона? Шеф француске сајбер обавештајне службе, након што није пронашао никакве доказе о руском хаковању, рекао је ово: „Зашто је [директор НСА Мајкл] Роџерс рекао то, тако, у то време? Заиста ме је изненадило. То је заиста изненадило моје европске савезнике. И да будем потпуно искрен, када сам о томе разговарао са својим колегама из НСА и питао зашто је то рекао, ни они нису знали како да одговоре.
Председник Доналд Џеј Трамп и председник Емануел Макрон 13. јула 2017. (званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
Размислите о тим речима на тренутак; нису били замишљени да буду дипломатски. Они су без стида кажњавали.
Зашто је и америчка штампа једва споменула чињеницу да је немачка обавештајна служба, после вишемесечне истраге, открила нема мешања Русије у њене недавне изборе (и штавише, открио је да је тобожњи руски хакирање Бундестага 2015. је вероватно ипак било цурење), упркос инсистирању америчких обавештајних агенција да је Немачка следећа мета Русије?
Зашто не чујемо да је Британија пронашла нема доказа о руским напорима да утиче на Брегзит, упркос наводима у том смислу? Зашто је америчка штампа погрешно известила а Руски хак услужног програма у Вермонту; руски хак пумпе за воду у Илиноису; то Руско хаковање бирачких спискова северног Тексаса; руско хаковање катарских медија? Додајте тим примерима најновију рунду раскринкавања: ту није био покушај Русије да хакује бирачке спискове у Висконсину, нити било који Покушај Русије да хакује Калифорнију. Упркос свим раскринканим причама, америчка штампа жељно извештава о новим причама које је Русија урадила сваки пут када неки анонимни извор процури.
Ево теста који можете да урадите код куће: Укуцајте „Немачка Русија хаковање“ у свој претраживач и погледајте шта ће се појавити. Затим откуцајте „брегзит Русија хаковање“. Затим покушајте „Хаковање Француске Русије“. Добићете апсолутну салву прича — стотине веза — које мелодраматично сведоче о руском хаковању и/или мешању у све три ситуације, али ћете се снажно борити да пронађете приче које побијају те оптужбе.
Може се лако видети зашто би нека радознала душа која седи код куће и која се залаже да мало истражује на интернету дошла потпуно убеђена у руску перфидност. Гугл овде постаје инструмент не откривања истине, већ алгоритамских лажних вести.
Зашто је такође бивши помоћник секретара Одељења за унутрашњу безбедност за сајбер безбедност Енди Озмент у септембру 2016. инсистирао на покушајима хаковања бирачких спискова нису били руског порекла, већ да ли су криминални покушаји крађе идентификационих података за продају на дарк нету? Зашто је ДХС још у октобру рекао да им недостају докази да окриве Русе? Да ли су једноставно штитили нацију од масовне хистерије која би могла да доведе у сумњу председничке изборе?
Па ипак, основни образац доказа за приписивање покушаја хаковања Русији (или било коме другом) се није променио; није као да се после септембра појавио неки нови проклети доказ. Чак и документ Реалити Виннер-а који је процурио из НСА из јуна 2017. наводи несигурност у вези са идентитетом хакера. Ако погледате графикон који је процурио и приказује детаље тока хакованих информација, приметићете да је последња стрелица са леве стране која показује на руске обавештајне службе (ГРУ) означена са „вероватно“. Кликните овде и померите се надоле да бисте видели увећани графикон.
Узгред, ако мислите да је случај Реалити Виннер помало сумњив — тј. Интерцепт (издавач „Виннер цурења”) и надувајте руску хистерију – можда бисте желели да проверите ова прича. Ја се лично одбијам од пресуде.
Шта ја тврдим
Да ли увлачим Обаму у заверу? Не долази у обзир. Да ли сугеришем да је Г2 био ДНЦ глумац који је желео да окриви Русију за штетно цурење информација Асанжу? Не нужно, али ни „не нужно“. Бар има разлога за сумњу.
Председник Барак Обама, са потпредседником Џоом Бајденом, присуствује састанку у Рузвелтовој соби Беле куће, 12. децембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Да ли сугеришем да америчке обавештајне агенције лажу да би заштитиле огромно америчко финансирање НАТО-а и да би натерале Русију да олабави своје везе са Ираном и Сиријом, а да не помињемо отпуштање Украјине? Не, не сугеришем никакву намерну лаж, мада да, жеље могу очеве мисли. Свакако да су разговори о Трамповој кампањи о одузимању средстава НАТО-у, пријатељству са Русијом и препуштању Сирије Асаду узнемирили перје у обавештајној заједници.
Далеко сам од тога да будем стручњак за сајбер безбедност, а камоли упућен у ИТ, па све ово пишем скромно. Ипак, сматрам да се слажем са стручњацима који кажу да АПТ удружења нису основа за процене обавештајних служби „високог поверења“ и да америчка јавност заслужује да види снажне доказе не само о хаковању – већ и о стварним руски хаковање — с обзиром на величину проблема.
Такође се слажем са стручњацима за сајбер безбедност који нам кажу да америчке обавештајне агенције — као и приватне фирме за сајбер безбедност као што је ЦровдСтрике — теже да граде доказе на основу хипотеза, уместо да допуштају да докази доведу до сопствених закључака.
Не мислим да постоји завера; Мислим да постоји пристрасност, групно размишљање и угађање шефу — иу штампи и у обавештајним агенцијама — баш као што је било у фијаску са оружјем за масовно уништење у Ираку.
Како Фолден истиче, постоје бројне међународне криминалне организације (индустрија вредна 800 милијарди долара прошле године) које би могле да стоје иза АПТ 28/29. С обзиром на аљкавост ДНЦ и Подеста хакова (под претпоставком да су хакови), оно што је вероватно је да Русија не ради директно посао, већ можда плаћа трећој страни која продаје своју робу понуђачима. Или, можда Русија није умешана.
Као што Фолден примећује, бројне државе и међународне криминалне организације имају снажне економске и/или стратешке интересе како за интерне информације о кампањи у САД, тако и за исходе америчких избора. Исто запажање важи и за наводе о хакованим базама података бирача. Било који број ентитета има и средства да упосли АПТ 28/29 и економски интерес у прикупљању идентификационих података бирача.
Требало би да застанемо да приметимо да су скоро сви напади на државну базу података били само то - напади - а не кршења. Неуспешни напади се не могу пратити до АПТ група, само до ИП адреса, што је веома непоуздан доказ. Штавише, оно мало потврђених кршења (нпр. Илиноис), штавише, није променило изборне резултате и — као и код наводног ДНЦ хаковања — може се пратити само до АПТ-а, а не до стварних хакера.
Ево по страни само из забаве: зашто би руски хакери на тренутак замислили да могу да претворе Илиноис у Трампову државу? Клинтонова је ту државу добила за милион гласова. Наравно, може се разумети зашто би Руси можда желели да се мешају у улоге бирача у нестабилној држави, али у Илиноису? Највероватније су хакери били криминалци који су тражили идентификационе податке бирача, због чега су преузели 90,000 регистрационих записа. Тхе ФБИ је апсурдно тврдио да су Русима били потребни сви ти записи да би тачно схватили како функционише регистрација бирача у Илиноису, и на тај начин побољшали свој прљави посао. Стварно? За то им је требало 90,000 плоча?
Притисак на Фејсбук
Наравно, ако се испостави да напади на базу бирача нису ништа страшни, штампа ће ипак пронаћи неки нови начин да искористи руску хистерију. Вашингтон пост и Њујорк тајмс — заједно са обавештајним комитетима Представничког дома и Сената — сада истражују покушаје Русије да користе огласе и објаве на Фејсбуку како би помогли Трампу да победи на изборима. Фејсбук је – захваљујући судским позивима специјалног тужиоца Роберта Милера и притиску конгресних демократа – открио 100,000 долара сумњивих куповина огласа са лажних налога.
Извршни директор Фејсбука Марк Закерберг.
Размислите о томе на тренутак: Руси су (наводно) прикупили 100,000 долара за рекламе у председничкој кампањи која је коштала 2.4 милијарде долара. Причајте о праску за свој новац! Тренутни навод је да је у протекле три године а неколико стотина руских тролова наоружаних са 100,000 долара и 470 Фацебоок налога (у поређењу са Фацебоок-овим годишњим приходом од 27 милијарди долара и 2 милијарде месечних корисника) издаје огласе (не првенствено нападајући рекламе против одређених кандидата) да надмаши милионе обичних Американаца који су свакодневно објављивали делове кампање на Фејсбуку, а да не помињемо Клинтонову војску за односе с јавношћу.
Јадни Дејвид Брок је платио милион долара за сопственог про-Клинтоновог трол бригаде, али су били деца у поређењу са овим подлим Русима. То је подвиг управо тамо са Ксенофонтовим Анабасис ... сићушна сила странаца, пробијајући се кроз персијске хорде! Нека неко добије епског песника!
Наравно, сенатор Марк Ворнер, јастребски потпредседник Комитета за обавештајне послове Сената, нас обавештава да је 100,000 долара само „врх леденог брега“. Ко зна, можда су Руси потрошили 200,000 долара.
Чак и ако се испостави да су ове пропагандне оптужбе 100 посто тачне — па чак и да су Руси били довољно паметни да циљају гласаче на Горњем средњем западу — мало је вероватно да су имали већи утицај на изборе од мноштва других фактора, почев од Лоше одлуке Клинтонове у кампањи да Трамповим добровољцима 4-Цхан упути е-поруку е-поштом на анти-естаблишментски жар (да ли му је заиста требало неколико стотина Руса? Сигурно је имао доста домаћих тролова).
Утишавање неслагања
Дакле, можда су Руси одиграли неку малу улогу на Фејсбуку — иако сумњам да ће и ова сумња бити оспорена — али да ли стога треба да закључимо да смо у рату, као што Морган Фриман објављује? Да ли треба да захтевамо да Фејсбук и Гугл наставе да преради алгоритме да затвори постове или огласе који се сматрају проруским? Зар то никога не подсећа на антинемачку хистерију — и цензуру — током Првог светског рата?
Украјински анти-руски предсједник Петро Порошенко говорио је Атлантском вијећу у КСНУМКС-у. (Фото кредит: Атлантиц Цоунцил)
Да ли треба да захтевамо, штавише, да мали медиј у руском власништву РТ регистрован као страни агент — као што је Атлантски савет је инсистирао, и као Министарство правде је сада захтевно — али не захтевају исто за ББЦ и ЦБЦ, које финансирају британска и канадска влада?
Шта је са Атлантиц Цоунцил сама, која прима велики део својих средстава од страних народа који настоје да ојачају НАТО? Да ли би Атлантски савет требало да се региструје као страни агент? Да ли неко озбиљно мисли да Атлантски савет не пропагира НАТО и јастребску политику уопште? Или шта је са јастребовом институцијом Брукингс, или мноштвом других истраживачких центара добродошли новац од страних сила?
Неисказана претпоставка овде је да само Русија пропагира; ниједан други народ није тако променљив. Саудијска Арабија сигурно не би урадила тако нешто, ни Израел, ни Украјина, ни безброј других нација које желе да утичу на америчку политику. На крају крајева, они имају своје плаћене лобисте и новинаре који раде за њих сваки дан; не треба им неколико стотина тролова.
Будимо искрени, живимо у свету у коме стране силе настоје да утичу на америчко јавно мњење, као што ми покушавамо да утичемо на јавно мњење у другим нацијама. Што нас подсећа на закон који је председник Обама потписао у децембру, на почетку руске хистерије: „Закон о сузбијању дезинформација и пропаганде”, који је створио „Центар за глобално ангажовање” Стејт департмента, који настоји да „препозна, разуме, разоткрије и супротстави се страним државним и недржавним пропагандним и дезинформационим напорима који имају за циљ подривање интереса националне безбедности Сједињених Држава”.
Закон такође нуди грантове организацијама (мислим на новинске агенције и истраживачке групе) које обећавају да ће се „супротставити напорима страних ентитета да користе дезинформације, дезинформације и пропаганду да утичу на политику и друштвену и политичку стабилност“ САД и савезничких нација. (Викати на Роб Рајнер; да ли сте се пријавили за један од тих грантова? Можда је то добра прилика за вас.)
Зар нико не види проблем у томе? Шта је заправо страна пропаганда? Да ли су повремене оптужбе РТ-а да америчка штампа неправедно третира Трампа? Да ли је РТ склоност левичарским коментарима против естаблишмента, нпр. Крис Хеџес, Том Хартман и Ли Кемп? Наше обавештајне елите сигурно тако мисле, судећи по седам страница које су посветили наводном лоповском програмирању РТ-а у јануарској процени обавештајних служби.
И шта ће тачно значити „супротстављање... страним... дезинформацијама, дезинформацијама и пропаганди”? Да ли ће то значити супротстављање било којој вести или коментару који се сматра анти-НАТО или проруским? Има ли вести или коментара који се сматрају проиранским? Како ће тачно наша власт дефинисати „страну пропаганду“? Штавише, како ће дефинисати „националну безбедност“? Колико ће дуго бити потребно да се америчкој јавности - да не помињемо странце - ускрати приступ легитимним мишљењима?
Закон о странцима и побуни
Можда прави аналог овде ипак није Први светски рат, већ Закон о ванземаљцима и побуни из 1798. Наравно, председник Џон Адамс није бринуо о Русима; то су били врелокрвни ирски радикали и француски емигранти са својим револуционарним идеализмом, који је тобоже кварио нацију. Обични Американци су одједном одбијали да гласају за своје федералистичке политичке боље, а ти бољи су били одлучни да их натерају да плате. Много је боље затворити Џеферсонове уреднике и протерати странце него пустити их да угрозе америчку „националну безбедност“.
Џон Адамс, други председник Сједињених Држава
Плашим се да, наравно, поново проживљавамо доба Хамилтона када политичке елите плешу уз позоришне представе на Волстриту о антидемократама, док се осећају врли када се супротстављају „жалосним“. Само немојте очекивати да им је стало до слободе говора. Захваљујући напорима наше владе против такозваних лажних вести, и Гугл и Фејсбук су већ изменили алгоритме до те мере да су смањили читалачку публику за једно старо и поштовано напредно место, АлтерНет, од потпуно 40 процента (друга прогресивна места су доживела сличан пад), због чега су изгладњели за приход од реклама. У међувремену неоконзервативни истраживачи трубе о инди-дубоким истраживањима у наводну руску пропаганду која би - захваљујући огромном финансирању - могла да се испразни годинама које долазе.
Хајде да се не заваравамо; овај пројекат се не односи на гашење „лажних вести“. Од тренутка када је Васхингтон Пост објавио свој злогласни ПропОрНот прича у новембру 2016, порука је била јасна: права претња нису Руси, већ било који медиј који подстиче политику против естаблишмента.
Универзалност хаковања
Све што је речено, још увек је врло могуће да су ЦровдСтрике и обавештајна заједница у праву када приписују бар неку ДНЦ ексфилтрацију података Русима или тимовима који раде као подизвођачи, или, алтернативно, криминалним организацијама које понекад одговарају Русији. Једина ствар на коју скептици (од којих сам очигледно један) нису одговорили је зашто је истрага ЦровдСтрике открила јединствено модификован Кс-ТУННЕЛ изворни код у ДНЦ серверима, за који се чини да је креиран за овај конкретан хак.
Графика „Њујорк тајмса“ са спојем тачака која приказује Кремљ који седи на врху Беле куће.
Пошто немам године да постанем стручњак за сајбер безбедност, препустићу техничким стручњацима да даље аргументују то питање. Међутим, остаје ми да се запитам да ли Кс-ТУННЕЛ заиста одаје руско хаковање барем неких ДНЦ имејлова, али да је друга страна у целини — процурелац — ипак одговорна за предају комплетног комплета ДНЦ докумената Викиликсу.
Нико од скептика не тврди да Руси сигурно нису хаковали ДНЦ (што и не би било толико изненађујуће, вероватно хакујемо и њихове политичке субјекте). Скептици само тврде да је Г2 био инсајдер који је преузимао документе на флеш диск. Обе тврдње могу бити истините.
Додаћу — само да буде јасно — да сам сасвим сигуран да је америчка обавештајна заједница у праву да је руска влада ангажована у широким покушајима хаковања усмереним на мете широм света, од којих су многи повезани са АПТ 28/29. Али то не значи да су извели конкретне хакове о којима је овде реч (или, барем, не значи да су руски државни актери стајали иза објављивања ВикиЛеакса или напада на државне базе података).
И то свакако не значи — супротно ономе што тврде претерани блогери — то Руси су променили изборе из 2016. Одговор није да вичете „рат” и стварате хистерију; одговор је да се обезбеди америчка инфраструктура.
Такође ћу додати да чак и „висока поузданост“ да је Русија хаковала ДНЦ, Подеста и/или државне базе података није довољан основ за агресивну политику – нпр. оштре санкције и дипломатска избацивања, да не спомињемо војну акцију – а камоли основа за објављивање "ми смо у рату." Претпоставимо ради аргумента да је „висока поузданост“ вероватноћа од 75 процената. Да ли бисмо осудили оптуженог убицу са вероватноћом од 75 одсто?
Ако бисмо то урадили — и ако би оптужени тада били убијени — свесно бисмо убили 25 невиних од сваких 100 за које судимо. Иста логика би требало да важи и за спољну политику. Не би требало да предузимамо казнене мере осим ако не можемо да проценимо кривицу са већом сигурношћу, иначе ризикујемо да наудимо милионима људи који нису имали никакву улогу у првобитном злочину.
Где смо ми
Чини ми се да смо у непознатим водама. Не може свако бити стручњак за сајбер безбедност; морамо веровати онима који су. Па ипак, чинећи то, дајемо огромна овлашћења у руке неизабраних технократа са њиховим сопственим предрасудама и плановима. Штавише, као што су други приметили, заједница сајбер-рата је у супротности са заједницом сајбер безбедности.
ЦИА печат у предворју седишта шпијунске агенције. (фотографија владе САД)
С једне стране, обавештајни оперативци непрестано развијају нове алате за искориштавање сајбер рањивости других нација и криминалних актера. С друге стране, људи који се баве сајбер-безбедношћу (нпр. ДХС) настоје да закрпе те исте рањивости како би заштитили инфраструктуру САД. Проблем је у томе што људи који знају како да искористе рањивости не желе да пријаве те рањивости јер то значи године рада у одводу. Зашто учинити своје алате застарелим?
Морамо да решимо ове противречности у корист безбедности, а не сајбер рата.
Не могу ово да кажем довољно гласно. Цела ова епизода није само о томе да је Хилари Клинтон изгубила изборе, или о руском хаковању ДНЦ-а, или о пристрасности Дубоке државе и угађању шефу. Резултат је да улазимо у сајбер трку у наоружавању која ће постати све више византијска, скривенија и опаснија по демократију, не само зато што избори могу бити покрадени, већ зато што, чувајући се од тога, предајемо власт неизабранима. технократе и гашење неслагања. Улазимо у нову еру; ово неће бити последњи пут да хаковање улази у политички дискурс.
Можда смо већ усред сајбер хладног рата, иако америчка јавност нема појма – равна нула – у какву се офанзивну игру упуштају наши сопствени сајбер-ратници. (Једна занимљива теорија: Руси су се намерно умешали у ДНЦ хакирање како би се послало упозорење америчким сајбер-ратницима: и ми можемо да играмо прљаво).
Вероватно чак ни наши стручњаци за сајбер-безбедност у ДХС-у и ФБИ-ју не знају шта намеравају сајбер-ратници ЦИА-е и НСА-е. Тако руско хаковање постаје „Пеарл Харбор“ пре него што није изненађујући реципрочан одговор. И Стејт департмент и ЦИА су, на крају крајева, деценијама били у страном пропагандном послу; америчка јавност, међутим, нема најмагловиту представу о томе шта раде.
Можда смо и на ивици нечег другог кошмарног: међународног сајбер-рат у којем учествује више страна — нападају једни друге док нико-не-зна-ко-шта је урадио.
Шапутање обавештајне заједнице „верујте нам, ми смо стручњаци“ једноставно није довољно добро. Ако не захтевамо чврсте доказе, онда идемо истим путем којим смо ишли 1898, 1915, 1950, 1964. и 2003. Хајде да не идемо тамо.
Даниел Херман је професор историје на Универзитету Централ Васхингтон. Специјализовао се за америчку културну историју и амерички Запад.
Веома занимљив чланак. Буквално сам се гласно насмејао иронији НИТ-а који показује „повезивање тачака” „Кремља” изнад Беле куће. То није обрис Кремља. То је обрис катедрале Василија Василија, која се налази преко пута Црвеног трга од Кремљове палате. Промашили су са повезивањем тачака, али су наводно добро схватили повезујући још недоказано хаковање са руском владом?
Гледајте/прочитајте праве вести и престаните да верујете у ово срање! Вероватно су написали Руси. смх
Такође сматрам да је Виллиам Биннеи експерт у просторији за ова питања. Делује као веродостојнији од Хилари Клинтон, Марка Сакерпанча (ер, Закерберга) или било ког другара из те фирме коју је ДНЦ ангажовао да би могли да заобиђу ФБИ и евентуално сакрију неке незаконитости које су користили.
Све што могу да кажем је, ако верујете Влади САД на сваки начин, наставите да верујете. Лично, верујем Влади САД колико год могу. То ће бити увек и заувек!
Хвала на добром чланку. Питам се зашто САД себе сматрају 'неопходном нацијом', док тамошњи људи нису у стању да схвате основну логику и стога лако лажу. Сећате се лажи о сиријском гасном нападу у Гути док су званичници УН били у земљи? ипак су Американци, са својим професором права, председником Обамом поверовали у причу. Лако је лагати Американце, посебно када су изгледи за смрт хиљада људи реална могућност. Како другачије могу да покажу своју огромну војну моћ осим да испусте бомбе као што је МОАБ на осиромашене, ратом захуктале земље као што је Авганистан?
Али зашто би се неко чудио. Убијање невиних људи је нормално у Америци, све док ниједан припадник „нације“ није погођен. Сјећате се шта је Мадлен Алригхт рекла након што је убила близу 500 000 ирачке дјеце због њихових санкција, 'вриједило је', а Хилари након Гадафијеве смрти уживала је и насмијала се. Америчко руководство се понаша другачије од нормалних људи.
Кејтлин Џонстон говори о овом чланку овде...
https://www.sott.net/article/363436-The-reason-why-America-acts-so-goddamn-crazy
Хвала Јое. Одлична веза. Кејтлин заиста зна како да каже како јесте.
Осећам се као да је гомила „мех руссиа“ већ предубоко увучена у овај руски „договор“ (супер нејасан израз) глупости. Лакше је и даље веровати у ову луду заверу него само признати да нису у праву. Готово као да људи заборављају да је Милер сведочио под заклетвом и о оружју за масовно уништење. Претпостављам да људи имају кратко памћење.
Одлична анализа која је охрабрујућа, која сигурно доводи у питање наше изворе вести, посебно за америчке грађане да се пробуде да зауставе своју „одбеглу вожњу возом“ ка бескрајним ратовима. САД нису жртва. Никада није било. Наша земља је ратничка нација („САД од 1776. су у рату 93% времена – 222 године од 239 година“. http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm). Да цитирам: „Можемо ли икада поново научити и поново научити истину — да људи могу да склопе мир“, упркос силама власти против тога? Или ћемо само наставити да 'подржавамо трупе', качимо жуте траке, машемо заставом и певамо Боже благослови Америку како бисмо наставили да заговарамо стварност Трумановог шоуа о томе шта наша нација није?
Дао сам коментар изнад и нисам „Џон“ 2. октобра користећи псовке, иако је његова поента без сумње тачна.
Можда не постоји организована завера, али у смислу да је реч завера изведена од латинске речи „заједно дисање“, свакако постоје непобитни докази да су медији и демократе и републиканци „дишу заједно“.
МСНБЦ је предњачио у распиривању хистерије око Русије и Путина, а њихове вести се углавном састоје од њихових маштовитих спекулација о руским акцијама. Они настављају и настављају да оправдавају своје најлуђе тврдње говорећи да је то нешто што би непријатељ урадио и да је Русија, као наш непријатељ, морала то учинити. Али пре неки дан су ме чак натерали да одмахнем главом када је један новинар самоуверено изјавио да је Русија извукла огромне користи од њиховог наводног мешања. "Огромне користи?" Какве огромне користи. Они су жртве санкција које имају за циљ да осакате њихову економију, избачени су из многих организација, њихова РТ станица је уклоњена са већине овдашњих медија и присиљени су да се региструју као страни агенти, њиховим спортистима је забрањено учешће у међународним такмичењима. највећи део. огромне користи?"
Најгоре је то што се сада свако ко покуша да изнесе чињенице које оповргавају хистерију против Руса сматра агентом Русије или подметнутом Русије.
Зашто смо ми Американци толико подложни овим хистеријама. Постојао је шпанско-амерички рат, затим у Првом светском рату хистерија против свега немачког, а недавно када Француска није подржала нашу резолуцију УН да нам дају дозволу за инвазију на Ирак, три месеца наши медији су водили кампању да виде ко могао да има најгнусније ствари о кукавичким Французима. Медији имају много посла са овим, али успевају јер су амерички људи тако неуки и тако хипернационалистички.
Добро речено, и могу ли да додам, да је ципела на другој нози, а дипломате, певачки војни хорови, да не помињемо лични шофер, умрли су под мистериозним узроцима, зашто би МСНБЦ позивао на сав рат.
Иако је аутор превише опрезан, можда упућује непосвећене у правом смеру. Очигледна превара навода и њихова упорност указују на више сврхе него што је аутор спреман да призна. Познато је да су Краудстрике и Дмитриј Алперович блиски украјинском режиму након државног удара који су успоставили дубока држава јенки и њени вазали. Како се наводи у чланку, оптужбе су убедљиво разоткрили обавештајни оперативци који више нису под контролом јенки режима. Цела ствар одише пропагандним напорима прошлих режима против оних земаља које су намеравали да униште.
Знамо да је Русија хакована? Покажите доказ, нечија реч није доказ. Како знамо сва та срања? Покварени курчеви нам говоре, али не показују никакав чврст доказ да је Русија нешто урадила. Само речи!
Слажем се. Не само да нису приказани докази, већ су супротни докази доказивали нетачност навода сваки пут када би се тамо изнела нова тврдња. Ијан Флеминг, у серији о Џејмсу Бонду, изнео је користан концепт који могу само лоше да парафразирам: једном може бити случајност, два пута је врло вероватно; три пута или више то је доказан образац понашања. Свако ко има било какву стварну (не фингирану) заосталу сумњу у лажност ове пропагандне кампање ко искрено гледа доказе је тотални будала. Оно што је застрашујуће је да је закључак да је сврха кампање подстицање потенцијално фаталног сукоба са Русијом толико убедљив.
Одличан чланак. Додао бих да се пука шпијунажа — укључујући крађу информација — никада није сматрала ратним чином. Нити се дистрибуција пропаганде сматра чином рата. Узимајући у обзир да је Русија хаковала ДНЦ и постављала огласе и пропаганду на Фејсбуку, то је и даље само шпијунажа и пропаганда. Коришћење дигиталних средстава уопште не мења природу дела. То нису ратна дела, а свакако нису ни цаси белли.
Сада, ако су Руси покренули напад који је осакатио амерички интернет и онемогућио модерну трговину, или се заправо умешали у изборе саботирајући процес гласања или мењајући гласове, онда би се такви поступци могли сматрати кршењем територијалног интегритета и/или политичког суверенитета. Такви напади се могу сматрати актима агресије и цаси белли. Али наравно нико не сугерише да се тако нешто догодило.
Хаковање система за гласање, иако никада није приказано, представља варку да се покрију системи гласања које намештају добављачи. То је прича заташкана хакерским оптужбама, а чињеница да не чујемо за прописе који би то спречили доказује да је олигархија намештала машине.
Ако је хаковање уопште било могуће, онда су машине дизајниране да позивају на хакове: нема изговора за повезивање било које критичне опреме на интернет. Они могу да комуницирају преко наменских редундантних канала.
то је оно што ми је све више забрињавајуће — оно старо „оптужите друге за оно што сами радите“ које смо већ дуго виђали код конзервативаца, али у скорије време без стида од стране (званичних) демократа
нови удар — и лоше вести — „извештаји“ да су „Руси“ креирали лажне активистичке сајтове у лажној солидарности са Блацк Ливес Маттер и другим афроамеричким групама.
https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/30/blacktivist-facebook-account-russia-us-election
дуга историја „антикомунистичке“ реактивности у афроамеричкој заједници која је подстакнута „причама“ о комуњарима (и Јеврејима) који експлоатишу „борбу црнаца“
Пратићу уклањање ове „приче“ која одговара, наравно, „клечењу“ против Трамповог мема/наратива…
Нема нових чињеница. Нема нових мисли. Али претпостављам да вреди подсетити се да ствари нису увек онако како нам говоре главни медији.
Завршетак „улазимо у сајбер трку у наоружавању“, „Улазимо у нову еру“ Стварно?
1. Ушли смо у нову еру пре ГОДИНА (нпр. Гоогле „ЦИА вирус“)
2. тако тако дугачак чланак – ни једне речи о томе да у било којој борби постоје ДВИЈЕ стране, КГБ/ФСБ против ЦИА НСА ФБИ – па, Руси су схватили, шта је колега урадио? Да ли су заиста нешто урадили? Није или није могао? Или нисте знали како? Где неспособни? Ако јесте – зашто?
читати
Зашто су руске сајбер снаге победиле своје америчке противнике 2016. Одговори су укорењени у стању образовања у САД
https://teachologyforall.blogspot.com/2017/04/cyber.html
Све што је важно је фактор хипе. Шта можемо да рекламирамо за максималан профит? Ко финансира „Комитет за истраживање Русије“? Да ли је ово као Комитет за неамеричке активности Представничког дома?
Да ли је неко видео истрагу Цлинтон Вхитеватер? Тако треба да се настави ова Милерова истрага. Отворите врата и пустите Мулера да види шта може да пронађе баш као што је то урадио Кенет Стар.
Искрено, баш ме брига за протесте левичара нагнутих руку, као што су новинари на овој веб страници, истрага о Русији даје довољно чињеница да подржи налоге, велике пороте и судске позиве.
То није лажна вест.
Диван. Обавезно штиво за све који су забринути за слободу говора и од нас једноставно треба очекивати да верујемо и не доводимо у питање шта нам владине агенције кажу.
Свака напредна земља, па и већина других, заузета је хаковањем. Ова конкретна оптужба против Русије је, међутим, само смеће, и мука ми је од тога. Ако желимо да разговарамо о страном хаковању нашег изборног процеса, требало би да се ради о слању електронских гласачких машина на велике депоније где им је место, и враћању папирних гласачких листића. Чини се да ниједан од наших представника нема довољно когнитивних способности да то уопште изнесе. Невероватно. Усуђујете се да то назовете "завером?" Да, чак и ако ти нећеш. Тај филм са Робином Вилијамсом, "Човек године", био је наговештај. Штета што људи то нису схватили. У филму, неисправност гласачких машина је приписана грешци у програмирању (која произилази из имена која садрже двоструке сугласнике — ха?), што је на први поглед смешно, јер све ове ствари морају да ураде јесте да додају: И=Кс+1 . Али филм алудира на власнички код и патенте који покрећу те машине, а то би ЗАИСТА требало да буде забрињавајуће за све. Растопите те проклете ствари.
Ериц, у праву си, а САД пропадају због сопственог успеха.
Разочаран што аутор тако пажљиво избегава „заверу“ када у суштини тако функционише наша влада. Али могу ли да предложим бољу реч?
Нетворкинг.
Да ли су се Хилари Клинтон, ДНЦ, обавештајне агенције и ко још повезао да би створили овај цасус белли? Да наравно.
И кладим се да су људи који су најгласније плакали били Украјинци који су радили на томе, надајући се да ће увући САД у рат са Русијом. Али има још доста времена.
Вау. Бобе, добра поента! Да! Умрежавање.
Баш као што је оно што се некада звало 'пропаганда' сада (захваљујући Едију Бернејсу) означено као 'односи са јавношћу' (осим ако то ради ривал, наравно).
лука у Бобланду,
Мислим да је сада можда добро време да пренесем још један угао. цела ова ствар смрди од почетка. и као што сам поменуо у другом чланку на исту тему, ова ствар руског буги човека има дуге корене. дуже него само о Сирији.
ако неко жели да одвоји време, постоји сјајан филм под називом „тежина ланаца“. то је прича о томе шта се дешавало са бившом Југославијом на крају и након распада совјетског блока. заиста би требало да се гледа у спрези са ББЦ-јевом серијом „Смрт Југославије” да би се стекла потпунија слика о томе шта се заиста догодило између тамошњих становника. постоје неке озбиљно збркане љутње које су распршене да би се створио овај неред.
али најзанимљивији део приче је где престају љутње и где долазе банке и западне силе. тај део приче је у „тежини ланаца“. међу „стручњацима” у филму су Џон Перкинс и Мајкл Чосудовски. они и други излажу заиста невероватан случај дослуха западних сила да дестабилизују и униште земљу. затим стећи вредну индустрију за пени на долар.
то је, укратко, прича о свакој револуцији боја којој смо били сведоци у последњих десет година. Мислим да је то оно што је естаблишмент у САД и другим нато земљама имао на уму за русију. и вероватно би то већ урадили да нису имали посла са владом доушником.
Да, и додајте тој мрежи неке од „најпрестижнијих“ универзитета који не говоре против неуспешне ратне политике, већ кажњавају узбуњиваче. Баш као што је Харвардова школа ЈФК непозвана Челси Менинг из своје почасне стипендије.
Да бисмо пронашли искрене критичаре наше неправедне, опасне и погрешне политике, ове елитне школе углавном нису најбоље место за тражење јер су саучесници. Државни универзитети су склонији поштеном раду, ИМО.
Систем покровитељства који је произвео велике мислиоце који су дерегулисали наш банкарски систем и осмислили ратове за промене режима, на жалост, обухвата људе из наших најпрестижнијих школа.
„Никад не веруј шаљивџији“
никада се не шалите са фондатором.
Оно што је толико апсурдно је да се Русија гради као огромна претња када према Андреву Бацевичу Русија није сила највишег нивоа. Он каже да свет постаје мултиполарна сила – САД Кина Индија Европа – док је Русија нешто мања сила.
Више од садржаја мејлова – што је ИМО управо доказао оно што се чинило очигледним – велике истине које су сви знали током избора су да нас бескрајни ратови за промене режима чине мање безбедним, а грабежљива финансијска дерегулација/лоши трговински споразуми збрисали су милионе Американци.
Хилари Клинтон је подржала ту политику.
Преварант Доналд Трамп је успео јер су сви људи које је свргнуо били део тог проблема јер су подржавали ту лошу политику.
Тешко је знати шта се дешава, али хистерија против Русије, по мом мишљењу, представља покушај да се људи одвуку и држе на власти.
Чини се да је званични Вашингтон такође опседнут разбијањем савеза Русија Иран и Сирија. Савезници које Вашингтон преферира нису увек били добри примери демократског управљања.
„Такође ћу додати да чак и „висока поузданост“ да је Русија хаковала ДНЦ, Подеста и/или државне базе података није довољан основ за агресивну политику – нпр. оштре санкције и дипломатска избацивања, да не спомињемо војну акцију – а камоли основа за најављујући „ми смо у рату“. Претпоставимо ради аргумента да је „висока поузданост“ вероватноћа од 75 процената. Да ли бисмо осудили оптуженог убицу са вероватноћом од 75 одсто?"
Професор Херман истиче ову суштинску тачку. То није основа за рат онима који би на свет гледали објективно. Нико не пориче да смо били ангажовани у ономе за шта се Руси терете, и то на далеко вишем нивоу. Али пружа храну за оне који желе да подигну напетост и арогантно осећају да се то неће завршити катастрофом. Они, они који желе да ескалирају тензије, као да верују да је незамисливо немогуће.
Као у старој, али приповедној причи о типу који је пао са крова високог педесет локала који објављује док пролази поред сваког прозора на сваком спрату: „До сада, тако добро“.
Човече, ствар са руском капијом сада измиче контроли овде на вестима о извртању. знамо. знамо…..
мејнстрим медији то толико форсирају да заправо морам да почнем да се питам да ли је ово сврсисходна психолошка операција.
не у доказивању да је русија урадила било шта већ у дискредитовању левице и медија. али у који циљ?
нисам видео ништа овако раније.
Толико је убедљивих разлога да се верује да је цео капа Русија потпуна измишљотина да би неко могао да напише књигу о овој теми, а Данијел Херман то скоро чини овде у овом подужем чланку.
Амерички народ ће бити веома љут када коначно схвати да их је изиграла гомила елитистичких инсајдера из обе странке који једноставно желе да пониште резултате избора како би могли да наставе свој рат за глобалну доминацију. Варка је тако очигледна чак и слепи и мртви ће то ускоро јасно видети и назвати срањем.
Америка се неће суочити са грађанским ратом који се води оружјем, јер се то никада не може добити против америчке војске и њених полицијских помоћника, али ће обе политичке партије какве их данас познајемо бити напуштене и остављене да мртве. Образована меритократија која тера земљу да ради и својим порезима плаћа рачуне предводиће побуну против аристократије. Економски колапс и пореске побуне донеће друштвени хаос. Ништа од тога не значи да ће добри момци победити краткорочно или дугорочно. Времена се не само „мењају“, већ ће постати „занимљива“, у смислу кинеске пословице.
Ако је избор стављања Доналда Трампа у Белу кућу било какав показатељ „одговора“ грађана на систем, јер је то пример немира јавности, онда је пред нама дуг и нераван пут.
Тренутно верујем да се хранимо зделом лажи, које нас само раздвајају као уједињено грађанство. Раздвојити нас и натерати једни друге да бирамо политичко убеђивање је план, како ја то видим. Било да се свађамо око трансродних људи у нашој војсци, или ко је тачно био у тој протестној шетњи у Шарлотсвилу, знате као многи добри људи који су желели да задрже своје статуе из грађанског рата, и до сада да ли професионални фудбалер треба или не треба да узме колено током играња Звезданог банера, питања су која забијају клин између нас као целине.
Веће питање за све ово је шта ће изазвати 'одговор' овог грађанина? Како ће се организовати побуна грађана, а да то не обавештавају медији? Да ли ће велики улични протест икада бити довољан против добро наоружане полиције уз помоћ националне гарде?
Јое, добар пост. Изнели сте веома добре идеје у своје коментаре. Да покрене људе да размишљају – шта се дешава у садашњости, а шта је могуће учинити.
Дејв, најтеже питање за решавање је како променити све ово изнутра. Веома верујем у људе који се активирају у својој локалној политици. Такође бих желео да верујем да можете гласати за кандидата који би заступао ваше вредности. Проповеда се са висине, како сви треба да гласамо. Добро, али шта ради грађанин када сваки кандидат за кога гласа грађанин онда уђе у ту канцеларију и одмах уради све супротно за које је грађанин гласао да не ради? На крају ће фрустрација довести кокошке кући да се излеже. Хвала на коментару Даве. Јое
Док се сада „грађански рат који се води оружјем... никада не може добити“, нисам сигуран како ће „образована меритократија … повести побуну против аристократије“. Морају или убедити или употребити силу у неком облику. Убеђивање аристократије никада не функционише, а мрежа ће се угасити ако убеде многе друге. Дакле, то оставља револт економске и информационе моћи.
Таква побуна захтева широку јавну дебату, комуникацију, штрајкове и бојкоте, а све то лако спрече, надгледају, гасе или инфилтрирају опортунисти. Наравно, са веома широким дисидентством и великим напором у безбедној комуникацији, то би било теже. Али да би избегле надзор, савезне безбедносне агенције би морале да буду у побуни или инфилтриране, и увек могу бити довољно плаћене да обезбеде општу лојалност.
Економски колапс је вероватан претходник, али пореске побуне могу бити вероватније међу аристократијом. Широка глад, бескућништво, сиромаштво, рођаци који умиру без грејања и медицинске неге, вољени који нестају у полицијским рацијама, то су возачи. Тада је гнев лоше усмерен, али лидери би могли да формирају милицију да упадају у затворене заједнице и корпоративне канцеларије како би изазвали страх у аристократији. Затим, као у немирима за грађанска права 1960-их, они се претварају да су разумни и почињу да траже МЛК-ове за преговоре.
Права нада је увек љути сиромашни који највише страдају, предвођени тактичарима средње класе, са слабо повезаним интелектуалцима који служе као политички фронт.
Приметићете да нисам рекао да ће се „образована меритократија“ (људи који имају вештине да држе точкове друштва да се окрећу) упустити у организовану побуну са одређеним циљевима и признатим вођама. И намерно сам рекао да „добри момци“ ко год да су у изненадној или постепеној ерозији друштвене ефикасности можда неће (вероватно неће) победити, неће моћи да промене своју судбину на боље.
Више од нереда на улици, предвиђам системску склерозу стандардних оперативних процедура које покрећу друштво из дана у дан: испоруку поште, покупљење смећа, платни чек на банковни рачун, кабловску, телефон и интернет сервис који поуздано ради, довољно претплатника да подучавате своју децу у школи када се редовни не појаве јер се осећају искоришћено и сито, радни дани пропуштени од стране родитеља факултетски образоване деце за које не постоје посла, а затим бивају ухапшени јер су се окренули криминалу или дроги и морају их мама и тата извући из затвора због чега изостају са посла или се окрећу да пију. Такве лепоте. Можете замислити бескрајне личне сценарије. Мислим на муку масовних размера која је наводно дефинисала Совјетски Савез у његовим данима пре економског и политичког колапса. Људи који чине да ствари функционишу једноставно престају да брину због осећаја безнађа и дају укус свог очаја свима који зависе од њих. Онда систем пада као низ домина када новац и животни елементи престану да притичу. Чак ће и адвокати престати да плаћају своје рачуне, а пошиљке шампањца можда неће достићи 1%.
То је осигурач који ће запалити надолазећи колапс. Насиље средње класе биће само реактивно: десиће се као одговор на полицијску бруталност усмерену против њих. Када полиција добије наређења да почне да гура људе да застраши становништво назад у саучесништво, то ће вероватно бити усмерено против нижих класа, можда намерно да послужи као пример корисним људима, можда зато што су господари једноставно глупи, али то ће бити почетак сваког насиља које ће бити брутално угушено борбеним оружјем које сада располаже свим полицијским снагама. Тек тада, у друштву након колапса претвореном у тоталитарну полицијску државу, прави отпор ће се полако искристалисати и појавити. Погледајте друге земље које су прошле кроз такве циклусе. За успешну побуну обично је потребна генерација или више... а затим се поново враћа у тиранију. Размотрите само већину Латинске Америке, која је, додуше, обично затрована мешањем Вашингтона који убрзава циклусе.
Дакле, ако сте мислили да имплицирам да ће се стажисти са Вол Стрита, покрет Оццупи или армија штребера из Силицијумске долине дићи, ширити инспиративну реторику која се није чула од дана ФДР-а и променити било шта... не тешко.
Генерација која долази моћи ће све то да уради са апликацијом на свом телефону... угаси душо!
Криза + прилика. Биће веома занимљиво.
Становништво САД може, али не мора имати шта је потребно да преокрене свој гигантски државни брод (то је крајње нерешива ситуација са коренима који сежу далеко у историју пре независности и која се шири у запетљаној маси широм света). Кормило овог брода би требало да буде у рукама народа, зар не? Зар није тако постављен систем? Па, како је дођавола посада пирата добила контролу над тим? Никада није било насилног удара или оружаног преузимања за које сам свестан (изван Грађанског рата), тако да могу само да претпоставим да су људи управо предали свој државни брод пиратима по подразумеваној вредности. Или су заспали за воланом, или је направљен некакав договор. Свестан сам да су у мом животу људи одједном престали да се називају „грађанима“ и почели да се називају „потрошачима“. Колико се сећам, везао бих то негде за крај 70-их, раних 80-их. Људи су свесно „узели плаву пилулу“. Упс!
У књижевности и филму постоји читав жанр о Фаустовској погодби и некоме ко је покушао да се извуче из њега тако што је надмудрио Ђавола. Можда је време да поново почнете да читате и гледате неке од тих прича. Узмите неке смернице.
Биће стварно занимљиво.
Мислим да што се тиче враћања корака уназад, могли бисмо да почнемо са Сесилом Роудсом, а затим са Федералним резервама, ЦФР, ЦИА, затим копамо дубоко у еру америчких атентата као што су убиства ЈФК-а и МЛК-а, па све до ПНАЦ-а доба у којем сви ми сада живимо.
Да, мој одговор је пре истраживачки него критички. Добро сте приметили „осећај безнађа“ међу „људима који чине да ствари функционишу“ због чега „престану да тече новац и животни елементи“ што доводи до економског колапса, а потом и полицијске државе, уз спору појаву правог отпора.
Могли бисмо додати војне поразе који дискредитују ратне хушкачке тиране олигархије, и вероватно будуће економске колапсе без много опоравка. Нећу очекивати много док организоване мале милиције не покажу петљу да упадну у затворене заједнице и корпоративне канцеларије, а да не буду ухваћене проширеним надзором, уносећи страх у аристократију.
Тако да сам дуго очекивао да ће потиштене сиромашне мањине бити једине групе са храброшћу и очајем да спасу демократију од тираније аристократије, али изгледа да то зависи од њихових личних перспектива и дискредитације променљиве пропаганде наде.
Ушао сам у читање детаљних тачака о притиску професора Хермана који описује како сваки пут када наша земља САД крене у рат, користи у основи исту књигу са својом дугом историјом увођења у рат. Мислим да када је у питању почетак рата, то не би требало никога да изненади овде на овом сајту, али као што сви добро знате, ми смо тренутно у прилично великом предности пред рат. Можда највећи до сада, мислим ко дођавола зна. Ово је глобално.
Као што је и професор Херман започео свој есеј, описујући прошлост до претходних ратних историјских примера, где је проток времена са историјом отворио више тајни него што се знало у оно време. Сада, са свим различитим поделама МСМ-а, као што су вести, забава, филмови, радио, књиге, све на истој страни убијајући Русију и Путина, или је Путин, и Русија, нема разлике, све је то гигантски медији довести до рата са Русијом. Сигуран сам да постоји велики број радова написаних у америчким истраживачким центрима који објашњавају тему да се Русија ухвати за мамац. Само Владимир не уједа.
Као што се често примећује на форумима за коментаре на овим сајтовима, Русија је кажњена, али Хилари је та која има параноју... или је то можда грижња савести? Па можда, али она ипак добије пропусницу, не питај ме 'Шта се догодило'. Али ево нас од Маддова, до Махера, до Морган & Реинера, и не заборавите на штампу, НИТ, ВаПо, хоћете ли молим вас устати? То је лудило….са злим лудилом поврх још луђачких размишљања које долази, или ми се барем тако чини. А што се тебе тиче?
На нашем домаћем америчком нивоу ми смо на силазној страни нашег претварања у полицијску државу. Као пример, све ово што се дешава око договарања Закерберга и Фејсбука са Русијом диже неку буку на кабловским мрежама. Не само да иде на Русију, ова кампања без добре воље ће сломити наша права на први амандман америчког Устава, преузимањем наших интернет медијских платформи. Постоји ужасан пакао за плаћање Хилариног губитка на прошлим изборима, зна Сенка. Иако се ова фраза често цитира, она одговара овој кризи у Силиконској долини, а фраза је, 'никада не дозволи да добра криза пропадне'... Одувек сам мислио да је ову фразу први изговорио Милтон Фридман, али последица овога криза ће само покварити друштво слободне штампе, тако да није много важно ко је то рекао, чак и ако је то могао да буде Нерон који је изигравао ужасну судбину. Кога брига, зар не? Не брините да ли ћете 'држава' заштитити вас, све нас, од било какве лоше литературе или разних медија који би могли да покваре наше патриотске умове….стоји ти Ианкее Доолде Денди.
Чекам да се Израел и Хезболах ускоро покрену. Претпостављам да ће нека америчка коалиција кренути према Ирану, а затим према Русији и Кини….мислите ово што описујем, то је лудило. Неко би требало да провери да ли све функционише пре него што кренемо у тај скок... Мислим да бродови морнарице ударају у бродове за терет. Да, срање се дешава, али погоди шта се дешава у рату и да ли си спреман за то. Док елита проучава стратешке моделе, прагматичари на терену усмеравају остатак сложене логистике на то кога треба убијати и како умријети са храброшћу. Једини које треба да имамо саосећања у овим ратовима су војници/морнари/ваздухопловци јер су служили за заштиту, или је војска била корак више. Иако су САД сломљене, треба их натерати да плате репарације, а ово би требало да буде обавезујуће да се сва цивилна колатерална штета и остало мора надокнадити за њихове губитке.
Да, ово хватање за Русијом је превише константа, превише стално, континуитет батина је усмерен и одлучан, да не буде кампања против Путина. Процес свргавања Путина траје још од Бушових година. Верујем да је Чејни 2004. дао омаловажавајуће опаске о Путиновој антидемократској Русији. Дакле, ићи за Русијом је на итинерару Владе у сенци још од 1991. Сада ћу дати оставку.
Пре неколико дана на сајту ИЦХ је постојао чланак у коме се наводи како ће се светски рат за двадесет година водити углавном против Кине као водеће светске силе (након што је мање способна Русија, углавном због становништва, гурнута у страну) са Сједињене Државе су брзо разбијене због стратегија које смо тренутно изабрали да изградимо нашу војску, а они своју. Ако у тој анализи има кредибилитета, није ни чудо да Вашингтон изгледа нестрпљив да започне рат сада док још има предност. Очигледно, пристанак на мирну коегзистенцију није опција за наше руководство које МОРА имати пуну доминацију у спектру.
Реалисти сте изнели одличну поенту. У ствари, премиса Пројекта за нови амерички век је усредсређена на „док имамо војну моћ“. Дакле, време је губљење.
.................................................................................
Што се тиче друге теме, од јуче покушавам да објавим одговор Абеу и Доминику на табли за коментаре испод чланка Роберта Паррија 'Слими Бусинесс оф Руссиа-гате', и сваки пут када одем да објавим свој одговор мој коментар нестане. Па хвала Ејбу и Доминику, а вестима конзорцијума само ћу рећи ВТФ. Јое
А ПНАЦ је препознао да ће нови Перл Харбор дати подстицај и лажно образложење за проширење „безбедносних“ буџета и инвазије које имају за циљ да обезбеде поменуту „доминацију“.
И, уз малу помоћ њихових пријатеља (Бандар, Мосад, ЦИА), богами, нови Перл Харбор је био у праву.
Да, Грегори, посао као и обично, јер морамо да одржавамо покретну линију. За све практичне сврхе 1. 17. 61. Ајзенхауер би био боље да иде на голф, уместо да изда своје игнорисано упозорење о пренадуваном МИЦ-у и опасностима које то представља. Сада, ево, педесет четири године касније, гледамо нашу америчку ратну машину како се котрља из једног сукоба у други, а нико не зна како да га заустави, а они који би то могли да зауставе, не желе.
Ићи на Русију пропагандом/санкцијама је једно, а започети рат са Русијом је сасвим друго. То не би били једнострани ратови попут оних који тренутно бесне на Блиском истоку. Русија би узвратила жестоко оружјем за масовно уништење, а жртве би биле милионске.
Сва ова пропаганда/санкције и војне вежбе НАТО-а на граници Русије су активирале наређење „Мртва рука“. Мртва рука је компјутерски систем који аутономно испоручује сво нуклеарно оружје широм Русије, ако се открије нуклеарни напад. То би могло да изазове само што су САД испоручиле ИЦБМ и да. Русија их је раније открила, што је скоро довело до нуклеарног рата, а сада има могућности да их открије…
Да ли се САД могу бранити од свих пројектила? Свако ко верује да може је будала. И ЕУ и САД биле би тешко погођене жртвама које нисмо видели у претходним ратовима. С друге стране, можда то ионако нећемо видети, ако се догоди. И то је вероватно најбољи сценарио за већину нас, уместо бола и патње од зрачења...
Вероватно си исправнији од мене Ал Пинта. Без сумње, оно што наши главни подстрекачи намеравају, јесте промена режима у Русији. Барем, то би могао бити циљ коме се овде покушава тежити. Надајмо се да сте у праву, а ја грешим. Јое
Такође мислим да је промена режима у Русији циљ нашег прикривеног корпоративног/фашистичког естаблишмента. Током распада СССР-а и дерегулације/приватизације, створени су МНОГИ криминалци олигарха, који су само чекали да се придруже Западу у глобалној пљачки за свој део акције. Путин је ово зауставио, као ФДР где држава и закон и опште благостање 99-их преовладавају над новоствореном олигархијом. „Естаблишмент“ (углавном евро-британски феномен, са убаченим америчким љубитељима) настоји да дестабилизује оно што је Путин изградио, и путем лажних застава, операција дестабилизације, економских тешкоћа, итд...отвори врата својим савезницима олигархима у Русији, да створе ПанЕвропа од Атлантика до Аљаске, док сеје семе сукоба између Кине и САД (дугогодишња мета за уклањање синархиста; Опијумски ратови који показују сличан анимозитет и према Кини, и не заборавите Хонг Конг, Волстрит исток). Нема планова за спаљивање света, само глобална империја са три највећа националистичка изазивача (Америка, Русија, Кина) ефективно сломљена и неутрализована. Нова Западна (Европа) и Источна (Русија, са стварном историјом иза себе) Римско Царство се појављује… ПРАВИ НВО. Фунди са својим о-тако тачним познавањем (НЕ!) Књиге Откривења требало би да се стварно позабаве објашњавајући овај исход.
Бред ти увек цитираш ЕИР и оно што кажу на том сајту, и мислим да је ЕИР у праву. Није у реду да негде у МСМ водитељ вести, или новински репортер, не би узео тачке разговора ЕИР-а и преузео тај наратив. Уместо тога, имамо хакове који у основи сви пријављују исту ствар. Кад би само просечан човек могао да чује истину, или бар да добије другачију алтернативу како се све ово тресе. Кажу да је незнање блаженство, али последице дезинформисаног друштва могу се показати смртоносним. Надајмо се да претерујем, и да некако свет неће постати нуклеарни у тренутку када буде касно. Јое
Хеј Јое,
Дозволите ми да покренем нешто поред вас... Написали сте:
„То је лудило….са злим лудилом на врху још лудијих размишљања које ће доћи, или ми се барем тако чини. А што се тебе тиче?"
Као што сам споменуо у ранијој теми, ја сам у Канади, иако сам пореклом из САД и мигрирао на север као тинејџер. Пријатељ са којим оговарам геополитику је настао у Канади, провео је много година као млад у Сједињеним Државама, а сада се вратио у Канаду.
Данас када погледамо на југ, запањени смо. Никада нисмо видели ништа слично. Током једне од наших геополитичких трачева, мој пријатељ је узвикнуо: „Шта је до ђавола у води!?“ Добро питање, зар не? Јер знамо да има олова и неких других тешких метала. И знамо да постоје пластични молекули, који делују као нека врста ерзац естрогена у људском телу. И, друга ствар о којој сам читао, а која ми је упалила светло у глави, јесте да знамо да постоји проблем са вишком лекова (укључујући антидепресиве и антипсихотике) који доспеју у подземне воде.
Цитат: (од http://www.huffingtonpost.com/glenn-d-braunstein-md/prescription-tap-water-wh_b_809870.html)
„— спектар лекова је значајан, укључујући антибиотике (и људске и ветеринарске), аналгетике, антидепресиве, лекове за снижавање холестерола и хипертензије, антиконвулзанте, ацетаминофен, ибупрофен, репродуктивне хормоне и хемикалије уобичајене у пластици, такође као инсектициди, успоривачи пожара и растварачи."
Погледајте такође: http://e360.yale.edu/features/as_pharmaceutical_use_soars_drugs_taint_water_and_wildlife
Предложићу да је оно што доживљавате доле дугачак реп Бољег живота кроз хемију, а акумулација свих ових елемената у подземним водама ствара неку врсту групне психозе.
Шта мислите о тој хипотези?
(Или само мислите да су људи зли?)
Па ланиња, на неколико претходних постова коментара у прошлости сам направио у шали, тврдио како смо сви ми Американци дрогирани. То говорим и о својим сународницима када возим, а заостајем за неким ко вози преспоро или нередовито. Само да се зна, не буним цео пут, само се возим око њега. Претпостављам да на неки начин мој хумор остаје негде близу истине. ваљда?
Иако смо сви ми грађани у САД-у сигурно спремни за рехабилитацију, јер није ни чудо, на крају крајева, ми грађани треба да се нађемо да бисмо трпели наша изабрана и постављена размажена деришта која воде нашу нефункционалну владу. Ова генерација АИПАЦ/МИЦ приматеља мита, сви живе од Американаца прошлих успеха. Нешто као Стеелерси из 90-их који живе од репутације црно-жутих шампиона из 70-их. Не, то је лоше поређење, јер су чак и Стеелерси из 90-их били бољи од ових уображених магарца које сада имамо задужени за вођење послова наше нације. Моје извињење мом родном граду 90'с Стеелерс.
Попут типа кога сам познавао и кога никад нисам видео пијаног док га једног дана нисам срео док је био трезан, добар је начин да проценимо нашу тренутну множину ратних хушкача. Боже како бих волео да их дрога тера да раде оно што раде. Ако би то био случај, онда бисмо можда уместо револуције ми грађани могли само да суочимо наше лидере са интервенцијом грађана. Има ли доктора у кући?
Да те питам једно питање. Да ли је Канађанима непријатно због својих америчких рођака?
Лепо је чути вас поново ланиниа, занимљиво вам је за разговор, а тај квалитет на табли за коментаре вреди аплаудирати. Јое
Да ли је Канађанима непријатно због својих америчких рођака?
Ах! Па, не знам сигурно, али радије не мислим тако. Искрено, немамо прави разлог за то. Неки Канађани могу правити звукове због којих звучи као да тутњају свог великог комшију; али, притисните их довољно снажно у било којој тачки и они ће се окупити у вашу одбрану брже него што можете да изговорите 'Ианкее Доодле Данди'.
Погледајте:
Канада је земља која слави 1867. као годину рођења нације. Затим долази 1914, када је значајно француско становништво нације одбило да иде у рат за британску круну и око тога постоји велика забуна, а испоставило се да Британија још увек контролише спољне послове Канаде. Ох ах! Године 1919. Канади је било дозвољено да има своје седиште у Лиги нација, иако Енглеска није потврдила канадску 'независност' све до 1931. Након тога, док је Канада трубила да је Прави Север јак и слободна, није чак ни имају свој устав! Премијер Пиерре Трудеау (франкофон) је то изнудио 1982. И до данас (закуни се Г*д), Канада и даље ставља печат краљице (енглеске!) на своје законско средство плаћања. Улога Канаде као нације на светској сцени је прилично слична оној „задржане жене“.
Дакле, не бих трошио превише времена на бригу о томе да ли се Канађани стиде због вас или не.
Имам рођаке у Монтреалу који су генерацијама губили контакт са нама овде у Сједињеним Државама. Био сам велики хит са гомилом канадских Италијана који живе у нашој стамбеној згради на Флориди. Ја сам велики хит код Канађана у нашој згради, јер сам током великог састанка о стану подсетио своје колеге америчке акционаре стамбених зграда на то како за сваки долар који Американац потроши да би овај стан опстао, Канађанин плаћа тридесет шест долара. Такође сам помињао како управни одбор треба да обавља све важне послове све док се Канађани не врате из Канаде, а не док су одсутни кући у Канади. Ово је трајни трик који су наши одбори за станове извукли да би се ствари одобриле без нашег гласања канадских станова, и да, нема Канађана у одбору станова. Управни одбор стана је препун гомиле лукавих људи, као на конгресу наше земље. Тако да, ланиња, велики сам хит код Канађана у нашем стану на Флориди.
Прихватите рат 1812. Канада и САД су били прилично добри пријатељи. Не знам шта је Мексико урадио са САД, али изгледа да су Мексиканци увек у кући са нама Американцима, и са тим живот иде даље. Жалосно је што је већина људи за које верујем да су добри, али је превише тужно што је мањина лоших себичних копилади главна. Нисам за сву анархију, али у одређеним данима када је систем превелика анархија скоро да звучи добро.
Ако НВО једног дана добије свој начин, па ланиња, наши унуци, или барем наши праунуци у Канади, Мексику и САД, сви ће живети у једној земљи, ако НВО ипак одлучи да и даље зове ова своја царства земље.
Увек забавна и просветљујућа ланиња, чувајте се. Јое
Џо, један од мојих комшија је канадски држављанин (претпостављам да га то чини комшијом). Ујак Сем захтева од њега да иде кући у Канаду једном или два пута годишње, али барем добија потпуно бесплатну медицинску негу током тих посета. Мој млађи брат је управо напунио 65 година и његова полиса за Медицаре коштаће више од Обамацаре политике коју је куповао овде на Флориди откако је отишао у пензију пре пет година. То нас је обоје запрепастило, пошто мој државни пензиони план има много нижу цену и пружа свеобухватније здравствене бенефиције – због чега је Обама инсистирао да га опорезује као „Кадилак“, што ме нервира. Али да се вратимо на потрес Канађана који живе у САД, да ли је ваш однос 1.00 УСД/1.36 УСД трошкова живота заснован само на курсу долара у односу на лудак? Такође морате узети у обзир да се Канађани никада неће квалификовати за значајно „ослобођење од имања“ које ми становници Флориде добијамо на рачунима пореза на имовину, тако да нас свака снежна птица субвенционише. Наравно, могуће је да сте и ви снежна птица, плаћате више да поправите моје улице и образујете младе са Флориде него ја. Такође, наши канадски суседи немају право гласа кога ми Американци (с) бирамо за имбецилног манијака де јоур (ду јоур) у Белој кући, иако он (или је то заиста она?) управља (рушава?) и њиховим животима (било да ли) овде или тамо).
Реалиста Заборавио сам на Флорида Хоместеад Ацт, и када је у питању мој осећај о томе, ја сам у реду са њим. Да будем искрен, недавно смо моја жена и ја одлучили да наш стан на Флориди ставимо на продају. Мојој жени се не свиђају све већи трошкови станарина, а стан има лош менаџмент. С друге стране, ја бих волео да продајем док је тржиште прилично добро, мало мекано како сазнајем, али ипак боље него када смо купили наш стан након краха 2008. године. Осим тога, био је тамо, то је ушао.
Наш стамбени одбор буквално ослобађа колико год може Канађане који живе у нашој згради. Ја заправо познајем неколико домаћих Американаца који седе у одбору нашег стана који не воле наше италијанско-канадске пријатеље. Штета за расисте, јер волим ове канадске снежне птице.
Увек добар човече, чувај се Реалиста. Јое
Америка има веома моћно домаће „оружје за масовно уништење” и зове се главни ток медија, Холивуд и Вашингтон. У власништву је циониста који су најближи нацизму, фашизму и модификованом комунизму. Занимљиво како је макартизам поново у центру пажње. Спацибо Мр.Херман
Још једна важна тачка која није била обухваћена у овом раду (или било којој другој) је да није приказан ниједан имејл који садржи лажне информације, а е-поруке садрже много информација које показују дослух са медијским личностима и доказе да је калифорнијска демократска примарна била намештена итд.
Русија не мора ништа да уради САД да би срушила поколебљиву америчку владу, они могу само да извуку кокице и гледају како се уништавамо.
Док разговарамо о свим овим питањима, готово свакодневно се извјештава о сиријском ратном фронту на Сакеру. Већ неко време САД, СДФ и ИСИС раде у тандему на заустављању напредовања сиријске војске у области Деир ез Зора. Ево линка за извештај 29. септембра 2017:
https://thesaker.is/syrian-war-report-september-29-2017-isis-goes-all-in-to-cut-off-palmyra-deir-ezzor-highway/
Можете видети сво лицемерје и лажи којима се Американци свакодневно хране да се боримо против ИСИС-а и терориста. Запад – САД и Велика Британија створиле су ИСИС као што су створиле Ал Каиду у Авганистану.
Хвала што професор Херман не само да је поменуо мој извештај, „Непостојећа фондација за руску оптужбу за хаковање“, већ што га је пажљиво прочитао. Извештај су примили Канцеларија специјалног савета, Канцеларија заменика државног тужиоца, обавештајни одбори Представничког дома и Сената, као и правосудни одбори Дома и Сената. Нико од ових цењених прималаца није признао његово постојање. Процењени просечни ниво Алперовитцховог поверења од 37-38% добијен је на следећи начин: 50% (ГРУ) + 25% (ФСБ) / 2 = прибл. 37-38% нивоа поверења за ове руске обавештајне субјекте. Извори су идентификовани у извештају. У сваком случају, ови нивои поверења појединачно или заједно ни на који начин не подржавају „висок ниво поверења“ да су АПТ 28 и 29 ГРУ и ФСБ.
Тешко ми је да квантификујем апсурд.
Иако волим математику, па чак и табеле, мора постојати нека основа за унос чињеница.
Где је то у овом сценарију?
Било да институција има висок, средњи или низак ниво
Од малог је значаја ако институција
Недостаје кредибилитет
Бојим се да смо на лошем месту
Хвала вам. Можда можете да разјасните напомену у чланку о скептицизму према хипотези преузимања која не објашњава „јединствено модификовани Кс-ТУННЕЛ изворни код у ДНЦ серверима... креиран за овај конкретан хак“. Али линк Инвинцеа наводи да је ово стари схареваре који је настао у САД, тако да изгледа да не указује нигде и да би могао бити остатак претходног вирусног напада.
Хвала Скип Фолден. Препоручујем да се Скипов извештај представи овде на ЦН. Ово је, на пример, упадљиво:
ВИСОКО КИЦИДЕНТАН ТИМИНГ
Време између Асанжове објаве о чекању мејлова Хилари Клинтон од 12. јуна 2016. и 14. јуна 2016. (само два дана) најаве руског хаковања Цровдстрике-а и следећег дана, 15. јуна, појављивања Гуццифер 2.0 личности за коју се тврди да је извор Викилеака , снажно имплицира мотив да се укаља било шта што долази са Викиликса као руски извор. Погледајте „проширена објашњења“
Да, ово сугерише да би скретање на руској капији могло да послужи за прикривање операције хаковања/цурења података са седиштем у САД, као и да служи постојећим антируским опортунистима. То сугерише да операција хаковања/цурења са седиштем у САД има спонзоре које треба заштитити, као што су владине агенције, Репуб спонзори, корпоративни спонзори, итд. који желе било какав Репуб уместо било којег Дем-а.
Највероватнији хакери би изгледали као заступници НСА/интела са симпатијама Репуб-а и свим хакерским алатима и алатима за лажну заставу, који то раде сами на основу политичких предрасуда, или сасвим могуће са корпоративним/репуб спонзорима олигархије.
Дакле, ако су ДНЦ подаци хаковани, то је вероватно урадила операција са седиштем у САД. Ако је то процурео од стране инсајдера у ДНЦ-у, можда је то био Сандерсов присталица или Репуб инфилтратор.
Пре годину дана, у јуну, резултати на примарним изборима у ЦА су се споро појављивали. Речено је да је Хилари победила, али је пребројано само 2 милиона (од могућих 5 милиона плус гласова). Обама и верујем да су Ворен увелико подржали Хилари ноћ пре избора, 6. јуна. Хилари је била на путу када се приближавало време конвенције и завршила је супер делегате. Док се Сандерс заклео да ће ићи на конвенцију и борити се за последње гласање делегата, укључујући оспоравање супер делегата ХРЦ-а ко би могао да победи Трампа, он то није учинио, одустајући директно након предизборних избора за ЦА и убрзо након тога признавши номинацију.
Ово је контекст. У овај тренутак Асанж је ушао са страшним предвиђањем да ће потопити Хилари у новембру тако што ће открити њене мејлове кроз цурење, што се и догодило. Сада убаците у овај контекст горњу информацију из извештаја Скипа Фолдена. Скоро одмах, и упркос чврстој позицији Клинтонове У ТОМ ТРЕНУТКУ против Сандерса, пошто је управо победио на предизборима ЦА, иако је пребројавање гласова било веома споро, постоји ОДМАХ одговор да се дискредитује Асанж, протестује против Клинтонове и баци псовка на „руски хак“. .”
„Веома случајан тајминг“ заиста. Сценарио да се напад пренесе на Русе се затим наставља након онога што је откривено цурењем података заснованим на Асанжу и открићима корумпираних ДНЦ процеса, помагањем Клинтонове, а затим се погоршава са цурењем података из Подесте, и са Трамповом победом и потребом да се уради плес избегавања зашто није успела и зашто би можда морала да избегне даљу кривичну истрагу.
Рекао сам „упадљиво“ што се тиче спомињања Скип Фолдена, јер ми се чини веома чудним да је у овом тренутку, после дуге кампање, Клинтонова била на највишој тачки у одбијању Сандерса (а он је дао отказ) њу и њену организацију ОДМАХ Скок на причу која је урадила Русију, укључујући оно што сада знамо је вероватноћа да је цурење оперисало на тлу САД и од стране лажног америчког агента који се претварао да је Рус и остављао инкриминишуће трагове на свом раду.
С обзиром на дуг ланац злоупотреба које Херман покрива и наше недавно искуство са оружјем за масовно уништење у 03, сигурно имамо мало скептицизма да употребимо, а не само биковску реакцију са оба краја животиње када јој се црвена застава маше на лицу .
Прва Викилеаксова депонија ДНЦ мејлова била је пре конвенције. Знам то јер је један од знакова који сам држао на протесту ван конвенције био „читај Викиликс“
Сви добри коментари, а каква лоша шала, у сваком случају, су амерички избори од одлуке Врховног суда Цитизенс Унитед 2010. и одлуке МцЦутцхеон против ФЕЦ-а из 2014. године. Избори у овој „Земљи слободних“ су бесплатни за оне који највише понуде. Хилари је дала сашити те суперделегате годину дана пре званичног почетка трке, ако ме сећање не вара.
Бројке које сам видео су стотине хиљада мртвих на Филипинима. Уништење УСС Маине је било страшно опасно, и остало је тако. Да сам имао представу о томе ко је могао имати финансијски мотив за рат са Шпанијом, прешао бих директно у земљу завере „Фалсе Флаг“.
По мом мишљењу, свака израелска пропаганда такође треба да буде укључена.
Страна пропаганда је све што узрокује да се људи не слажу са званичном причом која излази из Вашингтона. Коначни циљ неокона је да искористе тај закон и друге сличне да угасе сајтове као што је Цонсортиум Невс. Свако место које је било на ВП ПропОрНот листи Џефа Безоса је вероватна мета. И ВП и НИТ постају све више и више заоштрени да се виде као ЦИА/Израел *хорде које заиста јесу.
УСС Маине је потопљен у експлозији бункера са угљем, што је приказано у студији из 1970-их од стране пензионисаног америчког адмирала. Остаци су показали да је оплата трупа савијена напоље услед унутрашње експлозије. Наравно, то неки оспоравају. Угаљ може изазвати пожар када се покваси, ослобађајући запаљиви гас који такође може експлодирати. То и њена непријатност при преласку на котлове били су главни мотиви да Британија тражи нафту на Блиском истоку као гориво за своју морнарицу.
РуссиаГате Биг Лие је у потпуности за домаћу употребу и потрошњу, као што аутор напомиње без речи. Изостављање изјава Асанжа и Мареја је неопростиво за есеј на ову тему – Мареј је признао да је – лично – предао процуреле податке Асанжу: Зашто није укључена његова исповести?!?! Затим, ту је 11 криминалних агенција познатих из неког посебног разлога као обавештајне, а све предвођене злочиначким подухватом број 1 на планети – ЦИА: Зашто им веровати на реч о било чему?!?!
Наведени политички циљ Одметничке америчке империје је да потпуно доминира планетом и њеним људима – доминација пуног спектра – која је заправо јавно објављена, а њени водичи отворено објављени, не једном већ два пута –Висион КСНУМКС за време Клинтона и Висион КСНУМКС током Бу$хЦо – од којих су оба заснована на стратегији коју је изложио покојни ратни хушкач Збигњев Бжежински која је посебно, кључно позивала на негацију било које нације способне да се уздигне на исти ниво способности као бивши СССР, тако да је ГХВ Бусхов Нови Светски поредак би могао бити успостављен. Русија са Кином у пратњи јасно је порасла близу тог нивоа способности и била је мета, а Русија се сматра важнијом претњом. Штета што аутор не говори ни о једном аспекту овога као о мотивацији за РуссиаГате, јер управо то и јесте. Постоје неки веома бистри аналитичари који знају и пишу о томе шта се дешава као хибридни рат, и да ће Трећи светски рат бити хибридни рат много пре него што постане „традиционални“ врући рат. Дакле, пропагандни видео Моргана Фримана је тачан јер одметничка америчка империја води хибридни рат против Русије најмање од 2008. и свакако од 2014. када је злочиначки збацила украјинску владу.
Апсолутно 100 посто тачно!
Карл, могу ли да кажем, да писање коментара попут овог који сте овде написали, успут, веома добро, може да подстакне аутора који поставља своје есеје на овај сајт да се позабави овим темама на начин на који сте то управо описали. Јое
Сачекај само минут. Ово је завера и долази од председника Обаме.
Јадни стари Доналд је толико опкољен да мора да набуба оно што је остало од америчког патриотизма машући заставом НФЛ, НБА и било коме другом ко не поштује политичку мочвару и оно што она сада представља.
Јим Кунстлер је био у праву. Хилари је требало да буде изабрана. Барем тада, када се догоди Велики флусх, одговорни би били криви. Сада, Доналд остаје да држи торбу.
За (дугачку и темељну) незаинтересовану рецензију Гуццифера 2.0 погледајте овде –
х*тп://г-2.спаце/
„Када узмете у обзир све ове различите чињенице заједно и схватите да Гуццифер2.0 никада није показао никакве праве вештине хаковања, схватите да су његове радње служиле само да поткопају цурење, на крају нису нанели штету репутацији било кога осим њега самог и непотребно и необјашњиво дали главна штампа за штампу на којој су могли да напишу наслове брендирајући цурење као „лажна“, „дискредитована“, „укаљана од Русије“, итд., имао је нека средства без хаковања за прибављање докумената ДЦЦЦ-а и имао је своје тврдње да је прекршио ДНЦ мрежа коју је ТхреатЦоннецт разоткрио. – Постаје јасно да је Гуццифер2.0 учинио више да служи интересима ДНЦ-а него што је стварно деловао злонамерно против њега.”
Изнад референце = анализа Адама Картера под насловом Гуццифер2.0 Гаме Овер, 23. септембар 2017.
Документ као што је овај есеј никада неће прочитати америчка јавност, а да јесте, не би имао кредибилитет неког празноглавог извештача који избацује просту пропаганду о МСМ. Сва упозорења и можда аутор укључује непотребно разводњавају његов утицај. Било би боље да је и само упола краће.
Заиста бих волео да оно што се дешава овде у ЦН може да промени катастрофалан правац америчке политике и неуку америчку јавност, али то се неће десити. Највише што се овде може десити јесте да изоштримо и продубимо сопствено разумевање ових ствари. И на крају крајева, радије бих прешао даље од познавања стварности живота, радије да умирем у обманутом незнању као што ће већина мојих другова учинити. Али замислити да ће моје јасно размишљање спасити свет од курса који намерава да следи, само би ме уписало у ред самозавараних.
Дакле, јасноћа коју сте тражили целог живота вам обећава само да никада нећете моћи да постигнете „задовољан ум“ који би вас заиста учинио срећним?
Да ли се стање описано у овој земљи класично* никада не може постићи осим имбецилима? Или можете бити мирни знајући да сте покушали најбоље што сте могли?
* https://www.youtube.com/watch?v=l-nf5GW4tTY
Видећу твоје голо одело са точковима од кола и подићи ћу ти пахуљицу и неке странце....
https://www.youtube.com/watch?v=yUE-NaE1LKs
Реалиста, …то је одличан одговор на Мајково песимистичко расположење! …Мике, већина нас се осећа као да живимо у оази која се смањује…настави да радиш своју ствар!
Фларт Блоогер,…такође!
Добар текст, али са једним истакнутим пропустом: Викиликс пориче руску умешаност. Бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј рекао је да су мејлови Подесте процурели, а не хаковани и да зна ко је процурео (неко у америчкој влади). Такође, Асанж је изричито негирао да је Русија била извор ДНЦ или Подеста хакова. Асанж никада није био ухваћен у лажи и може све да изгуби ако буде ухваћен чак и у једној лажи, док америчке обавештајне агенције и медији све време лажу/погрешно представљају истину и ретко, ако икада, плаћају било какву цену за то (нпр. Клапер је ухваћен како лаже Конгрес под заклетвом и пуштање на слободу). Превидјети ове чињенице у излагању аргумента за скептицизам чини ми се огромним пропустом.
Штета што у Доналдовој торби нема ништа осим врућег ваздуха.
Рекао је да су ДНЦ мејлови процурели, а не хаковани. Подеста је хакован. Користио је Гмаил, а не ДНЦ сервер.
И даље је могао бити инсајдер.
подестина лозинка је била „лозинка“.
ти неваљали Руси. само су превише паметни.
Па, заправо је било Па$$в0рд. Међутим, проблем је у томе што је био довољно глуп да отвори е-пошту за крађу идентитета, кликне на везу и унесе лозинку на лажну веб страницу. То и био је превише лењ да архивира или избрише своју стару пошту.
Много сте великодушнији према промотерима 'Русије-капије' него што бих ја био, али не знам како ико разуман може да прочита овај чланак и да 'са великим поверењем' не закључи да је Русија-капија себична смеће од стране Ратне странке и демократа који мрзе Трампа.
Да, то је јасно, мада не бих искључио сарадњу Репубса.
Репуб олигарси су међу највероватнијим спонзорима покушаја хаковања и цурења информација о ДНЦ-у. Имали су много више да добију цурењем информација и скретањем пажње са своје одговорности, малим ризиком од губитка због опуномоћеника које се могу порећи и далеко више ресурса од већине других осумњичених. Ако се пронађе више података, то може довести до њих.
Сем Ф – „Репуб олигарси“ или „Дем олигарси“; додајте у пакет ЗиоНеоцонс, сви су исти – два лица истог новчића. То је само име за које се везујемо. Њихов план је исти – концентрација богатства и моћи, доминација пуног спектра, владавина Неколицине одабраних над целим светом итд.
Ни од једне групе до сада – укључујући и Цркву – није било мрмљања против ове глупости Руске капије. Ако забрљате умове америчке јавности и шире, лако је спровести њихов план.
Требало би да додам да са искуством стотина софтверских инжењера (али мало оних који су проглашени хакерима) изгледа да ће хакерски играчки менталитет трикова који воде до злата много вероватније довести до Репуб-а него симпатија Дем-а. Тако да вероватно није случајност да су Демс хаковани, а не Репубс.
Веома је изненађујуће да нико није указао на највероватније осумњичене.
Када је госпођа Клинтон први пут окривила Русију за свој изборни пораз, мислио сам да је то очигледно нечувена тврдња која ће ускоро бити препозната као измишљени изговор. После годину дана интензивне пропаганде, фарса је прерасла у истину. Дошло је до осуде Русије и изрицања казне у виду санкција без довољно доказа о злочину, а још мање било каквог кредибилног доказа да је Путин починио наводни злочин.
Имамо НСА која хвата сваку е-пошту, а ипак није представљен ниједан доказ о интернет трансферу који је садржао 10 хиљада мејлова. Оно што ми пада на памет је слика свиње коју је прогутао питон. Иако је свиња унутар питона и није директно видљива, њен облик је очигледан најпримитивнијем посматрачу. Како НСА није могла да посматра, сними и истражи такав пренос унутар линија података које прати?
Важнија од „демократије“ је владавина права. Нигде у Уставу нећете наћи реч демократија, али лако можете пронаћи захтев да нема одузимања живота, слободе или имовине без одговарајућег поступка. Били смо вођени у Први светски рат да „учинимо свет сигурним за демократију“, али смо уместо тога довели до услова који су изнедрили Хитлера и Стаљина. Да смо поштовали уставни мандат доказивања пре одузимања живота, слободе или имовине, много смрти и уништења би се могло избећи.
Данас се ратне акције предузимају без веродостојних доказа. Они који промовишу таква дела требало би, у складу са владавином права, да имају терет доказивања. Не само да тај терет није подмирен, већ људи који отворено подржавају „демократију“ уништавају поштовање закона које је много важније од тога како се бирају носиоци државних функција.
Поред губитка слобода које нам је Бог дао, бојим се да смо у опасности да промовишемо рат који би врло брзо постао нуклеарни.
Требало би да смислимо нови термин да опишемо феномен који сте споменули.
Када се нечувена себична лаж претвори у оно што јавност сматра истином кроз непрекидну пропаганду, процес би требало назвати „Клинтонизацијом“ ситуације.
Дакле, глагол, прелазни, то Цлинтонизе, Цлинтонизед.
Бил Клинтон ће пожелети да је Хилари задржала Родхам као своје презиме.
Винцент када си рекао…
„Данас се ратне акције предузимају без веродостојних доказа. Они који промовишу таква дела требало би, у складу са владавином права, да имају терет доказивања. Не само да тај терет није испуњен, већ људи који отворено подржавају „демократију“ уништавају поштовање закона које је много важније од тога како се бирају носиоци државних функција.
Мислио сам да би то требало да буде одрицање од одговорности да иде на екран кабловских вести, или било коју насловницу или наслов.
Као да ми људи сваки пут падамо на исти стари трик. Живимо у времену када особа која исправно размишља шаље поруку против ДОЈ-а због њиховог поступања са неправдом црне мањине буде толико збуњена и лако се окрене, да 'добронамерна порука' вређа тугу погођену породицу палог ратника, који породица верује да је пала вољена особа умрла верујући да је лаж била истина, представља низ свих врста људи који пате од целог овог рата и бруталне полиције од стране мањине полицајаца који срамоте значку. Ја само ово спомињем, јер сав овај рат излуђује друштво. Људи не размишљају исправно, јер желе да буду добри Американци. Немају времена да истражују вести, па овим добрим Американцима уместо тога МСМ испира мозак, и Бог благослови Америку, ох и нека те комуналије буду плаћене на време.
Извињавам се на зезању Винценте, али ми се допало како си написао свој коментар, имао је смисла. Јое
Мешање у изборе у другим земљама је концепт који је тешко дефинисати. Многи људи и политичари из Велике Британије и сигуран сам из многих других земаља, критиковали су Трампа када се кандидовао на изборима. Зар се ово не рачуна као сметња? Израелски финансијери дали су милионе Клинтоновој за њену предизборну кампању, очигледно са циљем да повећају њене шансе за успех. Ако ово није покушај да се утиче на исход избора, шта онда јесте? Фарса у имејловима који се приписују Русији, иако очигледно са Вики цури, само је још један пример аутсајдера који покушавају да утичу на изборе. Занимљиво је да људи у Америци попут МСМ-а који је претукао Трампа док је био у предизборној кампањи изгледа да не налете на било какву критику, али њихови напади стављају у сенку све што су Руси или Викиликс урадили или не. Колико могу да видим, главне оптужбе за руску капију односе се на мејлове Клинтонове који су очигледно били истинити. Дакле, шта није у реду са истином ако разоткрива озбиљне погрешне радње? Не држим до Трампа, али се надам да ће преживети своје четири године само да би се супротставио онима који би му одузели победу на изборима.
Док Сједињене Државе упиру прст у Русију због њене наводне улоге на изборима 2016., ево погледа која се нација заиста меша у америчку политику:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/washington-which-nation-is-really.html
Амерички политичари су на продају и они који желе да утичу на америчку политику то знају.
Хвала, Сали, на линку. Веома добар чланак са графиконима који показују колико новца израелски лоби троши на Капитол Хилу. Сматрам да је чудно да шира јавност изгледа прилично заинтересована да зна за наводну руску умешаност у изборе 2016, али изгледа несвесна деценијама дугог далеко токсичнијег мешања, утицаја и мешања које је починио Израел (и његови бројни комитети за политичку акцију ) стално. Амерички политичари изгледају прилично задовољни што то остаје испод радара, пошто је скоро цео Конгрес „у власништву” израелских интереса, који такође, изгледа, усмеравају спољну политику САД. Тај политички утицај би такође могао бити фактор у томе да Конгрес подиже америчка средства за Израел на око 11 милиона долара дневно, загарантовано у наредних 10 година. И верујем да нови предложени војни буџет има додатних 700+ милиона долара за наредну годину.*
https://www.alternet.org/grayzone-project/military-spending-israel-ukraine
Март КСНУМКС, КСНУМКС
Да ли је окривљавање Русије диверзија, осмишљена да сакрије издају западних ратних злочинаца?
[много више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Тачно, Русија-капија = капија Израела, скретање са разоткривања олигархијске контроле Конгреса, Извршне власти и масовних медија. Разоткривање олигархијске контроле псеудодемократских институција је питање нашег времена.
Обнова демократије у САД је једини историјски смисао наше ере, једини смисао наших живота, и ништа се неће догодити док олигархија фокусира јавност на лажна страна чудовишта.
Ционистичка мафија која управља олигархијом ће пасти уз громогласни крах Голијата. Лажна пропаганда моћног Њујорк Тајмса биће разголићена интелигентним и тачним извештавањем независних новинских кућа као што су Цонсортиум Невс и Мондовеисс. Олигархија није предвидела интернет, а они постају очајни.
Чланци Роберта Паррија о новинарској етици и пракси, који анализирају огромне неуспехе Нев Иорк Тимеса и Васхингтон Поста, биће обавезни за читање на факултетским курсевима новинарства будућности. Наравно, те факултете ће прво морати да се ослободе стега ционистичке мафије (заједно са штампом и конгресом). Они ће одати признање Роберту Парију за његову улогу у добијању те слободе, заједно са многим одличним ауторима и коментаторима који му се придружују у том настојању.