Председник Трамп је искористио три итерације своје „забране путовања“ као звиждук за пса својој „бази“, за коју мисли да гаји мржњу према муслиманима, али нема логике иза те политике, како примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар .
Аутор Паул Р. Пиллар
Забрана путовања Трампове администрације је у трећој верзији и још увек не одговара убедљиво на тобожњу потребу којом је требало да се позабави. Сама претпостављена сврха је нејасна. Најновија верзија уноси додатну забуну око привидног циља, чак и без упуштања у стварне мотиве иза тога.
Председник Доналд Трамп додирује осветљени глобус са египатским председником Абделом Фатахом ал-Сисијем и саудијским краљем Салманом на отварању саудијског Глобалног центра за борбу против екстремистичке идеологије 21. маја 2017. Саудијска Арабија и Египат допринели су већини отмичара 9. септембра, али су не о Трамповој „забрани путовања“. (Фотографија са Саудијске ТВ)
Већина изјава администрације о овој теми, укључујући оне формалније као и мање скриптоване одбране забране, усредсређене су на идеју да се лоши момци држе подаље од Сједињених Држава ограничавањем путовања из земаља у којима се претпоставља да такви момци живе. Неповезаност између оправдања и стварности која постоји још од верзије 1.0 је да постоји мало или нимало кореспонденције између земаља наведених у забрани и одакле долазе терористи који пуцају на домовину САД. Током протекле четири деценије, ниједан Американац није убијен у Сједињеним Државама од стране страних терориста који су дошли из било које од земаља било у оригиналној верзији забране или у најновијој верзији.
Штавише, читава идеја о забрани уласка у Сједињене Државе занемарује колико тероризам у Сједињеним Државама, чак и када је укључивао појединце рођене у иностранству, није укључивао прелазак граница да би се починило дело. Према а студирати од стране Фондације Нова Америка, сви починиоци терористичких напада у Сједињеним Државама након 9. септембра били су амерички држављани или легални становници и не би били заустављени забраном путовања. Евидентно етничко циљање забране ће вероватно само повећати огорченост, сумњу и отуђење — а тиме и склоност да се прибегне екстремистичком насиљу — припадника заједница који осећају сродство са онима који су на мети.
Друга образложења која су званичници администрације понудили за забрану помињу сарадњу или недостатак сарадње у борби против тероризма од стране влада укључених земаља, посебно у размјени информација о могућим терористима. Иако се ово образложење и даље односи на тероризам, оно се прилично разликује од питања одакле лоши момци највероватније долазе. Земље са кооперативним режимима нису нужно исте као земље са ненасилним грађанима који воле мир. Резултат је нова конфузија око тога како би та мера требало да учини Американце безбеднијим.
Бацање у Венецуели
Забрана најновије верзије очигледно иде даље од разматрања било које врсте у вези са тероризмом. Ово важи за додавање Венецуеле, очигледно стављене на листу као само још један начин да се изрази неодобравање Мадуровог режима, с тим што је Венецуела заменила Ирак на старој осовини зла.
Председник Венецуеле Николас Мадуро. (Фото кредит: Валтер Цампанато/АБр)
Ово такође важи и за Северну Кореју, где се све легитимне политичке мотивације односе на ширење оружја, а не на тероризам, и на потрагу за новим начинима да се Пјонгјанг казни или осуди. С обзиром на то да готово да нема Севернокорејаца осим дипломата (који нису погођени забраном) који путују овим путем, навођење Северне Кореје нема практичног ефекта.
Права главна мотивација за ову меру је она која је све време била превише очигледна: то је забрана муслимана, баш као што је Доналд Трамп тражио. Ово запажање није нешто што треба потврдити на суду. Са заменом раније привремене забране, која је била у фокусу парнице, новијом трајном, судови се ионако не би бавили овим питањем. Запажање произилази из речи самог Трампа, попут његових молба бившем градоначелнику Њујорка Рудију Ђулијанију за савет о томе како „легално“ поставити муслиманску забрану.
Одабир муслиманских држава за циљање имао је много мање везе са тероризмом него са другим разлозима због којих је Трамп морао да бира неке државе, али не и друге. Најупадљивији пропусти у мерама наводно осмишљеним да задрже потенцијалне терористе из Сједињених Држава су земље из којих су отмичари 9. септембра дошли: Египат, Уједињени Арапски Емирати, а посебно Саудијска Арабија. Свима владају режими на чију је страну Трамп стао у регионалним ривалствима.
Брисање Ирака из најновије верзије забране такође тешко да је у складу са идејом да се наведу земље у којима ће се највероватније наћи антиамерички терористи. Ирак је једна од две земље у којима је такозвана Исламска држава била смештена у последње три године и где многи бивши чланови групе без сумње још увек живе. Измишљено додавање Венецуеле и Северне Кореје тешко да уклања све друге доказе о примарној и првобитној намери.
Муслиманска забрана путовања је још један пример Трамповог играња на своју базу и извођења реторике демагошке кампање, са свим предрасудама које то подразумева. Мешање и ревизија након првобитног предлога представљају покушај да се одбију неизбежни и добро утемељени приговори на немотивисану меру.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
8 од 47 МУСЛИМАНСКИХ земаља... шта мислите?
„као што пас звижди својој „бази“, за коју мисли да гаји мржњу према муслиманима“,
Хвала ти Реј. Заправо он (Т) не размишља – зна да његова база гаји мржњу према муслиманима. И сви ти 'други' – сви они ниски животи који нису белци, нису хришћани. То је оно због чега је изабран и још увек покреће милионе његових присталица.
Али тешко да је сам – не разликује се од 'псеће звиждаљке' коју од 1965. користе Репубс. Њихова политичка агенда број 1 је била да превазиђу демографију која им гледа у лице. Они никада не покушавају да ПОБЕДЕ те 'друге', те црне и смеђе и нехришћане. Они раде само на подметању, спровођењу закона о гласању Џима Кроуа и сталном гађању страха. Негирати. Искључити. Да задржи белце и мушкарце на власти.
Али не морате да ми верујете – само погледајте политичке бројке – погледајте сву разноликост у партији Репуб. Изван неколико жетона беле су као ККК хаљине. Анд Мале. Све жене Репубс, жене Т присталице, оне само настављају да обезбеђују сопствену искљученост и потискивање. Баш као онај алкохоличар који неће да одустане, у једном тренутку једноставно изгубите сваку симпатију према њима.
Као прво, ја нисам присталица адута. Зар није могуће да је Трампова 'база' људи уморни од рата са оба политичка спектра? Његова реторика у кампањи била је одлучно антиратна, као и поновно успостављање од стране људи за људе. Алкохолна алегорија ме подсећа на још једну политичку партију у државама и њихов „Русија је урадила мем“, као и на апартхејд нацију и наводну јединствену демократију у МЕ.
Танер… итд. Да ли сте у последње време разговарали са Русом који још увек живи у Русији...?
АДЛ…и присуствујете састанцима којих међународних група?
Само још један пример Трамповог 'уништавања' било чега што има везе са Баријем. Само нагађам. Такође се слажем са Хатедбиу у вези са овим.
за очекивати је инстинктивно нарицање о овој забрани са левице. ако верујете да Доналд Трамп или републиканци мрзе све осим белаца, онда нема логике са којом се води разговор.
ако постоји нешто што устав заиста даје влади овлашћење да уради јесте да заштити границу. и више бих волео да се новац потрошен на стране ратове усмери ка сигурнијој граници.
није муслиманска забрана. да јесте, на листи би биле друге земље са много већим муслиманским становништвом. и проширена је у односу на претходне администрације визна ограничења из истих земаља.
поента привремене забране је развијање бољих техника провере из безбедносних разлога и заснована је на . нисам сигуран да ли се то дешава јер приче о забрани изгледа никад не иду тамо. да сам ја репортер, то би ми био први задатак. ко, шта, када, где и зашто. пошто никада не видим да се ово дешава ни из једног медијског извора, морам да закључим да то није битно за мејнстрим наратив. или од нашег поузданог бившег ЦИа аутора.
могао сам да видим неку логику у забрани, али видим логику и у томе да је немам.
играње до базе. да наравно. ето тога. али ко је у праву. може ли се учинити више да се тероризам заустави. претпостављам. да ли база има право да тражи од владе да им обезбеди сигурност? изгледа да постоји огроман безбедносни апарат који то може да уради.
наравно, мој предлог би био да се престане са бомбардовањем народа у тим земљама. или престане да помаже другим земљама да то учине. то би ишло у правцу решавања проблема.
Чини се да је Трамп много научио читајући Хитлерове говоре пре спавања. На пример, како да измамите љуту масу иза себе у мржњи према неким мањинским групама.
Ксенофобија је супротна страна америчког изузетног. Сви остали су инфериорни у односу на нас беле Американце. Трамп се једноставно поиграо са овим већ постојећим мемом у нашој култури, псом који звижди Јенкију Дудлу Дендију...
мике к и ваше искуство путовања је које нације или укључује рад и учење, такође! Молим вас, објасните, хвала!
Колико ја знам већина, ако не сви људи који желе да оду у Америку морају прво да добију визу од америчке амбасаде. Сигурно ако Американци не желе да појединци путују у државе, све што треба да ураде је да им одбију визу? Не видим потребу за општом забраном путовања.
Сједињене Америчке Државе су у новембру 2016. године одлучиле да ставе Разделника и Шефа на чело, и тиме су Американци званично ставили лице на идеологију најгорег начина размишљања наше земље.