Специјални извештај: Како нови макартизам узима маха у Америци, неоконзерватор Васхингтон Пост чини Русију зликовцем у готово свакој лошој ствари која се догоди, а амерички дисиденти третирани као „сапутници“, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Немојте правити грешке: Сједињене Државе су ушле у еру новог макартизма који за скоро све политичке проблеме окривљује Русију и почеле су да циљају америчке грађане који се не слажу са овом пропагандом Новог хладног рата.
Сенатор Џозеф Макарти, Р-Висконсин, који је водио саслушања о „црвеном страху“ 1950-их.
Разлика, међутим, у односу на макартизам из 1950-их је у томе што је овај нови макартизам ангажовао демократе, либерале, па чак и прогресивце у ту сврху због њиховог гађења према председнику Трампу; верзију из 1950-их водили су републиканци и десница са великим делом левице на страни, коју су попут сенатора Џоа Макартија клеветали као „неамериканце” и као „сапутнике” комунизма.
Чини се да су прави победници у овом новом макартизму неоконзервативци који су искористили демократску/либералну мржњу према Трампу да увуку већи део левице у политичку хистерију која контроверзу око наводног руског политичког „мешања“ види као прилику да „добије Трампа“. .”
Неоконзервативци и њихови савезници већ су искористили антируско лудило да извуку десетине милиона долара више од пореских обвезника за програме „борбе против руске пропаганде“, тј. за оспоравање оправдања за овај Нови хладни рат.
Вашингтон пост, који је годинама служио као водећи брод за неоконструктивну пропаганду, поново зацртава нови курс за Америку, баш као што је то учинио у прикупљању подршке америчке јавности за инвазију на Ирак 2003. и у изградњи симпатија за неуспешну „промену режима“ пројекти усмерени на Сирију и Иран. Пошта је почела да за скоро све непријатне догађаје у свету криви Русију! Русија! Русија!
На пример, Пост уводник у уторак је кривицу за анемичну победу немачке канцеларке Ангеле Меркел и изненађујућу снагу крајње десничарске Алтернативе за Немачку (АфД) пребацио са Меркелове политике штедње, која је изазвала тешкоће великом делу радничке класе, или са њених отворених врата за избеглице са Блиског истока, која је дестабилизовала нека радничка насеља, у – погађате – Русију!
Докази су, као и обично, нејасни и интересантни, али ће их сигурно прогутати многе демократе и либерали, који мрзе Русију зато што је криве за Трампа, и много републиканаца и конзервативаца, који имају преосталу мржњу према Русији. из старог хладног рата.
Пост је цитирао Лабораторију за дигитална форензичка истраживања Атлантског савета, која је изазвала велики део хистерије око наводних руских активности на интернету. Атлантски савет је у суштини НАТО-ов труст мозгова и јесте финансиран новцем америчке владе, заливских нафтних држава, војних извођача, глобалних финансијских институција и многих других извора који могу директно или индиректно добити од ширења америчког војног буџета и интервенција НАТО-а.
Окривљавање Русије
У овом Новом хладном рату, Руси се окривљују не само да су ометали неке неоконистичке пројекте „промене режима“, као што је прокси рат у Сирији, већ и политичке догађаје на Западу, као што су избори Доналда Трампа и успон АфД-а у Немачкој.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Дигитална лабораторија Атлантског савета тврдила је, према уводнику Поста, да су „у последњим сатима [немачке] кампање, онлајн присталице АфД-а почеле да упозоравају своју базу на могућу изборну превару, а онлајн аларме „покренуо је анонимни трол налога и појачан бот-нетом на руском језику.“
Наравно, Пост не показује никакве доказе који би било шта од овога повезивали са руском владом или председником Владимиром Путином. Природа макартизма је да стварни докази нису потребни, само тешко дисање и мрачне сумње. За оне од нас који управљају веб локацијама, „тролови“ – неки волонтери и неки професионалци – постали су уобичајена сметња и представљају многе политичке ставове, не само руске.
Осим тога, стандардна је процедура ових дана да кампање издају аларме у последњем тренутку својим присталицама о могућој изборној превари како би изазвале сумњу у резултате уколико исход буде разочаравајући.
Америчка влада је применила управо ову стратегију широм света, наводећи проамеричке странке не само да се жале на изборне преваре већ и да изађу на улице у насилним протестима како би оспориле легитимност изборних резултата. Та америчка стратегија је примењена на места као што је Украјина (наранџаста револуција 2004.); Иран (Зелена револуција 2009. године); Русија (Снежна револуција 2011.); и многе друге локације.
Предизборна упозорења такође су постала карактеристика америчких избора, чак и 2016. када су и Доналд Трамп и Хилари Клинтон поставили питања о легитимности гласања, иако из различитих разлога.
Ипак, уместо да АфД маневар виде као типичан трик једне релативно мале странке – а немачки изборни исход као разумљив одраз незадовољства и умора бирача због три мандата Меркелове на месту канцелара – Атлантски савет и Пошта виде Русе испод сваког кревета а посебно Путина.
Волим да мрзим Путина
У свету неоконструкторске пропаганде, Путин је постао велики бете ноире, пошто је осујетио разне неоконзерваторске шеме. Помогао је у заустављању великог америчког војног напада на Сирију 2013. године; помогао је председнику Обами у постизању иранског нуклеарног споразума 2014-15; Путин се противио и – донекле – фрустрирао пучу у Украјини 2014. који су подржавали неоконисти; и на крају је обезбедио ваздушну снагу која је поразила „побуњеничке“ снаге које су подржавали неоконисти у Сирији 2015-17.
Председник Барак Обама се састао са председником Русије Владимиром Путином на маргинама самита ГКСНУМКС у Регнум Цариа Ресорту у Анталији, Турска, у недељу, новембар КСНУМКС, КСНУМКС. Саветник за националну безбедност Сусан Е. Рице слуша лево. (Званична Бела кућа Пхото би Пете Соуза)
Дакле, Пост и неоконзервативци желе да Путин оде – и користили су мутне тврдње о „руском мешању“ у америчке и друге изборе као нову пропагандну тему да оправдају дестабилизацију Русије економским санкцијама и, ако је могуће, инжињеринг још једну „промену режима“. ” пројекат у Москви.
Ништа од овога није чак ни тајна. Карл Гершман, неокон председник Националне задужбине за демократију коју финансира влада САД, јавно прогласио циљ о свргавању Путина у тексту у Тхе Васхингтон Посту, пишући: „Сједињене Државе имају моћ да обуздају и победе ову опасност. Питање је да ли можемо да прикупимо вољу за то.”
Али начин на који неоконструктивна пропаганда функционише је да су САД и њени савезници увек жртве неког подлог непријатеља који мора бити осујећен да заштити све што је добро у свету. Другим речима, чак и док НЕД и друге операције које финансирају САД имају за циљ Путина и Русију, Русија и Путин морају да се трансформишу у агресоре.
"Господин. Путин не би желео ништа боље него да ствара сумње, маглу, пукотине и неизвесност око немачког стуба Европе“, наводи се у уводнику Поста. „Он ужива у инфилтрирању хаоса и несташлука у отворена друштва. У овом случају, подршка крајње десничарској АфД је изузетно цинична, с обзиром на то колико је милиона Руса умрло да би победили фашисте пре седам деценија.
Да не објашњавам ствар, али нема веродостојних доказа да је Путин урадио било шта од овога. Постоји тврдња жестоко антируског Атлантског савета да су неки „анонимни трол налози“ промовисали неку притужбу АфД-а о могућој превари бирача и да је то покупио „бот-нет на руском језику“. Чак и ако је то тачно – а Атлантски савет је далеко од објективног извора – где је веза са Путином?
Није све што се дешава у Русији, нацији од 144 милиона људи, по налогу Путина. Али Пост би желео да верујете да јесте. То је средишњи део ове неоконспиративне теорије завере.
Утишавање неслагања
Слично томе, сваки Американац који одмах доведе у питање ову пропаганду бива одбачен као „кремљански кремља“ или „руски пропагандиста“, још једна ружна кампања коју је предводио Пост и неоконзервативци. Опет, нису потребни никакви докази, само нека анализа да је оно што говорите на неки начин паралелно са нечим што је Путин рекао.
Зграда Васхингтон Поста у центру Вашингтона, ДЦ (Фото кредит: Васхингтон Пост)
У уторак, у ономе што је представљало пратећи чланак за уводник, Пост чланак опет гурнут недоказане сумње о „руским оперативцима“ који купују 100,000 долара у Фацебоок огласима од 2015. до 2017. да би наводно утицали на америчку политику. Још једном, докази нису потребни.
У чланку, Пост такође подсећа своје читаоце да Москва има историју фокусирања на друштвене неједнакости у САД, што нас враћа на поређења између старог макартизма и новог.
Да, истина је да је Совјетски Савез осудио америчку расну сегрегацију и навео ту ружну особину америчког друштва у изражавању солидарности са америчким покретом за грађанска права и борбама за национално ослобођење у Африци. Такође је тачно да су амерички комунисти сарађивали са домаћим покретом за грађанска права на промовисању расне интеграције.
То је био кључни разлог зашто је ФБИ Ј. Едгара Хувера циљао Мартина Лутера Кинга млађег и друге афроамеричке вође – због њихове повезаности са познатим или осумњиченим комунистима. (Слично, Реганова администрација се одупирала подршци Нелсону Мандели јер је његов Афрички национални конгрес прихватио подршку комуниста у борби против јужноафричког апартхејдског режима беле расе.)
Занимљиво је да је један од аргумената либералних националдемократа који су се противили сегрегацији 1960-их био да је репресија над америчким црнцима поткопала дипломатске напоре САД да развију савезнике у Африци. Другим речима, совјетска и комунистичка критика америчке сегрегације заправо је помогла да дође до пропасти тог офанзивног система.
Ипак, Кингово дружење са наводним комунистима остало је тема за разговор окорелих сегрегациониста чак и након његовог убиства када су се противили стварању националног празника у његову част 1980-их.
Ове паралеле између старог макартизма и новог макартизма имплицитно су признате у пост-овом чланку у уторак, који наводи Путинову критику полицијских убистава ненаоружаних америчких црнаца као доказ да се он меша у америчку политику.
„Од ступања на дужност, Путин је повремено покушавао да укаже на расне тензије у Сједињеним Државама као средство за обликовање перцепције америчког друштва“, наводи се у чланку. „Путин се 2014. укључио у расправу о трци након што су у Фергусону, Мо.
„Да ли верујете да је сада све савршено са тачке гледишта демократије у Сједињеним Државама?“ Путин је рекао за програм ЦБС-а '60 минута'. „Да је све било савршено, Фергусонов проблем не би био. Не би било злоупотреба од стране полиције. Али наш задатак је да сагледамо све ове проблеме и да правилно одговоримо.'
Чини се да је спекулативна поента Пост-а да је Путинов одговор укључивао да „руски оперативци“ купе неке рекламе на Фејсбуку како би искористили ове расне тензије, али нема доказа који подржавају ту теорију завере.
Међутим, како се ова антируска хистерија шири, ускоро ћемо можда видети Американце који такође протестују због полицијског убијања ненаоружаних црнаца који су проглашени „Путиновим сапутницима“, као што су Кинг и други лидери за грађанска права окамењени као „комунистички преваранти“.
Игнорисање стварности
Дакле, уместо да се демократе и канцеларка Меркел гледају у огледало и виде праве разлоге зашто се многи бирачи беле радничке класе окрећу ка „популистичким“ и „екстремистичким“ алтернативама, они могу једноставно да окриве Путина и наставе са сузбијањем неслагања заснованог на интернету као дело „руских оперативаца”.
Немачка канцеларка Ангела Меркел са рукама у карактеристичном положају Меркел-Рауте. (Фотографија са Википедије)
Већ су, под маском борбе против „руске пропаганде“ и „лажних вести“, Гугл, Фејсбук и други технолошки гиганти почели да уводе алгоритми за проналажење и маргинализацију вести то доводи у питање званичне наративе америчке владе о хитним питањима као што су Украјина и Сирија. Опет, нису потребни никакви докази, само чињеница да је Путин можда рекао нешто слично.
Док се демократе, либерали, па чак и неки прогресивци придружују овој хистерији од капије Русије – вођени својом мржњом према Доналду Трампу и његовим наводно „фашистичким“ тенденцијама – можда ће желети да размотре с ким су се попели у кревет и шта ови неоконзервативци имају у ум за будућност.
Вјероватно, ако фашизам или тоталитаризам дођу у Сједињене Државе, вјероватније је да ће стићи под маском „заштите демократије“ од Русије или неког другог страног противника него од ријалити ТВ кловнова попут Доналда Трампа.
Нови макартизам са својим алгоритмима у орвеловском стилу може изгледати као паметан начин да се неутралише (или можда чак и помогне да се избаци) Трамп, али – дуго након што Трамп нестане – структура која ће дозволити неоконзервативцима и мејнстрим медијима да монополизују америчку политичку дебату могла би бити далеко већу претњу и демократији и миру.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Идеја да смо криви за исте поступке као и Руси, односно саботирање избора, не значи да смо жртвовали своје право да се бранимо. У овом делу има више од малог фрустрације, замагљујући чињеницу да су ове подривајуће праксе за осуду за обе стране.
Веома страшно. Али корупција која је у рушењу наше демократије дуго настајала. Како да се ујединимо да бисмо ово ПРЕВЛАДИЛИ сада. Да користим реч из МЛК-а.
Веома страшно. Али ова корупција која је срушила нашу демократију је дуго настајала. Како да се ујединимо да бисмо то ПРЕВЛАДИЛИ? Да користите реч из МЛК-а.
Први бели председник
Основа председништва Доналда Трампа је негација наслеђа Барака Обаме.
ТА-НЕХИСИ ЦОАТЕС
ИЗДАЊЕ ЗА ОКТОБАР 2017
НИЈЕ ДОВОЉНО ИСКАЗИТИ очигледност Доналда Трампа: да је он белац који не би био председник да није ове чињенице. Уз један непосредан изузетак, Трампови претходници су се пробили до високих функција кроз пасивну моћ белине — те крваве баштине која не може да обезбеди овладавање свим догађајима, али може да изазове ветар у леђа већини њих. Крађа земље и људска пљачка очистили су земљу Трамповим прецима и забранили другима да уђу у то. Једном на терену, ови људи су постали војници, државници и научници; одржан суд у Паризу; председавао на Принстону; напредовао у дивљину, а затим у Белу кућу. Њихови појединачни тријумфи учинили су да се ова ексклузивна партија чини изнад америчких темељних грехова, а заборављено је да је први у ствари био везан за други, да су се све њихове победе одиграле на очишћеним основама. Ниједна тако елегантна одвојеност не може се приписати Доналду Трампу — председнику који је, више него било који други, експлицитно ставио до знања ужасно наслеђе.
Његова политичка каријера започела је заговарањем наталитета, те модерне преинаке старог америчког правила да црнци нису способни да буду грађани земље коју су изградили. Али много пре рођења, Трамп је јасно изнео свој поглед на свет. Борио се да црнце не уђе у своје зграде, наводи америчка влада; позвао на смртну казну за на крају ослобођеног Централ Парк Фиве; и критиковао "лење" црне запослене. „Црнци броје мој новац! Мрзим то“, рекао је Трамп једном приликом. „Једина врста људи које желим да броје свој новац су ниски момци који носе јармулке сваки дан. Након што је његова завера теоретичара завере натерала Барака Обаму да предочи извод из матичне књиге рођених, Трамп је захтевао председникове оцене на факултету (нудећи 5 милиона долара у замену за њих), инсистирајући да Обама није био довољно интелигентан да би ишао у школу Иви Леагуе и да је његов хваљене мемоаре, Дреамс Фром Ми Фатхер, написао је белац, Билл Аиерс.
Често се каже да Трамп нема праву идеологију, што није тачно — његова идеологија је превласт белаца, у свој својој сурови и побожној моћи. Трамп је инаугурисао своју кампању тако што се представио као бранилац белог деваштва против мексичких „силовача“, да би га касније вишеструки оптуживачи, као и његове сопствене поносне речи, навели да је и сам сексуални насилник. Надмоћ беле је увек имала перверзну сексуалну нијансу. Трампов успон надгледао је Стив Бенон, човек који своје беле мушке критичаре исмејава као „љутаче“. Реч, изведена од рогоња, посебно је намењена да понизи страхом и фантазијом — мета је толико слаба да би се подвргао понижењу да његова бела жена лежи са црнцима. То што мрзовоља баца белце као жртве у складу је са диктатом белине, која настоји да алхемизира нечије расипничке грехе у врлину. Тако је било и са робовласницима из Вирџиније који су тврдили да Британија покушава да од њих направи робове. Тако је било и са пљачкањем Кланаца организованим против наводних силовања и других злочина. Тако је било и са кандидатом који је позвао страну силу да хакује мејл његовог противника и који сада, као председник, тврди да је жртва „највећег лова на вештице једног политичара у америчкој историји“.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/the-first-white-president-ta-nehisi-coates/537909/
{}
Такође погледајте „Председништво Трампа – Извештај о штети“
https://www.theatlantic.com/magazine/toc/2017/10/
Најновији
Гуардиан: Да ли је Русија лажирала црначки активизам на Фејсбуку да би посејала поделе у САД?
Популарни налог 'Блацктивист' тврдио је да је сила за организовање заједнице. Сада изгледа да је то био део настојања Русије да утиче на политику
https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/30/blacktivist-facebook-account-russia-us-election
Реклама Моргана Фримана за „Комитет за истрагу Русије“ је скоро смешна, да није тако озбиљна. Зашто су Фрееман, Роб Реинер и други ово поставили? Јер већ се воде три истраге које ништа нису урадиле. Значи овај нови комитет мисли да су остали неспособни? Што значи да ће ПРАВИ АМЕРИКАНЦИ попут њих ускочити и обавити посао?
У свом огласу, Фрееман каже да не чита из сценарија. Када очигледно јесте.
Стално говори о Путину, једном КГБ шпијун увек КГБ шпијун. Да ли он зна да КГБ више не постоји?
Овај комитет каже да ће они бити „складиште релевантних информација“ о руском мешању. Није наводно. Али стварно мешање које никада није доказано.
Колико дуго су корпоративни медији рекламирали да је 17 влада. агенције рекле да је истина да је Путин наредио да се хакују избори? Затим је коначно у ултра ситном штампи на страници 10 НИТ објавио повлачење.
Да ли овај комитет зна или брине да ако им је неко пропуштао информације, да је незаконито ако су поверљиве? Да ли ће Комитет платити правне рачуне хакера којег ДОЈ терети према Закону о шпијунажи? Хоће ли ДОЈ кренути за комитетом.
Коначно, још 50-их година, 12 сценариста је стављено на црну листу Холивуда због „комунистичких веза“. Многи од ових људи нису радили до 20 година. Истина је да Фримен и ови други немају стварне доказе о руском мешању. Али очигледно је да их није брига колико смешно изгледају.
Мој дуготрајни утисак о „Вијетнамском рату“ је да је Кен Бурнс кренуо са, ако не и са планом, предрасудама да је протестни покрет често прекорачио своје границе, да је био „непоштован“ према ветеранима и да је био централни део рата који је остао отворена рана и били су много моћнији (за разлику од представљања растућег популарног мишљења) него што су били. Путовање Џејн Фонде у Ханој је било истакнуто и било је тема десетак чланака, крајње осуђујућих и неопростивих, који су се догодили у време када је изашла из деценија минималне активности и изложености. Као и код других краста које медији могу да изаберу, сумњам да је изненађена, али лично/политичко се користи за помрачење и вероватно ћутање. Тако је фрустрирајуће гледати како Трамп успешно серијски пребацује фокус медија на себе и шта год да он тврди да је прави проблем — његов проблем је наводно „непоштовање“ заставе, ветерана(?), наше земље (?) због протеста против предрасуда наших земаља и неједнакост, полицијско насиље и недостатак безбедности (с обзиром да ослобађајуће пресуде и неподизање оптужнице доспевају на насловне стране). Не мислим да ће Трамп престати да се мами све док не подстакне насиље које на сличан начин може претворити у медијско злато... као што су Кен Бернс и други претворили наводне поступке непоштовања неких „мировних демонстраната” који су враћали ветеране хероја у уобичајену слику . Ни милиони мртвих, рањених и никад излечених, ни промена у цивилном прихватању бруталног рата Вијетнама против цивила (и суседних држава) који се наставља до данас. Могуће „ситне“ увреде немоћних неистомишљеника.
Браво за тебе, Сузан Сунфловер за поене које си направила. Авај, као што добро знате, сви ЗЛОЧИНИ у Сједињеним Државама покривени су вечном претпоставком „америчког изузетности“. Ми смо „светионик на брду“ – светлост свету и „неопходан народ“.
Бацили смо ОСАМДЕСЕТ ОСАМ ХИЉАДА бомби на Вијетнам, Лаос и Камбоџу и још до данас нисмо уклонили стотине буради Агент Орангеа из унутрашњости Вијетнама.
Стварно „непоштовање“ заставе се показује на начин на који десеткујемо друге народе у свету – односно Централну Америку, Јужну Америку, бившу Југославију, Ирак, земље афричког континента, Либију, сада Јемен, Дијега Гарсију (коју смо преузели , насилно уклонио грађанство и направио од њега војну базу.
Трамп се куне фикцијом да увек треба да „поштујемо своје наслеђе“ – тврдим да је наше хваљено „наслеђе“ наслеђе насилне окрутности и опортунистичке себичности, смрти и уништења.
Тај завршни ред државне химне – „земља слободних и дом храбрих“ је фино примењени ПСИОП који је посећен некритичким људима Америке. – Ми смо хегемонистичка деструктивна светска сила која још увек делује у складу са идеологијом ЦИА Алана Далеса — оног истог Далса који је подржавао фашистичке нацисте касних 30-их и раних 40-их.
Наша права историја је болесна од пропагирања стицања НА БИЛО КОЈИ СРЕДСТВА. (Капитализам СВИМ средствима.)
Американци би требало да буду ужаснути, згрожени и огорчени због болних сума новца које наша влада одузима од нашег благостања (РАПИЋЕ) на војну потрошњу КАДА НЕМА СТВАРНИХ ПРЕТЊЕ НАШОЈ НАЦИЈИ!!! Само измишљене будале као што су Садам или Бин Ладен или Гадафи или Асад или, сада, Путин.
Како стварна моћ одлази нагоре у све мање и мање руку (Браћа Кох, на пример) – то ће се омча чвршће затварати око врата(ова) Ве Тхе Пеопле. Тада ће се оружје окренути против Нас...
да се зна… .
Лаос: Хиљаде пати од смртоносних последица америчке бомбашке кампање
Педесет година након што су америчке борбене трупе ушле у Вијетнам, суседни Лаос се и даље суочава са неексплодираним бомбама из жестоких ваздушних напада
Маттео Фаготто
субота, 31. јануар 2015. 16.04 ЕСТ Последња измена у петак, 14. јул 2017. 17.29 ЕДТ
„Да сам стигао 15 минута касније у болницу, умро бих. Прошао сам 12 трансфузија крви да бих преживео. Седећи у дневној соби своје дрвене куће на штулама, 39-годишња Буан Кхам полако је подигла сукњу како би открила остатке њене десне ноге, ампутиране у колену. „Да нисам отишла у главни град Вијентијан, изгубила бих обоје“, додала је, милујући дубоке ожиљке дуж њене леве бутине.
Пре мање од годину дана Кхам, из руралног села На Дее, постао је једна од 20,000 жртава неексплодираних убојних средстава (НУС). Оружје је смртоносно наслеђе рата у Вијетнаму, који је ову сиромашну државу југоисточне Азије без излаза на море, од 6 милиона становника, претворио у земљу са највише бомбардовања по глави становника на свету.
Навршава се 50 година од када су прве америчке борбене трупе ушле у Вијетнам у марту 1965. Током тог озлоглашеног сукоба, САД су бациле више од 270 милиона бомби у Лаос као део строго тајне операције коју води ЦИА и има за циљ да уништи снабдевање Северног Вијетнама руте дуж стазе Хо Ши Мина и збрисавши своје локалне комунистичке савезнике.
Једна трећина бомби није експлодирала при удару и од тада су у просеку захтевале 500 жртава годишње, углавном деце и фармера који су били приморани да раде на својим загађеним пољима да би издржавали своје породице. Упркос потрошеним десетинама милиона долара, до сада је очишћено само 1% територије Лаоса.
Лаос трпи смртоносно наслеђе рата у Вијетнаму
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/31/laos-deadly-aftermath-us-bomb-campaign-vietnam-air-attacks
једна разлика данас су мц картисти неоконзервативци, амерички издајници продати у Израел... 1950. године амерички Јевреји су били мета проруски комунисти... и то са добрим разлогом...
Као и увек, барем у мојим очима, када дискусија почне да се води о сакупљачима гњида и детаљима прелазе т и тачку на и, главни фокус почиње да се замагљује
МЦ Картизам није толико о човеку или комунизму, то је симболика ефекта који је имао на све демократске принципе, меме, концепте правичности и правосудних основа оснивача наше Републике.
Чак ни тај период није био нов и јасан још од времена председника Медисона, имали смо групе држава Нове Енглеске спремне да се одцепе и формирају нову нацију под заштитом Енглеске.
Термин Торијевци и Унамериканци су изједначили супротстављених 8 држава Нове Енглеске са најјужнијом предвођеном С. Каролином која је чланове Конгреса означила као торијевце због неједнакости у северним државама које доносе погрешне законе о тарифама и крше законе о неутралности између француских и енглеских нација које су у рату једни с другима.
Државне панталоне су водиле линч и Тару и перјаницу свих који се нису слагали са утврђеним моћима ТХЕ, а то је укључивало и верску контролу над државном политиком водећи мафијашки менталитет.
Неке ране новине су то звале време страха, јер се морало бити тако пажљиво шта и коме се говори или о чему.
То је оно што је Мек Картијев период заиста био и изазвао међу Американцима; Није комунизам сам по себи, већ је био било који и сви који нису били екстремни националисти и неупитни мислиоци или мислиоци групе.
Елементи новог „Макартијевског покрета“ циљали су на Русију да добије боље упориште на Истоку у својој тежњи да влада глобално. Они већ имају велики део Запада под својим палцем. Русија је за њих кључ за линч. Контролисати Русију значи боље контролисати успон Кине. Заједно су отпор САД и њиховим савезницима – толико под палцем ових амбициозних глобалних владара. Путин стоји на вратима и за сада им не дозвољава да уђу. Али шта је са будућношћу? Они никада не одустају од своје потраге да владају.
За све криви Русе. Од када је господин Обама руски држављанин?
Одлична поента, хвала што сте поделили
Наравно да нроконси мрзе Русију јер је њихов сан била САД као једина суперсила на свету која прави политику коју успоставља АИПАЦ. Надам се да ће полако схватити да опет нису били у праву САД није једина суперсила, њен утицај преко НВО се смањио, па промена режима још увек неће бити могућа, а у овим условима неоконаши су само јадни кловнови
Погледајте овај документарац. Веома, веома интересантно:
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM&t=51s
Хвала Алане, ово заиста морате видети. али траје више од 2 1/2 сата па ћу морати да се вратим на то (претпостављам да је то већ било познато многим редовним ЦН-има док се Роберт Пари појављује у филму).
Па, завршио сам са гледањем документарца, али сам био прилично разочаран у другом полувремену. Сајбер историја је веома занимљива, као и спекулације о стварном бомбардовању ПанАм 103 и манипулацији Гадафијевом улогом. Трампова глупост је адекватно приказана, али веома значајан продор Дубоке државе у нову технологију упадљиво недостаје, заједно са Хиларином улогом у намештању предизбора, док је Путинова конструктивна улога на Блиском истоку приказана као претерано злокобна, што ме чини да верујем (с обзиром на новембар .2, издање 2016.) документарац је прилично глатка ДНЦ пропаганда (али ипак вреди погледати).
Ово је био одличан чланак о успону новог макартизма. Све време осуђујете пропаганду, а затим се бавите сопственом пропагандом придружујући се демократама, либералима и МСМ и вређате нашег председника називајући га „ријалити ТВ кловном“.
Иако се слажем са целокупном идејом овог чланка, волео бих да је аутор прочитао декласификовану причу о Џоу Макартију у часопису ЦИА, СТУДИЈЕ ИНТЕЛИГЕНЦЕ који је на мрежи и може се пронаћи претрагом ТХЕ ПОНД ЦИА. Сазнајемо да је Џо имао 2 листе имена, од којих јавности никада није речено да је дао Далесу у ЦИА имена совјетских шпијуна унутар ЦИА. Сви на тој листи су ухапшени, али након што су омаловажили Џоа да би заштитили Демократску странку, нису могли да приписују Џоу заслуге за разбијање шпијунског ланца унутар ЦИА-е. Уместо тога, дали су признање бившем националсоцијалисти. Та информација ми је привукла пажњу.
То би ме довело до тога да откријем да је Труман заштитио архитекте холокауста после Другог светског рата. Током рата он и ФДР су одбили да бомбардују трагове који су водили до логора смрти, иако су сви остали трагови били бомбардовани. Није било немачких војника у близини логора смрти, а гасне коморе и зидови су могли да буду бомбардовани, наши војници су могли да скоче падобраном и да ослободе логоре. Али расистичке демократе (Труман је био члан клана, а не гласине – то је у његовој аутобиографији) нису желели да се логори ослободе. Стаљин, наш тадашњи савезник, чак је неколико месеци након отварања имао шпијуна у Аушвицу који је побегао са плановима како да ослободи логор. Стаљин је, попут ФДР-а и Трумана, био антисемита кога је мање брига. Зато наши војници нису били спремни за логоре када су наишли на њих. То је такође разлог зашто је Стејт департмент предао члана Понда Раула Валенберга да је спасао животе Јевреја и дао га убити. Он се оглушио о ФДР и Труманова наређења спашавајући Јевреје. Чудно је да данас либерали нападају ККК, али када је ККК изабрала ко ће се кандидовати за функцију широм земље као демократа „није могло бити ништа лоше у томе“, или тврде да су 2 странке промениле страну па они тврде да је ФДР један од својих док не изнесете његов антисемитизам и подршку холокаусту. Оно добро што је учинио - био је демократа. Његови неуспеси у окончању депресије или окретању од холокауста? О, они тврде, он је заправо био републиканац.
Глупости.
Ово је право лице либерализма.
Моје истраживање Џоа почело је 2006. године када је ЦИА објавила прве информације о креирању лажног досијеа за уништење Џоа пре саслушања у војсци. У књизи НАЈОМРЕЖЕНИЈИ СЕНАТОР АМЕРИКЕ откривате да Џо никада није дао број на свом говору у Вхеелингу. Један репортер из собе пуне новинара који је написао да је дао број, касније би признао под заклетвом да није био ту. Ниједан други новинар није објавио број. Била је то монструозна лаж. Џо је увек порицао да је дао број. Сегрегациони и отворени антисемитски Тидингс који су водили саслушања против Џоа (које је Џо победио) држали су записник тврдећи да је Џо ухваћен како даје број који су објавили Тхе Васхингтон Пост, Нев Иорк Тимес и друга позната имена про-Демократске партије. Чудно, нико није тражио да чује плочу, толико су желели да верују. Тајдингс ће касније под заклетвом признати да је на плочи била само музика. Покушавао је да натера Џоа да призна да је дао број.
Савез између ЦИА-е и Демократске партије почео је због Макартија и скривања 200 људи који су одржавали холокауст - многи су добијали послове у ЦИА-и. Могу само да замислим немачки народ који је схватио да су се националсоцијалисти за које су мислили да су мртви или да се крију вратили у западнонемачки Интел са пословима, новцем и моћи. Занимљиво је приметити да су њихови први акти укључивали продају назад уметничких дела заплењених од Немаца који су украли уметност од Јевреја за делић њихове вредности. Прикривали су и националсоцијалистичку прошлост, што би објаснило зашто када су Јевреји поклани на Олимпијади – Немачка није имала спомен за њих и „шоу се наставио“.
.Човек који је створио све лажи о Џоу звао се Мајкл Стрејт. Потражите га на Википедији. Био је совјетски шпијун регрутован у Кембриџу. Такође је био писац говора за ФДР.
Али има добрих вести. Лажни досије против Трампа није успео. Заправо, након што га је ТХЕ ДАИЛИ БЕАСТ објавио (а ја сам га прочитао и насмејао се наглас, као ПРОТОКОЛИ СИОНСКИХ СТАРЕШИНА то је био очигледан лажњак. Прочитао сам хиљаде докумената са којих је скинута поверљивост и могао сам да кажем да то није написао нико у Интелу ), отишао сам на 4цхан и открио клинце који су лажирали досије. Они су месецима тврдили да су то пренели, а ЦИА и ФБИ су насели на њихову лажну причу (шеф МИ5 је рекао да је досије апсурдан и да би отпустио сваког Интеловог официра који је предао тако очигледно ђубре). Тинејџери су их преварили - или јесу? Да ли им је то био изговор да крену на Трампа и заштите Хилари?
То је права поента овде. Пола земље више не пада на трикове који су се користили 1950-их. И нису успели да иду у корак са временом.
Права прича чак није ни о Јоеу. Реч је о Громбаху и Рибњаку. Али немојте ме веровати на реч. ЦИА је већ признала. Само претражите рибњак ЦИА.
Надам се да ће једног дана Громбах и Џо бити на маркама. Јер од пада Совјетског Савеза знамо да су ти спискови били тачни.
Али одакле су дошли спискови?
Шеф КГБ-а.
Када читате о Џоу да писац не познаје Рибњак, Громбаха или да су постојала 2 листа, они само понављају стару пропаганду Демократске странке.
Подршка холокаусту. Подршка сегрегацији. Подршка линчу. Није ли време да се америчком народу каже истина?
Пре годину и девет месеци председник Обама је изјавио да је ИСИС готов. ЦИА, Васхингтон Пост и НИ Тимес су се сложили. али када су Руси ушли, били су шокирани што нисмо бомбардовали кључна стратешка подручја. Док су нам говорили да је ИСИС смањен, објављивани су видео снимци одсецања глава и стрељања деце, а ИСИС се котрљао градом за градом, а да нико није покушао да их заустави. На питање, председник Обама је рекао да не жели да бомбардује кључна упоришта Исламске државе јер би то нашкодило планети. ваљда може да живи са обезглављеном децом.
Пола земље више не верује у пропаганду овог савеза. Сада је време да очистимо Џоово име и кажемо људима истину о Демократској странци.
Ово је једна од најбољих анализа које сам до сада прочитао. Одлично!
Реалиста, хвала вам што сте истакли да је Русија дуго, дуго историјска целина. Видео сам пост који сугерише 25 година и био сам запањен. Ја лично мислим да Путин има више сличности са царем Романовом него са савременијим руским лидером, јер показује мало идеолошких склоности осим интензивног национализма. И не било каквог цара, него неког лошег као Петра Великог.
Путин је одвојио олигархијски бизнис од медија. Олигархија је изгубила контролу над изборима
Завршно питање: Какве су везе Макарти (и католици) имали са линијом пацова,
што је довело стотине или хиљаде нацистичких званичника на високе положаје у америчкој влади?
Ако је расизам био кривично дело када је почињен против европских Јевреја,
(према Нирнбергу)
зашто није прекршај када је почињен против мањинских група у Америци?
Или је МцЦартхи био имплантат у служби Ватикана/ЦИА Ратлине?
обмањујућа смицалица/МисДирецтион која је увек њихов начин рада.
Трамп је сада Макарти са расистичким Сешнсима у задњем џепу.
Како бих очекивао одговор неког од вас конформиста на статус кво?
Рекреантна популација ће пратити/приклонити се некомпетентном Вођи и/или
Да се придржавате ретрогресивних изјава из уста дегенерисаног кловна?
{}
које је веће од ова два зла?
Бајка се распада –
http://www.moonofalabama.org/2017/09/the-russian-influence-story-falls-apart-a-new-fairy-tale-is-needed.html
али само за оне који нису подлегли ономе што Скот Адамс с правом назива масовном хистеријом.
Трамп није Хитлер. Он није чак ни гори од Клинтона ако се убиство стотина хиљада људи од стране џихадиста сматра горим од неспретне констатације да неки илегални имигранти чине злочине укључујући силовање (ово је постало 'Трамп је рекао да су Мексиканци сви силоватељи' за оне који очајнички желе да Клинтонов губитак због сила Таме, а не Клинтоновог умора).
Јеврејство неоконзервативаца и већине руководилаца у новинским медијима је нешто о чему нико неће причати, али је то главни (не једини) део динамике моћи у нашим медијима и влади који покреће и стварање митова у Сирији и -Руска хистерија.
Неоконски покрет, за разлику од ратних хушкача/митариста *уопште* је био и јесте јеврејско-ционистички у својој суштини.
Ово није ништа друго него историјска чињеница.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Мора се рећи да ратно хушкање може бити лакше за Кагане, Вурмсере и Перлесе јер знају да у америчкој војсци има веома... врло мало Јевреја који могу бити осакаћени или убијени. Идеја да је њихов етнонационализам изнад контроле је прима фацуе апсурдна.
Мартин Барон у Пошти је Јеврејин и тихи циониста. Шеф НЕД-а (изгледа доживотно) и вероватно израелска имовина Гершман је Јеврејин и бесни циониста као и шеф ФДД.
Наравно, постоји више актера и мотива - ништа што сам написао или икада помислио не тврди другачије.
Тврдња је да ако наша анализа мора заувек да избегне једно од неколико најважнијих питања у погледу лојалности и мотива кохезивне групе моћника – онда морамо да прихватимо да смо више забринути због црвених харинга, предвидљивих подметања ратних хушкача и лажова него ћемо учинити све што можемо да угушимо неоконзерваторске планове за век рата, Велики Израел и смрт милиона.
Знам шта је мој избор. Рекао бих Ејбу Фоксману да његова неискрена 'увреда' није вредна беспотребне патње једног детета – а камоли смрти десетина хиљада њих.
Окривљавање Канаде није довољно добро.
„У овом случају, подршка крајње десничарској АфД је изузетно цинична, с обзиром на то колико је милиона Руса умрло да би победили нацистичке фашисте пре седам деценија.
Лицемерје ових људи нема граница. Мекејн и Нуланд, а тиме и САД, подржавали су стварне неонацисте у Украјини! Колико је Американаца погинуло борећи се против њих?
историја коју можда не знате.
http://www.snopes.com/2016/08/29/star-spangled-banner-and-slavery/
Или, занемарите по избору….
https://theintercept.com/2016/08/28/colin-kaepernick-is-righter-than-you-know-the-national-anthem-is-a-celebration-of-slavery/
Фасцинантна дискусија професора Стивена Коена.
https://audioboom.com/posts/6338727-why-has-the-liberal-democratic-intelligentsia-declared-war-on-russia-stephen-f-cohen-nyu-princeton-part-1-of-2?t=0
https://audioboom.com/posts/6338746-why-has-the-liberal-democratic-intelligentsia-declared-war-on-russia-stephen-f-cohen-nyu-princeton-part-2-of-2?t=0
Да, фасцинантно је Степхен, … штета је што су иначе бистри „прогресивци“ попут Роберта Рајха и Бернија Сандерса били обуздани хистеријом на капији Русије.
да, ови поуздани стручњаци, као што је Рајх, морају или да се помире или ућуте… Мојерс и компанија изгледа да су купили и капију Русије… али нема чак ни времена „Кад би знао шта ја знам…“ Ове оптужбе су третиран као да је дефинитивно „дата“ / доказана чињеница, са претпоставком нечега изван конкретне кривице за конкретне злочине, али са нејаснијим дубоким карактером трулежи „зла“ или „издаје“… када су једноставнији свакодневни греси — гордост, похлепа, пожуда , бес, прождрљивост, завист и лењост — изгледају вероватније… барем док се не деле докази који говоре супротно. Озбиљно, када ће се појавити опседнутост од ђавола. Сумњам да ако се „дослух“ оптужи и/или докаже да ће то бити „старомодна врста“ која се односи на прање новца и/или утају пореза… нација дрхти, демократија је подрива… вероватно не.
Они вероватно могу ово да издвоје да би покрили Трампов први мандат (коцкајући га) и чак га вероватно спречили да се кандидује за реизбор... Демократе остају празна посуда, а Пенс је већ тамо у застоју за кандидате за средњи мандат.
„ови стручњаци од поверења, као што је Рајх, морају или да се ућуте или ућуте“… Сузан, мислим да је то некако страх да ће се на њих гледати као на екстремисте или радикале (заједно са резултирајућим стављањем на црну листу из медија)… нека врста бацања- назад у педесете...доба конформизма.
Осим фрустрације што су их заразили „отимачи тела“, читао сам Мојерса и Рајха и друге са нестрпљењем — јер они имају веома стварну „уличну веру“ — само да бих нашао ништа осим истих навода и тврдњи без икаквих дао основу осим, у суштини, „сви знају“... СВИЂАЈУ СЕ ови људи и тужан сам што више не читам са ишчекивањем искусног увида... види и Кругмана и још неколико других... Не бојкотујем их и не МРЗИМ их , али некада сам их ценио и то је избледело. == Дозволили су да буду искоришћени као партизански хакери или оруђе... Најочигледније Кругман.
Да, Сузан... Верујем да је Кругман тражио место у кабинету у Хилариној очекиваној администрацији.
Специјални извештај: Док нови макартизам узима маха у Америци, неоконзерватор Васхингтон Пост чини Русију зликовцем у готово свакој лошој ствари која се догоди, а амерички дисиденти третирани као „сапутници“, пише Роберт Парри.
{}
Да ли је то нови макартизам у Америци, или поновно рођење беле надмоћи, под Трампом?
Поглед на расистичку историју наше новопоштоване националне химне изнедриће трагове о методи најновијег Трамповог лудила.
Почните са детаљном биографијом Френсиса Скота Кија (Про-Славери) и избрисаном последњом строфом његове песме.
Умешати у битку за Њу Орлеанс коју би (про-ропски) Ендрју Џексон изгубио без снаге црнаца и Индијанаца чија су храброст и храброст допринели поразу јачих британских снага.
Пређите напред на 1915. и председника Вудроа Вилсона који је премијерно приказао ДВГриффитов филм Рођење нације пријатељима и сарадницима У БЕЛОЈ КУЋИ. Грифитов филм је хваљен и хваљен од стране ДЦ естаблишмента.
Године 1916. Вилсон је извршном наредбом прогласио америчку националну химну „Банер са звездама“ – углавном заснованом на дивљој популарности Рађања нације.
Трамп је успео да поново окупи своју бахату базу у културном рату (након свог „пораза“ у Шарлотсвилу). Садашњи бунтовнички вика више није застава Конфедерације, већ КЛЕЧЕЊЕ под звездама и пругама од стране „непоштовања“ претежно ЦРНИХ америчких спортиста.
Мекартијева ера је била грубо, окрутно и ужасно време у овим Сједињеним Државама. Тиранин је контролисао Конгрес и уништио животе многих америчких грађана. —– Али ова Трампова ера је све већа, заокружена, штетна катастрофа.
А тек је почело….
фанатична база.
схватате да говорите о људима које не познајете?
верујем да се то зове предрасуде.
Који је то народ који ја не знам, 'социјалистички Јевреји' које је жестоко напао, клеветао и осиромашио?
Кибуци?? То колективно пољопривредно насеље у савременом Израелу, чији су чланови у власништву и којима заједнички управљају и у којем се деца колективно/једнако одгајају
али су у суштини били приморани на колективни животни стил као/када су побегли из првих нацистичких одреда смрти, а затим од Стаљинових убица у стилу ЦИА.
Политичка партија која контролише, заједно са финансијским баронима и војском – УВЕК ОДРЕЂУЈЕ.
Клекнути је увек, иу сваком тренутку, Сигнал потчињавања!
Кибуци су се борили заједно и нису се хтели покорити вољи својих гонитеља. Они су водили пут ка отворености и дијељењу идеје о заједничком добру.
У том смислу, Трамп је клон Макартија. У својој демонској ревности према МАГА-и и да избрише господина Обаму са страница америчке историје, направио је од себе Врецкинг Балл - Лопту за разбијање у стилу ере грађанског рата.
Бог благословио Америку – ИСТИНОМ – и Признањем
(молим - пре него што буде вечно прекасно)
Неокони на десној страни, неолиберални интервенционисти на левици и корпоративни медији су наша највећа претња
Нема изненађења у овом порасту новог макартизма у САД. Увек је било ту. Вратили смо се тамо где су империјалистичке САД биле, биле су и увек ће бити – љубав према рату и ратно хушкање. САД не могу да опстану без непријатеља, стварних или замишљених и више замишљених, Ако нема непријатеља у близини, они морају бити произведени из ваздуха, бум, непријатељ постоји!
Вилијам Блум је сумирао америчку спољну политику као вођену следећим императивима, наиме:
(и) отварање света америчким корпорацијама или глобализацији, посебно војсци и фармацеутским производима, где год да се налазе или желе да буду за супер-експлоатацију;
(ии) спречавање успона сваког друштва које би могло послужити као алтернативни пример капиталистичком моделу;
(иии) ширење америчке империјалистичке империје и политичка, економска и војна хегемонија широм света
(ив) зауставити и спречити на било који могући начин превласт било које регионалне силе која би могла да помисли да оспори америчку хегемонију –
Зар не схватамо да Путин и његова Русија воле да штите суверенитет и економију своје земље!
Сигурно на основу горе наведених императива, Русија и сваки потенцијални поглед на Русију је директан изазов америчкој хегемонији и зато се америчко становништво и свет сада храни читавом антируском и антипутиновском хистеричном дијетом!
Ако би демонизована Русија одлучила да пресече ЕУ и прода сав свој гас и нафту Кини, питамо се какве би последице могле бити, посебно ако би ЕУ морала да плати скупи „фракирани гас“ који се испоручује из САД? Као неко ко је проживео такозвани хладни рат и практиковао „вежбу „уђи испод свог стола““ у случају нуклеарног удара (сада изгледа тако глупо) знам колико је пропаганде било укључено. Неуспех САД да пређу на економију мира после Другог светског рата довео је до овог огромног индустријско-војног комплекса и како је генерал Весли Кларк разоткрио „ако је једино оруђе које имате чекић, онда све почиње да изгледа као ексер“. Међутим, сви знамо да је само питање праћења трага новца.
Са чиме имамо посла, вероватно ће остати запамћено као „клинтонизам“ — ажурирани макартизам. Баш као што је Реганова десница стекла контролу над корпоративним медијима, Клинтонова десница је стекла контролу над медијима који су пласирани либералима, продајући десничарску агенду у ритму рокенрол песме. Они су скочили на интернет 1990-их, осигуравајући отворен микрофон за Клинтонову фракцију. Можда је њихов највећи удар био развој сопствене ТВ мреже, МСНБЦ, свакодневно јачајући Клинтонову идеологију.
Неопходно је запамтити да је у року од неколико дана након избора, Клинтонов табор скочио са „Трамп украо изборе“ на „Русија је украла изборе“, и они су радили на стварању приче како би подржали своју тврдњу. То што је сваки до сада навод пао под теретом чињеница, њима не смета. Пропаганда 101: Свака лаж која се довољно често понавља, „масе“ ће прихватити као чињеницу. Тврдња да је „Русија украла изборе“ свакодневно се изговара у медијима — као што су се изговарале лажи о ирачким „залихама оружја за масовно уништење“.
Варијације на тему. Држава коју сада зовемо „Русија“ постоји као суверена држава само око 25 година. То је највећи појединачни комад олупине преостао од распада Совјетског Савеза. То дефинитивно није комунистичка држава. Макартијев непријатељ је био комунизам и Совјетски Савез као међународни носилац те идеологије, а не Русија. Путин није био ничији непријатељ све док није напао Украјину и анектирао део њене територије. Он је врло лако могао само да врати Јануковича на власт. У том тренутку би био слављен као херој европске демократије. Он је одлучио да не врати Јануковича и платио је очигледну и предвидиву цену тог избора. Што се тиче АфД-а, недавна америчка књига окривљује за поплаву избеглица ЦИА, као део кампање за уништавање ЕУ. Била тачна или не, теза је свакако уверљива. Заиста, на самог Путина се можда у једном тренутку гледало као на „имовину“ ЦИА-е у том погледу. АфД је тако добро прошао на националном нивоу само зато што је добио огромну подршку у бившој Источној Немачкој (Википедија то веома добро показује), где је у великој мери заменио Линке као регионалну протестну странку. Стога се чини да је њена подршка много више повезана са осећајем неиспуњених обећања о поновном уједињењу него са ЦИА-ином поплавом избеглица.
Крим се ангажовао на референдуму за отцепљење, гласало је око 96%, Путин је прихватио одлуку – коју су донели сами Кримљани, који такође традиционално припадају Русији. Руси су већ били на Криму са својим војним базама и поморском луком.
Овај коментатор више пута нуди овом Путину да „нападне Украјину и припоји део њене територије“ БС на овом сајту.
Тврдио бих да је историјски оно за шта се тврдило да је „претња комунизма“ био само амерички протекционизам… било ко осим нас је тада био непријатељ, као што је сада… стари „несврстани“ су демонизовани зато што су одбијали да се придруже амерички план... исто-старо, исто-старо … разлика је у економској и развојној моћници која је Кина и све већи број земаља не само да су спремне да се не придруже нашем тиму, већ су спремне да се ускладе са другима.
Како објашњавате ширење НАТО-а до руске границе? Обуздавање некомунистичког руског „медведа“ за кога упозоравамо да свет жели да поврати своје изгубљене сателите (иако не ради ништа осим уобичајеног да би подржао ту идеју)… Погледајте веома разјашњене недавне руске ратне игре (на руском територија) за које се тврди да су „Руси који вежбају за инвазију са запада…“ Ми настављамо да сматрамо Русију Агресором, а себе заштитником. (ох и не заборавите често цитиране фразе о Грузији из 2005.).
Чуо сам Стивена Коена како каже (прошле недеље на Бацхелор-у) да није сигуран извор жестоког анимуса Америке према Русији. Он је сугерисао да је двоструко — Америци је потребан непријатељ да би се дефинисала — и, друго, да Русија није успела да буде потпуно погнута, уништена, потчињена... и да је Путин и лице и мотор њеног поновног рођења.
Моја сумња је и била је да је то заиста могло да је почело као задруга потенцијалних пљачкаша која је осујећена у „завршетку посла“ уништавања Русије Путиновим доласком на власт и заустављањем крварења. Да је права дубока држава великог међународног новца формирала сасвим личну освету против Путина пре 25 година која се мењала и мутирала, добијала и губила „чланове“ и интересе.
Гледање успона и привидног бекства Мајкла Ходорковског (који је изгледао као „драги дечак“ ове кабале и будући вођа Русије) наговестио је ову врсту „мафијашке освете“ према „конкуренцији“ Ходорковски је, током руског разарања, био наш „добри и разумни Рус“… и чинило ми се да га припремају да буде Путинова замена, можда чак и у револуцији у боји… сада много воде испод тог моста, мање вероватно, а сада слободно (мислим да живим у Швајцарској) и старији (можда „жалосно мудрији“) неспреман да се муче за своје моћне пријатеље. То је занимљива прича. Постоји јасно про-Ходорковски документарац на Нетфлик-у. Чини се да се Путин понашао бестидно, немилосрдно и непоштено када је циљао Ходорковског за кривично гоњење са последичном осудом и затвором, али јавно мишљење је да је Ходорковски био лопов издајник тако што је деловао као заступник новчане, углавном америчке, кабале која би уништила Русију. (скоро ме тера да се запитам да ли је Манафорт наш мученик који треба да буде кажњен).
„Можда је заиста почело као кабала потенцијалних пљачкаша осујећених у „завршавању посла“ уништавања Русије“
Можда је тако нешто, у комбинацији са старим хладноратовским ривалством које се још увек ковитла у Ид-у. Што се раније тиче, Гершонов коментар НЕД-а о томе да је Русија велика „награда“ је направљен месецима пре догађаја у Украјини (супротно МК-овој историји).
Ово последње је, након што је Русија објавила своју интервенцију у Сирији у УН, разјарена Саманта Пауер улетела до руске делегације и почела да изговара речи „ми смо победили, ви сте изгубили“ – што очигледно значи да је Америка наводно „победила“ хладноћу. Рат и Руси, „губитници“, нису имали право да буду асертивни у домену Царства. Малолетник? Да.
вау… Моћи… нема речи осим што чини да Халеи изгледа боље него што би требало.
ево профила Ходоровског из 2012. — Маша Гесен, сајам сујете — очигледно је „путин“ само (у последњих неколико месеци) покушао и није успео да угуши своју невладину организацију „Отворена Русија“… то је фасцинантан однос који сеже деценијама уназад (Ходоровски је такође био један од Јелсинови момци)
https://www.vanityfair.com/news/politics/2012/04/vladimir-putin-mikhail-khodorkovsky-russia
„Држава коју сада зовемо „Русија“ постоји као суверена држава само око 25 година. То је највећи појединачни комад олупине преостао од распада Совјетског Савеза.
Русофобно много? Русија је била аутономна цивилизација више од 1,000 година. Иако се границе мењају са политичким богатством, Украјина или њени делови су били саставни део Русије већи део тог периода. Украјина је новонастали државни ентитет, највише захваљујући политичким махинацијама оснивача Совјетског Савеза који су узели делове Пољске, Аустроугарске и царске Русије да је закрпе, и никада није била политички независна све до распада Совјетски Савез.
Да су границе тада поново исцртане да би се прилагодили етничким идентитетима и тежњама, Запад их данас никада не би могао искористити. Крим, Донбас, па чак и Одеса, више су део Русије него Украјине, али Путин се за то не залаже. У ствари, он је више пута одбацио идеју да се било који сегмент „Украјине“ поново уједини са Русијом, осим Крима у очигледне стратешке сврхе.
Читаву ову ствар је Вашингтон убрзао пучем који је подстакао у Кијеву, као напад на Русију и њене интересе. Уместо да понуди било какво мирно решење за јадне жртве агресије у Донбасу уз помоћ НАТО-а, Вашингтон само наставља да ескалира тензије и користи Украјину као изговор за вођење економског рата против Русије без обзира на колатералну штету нанету сопственим вазалним државама у ЕУ.
Путин није видео као своје место да врати Јануковича на власт, у ствари, споразум о којем су преговарали са Русијом, Пољском, Вашингтоном и разним европским силама предвиђао је превремене изборе и Јанукович да добровољно оде са власти. Али Вашингтон није могао да чека, већ је иницирао напад избацивањем снајпериста на Мајдану. Очигледно је желео насилно, а не мирно решење кризе. Сваки потез Путина након тога подржавао је локално самоопредељење становништва у Украјини, принцип на коме је Вашингтон инсистирао у целој Југославији (а сада одједном у Сирији и Ираку). По чему се Донбас у принципу разликује од Косова или Босне? Или из Шкотске, Квебека или Каталоније, што се тога тиче? Ако Кијев може да сруши легитимно изабрану владу, зашто Донбас, Одеса или Крим немају право на то исто? Или сте доследни у својим принципима, или заправо немате принципе. У најмању руку, Крим и Донбас су имали право на референдум који су спровели на гласачким кутијама и резултати би требало да стоје (за или против), као и у сваком другом наведеном примеру, осим Каталоније.
Реалиста,..слажем се али зашто чувати Каталонију?
Тамо још нису гласали, а, заправо, може се спречити.
Реалист – Одличан збир чињеница. А то је управо супротно од онога што америчкој јавности даје МСМ. Истина или чињенице једноставно више нису битне ни за владајућу елиту, ни за МСМ.
Мислим да је интензитет ове антируске фобије из два главна разлога. Прво, да доведе популацију САД у помаму како би се осигурало да је спремна за рат уништења сличан борби нациста против комуниста у Другом светском рату, јер друго, силе-које знају да ли започну овај рат и изгубе они иду на суђења за ратне злочине, не овде, већ негде на исток где су им вратови на линији.
Мислим да је то дистопијска фантазија. Нуклеарни рат између две најдобро наоружаније нуклеарне силе на свету резултирао би страшним губитком, чак и за вође победничке стране. Нето недостатак. Ризици од пропасти нису прихватљиви. Империјална охолост је лака када се користи против неке маргиналне неразвијене земље, користећи туђе потомке. Али нуклеарни рат против Русије укључује ризике који стављају кожу у игру чак и за најбогатије и најмоћније интересе у САД и на Западу, а тај ниво личног ризика има начин да отрезни људе. Ако ништа друго, то је гарантовано лоше за посао. Иако би стварне последице вероватно биле далеко озбиљније, укључујући и оне које би се одиграле далеко у будућности на начине које је немогуће предвидети, осим да се каже да би се готово сигурно манифестовале као велики проблеми са директним негативним утицајима свуда около, не штедећи вође тобоже победничке стране.
Доналд Трамп је можда најнестабилнији светски лидер једне нуклеарно наоружане нације. Можда је чак довољно непромишљен и неразумљив да ескалира своје беспотребне и непотребне провокације Северне Кореје, захтевајући од њих и њихових кинеских присталица да буду одрасли у просторији како би охладили ствари и спречили катастрофу. Али чак ни Трамп није довољно луд да тражи рат са Русијом. А какви год да су недостаци пронађени у редовима Хиларикрата и неокона, ни они нису толико луди.
Мислим да је изванредно како одређени амерички медији експлоатишу изазивање страха од наводне руске претње и руског „мешања“ у земље попут Француске и Немачке на начин који би у самим тим земљама звучао смешно. Васхингтон Пост користи чињеницу да већина његових читалаца зна врло мало о Европи.
Да, истина је да је пре француских избора било неких тврдњи о „руском хаковању“ из кампање Макрона. Али, док је то била једна од главних прича у извештавању САД о изборима у Француској, то је била маргинална тема у самој Француској, а након избора, шеф француске агенције за сајбер безбедност која је истраживала наводе изјавио је да нема основа за приписивање хаковања Русији – било је толико једноставно и неспецифично да је то могао бити било ко, чак и једна особа, наводи та агенција.
Основа за повезивање Националног фронта са Русијом увек је била веома танка. Партија је својевремено добила кредит од руско-чешке банке и многи су то покушали да представе као дефинитиван доказ. Али то је био кредит, а не субвенције, а након што је банка банкротирала, странка је морала да тражи на другом месту – Марин Ле Пен је чак морала да пита свог оца кога је избацила из странке за новац. Да је кредит те банке био доказ руске жеље да подржи француски национални фронт, руска влада је вероватно могла да нађе друге начине да јој да новац, али то није учињено.
У случају немачке АфД нема чак ни тако танких трагова којима би могли да се искористе они који желе да аргументују да га подржава Русија. Постоје неке везе са швајцарским десничарским круговима – није јасно да ли се нешто незаконито догодило, али постоје докази о сарадњи – али нема финансијске везе са Русијом.
Све у свему, покушаји да се претварају да је успон АфД-а последица руске подршке толико су смешни да ретко ко у Немачкој покушава да аргументује на тај начин. Више је разлога за повећани проценат гласова за АфД. Првобитно, криза евра је довела до оснивања АфД-а, који у то време није био толико десно. Затим, када је од јесени 2015. до пролећа 2016. 1-2 милиона избеглица, углавном из муслиманских земаља, дошло у Немачку, то је довело до значајних политичких превирања. Наравно, може се тврдити да су миграционе политике Немачке и ЕУ од пролећа 2016. заправо прилично рестриктивне и да АфД демагошки експлоатише ситуацију од јесени 2015. до пролећа 2016. године. Али у сваком случају, било би апсурдно очекивати да тако велики број имиграције за кратко време нема политичке последице. АфД такође профитира од општег незадовољства, посебно на истоку Немачке (бивша ДДР) где је економска ситуација и даље гора него у западном делу Немачке. Анкете показују да је већина гласача АфД-а углавном мотивисана незадовољством другим партијама.
Апсурдно је претварати се да је повећање процента гласова АфД-а нешто чудно и необјашњиво и да је сигурно било неког тајног руског мешања – а мислим да многи људи у Немачкој тако нешто озбиљно не говоре, само би бити превише смешан.
Доста ствари зависи од тога шта се подразумева под „Русија повезана“. Ја сам Швајцарац, али сам учио руски, а код неких уређаја које користим за повезивање на интернет користим подешавања за руски језик, тако да би неки вероватно и све што радим на интернету са овим уређајима рачунали као везано за руски језик. У Немачкој има доста људи руског порекла (углавном су етнички Немци чији су преци живели у Русији неколико генерација, али им је било дозвољено да се преселе у Немачку. Мит је да већина њих подржава АфД – показују анкете да се њихове бирачке преференције не разликују толико од осталих немачких грађана, али међу руском говорном заједницом у Немачкој има прилично гласних присталица АфД-а – може бити неких социолошких објашњења, тешко да то значи да су ови Немци руског порекла „руски агенти ” -, а АфД је направио посебне кампање за добијање њихове подршке у руским медијима, АфД такође има одређене симпатије јер су довели у питање антируске санкције - има и људи из других странака који су то учинили, санкције штете немачком бизнису -. , али постоји снажан притисак на активне политичаре из мејнстрим партија да не говоре ништа против санкција.
Наратив да сукоби – на пример у вези са миграцијом и расом – нису постојећи проблеми којима би требало да се бави политика, већ нешто што је створио зли спољни непријатељ је прилично чудан, али следи типичан образац теорија завере. Можда је упадљиво колико је слично људима на десници који кажу да Сорош подржава демонстранте. Неки покушавају да негирају да постоје стварни политички проблеми и да постоје људи који су спремни да изађу на протесте и да пишу поруке на друштвеним мрежама, а да за то нису плаћени. Наравно, разлика је у томе што постоје стварни докази да Сорош финансира протестне групе у многим земљама (иако нормални демонстранти једва да су плаћени, већ се подржавају организатори), док једва да постоје докази да то чини руска држава. Совјетски Савез јесте подржавао групе у западним земљама које нису биле баш блиске совјетској идеологији, само за слабљење Запада (нпр. подршком ИРА), али нема конкретних доказа да савремена Русија чини исто.
Клинтонови који подржавају медије који мрзе Русију озбиљно покушавају да трансформишу Путина у нацисту или неонацисту помоћу формулације да је национализам = расизам = фашизам итд. Уосталом, као што је поменуто, Клинтон је упоредио Путина са Хитлером. Путин је националиста. Он је друштвени конзервативац. Као и многи људи широм света — различите нације, различите културе. Ово је глобална примена америчке „политичке коректности“ ... како је то изузетно!.
Део нашег лудила је то што је током изборног циклуса (више од 12 месеци) свако ко је подржавао Трампа (чак и мало као алтернативу) био етикетиран као расиста и на крају као неонациста... без обзира на то колико је мало вероватно и/или неприкладно означавање.
Про-Савет: Људи не гласају за кандидате који их вређају
Самоубилачко за демократску странку, али и лоше за нацију јер нема места за дискусију о питањима или „нијансама сиве“… и —
као што је било очигледно током изборног циклуса — многи људи су „протекционисти“ и пошто су им одрасли говорили да илегални имигранти краду америчке послове америчким радницима — погодите шта?? — исто верују. Мора постојати простор за разговор и о томе шта је заблуда и шта је разумно. Већина људи верује да је њихова дужност да се прво брину о својој породици... (да ово нису све или ништа питања са нултим сумом изгледа да су промакле).
Па, демократе су знале да су се већ самоуништеле, чак и ако многи припадници средње класе нису. Да бисте ово разумели, морате да знате да се гласачка база демократа дуго састојала од „масе“ — сиромашне и средње класе, за опште добро. Клинтоново крило је 1990-их година прошлог века увелико раздвојило ову базу, а протеклих осам година потврдило је да је та подела трајна. Због тога су демократе вероватно готове у догледној будућности.
Клинтонови су штићеници естаблишмента, гланцари јабука који су научили да играју политику на ногама својих старијих - по цену било каквих идеала са којима су можда почели. Као такви, Клинтонови нису „разделили демократе“ 1992. године – демократе које су биле више лево оријентисане су биле мањина у странци од почетка својих политичких каријера. Њихова одлука да се триангулирају удесно донета је углавном из прагматизма, да поврате Реганове демократе. Па чак и при томе, Бил Клинтон је ступио на функцију са мање од 50% гласова, са само 43% гласова. Рос Перот- центимилионер Тексашки социјални конзервативац/популиста, добио је 19%! Порука коју је Клинтонова добила је да триангулација функционише. Али триангулација је имала рок трајања као ефикасна тактика. Требало је да истекне у јануару 1997. Јер Бил Клинтон је био изузетно спретан и харизматичан политичар, са пристојним извршним вештинама. Сигурнија личност би видела прилику и потрчала са њом. Али Клинтон то није урадио, јер се навикао на невидљиви поводац који је носио читаву своју политичку каријеру. У неком тренутку, и Хилари и Бил су усвојили правила конвенционалне мудрости Атлантског естаблишмента. По цену било каквог језгра политичких идеала који су се икада могли разликовати од оних које је та елита продавала, а такође и по цену њихове способности да поуздано читају и повезују се са обичним америчким људима. Што објашњава како су они од тада триангулирали, чак и док је све више Американаца заступало друштвено толерантније идеје и патило од економске стагнације повезане са змијским уљем „слободног тржишта“ везаним за глобализацију. Један резултат тога био је да су републиканци и лажни популистички конзервативци били у стању да окаче воденични камен „глобализатора” око својих врата – иако је то почело много раније, и остварило стварну брзину бекства као политика под Џорџом В. Бушом. Администрација Буша И била је, на крају крајева, прави преговарач о НАФТА споразуму, а Џорџ Буш је био момак који га је потписао. Све што је Клинтонова урадила било је да се залага за довољно гласова демократа у Конгресу да га ратификује (удобна већина републиканаца се већ слаже.) ГХВ Бусх је такође био човек чији је брат Прескот С. Буш помогао у оснивању америчко-кинеске привредне коморе, у 1993..
Зауставићу то предавање овде, за сада.
Демократе нису „готове“ као национална политичка партија – али то је углавном зато што практично нема начина да се изазову или замене, у недостатку гласања по рангу.
Јок. Погрешно. Радна снага у Енглеској је отписана пре само 6 месеци и Корбин је сада био небитан, све што им треба су избори и Корбин је на власти, а левица доноси одлуке за будућност Енглеске и Шкотске и Велса, такође и Северне Ирске. . Да је Сандерсу било дозвољено да се такмичи на истом терену, победио би Трампа. Републиканци у Представничком дому и Сенату би били осрамоћени у штампи и на ТВ-у у очима младих, радних људи, обојених људи и просто поштених људи свуда сваки дан. Не верујте у рекламирање или наседајте на ђубре. Да смо ми Народ могли онда бисмо гласали у сопственом интересу. Тај интерес очигледно не лежи на Центристичком крилу Демократске партије, крајњи десни популисти ће сада преузети Републиканску партију, маргинализовати је и учинити је небитном за следеће председничке изборе. Најудаљенији кандидат левице победиће у номинацији демократа и постати председник. Ретко грешим. Био сам у праву за Корбина и људи су ми рекли да сам глупи олош, а нису ми одговорили. Двопартијски систем САД је јаје које је теже разбити, али очигледно је да је наш систем покварен и омладина не иде у правцу у којем ми као нација тренутно идемо> Бездан.. Наравно, лоша страна је то с обзиром на корупцију ( $) то је ендемско за наш политички систем, добре ствари се можда неће десити јер ће Демократска и Републиканска партија и даље имати контролу, а најбољи показатељ будућег учинка је??? То је управо прошла представа.
„Наратив да сукоби – на пример у вези са миграцијом и расом – нису постојећи проблеми којима би требало да се бави политика, већ нешто што је створио зли спољни непријатељ је прилично чудан, али следи типичан образац теорија завере. ”
Добар коментар. Дисторзија „злог спољног непријатеља“ је лака замена и претерано поједностављење на које ће изнервирани пролећари или газити ногама или слегнути са „Не бих сумњао у то“. Али оно што такође видимо, а што је веома тешко у потпуности израчунати, широм света у последњих неколико година, јесте растући бес и одбацивање конвенционалне политике – отуда и ови одметнички покрети, било у Немачкој или са Трампом. Људи су генерално, глобално, сити као и обично. Дакле, очајничким напорима да се контролише овај бес и одврати га од нулирања где би требало да буде фокусиран, као што је то случај са тренутном контроверзом НФЛ-а. Клекнути је сада у ствари „коми“. Чинило се да је Оццупи кључни тренутак за покретање беса против естаблишмента и наставиће се, посебно ако се може комерцијализовати.
Адриан Енглер – Хвала. Добар пост, веома информативан. Неопходно је прочитати коментаре споља да бисте разумели целу слику.
Адријан Енглер – Данас је у вестима Спутњик добар чланак Финијана Канингема о Европи и Русији.
Линк до чланка:
https://sputniknews.com/columnists/201709281057788030-germany-russia-war-and-peace/
"...ако фашизам или тоталитаризам икада дођу у Сједињене Државе..." (из есеја)
Пробуди се Роберте Пари, већ је овде. Само, Цар сада носи нови сет невидљиве одеће да обмане масе. Прочитајте Шелдона Волина о обрнутом фашизму.
Увек желимо да мислимо да имамо времена да поправимо ствари. Претварамо се, "још није овде." Пробудити! Већ се давимо у њему……
Људи мисле да фашизма неће бити док се не појаве кукасти крстови и жестоки оружани поздрави. Наши владари су сада далеко од памети да подрже те архаичне направе. Нови побољшани фашизам је одавно одбацио ту опрему…….
Тако Карл Гершман и други неоконзервативци јавно позивају на смену Путина. Зашто? Зато што га оптужују да је покушао да се умеша у америчку политику.
Ер…
Засигурно сада живимо у вештачкој Матрици у којој се информације непрекидно искривљују, стварају од целог платна и хране јавности од стране групе медијских, владиних и корпоративних тајкуна који мисле да је њихов прерогатив да владају светом и да униште било кога или било коју организацију то им стане на пут. Сваки покушај да новинари, научници, истински државници или поштени грађани сакупе објективну стварност и поделе је са светом морају бити жестоко супротстављени и противречени од стране наших потенцијалних господара и њихових аморалних послушника. Оно што је највише забрињавајуће је то што ови тирани нестрпљиво практикују ивицу сугерише да би пре видели да је наш свет уништен него да изгубе апсолутну контролу над њим. Некада су говорили: „Боље мртав него црвени“. Пошто су сви „црвени“ одавно нестали, они се само држе „мртвих“ као жељеног стања за све који нису у свом клубу.
Њихови циљеви и стратегија су застрашујуће транспарентни и предвидљиво катастрофални, али ови моћни и себични преваранти, са својим неограниченим ресурсима, регрутовали су најутицајније људе и ефикасне технологије да прикрију истину од већине јавности. Нажалост, чак и већина високо интелигентних и добро образованих сегмената друштва има своју цену и продаће сопствену крв за карту на том пословичном последњем авиону из Сајгона. Преостала мањина људи који умеју да разазнају велику превару и имају храбрости да прозову починиоце су означени као „народни непријатељи“ и служиће као пример како се исправно размишљање награђује, а погрешно размишљање исправља. Само гледајте како се ова земља методично, корак по корак, води у нуклеарну конфронтацију са Русијом, праћену не протестима већ клицањем, као што је претходило већини ратова. Како се ти Руси усуђују да манипулишу Американцима, увек изнова, да делују против својих најбољих интереса!
„Само гледајте како се ова земља методично, корак по корак, води у нуклеарну конфронтацију са Русијом, праћену не протестима већ клицањем, као што је претходило већини ратова. Натерао ме да помислим на:
https://warprayer.org/
Највећа обмана која је учињена над човечанством била је идеја о сталном расту на коначној планети. Ако не разумемо да је ово лоша премиса, онда бисмо пали/веровали у било шта (а ТПТБ то препознаје; они то одржавају на готово подругљив начин).
„Највећа превара која је учињена над човечанством била је појам вечног раста на коначној планети.“…Видиш, примећујем да то стално помињете, али вреди поновити…то је део неолибералног бескрајног пухања балона…и све мехурићи пуцају. Имајте на уму и да јастребови раста увек наглашавају приватизацију у односу на свеобухватан процес планирања.
Мислим да је вероватно да Путин и руска обавештајна заједница покушавају да ослабе америчко друштво засипајући интернетске информативне мреже дезинформацијама, сумњом и страхом, у циничном покушају да погоршају различите факторе који већ доводе до високог коефицијента буке у наш национални политички дискурс.
Пре него што уђем даље у предавање које садржи моје личне спекулације о тој теми, изнећу унапред сажети закључак свог коментара: Мислим да сваки покушај медијских канала и претраживача да се изборе са таквом претњом убацивањем неке врсте алгоритам напредног скрининга, серво механизам или неодговорно чување улаза представљају лек који је гори од болести.
Да се вратимо на могуће постојање руских покушаја дезинформисања. Мислим да је вероватно да постоји неколико мотива: најочигледнији је практично слабљење САД као глобалне силе и геополитичког ривала.
Други је апстрактнији – намера је експериментална, да се види колико би могло бити ефикасно манипулисати вољом америчке јавности стимулисањем различитих тачака притиска суптилном пропагандом. Ова земља представља идеалан тест за информациони рат намерно осмишљеним и усмереним обавештајним напорима, у многим аспектима: слободно изражавање је заштићено Уставом, земља је релативно једнојезична; приступ медијима је свеприсутан, укључујући прилично лак приступ њиховој самопродукцији и промоцији; историјски висок ниво материјалног и технолошког развоја чини САД далеко најбогатијом нацијом са популацијом већом од 250 милиона људи; институције земље имају дугу традицију уздизања идеала политичког плурализма, избора националних, државних и локалних лидера путем гласачке демократије, савета и сагласности владајућих, преко изабраних представника.
Ако се такво национално друштво може поткопавати, ослабити или изманипулисати ка жељеним циљевима од стране стране силе без принуде или ратовања, то показује превару демократије, глупост поверавања самоуправе масама и друштвено дестабилизујуће последице дајући грађанима грађанске слободе које су превише глупи да би их поштовали, осим када сматрају да су од личне користи. . Цинични ауторитарци гледају на обичне људе као на патке који седе, а да су демократске институције и правила индивидуалних права само још једна гужва која се користи да се они преваре – и заиста, неки од тих принципа су тако злоупотребљени. Повремено. Али крајња гужва је убедити грађане да их предају.
Тако да претњу коју представљају дезинформације и психолошки рат – из било ког извора, било иностраног или домаћег – посматрам као непосредан изазов, усмерен на амерички народ. Морамо да одговоримо узимајући озбиљно демократски процес. Препознавањем вредности онога са чиме морамо да радимо и императива побољшања система да би живео у складу са својим прихваћеним идеалима. Одмакнувши се од ивице литице поларизације и културне балканизације, и да не презиремо нашу заједничку срећу упуштајући се у ситну партију и свађање око тривијалности. Морамо уклонити све чипове који би могли бити на нашим раменима према другим обичним Американцима и концентрисати се на аутентично озбиљне проблеме који се налазе пред нама. Морамо да престанемо да размишљамо реактивно у терминима „циклуса вести“ и да нас кашичице или шаљу о ономе о чему треба да бринемо на дневној бази, и да стекнемо неопходну ерудицију да бисмо имали основно познавање виталних академских области и научних дисциплина попут историје , географија, природни ресурси и енергија, технолошки напредак, загађење и еколошки ризик. Морамо да направимо форуме на Интернету где различита гледишта, па чак и супротстављене позиције, могу активно расправљати о идејама без буке глупости. Морамо да активирамо инхерентну моћ Интернета да разоткрије неистину, и оснажимо себе и наше суграђане чињеницама и логиком. Независно, као рефлексивни, интелигентни чланови заједнице засноване на стварности. Са аутономном агенцијом, а не вучу неке партијске линије.
Критичко размишљање и овладавање неформалном логиком и откривање логичких заблуда су од виталног значаја. Више Американаца треба да постане много боље у томе, брзо. Превише нас лако притисне дугмад. Потребно је много самодисциплине да бисте постали компетентан проверавач чињеница. Не верујте у рекламирање - Интернет није препрека том задатку. То је напредак без преседана и тако треба да остане.
Оно што нам није потребно је да се проблем дезинформација, логички погрешних тврдњи и пропаганде супротстави техникама тајног шпијунског пројекта, при чему се користе софистициране технике цензуре прерушене у корисне објективне арбитре чињеница и истине. Ако се то деси, друга страна побеђује. Што више снаге такав пројекат има, то више побеђује друга страна.
Почињете са лажним претпоставкама да свака јавна примедба која долази из Русије и) потиче од њене владе и ии) представља „дезинформацију“. Русија има много приватних медијских извора, од којих су многи у страном власништву. Чак и руски државни медији, као што је РТ, запошљавају многе познате америчке новинаре попут Ларија Кинга, Еда Шулца и Тома Хартмана који воде сопствене емисије за разговоре/вести, одговорни су за сав садржај и нису антиамерички у било ком смислу реч. Руска влада, људи и пословни интереси свакако имају своје најбоље интересе који се не поклапају увек са оним што је најповољније за силе које су у Сједињеним Државама. Они поштено заступају те интересе. Чини се да претпостављате да је све што би рекли осим америчке пропаганде "дезинформација". Ако бисте се потрудили да заиста прочитате садржај у руским новинским кућама на интернету (одаберимо РТ, Спутњик и Руссиа Инсидер) видели бисте да је вероватно 95% пренетих чињеница апсолутно идентично чињеницама које су објављене у западним медијима . Они заправо хвале Америку када учини нешто креативно или похвално у већини области људског подухвата.
Наравно, они ће критиковати Америку у мишљењима када практикује своје превише уобичајено ратно хушкање и неоправдане оптужбе за имагинарне злочине. Да ли је за вас изненађење да Русија не воли (и да ће то не волети) када је окружена америчким војним базама до својих граница, када владе њених вековних суседа буду свргнуте државним ударима које спонзорише Америка да би их заменили режими који су нечувено антагонистички расположени Москви, када Америка субвенционише, наоружава и обучава ове антагонистичке режиме које они подржавају, када има НАТО ракетне батерије удаљене само неколико стотина миља (само неколико минута у времену лета) уперене у своје највеће градове, када су НАТО бродови и авиони стално укључени. патролирање на руским границама са искљученим транспондерима, и када су уведене опсежне економске санкције против руских грађана и корпорација за прекршаје које Русија оштро пориче и за које не постоји нити трунка доказа. Све објективне информације које постоје, у ствари, сугеришу да Вашингтон ове оптужбе измишља из целе платне без икаквих трунка стварних доказа. Само да наведемо један пример, сви чврсти докази који се односе на „Руску капију“ сугеришу да је мејлове ДНЦ-а процурео вашингтонски инсајдер директно Викиликсу, а не Русија. Прочитајте мало о овој теми на овој веб локацији ако заиста тражите истину о томе. Русија је такође разумљиво критична према спољној политици Вашингтона јер се чини да људи у Вашингтону урођено нису у стању да одрже реч. Кад год би се унутар Сирије договорили о прекиду ватре или безбедној зони, америчка војска би одмах прекршила споразуме и изненадним нападима ударила сиријску војску или њене руске саветнике. Објективном посматрачу се чини да је Русија углавном искрена и да је Вашингтон главни добављач „дезинформација“, како за свет тако и за другу страну.
Реалист – Одличан збир чињеница..
Не слажем се. Изгледа као још једна квази религијска наративна преференција заснована на нечињеницама са слабим поткрепљујућим доказима. Знајући да тужилаштво не може да објави оно што је прикупило док се правни процес не настави, то је још један пример фантастичних наратива који могу да лете светлосном брзином широм света пре него што се проверљиве чињенице и докази који се држе по стандардима могу да добију своје одговарајуће брике (или бруки) .
Показује у шта би неки људи желели да верују и често из којих разлога.
И на чему се заснивају ваша уверења? Немаш ништа. Зато је цео правни систем заснован на захтеву да се докази изведу пре него што се утврди кривица и изрекне казна. Више бисте волели неки тоталитарни систем, неку владавину терора 21. века, у којој су пуке оптужбе довољне да униште оне којима се противите.
Наравно, током године и ни трунке доказа. Само чекају, зар не?
Хеј реалисте зашто је Џефри Стерлинг у затвору . Какви докази?
Слажем се, Реалист је урадио одличан посао деконструкције погрешне премисе ДЦ Реаде-а!
„Почињете са лажним претпоставкама да свака јавна примедба која долази из Русије и) потиче од њене владе и ии) представља „дезинформацију“.
Не нисам. Мислим да то није случај. Нисам имплицирао да јесте.
„Изгледа да претпостављате да је све што би они [руски извори] могли да кажу осим америчке пропаганде „дезинформација“.
Не, не знам.
Да, јеси.
Ваше сопствене речи у свом уводу: „Мислим да је вероватно да Путин и руска обавештајна заједница покушавају да ослабе америчко друштво засипајући интернетске информативне куће дезинформацијама, сумњом и страхом, у циничном покушају да погоршају различите факторе то већ доводи до високог коефицијента буке у нашем националном политичком дискурсу.”
Речи имају значење... и последице. Можете порећи да сте изговорили ове речи, али оне стоје, као премиса за цео ваш есеј.
Из мог поста од 09. 27. 2017. у 12:45, отприлике три поста низ нит одавде:
„Намеравао сам да изнесем постојање пропагандног напора у руској режији као вероватноћу, а не као доказану извесност. (Могућност уређивања би ово учинила јаснијим – ретко сам задовољан својим првим објављеним нацртима.)“
Моја грешка. Иако као што сам такође рекао у наставку, мислим да је вероватно да су Путинови пропагандисти радили на прошлим изборима. Мислим да Руси већ неко време покушавају да утичу на јавно мњење САД. Иако је то само мањи проблем другог реда, у поређењу са већим феноменом људи који јашу своје хоби коње и продају идеолошку ортодоксију и неиспитану митологију разних врста у интернет дискусијама. Покушавам да схватим шта се, дођавола, заправо дешава. Немам користи од некога ко покушава да ме храни својом линијом.
Као што сам поменуо негде другде у недавним коментарима, мислим да се амерички Белтваи естаблишмент меша и меша у политику страних нација. Мислим да је приметна ствар начин на који Американци то раде у постхладноратовској ери. Изгледа да се нису потрудили да сакрију своје присуство. Познато је да то практично најављују трубама, повремено. Мислим да је то због погрешног веровања да су локални становници до којих желе да допру сви жудели да буду окупљени у западну орбиту неолибералне уставне демократије слободног тржишта. Дакле, када се ослањају на кандидате, они углавном износе имплицитни аргумент да ће потписати уговор са просвећеним прогресивним Западом. Као "Гласајте за Бориса Јељцина - он је у нашем углу!" Без обзира на реалност да су преферирали Јељцина јер је био поводљив пијанац. Или ко год у Украјини, без обзира на њихову корупцију, због директне геополитичке охолости. Као да би америчка влада поднела мексички режим који је почео да нас одбацује у корист Кине. Као да се традиционални принципи националног интереса и регионалног геополитичког утицаја више не примењују у случају Русије после 1991. године, због Моћи. Зато што је слабији од старог СССР-а. (Али није Који слаб.)
Дакле, мој проблем са америчким мешањем у унутрашњу политику страних нација је чињеница да ми то радимо. Чињеница да су искрени у вези са тим је вероватно због безобразне ароганције и охолости. Ипак, отвореност напора је спасоносна милост. Када се поврати, то је срамотно, али није одвратно.
Мој проблем са могућим руским покушајима да утичу на унутрашњу америчку политику – ако они то раде, што мислим да је логично вероватно, као лично мишљење засновано на дедукцији – више је у томе КАКО би то могли да раде. Прикривено, тајно, порицано и подло. Максимизирање дезинформација, хипербола и једностраног наратива који суптилно приказује начин владавине Кремља повољније у поређењу са америчким системом. Наратив који помера границу да је америчка демократија корумпирана фарса и да никада није била ништа друго осим тога, без икакве искупљујуће вредности. Линија КГБ-ЦПУСА, отприлике на врхунцу ере хладног рата. Линија у коју се случајно не слажем. И осећам његово присуство по томе како ми пада на уши. Као и код бројних других лажних наративних шаблона који имају сопствене потписе.
Хеј, само моје мишљење. Само кажем.
То је уверљиво објашњење и добро образложен одговор са којим се не могу расправљати. Ово је мој став о наводним „информационим ратовима“ између Вашингтона и Москве.
Свака земља, баш као и свака особа, има своје гледиште и можда другачије виђење чињеница. Немам проблем са тим или са било ким изражавањем стварности онако како је виде. Можда се не слажем са њиховим чињеницама или тумачењем, али мој одговор на колена је да то не сматрам дезинформацијом у недостатку доказа, можда је то само разлика у мишљењу. Ако уочим намерно лажну причу, имам право да се не сложим и пружим контра доказе. Сви раде по правилима дебате која скоро све земље тврде да прихватају.
Такође немам проблема са било којом особом или државом која покушава да утиче на друге ширењем њихових уверења или перцепција. Што се мене тиче, то је слобода говора. Руска влада, баш као и америчка влада, слободно износи свој случај свету у било ком медију коме има приступ. Једна страна неизбежно карактерише другу као „пропаганду“ када нема сагласности. Сама та реч је обично само пропаганда. Дужност је сваког грађанина, било да планира да гласа или не, да сазна истину о сваком искуству са којим се сусреће у животу најбоље што може. Не желим нити треба да ми неко други говори шта могу да чујем, читам или верујем. Посебно не желим да ми моја влада говори да не могу да слушам политичке аргументе, било да је порекло страно или домаће. У ствари, бирам да се потрудим да прикупим чињенице о светским питањима из што је могуће више извора, посебно из страних извора где се перцепције или њихова тумачења могу разликовати од наших. Намерно то радим јер сам током година схватио колико често амерички извори потпуно греше, што из много различитих разлога може бити и поштено или лажно.
Знам добро да је Америка била прилично позната по томе што је ширила своју верзију „истине“ свету на свим медијима, у очигледне сврхе придобијања пријатеља и утицаја на људе. Свака идеја прво мора да се прода пре него што је било ко купи, а Америка има ресурсе без преседана за то – и интерно и екстерно. Русија је покушавала да озбиљно ухвати корак и опонаша Вашингтон у овој арени успостављањем релативно скромних међународних медија, у основи РТ и Спутњик вести који имају занемарљиву покривеност у поређењу са америчким мрежама плус ББЦ. Зашто Вашингтон мисли да мора додатно да омета конкурента који једва држи свећу до свог домета, оцене и претпостављени кредибилитет је само параноично понашање. То ми говори да се Вашингтон плаши идеја или тога како ће се његова репортажа супротставити другим изворима. Ако се Вашингтон залаже само за истину и верује у примат својих порука, поздравио би стране коментаре о његовој политици и политици.
Зашто би се свака критика из иностранства сматрала „мешањем“ и токсичном за нашу демократију? Није као да је било која друга земља икада покушала да насилно наметне „промену режима“ Сједињеним Државама, али је корисно знати како ће нашу политику прихватити друге нације. Међутим, однос никада није симетричан када су у питању амерички утицаји на остатак света где себи дајемо царте бланцхе. Мислио сам да је жалосно што је Ал Џазира, арапска новинска кућа са седиштем у Катару, отерана из посла – у суштини од стране Саудијаца ако се добро сећам. У суштини је извештавао о истим вестима као и Запад и РТ, али из арапске перспективе, и то је урадио без напада на Израел.
ДЦ Реаде – Разговарали сте о доста тема у својим коментарима, а неке су добре и добронамерне.
Али ваши коментари:
„Мислим да је вероватно да Путин и руска обавештајна заједница покушавају да ослабе америчко друштво засипањем интернетских извора дезинформацијама, сумњом и страхом, у циничном покушају да погоршају различите факторе који већ доводе до високог коефицијента буке. у нашем националном политичком дискурсу“.
„Да се вратимо на могуће постојање руских покушаја дезинформисања. Мислим да је вероватно да постоји неколико мотива: најочигледнији је практично слабљење САД као глобалне силе и геополитичког ривала.
Можете ли да пружите неке доказе о овој руској кампањи дезинформација на коју се позивате. Оно што САД и Запад раде последњих седамдесет година, кампања дезинформација у целом свету, може се писати књиге да се напуни мала библиотека. Током последњих педесет пет година, прочитао сам већину руске књижевности, и то је историја – укључујући већину Солжењицинових књига. За РТ и Спутњик сам сазнао тек не тако давно. Сматрам да много пута вести узимају у обзир страну Русије – њену тачку гледишта и неку пристрасност. Али се заснива на чињеницама и из њега се могу извући неки интелигентни закључци – игнорисање гледишта или пристрасности Русије. На та два руска информативна сајта нема ничега што би обмануло америчку јавност или уништило америчку демократију – ако она заиста постоји.
А у сајбер ратовању, Русија једноставно нема ресурсе да парира САД и Западу. Ми смо број један у сајбер ратовању.
У последње две деценије наши цео медији – ТВ и новине у САД једноставно су постали пропагандни медији, ништа мање. Није Русија, већ наша властита владајућа естаблишмента која уништава нашу демократију.
Чак је и СССР технолошки далеко заостајао од Запада. Имали су само војну моћ, и то далеко инфериорно од Западне. После распада СССР-а, скрхана Русија је доживела потпуни колапс – и пљачку њених ресурса уз подршку Запада. Русија са 145 милиона људи није претња никоме. Свакој интелигентној особи треба да буде јасно да су све акције Русије у самоодбрани – да заштити свој суверенитет и своје ресурсе. Нема подударања између САД и Русије – САД и Запад су једноставно превише моћни.
Русија је далеко од тога да се потпуно опоравила од разарања кроз које је прошла током 1990-их. Сваком мислећем човеку јасно је да Русија очајнички покушава да поправи своју економску кућу за бољитак својих људи. И развија своју одбрану довољно да задржи разбојнике који седе на западним границама са оружјем. Мора да заштити своју кућу. Знате да више од половине Американаца има оружје у својим домовима да заштити своје домове. Зар Русија нема право да заштити свој дом?
Место на аналогији која описује дилему Русије са САД и објективно поређење две нације.
Намеравао сам да изнесем постојање руске пропаганде као вероватноћу, а не као доказану извесност. (Могућност уређивања би ово учинила јаснијим – ретко сам задовољан својим првим објављеним нацртима.) Случајно мислим да је то вероватно. Али то је углавном субјективан утисак, од некога са дугим искуством у читању интернет прича и коментара на чланке током низа година, из широког спектра извора. Заинтересован сам да сазнам документоване и специфичне доказе о томе као и остали читаоци овде.
Што се тиче ваших запажања о Русији и судбини коју је доживела у постхладноратовској ери, слажем се са већином тога. Мислим да је америчка влада користила своју предност на глупе начине, укључујући и ону врсту мешања због које бринем Путинова влада.
Али та историја такође подржава мој став, на неки начин. У ери Интернета, национални режими могу да спроводе пропагандне и информационе ратове са релативно ниским буџетом, све док сетови вештина – углавном у вези са језичким могућностима и културолошким познавањем – постоје за производњу и ширење тог агитпропа и дезинформација. Људи који поричу могућност да Путинова влада ово ради- па, зашто не би? Урођена етичка ограничења? Не мислим да се Руси држе вишег стандарда чистоће од обавештајног апарата вашингтонског Белтваи-а. И вешти су у томе - вероватно бољи од наших играча који се често хватају у руке, у уобичајеном случају.
Опет, моја главна поента: последња ствар коју САД треба је неки циљани контраобавештајни одговор који укључује скрининг и цензуру интернета. Било да је то директна цензура или „мека“ цензура, попут закопавања резултата претраге.
ДЦ Реаде – Горе сте изнели неке веома добре тачке. Међутим, ваш коментар: ” . . . укључујући и ону врсту мешања због којих бринем Путинова влада.”
Овде бих желео да додам да је реч о дубоко усађеном руском страху који је дубоко увучен у америчку психу као резултат пропаганде која се већ сто година води против Русије.
Нисам овде рођен. Дошао сам у САД пре педесет две године. Одрастао сам уз све ове западњачке часописе, и новине у великим градским библиотекама и факултетским библиотекама – Тиме, Лифе, Бритисх Ецономист, Манцхестер Гуардиан, Тхе Статесман. . . . И нико из СССР-а/Русије. Сав наш наставни план и програм у средњим школама и колеџима је и даље био исти као у време Британије.
Али Индија је била пријатељ и САД и СССР-а. Локалне новине су биле уравнотежене у свом представљању. Све што смо научили о Русији је читање руске књижевности, чланака у локалним новинама и са наше политичке сцене. Као и сада у Русији, Комунистичка партија је током 1950-их била друга највећа после владајуће конгресне партије у земљи. И одрасли смо слушајући разне врсте политичких идеја.
Као што је било јасно и свима изван Запада, разрушена Русија је очајнички покушавала да се спријатељи и има добре односе са Западом током периода 1991-2005. Али Запад је имао другачије мисли и планове о Русији.
Наши лидери Обама, Хилари Клинтон, Мекејн и други су лоше говорили Путина и Русију на готово инфантилан начин. Али руско руководство никада није узвратило псовким језиком или било којим другим начином. Показало је свету да је руско руководство боље класе, а не силеџије какве имамо у Вашингтону. Руководство земље одражава и људе у земљи.
Надам се да ћемо моћи да угледамо светло и да престанемо да обмањујемо америчку јавност, и да престанемо да им петљамо умове са свим овим смећем о Русији на телевизији, у новинама и из уста америчке владајуће елите.
Заиста нам је потребно политичко преваспитавање народа у овој земљи. САД имају много потенцијала. Може учинити много добра у свету уместо да нанесе смрт и уништење беспомоћним људима на Земљи.
То су смешне ласице... рећи да не оптужујете Русе за дезинформације, већ само тврдите да је ВЕРОВАТНО да јесу. Остатак вашег говора је онда заснован на тој претпоставци.
бројне заблуде и неподржане тврдње које умањују вашу позицију.
-Руске фирме испоручују Касперски антивирусни софтвер ДОД, на пример - да ли је то недостатак капацитета? Русија се увек поносила својим математичким, шаховским и филозофским занимањима и то су основе модерног рачунарства.
- Медији су увек били пропаганда, тачка, од почетка медија. Свака штампана реч иза себе има неизречене намере. Сећате се Мејна? Ја ћу дати наслове ако ти даш рат.
-Русија са 145 милиона људи, напредним дигиталним и производним капацитетима, приступом приватном западном капиталу без националне лојалности нити посвећености уставној демократији, а често је управо супротно сила са којом се дефинитивно треба рачунати.
-Да ли било која нација има право да се брани на туђем тлу или мрежама или инфраструктури? И ово је рефлексивно питање, као нација са 186 страних база и највећом војном силом на свету.
Чини ми се да је Путин видео прилику као и стотине других, искористио је и добио на лутрији са Трампом. Уместо идеологија капитала и друштвене сфере, то је био један мафијаш другом преко трећих лица; а други мафијаши не воле да буду изостављени. Путинова подршка екстремно десничарском етнонационализму и његовим одјецима у Европи и САД ослобађају снажну олују озлојеђености, незнања и уништења без јасног краја утакмице.
Сумњам да су аутономни хакерски колективи тражили награду (налазећи „добре ствари“), налазили „добре ствари“ и вероватно су били награђени… количином индустријске шпијунаже и масивног финансијског хаковања и покушаја хаковања (понекад само да би оцртали снаге и рањивости мете) , мислим да је ово можда био „Сундаи Цомицс“ било у озбиљној намери или исходу…
ДНЦ-ови е-маилови су углавном били глупост… Сандерсов контингент је био огорчен, али нису значајно дали (поднели оставку, напустили странку), а још мање саботирали Клинтонову или радили за Трампа… није се десило, чак и ако су неки појединци изабрали кандидате трећих страна или гласали за Трампа да изразе своје огорчење.
Опет, фвив, ако су Викилеак-ови фајлови заиста били „цурење“ из инсајдера – а не хак – то не искључује хакове или покушаје хаковања од стране Русије или десетак других заинтересованих страна.
Додатна иронија је у томе што је Америка некада имала снажну хакерску заједницу коју је толико демонизовала и криминализовала да смо вероватно слабији од већине наших „конкурента“ јер су створили праву правну опасност чак и да признамо да смо хакер и суочимо се са потпуним острацизмом и неповерењем за сарадњу са САД.
Имајте на уму да су демонизацију транспарентности и хакера озбиљно започеле „либералне“ демократе као одговор на ратне досијее Маннинг/ВикиЛеакс… транспарентност би могла наштетити бренду…
Салон је био бесраман
Сузан Сунфловер – Ваши коментари ниже испод: „Нисам видео никакве доказе о Путиновом огромном богатству или везама у подземљу… ниједан. . .”
Све су то пропагандно оружје и тактике за клеветање и промену режима. САД, заједно са европским вазалним државама, то већ дуго раде; Мосадек, Лумумба, Аљенде, Садам, Гадафи. . . Дуга је листа ових вођа, многи од њих су убијени.
Од његовог говора 2007. на Минхенској безбедносној конференцији, они су трагали за Путином – Русија је била и још увек је мета за промену режима – као што је то учињено са државним ударом у Украјини 2014.
Свет још увек чека да вам слични произведу БИЛО КОЈИ доказ да су Трамп или Путин „мафијаши“ како ви тврдите. Разговор је јефтин, изношење оптужби је лако, пружање доказа боље је да је неопходно у цивилизованом свету. Или, можда претпостављате да су мафијаши јер знате да људи које подржавате то сигурно јесу? То је то, зар не.
Нисам видео никакве доказе о Путиновом огромном богатству или везама у подземљу… ниједан.
међутим, ево места за почетак од Трампа...
http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Читао сам оригиналне шпијунске чланке 1980-их и Нев Иорк Магазине 90-их… како/зашто су републиканци икада дозволили Трампу да добије номинацију и даље ме збуњује…
Џонстон је 2017. рекао да 2016. није могао да пронађе издавача јер ће сви иако Трамп ускоро отићи — наравно, док Мадоу и др. забринут за своје необјављене пореске пријаве.
Сузан, медији, полс и богати интереси иза сцене желели су да Трамп добије номинацију јер би он био најлакши противник за Хилари да победи, бар је тако размишљало. У ствари, према многим анкетама, он је био једини противник којег би могла да победи. Свакако, Берние би га претукао.
Претпостављам да се Трамп упушта у склапање послова по истом скупу правила као и већина америчких тајкуна. Сећате се свих Ромнијевих прљавих послова који су у суштини само уништили америчке компаније и финансијски силовали запослене? Сећате се порекла богатства породице Буш и Карлајл групе, у којој партнерство служи као награда за најлојалније међународне политичаре? (Барак би ускоро требало да добије барем статус сарадника.) Темељи светске економије су углавном приватни клуб англоционистичких олигарха. Трамп би могао бити изузетан аутсајдер, иако свакако жели. Разоткријте и уништите Трампа и сви ће постати мета, посебно ако он почне да говори. Они то не желе.
Идеја да се Русија на неки начин клади да ће Трамп победити је апсурдна… међутим, питање „како је Трампу уопште дозвољено да се приближи седишту моћи“ ИМХО заслужује (потпуно одвојену, не-криминалну) истрагу — и' знају по „репортерима”…
Био сам ужаснут, а затим збуњен (као што сам рекао) да би га било ко сматрао довољно „угледним“ — са његовим женама, статусом који избегавају мобилизацију и мафијашким везама (слажем се — тешко да је јединствен у њујоршким круговима са високим $$$), и банкротима и непоштовање судских спорова о уговорима.
Ово нема никакве везе са Клинтоном, Русијом или Викиликсом — како је овом човеку дозвољено да прође „избациваче“ је мистерија која заслужује одговор.
(ФВИВ, не бисмо могли да имамо стални и ескалирајући проблем дроге који данас имамо без масивне мреже дистрибуције… да, ДЕА је стратешки „лоша“ у својој „мисији“ као што је ЦИА у својој… Не схватам олако „подземља“ и сетите се када је старомодну мафију по оригиналном рецепту у великој мери (у штампи и машти јавности) заменила „руска мафија“…
Био сам веома узнемирен што су Сешнс и Трамп спремали да покрену неки „залогај од криминала“ који циља на дистрибутере мексичких и црначких банди….(конкуренција, не знам) под неким РИЦО тужилаштвом, додатно милитаризујући полицију у име „ национална безбедност” … останите са нама, то се још увек може догодити.
Реалиста – Ваши коментари о томе да желите Трампа за кандидата од стране богатих интереса, тајкуна који склапају послове и англоционистичких олигарха су у праву.
Реалиста-
Ваши коментари: „Свет још увек чека да вама слични произведу БИЛО КОЈИ доказ да су или Трамп или Путин „мафијаши““.
Свет гледа на погрешно место. Прави мафијаши живе у Вашингтону и Њујорку, а такође и Тел Авиву. Ту би требало да почну да састављају своју листу мафијаша у свету.
Ово је неподношљиво тролско срање - недостојно одговора.
Добар чланак Бобе. Ви сте једини сајт који наставља да се бави овим проблемом.
На више начина.
Све док демократе одбијају да себе сматрају одговорним за сахрањивање свих прогресивних кандидата, тј. Куцинича, Сандерса и Штајна, и проглашавају само марионете које је одобрио Билдербергер, Трамп би заправо могао поново да победи. Русија љути Кабалу као и Венецуела јер желе да упаре своју нафту из петро долара. Хилари је обећала да ће увести зону забране летења изнад Сирије, штета што већина Американаца не зна да Русија има поморску базу у Сирији, а Израел је у току преговарања са Гение Енерги на Голанској висоравни, а Руперт Мардок, Лорд Ротшилд и Дик Чејни су инвеститори . То је Ротшилдов свет, само смо радили у њему.
Меккартизам није нов јер никада није нестао, његова видљивост је нестала из видокруга јавности да би се налазила скривена у ФБИ, ВОЈНИМ, Конгресним салама комитета за одбрану и подрућница једнако као и свака грана власти.
ЧАК и у наше администраторе високог образовања и наравно наше домаће ИСИзл и талибане, ЦИА и војне извођаче.
То произилази из менталног става да у стварности није далеко другачије од старе совјетске и кинеске безбедности које су све биле обликоване по узору на успехе Гестапоа у Немачкој пре и Другог светског рата.
Шездесетих година још увек смо имали заклетве лојалности на захтев, а војска је имала листу од преко 60 политичких организација које сте морали да погледате и да их не ставите поред. Или да будете спуштени само на гунђање и ниског ранга или да вам се не дозволи придруживање.
Страх се проширио на све владине службе и све до наставника разредне наставе.
Најгора и најнижа врста људи који су учествовали у прогонима и чисткама „непожељних“ били су Други светски рат и припадници тзв. „ВЕЛИКЕ ГЕНЕРАЦИЈЕ“ КОЈИ СУ БИЛИ БЕСНИ НАЦИОНАЛИСТИ И УБИЈАЛИ СВЕ СВИХ Ф'Н КОМИЈА.
Довољно за сада јер већина оних који су одговорили није имала чак ни сјај у даддис.еиес? Потражите ЦО Интел Про и Хоусе истраживање неамеричких активности за ликове и преименоване групе у стварном животу и данас.
ОН ЋЕ НА ЈУГУ ИМАТЕ САД 3. И БУБУЉИВ. 4. ГЕНЕРАЦИЈА ТРАЖИ КОМИСИЈЕ.
ЧУДНО ХУХ, одговарам на сопствени коментар, али извините јер сам стар и да понекад причам сам са собом, али до сада је мој слух одличан и никад ме нисам чуо да сам одговарао на своја питања, тако да нико не одговара.
Заборавио сам најфанатичније присталице Мек Картија, сваки ФН успостављене религије, а на врху њих су били Холи Роллерс и Хеллфире анд Дамнатион Соутхерн Баптист.
Готт мит унс?
Углавном, владе и цркве су исте. Једине разлике су речи које говоре: акције завршавају исто; односно жељене радње- ауторитарности.
У Бога верујемо. Сви остали плаћају готовином.
Жена која је саветовала младиће како да поразе војни позив 1970. ми је рекла за некога ко је тврдио да верује у реинкарнацију, па стога није могао да потпише документ да се закуне да није, у бившој инкарнацији, припадао неком од те организације на листи.
У то време сам био врхунски, пошто сам напустио универзитет, изгубио одлагање и помало очајан. Испробао сам трик, и зарадио публику са психијатром. Био је импресиониран, очигледно никада раније то није чуо, али ме је послао назад у просторију где су уобичајени понижавајући физички прегледи још увек били у току. Остало је историја, некако.
Нови Макартијевци гледају у вас празно док покушавате да им тако нежно објасните да су Обама и Клинтон обоје ратни злочинци. И да сунитски муслимани претходне генерације не би имали никакве везе са овим салафистичким/вехабистичким наказама које су оснажили Обама и Клинтон.
Иако не волим Роџера Стоуна, он је данас вербално бомбардовао Комитет за обавештајне послове Представничког дома, прозвавши РуссиаГате као велику лаж. Као што се могло очекивати, Спутњик има одличан извештај о његовом сведочењу, https://sputniknews.com/us/201709261057724757-rorger-stone-russia-gate-testimony/
Оно што се дешава унутар Одметничке америчке империје није изненађујуће за оне који знају о функционисању Дееп Стате. Следећи линк је до изузетног чланка објављеног у јануару ове године који великодушно информише о многим стварима у вези са том неморалном институцијом; можда ће г. Парри прокоментарисати то и/или његов аутор у неком тренутку. Његов увод:
„Последња студија ЦИА-е Дагласа Валентина показује да је он „одличан наставник историје“ – што је велика похвала од рецензента, одличног учитеља, самог. ЦИА је разбојништво огромних размера, „измишљено не само као саветодавни и координациони инструмент за шпијунирање, већ као злочиначка организација да покрије фундаменталне криминалне активности америчких корпорација и оних који их поседују.“ https://www.blackagendareport.com/cia_real_organized_crime
Ево још једног линка до новијег чланка на исту тему у којем се појављује г. Валентине, https://www.counterpunch.org/2017/09/22/the-cia-70-years-of-organized-crime/
Много тога се догодило откако је генерал Смедли Батлер писао Рат је рекет, али много тога остаје исто, као у циљевима које је Батлер имао задатак да постигне. Кључна акција која је потребна да бисмо имали било какву наду да се ситуација преокрене и оствари способност самоуправе јесте едукација Прола о томе зашто су у њиховом стању, као што је покушала Окупирај Волстрит – што је, додуше, веома тежак задатак с обзиром на супротстављене снаге. РуссиаГате ће можда коначно нестати, али наш свет из 1984. и Анимал Хоусе ће и даље остати.
Поштовани господине Пари: С обзиром на ваше знање и ставове, редовно читам ваше чланке и уживам у њима. Имајући из прве руке сазнање о постизборним протестима против лажног исхода анкета на изборима 2009. године у Ирану, сигуран сам да је то била опозиција на локалном нивоу. Нажалост, због става који влада и лидер те земље присутни (који није истински) према америчком империјализму, неки аналитичари их сматрају својим савезницима на левој страни политичких питања. Надам се да немате овај неспоразум, јер је влада Ирана помогла америчке војне авантуре у Ираку и Авганистану, а недавни документи показују да је Хомеини од првог дана заиста био у сарадњи са ЦИА-ом.
Чини се да се контроверза око капије Русије своди на непостојање као што је Роберт Парри предвидео; нешто као бура у самовару. Међутим. макартистички аспект ће вероватно бити са нама дуго времена и могу само да се надам да неће резултирати већом цензуром медија, пошто је црна листа у мсм-у већ скоро једнака томе.
БобХ – Глупости Русија-Гате можда постају превише застарјела, а јавност се гаси. А владајућа елита је на нечем новом – Русија уништава ову веома лепу демократију у САД коју имамо овде, путем Фацебоок огласа и другог сајбер ратовања.
Сетите се Едварда Бернајса током 1920-их. Они су већ дуго мајстори како да манипулишу умовима лаковерне јавности – сто година искуства у томе. Филмска индустрија – која је углавном у њиховим рукама – такође служи тој сврси. Чему служе сви ти истраживачки центри? Доминирају Зио-Неоконси, ово су места, где се кувају све ове шеме, шеме за спровођење „Агенде пуне доминације пуног спектра“. – без обзира на трошкове и последице.
Целокупна агенда владајуће елите је да заштити интересе 1%, а можда помаже животном стилу још 10%. Не ради се о заштити Америке или помоћи америчком народу.
Даве П,…хвала, веома занимљиво (морао сам да потражим Едварда Бернајса)
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Још један веома добар и правовремен чланак Роберта Паррија. Из чланка:
„Ништа од овога није чак ни тајно. Карл Гершман, неокон председник Националне задужбине за демократију коју финансира америчка влада, јавно је прогласио циљ свргавања Путина у тексту у Тхе Васхингтон Посту, пишући: „Сједињене Државе имају моћ да обуздају и победе ову опасност . Питање је да ли можемо да прикупимо вољу за то.” ”
Неокон Карл Гершман је на челу ове организације већ више од три деценије. НЕД, ова организација коју финансира влада, чија је једина сврха да дестабилизује владе изван Запада и промене режима. А у свом оп-Ед чланку у Вашингтон посту, прошлог октобра, Карл Гершман је отворено позвао на смену Путина, кога су Руси изабрали са више од 65 одсто већине гласова. Русија је највећа држава на свету и има тешко нуклеарно наоружање. То је скоро објава рата Русији.
Да ли је било икаквог гласа против или критике ове Декларације Карла Гершмана о свргавању Путина у политичком Вашингтону? Не, демократе су, током председничке кампање, удвостручиле то. Ако озбиљно размислимо о томе шта се дешава у владајућем естаблишменту земље, већ би требало да звоне за узбуну у интелектуалним/академским институцијама у земљи. Ове институције треба да буду бедем против тоталитаризма који је завладао у овој земљи. Из ових институција чак ни шапат не излази.
Да ли неко тело зна куда земља иде?
Ко икад стоји иза ове кампање демонизације Русије, мора имати пуно сока да би могао да прође тако убедљиво да једва, без икаквих примедби унутар Белтваи-а, на ово убијање друге најмоћније нуклеарне нације света. Узмите у обзир да је све у главном граду наше нације увек наишло на контроверзе. Смешно је како о здравственој заштити, или усвајању новог закона о буџету, ова врста питања тешко да ће икада наћи заједнички консензус међу таквим питањима, али када је у питању Русија, у Вашингтону постоје само два табора. Један табор су бесни мрзитељи Путина, а други су тихи.
Да се запитате где је академска заједница, па само пратите како су разни професори колеџа у протеклих неколико година дочекали своју смрт својом подршком БДС-у. Од почетка рата против тероризма могу се сетити неколико пута када су коментатори као што је Билл О'Реилли бирали неког професора чаршијског изгледа, како би га разоткрили као неамериканца због отвореног говора ученог наставника против ових ратова.
Слажем се Даве, било би сјајно да професори колеџа буду испред, али данас сам можда видео разлог за наду, јер је професорски факултет на Универзитету Џорџтаун клекнуо да поздрави Џефа Сешнса пре него што је он говорио на историјски познатом колеџу. Рећи ћу ово, ипак, клечање је било у знак подршке Блацк Лифе'с Маттер-у, што је налаз код мене, али где је протест против ове ратнохушкачке расе која је довела САД до овог ниског нивоа лудила у којем налазимо нашу земљу?
Даве је важно да ово посматраш, јер је тишина забрињавајућа. Јое
Да Јое. То је лудило. Узнемирујуће је гледати чак и вести ПБС-а, и МСНБЦ-а, ЦНН-а – које моја жена гледа ради вести.
Човек не може а да не помисли – шта се десило са земљом? Готово је у стању лудила.
Гледање тренутне серије ПБС-а о рату у Вијетнаму и примећивање огромног храброг противљења томе у то време, чини ми се да сада живим у другом универзуму, где нико не брине о моралним принципима или чак самоодржању од врсте. Покољ који је Америка посетила на Блиском истоку сада мора бити приближно упоредив са оним што смо наметнули југоисточној Азији. Чак и након Абу Граиба и других неоспорних ратних злочина, Вашингтон чак и не наговештава да ће повући насиље, већ радије подићи ниво у Северној Кореји, дуж руских граница (нарочито у бесмисленој Украјини), а можда чак и у Јужном кинеском мору. Сједињене Државе су се трансформисале у глобализовану машину за убијање... и чини се да мало ко брине.
Што се тиче посла „клањања на колена“ током свеприсутних демонстрација оданости које се сада захтевају на сваком јавном догађају широм ове земље, то је још једна ствар коју су намерно погрешно окарактерисали људи који контролишу будућност јер контролишу садашњост и прошлост ( односно медији). Оно што је требало да се протестује због превише честог убијања сиромашних црнаца од стране милитаризованих полицијских снага ван контроле у најслабијим просторијама намерно је спојено са увредом заставе, земље, а посебно Америчка војска и ратови које она води, као и исказивање оданости америчким замишљеним непријатељима широм света, као што су Путин, Асад, Ким, Си и сви други зликовци које је Министарство истине усликало у америчку свест, и поштена деца попут Колина Каеперницк који се само нада да ће отворити очи клеветају се и стављају црне лопте од стране медија и корпоративног естаблишмента. Није довољно пажње посвећено тим намерним погрешним смерницама медија на овом блогу, хвала на отварању, Џо.
Овај наратив који промовише наш Дивидер ин Цхиеф је једноставно погрешан. У ствари, прави вођа би дошао на чело ове контроверзе покушавајући да је оконча. По мом мишљењу, председник је једноставно требао да каже играчима НФЛ-а да поново почну да стоје за химну, јер он (председник) формира комисију од градоначелника, шефова полиције, црноамеричких активиста и посредника, који такође проучавају последице лошег рада полиције. Председник са пристојним осећајем једнакости залагао би се за мањинску заједницу, као што је то чинио бранећи различите врсте расиста који су се појавили да протестују због рушења статуа конфедерације када је дефинисао ову групу у Шарлотсвилу, као ове бели превласт који има много добрих људи међу собом. Осим што ми се не свиђа што је Доналд Трамп у Белој кући, још сам више узнемирен што је Хилари помогла да га тамо смести.
Да, а председник подгрева лудило својим смешним примедбама. Зар не види да сеје семе сопствене пропасти правећи их? Било би му боље да ништа не каже о томе. Ваши предлози би били пожељнији, били би морално прикладна ствар за рећи и урадити, али не очекујем их од човека који сваку своју реч износи у масовне медије чији је он креација и мисли да их разуме боље од било кога. И тако је ова земља суочена са сукобима на сваком кораку, око свега. У ком тренутку ће доћи до кризе пре него што се ствари промене на боље, не знам.
Гледајући крај рата у Вијетнаму на ПБС-у баш у овом тренутку, питам се како смо уопште пустили да лудило поново крене у круг, уводећи нас у ратове на супротној страни планете који су поново убили милионе и за које постоји нема краја на видику? Још нисмо стигли ни до краја почетка у овом кругу, јер амерички народ тек треба да постигне неопходну епифанију и устане против нашег лудог убилачког вођства.
Скоро заборавио да поменем. Да ли сте знали да Адам Шиф сада криви Русе што подржавају „Животи црнаца су важни“ и целу националну химну, брухаха? Он је то рекао на ПБС-у вечерас након што је изнео своју уобичајену непоткријепљену критику против њих због крађе избора. Куповином малих реклама на Фејсбуку (који још нису поткрепљени, сада изненада прихваћени као јеванђеље и веома озбиљна ствар) и објављивањем небројеног броја коментара на Твитеру (најновије ДНЦ откриће!) некако су успели да преокрену Клинтонову велику моћ и победе против невероватних шанси (прокламованих 95% вероватноће победе Клинтонове од стране анкетара). Како се могло очекивати да Хилари и њен буџет за кампању од 1.4 милијарде долара преживе против таквог руског медијског напада? Па ипак, водитељ вести прима апсолутно пренаглашене оптужбе као што је она искрена, очекујући да ви, гледалац, пасивно верујете у то. Очајавам због ове земље.
Да, чуо сам за руско мешање, за које сада тврди руски фоб Адам Шиф, сада је чак достигло наше национално пролазно време професионалног фудбала. Зар овом лудилу нема краја? Озбиљно причамо о критичком размишљању, зар овај посао са игрицама кривим не долази до тачке превеликог претеривања? Зар људи не могу да прозреју ово, због прекомерне кампање напада на Русију за све и свашта, или су сви толико глупи?
Савршено кажеш Реалисту, како би мислио да би земља попут наше која је кренула у један губитнички рат за другим, опаметила. Само, чини се да ова размишљања о настојањима која се боре против пролаза само изазивају нову енергију у циљу светске хегемоније. Наравно, под претпоставком да већина нас грађана то тако види. Кад то кажем, питам се шта америчка јавност заиста мисли, у целини?
Најтужнији део у вези са контроверзом око 'клањања на колену' када се свира химна на почетку утакмице је то што су ови стадиони које финансирају порески обвезници изграђени са једином сврхом да се масе свих трака међусобно мешају у мирном начин. Губитак тога значи да ћемо ми Американци наставити да се раздвајамо док је у току овај пројекат да нас подели. Обесхрабрујуће је што су наш Раздељивач и Шеф променили наратив из оног о једнакој правди у погрешно оптужујући 'падање на колено' у увредљив гест против наших оружаних снага. Јако тужно.
Увек просветљујуће дописивање са вама Реалистом. Јое
Пс Недостаје ми ФГ Санфорд, надам се да је добро.
док би било сјајно парирати у сваком тренутку, с обзиром на то да уредништво психотерапеута у тој институцији естаблишмента често чини да впост изгледа слободно мислећи да нико не би требало да виси за усне чекајући тај састанак...што се тиче ребрендирања пресуде класу као дубоку државу, они који брину о фашизму треба да се сете да је капитализам владао Немачком, Италијом и Шпанијом пре фашизма, за време фашизма и након што је "поражен"..да неком тежом руком, а некима бољим животом други, али апсолутно ништа осим стила владајуће политичке економије није био другачији, као што је угрожено у европи и САД јер су многи скренули са стране у етикетирање појединачног председника/лидера као расисте, сексисте, злочинца из мржње итд. глобални злочини из мржње глобалног капитализма, који су још увек овде са седиштем.. али вероватно не задуго.
Слепо лудило оних који су игнорисали 2000 година старо упозорење „Шта користи човеку да добије цео свет, а изгуби душу?“ су паклени за освајање света ускоро ће видети своје кестене пржене. Ни вечни огањ пакла неће сагорети крв милиона невиних на њиховим крвожедним рукама. Непријатан бол, очај, доживотна траума коју су сићушне, беспомоћне нације погодиле уништавањем њихових градова са милионима тона експлозива не могу остати једнострани. Припремите се за сламку која боде Гризлија сатераног у ћошак.
Драго ми је да г. Парри скенира Васхингтон Пост, а ја не, јер је мој стомак на нежној страни. Али бојим се да је пропустио још једну врућу причу на сајту милијардера Безоса.
„Зашто је разбијање Моргана Фримена, од свих људи, одједном бес у Русији“
Познати, али остарели глумац прави будалу од себе, а људи широм света томе се смеју.
Како то да се сви ти људи тако усклађено смеју?
Одговор је наравно, РУСИЈА.
h**ps://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/09/22/why-bashing-morgan-freeman-of-all-people-is-suddenly-the-rage-in-russia/?utm_term=.0aecea7cefae
Поново, како се Тхе Онион уопште може такмичити са оваквим причама?
Морам да претпоставим да ће се ово наставити. Ако се деси било шта што изгледа чак и издалека „координирано“, то морају бити Руси.
Од пре неколико година:
Ако ово кажете гомили, и ако они реагују на било који „координисани“ начин, то су Руси.
Шта би друго могло бити? То двоје су били Британци, а Британија је једно од 5 очију и велики помагач у раду Неокона. Ругајући се Британцима = руски прљави посао.
Ко је могао знати да зечеви могу копати овако далеко?
То је више срање. Више скретања, дима, покривања, маневрисања.
„Разлика, међутим, у односу на макартизам из 1950-их је у томе што је овај нови макартизам ангажовао демократе, либерале, па чак и прогресисте у свој циљ због њиховог гађења према председнику Трампу;
Мало другачије схватање: мислим да су многе демократе, либерали и напредњаци одушевљени председником Трампом, јер би конзервативни узроци, укључујући приближавање Русији, били права претња њиховој православности. Баш као што је Обамин Обамацаре уназадио ствар универзалног здравственог осигурања, све рационалне конзервативне политике пропадају са неспособним председником.
Нити мислим да Трампа вријеђају важни медији или важни људи због његовог понашања колико год било неспособно, то само олакшава и сугерирање да је то Трумп, а не оно што би он могао учинити је заваравање. Почело је демонстрацијама пре његове инаугурације и тврдњама о криминалу у разговору са Русима које су довеле до руке оних бесних да би неко могао да им разнесе свет.
Дозволите ми да изнесем теорију која ми је управо пала на памет. Сугар Дадди Милијардер Џеф Безос мора да говори свом „Уређивачком одбору“ да напише ове ствари, а пошто је тако добар у свему што ради, мора да има добар разлог.
ШТА АКО г. Безос жели да преузме Тхе Онион. Смањење интернет саобраћаја тог сајта сигурно би смањило продајну цену.
Како се Тхе Онион уопште може такмичити са причама попут овог ВП уводника?
Ренди Њумен „Неколико речи у одбрану наше земље“ 2008
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4
Чини ми се да хистерија око губитка Хилари Клинтон од Доналда Трампа, почевши од саме госпође секретарке, наставља да црпи гориво из напада на Путина за све.
Ево износа прикупљеног за последње председничке изборе: 1.4 милијарде долара за Клинтонову; 957.6 милиона долара за Трампа.
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/
Како 100,000 долара за фејсбук огласе може да угрози то чак и ако их је Путин платио из свог џепа? Осим ако Клинтонових 1.4 милијарде долара није добро искоришћено? само кажем…..
Објашњавање губитка Клинтонове без нарушавања њене репутације као најквалификованије особе која се икада кандидовала за председника и проналажење изговора да се држи групе моћних богатих сарадника у њеној председничкој кампањи и Клинтон фондацији, могло би да игра улогу у свему томе. Ко зна……..
Волим да преокренем логичне званичне изјаве. Сада да разумем ово – проблем је што су Руси наводно помогли Меркелином конкуренту, АфД партији. Зар ово не указује снажно на Меркелова је кандидат који припада америчкој дубокој држави, другим речима америчка марионета? Заиста ми је драго што промовишу руско мешање у немачке изборе, јер неће проћи много времена пре него што већина Немаца схвати ко је власник њиховог канцелара, они који то већ нису знали (очигледно годинама).
Глупост будућих владара света је запањујућа, али, нажалост, чини се да су њихови робови још глупљи.
Ахх…али коме припада америчка Дубока држава???….Олигарсима старог света у Европи, првенствено Британској фракцији, уз много „РатЛине“ помоћи од стране Немачке (АКА Свето Римско Царство) фракције, захваљујући браћа Дуллес и њихови „Волстрит“ (филијала града Лондона) љубитељи. Видим како се Синархистички план „Б“ одвија како је објављено: након фијаска Синархиста у Другом светском рату, нацисти из „БоардРоом“ су одлучили (ОДМАХ после Другог светског рата) да „с*кану“ момке из ОСС ФДР-а и попуне нашу обавештајну заједницу са одобреним МИ6 и РатЛине-ом Волстрит, Лига бршљана, „бела ципела“, обавештајни оперативци, директно из својих финансијских кућа на Волстриту, да се припреме за заузимање САД, помоћу тактике Црвеног страха. Дакле, завршавамо са корпоративним фашистима (синархистима) који нас упозоравају да будемо на опрезу против тих комуњара и Руса (НАЦИСТ-и из БоардРоом-а преузимају земљу у том процесу, обезбеђујући америчку снагу за Трећи светски рат да се надмећу за глобално преузимање против последњег држача: Евроазијска четврт). План „Б“ је још увек у току.
Ова трећа итерација Ред Сцаре и МцЦартхисм2 слична је хистерији из 50-их и открива нездраву нацију у загрљају опортунистичких манипулатора. Што се тиче такозваних либерала и прогресивних (хвала Ени на коментару), тада је постојала тенденција да се ћути (било је то застрашујуће време – подсетимо се Артура Милера и његове драме Тхе Цруцибле, засноване на вештичкој хистерији у Масачусетсу 1690-их) наспрам данашњих тенденција да се ови такозвани типови придруже хистерији како би изразили своје одбојност према Трампу. Било је заклетва лојалности и таквог дубоког вијоре заставе, самоправедног, бијесног национализма. Наравно, ова осећања су се наставила (иако су се смањивала) у ери МЛКинга, али је истовремено дошао и необичан устанак 60-их, који се сада најживље подсећа кроз његову музику. Тај тренутак је наглашавао свесност, интелигенцију, ширење свести, кретање напред, а не назад.
Здрава нација не користи аутоматско групно размишљање и заклетве лојалности да одговори на критике владине политике, или дијагнозу основних струја у посебним интересним групама које корумпирају земљу. Заиста, здрава нација поздравља ове критике и енергично их преиспитује и оцењује. Очигледно, у духу самог система управљања на којем се наводно заснива нација, испитивање и оцењивање су суштински, иако ће захтевати евентуално неугодан посао размишљања.
Устав говори о „једнакости“ и праву на слободу изражавања. Ово су права за понашања која воде ка напретку уместо емоционалности која се клече. Земља земље и њена историја и њени симболи су потпуно одвојена ствар од онога ко је преузео власт у одређеном тренутку и понаша се на начин да квари традиционалне вредности прогресивног идеализма земље. Ову разлику игноришу или греше преко њих људи попут Трампа и Макартија, у исто време када су цинично свесни како овај став апелује на аутоматско размишљање и поздрављање.
Тренутни Ред Сцаре тражи од грађана да размотре могућност да је дошло до масивног изобличења и манипулације, који су ослобођени када је ужасна тајна да су Хилари Клинтон и ДНЦ били корумпирани љубазношћу Џулијана Асанжа откривена. Ово је његово порекло, манипулативно и немилосрдно као било шта што је урадио Макарти или Никсон. С обзиром на тенденције да се обмане јавност у последњих пола века, чудно је видети покорни одговор, као што је случај са троловима у ЦН који тврде да је утицај Русије „утврђена чињеница“. Преваранти сада бјеже све уплашенији, а званичне обавјештајне агенције завлаче, али полако (хвала Сузан Сунфловер горе) истина излази на видјело.
Захваљујем се Роберту Паррију и мојим колегама на овом форуму.
Добар пост, Д5-5.
У вашем опису „здраве нације“ додао бих да ове велике дебате треба да се одвијају у слободно изабраним представничким телима. Чињеница најновијих санкција Русији (и другим земљама), (монументално лош резултат законодавног огранка, који је донешен једногласно, без јавне дебате, нити било каквог доприноса јавности), доказ је напредног унутрашњег пропадања демократску републику, како је наведено у Уставу. Како лишавање способности извршне власти да води спољну и трговинску политику побољшава наш међународни положај? Замислите да подкомитет Представничког дома преговара о техничком трговинском споразуму са Кинезима? САД су у дубоком доо-ду.
б који води сајт Моон оф Алабама има сличан поглед на Парријев поглед на немачке изборе (и као и увек препоручени коментари):
http://www.moonofalabama.org/2017/09/the-russian-influence-story-falls-apart-a-new-fairy-tale-is-needed.html
Хвала вам свима на вашим промишљеним одговорима и коментарима. Они пружају много корисних додатних начина за размишљање о нашој тренутној ситуацији, овде у САД и остатку света. Морамо да наставимо да размишљамо, размишљамо и комуницирамо – надамо се да ће и други схватити да тај баук није неки упрошћени пар усраних момака (тренутни фаворити Трамп и Путин), већ овај текући историјски систем капитализма који га чини вредним труда за неколицину и наредне степенице доле да наставе да пљачкају земљу и искоришћавају многе за сопствену корист, континуирано израђујући „поправке“ како би систем одржали у добром стању, остављајући све и на путу изумирања.
Препоручите Ричарда Вулфа „запаљеног“ на РТ вечерас – да ли смо на крају капитализма…. не могу да нађем линк ка иоутубе-у.. али док ова хистерија „новог макартизма” вероватно (није) она врста грознице која буни оно чему би се човек могао надати… реалност је да смо прошли паблум, ноструме, тиковине и „поправке” ” — од којих ниједан још увек није „оперативан” …
Волф је овде у доброј форми….
Људи који су регистровани демократе често виде странку као либералну, а заправо није. Под администрацијом Била Клинтона партија је гурнута још више удесно. Познајем многе демократе који себе дефинишу као прогресивне или либералне, и купили су глупости да је Русија намештала изборе у САД. Никада нисам доживљавао те људе као прогресивне или либералне и већина је држала језик за зубима током Обамине администрације, иако се он бавио политиком и праксом које ниједан прави прогресивац, или либерал не би, или би требао сматрати прихватљивим. Ако су били либерални или прогресивни у свом размишљању, зашто би били тако рањиви на пропаганду? Зашто би се њима тако лако манипулисало ако су заиста прогресивни у свом размишљању, или не могу да сагледају ствари из шире перспективе? За мене многе демократе једноставно мрзе Трампа и не могу да прихвате да је њихов ратни кандидат изгубио. И како можете себе да дефинишете као прогресивног када сте уопште подржали Хилари Клинтон? Требало би да пазимо како користимо реч либерални или прогресивни. Нови хладни рат је заиста почео под Обамином администрацијом.
Потпуно се слажем, Ени. Управо сам пре неки дан сазнао да је ултрадесничарска браћа Кох финансирала Клинтонов Савет демократског руководства који је Демократску странку оштро окренуо удесно.
Чини се да је од тада постојао дуги спор процес отупљивања ума који је преузео либералну „страну“. Ниво лицемерја осуђивања ратова републиканских председника уз подршку или игнорисање ратова које воде демократе достигао је врхунац са Обамом. После свих људских катастрофа које је надгледао, и даље га третирају као рок звезду. Мистифицирајуће.
Да. У праву сте у свим својим тачкама и добро сте схваћени.
Ко су ове овце из Дем странке?
очигледно не могу да мисле својом главом. Они нису либерали или прогресивци.
Не знам шта су.
Можда СЈВ-и који падају на сваку популарну реч.
Они су трагачи за модом који желе да буду сматрани либералима, али у ствари не маре ни за кога. Зато се „боре“ за транс купатила и дуже породиљско одсуство и природну храну, и пуштају да геноцид прође без коментара. То је „либерализам“ афлуензе, потпуни лажњак за чисто себичне.
Тачно, Сем Ф. Додао бих и „шмркљаве“ који једноставно не могу да прихвате ниједну културу (коју је ХРЦ одбацио као „ожалошћену“) као да има галију да се њихов глас чује у „нашој“ (скотској) демократији. Дрскост оних НАСЦАР/НФЛ/про-рвања навијача да гласају против помазаника!
Ох, право на Сам!!! Нисам гласао на овим изборима, али зато што нисам гласао за Хилари, и нисам упао у хистерију око Трампа, издвојио ме је веома имућни „пријатељ“ који ме је жестоко прекорио што нисам хистеричан због његовог расизам, његова антимуслиманска позиција и неверовање у Русију ставили су га у Белу кућу. Ово је жена која никада није рекла ни реч против Обаме чак ни када се сложио са Клинтоновим уништењем Либије. Ипак, од када смо били деца она би увек говорила о људима као о победницима или губитницима, а себе види као победницу јер је њен муж зарађивао прилично новца на Волстриту и одувек је одгајао људе новцем. Међутим, она себе дефинише као либерала. Овај либерал не би ни посетио стару тетку која је живела у црном кварту. Да не спомињемо да је преварила свог рођеног брата, који има проблема са новцем, од његовог наследства када им је мајка умрла, и већину свог живота проводи у куповини, у позоришту и на путовањима. Никада је нисам познавао да би дала време или новац за мање срећне међу нама.
Помало звучи као актуелна сезона Америцан Хоррор Схов-а, која је до сада била пародија на председничке изборе и њихове последице.
То звучи веома познато. Лажни либерал тражи све друштвене користи од признатог „либералног” положаја тамо где то није важно, и заветног „конзервативног” положаја где је то најисплативије, без икаквих одговорности. Новац=врлина без обзира на то како га добију; увек могу купити симболе врлина у домовима и аутомобилима. Они увек могу да лажу, варају и краду да би добили новац да „докажу“ врлину, и да осуде свакога ко се не слаже. Они обично могу да купе било какву заштиту која им је потребна са затвореним заједницама и корумпираним судијама, па коме су потребна уставна права? Демократија је велики проблем за богате у тиранији економске моћи.
То што говориш је тако тачно, Ени, али превише људи дозвољава да ове истине буду замагљене стереотипима којих би се радије придржавали. На Обаму гледам као на великог издајника либералних или прогресивних ствари. Био је отприлике једнако прогресиван као банкар са Волстрита који је улагао свој годишњи бонус у изабрана одузета имања, или Мит Ромни који је брао кости компанија које купује да би одузео имовину.
Ени – потпуно се слажем са твојим коментарима.
Помињање „америчких дисидента“ је смешно – можда су их напали попут ФОКС ТВ-а и Раша Лимбоа, али дисиденти у старом СССР-у су се суочили са затвором у психијатријским болницама или Гулагу (под Стаљином су једноставно упуцани из руке) !
Мислим да је Роберт забринут због тога где идемо. Да ли сте пре 20 година могли да замислите да ћемо имати „Одељење за унутрашњу безбедност“ или да ћемо донети нешто што се зове „Патриотски закон“?
@ СтевеК9: „Да ли сте пре 20 година могли да замислите да ћемо имати 'Одељење за унутрашњу безбедност', или да ћемо донети нешто што се зове 'Патриотски закон'?"
То је деценијама раније наговештено обавезним рецитовањем заклетве лојалности од стране школараца сваког јутра. Као да влада има право на лојалност, а не да је мора заслужити.
„Као да влада има право на лојалност, а не да се од ње тражи да је заслужи.
Хвала, хвала, хвала.
Живим у Немачкој више од 30 година, и оно што је било јасно од злогласне Агенде 2010 уведене током владавине СПД владе под Шредером и „реформи“ које су увеле псеудосоцијалистичке владе у Француској, јесте да исте десничарске снаге које су заузеле САД, Пољску, Мађарску и прете Француској и Шпанији, имају своје корене (и суптилну подршку) од неолиберала преокупираних стварањем богатства за малобројне и уништавањем друштвене мреже за многе.
Бесконачни рат – вечна мобилна банкомата – и покушај да се заиста поседује цео свет, довели су до ситуације која је ажурирана верзија корпоративног фашизма 30-их и 40-их година. Уништење левице је прихватљиво јер отвара пут ка бесконачном профиту, а узбуђење деснице се види као профитабилно јер су необразоване масе које чине овај сектор заљубљене у илузију да једног дана припадају групи која ће дозволити да би стекли богатство и моћ. Наравно да никада неће. Али ослобађање њиховог беса и насиља против свих оних који се доживљавају као „супериорни“, посебно у интелигенцији, омогућава им катарзу крви и смрти која их на крају прождире.
Постоји диван цртеж Пола Вебера под насловом „Деутсцхес Верхангнис 1931/1932“ који одлично илуструје ову тачку.
(http://www.weber-museum.de/werk/widerstand/)
Жао ми је што не могу да понудим никаква решења.
Видите ли паралеле између немачког „центристичког” консензуса и америчког либералног напуштања радничке класе (и њихове „:лов-рент”** забринутости)
** Демократе су дошле да „криве жртву” исто тако жестоко као што су некада кажњавале „право” за то што ради… Очигледно се ради о онима који имају насупрот онима који немају. … Џорџ ХВ Буш је 1980-их веровао у „хришћанско доброчинство” које Меркелова изгледа подржава … чини се да је разлика у томе што је Меркелова успела да спречи дуго очекивану реакцију на своју политику „отворених врата”.
Обесхрабрило ме је одсуство „моралног вођства“… Ја сам (и увек сам био) атеиста, али нисам нетолерантан нити не ценим потенцијал за добро — водећи моралним примером — од стране верске заједнице — теологија ослобођења или градови светилишта итд.
За разлику од САД, Немци су се, чини се, охрабрили и поносили својом „толеранцијом“ и „хришћанским вредностима“… Нећу то омаловажавати.
Да, веома је значајно да је Немачка примила преко 80,000 избеглица, са проблемима који би могли да настану. Понудио сам Обами Белој кући да узме 10,000 сиријских избеглица, да успостави избегличку заједницу у сиромашном америчком граду, са адекватним вишковима државних некретнина и минималним буџетом. Без одговора.
да, и — као што се не помиње — Велика Британија и САД су прихватиле скоро нула миграната, избеглица или тражилаца азила — терминологија која одражава различите и „релативне“ вредности… нити смо финансирали кампове и школе на мору…
Данашњи ужас је да средства обећана за сиријску децу избеглице — у камповима (не истискујући „достојнију“ домородну децу — нису успела да се материјализују … линк / нект
срца и ума — не засмејавајте ме
Велика навала „мигранта“ из 2016. догодила се када је пријављено да је финансирање кампова преко зиме недовољно (као што је то било и претходне године) … многи од оних који су „трчали на границу“ су то учинили јер је „обећање“ било да је пројектовано да ствари у логорима буду горе него претходне године. (бит ћете хладнији и гладнији него прошле зиме)…
Стално се гомила ужасан, чак и терминални, морални дефицит... Захваљујем Меркеловој што је поставила „дилему“ према мигрантима у моралном смислу.
https://www.theguardian.com/global-development/2017/sep/14/syria-children-denied-education-missing-aid-millions-fuel-lost-generation-fears
Бели, белци су пре неколико деценија постигли нулти раст становништва. Вхитеи није проблем Сузан. Имиграција експрес лонца, вентил за отпуштање (?) или подстицај за корпоративни резултат? Нема ничег моралног или светог у томе што папа Фрања и Џери Браун не могу да издрже.
То је управо ажурирана верзија корпоративног фашизма 30-их и 40-их. Еутаназија не може бити далеко иза.
Данке Сцхоен, за све вас Американце који не знате шта то значи, то значи "Хвала". Волимо необразоване! Али њени е-маилови? Иванка и Џаред мејлови…Али али али Бенгази!!! Волимо њихове мејлове јер….. Ох да, заборавио сам да је закључам. Не брините, Трамп прави будалу од наше нације, а Хилари је написала књигу. Да ли је ово двоструки мотор Харлеи-Давидсон-а? Мој зли близанац?
Вејн Њутн је имао погодак у томе. када је Вегас био на станици у пустињи са пар хотела и неколико мафијаша ту и тамо. Попијте пар пића и послушајте.
Хвала за ово. Нисам чуо за Вебера. Сада знам више о њему и његовој литографској радионици.
Ево једне „забавне чињенице“
линк следећи коментар
https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=APCentralRegion
Хвала; веома забавно.
Националисти желе да људи верују да не могу себи приуштити „мути“ државу, односно завидну (Американцима) европску демократску социјалистичку мами државу (са тим високим порезима могућим због добрих плата и синдиката и политичког ангажмана — чак и ако само у „ лични интерес”)
Немачка остаје у великој мери (тешко да је у потпуности) поносно самозадовољна… Био бих опрезан да демонизујем Меркелову као лошег момка овде (чак и ако је она — заиста — ТИНА — тачерова у свом залагању за штедњу као решење)…
Многи су били спремни да излију шампањац очекујући њен неплеменити и понижавајући (доказ тезе) пораз... сада покушавајући да обликују нову тезу која осликава добитке десничарске партије (зашто би се неко изненадио??) као негирајућу или поништавајућу. њена победа. Знали смо да су они — „ултра-националисти“ — били тамо, марширали улицом наочиглед. …
Парадокс је у томе што се чинило да се анти-неолиберали кладе на понижавајући пораз Меркелове као потврду... у исто време да су се „ултра-националисти ТАКОЂЕ кладили на пораз Меркелове у истом циљу. …
Хајде да разговарамо уместо тога о томе где би она (а на крају и ми) требало да иде ... нема решења у овом касном капитализму, који бескрајно погоршава неједнакост прихода у којој подстицаји за вештачку интелигенцију и роботику остају огромни — јер — „нема алтернативе“ за ово нека врста високо капитализованог "напредка" ... ајде дај да размислим шта би могао бити противотров?
не тугуј, организуј.
Данашњи свет је сличан ономе у време Првог светског рата. Не можемо заборавити да је пре сто година Вилсон послао америчке трупе у рат са Немачком. Све су кривили Немци. Људи су научени да са страшћу мрзе Немце. Ово је био дан Едварда Бернајса.
Слично као 1917, империјализам драматично пропада. А широм света фашизам диже своју ружну главу.
Проблем је како нахранити, одети и обезбедити храну и енергију за 7.5 милијарди људи. У капитализму то није могуће. Дакле, потреба за стварањем лажног непријатеља који може да се одврати од пљачке коју врше плутократе.
Докле год људи остају слепи, никада неће видети.
Порицање је кључни проблем. Овце воде на клање мислећи да је то само забаван одмор.
Заиста, нерегулисана економска моћ је лош начин да се „храни, облачи и обезбеди храна и енергија“ и можда то мислите под капитализмом. Уз адекватну регулативу, приватно предузетништво може бити ефикасан мотиватор, али, наравно, ретко је тако регулисано и долази до корупције у демократији.
И да, народ је заслепљен доминацијом масовних медија и изборима нерегулисане економске моћи олигархије.
Храњење, одевање и обезбеђивање хране становништву света уопште нису проблем. Једноставно морамо престати са ратовима и фокусирати се на то. Људска технологија је данас толико напредна да бисмо лако могли свима да учинимо да им буде удобно.
Извините... храњење и обезбеђивање хране изгледају мало слично. Требало је да кажем 'обезбеђивање енергије'.
стевекнин,
добар закључак.
не могу да верујем колико су људи наивни да мисле да ће комунисти некако нахранити гладан свет. да ли неко зна историју?
ако људи изађу из овог рата са свима и почну да троше свој новац на предузећа која поштено третирају људе, велики део наших проблема ће нестати. потреба да људи ЗАБРАНЕ све је само симптом колико им је мозак испран.
и лихварство треба да иде.
ок, из моје кутије за сапунице
Да, али изјаву о комунизму треба појаснити, јер је комунистичка Кина тријумфовала над готово непремостивим сиромаштвом под деценијама колонијалистичког капитализма. Комунистичка Куба је направила велики напредак упркос сталној америчкој субверзији и ембаргу. СССР је у великој мери помогао Индији у превазилажењу сиромаштва.
Комунизам је социјализам са политичком једностраношћу, неопходан само због револуција и колонијалистичких субверзија у којима је настао. Има тенденцију да га контролишу они који брину о свом народу и на крају се либерализује. Капитализам је тржишна економија без адекватне регулативе за заштиту демократских институција и унапређење јавног интереса. Њу контролишу они који не маре за свој народ и не либерализује је.
Свакако, комбинација ова два система функционише боље него било који сам. И једни и други имају половину проблема и пола решења. Узимајући најбоље од оба света, демократски социјализам плус добро регулисана тржишна економија, елиминише све недостатке. Лако је одржати демократске институције и покретачку снагу тржишне економије, под социјалистичким гаранцијама јавног интереса. Напредне демократије то раде на различите начине.
Ово раде:
1. Уставни амандмани који ограничавају финансирање масовних медија и избора на ограничене појединачне доприносе;
2. Праћење јавних функционера и сродника и сарадника током живота ради елиминисања корупције;
3. Корпорације масовних медија регулисане да обезбеде политичку равнотежу и отвореност;
3. Контроле увоза, производње и продаје производа ради обезбеђивања трајности и поштења у маркетингу;
4. Контроле финансијског сектора да би се елиминисале преваре и мехурићи;
5. Јавна здравствена заштита, комуналне и друге основне услуге тамо где је тржишна економија пропала;
6. Јавна брига о несрећницима, без корупције и претераног угађања.
Једини разлог зашто се САД не поправља је корупција њених политичких институција економском моћи. Једини дугорочни разлог зашто комунистичке државе не постају отвореније је страх да ће стална субверзија америчке олигархије и њене спољне политике која мења режим урушити њихове економске предности. Америчка олигархија је проблем.
Дени, свет није ништа као што је био 1917. Први светски рат се никада не би десио да је постојало нешто што је приближно модерној комуникацији. Краљ Енглеске, цар и Кајзер били су први рођаци, унуци краљице Викторије, а историчари претпостављају да би могли да разговарају и да нису били на одмору, решили би то. Немачке симпатије су биле веома јаке у Сједињеним Државама, посебно на Средњем западу, скоро до наше објаве рата. Империјализам није пропао 1917, али неки од његових актера су се можда променили, посебно Јапанци су били ватрени практичари. А фашизам није постојао као појам, није био чак ни сјај у Мусолинијевим очима најраније 1920. године.
Комуникационе технологије су свакако напредовале у протеклом веку, али то не значи да смо научили много, ако ништа друго, о томе како да спречимо масовни покољ наших ближњих. Топло препоручујем недавно предавање Џејмса Корбета, „Одјеци Првог светског рата: Кина, САД и следећи „велики“ рат, одржано у Копенхагену на Конференцији отвореног ума, 22. септембра 2017. (доступно на Цорбеттовој веб локацији и/ или иоутубе)
Да, мислим да се занемарује наслеђе плана Вудроа Вилсона од 14 тачака који помаже да се већи део Европе спречи да постане комунист или покуша да то учини… За све Вилсонове лажи, договоре и прекршена обећања, мислим да је његово „инклузивно“ идеалистичко обећање да ће обичних људи што се и данас осећа (и може донекле донети порекло америчког прихваћеног светског лидерства у антикомунизму). Европски демократски социјализам је настао да би угушио немире, очекивања и незадовољство тих истих људи након пада империја. … Сетите се свих оних филмова Френка Капре у којима је американизам био некомунистички пут ка егалитарној будућности. (да, Капра је био антикомуниста)
Цоунтерпунцх има чланак — линк следећи коментар
https://www.counterpunch.org/2017/09/26/world-war-i-continues-to-haunt-america/
Знам да је већина воде у САД контаминирана па је увек пијем филтрирану, али да ли сада додају нешто због чега људи не могу да виде тужну стварност пред њиховим очима?! Или је то једноставно порицање као што примећује Мике К?
Американци су светски шампиони незнања.
Данију Вајлу: Да, на неки начин данашњи свет је као пре Првог светског рата. Али не слажем се да „у капитализму није могуће“ „нахранити, одети и обезбедити храну и енергију за 7.5 милијарди људи“. У капитализму КАКАВ САД САДА“ то се не дешава, али је могуће једноставном демократском променом нашег капитализма, при чему би вредности земљишта постале главна пореска основа, а ла јединствени порез познатог и хваљеног америчког економисте Хенрија Џорџа. Та промена би онемогућила људе да гомилају земљу – природне ресурсе – (божји дар свим људима), као инвестицију за будући раст цена. Можда је 15% све вредне земље у градовима празно – шпекулативно се држи – и да је подложно великом опорезивању, постало би приступачно за почетак милиона нових предузећа, малих и великих. Тада не бисмо морали да хранимо, удомљавамо, итд. милијарде, они би то могли сами да ураде кроз милијарде нових послова који би постали доступни на новодоступном земљишту, рудницима минерала, шумама, итд. Цатхерине Орлофф Провиденце
То траје од доласка државе националне безбедности после Другог светског рата. Барем деценијама заиста је постојало надметање између капитализма и комунизма, а не да оно оправдава лагање и убијање милиона. Сада, то је само 'ми владамо светом навика'. Да ли је стварно све горе? Можда је тако.
Не само да је све горе, идемо ка НАЈГОРЕМ.
Рекао бих да је доминација економске моћи над демократским институцијама потпуно консолидована од Другог светског рата, убрзана под Реганом и након распада СССР-а, и завршена је од 911. Закључак чланка да је допуштање „мејнстрим медијима да монополизују америчку политичку дебату“ је већа претња од Трампа је прилично потцењивање, примерено новим читаоцима.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Више од 'економске моћи' (банке?) то су обавештајне агенције (све се врте око ЦИА) и војно-индустријски комплекс. Могли бисмо да напредујемо у многим областима када бисмо једноставно могли да престанемо да водимо рат, отворен или прикривен, али то се не чини могућим, делом зато што је „дубока држава“ постала довољно паметна да не води рат који захтева нацрт или убија превише Американаца. Ипак, у реду је трошити трилионе, поготово зато што нам светска резервна валута омогућава да створимо онолико колико нам је потребно.
СтевеК9 – Ваши коментари: „У реду је потрошити трилионе, поготово зато што нам светска резервна валута омогућава да створимо онолико колико нам је потребно.“
Тако исисавамо крв људима света ван граница Запада – штампањем неограниченог новца, употребом јефтине радне снаге, преузимањем и експлоатацијом њихових ресурса.
Потлачени такође морају да плате угњетавачу за сопствено потчињавање. Тако одржавамо наш велики стил живота – како се хвале сваки дан на ТВ каналима и другде – за првих 10%.
Током совјетских дана, СССР је био препрека овом западном империјализму. А сада опет како испада да Русија поново постаје заштитник потлачених – иако они сами имају неку врсту импровизованог типа капитализма у овој фази.
Потпуна економска моћ олигархије (ционисти/МИЦ/ВаллСт/корпорације) над Конгресом, правосуђем, федералним агенцијама и масовним медијима, резултира структуром „дубоке државе“. Нема сумње да постоји још један дубоки државни гангстеризам.
У САД-у је доминирала економска моћ која је настала у 19. веку, јер нова средња класа није видела да би то корумпирало демократске институције ако не буде строго регулисано, и наравно, олигархија је убрзо контролисала штампу и искључила ово питање из јавне дебате. .
Каква сјајна идеја!
То пратите петицијама које можемо објавити на друштвеним мрежама.
Сматрам да је заиста фасцинантно да је америчка Дубока држава променила наратив кроз своје либералне МСМ говорнике, од Зуцкцроокове рекламне саге од 100 долара, да руски циљ није био толико да се изабере председник Свамп, а затим да се види хаос и раздор у САД. Погледајмо скривено значење овога:
1) Дубока држава је уверена да је председник Свамп стављен под контролу; само квази-либерално крило Дубоке државе и даље жели да га опозове (дебела шанса сада када је добро под контролом, ако икада није био још један лажни агент промене – ИАФАОЦ)
2) владари су истински забринути због предстојећег оспоравања њихове владавине, који би почео као немир, хаос и могуће грађански рат; иронично, они Путину дају веома моћно оруђе успостављајући паралеле између побуне САД и Путинових речи; то значи да би, ако би хтео, Путин могао само да изнесе неке очигледне критике, болну тачку америчког/глобалног система и то постаје тачка угњетавања у САД; такво угњетавање може на крају имати само један исход за тлачитеље.
Укратко, увек је корисно пратити званичне изјаве да би се закључило шта је владајућима на уму. Не делују страшно самоуверено са својим причама „Путин ми је појео домаћи задатак“. Путин је и лидер омражене Евроазије и Путиново лице се претвара у лице унутрашњег непријатеља Емануела Голдштајна.
Киза – Веома проницљива запажања. Слажем се.
СТЕВЕК9
Одличан коментар, “Стевек9”.
Наставити са реаговањем значи играти по макартистичким правилима. хоћу ли
да дистрибуира одличан чланак Роберта Паррија (углавном)? тамо
био би колективни одговор да „: Руси долазе“ и а
групно размишљање одступања од тога ШТА су заправо проблеми (угњетавање
црнци у САД – права поента НФЛ-а – дискусије обично скривене
под „Да ли вам се свиђа Трамп? Мрзите ли Русију?“ И стога не
адресиран или чланак у Конзорцијуму јуче о Палестини/
Израелски сукоб на који је одговорено углавном у смислу чега
раде Руси итд итд.
Сећам се Макартијеве ере. Мој тата је морао да потпише „лојалност
заклетва". Било је и других облика као што је Харија Трумана
„листа државног тужиоца“, Труманова доктрина, домино
теорије итд.
Покојни историчар Габријел Колко је о томе говорио у пододељку
„Насиље и друштвена контрола” његовог капиталног дела ГЛАВНИ ТОКОВИ
У САВРЕМЕНОЈ АМЕРИЧКОЈ ИСТОРИЈИ (део 5. поглавља тог дела).
Нико не прича о сировој храбрости толиког броја црних играча
(углавном) који се изненада удаљавају од својих улога забављача
америчког друштва да нас све подсети да САД разматрају
убиство ненаоружаних црнаца као "патриотски"...херојски.
Уместо тога, питање је председник Доналд Трамп и могу да претпоставим
да га, попут Хитлера и Мусолинија, воли са страшћу.
Каква прљава срамота што црнци у САД демонстрирају за
правду, доживотно, напада полиција коју финансира САД
преко приватних организација као што су оне из Израела које пружају
њихова посебна "стручност" у томе како да угњетавају мањине -
у пратњи џанкета за службенике за спровођење закона САД
за „обуку“ у израелској „ефикасности“ у убиствима, угњетавању,
и нехумано поступање према оним ционистима које сматрају „инфериорним“
ако уопште човек.
Немојте читати горе наведено ако се плашите да је то све
кривица Руса.
На француском је једном рекао "Ле револутион се манге".
(Револуција једе саму себе (се))
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Одличан пост, Петер.