Омиљена тактика америчке пропаганде је означавање страног противника „лудог“ како би се оправдао војни напад — као што се сада дешава са севернокорејским Ким Џонг Уном, иако његов нуклеарни програм заиста има логичан смисао, примећује Тед Снајдер.
Аутор: Тед Снидер
Ознака „лудила“ коју Америка придаје Северној Кореји има много политичке користи. Прво, он боји интерпретацију свега што Северна Кореја ради. Разматрање рационалне мотивације за непожељне радње може се спречити: радње се претпоставља да су луде.
Лансирање севернокорејске ракете 6. марта 2017.
Друго, јасно ставља мету кривице. Треће, што је најважније, оправдава тврдњу да су рационална дискусија и дипломатија бесмислени и погрешни. Пошто је режим ирационалан, он није у стању да слуша разум: једини приступ који функционише су претње, војна акција и промена режима.
Постоји дуга америчка историја називања противника лудима. Понекад се постављање попустљивог, али бруталног и лудог диктатора чак сматрало пожељном, јер касније – када се поштовање прерасте у непријатност – примена луде етикете може оправдати његово уклањање. (На пример, сетите се Мануела Норијеге из Панаме или Садама Хусеина из Ирака, који су добили америчку подршку пре него што их је њихово непредвидиво понашање учинило метом за промену режима.)
Пре више од пола века, стратегију лудила брусили су Британци и Американци у Ирану. Шарено су осликали демократски изабраног Мохамеда Мосадека, њихову мету тадашње промене режима, као лудог, како да га окриве за политичку кризу, тако и да оправдају потребу да се он смени.
Јавно, медији и политичари су направили колаж лудих придева да би Мосадека насликали као лудог. Ерванд Абрахамиан, у својој књизи Цоуп, курирао је неколико њих: „непропустљив за здрав разум“; „збуњен и очајнички кратковид“; и „поремећени нервном нестабилношћу“. Називали су га „безнадежно ирационалним“; "ексцентричан"; „хистеричан”; "ментално нестабилни"; и "луд". Доследно је приказиван као детињаст, несталан и емотиван. Абрахамиан каже да су га владини званичници често упоређивали са ликом из кога је Алиса и земља чуда. Насликали су слику Лудог Шеширџија Мосадека.
Али били су неискрени. Приватно, њихова сећања на њега су била у супротности са пропагандом. Сем Фале, експерт британске дипломатије за Иран, рекао је годинама касније да је Мосадек био „искрен и поштен политичар“. Фале је рекао: „Био је ненасилан и . . . људи су га волели и видели су га као неку врсту иранског Махатме Гандија. Фале је назвао Мосадека „бриљантним“. Другим речима, западни политичари су приказали Мосадека као Лудог Шеширџија у јавности док су га приватно препознали као Гандија.
Британци нису били сами у својим тајним похвалама сасвим разумног Мохамеда Мосадека. Хенри Грејди, амерички амбасадор у Ирану на почетку кризе, признао је, када је безбедно отишао у пензију, да је Мосадек био „човек велике интелигенције, духовитости и образовања. . . . Он ме подсећа на . . . . Махатма Ганди." Опет Ганди! Грејдијев наследник, Лој Хендерсон, који је одиграо одлучујућу улогу у пучу против Мосадека, сећао га се као „шармантне особе“ са „високим смислом за хумор“.
Луди Ким Џонг Ун?
Више од пола века касније, иста стратегија се примењује на Ким Џонг Уна. Да ли је Ким луда? Не знам. Али то питање у свом општем смислу је ирелевантно за америчку спољну политику. Здрав разум севернокорејског лидера је релевантан само у одређеној области која утиче на његово управљање и спољну политику. Или, у овом случају, то је стварно релевантно само у оној мери у којој утиче на његов програм и политику нуклеарног оружја.
Севернокорејски лидер Ким Џонг Ун.
И, као и код Мосадека, владине изјаве и јавна дијагноза нису у складу са приватним изјавама упућенијим људима. Зигфрид Хекер, последњи Американац који је прегледао нуклеарна постројења Северне Кореје, рекао је „[не]ки воле да прикажу Кима као лудог. . . . Није луд и није самоубица. И није чак ни непредвидив.”
Слично томе, Џон Фефер, који је много писао о Кореји, слаже се да Ким није ирационалан; него „Не. Један рационални циљ за Ким Џонг-уна је очување сопственог ауторитета и очување његовог система власти. Он зна да би сваки напад на Јужну Кореју или Сједињене Државе значио крај Северне Кореје као земље, и, наравно, крај њега и његовог режима. Дакле, чисто самоодржање налаже да, не, Северна Кореја се неће упуштати у било какву врсту напада на суверену земљу.
Виллиам Ј. Перри, бивши министар одбране који је преговарао за председника Клинтона са Северном Корејом, каже: „Али они нису луди, као што неки људи верују. Северна Кореја је држава парија и скоро сама на свету, али постоји логика у поступцима њеног руководства. Основа те логике је превасходна посвећеност одржавању свог режима на власти, одржавању династије Ким.”
Бивши председник Џими Картер недавно критикована дехуманизирајући ирационални приступ Северној Кореји уз подсећање да „све док не будемо вољни да разговарамо са њима и третирамо их с поштовањем као људским бићима, што они и јесу, онда мислим да нећемо напредовати.
Логика одвраћања
Дакле, која је логика на коју се Вилијам Пери позива? То је логика одвраћања: иронично, логика коју усвајате када не верујете да ће ваш противник слушати разум.
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
То је логика, нажалост, појачана тешким, историјским лекцијама које су научили Ирак и Либија када су напустили своје програме нуклеарног оружја. (Не само да су САД извршиле инвазију на две земље, већ су два лидера умрла језивом смрћу, Садам Хусеин вешањем, а Моамер Гадафи се содомизирао ножем и потом убијен.)
Севернокорејска артикулација одвраћања је да ће преговарати о свом програму нуклеарног оружја када нуклеарно оружје више не буде неопходно за одвраћање егзистенцијалне претње која је икада присутна у облику америчке политике. Ако две стране могу да говоре о егзистенцијалној претњи, оне могу да говоре и о одвраћању од егзистенцијалне претње. Постоји баланс и пропорционалност логици.
Заменик севернокорејског амбасадора Ким Ин-Рјонг је то недавно овако рекао генералном секретару УН Антонију Гутерешу: „Све док се америчка непријатељска политика и нуклеарна претња настављају, ДНРК, без обзира ко може шта да каже, никада неће поставити своје одбрамбено нуклеарно одвраћање на преговарачком столу“.
Севернокорејска логика је била артикулисан на исти начин од стране министра спољних послова Ри Јонг-хоа. Недавно, Ри Јонг-хо је објаснио УН, да је њихов нуклеарни програм „у свим намерама и сврхама, ратна одвраћања за окончање нуклеарне претње САД и за спречавање њихове војне инвазије, а наш крајњи циљ је да успоставимо баланс снага са САД”
Што је најважније, сам Ким Џонг Ун, такође се позивао на ову логику. Ким изјавио да је „наш коначни циљ да успоставимо равнотежу стварне силе са САД и натерамо америчке владаре да се не усуђују да говоре о војним опцијама. Те војне опције су укључиле експлицитну изјаву у ревизији нуклеарног става САД из 2002. да је Северна Кореја земља на коју би САД требало да буду спремне да баце нуклеарну бомбу. Егзистенцијална нуклеарна претња наставља се непрекидно у облику америчко-јужнокорејских војних вежби на севернокорејској граници које укључују стелт бомбардере који симулирају нуклеарне бомбардовање Северне Кореје.
Крајем септембра, како се криза погоршавала, амерички бомбардери Б-1, праћени пратњом борбених авиона, пробили су се дуж обале Северне Кореје у "показивање силе" која је захватила њену обалу ближе него што је претила било која претња.
Секретар одбране Џејмс Матис недавно је упозорио Северну Кореју да ће њене акције „довести до краја њеног режима и уништења њеног народа“. И, недавно и најважније, председник Доналд Трамп је открио своје планове Северним Корејцима и Уједињеним нацијама када је , рекао је он да ако Северна Кореја запрети САД или њиховим савезницима, Америка „неће имати другог избора осим да потпуно уништи Северну Кореју“.
Пропорционални потези
Северна Кореја се толико чврсто држи логике свог нуклеарног програма да Зигфрид Хекер севернокорејску нуклеарну политику назива предвидљивом. Политика је предвидљива јер је пропорционална. Ако Америка запрети Северној Кореји нуклеарним уништењем — као што је то учинила у ревизији нуклеарног става 2002, као што је урадила када је симулирала нападе нуклеарног бомбардовања и као што је учинила када јој је Трамп запретио потпуним уништењем — онда ће одговор одвраћања бити програм нуклеарног оружја . Пошто се претња не смањује, одвраћање се не смањује.
Али, ако би се претња смањила, могло би доћи до пропорционалног смањења одвраћања. У два наврата, 2014. и 2015. Северна Кореја је понудила да замрзне своје тестирање ракета ако САД замрзну претеће заједничке војне вежбе које одржавају са Јужном Корејом. У оба наврата, САД су одбиле ту понуду.
Ноам Чомски је назвао логику пропорционалности „неком врстом политике титула за зуб“. У Ко влада светом, он објашњава предвидљиву политику као „Ви направите непријатељски гест, а ми ћемо одговорити неким својим лудим гестом. Направите попустљив гест, а ми ћемо вам на неки начин узвратити.”
Овај образац описује склапање и кршење нуклеарних споразума између САД и Северне Кореје од 1994. до данас. У сваком случају, Северна Кореја је замрзнула свој нуклеарни програм у замену за пропорционалне уступке САД и, у сваком случају, Северна Кореја је поново активирала свој програм нуклеарног оружја када су САД одустале од својих уступака.
Историјски образац открива, не лудост севернокорејског програма нуклеарног оружја, већ веома предвидљиву логику. Ознака лудила може служити утилитарној сврси припремајући амерички народ за рат, али не служи истини и не служи вишем приоритету замрзавања севернокорејског програма нуклеарног оружја и очувања мира на Корејском полуострву.
Тед Снајдер пише о анализи образаца у спољној политици и историји САД.
Овај чланак би требало да буде црвени од Трампа и свих Американаца.
Да Американци нису имали нуклеарну бомбу, не би могли да угрозе Северну Кореју, једноставно тако.
Дакле, Север мора да има нуклеарну бомбу, онда ће амерички председници (чак и) морони зауставити претњу.
Одличан пост, хвала што сте поделили
Он, његов отац и његов деда већ 70 година воде ту државу. Без обзира на њихове бројне и манифестне грешке, краткорочно размишљање и самоубилачко понашање нису међу њима. Ако је "луд", то је био функционални лудак.
Стварност треба да се убаци овде.
нема Ротхсцхилд банке у НК
Трамп: „Не желим да идем брзо и да дајем изјаву само ради политичке изјаве. Желим да знам чињенице.”
Ја: „Да. Риииииигхт.”
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/25/irans-supposed-missile-launch-was-fake-us-officials-say.html
Сједињене Државе не могу да толеришу нуклеарно наоружану Северну Кореју јер се не може одвратити и обуздати. Ова отворена претња оставља уништење Северне Кореје као једину алтернативу. Изузимајући неки потез Кине у последњем тренутку да се умеша и одузме Северну Кореју свог нуклеарног арсенала уз гаранцију безбедности, избијање великог рата на полуострву је извесно с обзиром на брзо повећање Кимових офанзивних способности.
Ако се томе дода претња коју Северна Кореја представља тренутном међународном поретку (ака Америчко царство) и нема сумње какав ће бити коначни исход. Они на власти су одлучили да Империја неће умријети су њихов сат.
За мене је права мистерија зашто људи не могу да се заврше око овога. Самозадовољство је прави непријатељ. Имајте на уму да раније нисмо били овде.
Да, људи треба да прочитају неколико историјских књига о томе како је смиривање функционисало. НК има наведени циљ да преузме СК. Када се то деси, ко ће се супротставити Киму са његовим нуклеарним арсеналом? Нико, остављајући овог стаљинистичког насилника на возачком месту да застрашује и прети свету да добије шта год жели.
Времена је мало.
Паул, слажем се. Ево мог поновног поста - али релевантног: 1991. године, Буш старији, започео је своју председничку нуклеарну иницијативу и повукао тактичко нуклеарно оружје са полуострва. Следеће године је ступила на снагу Заједничка декларација, која обавезује обе стране да не тестирају, нити на било који начин размештају или складиште нуклеарно оружје. Север је игнорисао своју јавну посвећеност и тајно је наставио свој нуклеарни програм. Непролиферација и земље везане за НПТ нису успеле да од Блиског истока учине зону без нуклеарног оружја и неће успети у Кореји(ама). Како ми, САД, можемо повући свој нуклеарни кишобран и одједном усвојити спољну политику неутралности? Нови безбедносни савез захтевао би свеобухватну промену која би захтевала цео денуклеаризован регион. Какве шансе постоје за истински успешан НПТ или фантазију о свеобухватном споразуму о забрани нуклеарних проба? Санкције, бесконачни састанци Савета безбедности УН, су пропали, одвраћање је било и остало једина опција. Наше оружане снаге имају споразум о међусобној одбрани са Јапаном и Јужном Корејом и ми ћемо га се држати! Си и Путин то знају и зато је боље да се повуку и натерају Уна да се понаша, јер сви знају шта је следеће...свет је само неколико дана удаљен од катастрофе.
Зашто, са свим својим десетинама милијарди долара одбране против промашаја у Јапану, на више бродова и шест ТХААД батерија (свака милијарда) у Јужној Кореји, САД НЕ обарају НК мисале??
Ево једине анализе овог питања коју сам видео у штампи и то не би требало да буде изненађење за читаоце овде.
https://oldfathertime.com/accutron_watch_repair.htm
Како империја која расипа своје ресурсе у овим размерама може дуго да траје?
Ово је још једна рана за империју – њену ауру непобедивости пробија одсуство акције. Хвала Доне, када је у питању ремећење царске потраге за светском доминацијом и њено непрекидно клање невиних људи, чините свету велику услугу.
Нема војног индустријског комплекса без зле земље против које се хероји САД морају борити да би спасили свет. Ако САД крену у рат са Северном Корејом, то би у суштини била објава рата Кини и настао би пакао. Чини се да ово није ништа друго до надувавање да се још више надува потрошња на одбрану (само се смејем док то називам одбраном). Колико год луди људи који воде САД, сумњам да ће се десити било каква акција против Северне Кореје, јер једноставно неће бити претњи којима би се надувао војни буџет. Шта ће медији рећи ако падне Северна Кореја? Они зли на Исланду долазе да једу нашу децу? Када земља лети до границе друге земље, то се не разликује од трчања до гараже вашег суседа и махања напуњеним пиштољем, што би могло довести до тога да ваши суседи ураде нешто лудо као одговор, као што је набавка великог пиштоља само у случају да заиста покушајте да употребите пиштољ којим машете. Напомена: Ким Џонг Ун је мало уздрман
Национални Его САД је прилично патетичан.
Како је глупо од Обаме (и Трампа) да одбије понуду ДНРК о замрзавању нуклеарног оружја ако САД зауставе ратне тестове у Јапанском мору.
Патетични его заслужују повратни ударац који добијају.
Ох, ваљда ти је било у реду како су Отту чупали зубе клештима, или убијали чланове породице ракетним бацачима. Или Ли'л Ким одбацује свог старијег брата да га види цео свет. Пролио сам неке алигаторске сузе када се претворе у брикет од дрвеног угља.
Барем није отишао у Ирак, Либију, Авганистан, Сирију, Сомалију итд. да би убио милионе цивила и користио осиромашени уранијум на њима.
Срање, нема оправдања гладовати и испирати мозгове свом народу да би задржао породицу свиња на власти без обзира да ли неки Корејци то прихватају и воле или не. САД траже изговор да остану на корејском и зато није било мировног споразума након престанка непријатељстава након корејског „рата“. . Ова цинична игра предуго траје. Не желимо да Кимови остану без власти у Северној Кореји, желимо да овековечимо ову фарсу и Кимови су више него вољни да се растану. Као и НАТО, ово је непотребно и остатак прошлости, неки би чак могли рећи империјалистичке политике. Чини се да је глупи Трамп превише глуп да би играо ову игру, али мислим да ће се сложити. Ту тенденцију је показао и са Русијом и Сиријом. Видимо из његовог твитовања да има карактерну ману у погледу потребе да не дозволи никоме да се навуче на њега, мора брзо да реагује, деградира и повреди их и покуша да извуче неку врсту трошкова. То раде председници САД, али то раде са стилом. Трамп га нема, а и ово ново дете у Северној Кореји је прилично нељубазно. Упс, морам да бежим.
Прави разлог зашто је америчка влада узнемирена због тога што НК постаје нуклеарна је тај што разводњава америчку моћ. Ако НК добије нуклеарно оружје, Јапан и Тајван ће следити тај пример. Полако ће домине падати широм света, а ми ћемо завршити са глобалним мексичким сукобом, где се нико не усуђује да повуче окидач. Са сваким новим чланом у нуклеарно способном клубу чланство значи (привремену) сигурност, али не толико агресивну потенцију. Могли бисте завршити са много људи који држе ове скупе и опасне играчке и питају се шта су од њих ако не можете да их користите, као што је Доналд Трамп размишљао у једном тренутку током своје иницијације у мистерије поседовања нуклеарног оружја.
Очигледно је да је једини излаз из ове глупе ситуације да сви седну и смисле проверљив начин да елиминишу ово оружје са Земље, што је изводљива опција. Једина друга опција је да седите и чекате да проклете ствари нестану. Изаберите, али немате толико времена да се одлучите колико сте сами себе наговорили да верујете. Сат судњег дана откуцава и много ближе него што креатори желе да признају до ПОНОЋИ.
Настави да сањаш. Једна земља која ће увек одбијати верификацију је Израел. И са тим 1 одбијањем, Мајк, цео твој систем који се може проверити ће се срушити, извини, чак ни полетети.
Да ли су САД господар лутака или лутка?
И једно и друго. Једних мајстор, других марионета. Цела ствар је бизарна игра сенки у којој су улоге нејасне и стално се мењају.
То је марионета НАТО-а и свих других земаља које контролише, то је марионета Израела у смислу Блиског истока.
Од свих земаља на свету, зашто су САД после Северне Кореје? Из два главна разлога:
1. Северна Кореја признаје Палестину и назива Израел терористичким окупатором.
2. Северна Кореја није имала дужничке обавезе према Међународној ционистичкој лихварској завери.
Ако се Северна Кореја покори САД, амерички став ће се променити. На крају крајева, увек је Израел на првом месту.
Мислим да превиђате 1 важан разлог, ако не и НАЈВАЖНИЈИ 1:
Кина „задржавање“. САД треба да наставе да оправдавају своје војно присуство на полуострву како би могле да допринесу свом окружењу Кине, а нешто и Русије.
Одржавајући полуострво на ратним основама типа црвене узбуне, САД су већ инсталирале ТХААД систем у СК, не да би обарале НК пројектиле, већ да би држале на оку Кину са тим свемоћним радаром који је део Тхаада.
САД тренутно раде неке ствари које подсећају на Тонкински залив у ери Вијетнама.
„Да ли би Северна Кореја заиста могла да обори амерички бомбардер Ф-15 или Б-1?“
Чини ми се да се неко у Трамповој „администрацији“ квари за рат. Они су заузети махањем црвеном заставом испред севернокорејског руководства, јер ако НК може бити намамљен да пуца први, Кина ће се наводно клонити тога.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-north-korea-really-shoot-down-us-f-15-or-b-1-bomber-22467?page=show
„Превентивни штрајк Јужне Кореје је лоша идеја“
https://www.cato.org/blog/south-koreas-preemptive-decapitation-strike-bad-idea
Цела америчка влада је игра себичних, неморалних лажова који покушавају да надмудре једни друге у својој очајничкој потрази за моћи. Покушајте да се не уплетете у њихове игре, оне не воде нигде где људска бића треба да иду.
Објаву у Цоммон Гроунд Магазину дели Сацред Дреамс
Моје искуство је да је онај кога породице називају „лудим“ често онај разуман. Ово је посебно тачно у веома дисфункционалним породицама где су идеје о здравом функционисању окренуте наглавачке. У овим породицама, чланови често потискују своја аутентична осећања и окрећу се против свакога ко их подсећа на њихова нерешена питања и обрасце. Као резултат тога, они који говоре истину, они који одбијају да обуздају своја осећања, они који оспоравају и хуманизују токсични статус кво, често бивају жртвено јагње и оцрњени, натерани да се осећају луди од оних којима недостаје храбрости и увида да виде даље од породично лудило. Ако сте означени као 'луди', охрабрите се. Ви заиста нисте сами. Већина великих стваралаца и оних који мењају парадигме наишли су на жесток отпор оних који су се плашили раста. Шта год да радите, не дозволите да ваш глас нестане пред њиховим порукама. Ваш глас, ваша визија, ваш начин постојања, живе у срцу путовања ваше јединствене душе и кључ су за колективну трансформацију. Нико нема право да их сахрањује под чамцем срама. Нико! И запамтите – оно што је лудо за несвесну особу често је бриљантно разумно за ону која се буди. Без тебе смо изгубљени. Нека су благословени 'луди'!
~Јефф Бровн
Слажем се да нема ништа „лудо“ у стратегији Северне Кореје. Али такође видим расправу о „здравом разуму“ као скретање са правог проблема. То што се наставља ради и за Неокона и за „анти-Неоконе“. Први ово могу искористити за поједностављену пропаганду да утичу на масе, а други могу користити рационалне аргументе да објасне како САД обично нису биле добра земља у прошлом веку или тако нешто.
Севернокорејци већ поседују сво „одвраћање“ које им је потребно.
наслов: Пентагонов сценарио новог корејског рата процењује 20,000 мртвих дневно у Јужној Кореји, каже пензионисани амерички генерал
Истичем „конвенционално“ јер Севернокорејци поседују огромне залихе хемијског оружја. Бомбардовање Сеула нервним гасом би вишеструко умножило тај број од 20,000 дневно.
Дакле, не требају им нуклеарке. Али они их свеједно добијају. Нешто друго се овде дешава осим „одвраћања“.
https://www.cnbc.com/2017/09/25/korean-war-simulation-by-dod-estimates-20000-deaths-daily-in-south.html
Толико је иронично да најлуђа нација на планети у овом тренутку обилази све друге називајући лудима. То је као када наши лидери све праве вести називају лажним вестима, а њихове потпуно лажне вести називају једином правом вести. Шта друго може да се уради када су потпуно у криву – мора да смо ми сами у праву, изузетно чисти бели спасиоци планете која је огрезла у тами. Изузетно заиста – изузетно обмануто! Инверзија језика у устима тлачитеља коју је Орвел тако добро оцртао је у пуном цвату у САД. Опасност са овим манифестацијама параноидне заблуде је у томе што се често завршава актима насиља над злим непријатељима, за које се сматра да су свуда. Као и тенкови и ракете које смо довукли до граница Русије, због њихових наводних агресивних намера. Или се флота и ваздухопловство приближавају Северној Кореји због неке замишљене „непосредне претње“. Права претња Америци су њене сопствене агресивне намере и лажни страхови који подстичу њену склоност насиљу.
Да, да… има смисла. Јавн. Пратио сам вести из Северне Кореје откако су постале доступне на интернету пре можда 20 година. Била је испуњена свакодневним, жестоким нападима на САД сваки дан... практично свака вест. Неколико чланака о „џучеу“ или о томе како је Ким Ил Џонг измислио голф и направио рупу у једној... свакој рупи. Северна Кореја је као оштећена роба. Не покушаваш то да поправиш. Ви га баците.
Претпостављам да се придружујете Доналду у жељи да уништите Северну Кореју? Да ли бисте то назвали нуклеарном дипломатијом? Да ли сте способни да одбаците целу земљу или бисте радије седели и гледали како неко други то ради?
Ох, претпостављам да је то само мали инцидент у Тонкиншком заливу даље. Само натерајте Пољаке да поново нападну Немачку, и нека зграда 7 падне сама од себе.
Требало би да одемо. Живимо на другом крају света. Једини разлог због којег смо се заплели с њима је што смо завршили на њиховом прагу након што смо победили Јапанско царство, и били смо продати идејом да је комунизам исто толико велика претња као и пројекти фашизма/НАЦизма синархиста (био је т, и то је померило фокус са „НАЦИСТ-а из одбора“ који су још увек ту и увело нас у њихове царске „шаховске игре“ које су наставили вековима). НК је очигледно заокупљен добром старомодном, традиционалном „Обожавањем цара“ где „Краљ Бога“ сваки пут добије рупу у једном. НИШТА од тога није наша брига, то је нешто за њих да раде, или да живе са тим, у зависности од случаја. Цео овај „проблем“ ће једноставно нестати када бисмо се МИ само вратили кући и тежили нашим сопственим, истинским националним интересима, који практично немају НИКАКВЕ везе са такозваним „Старим светом“ и свим његовим замршеним, ВЕКОВИМА ( старији од самог нашег народа), царске смицалице.
Одлазак из НК би био изузетно разуман. Али онда бисмо морали да се удаљимо од наше опсесије владањем светом. САМО НЕ МОЖЕМО ДА СЕ ОДМАХНЕМО ДОК НЕ БУДЕМО ТАТА СВЕТА И ВЛАДАМО НАД СВИМА. СВИ
ЈЕ СМИСАО ДА НАС СЕ ОБОЖАВА И БОЈИ, И РАДИ ОНО ШТО КАЖЕМО, ДОК ОНИ УЧИНЕ, МОРАМО ИХ ДА ТАКО УЧИНЕ. Је ли ово лудо? Да – то смо ми. Ми који бисмо владали светом смо најгора врста лудака – то доказује цела наша историја.
То је само за последњих 70-ак година, као резултат Другог светског рата, и синархистичких дизајна о комунизму који су ОНИ помогли да се роде да оправдају своје екстремно десничарске планове. Покушавам да подсетим људе где смо били претходних 200 година пре тога… били смо врло неспремни да се запетљамо са Светом за све ове геополитичке игре. Време иде даље, ере се мењају, а и ми се МОРАМО променити. Десиће се, са или без наше сарадње.
Имао сам то са куповањем ових пропагандних кампања америчке владе. Након што смо гледали како је Гадафи оборен, а да би тек касније сазнали колико је он био добар вођа за своју земљу, је тужна критика како те инвазије иду. Само зато што Америка има ратне злочинце који воде спољну политику наше нације, не значи да ми грађани треба да будемо саучесници у злочину.
Ваине Мадсен пише још један компатибилан чланак за читање поред великог есеја господина Снидера на тему ДНРК.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/25/trump-fails-understand-north-korea-existential-fears.html
Стално се питам 'зашто' желимо да уништимо Либију итд. Људи истичу новчану добит као примарни разлог, али за многе од ових доносиоца одлука, мислим да је то врло индиректно. За многе од њих мислим да је једноставно 'забавно' владати светом. Претпостављам да је многима од њих забавно да убијају људе.
Имејлови Подеста указују да се радило о подршци Либије новом кинеском банкарском налогу који ће заменити налог ММФ-а/Светске банке. Затим је Кадафи буквално претио саудијским лидерима атентатом на самиту Арапске лиге. И наравно, ционисти/ЦИА кабала је увек имала на уму.
Х је желео да је репрезентује, О је био против тога. Кадафи је основао три афричке банке да замени ММФ. Плус, Либија је била још једна успешна муслиманска социјалистичка нација.
И ја сам се питао управо тај аспект „зашто“ иза либијске инвазије. Једна ствар коју треба узети у обзир је како је Бенгази коришћен за усмеравање оружја у Турску да би се дистрибуирало сиријским филијалама Ал Кеде. Такође, ако се сећате, текстуалне поруке Сиднеја Блументала Хилари биле су о томе да се процес обнове Либије учини исплативим да Хиларини донатори уновче њен ратни злочин. Плус, Гадафи се осамосталио за своје добро, а Империја то не може да има.... зар не сада?
Либија је оспорила америчку власт над Африком, то је био довољан разлог да уништи њега и његову умерену социјалистичку земљу.
Подсећам све да гоогле Одед Иинон План 1982/УС Неоцонс. Видећете оригинални план који је изашао из Израела за збацивање моћних секуларних лидера арапских земаља (Хусеина, Гадафија, Асада, итд.). Преостале завађене муслиманске секте би лако биле поражене – уступајући пут Великом Израелу.
Амерички неоконзервативци (Рицхард Перле, Паул Волфовитз, Вм Кристолл ИИИ, итд.) су одмах покупили тај план, угурали га у Америцан Ентерприсе Институте који је покренуо Пројекат за нови амерички век - 1998….а остало је историја рата у Ираку и уништење више цивилизација Блиског истока.
[Један извор за ове информације о Иинон плану, сугерише да је то првобитно био план Ричарда Перла и Пола Волфовица и да су договорили да га израелски новинар Одед Иинон напише и представи као његов.]
А ако упоредите Иинон план са оним што се догодило у МЕ, зачудили бисте се када бисте видели колико је план близак стварности.
Хилари Клинтон се добро смејала у јавности поводом Кадафијеве смрти.
Хвала на линку, Јое. Увек сам поштовао перспективу Вејна Медсена.
Добродошао си. Јое
Наравно, потпуно је ирационално да се НК нервира због напада „добротворне империје“ како неки историчари описују САД и њихов 72-годишњи вечни рат. Он је био тек беба када су Садам и његова влада немилосрдно поклани, једва се сећа Либије и не примећује да су САД склопиле нуклеарни споразум са Ираном од којег сада отворено намеравају да се одрекну.
Надам се да би рационални људи били сумњичави према склапању послова са странком са тим искуством.
Ознака лудила не припрема ОВОГ Американца за рат. Време је да се пробудимо из мировне мисије после Другог светског рата, продати смо даље, колико је потребно свету. Ако је икада било потребно, та Мисија је одавно остварена. Време је да обновимо нашу традиционалну улогу континенталне републике чији се природни интереси протежу само од северноамеричког континента до Панаме и карипских острвских народа, уз додатну политику промовисања општег благостања овог „суседства“ у којем живимо. Војска базе треба да буду затворене широм света, а трупе су коначно доведене кући, са војском, све до Националне гарде, фокусиране на континенталну одбрану обала, ваздушног простора и копна. Немамо природне интересе у геополитичким „шаховским играма“ које се воде широм света (Људима је било мрско да уђу у светске ратове. ОВО би требало да буде наш преферирани став). НК, СК, Јапан, Кина и Русија могу доћи до пријатељског споразума, при чему је наше присуство само иритантно; начин размишљања заостао из ере после Другог светског рата, који је ОЧИТНО завршен. Зато МОРАМО да одступимо и дођемо кући да доведемо у ред сопствену кућу.
Омиљена тактика америчке пропаганде је означавање страног противника „лудог“ како би се оправдао војни напад — као што се сада дешава са севернокорејским Ким Џонг Уном, иако његов нуклеарни програм заиста има логичан смисао, примећује Тед Снајдер.
Аутор: Тед Снидер
Ознака „лудила“ коју левичарски медији, холивудске филмске звезде и демократе придају Доналду Трампу има много политичке користи. Прво, то боји интерпретацију свега што ради. Разматрање рационалне мотивације за непожељне радње може се спречити: радње се претпоставља да су луде.
.
Друго, јасно ставља мету кривице. Треће, што је најважније, оправдава тврдњу да су рационална дискусија и дипломатија бесмислени и погрешни. Пошто је Трамп ирационалан, он није у стању да слуша разум: једини приступ који функционише су претње и опозив.
Ваше речи савршено одговарају ономе што се сада дешава у Сједињеним Државама