Курди, дуготрајна етничка група на Блиском истоку, дуго су тражили независну државу – а области ирачких Курда гласаће на референдуму који доприноси тензијама у региону, како извештава Џо Лорија из Ербила у Ираку.
Аутор Јое Лауриа
Ватромет већ експлодира овде у Ербилу док се ирачки Курди окупљају на фудбалским стадионима и возе се улицама, трубе и вијоре курдске заставе, као да су већ суверена држава док се спремају за референдум о независности од Ирака у понедељак који почиње политички ватромет у региону.
Присталице курдске независности гледају са надвожњака, Ербил,
Ирак, 22. септембар 2017. (Фото кредит: Јое Лауриа)
Предвиђено је да ће гласање за независност добити најмање 90 одсто подршке. Такође је извесно да гласање неће одмах променити правни статус региона ирачких Курда из полуаутономије коју већ ужива. Али могућа претерана реакција Багдада и његових суседа на гласање унела је страх и неизвесност о томе шта ће се догодити после понедељка.
Дугогодишњи лидер ирачких Курда Масуд Барзани јасно је ставио до знања да гласање за независност не значи аутоматско проглашење независности,
иако многи Курди са којима сам разговарао верују да ће Курдистан после понедељка постати суверен. Уместо тога, Барзани је рекао да ће искористити резултате референдума као полугу у преговорима са централном владом у Багдаду у нади да ће то на крају довести до курдске државности.
„Ако треба времена, годину дана или најкасније две године, све проблеме можемо да решимо за ове две године. А онда можемо да кажемо 'збогом' на пријатељски начин”, рекао је Барзани у среду.
Ипак, Багдад и турска влада у Анкари упутили су претње. Међутим, војна интервенција би била изванредан корак, остављајући спорни град Киркук као највјероватније мјесто гдје би могло избити насиље.
САД се противе гласању
Сједињене Државе, које су биле снажан савезник ирачких Курда, јавно су се противиле референдуму. Заједно са Европом, Вашингтон каже да тај тајминг угрожава савез Багдада и Ербила против ИСИС-а, који није потпуно сломљен у Ираку.
Курди гледају на митинг за независност, Ербил, Ирак, 22. септембар 2017. (Фото кредит: Јое Лауриа)
САД играју жестоку лопту са Курдима како би их натерали да откажу гласање. Стејт департмент у четвртак рекао, „Сједињене Државе позивају лидере ирачких Курда да прихвате алтернативу, а то је озбиљан и одржив дијалог са централном владом, уз посредовање Сједињених Држава и Уједињених нација, и других партнера, о свим питањима од значаја, укључујући будућност Однос Багдад-Ербил.”
САД су наглашено рекле да неће подржати разговоре ако до гласања дође. „Ако се овај референдум спроведе, мало је вероватно да ће бити преговора са Багдадом, а горе наведена међународна понуда подршке за преговоре ће бити искључена“, саопштио је Стејт департмент.
После састанака у Багдаду и Ербилу пре две недеље, Бретт МцГурк, амерички специјални изасланик при Глобалној коалицији за пораз ИСИС-а, назвао је референдум „непромишљеним“, „неблаговременим“ и без „међународног легитимитета“.
Упркос тим изјавама и иако нема доказа, многи људи овде у Ербилу верују да САД тајно подржавају референдум и желе да разбију Ирак.
Турска прети војном акцијом
У обраћању Генералној скупштини УН у уторак, турски председник Реџеп Тајип Ердоган запретио је да ће затворити границу са ирачким Курдистаном, преко којег Курди продају 550,000 барела нафте дневно, према Багдаду, илегално, а зависе од више од милијарду долара. године у храни и другом увозу.
Турски председник Реџеп Тајип Ердоган на Генералној скупштини УН 20. септембра 2016. (Фото УН)
„Позивамо регионалну владу ирачких Курда да прекине свој референдум“, рекао је Ердоган. „Игнорисање Турске може лишити КРГ [Курдску регионалну владу] могућности које тренутно уживају.“ Међутим, такав потез би разбеснео турска предузећа која зависе од трговине са ирачким Курдима.
Турски савет за националну безбедност је у петак упутио директну претњу Ербилу. „Нелегитимност референдума који је најавио КРГ… директно угрожава националну безбедност Турске… тешка грешка која угрожава политичко јединство и територијални интегритет Ирака, као и мир, безбедност и стабилност региона“, наводи се у саопштењу.
Турски парламент је у суботу продужио мандат за распоређивање турских трупа у Сирији и Ираку. Турска војска изводи вежбе у близини границе са Ираком.
Еркан Акцаи, турски посланик, рекао, „Овим предлогом категорично кажемо да се не шалимо о изненадном доласку ноћу, или неигрању игрица, и можемо себи да приуштимо било шта за опстанак Турске. Додао је: „Пиратски референдум који је незаконит и неприхватљив треба да буде отказан пре него што буде прекасно.
Багдад Инценсед
Врховни суд Ирака прогласио је референдум неуставним. Раније овог месеца ирачки премијер Хајдер ал-Абади упозорио је да ће послати тенкове у Ербил, претњу коју је касније повукао. На Генералној скупштини УН у суботу, ирачки министар иностраних послова Ибрахим ал-Есхаикер ал-Јаафари рекао је: „Одбацујемо референдум који покушава да примора Ирак да донесе одлуке о очувању јединства.
ирачки премијер Хаидар ал-Абади.
Спорови између Ербила и Багдада су сложени, али два највећа проблема су нафта и спорне територије. Багдад је ускратио федерални новац Ербилу јер самостално продаје нафту са попустом преко Турске, а не преко централне владе.
Још већа забринутост су територије за које и Багдад и Ербил тврде да су своје, посебно спорни град Киркук. Можда је најдрскији аспект Барзанијевог референдума то што га је проширио на спорна подручја.
Киркук има компликовану демографску историју, што омогућава Курдима, Туркменима и Арапима да га присвајају као своје. Породица ал-Тикрити је била главна арапска породица у Киркуку у седамнаестом веку. Једно курдско племе га је учинило својом престоницом у осамнаестом веку. Туркмени су присутни од једанаестог века, а постали су већина како су Османлије доселиле више Туркмена почетком двадесетог века.
Уговором из Анкаре, регистрованим у Лиги народа 1926, Киркук је постао део Краљевина Ирак. До 1930-их, Киркук је био углавном туркменски град, али након што је откривена нафта дошло је до прилива арапских и курдских радника. Према попису из 1957. године, последњем попису, Киркук је био 37,63 одсто Ирачки Туркмени; 33.26 одсто Курдски; са Арапи Асирци чинећи мање од 23 одсто њеног становништва
Краткотрајни споразум о аутономији са Курдима из 1970. године окончан је 1974. године када је нови закон искључио курдске енклаве из области богатих нафтом, а границе града су поново исцртане како би се створила арапска већина. Од 1991. године – времена првог Заливског рата – до америчке инвазије на Ирак 2003. године, око 500,000 Курда је протерано из Киркука и околних градова, према Хуман Ригхтс Ватцх-у. Арапске породице су насељене на њихово место.
Више њих је протерано након курдске побуне против Садама Хусеина 1991. године. Након инвазије 2003. године, хиљаде расељених Курда преселило се у Киркук. 2014. године, када је ИСИС напао град, а трупе Ирачке националне армије побегле, курдске пешмерге су преузеле контролу.
Није било пописа становништва од 1957. године, што је створило забуну око тренутне демографије града. Планирани референдум 2007. на којем би становници Киркука одлучили да ли желе да припадају Багдаду или Ербилу никада није одржан.
Барзанијева одлука да укључи Киркук и друга спорна подручја на референдум разбеснела је Багдад. Централна влада је прошле недеље сменила курдског гувернера провинције Киркук, али је он одбио да се повуче.
Интереси Ирана
Туркмени, који су некада били већина, оштро се противе курдској независности и очекује се да ће бојкотовати гласање. Вођа шиитске милиције упозорио је раније овог месеца да његова група има зелено светло од својих присталица у Техерану да нападне Киркук.
Хасан Рохани, председник Исламске Републике Иран, обраћа се генералној дебати на седамдесет и првој седници Генералне скупштине. 22. септембар 2016. (слика УН)
Портпарол дивизије Имам Али Ајуб Фалех рекао град би био нападнут ако би постао део курдске државе. „Киркук припада Ираку“, рекао је Фалех. „Никако не бисмо одустали од Киркука чак и ако би ово изазвало велико крвопролиће.
Хади ал-Амири, генерални секретар организације Бадр, ирачке странке блиске Ирану, рекао је да ће се та организација такође борити. „Прибећи ћемо оружју ако [као Ирачани] успоставимо федерални систем на етничкој или секташкој основи“, рекао је Амири у Интервју 4. септембра са курдским каналом Рудав.
Али Шамкани, шеф иранског Врховног савета за националну безбедност, рекао је овог месеца да ће бити „импликација“ ако Курди напусте Ирак.
„Република Иран је отворила своје легитимне граничне капије на основу сагласности савезне владе ирачке државе. Ако се такав догађај [референдум] деси, ове граничне капије из перспективе Исламске Републике Иран изгубиле би свој легитимитет“, рекао је Шамкани за иранску државну новинску агенцију ИРИБ.
На захтев владе Багдада, Иран у недељу наставу свој ваздушни простор за све летове који потичу из Ирачког Курдистана. Остаје да се види да ли ће Анкара и Багдад следити њихов пример, чиме би Ирачки Курдистан који нема излаз на копно одсекао од спољног света.
Русија је задржала низак јавни профил о питању ирачких Курда. Руски званичници су рекли да више воле да Ирак остане уједињен, али да је независност била легитимна тежња. Како Курди неће одмах прогласити независност, пажња коју су САД, Турска, Иран и Багдад усмериле на то само је појачала тензије. Али да ли ће то довести до војног сукоба?
Шансе за војну интервенцију
Министри спољних послова Турске, Ирака и Ирана састали су се прошле недеље у Њујорку на маргинама Генералне скупштине УН и рекли да ће координисати свој одговор на референдум.
Курдски лидер Масуд Барзани. (фотографија владе САД)
Највећа забринутост Турске и Ирана је ефекат који референдум може имати на сопствено курдско становништво. Више од годину дана Турска је ангажована у обновљеном рату против турских курдских побуњеника. Иран периодично гуши устанке у својим курдским областима. Ниједна земља не би имала користи од преусмјеравања ресурса у Ирачки Курдистан даље од свог курдског становништва.
Барзани је на конференцији за новинаре у недељу рекао да ирачки Курди „подржавају мирно решење у тим земљама, али не подржавамо насиље за решавање курдског питања у тим земљама“.
Иако сам овде чуо страх од иранске војне интервенције, такав потез би пружио савршени цасус белли Сједињеним Државама и Израелу да нападну Иран, нешто што Техеран свакако не жели да провоцира.
Заједничка војна операција Турске, Ирана и Ирачке националне армије могла би да добије неке победе, иако су пешмерге прекаљени борци, који би били мотивисани самоодбраном. Такође би политичка воља и ресурси сигурно били тестирани у све три престонице ако би се покушала дугорочна окупација против курдске побуне.
Турска је ове недеље вратила трупе у Сирију да угуши аспирације сиријских Курда. Пошто је иредентистички турски председник Ердоган и сам довео у питање насеље након Првог светског рата које је Ираку дало отомански Мосулски вилајет, који је укључивао курдске области и Киркук, не може се искључити војни авантуризам са његове стране.
Али војна интервенција је нереална. Премијер курдског региона Нечирван Барзани рекао је прошле недеље: „Не видим уопште никакав војни напад на регион Курдистана. Немогуће је да се деси. Војне претње против чега? Против референдума? Ја то уопште не предвиђам. Чак и да предузму друге мере, као што ће наводно да ураде, али војна опција је немогућа.
„Турска је слободна да ради шта год жели у својим границама. Као и Иран“, рекао је Барзани, нећак председника. „Али ако се очекује да ће доћи и употребити војна средства против референдума у Курдистану – то је немогуће. Они то неће радити, јер то није у њиховом интересу.
Шта чини државу?
Да ли ирачки Курди имају правни аргумент за државност? Конвенција из Монтевидеа из 1933. године поставила је услове за државност у међународном обичајном праву. „Држава као личност међународног права треба да поседује следеће квалификације: (а) стално становништво; (б) дефинисану територију; (ц) влада; и (д) способност да ступи у односе са другим државама.” „Политичко постојање државе је независно од признања од стране других држава“, каже Конвенција. Ирачки Курди се квалификују на сва четири бода.
Али постоји још једна теорија државности која сеже до четрнаестог века и потврђена на Бечком конгресу 1815. године, наиме да суверена држава зависи од признања од стране других држава. До сада је само једна нација изјавила да ће признати курдску независност од Ирака: Израел.
„(Израел) подржава легитимне напоре курдског народа да постигне сопствену државу“, рекао је израелски премијер Бењамин Нетањаху 13. септембра. Мотив се може видети у дугогодишњој одбрамбеној позицији Израела да ослаби арапске државе које их окружују. (Од извора блиског Барзанију сазнао сам да Саудијска Арабија и Уједињени Арапски Емирати приватно подржавају референдум, али ниједна земља то није рекла јавно.)
Палестинци испуњавају исте законске услове као држава и поред тога имају више од 130 нација које признају палестинску државност. УН су 2012. доделиле статус Палестине посматрачке државе. Међутим, као и Курди, Палестинци се суочавају са политичким, а не правним препрекама. Противљење Израела, који окупира његове земље, и Сједињених Држава, до сада је политички онемогућило палестинску државност.
Сан о многострадалним Курдима
Границе повучене тајним споразумом Сајкс-Пико из 1916. поделиле су Курде унутар граница Турске, Сирије, Ирака и Ирана. У Севрском споразуму из 1920. између Британије и Француске и поражених Османлија, Курдима је обећана будућа држава у северном Ираку. На основу тога је 1922. шеик Махмуд Барзињи прогласио Курдску краљевину, али је она била сломљена двогодишњим британским ваздушним бомбардовањем.
Млади курдски присталица независности од Ирака, Ербил,
Ирак, 22. септембар 2017. {Пхото цредит: Јое Лауриа)
Током те две године, у Уговору из Лозане 1923. Британија и Француска су повукле своје обећање Курдима и предале курдске области Багдаду. Осим Барзињијевог краткотрајног Курдског краљевства и Републике Махабад у северном Ирану 1946. године, који су трајали само годину дана пре него што је иранска влада погубила своје вође, Курди никада нису имали своју државу.
Ирачки устав из 1958. прогласио је да су „Арапи и Курди повезани у овој нацији“. Али то се завршило пет година касније када је Баас партија дошла на власт. Да би ослабили везе Баатха са Москвом, САД, Израел и Иран су снабдевали ирачке Курде да се побуне против Багдада 1972. То је трајало три године док Иран и Ирак нису решили своје разлике у Алжирском споразуму, подржани Хенрија Кисинџера, тадашњег државног секретара. То је изненада прекинуло подршку Ирана ирачким Курдима и омогућило да године репресије из Багдада кулминирају масакром од стране Садама Хусеина око 5,000 курдских цивила отровним гасом у Халабџи 1988.
Курдске побуне у суседним нацијама такође су угушене током деценија. Турска је водила 30-годишњи рат против курдске побуне која захтева независност. Иран је повремено разбијао своје курдско становништво.
2004. сиријска влада спустити Курдски протести. Сиријски Курди су добили одређену аутономију од Дамаска откако су се придружили борби против ИСИС-а, али аспирације за сиријску аутономну државу у предложеној сиријској федерацији и даље се суочавају са противљењем владе и вероватно ће бити решене на овај или онај начин када шестогодишњи Сиријац рат се завршава.
аутономија ирачких Курда
Од америчког напада на Ирак 1991. године, курдско становништво од око 8.4 милиона на северу уживало је велику аутономију од Багдада.
Председник Џорџ Старији Буш обраћа се нацији 16,1991. јануара XNUMX. како би разговарао о покретању операције Пустињска олуја у ономе што је познато као Први Заливски рат.
На крају првог Заливског рата, председник Џорџ ХВ Буш позвао је шиите на југу и Курде на северу да се побуне против Садама Хусеина. Јесу, али Буш своје речи није поткрепио војном подршком, и обојица су заклани. Курди су похрлили у планине према Турској, где су били заробљени када је Анкара затворила границу. САД су тада водиле зону забране летова на северу и југу, која је штитила Курде и дала им извесну аутономију од Багдада.
Курдска регионална влада сада има своју заставу, своја министарства, своју војску, свој парламент (који се састао први пут у две године прошле недеље да би одобрио референдум) и издаје сопствене визе страним посетиоцима. Али Курди овде још увек носе ирачке пасоше и тргују у ирачким динарима и америчким доларима. Борба против ИСИС-а и пад цена нафте тешко су погодили овај регион, а државни радници месецима нису били плаћени.
Недостаје економска инфраструктура за модерну државу. Не постоји железничка линија, а први део аутопута отворен је тек ове године у граду Ербилу. Не повезује се са другим курдским градовима. У Ербилу не постоји национални курдски музеј.
Курди су 2005. одржали референдум, који је прошао са 98.8 одсто гласова за независност од Ирака. Киркук је такође гласао за 98.8 одсто. Међутим, од референдума ништа није било.
Барзани је у јануару 2016. који је рођен 1946. године у краткотрајној Републици Махабад, изјавио је да је ера Сајкс-Пикота завршена и позвао на референдум, који је одложио док ИСИС није поражен. Мосул је ослобођен овог лета, отварајући пут за гласање.
Имајући у виду велики степен аутономије који овај регион ужива и негативне последице које могу произаћи из одржавања гласања у понедељак, чини се да има мало материјалне користи од референдума. Идеја о Курдистану као посматрачкој држави УН је натегнута.
Али курдска одлука је ван оквира прагматизма. То може изгледати као лет опасног романтизма за аутсајдере. Али за напаћене Курде, које су њихови суседи малтретирали деценијама, ако не и вековима, изгледа да нема избора.
„Спремни смо да платимо сваку цену за нашу независност“, рекао је Барзани на конференцији за новинаре у недељу.
Јое Лауриа је ветеран спољних послова. Писао је за Бостон Глобе, лондонски Сундаи Тимес и Валл Стреет Јоурнал између осталих новина. Он је аутор Како сам изгубио од Хилари Клинтон у издању ОР Боокс у јуну 2017. Може се добити на адреси [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
Одличан пост, хвала аутору!
Курдски једнострани референдум у Ираку једна је од неколико „других опција“ које промовишу западни интереси жељни да остваре свој дуго цијењени циљ „новог Блиског истока“ раскомаданих држава и режима клијената који их повинују.
Операције курдских снага у суседној Сирији су посебно релевантне у овом контексту:
„Упркос томе што су Трамп и други западни лидери наводно одбацили промену режима као циљ у Сирији, јасно је да је ова политика само стављена на чекање док се користе друге опције.
„Главни циљ у овом контексту био је покушај САД и њихових савезника да преузму контролу над нафтним пољима источно од Деир ез Зора. Ово је један од фактора који стоје иза очитих напада снага које предводе САД на сиријске владине трупе и њихове руске и иранске савезнике.
„Сиријска територија источно од Деир ез Зора садржи гасно поље Конико и нафтно поље Ал Азбех, а оба су од виталног значаја за послератни опоравак Сирије. Они су такође од виталног значаја за сваку аутономну курдску државу која се успостави у тој области. Ово би помогло у постизању дуготрајног циља Израела - распарчавања његових непријатељских суседа, Ирака и Сирије, на неугрожене државе. То је још један разлог зашто курдске снаге које подржава Америка такође траже упориште у источном сиријском региону.
САД и терористичке групе у очајним позадинским акцијама у Сирији
Аутор Јамес Онеилл
https://journal-neo.org/2017/09/28/us-and-terrorist-groups-in-desperate-rearguard-actions-in-syria/
Курди су плаћеници као и остали светски „Контрактники”. Упали су у убијање Јермена, Асираца и свих хришћана који су им били на путу. Њихова влада има својих 5% и има посла са Израелцима, Американцима или било ким другим ко долази са новцем. Амерички медији желе да их Американци мисле као изгубљене, изјебане из земље коју називају својом – док су ЕУ и Америка то учиниле таквим. 95% Курда су сиромашни сељаци и гласаће за све што им се каже. Да, чуо сам да постоји нова Нам ”прича” на ПБС-у – био тамо – урађено – исти стари сх.. други спонзор. Спацибо г. Парри
Сузан,...линк који је дао Д5-Д је добар показатељ проблема и могућности које Барзани има са референдумом. Кладим се да ће га користити као преговарачку тачку са Багдадом не само за приходе од нафте, већ и за дефинисање нових граница за Курдистан унутар Ирака, а затим искористити прву прилику за независност. Он је био прилично оштар преговарач и озбиљно сумњам да би дозволио инвазију или ваздушни напад на Иран са своје територије. У овој игри сви покушавају да „искористе“ све остале, а САД и Израел можда нису најпаметнији играчи на табли.
Презасићеност америчке изузетне пропаганде је и даље снажно моћна. Видим како се „Курди који жуде за слободним дисањем“ и „заслужују сопствену државу“ играју у нашем наративу о Ираку скоро 30 година… заједно са осећањем кривице о томе како смо их „ми“ више пута изневерили… људи причају о доброј игри о неинтервенционизму и мрзењу неоконзервативаца, Курди (и Украјинци) још увек могу да „одјекују” као борци за слободу. … и наравно Мекејн — њихов светац заштитник — је веома јавно неизлечиво болестан… да, довољно сам циничан да предвидим да ће неко „освојити једну за Гипера“ пре него што Мекејн одбаци свој смртни калем.
Такође сам се подсетио (као што Ирак каже „нема другог Израела” у оквиру западног мандата који је створио независну курдску државу) на велика очекивања која су изречена када су Палестинци тражили државно признање (аљазера каже да је 137 нација признало од прошлог јануара – чланак је чудно недоступан ) … нето ефекат неизвестан.
Много тога за читање, укључујући и од https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/
овај последњи цитат појачава моја неочекивана читања утисака пре годину или нешто више о расцепима унутар већег Курдистана... док америчка штампа тежи да наслика Курде као морално боље и вредније (јер је то део наше формуле за „борце за слободу“)
Као што сам рекао, многи „мрзе“ неоконзервативце, али не би нужно препознали „интервенцију“ неокона ако би она села поред њих прерушена у то да Курдима ту независну државу „сви се сви“ слажу да заслужују, прво исече из Ирака и Сирије са Турском и Ираном о чему ће се касније преговарати (или да би негде имали користи да преселе своје Курде) — „Ми“ изгледа у реду са етничким чишћењем ако се играмо саобраћајног полицајца.
Серија о Вијетнаму ми је вратила много успомена и подсетила ме на ствари које сам заборавио — попут доброг изгледа свеамеричког филмске звезде Чарлстона Хестона Џона Мекејна за ратне заробљенике... страшне ствари.
Интересантан додатак овде, од Џима В. Дина из НЕО-а:
https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/
„Слаба економска тачка Курда је њихова недиверзификована економија у којој сви гледају на повећање прихода од нафте као свој спас. Али за Барзанија је то био велики политички ујединилац. Багдад се бори са сопственим озбиљним економским проблемима где је иронично, упркос свом енергетском богатству, велики део тог неуспеха је због тога што није имао довољно електричне енергије за производна предузећа да повећају критично потребне домаће производње и радна места и смање увоз.
Ирак такође има владајућу класу која је била класа пљачкаша, која је украдена средства износила из земље, генерално у УАЕ. Али, срећом, нови ирански гасоводи долазе у погон како би поправили недостатак електричне енергије како би произвођачи могли да раде више од неколико сати дневно.
Обрачун на обору Киркук
Барзани и Абади сада играју велику игру пилетине, надајући се да ће други трепнути и одустати. Ирачке народне милиције (ПМУ) сматрају да је грађански рат неизбежан и спремне су на њега. Али ако неко може да финансира ПМУ као што је то урадио Иран, онда спољне силе могу да се заузму да помогну Курдима, и то ће учинити.
Неки мисле да би то могли бити Саудијци који желе антииранску базу у Ирачком Курдистану. На крају крајева, краљ је изјавио да је промена режима у Ирану његов главни циљ. Срећно с тим ваше височанство. Али Саудијци су сада јавно изашли против референдума, можда мислећи да би грађански рат гурнуо Багдад више у руке Ирана.
Прочитао сам у неколико чланака да је то била Барзанијева игра моћи (да „поновно уједини“ Курде под њим) референдумом који не могу да одбију (и очекује се да ће бити одобрен са великом маргином). Очекује се да ће бити одобрен, али није обавезујући за Ирак (или, наравно, Турску, Иран или Сирију — земље за које није вероватно да ће мирно прихватити сличне сецесионистичке „референдуме“).
Ирак не жели да буде подељен, као ни Сирија, посебно не од стране курдских снага које понекад замењују САД – Ирак се „бори против” америчких планова/предлога да се подели више од једне деценије.
Хуан Кол има веома добар, брз и прљав преглед курдске историје још од пре Првог светског рата... а Вапо има 5 ствари које треба да знате о курдском референдуму, што је такође корисно.
Колико ја могу да проценим, ово би могло да се врати без праве користи или добити.
Курди у Сирији у првим годинама после 2011. остали су у савезу са Асадом који је обећао проширено држављанство и аутономију... За разлику од других партија, Курди се никада неће упуштати у савезништво са ИСИС-ом или Алкаидом (јер њихов сунитски ислам није компатибилан).
Цолеов чланак је такође занимљив о укрштању судбина Курда са другим верским мањинама које су се склониле у курдске регионе (због њихове толеранције)…
Покушао сам да прочитам о расколу у руководству сиријских Курда и брзо сам био затрпан (подсећа на покушај да се угуше фракције у Босни, ако се сећате). Постоје ривалства и лозе… Нисам видео ништа о утицају ирачког референдума на сиријске Курде (ако можете да схватите ко су они и ко говори за кога, наспрам њих самих у сопственом интересу)
Сузан,… „Ирак не жели да буде подељен, као ни Сирија, посебно не од стране курдских снага које понекад замењују САД“
Наравно, Ирак и Сирија „не желе да буду подељене“, они би више волели да курдске области остану феуд централне владе, али њихови интереси се разликују у неколико тачака. Багдад и Дамаск су остаци древног арапског калифата. Две земље се заправо прилично разликују у третману мањина. Ирак је имао дугу историју прогона, посебно под Садамом. Курдске енклаве у Сирији нису погодне за одвојену државу (расуте су дуж северне границе са Турском). Врло је вероватно да би били подложни савезној Сирији. Много тога зависи од тога шта ће нестални турски председник Ердоган урадити, али их готово сигурно више привлачи приближавање Дамаску него савез са анти-Дамаск снагама које подржава Турска.
Па, надам се да овај референдум неће бити искоришћен (секундарно од стране других странака) да изазове лоше поступке Ердогана, за кога ће победа Меркелове имати последице (под претпоставком да она следи процес отказивања процеса чланства Турске у ЕУ). САД већ деценијама енергично и „стрпљиво“ спонзоришу турску интеграцију на „Западу“ — погледајте и коришћење изговора „заштите / подршке Курдима“ за стварање зоне без летења (оригинални рецепт) и друге интервенције — а кључ на делу у време када изговор „хајде да се боримо против ИСИС-а“ ускоро истиче.
Повратни ударац од убиства 3 руска официра у области „заједничке информације и координације“ тек треба да се рачуна. Нисам сигуран да је то чак помињао МСМ — опет, несрећа против провокације? Да ли амерички генерали показују своје претерано самопоуздање или компензују то што је амерички председник изгубио углед, спуштајући се у злу безобзирност кловнова.
Пре само неколико месеци имали смо ЦИА/специјалне фракције, на терену у Сирији, које су радиле у различите сврхе… Чини се да Курди имају своју изоловану канцеларију у Стејт департменту, део Стејт департмента Мекејн… само бог зна да су им овог пута (или од кога) обећани. Раздори и фракције у америчкој политици према Курдима (и другима) успешно су држани непризнати и/или замагљени. Лоше вођени и/или сукоби око политике могу изгледати као двоструки унакрс — Залив свиња, чак и Ејприл Гласпи и Кувајт падају на памет
Курди су били жртве нашег превртљивог охрабривања њихове „борбе за слободу“ након ГВИ-а … преварити ме двапут?? врло могуће.
Пошто је Монтевидејска конвенција новијег датума, она, по здравом разуму, преовладава над теоријама из 14. века или, заиста, Бечким конгресом. Поред тога, уговори увек имају предност над обичајном правом. Европски концепт националне државе и права на самоопредељење које јој је својствено развија се тек у 19. веку. Јасно је да међународно признање не може, по дефиницији, дати суверенитет. Држава не може бити „суверена” ако јој је њен наводни суверенитет доделила друга држава, тим пре што, ако се суверенитет може доделити једностраним актом друге државе, може се и повући на исти начин. То је у супротности са самом идејом суверенитета. Признавање као тест суверенитета можда је било у реду 1815. године, када су европске послове регулисало пет конгресних сила, али је бесмислено у свету у коме УН имају 193 државе чланице. Признање је политички чин државе која признаје. Давање му не даје суверенитет, а ускраћивање не спречава да држава буде суверена. Косово је признало 111 земаља, али неке друге (пре свега Србија) га не признају као суверену државу. Украјину признаје 65 земаља (укључујући и Русију). Такозвана „Доњецка Народна Република“ тврди да је суверена, али је не признаје ниједна држава (чак ни Русија).
Митови опстају ако се никада не оспоравају, па чак и тада.
„Ово је трајало три године док Иран и Ирак нису измирили своје разлике у Алжирском споразуму, који је подржао Хенри Кисинџер, тадашњи државни секретар. То је изненада прекинуло подршку Ирана ирачким Курдима и омогућило да године репресије из Багдада кулминирају масакром од стране Садама Хусеина чак 5,000 курдских цивила отровним гасом у Халабџи 1988.
https://search.yahoo.com/search?p=Pelletiere+Halabja&fr=yfp-t&fp=1&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8
Када се масакр од стране Садама Хусеина наставио, позвао сам Степхана Пеллетиереа. који је извршио истрагу на лицу места, која је закључила да је вероватно ирански гасни напад изазвао смрт. Сећам се његовог одговора. Ако нико није радио даље студије, онда моји закључци стоје.
Видели смо тај приступ да се иста лаж наставља изнова и изнова све док се не прихвати као истина.
„Јоост Хилтерман, који је био главни истраживач за Хуман Ригхтс Ватцх између 1992–1994, спровео је двогодишњу студију масакра, укључујући теренску истрагу у северном Ираку. Према његовој анализи хиљада заробљених докумената ирачке тајне полиције и докумената америчке владе са којих је скинута ознака поверљивости, као и интервјуа са десетинама преживелих Курда, виших ирачких пребега и пензионисаних америчких обавештајних службеника, јасно је да је Ирак извео напад на Халабју, и да су Сједињене Државе, потпуно свесне тога, ипак оптужиле Иран, ирачког непријатеља у жестоком рату, да је делимично одговоран за напад. http://www.nytimes.com/2003/01/17/opinion/halabja-america-didnt-seem-to-mind-poison-gas.html
Господине Лурија, Пелетијерова истрага се није фокусирала на оно што су људи рекли и документе, већ на природу коришћеног гаса. Његов закључак је да је то био гас доступан Ирану, а не Ираку. Не знам какав би вам био одговор господина Пеллетиереа, можда се предомислио, али у то време су његови закључци били засновани на тестовима на лицу места и ако је његов став и даље исти као када смо разговарали, он би одговорио вама као и мени. Халабја је била бојно поље и око њега су се бориле обе стране. У разговору са господином Пелетијером, који је био у ЦИА-и у време његове инспекције, нисам стекао утисак да даје неку врсту политичке изјаве, само оно што је нашао на месту. Ипак, колико се сећам, осећао се принуђеним да проговори због оптужби да је то учинио Ирак. Размислите о ОМУ. Не мислим да је Хуман Ригхтс Ватцх толико аполитичан, неки су га оптужили да је супротно.
Һерман,
Нисам нашао никакву референцу на „Пеллетиере“ у коментару Јоеа Лауриа-а који пишете као да сте одговор на њега. Чини се да Лауријин коментар и линк на НИТ упућују на истраживачки рад „Јоост Хилтермана“.
Ако поново прочитате свој коментар на који је Лауриа одговорила, завршили сте са писањем: „Ако нико није урадио даље студије, онда моји закључци стоје.”
Лауриа је пружила информације из „даљих студија“ истраживача Хуман Ригхтс Ватцх-а.
Ваш коментар чак не поткрепљује ваш претходни коментар који се позива на информације о Пеллетиереу као ауторитет, јер као „поткрепу“ додајете само своја лична сећања на сопствене разговоре са Пеллетиереом.
Евангелиста, користио сам цитат из чланка господина Лаурије о масакру Садама Хусеина у Халабји.
Даља истраживања и форензички докази нису нужно исти, што је и била моја поента. Једном када се нешто деси, не можете учинити да се не догоди.
Крив сам што нисам прочитао линк који сам поставио јер сам претпоставио да знам шта је Пелетијер рекао. Након читања, писало је оно што сам мислио да ће бити.
„јасно је да је Ирак извршио напад на Халабџу“… слажем се, Садам је једини имао мотив у то време (што би сваки Курд потврдио)
Халабја је 1988. године била упориште курдске милиције Пешмерга која је тада била у савезу са Ираном.
Јоост Хилтерман је аутор књиге Отровна афера: Америка, Ирак и гасирање Халабја Цамбридге Университи Пресс (2007). Поред напада на Халабју 1988. године, Хилтерманово истраживање је закључило да су ирачке оружане снаге несумњиво извршиле бројне друге гасне нападе на Курде.
Литература о иранско-ирачком рату одражава бројне наводе о употреби хемијског оружја од стране Ирана. Према Хилтерману, ови наводи су „мућени недостатком специфичности у погледу времена и места и немогућношћу пружања било каквих доказа“. Хилтерман је ове наводе назвао „пуким тврдњама“ и додао да „никад није представљен ниједан убедљив доказ тврдње да је Иран главни кривац“.
Напори Степхена Ц Пеллетиереа, вишег политичког аналитичара ЦИА-е за Ирак током иранско-ирачког рата, вјероватно су били покушај да се скрене пажња са америчке подршке употреби хемијског оружја од стране Садама Хусеина против Ирана.
Истрага коју је водио др Жан Паскал Зандерс, вођа пројекта хемијског и биолошког ратовања на Међународном институту за истраживање мира у Стокхолму, о одговорности за масакр у Халабји такође је 2007. закључила да је Ирак кривац, а не Иран.
У августу 2013. Фореигн Полици је оптужио, на основу недавно декласификованих докумената ЦИА-е и интервјуа са бившим обавештајним званичницима, да су САД имале чврсте доказе о ирачким хемијским нападима почевши од 1983. Садамов режим је такође добио обавештајну помоћ од ЦИА-е 1987. пре него што је Ирачанин почетак напада сарином почетком 1988. да би се зауставила потенцијално одлучујућа иранска офанзива за заузимање јужног града Басре, која је, ако је успела, могла да доведе до колапса ирачке војске и владе.
Време је да се земље са курдским становништвом окупе, да заједнички објаве да ће Курди имати иста права као и други у својим земљама, али да им неће бити додељена посебна држава. Курди су били активни у промовисању јединствене курдске државе најмање од краја Првог светског рата. Сједињене Државе су их користиле у прошлости као начин да ослабе Ирак и недавно Сирију. Неискрено је да Сједињене Државе тврде да се противе курдском референдуму када су, уз наговор и подршку Израела, покушале да створе де факто курдску државу. Постоје охрабрујући знаци да земље на Блиском истоку почињу да схватају колико су Европа и Сједињене Државе биле манипулативне и да постоји више могућности за сарадњу него сукоб.
У свету у коме актуелним стварима доминирају поступци у основи лудих носилаца моћи, узалудно је бити увучен у замршености њихових бескрајно укључених игара, које они сами не разумеју. Уколико не можемо да се повучемо и проценимо ствари са одвојене позиције, само ћемо постати учесници конфузије која се шири. Права решења наших ескалирајућих светских проблема су освежавајуће једноставна и немају никакве везе са измученим анализама „стручњака“. Нажалост, они заокупљени овим лудничким драмама нису у стању да се одмакну од своје френетичне потраге за разним нејасним и недостижним циљевима ни на тренутак јасноће и разума.
Какав смо неред направили од нашег људског света. Данас се једноставност и обична искреност сматрају наивним и небитним. Штета, ове истине заиста представљају нашу последњу шансу пре него што нас наша памет све уништи.
Моје мишљење је да се Курди играју као будала. Углавном Израел, али и САД.
х**п://ввв.јпост.цом/Опинион/Ираниан-Курдс-а-кеи-партнер-ин-цонтаинмент-оф-Иран-482950
Немам појма зашто су Курди главни у нападу на Раку, поготово зато што знају да неће успети да је задрже. То би могло бити једноставно јер су они углавном „окупациона сила“ и изговор за америчко ваздухопловство да „повуку Газу“ на велики сиријски град. Свако масовно уништење у Сирији бескрајно прија нашем Господару Израелу.
Зацхари Знам да сте забринути због америчких отисака прстију који су пронађени на смрти тог руског генерала са три звездице који је убијен. У случају да нисте видели овај Мунофалабама извештај, ево га….
http://www.moonofalabama.org/2017/09/syria-us-centcom-declares-war-on-russia.html#more
Да ли ишта од овога може бити повезано са оним што се у овом чланку наводи о жудњи за курдском државом?
Надам се да ово не значи оно што изгледа да значи. Подсетимо се прошле године уочи избора шта је бивши шеф ЦИА рекао:
Да ли његова фракција сада има контролу? Или су можда неки одметнути елементи који раде шта хоће у хаосу Трампове „администрације“?
Уопште није добра ситуација.
х**пс://ввв.цбсневс.цом/невс/формер-циа-депути-дирецтор-мицхаел-морелл-и-вант-то-сцаре-сириан-пресидент-басхар-ал-ассад/
Могао бих да додам да би курдска држава могла дати Израелу почетну зону за операције преко границе са Ираном како би подржала курдску независност и тамо, како би покушала да разбије Иран.
И ја сам дуго размишљао о тако нечему, и не мора постојати формална курдска држава да би се то догодило. Ако Израел сваки покуша тајни напад на Иран, очекивао бих да ће убацити велике ударне снаге на аеродроме у земљама које су окупирали Курди. У суштини слети, напуни гориво и поново полети са пуним оружјем. Нема сумње да је Иран имао иста размишљања као и нас двојица.
У курдској држави Израел би могао да успостави амбасаду и одатле легално делује. Пошто Ирак и Израел немају дипломатске односе, Израел не може имати конзулат овде. Израел има везе са ирачким Курдима од 1960-их и као што је Си Херсх истакао 2004. године, Израел је покренуо мисије из ирачког Курдистана да узбурка Курде иу Ирану и у Сирији, а могли бисмо очекивати више истог у курдској држави. https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/28/plan-b-2
…а друга могућност је да Израел игра Барзани. Уз све његове проблеме консолидације ирачког Курдистана, озбиљно сумњам да би он желео да подржи израелски ваздушни напад на Иран.
Мислим да би из курдске државе Израел могао да користи мање или нимало горива да стигне до Ирана. Логистика би била право побољшање у односу на оно што Израел сада има, а с обзиром на то да је ирачка влада оно што се испоставило да јесте, курдска држава пријатељска Израелу би изгледала компатибилна.
Иако Руси можда не говоре много што се тиче Ирака, мислим да ће сиријска компонента бити сасвим друга ствар. Руси су били/били прилично фронтални по питању Сирије. Претпостављам да знају у чему се ради, а то је да се Сирија поцепи само за ову сврху (израелски канал/лансирна платформа према Ирану). А Русија подржава Иран. Претпостављам да ће се ствари у Сирији значајно повећати. На основу искуства САД у подршци Курдима (и, па, скоро свакој групи), мислим да би Израелци могли да претпоставе било какву идеју о проласку кроз Сирију мислећи да ће они (Израелци) имати покриће од САД ако се Русија узнемири .
То би директно супротставило Израел интересима Ирака, Турске и Русије, као и Сирије и Ирана, који би могли бити приморани да нападну базу, стављајући САД на погрешну страну као и обично, борећи се за претпостављена посебна права, а не за стабилност и напредак, а не питање наше корумпиране олигархије.
Свака ескалација могла би довести до рата са Израелом, а потенцијално и нуклеарне ескалације. Такав напад на Израел може бити најбоља ствар за регион на дуге стазе, с обзиром на његову трајну непопустљивост и проблеме за регион.
Као што је објављено пре више од годину дана, западне владе, радећи у договору са Саудијском Арабијом и Израелом, наоружале су курдске сепаратисте и усмериле ове прокси групе да нападну ирачке, сиријске и иранске државне снаге:
„Курдске снаге које су дозволиле да их користе западни интереси коришћене су као једна од неколико компоненти – остале које укључују секташке екстремисте, укључујући Ал Каиду – да поделе и униште Ирак, а сада се користе против Сирије, а ускоро и против Ирана.
„Стратфоров извештај под насловом „Ирански Курди се враћају наоружавању“ [29. јула 2016.] пружа неки почетни увид у оно што ће несумњиво еволуирати у много шири ирански сукоб у блиској будућности ако се циљеви САД остваре и прошире у источној Сирији.
„Коришћење Курда од стране западних интереса је савремени пример класичне империјалне поделе па владај у покрету. Оно за шта Курди 'мисле' да се боре је апсолутно ирелевантно у односу на оно за шта их у стварности наоружавају, организују и за шта користе западни интереси.
„Највероватнији сценарио – ако већина курдских оружаних група задржи овај тренутни курс – је да се користе за подјелу и уништавање Сирије, стварајући трајни хаос којем ће и сами бити изложени.
„Ово ће нужно довести до великог ослањања на спољну подршку да би се опстало у том хаосу који води ка стварању за све намјере и сврхе курдске верзије Израела – закржљале лажне државе која стално зависи од подршке Запада и којом влада преко корумпираних заступника режими нерепрезентативни за народ над којим претпостављају да владају. То је будућност вечног рата са Турском, шта год да је преостало од Сирије и Ирака, и растућег сукоба са Ираном који није вођен истинским курдским тежњама или интересима, већ искоришћеним идеолошким тежњама које служе западним плановима да поткопају и сруше иранску моћ и институције и да поново потврди западне хегемонија широм региона“.
Оно што сиријски Курди „мисле“ за шта се боре против стварности
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/08/what-syrias-kurds-think-they-are.html
Хвала, Абе, на линку и резимеу.
Обратите пажњу на провалу „неслагања“ БобХ-а у наставку: прилично упадљив покушај да се умањи однос између курдских прокси снага и америчких/израелских интереса.
Где да почнем?
https://www.nytimes.com/2017/09/22/world/middleeast/kurds-independence-israel.html
Барзани Курди имају Израел као своју главну јавну подршку због њихове дуге и интимне везе, која укључује подршку курдском тероризму против Ирана.
„Прича каже да су израелски војници и агенти Мосада плакали“
Поуздано извештавање преко Њујорк тајмса
https://www.timesofisrael.com/nyt-names-david-halbfinger-new-jerusalem-bureau-chief/
Абе,...Зашто верујеш чланку у Њујорку да потврди своју позицију? Чак и ако је тачно да ционисти виде наду у савезу са независним Курдистаном, није ли још увек могуће да би Барзани могао да игра Нетањахуа? Није све у Израелу. И Курди имају своје аспирације...и њихове су легитимне!
Шеф Јерусалимског бироа Нев Торк Тимеса је можда најпоузданији извор који потврђује став Израела у вези са његовим драгим курдским „савезником“.
Халбфингер, чија новинарска акредитација очигледно укључује припадност конзервативној синагоги у Њу Џерсију, известио је:
"Господин. Нетањаху, који је подржао не само референдум већ и успостављање курдске државе, имао је довољно стратешког разлога: отцепљени Курдистан би се могао показати вредним Израелу против Ирана.
Боже, сигурно учимо много о курдским и израелским „тежњама“.
Абе и остали,…изгледа да се овде не слажемо. Где да почнем?
„Курдске снаге које су дозволиле да их користе западни интереси коришћене су као једна од неколико компоненти... да поделе и униште Ирак.”… „Употреба Курда од стране западних интереса је савремени пример класичне империјалне поделе и владања у покрету .”
ТАЧКА #1- имајте на уму да су према аутору Курди ти који се „користе“...као да немају никакве сопствене интересе, осим што су лојални поданици националне државе, тј. Ирака, Сирије, Турске или Ирана.
ТАЧКА #2-Ирак и Сирија су вештачке државе које су створиле империјалне силе. Недостаје део „нације“…они немају јединствени етнички идентитет.
„Оно за шта Курди 'мисле' да се боре је апсолутно ирелевантно у односу на оно што их у стварности наоружавају, организују и за шта користе западни интереси.
ТАЧКА #3- Ароганција ауторове позиције је очигледна и одбацује курдску културу.
„Ово ће нужно довести до великог ослањања на спољну подршку да би преживјели у том хаосу који води ка стварању за све намјере и сврхе курдске верзије Израела – закржљале лажне државе која стално зависи од подршке Запада“
ТАЧКА #4- Не постоји аналогна ситуација између независног Курдистана и Израела. У ствари, друге етничке групе су историјски нападале курдске земље. Чак и ако Барзани има неку прећутну подршку Израела, „савез са ђаволом“ је историјска неопходност покрета за независност. На пример, ирски националисти су покушали да увезу немачко оружје током Првог светског рата, а борба за независност је кулминирала ускршњим устанком (1916) и коначном додељивањем домаће владавине (Ирска слободна држава), полумера која је поделила земљу и разбила Ирци једни против других. Оно што Курди сада имају је блискоисточна верзија „домаће владавине“ и немају више разлога да верују Багдаду него што су Ирци морали да верују Лондону.
„То је будућност вечног рата са Турском, шта год да је остало од Сирије и Ирака, и растућег сукоба са Ираном који није вођен истинским курдским тежњама или интересима, већ искоришћеним идеолошким тежњама које служе западним плановима да поткопају и сруше иранску моћ и институције и поново потврди Западна хегемонија широм региона.”
ТАЧКА #5 – Шта се дешава у Турској, Сирији и Ирану у великој мери зависи од тих земаља и начина на који се понашају према својим курдским мањинама. Сирија и Иран имају разумне резултате са својим мањинама и очекивао бих да ће Барзани бити заузет консолидацијом своје позиције у Ираку. Турска има ужасну евиденцију о људским правима мањина о којима се углавном недовољно извештава, али Барзани има симбиотски однос са Турском из економске нужде (као што истиче Џо Лорија), тако да је сумњиво да би он антагонисао Турску.
ТАЧКА #6- Није све у интересима Запада или ционизму! Да, западни интереси су постали синоним за мултинационалне интриге, а ционистички експанзионизам је стварна претња миру на Блиском истоку и другде. Вредносни судови су субјективни и ја схватам плурализам, нпр. културни плурализам је субјективна вредност, али потчињавање мањина чак иу уоченим интересима светског мира је, верујем, лажно решење за веома сложен проблем.
БобХ,
Осим ваше „ТАЧКЕ бр. 2“, која се заснива на „вештачком“ разликовању, сугеришући да је „јединствени етнички идентитет“ неопходан за „природну“ државу, ваши коментари су у суштини тачни.
Тонти Царталуцци, кога Абе цитира, упада у дисторитивну замку дефинисања мотива у терминима „западних интереса“.
Он, и сви који су укључени у дефинисање ситуације Курда (овде и скоро свуда другде) треба да проуче историју Курда. Они треба да пренесу информације које су извукли из те студије у новију курдску историју, од, можемо рећи, почетка 21. века, примећујући, посебно, стални фокус курдског интересовања и правца, без обзира на то која од географски омеђених нација њихово становништво Константа је, и постоји још од ере Отоманског царства, курдска аутономија. Као резултат тога, курдски интереси су увек били ти који су дефинисали курдске акције. Њихови савези су били за то иу свим случајевима у ту сврху. Узимање оружја од „западних интереса“ није било за „западне интересе“, већ за курдске интересе. Послови са Сиријом су увек били за курдске интересе. Послови са Ираном су били за курдске интересе, односи са Ираком су били за курдске интересе. Курдска држава изрезана из северног Ирака, ако буде остварена, биће Курди који ће искористити пружену прилику, а не курдски предводник на путу освајања, као што изгледа само да су оријентисани ка западним интересима у стању да нагађају. Сиријски Курди, којима је дозвољена стална аутономија, остаће Сиријци и ангажоваће, када буду могли, националну сиријску помоћ у спречавању турске агресије (и пружању уточишта потлаченим турским Курдима), а аутономни Курди у Ирану ће остати ирански и искористиће тај статус да задрже своју аутономију и аутономију Курда уопште, што ће значити, ако се курдска држава издвоји из северног Ирака, заштиту за нову курдску државу (која ће се, када буде формиран нови Ирак, ускладити са том државом, , утолико што је то у интересу Курда и омогућава им сигурност њихове аутономије.
Турска је држава која ће патити од аутономије Курда, будући да је држава у региону која има најспецифичнију историју антагонистичких акција против Курда у свом становништву (Ирака који јесте, такође више нема).
Курди ће узети оружје од сваког ко га понуди, и користиће оружје (неко од њих) у корист добављача у мери у којој се циљеви пружалаца поклапају са циљевима Курда. У Сирији, на пример, они ће се супротставити Да'Ешу и његовим снагама да би САД, али не и Сирија, коју би могли да гурају из стратешких разлога, да се етаблирају као сила коју треба поштовати, а онда ће, из снаге својих гурање, преговарање за сопствене интересе аутономије, напуштени интереси САД и других „западних интереса“. То су радили и раније, образац је ту да се препозна.
Евангелиста, …Хвала вам на одговору…молим вас, реците шта мислите да је проблем са ТАЧКОМ #2.
Не постоји неопходна или пожељна веза између етничке припадности и националности у савременом смислу. Етничка припадност може ојачати националност необразованих народа.
Створене мултиетничке нације могу се поделити на непријатељске фракције када нису образоване и често не функционишу као демократије.
СамФ,… користим термин „нација“ ради јасноће да га разликујем од „земље“, тј. у смислу „нације чироки“. Схватам да ово није универзално. Морали бисте да прочитате мој пост линк изнад да бисте разумели мој покушај да разликујем ово двоје. У том смислу етничка припадност (или нација) је у великој мери заснована на заједничком језику предака (који још увек може да апсорбује имигранте). Држава (или национална држава) има заједничке законе и заједнички језик (често усвојен) нпр. САД или Индија.
"Етничка припадност може ојачати националност необразованих народа."
Реч „необразовани“ централне владе често користе за опис етничких мањина када, у ствари, могу бити високо образоване (тј. Каталонци или Баски) на свом језику. Присилна асимилација у доминантни језик једне националне државе често доводи до грађанских немира и сукоба. Швајцарска је избјегла овај проблем са федералним системом који дозвољава образовање на језику кантона који чине националну државу. Ирак и Шпанија традиционално покушавају да наметну језик доминантне културе што ствара страх од културне еутаназије.
1: Нејасно јер и ти и Абе наводите да се Курди користе.
2: Изгледа да повезује националност са етничком припадношћу: погледајте мој коментар испод.
3: Цитат сугерише недовољну економску/војну самодовољност, а не „ароганцију.. одбацивање курдске културе“.
4: Аналогија са Израелом није потпуна, али вредна помена јер је укључена.
5: Израел и САД користе курдски национализам у Турској, Сирији, Ираку и Ирану за фрагментацију тих држава и стварање хаоса; не ради се о томе како се они опходе према својим курдским мањинама у одсуству таквог утицаја.
6: Да, али нико није тврдио да би све било ружичасто осим ционизма, већ да се мањинска права користе као изговор од стране тих интереса, што је очигледно тачно.
Ово су приједлози, не толико критични као што можда звучи.
Свих шест поена из БобХ-а су лажне. Они игноришу не само историју и културу, већ геополитичку реалност.
Курдски језици чине подгрупу северозападних иранских језика попут медијанског. Међутим, термин „Курд“ се први пут среће у арапским изворима из седмог века. Рани исламски извори пружају рану потврду имена Курд.
Курди имају етнички различито порекло.
Курди су значајна етничка група у Сирији (9% становништва), Ираку (17%), Ирану (7-10%) и (15-20%).
У Ираку, Курди представљају етничку већину у 3 од 19 ирачких гувернората, а присутни су у Киркуку, Мосулу, Кханакину и Багдаду. У Ирану, Курди углавном насељавају 4 од 31 иранске провинције.
Курдски регион Ирана је део земље од давнина. Курдски етнонационалистички покрет. Скоро цео Курдистан је био део Персијског царства све док његов западни део није изгубљен током ратова против Отоманског царства.
За разлику од других земаља насељених Курдима, постоје јаке етнолингвистичке и културне везе између Курда, Персијанаца и других као иранских народа. Курди који деле велики део своје историје са остатком Ирана сматрају се разлогом зашто курдски лидери у Ирану не желе посебну курдску државу.
Такозвани референдум у Ираку резултат је маневара бројних западних проки снага.
Држава чланица НАТО-а Турска је активно подржавала Ал-Нусру (снаге Ал-Каиде) у Сирији и одржавала коридоре за снабдевање терористичких снага Исламске државе које делују и у Сирији и у Ираку.
Офанзива терористичких снага Исламске државе 2014. додатно је ослабила ирачку државу, пружајући „златну прилику“ за курдске милитанте да прогласе независну курдску државу. Владајућа турска партија АК је 2014. године указала на спремност Турске да прихвати независни Курдистан у северном Ираку. Различити извори известили су да је Ал-Нусра (снаге Ал-Каиде) у Сирији издала фетву у којој позива на убијање курдских жена и деце у Сирији, а борбе у Сирији су довеле до тога да десетине хиљада избеглица побегну у ирачки курдски регион.
„Свих шест поена из БобХ-а су лажне. Они игноришу не само историју и културу, већ и геополитичку реалност.
Абе,… ниједна од изјава које овде наводите (са којима се не бих спорио) не односи се на било коју тачку у мом одговору на чланак Царталуцци који сте објавили.
лажан – придев – (нечега) није оно што се чини или тврди да јесте; лажно, али направљено да изгледа стварно
Шест тачака „неслагања“ из БобХ-а не успевају да се позабаве Карталучијевом геополитичком анализом функције курдских милитаната:
„Курдске снаге које су дозволиле да их користе западни интереси коришћене су као једна од неколико компоненти – остале које укључују секташке екстремисте, укључујући Ал Каиду – да поделе и униште Ирак, а сада се користе против Сирије, а ускоро и против Ирана.
Лажни „одговор“ БобХ-а марљиво избегава стварност напора да се изгради „нови Блиски исток“ који служи интересима Запада, а не добробити свог народа.
Лако се може претпоставити зашто.
Барзани заиста има симбиотске односе и са Турском и са Израелом, да споменемо само два од видљивих западних интереса који подстичу хаос и рат у Сирији и Ираку.
Односи су много више политички и војни него економски.
Ваш „одговор“ је нешто више од скупа Хасбара говора у име оних „слободољубивих“ курдских сепаратиста који храбро машу заставом „нације“ чије интересе подржавају
http://images.jpost.com/image/upload/392429
Барзани добија више од „неке прећутне подршке“ од Израела.
Та застава која се тренутно вијори у Ираку није све о Израелу. Све је у вези са Ираном.
Абе...преболи то! Нисам овде да бих био део вашег хора. Претпостављам да сам само још један Хасбарин трол!
Ваших шест тачака скретања (не могу се чак ни описати као „неслагање“ пошто сте у потпуности избегли директну дискусију о Царталуццијевом чланку) свакако опонашају теме које избацују из Тел Авива, Вашингтона и западних мејнстрим медија о овом спонтаном порасту Курдска застава се вијори.
И тај „део вашег хора“ звучи као стандардно гунђање трола.
Али имаш користи од сумње, Бобе.
У случају да једноставно не обраћате пажњу, нико овде није заговарао потчињавање мањина.
Хасбара прича:
„начин да Јерусалим тајно подржи борбу Курда против Исламске државе“
https://www.timesofisrael.com/report-israel-imported-1-billion-in-oil-from-iraqi-kurds/
Једина корист од јединства са централном владом која не реагује је спречавање неизбежног сукоба. Ово не важи само за Курдистан, већ и за Каталонију и највероватније Шкотску ако се локалне неједнакости не реше. Дуго сам за регионалну аутономију, али то је ретко трајно решење. Наметнута власт је посебно подмукла када етничку мањину подвргава насилној асимилацији; то је једнако културној еутаназији.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2012/07/cultural-euthanasia.html
Не верујем ни у шта од овога. Иако се Први светски рат поново враћа да угризе Блиски исток за гузицу, свет пати заједно са њим. Ох кад би само нека добронамерна особа могла да отпутује у прошлост у Версај да упозори шта ће бити са свим тим прецртаним границама, али то је друга прича, и то беба која плаче. Сада смо ту, па шта да очекујемо. Па могли бисмо да питамо геније са Института Брукингс.
https://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/the-iran-nuclear-deal-leads-to-war-not.html
Тони Царталуцци пише о томе како су људи из Брукингса чак планирали напад на Иран. Рецимо то овако, Иран само треба да зезне, или барем дозволи да се у западној штампи све што ураде предоче као иранско кршење нечега или нечега, што би довело до подстицаја за САД и Израел да напали Техеран. Можда би овај референдум о независности Курда могао бити само улазница.
Какав неред.
Јасно је да ирачки Курди морају прихватити аутономију унутар федерације Ирака, а Ирак мора дати исту аутономију сунитским регионима како би избјегао нове побуне тамо. Чини се да је дипломатија која води ка уставној конвенцији неопходна.
Велики проблем је неуспех ирачких етничких/верских група да дају једнака права осталима, углавном резултат историјских неправди које су изазвале ирационалност, борбеност и страхове. Проблем обухвата све културе, као што је Украјина, и сличан је као у САД пре грађанског рата. Али САД су сада још мање дипломатске и демократске него када нису успеле да реше сопствене далеко једноставније регионалне разлике.
Велики проблем је израелско стварање невоља, наоружавање Курда да дестабилизује Ирак и Иран, претња пребацивањем 200,000 јеврејских Курда тамо, и мотивисање Барзанија и других повезаних са Израелом да траже далеко већу аутономију него што је у складу са федерацијом. САД би требало да се одлучно супротставе израелском стварању проблема, али су корумпиране да би то подржале.
Без обнове демократије у САД, не можемо позитивно утицати на нације у развоју, већ наносити огромну патњу
„Курдски борци у Сирији делују под именом ИПГ, која је 'везана за Курдистанску радничку партију или ПКК, радикални герилски покрет који комбинује [анархистичке идеје] са курдским национализмом. Герилци ПКК [су] се борили против турске државе од 1978. године“, а ПКК је „Европска унија, Турска и САД класифицирале као терористичку организацију“ […]
„Вашингтон је дуго желео да избаци арапске националисте у Сирији, сматрајући их „фокусом арапске националистичке борбе против америчког регионалног присуства и интереса“, како је једном рекао Амос Маоз. Арапски националисти, посебно Арапска социјалистичка партија Баас, на власти од 1963. године, представљају превише ствари које Вашингтон жали: социјализам, арапски национализам, антиимперијализам и антиционизам. Вашингтон је осудио Хафеза ал-Асада, председника Сирије од 1970. до 2000. године, као арапског комунисту, а његовог сина Башара, који га је наследио на месту председника, сматра мало другачијим. Башар, жали се Стејт департмент, није дозволио да се сиријска економија — заснована на совјетским моделима, кажу њени истраживачи — интегрише у глобалну економију под надзором САД. Осим тога, Вашингтон гаји незадовољство због подршке Дамаска Хезболаху и палестинском националном ослободилачком покрету.
„Амерички планери су одлучили да елиминишу азијске арапске националисте инвазијом на њихове земље, прво Ирак, 2003. године, коју су, као и Сирију, предводили арапски социјалисти Баас, а затим и Сирију. Међутим, Пентагон је убрзо открио да су његови ресурси оптерећени отпором окупацији Авганистана и Ирака и да инвазија на Сирију не долази у обзир. Као алтернативу, Вашингтон је одмах покренуо кампању економског рата против Сирије. Та кампања, која је још увек била на снази 14 година касније, на крају би зауставила економију и спречила Дамаск да пружа образовање, здравствену заштиту и друге основне услуге у неким деловима земље. Истовремено, Вашингтон је предузео кораке да поново запали дуготрајни свети рат који су сиријски исламисти водили против секуларне државе, који датира из 1960-их и који је кулминирао крвавим преузимањем Хаме, четвртог по величини града у Сирији, 1982. године. Почевши од 2006. године, Вашингтон је сарађивао са сиријским Муслиманским братством на поновном распламсавању братовог џихада против Ассадове секуларне владе. Браћа су имала два састанка у Белој кући и често су се састајала са Стејт департментом и Саветом за националну безбедност.
„Избијање исламистичког насиља у марту 2011. ПКК је поздравила као прилику. […]
„Савремена Сирија, треба подсетити, већ је производ поделе Велике Сирије од стране Британаца и Француза, који су поделили земљу на Либан, Палестину, Трансјордан и оно што је сада Сирија. У марту 1920. други сиријски генерални конгрес је прогласио „Сирију потпуно независном у оквиру својих „природних“ граница, укључујући Либан и Палестину“. Истовремено, „једна арапска делегација у Палестини суочила је британског војног гувернера са резолуцијом против ционизма и петицијом да постане део независне Сирије“. Француска је послала своју армију Леванта, углавном трупе регрутоване из њене сенегалске колоније, да силом угуши напоре левантинских Арапа да успоставе самоуправу.
Сиријски председник Башар ал Асад сматра да је Сирија, која је после Првог светског рата већ окрњена британским и француским царским махинацијама, 'премала за савезну државу'. Али Асад брзо додаје да је његов лични став небитан; питање једнако озбиљно као и да ли Сирија треба да постане федерална или конфедерална или унитарна држава, каже он, питање је на које Сиријци одлучују на уставном референдуму, што је освежавајуће демократско гледиште за разлику од става Запада да Вашингтон треба да диктира како се Сиријци уређују њихове политичке (и економске) послове. […]
„Курдске снаге не само да 'заузимају' хришћанске и муслиманске арапске градове у Сирији, већ раде исто у ирачкој провинцији Нинива — областима 'које никада нису биле курдске. Курди сада Камисхлех и провинцију Хассакех у Сирији сматрају дијелом 'Курдистана', иако представљају мањину у многим од ових подручја.'
„ПКК сада контролише 20,000 квадратних миља сиријске територије, или отприлике 17 одсто земље, док Курди представљају мање од осам одсто становништва.
„У својим напорима да створе курдски регион унутар Сирије, ПКК је 'оптужена за злостављања од стране арапских цивила широм северне Сирије, укључујући произвољна хапшења и расељавање арапског становништва у име повлачења Исламске државе.'
„Врх америчког копља
„За Вашингтон, ПКК нуди додатну корист од користи курдске герилске групе у унапређењу циља САД да ослабе Сирију њеним разбијањем, наиме, ПКК може бити уведена у службу као сурогат за америчку војску, елиминишући неопходност распоређивања десетине хиљада америчких војника у Сирију, и на тај начин омогућило Белој кући и Пентагону да заобиђу бројне правне, буџетске и проблеме у односима са јавношћу. […]
„ПКК је склопила нагодбу са Сједињеним Државама како би постигла свој циљ успостављања курдске националне државе, али науштрб напора Сирије да заштити своју независност од вишедеценијских напора САД да је ускрате. Подела Сирије дуж етносекташке линије, коју подједнако желе ПКК, Вашингтон и Тел Авив, служи и америчким и израелским циљевима слабљења фокуса противљења ционистичком пројекту и америчке доминације у западној Азији.
Мит о моралној изврсности курдске ИПГ
Аутор Степхен Гванс
https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/
Неред има изразито милитаризовану методу и мапу стару деценију.
http://www.oilempire.us/new-map.html
У јуну 2006, Армед Форцес Јоурнал је објавио мапу за „Нови Блиски исток“ потпуковника Ралфа Петерса, истакнутог проратног стратега, показује методу тренутног лудила:
Стварање етничких тензија и грађанског рата како би се поново исцртале границе и одвојила већина Арапа од већине нафте.
Нова „арапска шиитска држава“ садржала би велики део нафте, одвајајући владе у Ријаду, Багдаду и Техерану од онога што је тренутно главни извор њиховог националног богатства.
План такође укључује стварање „Слободног Курдистана“ – великог дела територије изрезане од Ирака, Сирије, Ирана и Турске, који би служио као енергетски транзитни коридор.
Истакнути неоконзервативци јавно су прогласили да је њихов циљ у рату против Ирака прекрајање граница Блиског истока. Наводни разлог за ову ароганцију је одвајање завађених етничких и верских група једне од других.
Међутим, ако комбинујете мапе „новог Блиског истока“ које траже ови ратници у фотељама са мапама нафтних поља, постаје очигледан злокобнији мотив.
Подела Ирака, Ирана и Саудијске Арабије омогућила би консолидацију већине нафте у региону у нову земљу (која би вероватно била савезница Сједињених Држава). Ово би уклонило контролу над нафтом од влада са седиштем у Багдаду, Техерану и Ријаду, омогућавајући успостављање нових аранжмана контроле.
Наводни „неуспех“ инвазије Буша-Ченија на Ирак омогућио је следећој администрацији да предложи „поправљање“ проблема поделом Ирака на три нове државе – курдску енклаву на северу, шиитску арапску државу на југу и сунитску регион у центру. Већина ирачке нафте била би концентрисана у шиитском региону, а мање у курдском делу, а врло мало би остало за суните. Ово би омогућило САД да своју окупацију и манипулацију усредсреде на делове Ирака који имају нафту, а делови без нафте могли би да се игноришу.
Саудијска Арабија има сличан спој етничке припадности са географијом нафте. Саудијска нафтна поља су на истоку, дуж Персијског залива. Два света града Мека и Медина су на западу, уз Црвено море. Неки неоконзервативци су изнели идеју о подели Саудијске Арабије на најмање две земље – једну са светим градовима, али без нафте, другу без светих градова, али са нафтним пољима. САД само желе да контролишу нафту и нису заинтересоване да заузму Меку и Медину.
Иранска нафта је углавном у западним провинцијама дуж Персијског/Арапског залива. Један регион посебно богат нафтом је Кхузестан, арапска област Ирана. Већина „западњака“ вероватно мисли да је Иран арапска земља, али иако је исламска, није арапска. Већина Иранаца говори фарси, а не арапски. Иранци су Персијанци, а не Арапи. Иран је мултиетничка земља, али је чудна околност да је подручје са највише Арапа такође једно од подручја са пуно нафте. Године 1980, када је ирачки диктатор Садам Хусеин напао Иран (уз прикривену помоћ САД), надао се да ће заузети нафтна поља у Кхузестану и додати их својој нафтној империји (Хузестан је на граници јужног Ирака).
Предлог неоконзервативаца за нову „арапску шиитску државу“ дуж северног Персијског/Арапског залива одвојио би највећи део нафте из Ирака, Ирана и Саудијске Арабије.
Сенатор Џо Бајден, председавајући моћног Сенатског одбора за спољне послове, кандидовао се за председника 2007. углавном на платформи промовисања поделе Ирака као „решења“ за ирачку катастрофу коју је изазвала Бушова инвазија. Док Бајденове председничке амбиције нису нигде дошле, он је постављен за потпредседника у Обаминој администрацији.
А горе кроз земљу долази мехуричаста сировина.
Уље то јест црно злато, курдски чај.
http://www.oilempire.us/iraqoil.html