Ексклузивно: Нови тестови подржавају скептицизам ветерана америчких обавештајних служби да је Русија „хаковала“ компјутере ДНЦ-а, указујући уместо тога на преузимање мејлова од стране инсајдера, пишу бивши званичници НСА Вилијам Бини и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутори: Виллиам Биннеи и Раи МцГоверн
Није тајна да је наш ВИПС Меморандум за председника од 24. јула под називом „Да ли је 'руски хак' био унутрашњи посао?“, изазвало је нека питања и контроверзе – нити је било изненађење што је наишла на готово потпуну тишину у мејнстрим медијима.
Бивши директор ФБИ Џејмс Коми.
Текућа медијска кампања САД против Русије била је толико ефикасна да иначе интелигентни људи нису били у стању чак ни да помисле да их је обавештајна заједница можда потпуно завела. Последњи пут када се то догодило 2003. године, након годину дана такве пропаганде, САД су напале Ирак на основу лажних – а не „погрешних“ – обавештајних података.
Предвиђајући отпор оних који су алергични на преиспитивање „шта сви знају“ о руском „мешању“, засновали смо нашу ВИПС анализу на форензичким истрагама које је, зачудо, ФБИ настојао да избегне. Другим речима, ослонили смо се на принципе физике и познате могућности интернета почетком јула 2016. године.
Остајемо при свом главном закључку да подаци од упада од 5. јула 2016. у компјутере Демократског националног комитета, упада за који се окривљује „руско хаковање“, није био хак, већ пре преузимање/копирање на екстерни уређај за складиштење података од стране неко са физичким приступом ДНЦ-у.
Тај главни налаз се у великој мери ослањао на брзину којом се копирање одвијало – брзину много бржу него што је хакирање преко Интернета могло да се постигне у то време – или, чини се јасним, чак и сада. Оспоравани због тог закључка – често од стране оних који спроводе експерименте у оквиру лабораторије – спровели смо и документовали додатне тестове како бисмо одредили брзине које се могу постићи сада, више од годину дана касније.
Да подсетимо: Напоменули смо у ВИПС меморандуму да је 5. јула 2016. рачунар директно повезан са ДНЦ сервером или ДНЦ локалном мрежом копирао 1,976 мегабајта података за 87 секунди на екстерни уређај за складиштење података. То даје брзину преноса од 22.7 мегабајта у секунди.
Недавни тестови
Током последњих неколико недеља, спровели смо три теста да бисмо утврдили колико брзо подаци могу да се ексфилтрирају из САД преко Атлантика у Европу.
– Прво смо користили линију од 100 мегабита у секунди (мбпс) за превлачење података из датотеке од једног гигабајта у Амстердам. Максимална брзина преноса је била .8 МБпс.
– Друго, користили смо комерцијални ДСЛ (Дигитал Субсцрибер Лине) да пошаљемо исту датотеку од једног гигабајта на комерцијални ДСЛ у Амстердаму. Максимална брзина преноса је била 1.8 МБпс.
– Треће, гурнули смо исту датотеку од једног гигабајта из дата центра у Њу Џерсију у центар података у Великој Британији. Максимална брзина преноса је била 12 МБпс.
Ниједан од ових покушаја не постиже ништа близу просечне стопе 22.7 мегабајта у секунди очигледно у преузимању/копији од 5. јула 2016. повезаном са ДНЦ-ом. У ствари, ово је брзина типична за пренос на УСБ-2 спољни уређај за складиштење. Не мислимо да је ово чиста случајност; већ је то додатни доказ локалног преузимања.
Припремамо даља трансатлантска тестирања у наредних неколико недеља.
Неки истраживачи су приметили да је до неке партиције података могло доћи у САД, што је омогућило да се трансфер изврши измереном брзином преко Интернета, и да је то могло да омогући хаковање са друге стране Атлантика. Један од наших истраживача сарадника је пронашао начин да постигне ову врсту партиционисања и каснијег преноса података.
У теорији, ово би био један од могућих начина да се постигне тако велики пренос података, али немамо доказа да се тако нешто заиста догодило. Још важније, у таквом сценарију, Агенција за националну безбедност би имала поглавље и стих о томе, јер би такав хак морао да укључи софтвер за извршење партиционисања и накнадног преноса података. НСА даје највећи приоритет прикупљању података о „софтверу за извршење“.
Морају ли Американци, очигледно укључујући председника Доналда Трампа, да остану у субјунктивном расположењу Русија-уради-ит-или-могла-можда је-то урадила по овом важном питању – оном које је коришћено за убризгавање леда из хладног рата у односе са Русијом? Одговор је апсолутно не. Уместо тога, коначни одговори су на дохват руке.
Како можемо бити тако самоуверени? Зато што су бивши студенти НСА који су сада активни у Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) блиско упознати са могућностима и праксом НСА у вези са масовним снимањем и складиштењем оптичких комуникација. Нас двоје смо заправо осмислили системе који се још увек користе, а открића Едварда Сноудена попунила су преостале празнине. Данашња НСА је у позицији да разјасни сва питања о упадима у ДНЦ.
Укратко, сигурни смо да се истина о томе шта се заиста догодило – или није – може пронаћи у базама података НСА. Покушали смо да то објаснимо председнику Бараку Обами меморандум ВИПС-а од 17. јануара, само три дана пре него што је напустио функцију, уз напомену да су познати програми НСА у потпуности способни да ухвате – и заједно са обавештајним службама за везу – све електронске преносе података.
Наш Меморандум од 17. јануара укључивао је ово упозорење: „Снажно предлажемо да тражите од НСА било какве доказе који би могли да указују на то да су резултати руског хаковања дати Викиликсу.“ … „Ако НСА не може да вам пружи те информације – и то брзо – то би вероватно значило да их нема.”
Такође смо апеловали на Обаму у његовим последњим данима на функцији да нареди шефовима НСА, ФБИ и ЦИА да дођу у Белу кућу и да им дају све своје карте на сто о „руском хаковању“ и да му покажу какве опипљиве доказе могу имају – не само њихове „процене“. Додали смо: „Претпостављамо да не бисте желели да замарате свог наследника оптужбама које не могу да издрже помно испитивање. Рекавши ово, већ смо дошли до претпоставке да не постоје стварни докази који би поткрепили „процене“.
ФБИ: Не нагињем напред
ФБИ би и даље могао да се искупи тако што ће учинити оно што је требало да уради чим је ДНЦ тврдио да је „хакован“. Из разлога који су најпознатији бившем директору ФБИ Џејмсу Комију, Биро није успео да добије било какав налог који је био потребан за конфискуцију ДНЦ сервера и рачунара како би их правилно прегледао.
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
У сведочењу Комитету Представничког дома за обавештајне послове пре шест месеци, Коми је признао да је „најбоља пракса увек имати приступ самим машинама“. А ипак је одлучио да то не учини. А његова одлука је уследила усред махнитих оптужби високих америчких званичника да је Русија починила „чин рата“.
Али није ли већ прекасно за такву истрагу? Надамо се да је у овом тренутку кристално јасно да је одговор: Не, није касно. Сви подаци који су ФБИ-ју потребни да би обавио прави посао су у базама података НСА – укључујући податке који иду преко Интернета до ДНЦ сервера и затим се укључују у њихове мрежне евиденције.
Ако председник Трамп жели да зна истину, може да нареди ФБИ-ју да ради свој посао и НСА да сарађује. Да ли ће њих двојица и ЦИА поштовати таква наређења, отворено је питање, с обзиром на то колико су све три агенције уложене у свој наратив о „руском хаковању“, осиромашен доказима.
Завршимо са очигледним. Све три агенције су све време биле свесне да НСА има податке. Човек се пита зашто би им требало наређење председника да се удубе у те податке и донесу закључке засноване на чињеницама, а не на „процени“.
Вилијам Бини ([емаил заштићен]) радио је за НСА 36 година, а пензионисан 2001. године као технички директор светске војне и геополитичке анализе и извештавања; створио је многе системе прикупљања које још увек користи НСА. Реј Мекговерн ([емаил заштићен]) био је аналитичар ЦИА 27 година; од 1981. до 1985. брифирао је Пресидент'с Даили Бриеф један на један са највишим званичницима националне безбедности председника Регана.
Соња, претпостављам да сам Гери коме се обраћаш ја из поста који сам урадио 20. Ево га опет.
„Можда нису хаковали ДНЦ, али Руси су били укључени у аналитичке процесе како би утицали на изборе да добију изборне гласове у 4 кључне државе циљајући маргиналне присталице Афроамериканки Хилари у окрузима које су компаније из Силицијумске долине идентификовале. Мете су бомбардоване лажном руском причом о дечјој порнографији коју су Хилари и Подеста наводно водили.
За мене, суштина је да као марксиста разумем да стари СУ и сада Русија следе исте геостратешке циљеве које су увек имали. „Обуздавање“ Русије од 1890. па надаље била је британска спољна политика, а САД су је наследиле 1945. Зашто Руси не би искористили Трампа да неутралишу неолиб & нео-цон стратегију балканизације СУ/Русије како би створили хегемонију САД преко Евроазије. Лажна прича о РуссиаГатеу је лажна само у оној мери у којој америчка олигархија користи реалност руско-америчког сукоба да поново запали Хладни рат. „То је оно што јесте“, како кажу. Само наивни либ и неуки десничари су збуњени читавим процесом.
Очигледно је Коми имао исти говор који је Лоретта Линч имала на писти о „његовим унуцима“. Када Клинтонови прете вашим унуцима, или урадите шта они траже, или извршите самоубиство. Да ли је Винце Фостер имао унуке?
У овом чланку се наводи да је „5. јула 2016. рачунар директно повезан са ДНЦ сервером или ДНЦ локалном мрежом копирао 1,976 мегабајта података за 87 секунди на екстерни уређај за складиштење података. То даје брзину преноса од 22.7 мегабајта у секунди." Који је изворни извор ових информација? Мислим на прави изворни извор, а не само на претходни чланак истих аутора, и колико можемо бити сигурни у истинитост оригиналних информација?
Упс, нисам сигуран да ли сам навео везу на чланак у свом посту? Не може се видети док није овлашћено за објављивање.
Извињавам се, ја сам глупан, пронађите овде везу:
Гуццифер 2 и „руски“ метаподаци Интел процена ДНЦ хаковања Стив Мекинтајер
https://climateaudit.org/2017/09/23/guccifer-2-and-russian-metadata/
Још једном, велико хвала и пријатељски поздрав,
Соња
Здраво Гери и здраво Вилијам,
Наишао сам на веома занимљив чланак Стеве МцИнтире-а:
ГУЦЦИФЕР 2 И „РУСКИ“ МЕТАПодаци ИНТЕЛ ПРОЦЕНА ДНЦ ХАКОВА
Објављено 23. септембра 2017. у 2:35
Ево линка за ваш увид: https://climateaudit.org/2017/09/23/guccifer-2-and-russian-metadata/
Ово је извод из његовог закључка:
Ако сам наишао на документ који је недавно изменио корисник који користи псеудоним „Ј. Едгар Хувер“, не бих пребрзо закључио да је документ настао од стране америчке контраобавештајне службе или полиције. Ако ништа друго, претпоставио бих супротно – да је корисничко име било сатирично.
Када се документ отвори у Ворду само да промени подразумевани језик у руски и промени корисничко име у ?????? ??????????, не бих пребрзо закључио да су то урадили случајно, нити бих накнадно излагање „руских“ метаподатака приписао некој врсти квара у гардероби. Претпоставио бих супротно: да ми се све што сам видео намерно показује.
У мери у којој се грешком ослања на откривање Гучифера 2 руским обавештајним службама, оно је безвредно као доказ и срамота за безбедносне фирме и обавештајну заједницу који га објављују.
Како кажу „Једина ствар која се рачуна су мета-подаци“ и #метадата разоткрива све руске хакерске тврдње у ДНЦ.
Пронашао сам и овај поједностављени, али артикулисани иоутубе видео који се односи на исте мета-податке:
https://youtu.be/_rEE2TviDS4
Радујем се вашем одговору.
Велико хвала и пријатељски поздрав,
Соња
Пре неколико месеци сам прочитао причу која идентификује исте информације о метаподацима који су закључили да би то могао бити само унутрашњи посао због брзине којом се трансфер одвијао.
Зашто Руси нису могли да пренесу фајл на пријатељски компјутер у истом комшилуку? Или сте га отпремили у облак?
Зашто претпоставити да су га морали пребацити преко Атлантика?
Далеко од онога што је покренуло ОРИГИНАЛНУ истрагу од стране државног тужиоца Њујорка; Трамп пере илегалну добит руских олигарха из Русије.
Превише прстију на ногама, посебно оних веома моћне јеврејске мафије из Њујорка и повезаних држава која се крије иза ортодоксије, заштите етничке припадности и гаранције САД за пореске олакшице Религиоус Фреедман ИРС, али прање .новца је као урођено у политичким системима САД.
ОН ЋЕ ХИЛЛАРИ, Билл и Цхесеас око 70 међусобно повезаних наслова као. Доброчинство није ништа друго до исто и утиче на трговину људима; све ван обале.
Баш као што су ОРИГИНАЛНЕ истраге о томе када је Бил био гувернер и помагала адвокатска фирма Хилари и Роуз извукла милионе из ХУД-а, И ФХА И прање новца кроз лажне бриге, од којих је једна претворила неулагање у повраћај од 100,000 долара за мање од два месеца.
Дакле, шта је из тога произашло, не од БЈ афере у Белој кући или ископавања трагова мртвих. Али због лагања Конгресу. Припадате онима најнижег морала у САД.
Па, држи малоумне САД заинтересоване и држе до свих догађаја у сапуницама.
Наравно да би Руси „хаковали“ не морају да изнесу материјал из земље; само ван зграде, а то је марљиво избегавано овим слатким малим експериментом. Интернет је свеприсутан, експеримент је комично лоше замишљен, а премисе су за почетак погрешне и дају изглед да се јури за теоријом завере која је прошла датум.
Ко има користи од континуиране потраге за покушајима да се надува разлика између цурења и хаковања? Зашто је толико важно да бивши обавештајци покушавају да замагле проблем када је јасно да су Руси могли да изврше ексфилтрацију директно или преко проксија који би омогућили порицање? Да ли је то исти импулс који је покушао да убеди све да би ХРЦ био ратоборнији од ДЈТ-а?
Где је наш Енглетон у овом тренутку?
Очигледно је да Русија није провалила у ДНЦ и добила имејл. Неко (Обама и Хилари) су измислили ту причу, па су је прогурали користећи Бренана, Комија, Клепера и друге. Велика прича овде је та лаж и људи иза ње. Да ли је ГОП већ схватио?
Као што је НИ Тимес, прешли су са хаковања на ометање правде и дослуха. Чини се да чак и те тврдње изумире. Сада је нешто о томе да Руси купују огласе на Фејсбуку.
Наставите са добрим радом.
Хвала вам!
Појединци криви за намерно погрешну „процену“ материјала који остаје ускладиштен
поседовање владе треба да буде разоткривено и плати за злочин ефективног довођења у заблуду
САД, САД људи.
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Контрола информација се променила тако да ограничи јавно и приватно понашање и негира нелиценциране мисли. Корпорације, независно од политичког процеса, нису укључене нације; нико није изузет.
Волео бих да се повеље ФБИ, ЦИА, НСА повуку. Светски мир би тада био могућ.
Чини се да ФБИ такође намерно НИЈЕ тражио доказе о намери масовног кршења правила секретарке Клинтон која се односи на несигурно руковање поверљивим материјалима током њеног мандата у држави, а недостатак таквих доказа представља оправдање које је Коми дао да не подигне оптужницу за бројна кршења. Чини се да су почетну истрагу ограничили на две ствари: 1) да ли су класификовани материјали преношени или ускладиштени небезбедним средствима (одговор: више пута и у великим количинама), и 2) да ли је и ко је имао неовлашћени приступ тим материјалима догодио (нису објављени закључци, али можда је то био посао ЦровдСтрике-а када га је ФБИ ангажовао у августу 2015. – да изврши и садржи резултате те истраге). ФБИ је такође стриктно ограничио њихову истрагу о временском периоду током којег је Клинтонова заправо била на функцији, очигледно одлучивши да НЕ тражи, нити тражи налог за тражење мејлова пре него што је положила заклетву, иако је првобитна одлука да се креира тај сервер и о разлозима за то, односно о намери, вероватно се разговарало пре него што је преузела дужност, а одређени истражитељи су изразили велико интересовање да виде те мејлове, вероватно послате на њен Блацкберри сервер. Пажљиво читање писма Петера Стрзока Стејт департменту и декларације у ФОИА оделу и њихово поређење са детаљним открићима о његовом прегледу Абедин/Веинер лаптопа недељу дана пре избора у Њујорк тајмсу 22. априла 2017. , сугерише да је гомила оних Блацкберри мејлова била на лаптопу, али су узели у обзир само оне од и након датума њеног полагања заклетве.
Недавно узнемирујуће писмо сенатора Грасслија у којем се описује Цомеијево састављање Клинтоновог ослобађајућег говора много пре него што су она или њени главни помоћници интервјуисани такође детаљно наводе случајеве да су ти помоћници лагали агентима ФБИ-ја и уништавали доказе који су позвани и/или затражили да се сачувају од стране разних конгресних комисија .
Као што би Хари Бош рекао, у овим истрагама постоји „велики џинго“.
Ако неко овде тврди да је капија за пицу лажна, молим вас да ми објасните шта „Мислите да ћу боље играти домине на сиру него на тестенини?" значи.
Или, шта „мислим да је Обама потрошио око 65,000 долара новца пореских обвезника летећи
пица/пси из Чикага за приватну забаву у Белој кући недуго
пре, претпоставимо да јесмо користећи исте канале? "
значи.
Већ је јасно шта ће бити са овим даљим доказом да је руска хакерска лаж била лаж. Није грешка, лаж. Лаж која није имала везе са Трампом већ са принудом Трампа да ступи у рат са Русијом, принудом Конгреса и ЕУ на (економски) рат са Русијом, и принудом не само Американаца већ и глобално становништво које контролише МСМ (посебно у Европи) у рат са Русијом. Све је то лаж, доказива и доказана лаж, али глобални МСМ и различите владе разних западних „демократија“, које овој лажи додају основну лаж да су посвећене слободи говора и истини, наставиће да пропагирају ова лаж и ратнохушкачки ставови и политике које она изазива, без икаквог намигивања да су се потрудили да сагледају чињенице.
"Ох, где је и како је све почело?" наши преживели (ако их има) питаће, након што рат почне. „Како смо могли бити тако глупи, тако луди? Како смо могли да дозволимо да се то догоди?"
С обзиром да је све ово тачно, да ли ово објашњава смрт Сета Рича?
Умро је пет дана касније.
Где је било који доказ који везује датотеку која је креирана брзином од 22 мегабајта у секунди са одређеном машином на којој је креирана?
Погледајте претходни ЦН чланак ВИПС-а који приказује времена креирања датотеке раздвојена интервалима који дају ту брзину преноса.
Шта сам ту пропустио јер нисам видео никакав доказ у вези са том машином на којој је датотека заправо креирана.
Ја ћу бити ђавољи адвокат...
Интервали су откривени из метаподатака датотека. То је прилично добар метод за одређивање брзине преноса израчунавањем временских разлика између различитих величина датотека. Прилично је добро, под условом да метаподаци датотека нису уређивани. Да јесте, све опкладе су искључене...
Чини се да су хакери преузели е-поруке у вредности од око 20 ГБ, али су пустили само око 2 ГБ. Могли су да уређују метаподатке датотека у сврху имплицирања интерног преноса података или унутрашњег посла. Да ли је могуће? Наравно да јесте, посебно када је то могуће да је умешан државни актер. Имају неограничене ресурсе да ураде управо то…
ПС: Преузимање е-порука у вредности од око 20 ГБ, али отпуштање само 2 ГБ звучи сасвим исправно. Већина сервера е-поште има однос 80/20, 80% нежељене поште и 20% стварних е-порука које вреди прочитати за некога…
Колико могу да проценим, овом анти-Трамповом циркусу су додата две арене/прстена… ону Трамповог покушаја опструкције различитих истрага и ону о Трамповим светским финансијским неправилностима/злонамерностима/прању новца/трговини утицајем… Садашње ишчекивање без даха је да ће Манафорт претворити доказе државе у споразум о признању кривице и да ће се циркус фокусирати на финансије које отупљују (и убијају публику). Трамп и саветници су показали врло мало скупог, бриљантног стратегирања/покривања гузица „без трага“ маневрисања које би се могло очекивати од тако дугогодишњег играча, уместо да су, чини се, оставили многе срамотне мрвице које су се умешале у покушаје неприкладан утицај и, вероватно, продаја/замена истих…. уо, мислим да ће „хаковање“ ДНЦ-а нестати као правна ствар сада када су постигли анкете показујући смешно висок консензус јавности
Ако се не варам, председник Путин се кандидује за реизбор следеће године. Хоће ли се Сједињене Државе мешати или покушати да утичу на овај изборни процес? Знам да је ово глупо питање. Наравно да хоће. Сједињене Државе су биле веома активне пре неколико година у осигуравању да Јељцин поново буде изабран. Са председником Путином биће супротно. Сигуран сам да ће Цонсортиумневс пратити ово. Биће то веома занимљиво време. Једва чекам да видим шта ће се десити.
Мој пријатељ ми је управо рекао једну добру: „Толико о слободној штампи. Слободно смо угњетавани.”
Исти проблем, Мајк, као и твој након што сам објавио свој саркастичан погрдни коментар. Добио сам „поруку о грешци“ или „није могуће повезати“ са ЦН. Гугл је део дубоке државе.
Сада је објављено да Мекејн и Грејем траже да се РТ региструје као страни агент како би америчким корисницима, очигледно, био одбијен приступ.
Фудмиер, у праву си. То је постала контролисана стварност.
Застрашујуће је гледати како „напредњаци“ долазе у ред са Мекејном и Грејемом… Чини се да је Спутњик први који ће бити забрањен…
Чини се да нико не примећује импликације да су наша демократија и наш народ „некако“ постали толико рањиви на потпуно уништење и манипулацију... Сваки несврстани режим ових дана представља егзистенцијалну претњу.... да нестварност није грешка, то је масовна обмана која се може искористити (особина)
Криминални елементи, или барем они са сврхом која не одражава вољу народа којима се управља, преузели су и сада контролишу информационо окружење (то јест, људима у свету је дозвољено да виде или приступити само оним информацијама које имају политички или економски циљани резултат).
ovo окружење контролисано информацијама усмерено на циљно понашање (ТБД_ИЦЕ) протеже се много даље од ..НСА; је шири и сеже даље од САД и њених мање од 20 агенција и њених више од 1000 уговарача, а на врху је контролише алијанса међудјелујућих лидера који су се подредили руководству нечега тако великог као што је НАТО. ТБД_ИЦЕ је одговоран за огроман војни буџет (70 трилиона) и ратове у Сирији, Либији, Јемену, Либану, Египту, Грузији, Украјини и Ираку. ТБД_ИЦЕ је централизован (федерализован) у оквиру контроле гувернера само једне нације, а та нација није Америка којом управљају САД.
Рат за опстанак људских права, независног мишљења и самоопредељења има много фронтова. Најактивнији фронтови у овом тренутку укључују приступ обични на знање о напредној технологији и на информације које су чињеничне.
[ИЦ ће користити информационо окружење контролисано приступом и информационо окружење контролисано технологијом да створи фантастични свет изманипулисаног информационог окружења. Све што је обични биће дозвољено да сазнају или виде, биће претворена у сврху вођену, створену фантазију (Момак са Марса је користио оружје за контролу ума да би натерао гласаче који намеравају да гласају за јадну Хилари да уместо тога гласају за Трампа <= стрипови, долазимо) . Промена целокупне историје како би одговарала циљној потреби биће једноставна.
Да ли је још неко имао проблема да недавно отвори ЦН сајт? Стално сам добијао „Није могуће повезати се са базом података“. И празан екран испод тога. Сајбер напад?
Јутрос сам имао исти проблем.
Уобичајено цепање косе. То мора бити „руска влада“ и документи морају бити „хаковани“ Оптужени мора бити ослобођен оптужбе за убиство јер се тврдило да је пуцао у жртву, а сада је доказано да ју је избо ножем! Не видим шта ишта од овога мења.
Не, аналогија би била са особом која је оптужена (или чак осуђена) да је некога упуцала, а онда се испостави да жртва уопште није упуцана, већ избодена. Дакле, нема доказа против оптуженог.
И да, наравно „то мора да буде ’руска влада’“, иначе цела антипутинова хистерија губи своје темеље.
Лично, мислим да постоје неке рационалне основе за критиковање Биннеи & МцГоверн-ове сигурности у вези са њиховим доказима, али ви једноставно показујете безумно групно мишљење које они изазивају.
Електрични шок крагне за све политичаре и креаторе политике….изпричајте лаж….добите шок довољно јак да вам попиша панталоне…..одмах ступа на снагу
Без икаквог интереса ни Комија ни Мулера за испитивање ДНЦ компјутера, јасно је да је Муеллерова истрага фарса. До сада, ко зна где је тај компјутер? Вероватно дубоко шест, као они ЦИА фајлови о Ли Харви Освалду.
А госпођа Клинтон, која је започела целу тужну епизоду, неће нестати ускоро.
Ово, из „изузетног” народа који се никада није мешао ни у једну другу државу!
Само неколико тачака:
1. УСБ 2.0 је у праву.
У прошлости сам рекао да им је потребан барем УСБ 3.0.
2. МБ/с у односу на Мбпс
МБ/с = мега бајт у секунди, Мбпс = мега бит у секунди. 1 бајт = 8 битова. 1МБ = 8Мбпс. Пошто су брзине преноса електронских уређаја много брже од брзина преноса преко интернета, брзине УСБ дискова мере се у мегабајтима, а брзине преноса/преузимања на Интернет мере се у мегабитима.
3. Брзина отпремања у односу на брзину преузимања
Брзине отпремања морају бити веће од брзина преузимања. Када се ради о хаковању са било ког места на интернету, брзина уплоад-а ДНЦ-а би била ограничавајући фактор. Најбржа брзина отпремања у североисточном САД-у у 2006. према ПЦМаг-у била је 6.41 МБ/с. (Гоогле: пцмаг спеедс 2016)
Јасно је да ово није ни близу 22.71 МБ/с потребних за НГП/ВАН датотеку.
Сада када је израелски Иинон план да разбије МЕ заустављен у Сирији, Израел ће користити своје савезнике у МСМ-у и Холивуду да настави са нападом на Трампа.
Да би сва ова врућина нестала, све што Трамп треба да уради је да „Шокира и страхује“ Иран, а МСМ и Холивуд ће му певати хвале.
Наравно, могао би много лакше да „шокира и задиви“ корумпирани МСМ.
Сигуран сам да је Реј урадио свој домаћи задатак, али не следим његову логику.
Како су независни истражитељи закључили да су ДНЦ подаци преузети (вероватно) у року од 87 секунди? Само да се позабавимо мишљу, ако је дошло до хаковања који је трајао неколико минута до сати, да ли би нижа брзина преноса могла да подржи пренос података у Европу? Како знамо да ДНЦ рачунар није био компромитован дужи период?
Ево како:
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2-ngp-van-metadata-analysis/
И овде:
https://disobedientmedia.com/2017/07/new-research-shows-guccifer-2-0-files-were-copied-locally-not-hacked/
Да, метаподаци датотеке се могу анализирати да би се одредио датум креирања датотеке, тачно. Анализа може бити тачна, ако и када метаподаци нису уређивани. Да јесте, ниједна анализа метаподатака није тачна...
Метаподаци датотеке се могу мењати чак иу Виндовс-у. У системима заснованим на УНИКС-у, као што је Линук, још је лакше преко командне линије као што је ова:
„пронађи -принт | док чита име датотеке; урадите
# урадите шта год желите са датотеком
тоуцх -т 201203101513 “$филенаме”
донирајте”
Горе, датум датотеке би се приказао као 03/10/2012 03:13 поподне у Виндовс-у. Такође можете користити команду „додирни“:
“тоуцх -а -м -т 201512180130.09 филеНаме.ект”
Где:
“-а = приступљено
-м = измењен
-т = временска ознака – користите [[ЦЦ]ИИ]ММДДххмм[.сс] формат времена”
Горе, датум датотеке би се приказао као 12 18:2016 Виндовс.
Ако желите да измените више метаподатака једне датотеке са различитим временским ознакама сваки, мораћете да користите и „иф/тхе/елсе“ наредбу.
Поента је да, да је ДНЦ сервер хакован, зар не мислите да би хакер променио метаподатке за датотеке и фасцикле? Да сам то урадио, метаподаци би били први које бих променио да бих сакрио стварни датум и време, када су датотеке снимљене и када су им приступали по мом укусу.
Само се не слажем са техничким детаљима који су наведени као доказ да фајлови нису пренети преко мреже. За мене, који сам дуго радио у ИТ-у, позивање на истраживање које наводно доказује локално преузимање на УСБ уређај је у најмању руку климаво. Скоро једнако дрхтава као и изјава тог папагаја „Руси су то урадили“…
Пропаганда да је Русија крива за узурпирање нашег националног изборног система и одговорна за исход последњих председничких избора је превара. То је огромна превара осмишљена да све нас одврати од правих разлога због којих је Доналд Трамп изабран.
Нигде нема аргумента да је герримандеринг имао неку улогу. Медији ћуте о великом подухвату републиканаца да геримандују локалне округе. Зашто барем не говоре о могућности да је Герримандеринг одговоран? Зато што желе да не причају о тој могућности и измислили су баук да нам одврате пажњу.
Шта је са електронским машинама за гласање у црној кутији које не остављају траг на папиру и које су забрањене у другим земљама? Зашто о томе није спроведена истрага?
Шта кажете на то да је Џејмс Коми поново отворио истрагу серверске капије која је закључена без доказа да је Хилари Клинтон прекршила законе о националној безбедности тако што је комуницирала на необезбеђеном серверу датотека, што је била уобичајена пракса код многих званичника укључујући и њеног претходника?
Шта кажете на све домаће лажне вести које избацују из главних медија у покушају да оцрне Хилари Клинтон?
Шта кажете на лажне вести које су ширила републиканска кампања и блиске Трампове присталице попут пропагандиста пицагејта из круга Трампових помоћника?
Шта кажете на процењене три милијарде долара бесплатног оглашавања које су медији бесплатно дали Трампу да би изнудио новац од републичких Супер ПАЦ-а?
Хоћемо ли прећи преко свих закона о гласању у последњем тренутку које су државе донеле и свих других домаћих извора мешања у изборе, укључујући последње покушаје Џејмса Комија да спроведе изборе за Трампа у масовној пропагандној кампањи да се све то прикрије у корист монолитног пропагандног настојања да се за резултат окриви неки страни ђаво?
Одговор је свакако довољно јасан да је пропаганда забранила било какав други закључак. Свакако, пропаганда је изоставила било који други доказ осим заборављеног закључка да су то били Руси.
У потпуној претпоставци и закључку и насталој истрази видимо да је рано успостављен менталитет стада који је створио једнообразно окривљавање Руса без икаквих доказа и који је игнорисао све друге доказе. Питање је зашто?
могу рећи зашто. Имали су мотив да се заради много новца од недавних одлука Врховног суда које су вратиле 100 година реформи финансирања кампање и вратиле изборни процес у САД у доба разбојничких барона. Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон против ФЕЦ-а отворили су капије мрачног новца у политици, а медији су се очистили стављајући сламнатог човека по имену Доналд Трамп као средство да се рат надметања међу републиканским Супер ПАЦ-има покрене пуном паром.
Нема другог закључка осим што је остала рупа од одлука Врховног суда која омогућава примаоцима неограничених донација за кампању (медијима) да почисте и уберу огроман профит играјући странке једна против друге.
Трамп је био чист и једноставан мамац. Главни медији су се почистили док су републикански СуперПАЦ-и улили сав свој новац да га поразе.
Након што су изгубили предизборне изборе и Трампу је загарантована номинација, медији су се окренули ка промоцији њега за председника у даљем покушају да стекне више богатства од Клинтонове кампање.
Заиста нам не треба никакав страни ђаво да одговара за оно што се догодило. Морамо само да погледамо мотиве и прилику наше главне пропагандне лажне штампе да сазнамо ко је кривац. То су медији.
Не можемо то поправити све док смо убеђени да је за то одговоран неки страни баук преко океана. То је жељени исход штампе. Не желе да било ко осети да можда постоје домаћи разлози за изборне резултате. Они морају да заштите свој мали тајни начин манипулације изборима да би максимизирали свој профит. Устав и демократија нека су проклети. Медији су фокусирани на очување своје моћи и законске могућности да из кампања извуку максималан износ готовине и то ће учинити.
Да ли сте видели неку репортажу о Цитизенс Унитед оф МцЦутцхеон против ФЕЦ-а? Наравно да не. Зашто би нам причали о огромној гомили готовине којој сада имају приступ?
Могло би нас наљутити што су велике медијске корпорације (свих пет) одлучиле да продају нашу демократију испод нас захваљујући Врховном суду.
Медији имају сјајну свирку и сигурно не желе да објављују чињеницу да су пожњели огромну зараду од стављања Трампа пред све изазиваче. Али они су то урадили. Урадили су то за новац. Урадили су то због моћи и контроле, а сада покушавају да прикрију трагове огромном пропагандном лажом да су Руси хаковали изборе.
Толико скретања и ометања које су медији направили да би сакрили сопствену кривицу окривљујући страну нацију. То је без преседана. Али опет, тако је и сав новац који су зарадили и сав новац који желе да добију на будућим изборима све док могу да држе овце у мраку.
Сигуран сам да ће овај наратив некоме изгледати натегнуто, али бих питао да ли је само случајност да је само један изборни циклус након одлука Врховног суда који су ефективно окончали вековну амбицију многих конгреса да ограниче отровне ефекте корпоративног новца у политика до које бисмо дошли данас где као нека диктатура од лименог лонца гледамо у стране ђаволе за узрок наших необјашњивих изборних резултата?
Мислим да је одговор јасан. Нема случајности. Постоји само узрок и последица.
Прво поправи Дмитрија Алперовича. Његова „анализа“ ЦровдСтрике-а била је лажна до краја. Алперович је криминалац и већ је требало да буде смештен у савезни затвор
Упс. Заборавио сам мотив и прилику. Медији су имали мотив и прилику да креирају папирног тигра / сламнате човека Доналда Трампа како би зарадили на елиминацији сто година реформи финансирања кампање од стране Врховног суда. Јадни републиканци су матирани. Не успеју да искашљају кеш и изгубили би, али чак и када би то учинили, медији би само удвостручили подршку Трампу у настојању да добију више новца у виду реклама.
Заиста морамо да разјаснимо садашњу опасност од мотива медија и њихове могућности да утичу на наше изборе у светлу недавних одлука Врховног суда о брисању закона о финансирању кампање са евиденције. Имају сваки мотив и јасну прилику да изиграју партије за своју финансијску корист.
Наравно да неће причати о томе. Они имају све разлоге да о томе не причају, као што имају све разлоге да одвуку пажњу свих нас да тражимо да окриве Русе за резултате избора.
Истрага Роберта Милера биће фарса ако се фокусира само на могућност да је Русија имала утицај на последње изборе. То ће бити доказ у пудингу да конзервативци могу да нам одвуку пажњу уз помоћ наших медија да заврте причу. Јасно је да постоји много других могућих разлога због којих су избори утицали осим Руса.
У мери у којој ови други разлози не буду истражени, видећемо корумпирану руку власти и медија.
„Иследник“ одбија да интервјуише директног актера; Асанж, иако је понудио да сведочи. Готово све говори.
Само сумњам да је МСМ слободан и независан агент, који тражи крајњи профит где год да је. И даље верујем да су они само један од многих главних алата у алатима (или портфолију) Олигархије, које је олакшала контрола (од стране Олигархије) кроз дугу кампању спајања и аквизиција, што је резултирало шачицом великих корпорација; и такође лобирање на К-улици и подмићивање политичара да промене законе у корист планова олигарха за прикривену „команду и контролу“ (са МСМ-ом у власништву који увек пружа веродостојно порицање), па чак и спонзорисање бирача са „феет оф глине“ да осигурају способност да их уцене, ако одбију мито. Олигарси су финансијери, неки са породичним линијама које сежу до олигарха из доба касног Римског царства. Они имају велико искуство у вођењу Империја иза фасаде „престоља“ и владара разних врста.
Зашто је тема „Русија то урадила“? Русија је једна од ВЕЛИКИХ награда која је још увек ван контроле олигарха Трансатлантског царства…5. инкарнација Римског царства, после:1). Рим, 2). Источни Рим/Византијски 3). Венеција/Свето римско царство 4). Англо-холандски финансијер Емпире оф Еаст Индиа Традинг Цомпаниес који управља Царством за одговарајуће круне.
А како све то постићи, тема је разговора у Билдербергеру и другим сличним састанцима.
Нисам сигуран које сте медије гледали након што је Трамп добио републиканску номинацију, али медијско извештавање које сам видео било је готово негативно према њему. Они су најтеже пали Хилари.
ЦитизенОне – „Након што су изгубили предизборне изборе и Трампу је била загарантована номинација, медији су се окренули ка његовом промовисању за председника у даљем покушају да стекну више богатства од Клинтонове кампање.
Не знам које сте медије гледали и читали, али по мом мишљењу (а чак је и објављена статистика која то доказује), медији су сваке ноћи шиканирали Трампа. Мислим, жвакали су га и испљували. За мене је чудо што је Трамп уопште изабран. Да су медији имали трунке поштења и објективности, Трамп би вероватно победио много више.
Људи не воле Хилари Клинтон јер јој не верују.
Стара изрека, коју је наводно сковао Финеус Т. Барнум, да не постоји нешто као што је лош публицитет, могла би се применити у случају Тхрумпа. Али то само по себи тешко да је било довољно да он буде изабран. Кандидатура Хилери Клинтон била је изборна за Трампа. Била је најгори могући кандидат за Демократску странку и још увек је очигледно толико шокирана поразом да је, као и Древни морепловац, осуђена да заувек понавља, сваком ко хоће, своју тужну причу о јаду.
Можда се сећате да је Древни морепловац у песми на крају открио дубљу мудрост о свом односу према „свим бићима, великим и малим“. Нажалост, Хиларина охолост ју је спречила да научи сквот из свог изборног путовања.
Да, прочитајте Џорџа Лакофа о томе како — чак и лош публицитет — учинити „Годзилу“ већом, јачом, строжом… Кампања Клинтонове, чинећи је „све-о“ Трампу и презривима, заправо је повећала број Трампових гласача који су побуњеници и „храбри“ слободоумници.
Учтиви камен „консензуса“ је померен и дуго прећутавана реалност америчког расизма угледала је светлост и — храњена овим парадоксом „храброг казивања истине“ постала је јача… Ипак, претходна удобна тишина, тишина порицања и избегавања, вероватно није била Не „бољи” или здравији… Бандаи су откинути, вага је пала са очију… и одједном имамо „напредњаке” који захтевају цензуру и владине интервенције. Ово ће врло вероватно постати оштрије у наредној години, посебно пошто су „напредњаци“ прихватили антируску хистерију и вероватно ће их лако убедити у милитаризам који продају исти пропагандисти.
Објасните како је герримандеринг имао утицаја на националне изборе на којима гласање народа одређује победника државе? 30 држава је гласало за Трампа и геримандеринг нема никакве везе са тим.
Хилари си ово ти?
Имам само ЈЕДНО питање. Зашто Џулијан Асанж не открије ко је био његов извор? Тиме би се стало на крај руском наративу ГЛУПОСТИ. Од тога зависи опстанак нашег света. Па зашто?…
Зашто не покушате да пошаљете нешто Викиликсу? Мислим, проћи кроз процес? Једном сам то урадио, пре Другог рата у Ираку, и процес је сасвим јасан. Један шаље АНОНИМНУ дојаву. Одузима се сав идентификациони материјал, видљив и невидљив, а затим се анонимно прослеђује преко неколико сервера широм света пре него што стигне пред волонтера Викиликса. Нико у Викиликсу не може да утврди порекло. Волонтер одлучује да ли заслужује даљи рад. Оно што сам послао сматрало се вредним и прописно је објављено, у добром смислу. Викиликс је објавио милионе страница информација о разним темама за које се сматра да су од јавног интереса, стварима које јавност треба да зна, али које срамоте преовлађујуће моћи. Наравно, не могу да 'верификујем' техничке делове процеса, али за све ове године нико није успео да оповргне ниједну реч од тврдњи које Асанж износи о својој организацији или његовим методама или техничкој стручности.
Суштина је да ако је материјал стигао преко интернета, таман или не, он нема начина да идентификује извор. Ако је стигла мрежом за патике, а достављена је лично, он би 'можда' могао да идентификује извор. Али, да је лично познавао извор, 'сигурно би могао' да провери извор. Али чак и у том случају, зашто би то открио, и зашто очекујете од њега? Издавање његовог извора поништило би сво поверење у њега и Викиликс од тада. Мислите ли да би му МСМ поверовао или да објави његове тврдње више него сада, када је јасно рекао да Русија није била актер е-маилгате-а?
Асанж је категорички изјавио да му Русија није послала фајлове, што упућује на закључак да му је неко физички испоручио УСБ стицк и да познаје ту особу и верује јој. Зашто би он заузврат издао особу која му је веровала? Да ли искрено верујете да би то за ратне хушкаче донело било какву разлику, осим да би ућуткали оног који је процурио чим сазнају његов или њен идентитет — коме дугујемо велику захвалност што је открио истину?
Ејмс Гилберт – Одличан пост.
” Да ли искрено верујете да би то за ратне хушкаче донело било какву разлику, осим да би ућуткали оног који је процурио чим сазнају његов или њен идентитет — коме дугујемо велику захвалност што је открио истину? ”
Да, ти си у праву.
Мислио сам да је речено да је дошло до физичке предаје података у ДЦ. Наравно, ни на који начин вероватно никада нећемо сазнати истину.
http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/14/craig-murray-says-source-of-hillary-clinton-campai/
Кели – један од разлога зашто Џулијан Асанж добија информације које му се шаљу ИС јер штити своје изворе. Ја бих рекао да он то мора да настави. Плус, ако Асанж открије свој извор, елита би ионако нашла начин да га попусти. Лажљивци и неетички људи немају шта да изгубе, али Асанж има.
Виллиам Биннеи и Раи МцГоверн су рекли у чланку:
„Сви подаци који су ФБИ-ју потребни да би обавио исправан посао налазе се у базама података НСА – укључујући податке који иду преко Интернета до ДНЦ сервера и затим се укључују у њихове мрежне евиденције.
Моћни већ ИМАЈУ све информације које су им потребне. Само то треба да открију америчкој јавности, али из неког разлога то не желе. Зашто? Шта покушавају да сакрију?
Не бих волео да будем оптужен за нешто (као што је хаковање у неке рачунаре) док знам да мој тужилац поседује доказе који би ме могли ослободити, али они одбијају да дају ту информацију. Ово је криминално.
Хвала вам, Вилијам Бини и Реј Мекгаверн, на овом одличном чланку.
револуција уназад: ФБИ није тражио нити проверавао компјутере у ДНЦ-у у време када је пријављено цурење е-поште Хилари-Подеста. То одмах разоткрива цео случај Русија-Капија. И свакоме ко има макар мало мозга требало би да буде очигледно да је и сам ФБИ део тога, читаве ове глупости око Русије.
Трампова победа је потпуно потресла владајући естаблишмент – Зио-неоконс. Њихови снови о хегемонији над читавом планетом су у опасности. Погледајте најновији маневар – овај комитет за истрагу Русије на челу са Робом Рајнером и ТВ рекламу Моргана Фримена. То је надреално.
Они су очајни. Покушавају да захвате борбу са Русијом. Само Бог зна где ће се то завршити.
Даве П. – да, у праву сте, ова нова реклама Моргана Фреемана само показује њихов очај. Слажем се са свим вашим тачкама. Шта они мисле да смо ми глупи?
Убрзо након што је Викиликс објавио мејлове ДНЦ-а, убијен је запослени ДНЦ-а Сет Рич (који је имао приступ имејловима). Асанж је тада наговестио да су мејлови добијени од Рича и понудио награду од 20 хиљада долара за информације које би довеле до хапшења и осуде убице. https://www.conservativedailynews.com/2017/05/murdered-democratic-party-staffer-seth-rich-sent-dnc-emails-wikileaks/
Али то не значи да Руси нису покушали да утичу на изборе путем фејсбук реклама и ширења прљавштине о Хилари преко шиља итд. – тактика којом Руси покушавају да утичу на изборе у другим демократским земљама.
Није да верујем у објашњење хаковања, али се питам да ли је разматрање брзине заиста убедљив доказ против руског хаковања. Односно, ВИПС примећује разлику у брзини између преноса преко Атлантика (1.8 Мбпс до Амстердама; 12 Мбпс до УК)) и 22.7 Мбпс која је очигледно била неопходна за пренос 1976 МБ за 87 секунди. На основу тога ВИПС закључује да Русу није било могуће да хакује ДНЦ рачунар. Међутим, зар није могуће да неко у Европи командује рачунаром ван ДНЦ-а, али у САД да хакује и изврши трансфер? И ако јесте, да ли би овај метод омогућио да се пренос одвија на 22.7 Мбпс?
Ни ја не верујем у објашњење хакова, нити верујем у бројке представљене у чланку који се односи на истраживање….
Користићу кратку верзију брзина преноса, као што је наведено у наставку:
мбпс = Мб/с
МБпс = МБ/с
Пре свега, 1,976 МБ, или отприлике 2 ГБ, данас није баш толико за преузимање. Као што сте избегли, стварни хак је могао да се деси са кућног рачунара у САД са брзим приступом интернету од 100 Мб/с или више, или ~10 МБ/с. Преузимање датотеке од 2 ГБ трајало би око три-четири минута. Преузета датотека са кућног рачунара на било које место могло би да потраје данима, недељама итд., да је удаљена локација имала ДСЛ линију на пример.
Брзине преноса наведене у чланку су нетачне. Ево неких стварних брзина преноса и конверзија између мбпс и МБпс. Почнимо са односом бита и бајта:
8 бита = 1 бајт (велико слово б је неопходно да се направи разлика између бита и бајта, са мрежним брзинама преноса)
Наставимо тако што ћемо 100 Мб/с, у основи поделити са 8, претворити у МБ/с
100 Мб/с / 8 = 12.5 МБ/с
У чланку се наводи брзина преноса од 8 МБ/с за линију од 100 Мб/с до Амстердама. Стварна брзина линије за .8МБ/с је 6.4 Мб/с, да, множењем МБ/с са осам добијате Мб/с:
.8 МБ/ск 8 = 6.4 Мб/с
Занимљиво је да је пренос података између центара података у Њу Џерсију и УК био 12 МБ/с. До сада, знаш шта долази. Да, хајде да поделимо величину датотеке овом брзином преноса која вам даје време које је потребно да заиста пренесете датотеку:
КСНУМКС / КСНУМКС = КСНУМКС
Хајде да то заокружимо и назовемо два минута и 45 секунди. И то за линију од 100 МБ/с…
За већину хакера, посебно државних актера, није необично да имају линију од 200 – 250 МБ/с. Под условом да ДНЦ мрежа подржава исту брзину, преузимање ~2ГБ датотеке би трајало мање од минут и по.
Такође сам сигуран да је коришћен УСБ 3 уређај, а не УСБ 2. Брзина преноса писања овог другог ретко достиже 10 МБпс, а још мање 22.7 МБпс. Постоје и други проблеми са вашим техничким детаљима, у вези са бројевима преноса података….
Упркос тим нетачним бројевима, по мом мишљењу, ово је био интерни посао и није имао никакве везе са хакерима…
Бројке у чланку су довољно солидне. Ваш аргумент је да је брзина линије можда премашила 100 Мбпс за рачунар у САД. То зависи од најниже брзине везе на путу, колико је била заузета, итд. Та веза је вероватно била у ДНЦ ЛАН-у или његовом рутеру, али не знамо. Вероватно није било нарочито брзо, руковање обичним имејловима и датотекама.
Претпоставља се да ФБИ и НСА имају све те податке. Многи људи знају довољно да разумеју које год податке имају, па се чини да је њихово прикривање политички мотивисано. Вероватно знају да мрежна веза са ДНЦ-а не би била довољно брза да објасни брзину преноса, или би нам рекли другачије.
Иако је тачно да стварне брзине преноса између крајњих тачака зависе од низа фактора, углавном од интернет конекција за крајње тачке, ја се не слажем. Веза ДНЦ сервера поште са Интернетом може бити приватна веза (наплаћена према величини везе), наплата заснована на коришћењу, итд., номинална брзина преноса је вероватно у опсегу од 100 Мб/с. Управљао сам серверима е-поште повезаним на Интернет и упркос ономе што верујете, сервер е-поште је гладан пропусног опсега.
Али моја главна поента су били наведени бројеви у том чланку који не наводе проблеме између крајње тачке. Једноставно је навела брзину линије као 100 Мб/с и стварну брзину преноса од 8 МБ/с између крајњих тачака. А то једноставно није истина…
Или имате брзину линије од 100 Мб/с, или је немате. Ако је ваша брзина преноса .8МБ/с, нисте имали брзину линије од 100Мб/с, али то не значи да хакери то нису могли имати.
У чланку се наводи да за први тест (очигледно једноставна кућна или канцеларијска веза):
„Прво, користили смо линију од 100 мегабита у секунди (мбпс) за повлачење података из датотеке од једног гигабајта у Амстердам. Максимална брзина преноса била је .8 МБпс.“
Ово би се могло јасније рећи јер, као што примећујете, линија од 100 Мбпс ако је намењена једном кориснику и ако нема другог саобраћаја и ако је најспорија веза на путањи, могла би са 100% ефикасности да подржава око 12 МБпс. Али ово је вероватно био само тест типичне кућне везе са споријим везама на путу, другим саобраћајем, и није савршено ефикасан, па је управо достигао нижу стопу.
Поента није техничка грешка, већ тачка појашњења у презентацији.
„Текућа медијска кампања САД против Русије била је толико ефикасна да иначе интелигентни људи нису били у стању чак ни да помисле да их је обавештајна заједница можда потпуно завела. Последњи пут када се то догодило 2003. године, после годину дана такве пропаганде, САД су напале Ирак лажним – а не „погрешним” – обавештајним подацима. Као неко ко је обраћао пажњу на медије 2003. године, сећам се да су једини које је „обавештајна заједница“ довела у заблуду – то су елементи неоконзервативаца који гурају вмд наратив – били су неоконзервативци који нису били у превари. Већина јавности и велики део мејнстрим медија имали су МНОГО сумњи у вези са ирачким везама са 9/11. Ово није иста ситуација као сада.
Приметио сам у јавним извештајима о Обамином последњем говору (после дописе ВИПС-а њему) да је пренос ДНЦ фајлова навео као цурење, а не као хаковање.
Када се то догодило, тада сам помислио да је „Пизза капију“ можда урадила иста група која је стајала иза ВаПо-а објављујући да је наша нација означена „Лажним вестима“. Сећам се да су се оба тематска догађаја десила около или унутар истог циклуса вести. Мислим да је епизода Пизза Гате дала Хилари више поена него што је одузела, јер је прича отишла до такве крајности да је нејасноћа извора оставила јавност да верује да је Пизза Гате прича која је требало да повреди Хилари... јадна Хилари.
Оно што је запањујуће јесте да видимо ову нову кампању демонизације Путина и његово мешање у наше америчке изборе. Могу само да вас позовем да одете на њихов сајт „Комитет за истраживање Русије и послушате како вас Морган Фриман упозорава како је пензионисани официр КГБ-а саботирао нашу америчку демократију, а ово није никакав филмски сценарио. Да, трчи на излаз из биоскопа, јер Руси долазе по тебе… Питам се да ли ће филм бити у 3Д?
Саветодавни одбор
Макс Боот војни историчар и спољнополитички аналитичар
Џејмс Клапер, бивши директор националне обавештајне службе
Стални стипендиста америчког Ентерприсе Института Норман Орнстеин
Роб Реинер, режисер, глумац и активиста
Цхарлес Сикес конзервативни коментатор
То је саветодавни одбор за 'Комитет за истраживање Русије'.
Не правите кости од тога, ова кампања мржње према Русији је права ствар. Не знам зашто, али јесте. Верујте ми, доћи ће време када ће више људи попут Роба Рајнера пожелети да нису били тако зли према Путину. У случају да ови студијски либерали нису приметили да Русија и Кина не губе на светској сцени. Ако ништа друго, у току је потез многих нација за размену минерала из резерви америчких долара. Земља никада не мирује, а ситуације се мењају, и као што је Рев Рајт једном рекао, „кокошке се враћају кући да се лежу“. Осим ових набријаних рекламних стихија у којима се оптужују Путинове рекламне кампање ионако никада не долазе са правим доказима, па у чему је ствар? То је као кампања са лажном заставом на Медисон авенији са великим буџетом.
Ево лаког текста о претећем паду америчког петродолара.
http://theantimedia.org/petrodollar-under-attack/
Земља се распада и властима је потребно много непријатеља да би јавност подржавала рекет од трилиона долара годишње који се зове Државна национална безбедност и оне су постале очајне. На крају ће запањујући асортиман великих лажи завршити потпуном неповезаношћу. На нашу срећу, фракције унутар Дубоке државе се још увек боре испод чаршава – ово је, бтв, озбиљно почело током Обаминог другог мандата и Трамп је био бензинац у овој ватри. Чини се да ово води ка периоду политичке фрагментације у Вашингтону и становништву у целини. Не видим чак ни теоријско решење за било који од ових нереда. Нада се да би се финансијски олигарси могли огласити и поменути да не би требало да идемо предалеко у правцу великог рата јер би то било лоше за пословање. Амерички народ, искрено, не мари ни за један начин све док може да настави да се игра са својим играчкама.
Ми, амерички народ, можемо само да се надамо да ће једног дана на крају ФДР никнути међу њиховом елитном класом, и посегнути да помогне покупити све чамце јадних душа које су претрпеле њихову олигархијску владавину.
Добро сте приметили Крис, унутрашњи бирократски рат који се води, а који се вероватно води најмање последње 3 године, приметно према ситницама цурења вести које су то откриле. Обама се супротставио нечему из Пентагона нападом америчких млазних авиона Диер Еззор, и више пута, ако се сећате, Обама је Керија вратио у Беч како би све исправио са П5+1 конференцијом, и то је управо оно што знамо. Замишљам неке прилично тешке ствари које се дешавају између бирократије и извршне канцеларије, и осећам се са сигурношћу да кажем да бирократија побеђује...они имају корпоративне медије.
На неки начин мислим да је америчка јавност бескорисно задржана и да та апатија вероватно пристаје моћи становништва над њиховим господарима и господарима корпоративног благостања. Обично видим ствари напола пуне, па се надам да је следећа генерација више него квалификована да преокрене овај наш брод...видећемо.
Русија сада узгаја органску храну. Верујем да ћемо их једног дана сви молити за праву храну.
Ви, моја жена, ја и моје ћерке бисте се радовали том дану када смо ми Американци коначно спустили ногу и захтевали да добијемо праву храну на полицама нашег ланца прехрамбених производа..стварно. Не могу до краја живота да разумем зашто ми Американци подносимо целу идеју ГМО. Причајте о томе да се превише удаљите од баште. Било која башта, рај или било шта друго је далеко од онога што би требало да уносимо у наш систем када једемо хемијски испреплетену храну. Тужан део је што ретко ко о томе говори у нашем МСМ-у. Сва тутњава разговора крије се у алтернативним интернет медијима, а ова револуција против ГМО хране је огроман проблем. Остани на томе Цоокие. Јое
Климатске промене такође узимају хранљиве материје из наше хране.
Јасно је да Велика лаж мора да стоји без обзира на бројне чињенице које су хаковане у њеној основи да би је срушиле, баш као и све велике лажи које су се појавиле раније. ИМО, ова Велика лаж садржи више потенцијалне деструктивне моћи од свих нуклеарних бомби Северне Кореје. Кад би се бар повукла завеса да цео народ види!
Тери Грос је пре неколико дана позвао Хилари Клинтон на интервју у вези са њеном новом књигом. Слушајући Хилари, она и даље са тоном дубоког уверења каже да је Русија уротила да намешта изборе против ње хаковањем њених мејлова, на основу свачијих обавештајних извора. У њеном уму нема ни најмање сумње да је њена информација чврста, иако је до сада чврсто оповргнута. Невероватно је колико убедљиво лаже. То је нешто што морате чути да бисте веровали.
Питао бих да ли је неко од ових патолошких лажова икада, у било ком тренутку, изјавио: „Погрешио сам. Направио сам грешку.” Исто и са Трампом. Када је признао грешку? Кажем „патолошки“ јер постоји осећај лудила код ових особа док се држе онога о чему не могу да размишљају или да изазову.
НИСАМ обожавалац председника Картера, али му приписујем признање за један, и само један, пут када је устао и проговорио као човек: то је било након што је војска покварила МИСИЈУ СПАСАВАЊА иранских талаца.
Док су сви његови саветници, укључујући лидере оба дома који су саветовали употребу војске, сви они и ЦИА рекли да се не замарају онима који су некада били заједнички шефови редова, сви су указивали на кривицу других, укључујући и произвођача хеликоптера који је до Картеровог особља горе и рекао; „Неуспех мисије лежи на његовим плећима, а не на другима јер је он то наредио.
Једина истакнута политичка личност као председник која признаје грешку.
Ово када је сваки Американац са мало мозга, посебно војник, знао да је војска крива
Истини за вољу, Хилари су отели ванземаљци са неке далеке планете где су вође становништва пријатељи са Митом Ромнијем, а у сваком случају ови ванземаљци су били двоструки агенти који су радили не само за Мита већ и за Владимира Путина иза Митових леђа. Хилари сада пати од ПТСП-а од ових епизода отмице, тако да не би требало да ликокујемо због њеног губитка од господина Доналда, и да се ругамо њеним чудним примедбама... не говори она, Путин је натерао ванземаљце да јој уграде нешто у мозак, јадна жена је отуђен или нешто слично. Смешна ствар је на руским улицама Москве, ово је све опште познато… он, он, Америка. Ако не верујете само питајте Роба Рајнера.
Последње што сам чуо о Хилари је да она размишља да оспори валидност избора које је изгубила. Колико дебела мора да буде кора изузетности помешане са новцем и моћи? Овакав став који је ван мог пута вероватно неће добро водити.
Ако је икада било сумње да Хилари планира да започне рат са Русијом који би до сада требало да буде у потпуности отклоњен.
Она је социопата па је лакше лагати за њу него рећи истину.
Лепо је чути од Вилијама Бинија о његовој стручности. Било би још лепше када би укључена обавештајна заједница прихватила његове савете и послушала његове препоруке.
Био сам немаран што нисам приметио да је Раи МцГоверн коаутор чланка...хвала обојици што сте нас обавештавали!
Данашњи чланци повезују се са претњом Црвеног страха коју су САД пратиле током вишедеценијског периода. Са Вијетнамом је то била „теорија домина“. Требало је да верујемо да би губитак Вијетнама значио више пузавог авантуризма који би заузео свет „оних комуњарских копилад“. Ова индоктринација је била толико моћна да је ушла у гене и у садашњу генерацију америчких оваца са истим лажним оправдањима. Оно што сада имамо је још један налет ове индоктринације укорењене у страху и хистерији уместо хладног расуђивања, какво нам Биннеи и МцГоверн нуде овде у овој анализи.
Протеклих дана смо сазнали, као и код Мајка Витнија у Цоунтерпунцх-у, да реп. Рорабахера сада одбија генерал Кели – то јест, спречава га да приступи Трампу уз класичну утају да Рорабахерове информације треба да иду „обавештајним агенцијама. ” Шпијунски романи не могу ефикасније да прикажу шта се догодило. Рорабахер може на неки начин да олакша Трампу доказ, преко Асанжа, да су Руси то урадили, мем је превара. Верујем да Асанж није тражио ништа заузврат за ову могућност. Чак и ако је Трамп свестан оваквог развоја догађаја, и упркос његовом ранијем навијању о лажној руској причи, он је припитомљен и неутралисан, са репом међу ногама, иако лаје на званичне демоне. Јасна, сурова истина је да су обавештајне агенције корумпиране као и остатак система. Као и са Вијетнамом и теоријом домина, биће потребне деценије да се ова неистина открије и призна, јер је срамота и срамота Вијетнама коначно призната у овој земљи, укључујући и војску. Напор да се копа, разоткрије и настави копање мора се наставити.
М. Витни о Рорабахеру блокирала је Кели да дође до Трампа о информацијама о Асанжу и ко је хаковао/процурео информације о изборима
https://www.counterpunch.org/2017/09/19/rohrabacher-vs-the-machine/
Булдонкеи.
Рорабахер се обратио Асанжу још у августу са договором да, ако натера Трампа да помилује Асанжа, Асанж ће објавити информације о извору мејлова који су процурили. Није јасно да ли је добио то уверавање од Асанжа, а Рорабахер је наводно рекао Труму да можда има занимљиве информације.
Дакле, то је куид про куо…. можда… ако Рорабахер може прво да убеди Трампа да да преемптно помиловање пре него што Асанж заиста сазна или да било какву информацију….
Прича о утицају на руске изборе, иначе, не зависи од тога ко је хаковао мејлове Клинтонове.. ма колико Хилари желела да верује у то. Хаковање е-поште није ништа мање ометајуће од Трампове глупости „закључај је“.
Пратите новац.
Ово је гледиште МСМ-а, жудљиво тражење помиловања од стране Асанжа. Не тако. Погледај дубље.
ЈМ – не знамо шта је Рорабахер разговарао са Асанжом. Само нагађамо. Ипак, он би требало да буде у могућности да пренесе важне информације председнику, ако их има. Кели не би требало да му само каже да то однесе људима из обавештајне службе, баш оним људима који нису ни истраживали ДНЦ сервере.
хак е-поште није чак ни био хак. према људима блиским Асанжу. нема везе. цела поента је била да су подеста и ко морали да воде одбрану за себе и Хилари. и ако им неко може дати признање тамо где заслуге припада, морате им то дати.
успели су да повежу овај скандал са оцрњивањем Русије које је почело (па, заиста давно), озбиљно, након што су кренуле наше намере у Сирији и русија је потиснула. Руси су почели да гунђају због циљања Либије, али то није била земља са историјом која је била у њиховој сфери утицаја.
да ли се неко сећа лоше штампе коју је Русија добијала током Олимпијаде у Сочију?
сав дим и огледала....
Д5-5 – Ваши коментари : „Чак и ако је Трамп свестан оваквог развоја догађаја, и упркос његовом ранијем клеветању о лажној руској причи, он је припитомљен и неутралисан, са репом међу ногама, лаје на службене демоне. ”
Чини ми се да је Трамп већ толико добро кастриран да је могуће, у врло блиској будућности, и он почети да криви Русе за мешање у америчке изборе. Ако не уради, порадиће на њему још мало. Понекад чак изазове саосећање када говори – као у УН – пишу за њега и он то тамо чита како му је речено.
Ово је цитат из чланка Џона Степлинга „Да ли сте сада или икада били, тајни агент Владимира Путина“ у Цоунтерпунцх-у 6. марта 2017:
„Дубока држава не жели Доналда. Искрено, нисам сигуран зашто, али не знају. И они га уче да се држи. Седи, преврни се, зезај се и можда ћемо те пустити да останеш. Ако не, па, види шта се десило том глупаку Флинну. Или још горе, ти нижи људи попут Кадафија... сина бедуинског пастира оваца, или Садама, ЦИА-иног извршитеља уговором да ослободи своју земљу комуњара и других непожељних. Или Аристид, свештеник из сиротињске четврти. Или Милошевић. Или сада Асад. ”
Ко не воли живот? Посебно Трамп, са свим добрим животом који има.
„Улога медија као поузданих чувара службених врата годинама је опадала, али су избори 2016. послужили као прави позив за буђење дискредитованог естаблишмента. Изгубљена је контрола над масовном свешћу. Ова спознаја је у корену све хистерије око лажних вести и интензивне тежње да се прогура „Русија је то урадила“, путем државних медија и Фејсбук мема. Крајњи циљ овог наратива је да се информације некако врате под контролу вратара како би се алтернативни погледи задржали скривени. Руља мора бити ућуткана, да не би постала превише моћна.”
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/future-will-be-decentralized
Ја, на пример, не кривим никакву кривицу, ДОКАЗАНО да јесу, покушавају да утичу на наш изборни погрешан процес, Ми смо около у њиховом политичком, друштвеном, индустријском и културном бићу преко 60 година.
АИПАЦ КОЈИ НИЈЕ ВИШЕ ОД ПОЛИТИЧКЕ РУКЕ ИЗРАЕЛА, као што је огромна већина јудајске заједнице са двојним држављанством, и они имају своје тестисе око сваког Американца који лудују и голицају клитори, од војне науке до политичких наука и да не заборавимо верске студије. На сваком универзитету или факултету високог образовања.
А ипак љубимо израелске дупе и обожавамо њихов светији од Свете украдене нације.
Најстарије правило на свету, ти си са мном, онда се не чуди ако покушам да те разбијем заузврат.
Америчко становништво седи на лењим и кукавичким гузицима допуштајући мами и тати да се старају о њима толико дуго да више не препознају који су злостављачи деце ти родитељи.
Можда нису хаковали ДНЦ, али Руси су били укључени у аналитичке процесе како би утицали на изборе да добију изборне гласове у 4 кључне државе циљајући маргиналне присталице Афроамериканки Хилари у окрузима које су компаније из Силиконске долине идентификовале. Мете су бомбардоване лажном руском причом о дечјој порнографији коју су Хилари и Подеста наводно водиле.
ОН ЋЕ ХИЛАРИ И ПОДЕСТА СУ ПОРНИЦИ, КАДА ЈЕ МОРАЛ БИЛО КОЈИ У питању.
@ Гери: „... Руси су били укључени у аналитичке процесе како би утицали на изборе како би добили гласове бирача у 4 кључне државе циљајући маргиналне присталице Афроамериканки Хилари у окрузима које су компаније из Силицијумске долине идентификовале.
Имате ли неке везе са доказима који потврђују ту чињеницу?
Геријев коментар је толико апсурдан да сам мислио да је шала.
Очигледно, не читате дубоко или довољно далеко да бисте остали у току са овом причом. Урадите своје истраживање. Не објављујем ништа што није легитиман извор.
Па...који је твој извор, маме?
Гери-
Смешно је мислити да је Русија била иза капије за пице. Покажите ми неке чврсте доказе, уместо инсинуација које избацују попут Рејчел Медкоу. Хилари је изгубила јер је људи не воле. Она лаже сваки пут када отвори уста. Она је ратни хушкач и шиба за глобалисте. Назвала је раднике са плавим оковратницима које је требало да покуша да придобије „жалосне“. Остала је са мужем шљаштем олошу (који је ловио стажиста старости његове ћерке) уместо да се разведе од њега. Увалила је (уз помоћ ДНЦ-а) демократског кандидата који би убедљиво победио Трампа. Уместо да се погледају у огледало, они покушавају да свале кривицу на зле Русе. И очигледно си довољно глуп да га купиш.
Вау, да! Преуморан сам да пишем истину коју си управо написао. Такође, капија за пиззу је дошла са ВикиЛеакса, тако да верујем свакој речи.
Савршен коментар/одговор Герију који изгледа да је у заблуди!
Желим оно што пушиш мислећи да би социјалиста Берние победио убедљиво. Дакле, мислите да би лагањем људима говорећи да ћете им дати бесплатно ово и бесплатно оно кад ми то не можемо приуштити победити на изборима? Док је пола Америке глупо (што се доказује тиме што гласају за Хилари), не мислим да су толико глупи да мисле да би социјализам икада функционисао у земљи од 320 милиона људи када никада нигде није функционисао у било којој мери.
Берни би нас (у најбољем случају) вратио у капитализам у стилу ФДР-а (високо регулисан). То је сигурно функционисало у 50-им и 60-им, деценијама у којима сам одрастао. Берни је имао подршку многих независних, који су били спречени да гласају на предизборима. Многи Трампови гласови били су протестни гласови против Хилари. Берни је имао веома одушевљене и велике масе на својим митинзима. Целу своју кампању финансирао је малим донацијама. Никада нећемо знати са сигурношћу, али претпостављам да би Берни прегазио Трампа. Што се тиче давања бесплатног овога и бесплатног оног, претпостављам да све зависи од тога како исечете питу. Свакако успевамо да некако себи приуштимо највећи војни буџет на планети.
ФАР СТИЛЕ?
Колико се сећам, предузећа су зарадила милијарде, од пољопривреде до вађења минерала. Грађевинске фирме за уништавање производа, железнице до авио-компанија, СВЕ у партнерству са владом.
На крају ратова, стотине хиљада жена у свим индустријама добиле су помоћ да би мушкарци могли да имају посао.
Они више од „национализације индустријских и владиних програма били су почетак успона економије који данас показује да су САД заправо у власништву 2% становника.
НЕ само материјална добра, јер на пример они поседују оне који сада имају студентске кредите све док не достигну све већу границу за пензију.
Социјализам неће, нити ће окончати среброљубље, похлепу и моћ положаја оних који имају функције унутар тог политичког система.
Људска природа по природи није алтруистичка.
Само изговарање социјализма без размишљања о свим варијантама које могу постојати.
У социјализму можете имати диктаторска овлашћења оних који управљају системом, јер ће они на крају захтевати конформизам ограничењем моје СЛОБОДЕ и слобода. Како се постепено смањују и смањују до елиминације рецимо чланова 1-10 наше Повеље о правима у само политику идентитета која чини важнијим да се држава не узнемирава.
Некима је најбоље било да прочитају ближе шта су права било којих људи у тим наводно социјалистичким државама.
Да ли су грађани тих држава гласали да добију ре и стотине хиљада и.мивраната који сада угрожавају културне корене њихове нације.
Нације које су умало помагале, а појединци профитирали од САД. убиство.
Сумњам да у САД има довољно интелигентних људи који не могу да воде своје животе, али ово к влада људи у којима раде њихови вршњаци то могу.
Па, добијамо „слободне ратове“, зар не? Сједињене Државе имају довољно новца да гарантују здравствену заштиту за сваког живог Американца, за бесплатну школарину за све који желе да похађају факултет, за системе чисте воде широм земље, за надоградњу целокупне инфраструктуре и електричне мреже у земљи, па чак и финансирање универзалног основног дохотка за сваког Американца. Нажалост, у наредној деценији трошимо више од 8 билиона долара на одржавање америчких војних база и инсталација које раде у 130 страних земаља, и на изградњу оружја, бомби, бомбардера и „надоградњу“ нуклеарног оружја како бисмо одржали своју позицију „војне број 1“. у свету." И шта нам је, тачно, ТО постигло у протеклих 20 година? Бесплатно заиста.
Погрешно представљање социјализма и подметнута параноја око њега су главни разлог зашто ова земља нема прави политички процес, резултат сто година пропаганде и потискивања у корист националне идеологије.
Социјализам: зашто стално користите ту реч? Не мислим да то значи оно што ви мислите да значи. Озбиљно иако. Само зато што су неке земље имале реч социјалистички у свом имену не значи да су то заиста и биле.
Трамп и Трамп јуниор су признали да су им до грла руске инвестиције. За то вам не треба извор.
Русија је била укључена у „аналитичке процесе“, кажете? И наративи о капији за пицу? И који степен поверења имате у ове „процене“? Када продајете дезинформације, не може бити веродостојних доказа, а ви их нисте дали.
Џаред Кушнер је у Фортуне Маг-у признао да је консултовао Либертаријанског проналазача Паипал-а из Силицијумске долине како би убрзао Трампову кампању помоћу аналитике како би водио Трампову кампању. Руси нису могли да идентификују одређене округе у Ви., Мицх., Охио & Па. без помоћи Кушнерових аналитичких консултаната.
То има САВРШЕНО смисла. Сада разумем како се КГБ мешао у У.$. избори.
Питам се да ли је У.$. је то урадио некоме..? Можда неко у Европи..? Можда Француска? http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/wikileaks-exposes-cia-interference-french-presidential-elections-president-obama/
Интересује ме како тренутно пролазе немачки избори. http://www.thegoldwater.com/news/1784-Wikileaks-VAULT7-Set-To-Release-Wiretapped-Communications-Of-Merkel
Толико сте наивни да мислите да ако неко оптужи Русе за утицај на изборе да то на неки начин значи да бисмо се сложили са америчким империјализмом и његовим поступцима који обарају изборе.
Доказ, молим.
Или барем линк до угледног извора који могу да проверим и који заузврат води негде убедљиво.
Или се није десило (Окамов бријач).
Хвала.
Нашао сам извор зашто не можеш и ти. Престаните да читате само оно што желите да чујете.
Да ли је ово најбоље што су „стручњаци“ Атлантског савета могли да смисле о „руском мешању?“ Још увек се ослањате на свог преваранта Дмитрија Алперовича и идиота Елиота Хигинса?
Имате ли доказе за све ово?
Наравно, управо сам то описао.
О да, зато је Хилари Клинтон изгубила изборе. Хвала што сте нас подсетили.
Нема на чему.
Тако је, али сте заборавили да они такође покушавају да вам украду телесне течности. Каква будала!
Волео бих да видим извор за овог Герија
Гери, то је био сарказам, зар не? о.0
(Морам да питам, тешко је више рећи.)
Могао бих да опростим људима што су веровали у оптужбе за дечију порнографију када смо сви били сведоци тролова Дејвида Брока који су спамовали Берние ФБ странице са дечјом порнографијом у покушају да их угасе.
Инцидент са пицагејтом је сигурно коштао бодова кредибилитета онога ко је то урадио. Каква глупост, да упаднеш у пицерију и покушаш да пуцаш у подрум зграде која није имала подрум, да нађеш децу проститутке. Ако желите да пронађете дечије проститутке, не идите даље од најближе мексичке енклаве.
Доказ?
Срећно да било ко у Вашингтону призна да је лагао, или да је икада урадио нешто лоше.
Упс, то је "копај" не пас. извињавам се
Упорно копати за истином?
УПОШТЕНО КОПАТИ ЗА ИСТИНОМ?
њушкање, куче, хватање за истину….
Пас ради. Вау.
Свакодневно захваљујем Богу што још увек има људи који траже истину. Хвала вам!
Да, Вилијам Бини и Реј Мекговерн су учинили одличну услугу у својим анализама и писмима.
Презентацији је потребан разлог да је трансатлантска тестна линија од 100 Мбпс стандардна, вероватно или максимална перформанса, барем за ДНЦ ЛАН.
Јавност свакако много моли за информације од НСА/ФБИ/ЦИА-е које су неопходне за креирање јавне политике и не добија ништа осим пропаганде и изговора. Било би лепо знати зашто нам се ништа не говори о ДНЦ серверима, могућностима Аван групе, стварним кретањима података из ДНЦ-а, итд.
Али задржавање нагађања јавности је неопходно за руску капију у циљу одвлачења пажње.
Русија-капија = Израел-капија, димна завеса за прикривање ционистичке контроле над ДНЦ и америчким масовним медијима, која је откривена у исто време.
сложио бих се и рекао да ова два момка имају више интегритета од скоро свих који су икада писали о овој теми. посебно биннеи.
Смешно је како већина тих Пулицерових добитника личи на злураде самог Пулицера....
Добро речено и место на Сему! Искрено се надам да ће се Американци, и остатак света, пре него касније пробудити да произраелски циониста повлачи многе конце и да треба да буде потпуно очишћен са наших земаља.
„Али задржавање нагађања јавности неопходно је да би се одвратила пажња ка Русији.
Русија-капија = капија Израела, димна завеса за прикривање ционистичке контроле над ДНЦ и америчким масовним медијима, која је откривена у исто време.”
Апсолутно да. То важи и за законодавство против БДС-а. Све је утврђено без икакве медијске контроле. А сада имамо НФЛ. Само постаје све чудније.