Ексклузивно: У одвратном приказу интелектуалног кукавичлука, школа Кенеди на Харварду повукла је стипендију Челси Менинг након што је чула протесте саучесника у ратним злочинима које је разоткрила, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Школа владе Џона Ф. Кенедија на Универзитету Харвард показала је да није у знаку храбрости повлачећи стипендију за посету која је додељена Челси Менинг, која је одлежала седам година затвора због откривања америчких ратних злочина почињених у Ираку и Авганистану.
УС Арми Пвт. Челси (бивши Бредли) Менинг.
Школа Кенеди поклекнула је под притиском људи који су делили одговорност за те и друге злочине, укључујући бившег заменика директора ЦИА-е Мајкла Морела, који је дао оставку на своју стипендију у знак протеста и осудио Менинга као „осуђеног злочинца и цуреоца поверљивих информација“.
Наравно, такође је тачно да је Мартин Лутер Кинг млађи био у затвору због кривичних дела у вези са његовим протестима против „законских“ неправди – као што је био и Нелсон Мандела из Јужне Африке. Менинг је представљао можда највећег америчког затвореника савести ове деценије, некога ко је строго кажњен због разоткривања недела.
Након што је служио у Ираку као војни обавештајни аналитичар и био сведок често кавалирског става према убијању Авганистанаца и Ирачана, Менинг је одлучио да објави хиљаде поверљивих докумената, укључујући оно што је ВикиЛеакс означио као „Колатерално убиство” видео америчког хеликоптера који коси Ирачане и два новинара Ројтерса на улици у Багдаду. Менингова одлука била је чин моралне храбрости у време када је амерички званичник некажњено кршио мноштво међународних закона.
Заиста, оно што је било скоро једнако забрињавајуће као и сами ратни злочини је то што практично нико из председништва Џорџа В. Буша и Барака Обаме није кажњен за своје злочиначке радње, посебно за почињење онога што је Нирнбершки трибунал сматрао „врховним међународним злочином“, злочин "агресивног рата".
Бушу је дозвољено да се повуче у миран живот као уметник; многи од његових високих званичника националне безбедности отишли су на удобне послове у корпоративном и академском свету; а Обама је већ почео да погађа уносан круг предавања. Али Менинг је одлежао седам тешких година у затвору и сада је додатно понижен Харвардовим кукавичлуком.
У објашњењу исхитрене касноноћне одлуке да повуче Менингову стипендију, декан школе Даглас Елмендорф је написао: „Сада јасније видим да многи људи гледају на титулу гостујућег колеге као на почасну, тако да бисмо то требали узети у обзир када нудимо позивнице. ”
Дубио Хонореес
Дакле, у реду је одати почаст људима попут Мајкла Морела (или у том случају других светлих личности као што су бивши водитељ Фок Невс-а Билл О'Реилли, тренутни дуо МСНБЦ-а Јое Сцарбороугх и Мика Бжезински, и бивши секретар за штампу председника Трампа Шон Спајсер који се смеје ) али не и особу која је показала истинску моралну храброст и много патила да би разоткрила тешке државне злочине.
Сцена из видео снимка "Колатерално убиство", која приказује пролазника како излази из комбија да помогне рањеницима пре него што га је убио амерички хеликоптер.
Иначе, Морела су многи његови бивши сународници из ЦИА сматрали класичним примером бирократског пењача без моралне равнотеже.
Бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн wrote (написано) 2011. да „Као и многи високи званичници ЦИА-е последњих година, Морелов досије је у најбољем случају промењен. Обављао је кључне послове у обавештајној анализи током протекле деценије, јер је ЦИА често служила као слушкиња ратним пропагандистима.
„Што се тиче Мајкла Морела, као и код многих других успешних каријериста ЦИА-е, чинило се да је његова најјача страна пријала његовом шефу, а не да се противи Белој кући. … Опростите ми ако се моје размишљање о лојалности чињеницама чини 'застарјело' или 'необично' или ако се чини неправедним очекивати да аналитичари ЦИА-е ставе своје каријере на коцку када политичари и идеолози наводе нацију на рат, али то су били принципи које су аналитичари моје генерације покушали да подрже.”
И, прошле године након што је напустио владу, Морелл је обукао приказ тврдоглавости то је вероватно требало да му добије жељени посао директора ЦИА-е под очекиваним председништвом Хилари Клинтон.
У емисији Чарлија Роуза, Морел је наставио да презире међународно право позивајући на убиство Иранаца и Руса унутар Сирије.
У интервјуу 8. августа 2016, Морелл је рекао да жели да „натера Иранце да плате цену у Сирији. ... натерати Русе да плате цену у Сирији.
Роуз: „Натерамо их да плате цену убијањем Руса?“
Морелл: "Да."
Роуз: "А убијање Иранаца?"
Морелл: „Да… Ви не говорите свету о томе. … Али побрините се да то знају у Москви и Техерану.”
Морелл је такође заговарао америчко војно бомбардовање циљева сиријске владе као део постизања „промене режима“ у Сирији.
Чињеница да је све што је Морел предлагао прекршило међународно право изгледа није узнемирила Кенедијеву школу владе на Харварду. Идеја о убијању Руса и Иранаца унутар Сирије могла би се протумачити као тероризам, али чак ни то ових дана не подиже обрве, иако ако би неки високи Рус или Иранац отишао на ТВ да предложи убијање Американаца у, рецимо, Ираку или Авганистану, да пошаље Вашингтон порука, која би сигурно изазвала праведну осуду.
Идеја да Сједињене Државе имају право да нападну суверену нацију Сирије са циљем свргавања њене владе била је у средишту врста ратних злочина које је Челси Менинг помогла да разоткрије.
Међутим, чини се да је Морел једноставно усадио безакони став који је преовладавао и у администрацији Буша и Обаме, у којем је америчка влада била закон за себе, одлучујући када и где ће њене снаге бомбардовати и убијати.
“Одајући почаст” онима попут Морела и “обечашћујући” попут Менинга, Кенедијева школа са Харварда послала је јасну поруку о томе како види улогу америчке владе у свету. Школа сигнализира да прихвата морално лицемерје у сржи овог става и показује да јој се може веровати да ће обучити будуће лидере америчке владе како да делују ван норми цивилизованог понашања.
[За више о Маннинговим доприносима цивилизацији, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да ли је Менинг помогао да се спречи рат у Ирану?"]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Маннинг= прави Профил храбрости.
Оно што ми је још иронично (и моронично) је да је Кенедијева школа та која је пропала. Претпостављам да се ЈФК ваља у гробу да зна да је агенција коју је желео да разбије на хиљаду делова, а која је сада нарасла до канцерогених размера, присилила школу створену у његову част и сећање.
Бредли Менинг је починио више злочина против своје земље. Он је издајник, тачка. Само будале би покушале да аргументују супротно и да га јавно подрже чини вас присталицом издаје и тероризма.
Харвард се очигледно није сложио са вама.
Када су Челси Менинг понудили стипендију.
Ако хоћеш да видиш будалу, погледај се у огледало. Разоткривање ратних злочина вас не чини издајником. Издајници су наши владини званичници и војна лица која игноришу своју заклетву да ће штитити и бранити Устав Сједињених Држава. У овом случају непоштивањем Женевских конвенција и Повеље УН, које су према члану ВИ врховни закон земље. Ви сте поборник издаје и тероризма.
Основна мисија Харвардовог ЈФК центра је да индоктринира своје дипломце да папагајирају групно размишљање спољнополитичког естаблишмента и да буду добри војници који никада не доводе у питање моћ која се налази. Најпознатији дипломац Харварда је Хенри Кисинџер који је очигледно ратни злочинац.
Сјајан чланак који лепо показује лицемерје Харварда, и Америке уопште, када је у питању награђивање правих злочинаца.
Постоји један проблем који сматрам прилично увредљивим. Молимо замените фотографију Бредлија Менинга са неком од Челси Менинг. Она већ дуже време није Бредли и по закону је жена. Сигуран сам да Роберт Парри и Цонсортиум Невс прихватају трансродне особе.
Добри Оле Иви Леагуе Харвард нас је још једном осрамотио пред целим светом! Кретени!
Осрамотили су те тако што су га за почетак позвали.
Слажем се заиста.. добар Робер; ова елитистичка школа Харвард издаје принципе високог образовања, што је, између многих других особина, да делује као креативна, јавна лабораторија за критичко мишљење, радикалну машту, креативни дискурс и морални хумани етос; Уместо тога, као што сте исправно закључили, Универзитет Харвард ради управо супротно – служећи баналности моћи, понаша се као институционални, лежећи, кукавички покорни дворјанин у ходницима елитистичког стаус квоа и академске заједнице да служи неправди, да прстима до власти не сија неправде не помажу даље савијање лука
моралној правди каква изгледа историја, према МЛК.
Срамота за Харвардски покорни кукавичлук!
Доуг Девине
Потпуно сте у праву. Тужно је видети да је Харвард упао у замку дозвољавајући криминалцима форум јер тако кажу либерални морони. Честитам им што су се заузели за оно што је исправно. Е сад, то је једном у овом веку, да видимо да ли могу поново.
Од када је Харвард био светионик демократије?
Постоји неколико различитих врста стипендија које универзитети могу доделити научницима. Неки треба да одају јавну част, неки да пруже финансијску помоћ у потрази за проучавањем или истраживањем. Нисам сигуран која је форма додељена Челси Менинг. Међутим, у свим случајевима би се од студента очекивало да учествује у ригорозном интелектуалном давању и узимању, како у подучавању тако и у учењу из интеракције са другим колегама.
Како је спектакуларно осветољубиво и затворено према Мајку Морелу, Мајку Помпеу и другим званичницима америчке владе који су узвикивали да Менинг нема ништа вредно да понуди нити има шта да научи у светим салама Универзитета Харвард. Наравно, то је само глупост. Морел и његов кадар сабласника који добијају згодне титуле и накнаде на најбољим америчким високошколским установама имају много тога да науче о стварном свету правих поштених, угледних и моралних људи, људи који имају савест и брину за животе и патње њихових ближњих, од којих су већина страних појмова за ову господу у њиховој неумољивој потрази за апсолутном моћи без граница. Морел не подржава никакве стандарде својом снажном тактиком против универзитета, а декан Елменсдорф не показује никакав интегритет у укидању Менинговог стипендија. Морел се понаша као насилник како би спречио америчку јавност да сазна незгодне истине од Челси Менинг, а декан колеџа се понаша као похотна кукавица, плашећи се санкција које би обавештајне агенције или други у Дубокој држави могли да уведу против њега или његових програма у Харвард. Постоји реч која описује Морелове поступке: стаљинизам. И, Елменсдорф је дозволио да од њега направе квислинга 21. века. Све смо ово већ видели.
Добро речено. Постоји још једна реч која се односи на Морела и Помпеа: макартизам. Макартизам је згодно решење за лажни патриотизам, који се ослања на потчињавање власти. Она моћно удружује исправну, слепу послушност и све најгоре врсте нацистичких режима кроз историју. Принципи и брига за истину, правду, правичност, напредак су угушени емоционалном и патриотском праведношћу, која служи као дебела кора заштите од РАЗМИШЉАЊА. Кршење закона или иступање против протокола у потрази за вишом сврхом је природа часног звиждања.
Јасно је да је напредној земљи потребан њен највиши оперативац критичког размишљања у сваком тренутку, а посебно у временима страшне глобалне кризе. Служење порицању, замагљивању, моћи су тенденције аутократских, репресивних система. Аутоматско демонизовање и отпуштања на колена наравно играју улогу у овој врсти тоталитарне контроле ума.
Морел и његове колеге психопате, социопате и малигни нарциси у ЦИА-и савршено одговарају Харварду и његовом олигархском каналу до заборава. Менинг стоји изнад свих њихових сличних као пример храбрости и етичких стандарда које не могу ни да докуче.
Још једна прича са Харварда.
„Оштећена репутација у Лиги бршљана? Професори са Харварда објављују „лажне вести“ о Русији“
х**пс://спутникневс.цом/ус/201707281055976748-харвард-профессорс-факе-невс/
Вау, апсурдно. Менинг не заслужује поштовање. Он нема блиставих атрибута који би га могли учинити иконом слободе. Није имао појма шта пушта. Он је учинио много више зла него било каквог добра које је могло произаћи из његових поступака. Обама га је пустио да казни Пентагон за срамоту бомбашког напада на Деир ез-Зор и да придобије геј/лезбејску подршку госпођи Клинтон (то се изјаловило). Био је издајник своје униформе, и САД-а А. Нису га могли довољно казнити.
Питам се да ли имате појма колико то глупо звучи. Да је Обама хтео некога да „казни“, то би учинио. Ако уопште знате некога ко је отпуштен или чак деградиран због тог бомбардовања, љубазно ме обавестите. Такође, ако постоји веб локација која организује Геј/лезбејке за Трампа, кладио бих се да је шала. Сумњам да такво нешто постоји.
Иначе, шта мислите о помиловању Ричарда Никсона? Токио Росе?
Зацхари, учини себи услугу и истражи нешто пре него што побегнеш на уста и направиш будалу од себе као што си управо урадио. Да ли сте икада чули за Републиканце из брвнаре? Мислите ли да интелигентни хомосексуалци не схватају важност безбедности граница, илегалне имиграције, домаћих терористичких група као што су БЛМ и Антифа? Не воле се сви геј људи оног идиота Андерсона Цоопера.
Јасно је да је напредној земљи потребан њен највиши оперативац критичког размишљања у сваком тренутку, а посебно у временима страшне глобалне кризе. Служење порицању, замагљивању, моћи су тенденције аутократских, репресивних система. Аутоматско демонизовање и отпуштања на колена наравно играју улогу у овој врсти тоталитарне контроле ума.
Одговарајући наставак злогласне завере корумпираног професора са Харварда Андреја Шлајфера о олигархском преузимању Русије 1990-их https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer, подстакнут типичним техно-плутократом Ларијем Самерсом.
Да.
Погледајте и мој ранији пост о овом и другим преступима Самерса, Фауста. . .
„Суштина олигархијске владавине није наслеђивање од оца до сина, већ постојаност одређеног погледа на свет и одређеног начина живота… Владајућа група је владајућа група све док може да именује своје наследнике… Ко има власт није важно, под условом да хијерархијска структура остане увек иста.”
- Георге Орвелл https://www.goodreads.com/quotes/tag/ruling-class
Сећате се овог цитата? : "Или сте са нама, или са терористима."
Сећате се саветодавне скале о претњи од тероризма? Да ли је то учинило да се људи осећају терорисани? „У 2009, Риџ је тврдио . . . да су највиши помоћници председника Буша (укључујући министра одбране Доналда Рамсфелда и државног тужиоца Џона Ешкрофта) вршили притисак на њега да подигне ниво приправности уочи председничких избора у новембру 2004. „Било је тренутака када су неки људи били заиста агресивни у вези са подизањем, а ми смо рекли: 'За то?' https://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_Security_Advisory_System
Сећате се да је МСНБЦ отпустио Фила Донахјуа?
https://www.democracynow.org/2013/3/21/phil_donahue_on_his_2003_firing
Сећате се када је Линда Ронстадт извиждана са бине у Вегасу након што је рекла публици да изађу и виде Фаренхајт 9/11 Мајкла Мура? „Назвавши Мура 'великим америчким патриотом' и 'неким ко тражи истину', позвала је своју публику да погледа његов филм." https://www.theguardian.com/world/2004/jul/21/uselections2004.usa
Сећате се да је Цлеар Цханнел забранио протестне песме и певаче, итд.?
https://seaclearly.com/2017/08/26/protest-music-war-in-the-name-of-god/
Сећате се Данијела Елсбурга, Томаса Дрејка, Вилијама Бинија и Џона Киријакуа?
Листе сећања ће само расти. Већ 16 и више година то је исти МО.
Манинг = херој
Харвард = кукавица.
Говорећи о лицемерју, Русија (наш такозвани непријатељ) нам помаже у борби против ИСИС-а. Док Израел и Саудијска Арабија (наши такозвани савезници) подржавају ИСИС.
Када сам чуо за ово, моја прва реакција је била да се Харвард показао као Ланглеи Нортх Цампус, а затим сам се присетио цитата из летка који сам у мају 1970. поделио на Универзитету Ајова, а који је навео цитат Симора Херша из његове књиге „Хемијска и биолошка Ратовање, амерички скривени арсенал” (странице 228-9)
цитат је:
„Сенат факултета је доследно одбијао да критикује истраживање због његовог садржаја; уместо тога заузео је неутралан став да није важан садржај већ могућност објављивања истраживања. Под таквом политиком, немачки научници који су развили гас циклон-Б коришћен у геноциду могли су то да ураде у кампусу – наравно под условом да су резултати објављени у угледном часопису. – коментарисао је професор Пенн.
Амерички универзитети прихватају оне који су подржавали тортуру коришћењем својих диплома права стечених на универзитетима. Амерички универзитети прихватају оне који су наредили да се изврши мучење. Амерички универзитети прихватају оне који су прикривали тортуру. Али изгледа да Харвард једноставно не може да прихвати некога ко је свету пријавио америчко кршење међународног права.
Не, заправо ми једноставно не волимо криминалце. Мислим да бисте то схватили после новембарских избора.
Харвардски наставни план и програм и, нажалост, наставни план и програм већине наших институција „високог образовања“ је под утицајем истих донатора који поседују МСМ.
Посао универзитета је да изазове и заиста тражи веритас, а не да прикрива и прикрива тренутни политички естаблишмент. Овај есеј ме наводи на размишљање о филму Инсиде Јоб од пре неколико година, где смо поново видели саучесништво таквих „виших“ институција као што је Харвард у економском фијаску 08. Још једном, захваљујући Роберту Паррију, можемо да погледамо распрострањено стање корупције у овој земљи. Али што су институције више заказале, то ће грађани бити нервознији и немирнији, а мир грађана ће бити климавији, као што видимо, долазиће до излива беса.
Харвардов кукавичлук је стога двоструко одвратан због његовог неуспеха да води и пружи перспективу кроз вођу као што је Менинг. Само „колатерално убиство“ преокреће све што би се могло мислити да су некада биле „америчке вредности“, замењујући ужасним плаћеничким акцијама насилника и психопата у име „одбране“. Сваки мислећи студент на Харварду, или било где другде, мора да се запита зашто је Менингов лични живот релевантан, у односу на оно што је откривено као далеко важније? И како се оно што је откривено, убиства невиних људи, на било који начин оправдава оним што је наводно „америчко”? Даље, да ли ово „циљ оправдава понашање“ треба дозволити и промовисати? Које су алтернативе? И ЗАШТО се ово понашање дешава ако је оно заиста изван принципа које су САД својевремено подржале, као у случају Нирнбершког процеса?
Менингова стипендија је могла да изазове размишљање ове врсте, али очигледно превише опасно за стање групног размишљања и слепе послушности које је потребно тренутном систему управљања.
Амин.
Мало смо престроги према Харварду ИМО.
ЦИА има велики утицај у медијима. Они имају способност да демонизују било кога. Сигуран сам да су људи на Харварду чули много више него што кажу. Вероватно је то био убедљив аргумент, а не бескичменост која је променила њихову одлуку. Људи из ЦИА-е могу отежати живот људима који се не слажу. Прожимање контроле чини практично немогућим узвратити ударац. Када је у питању контрола људи, убиство карактера је заменило стварно убиство и било је у игри још од антикомунистичких Макартијевих дана. Познате личности се и даље рутински демонизују како би нас програмирали да занемаримо све неписане речи које изговоре. Холивудски глумци добро знају колика је цена јавног оспоравања структуре моћи.
Тешко је јавним личностима које отворено критикују нашу власт. Још теже је онима који су запослени у влади. Људи који критикују војна дејства наше нације и владине службенике који воде рат за злочине, рутински се називају издајницима. Маннинг није изузетак. Менинг је без сумње био свестан да је објављивање поверљивих докумената злочин.
Рекавши то, било је јасно да је намера била да се расветли оно што се дешава у настојању да се зауставе ратни злочини. Јасно је да пуцање на ненаоружане цивиле намерно представља ратне злочине. Обама је то морао имати на уму када је помиловао Менинга.
Чејни није био осудјен што је послао Скутер Либи да у интервјуу каже Џудит Милер да је Валери Плејм тако упропастила своју маску нити је назван издајником јер је разоткрио друге тајне оперативце који су били сарадници Пламеа. Чејнијев чин је био мотивисан његовом жељом да контролише дебату о Садамовим оружјем за масовно уништење и ућутка све неистомишљенике. Никада није отишао у затвор иако је противзаконито избацити тајног оперативца ЦИА-е. Скутер Либи је осуђен, али га је Буш помиловао. Тако је Буш помиловао осуђеног злочинца који је прекршио законе о обавештајној служби. О Боже!
Али постоји разлика. Менинг је покушавао да заустави ратне злочине, а Чејни је покушавао да покрене рат на основу гомиле лажи.
„Рат у Ираку није био праведан рат и неправедни ратови, неправедно вођени, не стварају услове за праведан мир који може да опстане. КБР…бивша подружница Халибуртона, коју је некада водио Дик Чејни, потпредседник Џорџа В. Буша, добила је најмање 39.5 милијарди долара федералних уговора везаних за рат у Ираку током једне деценије.
Рев. Др Сусан Броокс Тхистлетхваите
Покушавам да замислим зашто изгледа никог није брига за све сукобе интереса у Бушовом кабинету и све ствари које су биле погрешне око рата, укључујући лагање о разлозима рата, али ми је веома стало када неко открије рат злочине почињене у вођењу тог рата.
Чини ми се уназад. Зар не пуцамо само у гласника?
Шира импликација Менингове номинације за ЦИА-у била је да ова особа зна о свим почињеним неправдама и дели исти интелектуални простор са академицима и историчарима и последице тога са могућим утицајем и преплитањем наратива о том рату са другачијим основама. То би за њих било очигледно неприхватљиво. Ко зна докле би отишли или шта су могли да ураде да спрече овај утицај. Капитулација Харварда би се могла посматрати као слабост, али би исход било ког другог пута вероватно био веома скуп. Само питајте холивудске глумце.
Да, потребна је храброст да се доведе у питање ауторитет. Није ли то оно што образовне институције треба да практикују и да уче своје ученике? Да студенти Харварда нису били ту само да науче како да се слажу да би се слагали, онда би, као студенти на Берклију шездесетих, изашли на улице и упустили се у седења да би јавно посрамили Универзитет због кукавичлука и неистинитости . Моја жена је била један од тих демонстраната.
Стипендија би само дала Челси Менинг форум на којем би могла да комуницира са другима који проучавају и анализирају америчку спољну политику. То ни на који начин не би било одобравање било чега што би могла да донесе на сто. Њена иста размишљања могу (и треба) да буду изнета у јавност на разне друге начине, укључујући књиге и интервјуе за медије. Акције Морела, Помпеа и било кога другог из Дубоке државе ставиле су "вето" на Менингово друштво биле су чисти стаљинизам, јасан и једноставан. А поступци Деана Елмендорфа били су кукавичка дела квислинга, ни више, ни мање. Какве су вредности Харвардова мисија и репутација ако их може негирати голи насилник који потиче од режима у Вашингтону? Харвард се више не залаже за истину и учење: он се залаже за принудни конформизам и слепу подршку владиној политици ма колико била зла.
Сматрам да је наше друштво болесно када је особа затворена због разоткривања истине о ратним злочинима, а ратни злочинци су СЛОБОДНИ.
—————————————————————
„Најопаки злочини 21. века и злочинци су слободни“
„Ћутајући о злу, закопавајући га тако дубоко у себи да му се на површини не појављује никакав знак, ми га усађујемо и оно ће се хиљаду пута уздићи у будућности. Када злотворе не кажњавамо нити прекоримо, ми не само штитимо њихову тривијалну старост, ми тиме кидамо темеље правде испод нових генерација.” – Александар Солжењицин, Архипелаг Гулаг
...
Моћни криминалци (прошли и садашњи) који су починили и планирали ужасне ратове у великом броју земаља су слободни. Милиони су мртви или осакаћени, милиони су избеглице због ђаволских пљачки ових чудовишта, обучених у скупа одела и отмених униформи, и њихових улизних савезника у пропаганди која гура корпоративне медије. [1][1а] Такође су укључени у ово убилачко дивљање на разне земље и истраживачки центри и ратни колеџи који промовишу планове ратних перверзњака...
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-most-evil-crimes-of-21st-century.html
цитат Солжењицина је леп!
„чиме се ишчупају темељи правде испод нових генерација“
Степхен Ј. – Морална деградација и интелектуална смрт САД и Запада је скоро потпуна. Невероватно је приметити да се то догодило у тако кратком времену, током последње четири деценије.
Читао сам три тома Архипелаг Гулаг Александра Солжењицина, његове романе и друге списе. Каква је то моћна морална сила. У САД-у не постоје писци. Оне које видите су оне које с времена на време стављају на ПБС. Чак је и у нацистичкој Немачкој било писаца који су се противили фашистичком режиму.
Одличан чланак господина Паррија, нажалост, може се само питати:
„Зар нема закона када владају ратни злочинци“?
—————————————————————
Август КСНУМКС, КСНУМКС
Зар не постоји закон када владају ратни злочинци?
Зар нема закона када владају ратни злочинци?
Земље уништавају ратнохушкачки духови
Нема правде, само хаос и смрт
И милиони људи којима ништа више није остало
Зла пљачка оних на власти
Створите пакао на земљи, као земље које прождиру
Крвави профит се приписује овој зараћеној прљавштини
Етика и морал су одавно побијени
Заклана деца умиру, а многа гладују
Јемен је пример онога што је зло исклесало
Оружје смрти и уништења такође
Снабдева их ова гнусна екипа ратних злочинаца
Ови зликовци насиља у луксузу живе
Њихове беспомоћне жртве немају где да се сакрију
Беда и хаос су њихова паклена судбина
Као што ратни злочинци уништавају све што су тражили
Ирак, Либија, Сирија, Јемен — ово су паклене рупе уништења
Жртве ратних злочинаца и њихове ратне зависности
Да ли су Иран, Северна Кореја, Кина и Русија њихове следеће крваве борбе?
Да ли ће још ратова донети нуклеарно финале којем се назире крај?
Да ли је касно зауставити ове манијаке који су лишени разума?
Хоће ли донети апокалипсу целом човечанству?
Ко може да заустави ове зле и одвратне духове?
Зар нема закона када ратни злочинци владају?…
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Наравно да је њихов закон када криминалци владају – кривични закони.
добар чланак од Паррија, и слажем се са скоро свим коментарима.
Питам се да ли су други приметили оно што сам видео у последње време – наиме да су иконе наше културе од поверења нестале и да им се више не може веровати. Не мислим само на Харвард, већ и на Валл Стреет Јоурнал и Нев Иорк Тимес. Рођен сам на Менхетну и одрастао сам поштујући Тајмс; Харвард је увек био поштована институција (мој отац је предавао на Колумбији), а Волстрит џурналу се могло веровати да конзервативно објашњава економске трендове.
Претпостављам да се неки коментатори овде могу сетити других примера. Питам се шта то говори о Америци када се не распадају само наше три гране власти, већ су и образовне институције и медији постали корумпирани. Свакако да Конгрес (оба дома) више не функционише онако како су наши оснивачи намеравали, председништво је постало застрашујућа ствар са превише моћи на располагању једне особе, а правосуђе је постало двостепена фарса у којој богати не плаћају цену за злочине а сиротиња бива удаљена због мањих прекршаја.
у сваком случају Бог благословио Челси Менинг.
Шири се корупција и деградација вредности – то је као вирус. Налази свој пут до најцењенијих институција, надајући се да ће их изокренути својим ружним обичајима. Етичка и морална болест подрива саме институције које су требале да јој се супротставе. Попут рака, користи здраве механизме организма да га поништи. Претвара се да је у складу са високим идеалима како би их искварила – попут НВО коју воли ЦИА.
Или размислите о томе како су нацисти и Клан користили „слободу говора“ да прикрију своје зле намере.
Да, Рени, а оно што се још руши је демократска странка предвођена Клинтоном и сви лажови и лажови који су се сакрили у тој мочвари, ретугликански политичари који пролазе као представници уместо оперативаца, америчка корпоративна држава која наводно ради за САД, и заблуда да мушкарци имају најбоље идеје и знају како да реше "америчке" проблеме. Погледај око себе. На крају, медији који се плаћају и плаћају морају да покривају жене које решавају локалне проблеме, људе који прихватају глобални климатски Армагедон и променљив дух времена који наглашава комуналну уместо снажног мушког вођства. Млади ће проћи добро – изгледа да имају душу. Јупи су ти које треба да згњечимо. Толико су штете направили својим конзумеристичким, корпоративним, „укусним“ одрицањем од политичке савести. А Хилари је њихова горка, плашљива краљица. Игноришите је и она ће се смежурати за годину дана. Радите за правду и оно у шта верујете као што је Челси радио и ствари ће успети. Тако каже грамата.
Хвала ти Роберте.
Челси Менинг је инспиративни храбри херој за своју огромну жртву за све нас.
Разочарани смо оним што се дешава. Челсијева храброст нам даје наду.
Шон Спајсер је дискредитовани лажов, али Харвард је добар у томе.
Харвард је стао на страну преступника.
Срам их.
Ректор МИТ-а је недавно уништио спаваоницу јер су у њој били људи који се нису уклапали, понашали се другачије? мислили другачије? угрозила њено православље?
https://www.wired.com/story/a-weird-mit-dorm-dies-and-a-crisis-blooms-at-colleges/https://www.wired.com/story/a-weird-mit-dorm-dies-and-a-crisis-blooms-at-colleges/
Питам се зашто неки коментари изгледају као да „чекају модерацију“ дуго времена, а други се једноставно објављују без поменутог „чекања“ модерације.
Извините, тај „одговор“ није овде!
Чини се да нешто није у реду са мојим односом према Цонсортиум Невс!
Хтео сам да кажем хвала на линку до приче о Сениор Хоусе-у.
Харвард је такође кренуо путем „хомогенизације“ пре много година у име . . . нисам сигуран шта.
Харвардским кућама више није било дозвољено да имају било какву личност или да постану састајалиште сличних умова или интересовања (неке су више спортски, неке више уметничке, неке више мешовите или „уравнотеженије“, неке више оштре, итд.). Дакле, студенти се претварају у атоме, чини ми се. Зашто су куће са посебним личностима лоше, а студенти су сада као ходајуће значке свог малог идентитета? Можда не могу да нађу ништа друго за шта би се ухватили и зато зграбе свој пол, или нешто слично. Или шта нису или шта највише мрзе у том великом старом спољашњем свету. . . Атомизација доводи до повећане потребе за индивидуалним идентитетом.
Ево можда начина на који би Харвард могао да искупи оно што му је још остало у академској моћи, ако га има. Најављују, након њиховог формалног пристанка на учешће, целу вечерњу дебату која се преноси уживо између, рецимо, Џона Киријакуа, Реја МекГоверна, Била Бинија, Томаса Дрејка и Глена Гринвалда са једне стране и….. па, онда после тишине, једноставно објавите да су позивнице господи Мајку Роџерсу, Мајку Помпеу, Мајку Морелу, Џејмсу Клеперу, Меги Хаберман и осталима уредно послате, али (што би вероватно био случај) до сада није било оних који су их примили. Онда само нека се настави заказана 'дебата' са стримингом уживо и нека сваки говорник омаловажава, исмева и баца на њу моћ која је - ака чиста и потпуна будала која рутински избегава сваки осећај јавне одговорности - у данашњим САД.
Ја бих се свакако укључио у ту расправу! Волео бих да га гледам на свим станицама сваке вечери недељу дана у ударном термину (попут пропагандног прилога који се ове недеље приказује на ПБС-у) јер амерички народ треба да чује неулепшану истину о томе шта влада ради у наше име.
Шанса изазвана тежином!
Још једном хвала Роберте на одличној анализи. Својом завршном реченицом савршено описујете понашање званичника америчке владе, од председника па надоле, са овом тачном опсервацијом да они „функционишу ван норми цивилизованог понашања“.
Нажалост, мислим да већина људи у Америци доживљава Менинга као некога ко је издао своју земљу. Видим је као правог патриоту јер је устала против људи који су чинили ратне злочине, а да не спомињем да су сами ратови били злочини против међународног права. Драго ми је да ју је Обама ослободио. Видим ове чланке против Менинга на Фејсбуку, и верујте ми, подразумева се да је и она чудна лопта због целог питања трансродности. Ако сте икада гледали филм, или се сећате суђења у предшколској установи МцМартин, увек сам мислио да је хистерија око њега настала годинама, деценијама, тишине у овој земљи око целог питања злостављања деце. Нажалост, њихова хистерија је била усмерена на људе који су били невини за такве злочине. Исто тако видим хистерију Трампове победе као резултат тзв. либерала и прогресивних људи, или људи који би тако желели да себе доживљавају, као резултат тога што нису радили и говорили скоро ништа током целог Обаминог председниковања, укључујући рат у Либији, и његове беспилотне летелице, и његове депортације, и његов недостатак транспарентности у влади, и тако даље. Ћутање није злато.
Често ме забавља како америчка филмска индустрија, скоро увек, приказује битке између добра и зла и на крају увек тријумфује доброг. У стварности се, наравно, дешава поларна супротност. Челси Менинг, након што је разоткрила најтеже злочине и дела варварства, завршава у затвору, а починиоци бивају награђени. Онда смо сигурно у недоумици, када Харвард, кроз свој кукавичлук, изабере да промовише слику самоправедности у филму уместо праве стварности и на тај начин одржава мит да САД увек делују на страни добра.
бриљантан пост.
„Одајући почаст“ као што је Морелл и „осрамоћујући“ оне попут Менинга, Кенедијева школа на Харварду је послала јасну поруку о томе како види улогу америчке владе у свету. Школа сигнализира да прихвата морално лицемерје у сржи овог става и показује да јој се може веровати да ће обучити будуће лидере америчке владе како да делују ван норми цивилизованог понашања.
Снажна и потресна изјава… овде не би требало да се извлаче ударци.
Менинг је превише добар за Харвард, Мајк К.
Харвард, без обзира о којој школи причате, је Нео-Цон за њихове очи. Уопштено говорећи, то значи јеврејски и да је циљ размишљања и напора у корист Израела, а не Америке. Није ни чудо што су ствари искривљене. Срце је на погрешном месту Професор Правног факултета је 50%, као и Факултет, 25%. С обзиром да је њихов удео у становништву 2%, и да дају преко 50% политичког (и академског/Харвардског?) новца у земљи, овакав развој догађаја није изненађујући. У ствари, то је уобичајено, свакодневна појава. Менаџери Харварда желе да задрже посао. Овде се не ради о ЦИА.
Ја сам Американац раног колонијалног наслеђа (МА-1628). Ово није америчко размишљање. Када сам био на Харварду пре 60 година, није било тако. Мени то више звучи као рабински ауторитаризам који је овде донет 250 година касније из источне Европе. Нико није раније чуо да су људи изгубили посао због нечега што су рекли или да им је отказан говорни ангажман. Да, кукавичлук је реч, али пред оним што је право питање, а тај кукавичлук не престаје на границама Харварда. Тамо тек почиње.
пораз академске слободе је такође велика неизвесност за институцију.
Верујем да Харвард Унив. Библиотека је била прва која се повезала са ПропОрНот-ом. Нуфф је рекао? Ако не, размислите о матурантима, професорима и деканима на Харварду и наћи ћете запажену листу ратних злочинаца, пропагандиста итд.
Ре Пропропнет, Да, хвала на том подсетнику!
Какви луђаци и губитници.
Под претпоставком да ученике не може и не треба изазивати да мисле својом главом
Држите их у интелектуалном резервату.
Извините Роберте Парри, иако се слажем са вама у вашем етнички уравнотеженом мишљењу, сматрам да ви и ја, господине, живимо у илузији како се наша држава понаша. Ми смо, очигледно, изван себе, што смо стекли идеју како све у нашој земљи треба да се ради једнако, али ту сам скренуо.
Морелл би вас обичне људе требао језити. Након што сам слушао његовог Чарлија Роуза 8/8/16, уверио сам се да је Морел предвидео шта ће бити од смрти толиког броја руских дипломата, а да не спомињем шофера Владимира Путина.
Хвала Роберту Парију на одбрани Челси Менинг. Јое
Љубав ће победити све или неће, али то је једини пут којим вреди ићи. Будимо саосећајни са хејтерима. Њихов живот није срећан.
Елитне школе Иви Леагуе су увек биле мање-више полигони за следећу генерацију масовних убица у име капиталистичке експанзије. Било је занимљиво што је Менингу упућен позив. Али, као што смо видели, институција прво служи моћи.
Претпостављам да би страх од богатих бивших студената који задржавају милионе у фондовима задужбина држао више службенике буднима ноћу. Толико о „вишем учењу“. Новац влада над свим осталим. Лекција научена.
Смешно како Морел верује да има савест.
Није било ништа нетачно у ономе што сте написали, али моја формулација изгледа „чишће“.
Да, Харвард је поклекнуо пред мучитељима и другим криминалцима. Није ни мало изненађујуће, заиста.
„Претпостављам да би страх од богатих бивших студената који задржавају милионе у фондовима задужбина држао више службенике буднима ноћу.
Да, врло вероватно одређена група донатора. Видите мој коментар, горе.
Добра информација. Увек је корисно да се поново осврнемо на проблеме из прошлости у институцијама попут Харварда да бисмо се подсетили да су оне давно корумпиране до сржи. Једина ствар која је другачија је да је у последње време постало очигледније.
То је начин на који мржња функционише… она се наставља и наставља. Свако ко намерава да нападне мржњу и/или мрзитеље мора да запамти да мржња и мрзитељи имају дуго памћење и много пријатеља истомишљеника.
„Елитне“ школе испадају људско смеће. Опсесија новцем све квари. Морални распад предсказује наше изумирање. И добро ослобађање. Менинг је предобар за Харвард.
Такође је прилично застрашујуће што студенти на Харварду нису протестовали због ове смешне, и могу ли рећи опасне, забране говорника за коју је харвардска елита одлучила да није у складу са њиховим (преварним) идејама о томе ко је, а ко није достојан патриоте поштовања – да не помињемо достојан срдачне захвалности нације што је изнео на видело лажи и зверства која се у наше име чине широм света (и још увек трају). Чини се да деца данас немају много моралног компаса и само лутају уз статус кво, праве селфије и твитују баналности. Надам се да грешим – немам много контакта са млађом генерацијом. Али они ће ускоро бити задужени за ову збрку, и боље је да се пробуде за оно са чиме се суочавају у наредним деценијама. Нека буду бољи управитељи од моје генерације. Нудим им своје извињење.
Да, Патрициа, слажем се у потпуности. Где су студенти који протестују??? Или професори који протестују, што се тога тиче? Харвард је код мене изгубио сваки кредибилитет. Већ сам мислио да је Јејл дискредитован давањем дипломе неком тако глупом као што је Џорџ В. Буш. Претпостављам да су све институције Иви лиге сада дужне државном и корпоративном новцу више него икад, али студенти и наставници би требало да буду снага са којом се треба борити, и надамо се да обезбеде неки морални компас. Чини се да се данас све врти око мене, мене, мене и, моје, моје, моје.
Ученици се шепуре около, подижу доње вилице са пода, питајући се да ли је прекасно да оду у Свортмор. . .
Откако је 'неолиберализам' (привитизација, дерегулација и неспутани капитализам) постао бог наше нације (захваљујући шарму Била Клинтона, инкарниране милости неолиберализма), ниједна дуготрајна вредност није света. „Мораш да донесеш готовину“ је његова мантра за зацељивање свих рана.
Па смо ту. Чак се и августовски Харвард попушта пред арбитрима 'готовина'. Зар годинама нисте знали да је ЦИА била мафија за капитализам? Како смо могли заборавити прљави, нехумани рад ЦИА-е на рушењу демократија у Централној и Јужној Америци? О томе су 1980-их тако сликовито сведочили ескадри смрти заштићени од САД који су убијали часне сестре, свештенике, студенте и радничке вође који су се залагали за права на земљу расељених сељака како би додали још више богатства неколицини олигархијских породица. Ах, слабост, твоје име је „Вредности“.
Претпостављам да су у овој понижавајућој одлуци (за Харвард) учествовали и донатори ционистичко-израелског лобија у набујалу касу Харварда.
Претпостављам да је и нова моћ донатора оно што стоји иза нове политике идентитета по којој се студенти санкционишу за учлањење у организације које нису део универзитета (коначни клубови).
У одељењу за чисто безобразлук и лицемерје, тешко је парирати кампањи председника Дру Фауста да забрани финалне клубове као ударац феминизму (оптужујући клубове да негују културу „силовања” са врло оскудним доказима) у позадини како се универзитет односи жене и други радници у хотелу Доубле Трее у власништву Харварда на Солдиер'с Фиелд Роад:
https://www.thenation.com/article/housekeepers-versus-harvard-feminism-for-the-age-of-trump/
(нисам сигуран шта је Трамп имао са причом, али Нација као Трампови. Они само морају да штуцају „Трампа“ где год могу. Не задржавајте дах да ће то ускоро прекинути. Ипак, прича је поучна , ре Фауст не знам зашто ЊЕНО име није у наслову “ФЕминизам у доба Фауста”!
Неки можда виде клубове као бастионе привилегија, али шта онда? Постоје бастиони свих врста идеја у широј сфери Харварда, а то је град попут Кембриџа. Шта је са мушким свлачионицама? У ствари, чини се да је администрација Харварда бастион ционизма и ПЦ-а. У сваком случају, ову кампању против финалних клубова видим као барометар за моћ „новог“ (читај ционистичког/Волстрита) новца који сада надмашује стари новац као утицај у кабинету председника.
И, када смо већ код циониста и новца, не заборавите злочине Ларија Самерса и Андреја Шлајфера
http://www.thecrimson.com/article/2006/2/10/tawdry-shleifer-affair-stokes-faculty-anger/
Ова двојица су срушила Харвардски институт за међународни развој, а са њим и низ програма који су заиста добро радили (на пример, помоћ владама у Африци). Говорећи о силовању, програм који је Шлајфер водио у Русији учинио је прилично добар посао руској економији. Као и уништавање ХИИД-а. Чији су други програми морали да се муче да пронађу другу међународну подршку након фијаска ХИИД-Сцхлеифер-Суммерс.
Шлајфер је и даље на факултету Харварда.
У случају да сте заборавили, под Самерсом је истакнути ирски песник био „одбачен“ да чита на догађају одељења енглеског језика након што се неко пожалио Самерсу (можда његовој девојци?) на песникове оштре коментаре о израелским насељеницима итд. ( Мислим да је касније поново позван, под притиском чланова факултета.) Дакле, морални и етички компас Харварда је дефинитивно покварен и постаје све очигледнији. Мислим да је администратор у мехурићу (хеј, било ко од куле од слоноваче?) ако мисле да могу да се извуку из овога а да (даље) не наносе трајну штету имиџу Харварда и међународној репрезентацији.
Питам се зашто неки коментари изгледају као да „чекају модерацију“ дуго времена, а други се једноставно објављују без поменутог „чекања“ модерације.
Ваше везе су веома занимљиве. Хвала. Научио много.
Пропаганда: Харвард – институција високог образовања.
Легитимно је и потребно, чувати и чувати државне тајне. Нажалост, ратни злочини, тортура, неуставно понашање и радње нису обухваћени како починиоци тврде да јесу.
Не знам, 'Јадно'! Т Џеферсон је написао да су „информације права валута демократије. Чување тајне од стране самодефинисаних ауторитативних „лидера“ је у супротности са нашим правом и одговорношћу да знамо шта се дешава у наше име. Наравно, рат захтева тајност, али не верујем да је рат најбоља или чак неопходна опција коју имамо. Хајде да „пробамо мало нежности“, у реду?
Наравно, државе морају чувати неке тајне. Али када се разоткрију ратни злочини, неуставно понашање и радње, њима се мора приступити. Они се не могу једноставно занемарити као да нису ни предани. Цео свет је сазнао за њих.
Харвардова репутација опада. Челси Менинг је превише добра за Харвард.
Фред– Челси ЈЕ превише добар за Харвард, расистички, ратно хушкачки млин за наслеђе какав јесте. Чак и у
60-их, када је било тако лако супротставити се рату, Харвард је био тиха, бесмислена гомила цигли. А Челси је у стању, због свог повећаног статуса, да каже више ућуткивањем него што Харвард може да каже са свим својим јаким јаким јаким, ЦИА причама.
Погрешно, жалосно.
Тајне уништавају демократију. Прва тајна почиње пристојан за корупцију и тоталитаризам.
Хвала Роберту Парију на овом благовременом чланку и поређењу између Челси Менинг и Мајкла Морела. Ниједно друго поређење не илуструје нашу наопаку политичку и бирократску конфузију боље од правде/неправде која је у основи етике ове две особе. Г. Морелл, корумпирани и моћни систем који он представља, и основна пристојност и морал Челси Менинг. Све док наш систем власти и представљања не буде модификован да заштити моралну правду од изоловане бирократске корупције, у Америци неће бити праве правде.
Ово је одлична прилика да неке мање, али кредибилније образовне институције дају Челси Менинг форум.
Још једном, Роберт Парри се бави стварним проблемима око Харвардовог отпуштања Челси Менинг. Да сам тамо тренутно студент, подигао бих „свети пакао“ о томе како је све ово прошло. Као што је написао један мој пријатељ, који је дипломирао на Харварду, када је видео да се ово дешава:
„Свуда сам тражио алтернативне дефиниције латинске речи Веритас. Пошто сам сазнао за дугу сарадњу између Харварда и ЦИА-е, нигде не могу наћи места за секундарна значења као што су дезинформације, промена режима, проки ратови или атентати у тој дефиницији.
Дакле, сада нам је ЦИА учинила велику услугу тако што је „изашла“ на видело – иако у мраку ноћи – као безбедносна агенција која се у великој мери ослања на своје академске партнере да угланца свој имиџ као парагонска савезна агенција у нашој земљи и свету. Све то упркос његовој улози прикривеног насилног ремећења политичког живота суверених нација, упоредо са подстицањем промене режима и крвавим антидемократским превратима широм света. Ова шема која се често назива доминација пуног спектра је најантидемократскији и антихуманитарнији дипломатски принцип који нација може да следи. Такође до сржи потреса природу високог образовања као уточишта и светионика академске слободе и непоткупљивог интелектуалног интегритета.
Чини се да је Харвард, који је одувек био помоћник ЦИА-е, устао и био урачунат због малтретирања Челси Менинг у његовом школском дворишту. Радећи то, Харвард се истовремено супротставио својој основној максими „веритас“ која је уписана у грб школе, помажући да се поништи једина моћ коју људи имају против тајности и перфидности наше полицијске државе: звиждање. Ко је чувар веритаса? Да ли је то ЦИА или Менинг? А ко је непријатељ веритаса?
Могло би се рећи да је ово био одлучујући тренутак на Харварду, да овај „тренутак“ није ништа ново. На крају крајева, академска институција бира своје наслеђе које одражава њене студенте, факултет и најбољу традицију академске слободе, а не прикривене интересе државе.”
Сви су се сложили. Мото Харварда би требало да буде „Фалситас“.
Веза између ЦИА и Харварда ме не изненађује, иако већ неко време не пратим такве ствари. Баш као што ЦИА мешање/промена режима сеже у 1950-те, њен продор у академску заједницу сеже скоро исто тако дубоко у историју. Рампартс Магазине је разоткрио овај продор (како се најбоље сећам) 1966. године, фокусирајући се на тако вредне кампусе као што је држава Мичиген (вероватно познат по тој вези као и по Меџику Џонсону).
Један од мојих додипломских професора полистике на Берклију је био ометен током својих јутарњих предавања у петак, вероватно размишљајући о свом поподневном лету за Ленгли да проведе викенд као ЦИА уговарач. То је било четири године пре открића Бедема.
Следеће године сам одлучио да спроведем сопствену истрагу о ЦИА-и, пројекат који се завршио тако што су ми понудили посао, који сам одбио. Највеће изненађење пројекта било је проналажење агенције коју воде либералне демократе типа Хуберт Хамфри. Није изненађење у дугој ретроспективи.
Здраво еконокласта,
Не заборавите да Харвард користи лисице величине детета које се користе током киднаповања аутохтоне деце за капиталистичко испирање мозга.
Заиста не видим како Харвардов чин кукавичлука понижава Менинга. То понижава Харвард.
сигурно ! акт моралне слабости и окрутности који понижава вредности за које тврди да их заступа
Ха Ха…. Валуес ? Свима знају цену и ничему вредност!!!! Американац, пробуди се из свог хипнотизованог стања.
Заиста!