Амерички сложен и неефикасан систем здравствене заштите на крају је и веома скуп и ограничен у својој покривености, што је проблем на који сенатор Берние Сандерс циља у свом плану Медицаре за све, извјештава Деннис Ј Бернстеин.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Сенатор Берни Сандерс представио је нови план здравствене заштите са једним обвезником који би свим Американцима обезбедио здравствено осигурање које спонзорише влада. Сандерсов план, који подржава око 16 демократа у Сенату, позива на ревизију здравственог система са нечим што би у суштини била дотерана и ревитализована верзија Медицаре-а за све.
Берни Сандерс држи говор на Капитол Хилу након избора Доналда Трампа. Скуп је организован у знак подршке Медицаре-фор-алл и поразу ТПП-а. 17. новембар 2016. (Фото Цхелсеа Гилмоур)
„Данас кажемо да је функција рационалног здравственог система да обезбеди квалитетну негу свима на исплатив начин“, изјавио је Сандерс, независни из Вермонта, „а не да настави систем који омогућава осигуравајућим компанијама и фармацеутским компанијама да праве стотине милијарди профита сваке године и чини извршног директора здравствене индустрије изузетно богатим.”
Уз подршку сенаторима у објављивању своје објаве у среду, Сандерс је такође приметио да би програм Медицаре за све окончао „сложеност система који додаје огроман стрес у тренутку када је људима најмање потребан“.
Разговарао сам 13. септембра са Раселом Мокхибером, оснивачем Тхе Цорпорате Цриме Репортер и СинглеПаиерАцтион.орг. Мокхибер је дуго био заговорник опције са једним платишем. Он је такође неко ко пажљиво прати смртоносну природу корпоративне похлепе.
Деннис Бернстеин: Молимо да нам дате своју почетну реакцију. Берние има велики број сенатора који кажу да верују у једноплату. Неколико председничких нада је међу онима који су скочили на Сандерсову колекцију појединачних платиша. Мислите да они играју рану председничку политику са једним платишем, или су истински верници? Да ли подржавају Сандерову визију?
Расел Мокхибер: То је оно што они говоре, и очигледно је то због преријске ватре коју су током година палили активисти са једним платишем. Сада је заиста ван наших руку.
Обично када идете на ове састанке са својим чланом Конгреса, активисти са једним платишем би били једини који би покренули то питање. Сада стојимо у реду и вриштимо на наше конгресне људе, захтевајући то, јер је ситуација на терену постала тако лоша.
Пре девет година, када је представљен Обамацаре, писан у индустрији осигурања, сведочиле су 23 особе. Одбили су да саслушају било кога од нас ко је хтео да стави на сто једноплатиоца. У ствари, они су нас ухапсили. Пре шест месеци, Бернијева здравствена особа нам је рекла да неће бити рачуна са једним платишем јер нису желели да ризикују демократски Сенат 2018. и мислили су да ће им то једноплатно плаћање наштетити. Али када су видели притисак грађана, потпуно су се преокренули. Пре само месец дана, Берни је у овом рачуну имао партиципације и одбитне обавезе.
Дакле, ово је све о притиску грађана. Очигледно је то сада постало вруће политичко питање. Неко као Камала Харис ово никада не би дотакао пре само неколико недеља. Сенатор Ричард Блументал из осигуравајуће државе Конектикат је потписао!
Верујемо ли да ће гурнути једноплатиша ако скинемо ногу са гаса? Не. Верујемо да је Демократска странка структурно неспособна да буде народна странка. Једини начин на који ће одговорити је ако људи држе ногу на гасу. Ово изгледа веома слично као у Калифорнији 2006. године када су демократе усвојиле јединствену платишу у Калифорнији знајући да ће гувернер Шварценегер на то ставити вето.
Веома смо охрабрени овим одговором, али заиста желимо да се то догоди, а не само политичко држање. Забринути смо да ће демократе то искористити да добију власт, а затим да је одгурну у страну за нешто попут јавне опције или да осигурају позицију индустрије осигурања у садашњем систему.
Био сам на конференцији ове недеље коју су сазвали Корнел Вест и Зелена странка да се позабаве чињеницом да је Демократска странка структурно неспособна да буде народна странка. Мој колега Брус Диксон у Блацк Агенда Репорт је пре неколико година рекао да је Берни као овчарски пас у Демократској странци. Он враћа левицу у странку. Надам се да ћемо, ако је ово оно што се дешава, барем извући из тога једноплатно за све Американце.
ДБ: Расел, само одвоји тренутак да опишеш шта видиш као разлику између Обамацареа и система са једним платишем.
Председник Барак Обама потписује Закон о приступачној нези 23. марта 2010. (Фото кредит: Кеитх Еллисон)
РМ: Обамацаре су написали лобисти индустрије осигурања како би се очувао положај индустрије осигурања унутар система. То је значило да ћемо наставити да имамо 30 милиона Американаца неосигураних, као што имамо сада, да је већина људи који имају осигурање недовољно осигурана, да и даље банкротирају чак и са осигурањем, да хиљаде људи умире сваке године због недостатка здравственог осигурања.
Једини начин да се промени ситуација је да следите систем са једним обвезником, што значи да ћете се решити свих обвезника приватног осигурања и имате само једно: Медицаре за све без партиципације и одбитка. Када се сваки Американац роди, он или она добијају извод из матичне књиге рођених и Медицаре картицу. Покривени сте пореским системом.
Дакле, да, бићемо опорезовани, али износ који плаћамо у виду пореза биће знатно мањи од износа који тренутно плаћамо у виду премија, одбитка и партиципације. Тај новац који уштедимо тако што ћемо се ослободити административног отпада обезбедиће да сви буду покривени, најсавременији.
Невероватна ствар у вези данашње конференције за штампу није оно што су сенатори говорили. Углавном су само позирали, можда са изузетком Бернија. Пред сенаторима су говорили људи.
Лекар из Канаде је сведочио да 97% Канађана воли свој систем једног платиша. Описала је како, када је била трудна, није било рачуна, није било партиципације. Постојао је један бизнисмен из Пенсилваније који је покренуо групу послова за једноплату, јер реалност је да предузећа полуде покушавајући да покрију све своје запослене и многи запослени се плаше да напусте посао јер ће тада изгубити осигурање.
То више није везано за запослење, покривени сте од колевке до гроба, имате избор лекара и болнице. Када вам је потребна медицинска нега, идете на најбоље место у вашем крају, нема у мрежи или ван мреже.
ДБ: То је у суштини оно на шта се то распада за већину цивилизованих земаља – или чак не тако цивилизованих земаља – у овом свету. Како објашњавате да су два демократска лидера – Чак Шумер и Ненси Пелоси – маме на једној плати, или још горе?
РМ: Мислим да је то део свађе унутар Демократске странке. Случајно, Хилари управо сада путује земљом са својом новом књигом, Шта се десило. Очигледно је веома критична према Бернију Сандерсу и ономе што је радио током избора.
Тренутно се води битка за душу Демократске странке. Веома сам забринут због покрета једног платиша јер изгледа да демократе користе ово да заузму Сенат 2018. и Белу кућу, а затим одустану од једног платиша.
ДБ: Ова индустрија неће пасти лако. Они троше много новца да одрже овај систем. Ови конгресмени овде не гласају само о својој савести.
РМ: Одлична ствар у вези са једним платишем је то што ће снизити трошкове здравствене заштите, јер ће појединац одбити да плати ове превисоке стопе за фармацеутске производе, они ће инсистирати да плате оно што остатак света плаћа.
Медицински индустријски комплекс је у томе због доњег профита. Пре двадесет година у Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, један хирург је написао да је медицинска нега веома слична сваком другом добру у Америци: лекари је пружају, а ви је купујете.
Дакле, сада се води дебата о томе да ли здравствену заштиту треба сматрати робом или правом. Демократе сада добијају поруку да је то људско право и да то народ тражи. Али, као што истичете, веома моћне силе желе да га победе.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
вау, то је лепо, хвала на чланку!
Хвала што делите)
Свако ко користи термин „банкрот“ када говори о сувереној влади која има овлашћење да изда сопствену валуту „из ваздуха“ баш као што то раде приватне банке, или не разуме економију или је плаћен да то не уради.
Дан када поново покренемо фискални отвор са пуког цурења и влада поново улаже у јавни сектор биће дан који ће коначно окончати овај неолиберални холокауст који је однео многе животе у својој бруталној економској политици.
Свака економска политика која захтева војну силу за спровођење широм света, јер је неолиберализам започео крвавим чилеанским пучем 9/11/73, ДЕФИНИТИВНО је нефункционална идеологија. Неолиберализам је заиста економски фашизам.
Неједнакост богатства је направила квантни скок након 1971. године, када смо отишли са златног стандарда. Стварање неограниченог јавног новца уживало је само 1% трилиона који су се слили на потрошњу за одбрану, корпоративне субвенције и спасавање, док су јавна улагања у социјалне програме опадала.
Неолиберали тврде да су све о самодовољности слободног тржишта када су највећи зависни од државног новца.
Оно што недостаје: „Медицаре за све“ није универзална здравствена заштита. Морамо да знамо како то утиче на сиромашне без посла, бригу о менталном здрављу и како би то утицало на оне који се ослањају на двоструке бенефиције, Медицаре/Медицаид (старе сиромашне, инвалиде, итд.)? Уз двоструке погодности, Медицаид пружа покриће на рецепт. План Медицаре фор Алл постепено укида Медицаид и НЕ покрива рецепте.
Сасвим је разумљиво зашто индустрија осигурања не подржава једног платиша, али не подржава ни велики број просечних људи. Овде мислим да улазимо у расправу о лењим, непоколебљивим људима. Они то не заслужују. Свака када треба да седи на свом дну. Европа/Канада осигурава све за половину цене. Шта се не свиђа. Нико од ретких Европљана које познајем не преферира америчку верзију. А ја их питам: зар не знате да су наши лекари највећи на свету? Наш систем је далеко бољи од вашег? Знају да се шалим, па само одмахују главом. Пријатељ Рус ми каже да код доктора стижу истог дана, најкасније следећег. За најкомплекснију операцију се наплаћује, али није ни близу онога што наплаћују амерички лекари/болнице, а обављају је руски војни лекари, који су прилично добри. Да, може се чекати, али то је за питања која нису опасна по живот. Проблеми опасни по живот су главна тема. Уз огромну уштеду могли бисмо чак да помогнемо у подмирењу трошкова медицинских трошкова, како не би завршили са огромним дуговима након завршетка медицинске школе. Сећам се да сам читао (пре неколико деценија) књигу Абрахама Рибикофа, Америчка медицинска машина. АМА намерно смањује (сумњам да је дошло до било какве промене у међувремену) број лекара како би осигурао да су документи богато награђени. (није лекторисан, у журби)
Посматрајте ово питање из друге перспективе: не могу сви да раде, и нема посла за све. Прекинули смо стварну социјалну помоћ 1990-их, САД су изгубиле преко 5 милиона радних места само у производњи од 2000. године, а ми смо се носили са последицама игноришући их. Недостатак адекватне хране и склоништа (да не помињемо, екстремни стрес сиромаштва) веома тешко утиче на људско здравље. Због тога би пружање било чега више од услуга хитне помоћи веома сиромашнима било као покушај да се сито напуни водом. Дакле — како можемо помирити концепт „универзалне здравствене заштите“ са последицама наше тренутне политике против сиромашних?
Где су били 2009?
Веома сам задовољан што се већина Демс-а коначно укључује у Медицаре-фор-Алл, али где су били 2009. године? Демс (иако многи од њих су корпоративни демократи - дакле одговор на моје питање?) имали су контролу над Домом, Сенатом и Извршном власти. Сада када су Демс практично потпуно немоћни у сваком од ових тела, они одлучују да изађу у корист Медицаре-фор-Алл.
Човек не може а да не помисли да је ово политичка смицалица ДЛЦ-блока Нових демократа за средње мандате 2018.
Они знају да Медицаре-фор-Алл игра добро у Пеорији, али можда немају никакве праве намере да икада ставе своје поступке тамо где су њихова уста у искреној борби за то када дође до гурања.
Тренутно има само око 16 демократских сенатора који подржавају план.
„…Где су били 2009?…”
Главни човек за Барака Обаму био је Рахм Еммануел. То
био је његов посао да прође АЦА која је фаворизовала медицинску индустрију
комплекс. Та група је била међу главним донаторима да
многе политичке кампање Барака Обаме.
Господин Емануел је сада у свом другом мандату као градоначелник
Град Чикаго, место са веома посебним местом у
срце Барака Обаме.
На питање о „либералима“ (тј. разним плановима једног платиша
као што је Цониерс ХР 676) Емануел је одговорио:
„Не брините за либерале. Немају где друго да оду.”
Нажалост, Емануел је био у праву. Данас либерали-напредњаци
раде пуно и прековремено за Обамин АЦА програм са бр
осећај за иронију.
Боље је него ништа.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ПС Уз захвалност бројним коментаторима, ово је било
одлична дискусија. Као што су неки истакли
(укључујући и мене), неће стићи нигде.
Аха. Рахм Еммануел (Д-Израел) је пошаст за политичко тело.
Када се каже „Медицаре за све“, надам се да је то оно што значи, тј. укључити садашње примаоце Медицаре-а, медикејд, ВА, Конгресну војну, приватнике, самоосигуранике и људе који брину о другима без плаћени. Било ко други? Ми, као држава, тренутно плаћамо око 4 билиона долара. Медицаре-фор-Алл би требало да нас кошта око половину тога, 2 трилиона долара, а да не спомињемо милијарде више у неплаћеном труду, бризи, расипању и превари.
Посебно, биће то сјајан дан када се Конгресни план затвори. Можете ли да замислите колике су њихове франшизе, партиципације, суосигурање, ограничења? Не губите време на замишљање. Ови ниткови ће имати свој дан.
Здравље НИЈЕ ПРОФИТНА делатност, тачка. То кажем као 30-годишња каријера, дипломирана. професионалац за осигурање/реосигурање. Зашто влада мора да буде укључена? Зато што не можемо имати људе који леже повређени на улицама, нити људе који иду около са заразним болестима.
По питању приватног осигурања: компаније не предузимају сопствене политике, као ни клијенти. ИЗБОР: рећи да вам треба избор је окрутна превара и смртоносна шала. Не постоји адекватна средства за одређивање конкурентног система цена у овој линији покривености. Не можете добити ни цену за процедуру, па како ћете да упоредите. Полиса ОСИГУРАЊА за покривање медицинских трошкова је фарса. Оно што заиста имамо је план ПЛАЋАЊА..
Један од проблема су „Луди као паклени доктори“ јер их нема довољно и сви су старији и одлазе у пензију. Лекарима који сада долазе испрани су мозгови тако што се школују у само четири профитна мотива и имају консијержа (плаћају високе цене пре него што уопште дођу на лечење) да плаћају њихову високу кирију у зградама у којима се налазе итд.
Постоје само два проблема.
1. Докле год је медицинска установа у могућности да наплати пореском обвезнику по принципу „плати по гледању“, лекари ће бити мотивисани само да лече, а не да лече.
2. Докле год медицинска установа делује као подружница фармацеутских производа, опасније је добити „лечење“ него не добити ништа….
Драго ми је да видим да Сандерсов план укида партиципацију и одбитке, јер сам на Медицаре-у и могу потврдити да чак и са Медицаре-ом, партиципације и одбици могу бити скупи – да не спомињемо цијене лијекова, које ће сломити те брзо. Такође имам план „Предности“ са Хуманом, који помаже да се покупе неке од картица које редовни Медицаре не би покрили, укључујући чланство у теретани које користим, што више него надокнађује накнаду за Адвантаге од 27 долара, а постоје нема партиципације за посете ординацији опште праксе, само „специјалисти“ – претпостављам да би сви ови планови били одбачени ако се ови осигуравачи некако могу узвратити. Партиципација за Медицаре/Адвантаге и даље може бити скупа ако вам треба било шта осим обичне посете канцеларији. Плаћам 320 долара из џепа следеће недеље за биопсију; после тога, у зависности од дијагнозе, ко зна колико ће коштати лечење. Претпостављам да ће велика уштеда доћи од укидања Медицаида и ВА, ако је покривен сваки грађанин без обзира на статус, али нисам чуо ништа о томе. Без обзира на то, једина хумана ствар је да Американац добије било какву здравствену негу (не негу болести/болести) када им је потребна. Само тако, Берние!
Желео бих да знам да ли су лекари укључени у ово. Како ће бити плаћени? Колико? Њихова сарадња је потребна, и наравно да влада мора да се цењка са Великом фармом и да одбије да плати превисоке цене које се често наплаћују – са монополском моћи ово би требало да буде у реду, али зависи од воље владе.
Права реформа здравствене заштите није могућа без решавања сулудих трошкова (финансијских, физичких и емоционалних) добијања
медицинско образовање. Моја ћерка је на крају тог пута (иако је веће путовање у току). Провела је последње
петнаест година њеног живота када је стекла стипендију у мајчиној феталној медицини. Она још једва зарађује за живот. Срећом, она
нема много студентских дугова, али многи њени колеге лекари дугују буквално стотине хиљада долара за студенте
дуг. Углавном су жене и углавном у годинама у којима, ако желе породицу, морају ускоро да крену са тим програмом. Његово
тешко поље каријере на много начина, а овим лекарима су потребни озбиљни приходи да би повукли своје кредите и наставили са животом.
Хвала за ову колумну, Денисе. Здравствена заштита за све је одлучујуће питање нашег времена. Да ли здравствену заштиту треба сматрати робом која се продаје и продаје ради профита – или је то основно људско право, које плаћа држава, као што се сматра у Канади и практично свим европским државама? Живео сам у Великој Британији као млада особа и не сећам се да су трошкови лекова или хоспитализације икада били тема разговора или питања. А нисам ни био грађанин! Садашњи систем је бруталан и неефикасан и баца под аутобус безброј сиромашних, старијих и угрожених грађана, па чак и породице са децом, који се изненада разболе и банкротирају покушавајући да добију основну негу. Али кључ да то функционише је покривање свих, без изузетака. Избаците приватне осигураваче из система у потпуности, тада правите уштеде. Питање је да ли би државе, попут Калифорније, могле да успоставе сопствени систем јединственог платиша, или морамо да чекамо на гломазне федералце. Зар то није питање државних права? Држава може одлучити да ће бринути о здрављу својих грађана. А заједница, град или округ, где људи заправо живе, може да гласа/каже да жели систем јединственог платиша и да каже државној скупштини да се окупи.
Са својим обиљем неуспеха, предвиђам да ће Трамп ићи уз једну победу: Медицаре за све.
јимбо – да.
Прво, назовимо то како јесте – брига о болестима. И зашто је то? Зашто превенција не успева? $$$$$ Зато. Лечење људи који болују омогућава вам да их ефикасније издубите како бисте ублажили њихов бол и анксиозност. Платићете све да повратите своје благостање. Што је ваше стање горе и што га се више плашите, то ћете више платити да га уклоните – или у нади да ће бити уклоњено, јер многи данашњи „третмани“ нису ништа бољи од плацеба, а често и гори. Ако вам је дијагностикован рак, можете очекивати да се ваш банковни рачун испразни за третмане који су углавном неефикасни. Као што је Линус Паулинг рекао: „Рат против рака је углавном превара. „Истраживачи“ пазе да не убију гуску која им је снела милијарде златних јаја. Јефтине природне методе се исмевају или прогоне.
На неки начин, спољна политика је мајка све унутрашње политике, али су је затворили, дрогирали, везали, сифонирали сав новац са њеног рачуна и сву њену децу (кућна питања) послали у поправне установе. За здравство не преостаје ништа јер незаситна похлепа корпоративних интереса треба да финансира своје иностране ратове.
„Данас кажемо да је функција рационалног здравственог система да пружи квалитетну негу свима на исплатив начин“, изјавио је Сандерс, независни из Вермонта, „а не да настави систем који омогућава осигуравајућим компанијама и фармацеутским компанијама да оствари стотине милијарди профита сваке године и чини извршног директора здравствене индустрије изузетно богатим.”
Не можемо да извучемо политику из овог питања, али треба покушати нестраначки приступ користећи аргументе који окупљају људе. Звучи поједностављено, али овој земљи је потребно питање које нас може окупити и које ће одбацити све опортунисте који желе да искористе то питање за унапређење својих политичких амбиција. Сећам се да је Цартерова администрација дошла са платформом за реформу здравствене заштите, а затим је врло брзо ставила у задњи план, чак и ван штедњака, након избора.
Обама је преузео то питање и направио толико компромиса како би задовољио своје и политичке амбиције других људи и произвео нешто за шта су многи тврдили да је горе од ничега – згодна мета за оне који воле ствари какве јесу.
Ако политичари желе да се то догоди, нека раде иза кулиса како би осигурали консензус, држећи се принципа универзалне здравствене заштите. Мислим да не треба искључити бизнис и богате, да их треба ангажовати у настојањима јер мислим да се могу убедити да је то и у њиховом интересу.
Потребна нам је универзална здравствена заштита, картица у џепу која нам даје право на то, и питање иза којег се могу окупити људи са другим разликама.
Само картица у вашем новчанику на којој пише да као грађанин САД имате право на исту здравствену заштиту као и било ко други. Можете чак тврдити да социјализацијом трошкова, а не заснивањем покрића на послодавцима, нашу индустрију чинимо конкурентнијом у односу на остатак света. Можемо ли то приуштити. Наравно, трошкови ће бити исти или мањи, биће губитника профитних центара, али све у свему, временом ће то постати неометано. Погледаћемо уназад и питати се зашто је било потребно толико времена да се то постигне.
Не треба да се питамо зашто је потребно толико времена да се добије јединствени обвезник. Осигуравајућа друштва имају више акумулираног богатства него било који други ентитет у Америци. Ту је ваш фактор одлагања – моћ куповине конгреса.
Извините, оставио коментар који је одмах обрисан. Нећу вас опет узнемиравати!
Постојала је јасна прилика да се усвоји 'јединствени обвезник' 2009. године када су демократи имали све поделе власти. Настала је паника при самој помисли да би тако нешто могло проћи. Обама и његова шесточлана дружина дали су нам АЦА (ОбамаЦаре), превару са осигурањем осмишљену да обогати ионако богате и зајебе нас остале.
То је био последњи тренутак и „последња сламка“, где се Д-партија открила као странка олигархије (попут Р-партије), а не странка Ми људи.
Основни сукоб је између капитализма и социјализма. Погоди ко је победио. Срећно против читаве дубоке државе и надувених олигарха. Овај предлог је еквивалентан тражењу већег смањења МИЦ-а. Здравствена заштита за све и мир у свету? То једноставно није на дневном реду нашег владара.
Не можете ништа поправити а да све не поправите. Потребна нам је потпуно нова изјава о мисији Америке. Онда то треба да спроведемо. Шансе да се то догоди? .000000000001%
Ухватите праве другове, стварно смо сјебани!
ПС – Знајући колико је наша ситуација готово немогућа, даје нам једину стварну основу да покушамо да је променимо – без обзира на изгледе против нас. Хајде да не маштамо о променама које заиста не можемо да постигнемо изоловано од суочавања са огромним капиталистичким слоном у нашој веома препуној просторији (Земљи).
Ево једне корисне изјаве о мисији: успоставити правду, промовисати/обезбедити опште благостање, обезбедити заједничку одбрану (од ових идеала, против оних који би наметнули неправду и омаловажавање). Ово ЈЕ наша Мисија. Једноставно нисмо дорасли, а сви ови који препознају ситуацију су у „дугој паузи“, схватајући да смо заглавили у Мисији бр. 3: Заједничка одбрана ових идеала од оних који их газе и њихово кршење; надајући се да ће се неко решење осим грађанског рата открити.
Индустрија здравствене заштите у САД чини око 17% укупног БДП-а, око 18 билиона годишње – што износи око 3 билиона годишње. Колико имају снаге за једног обвезника?
Јединствени платилац нема шансе у САД.
Здравствена заштита у САД се обавља из једног разлога - профита. Помагање људима који пате је само досадна активност неопходна за остваривање профита.
Ово погађа нокат на глави. Морални императив у САД А. је лаж. Постоји само крајњи императив.
Јединствени платилац је једина логична крајња тачка која може приуштити здравствену заштиту. Средина је дијета и вежбање. Као бивши здравствени радник, могу да потврдим да су сви баштовани, цвеће или поврће, имали јаке чврсте мишиће са венама које су биле велике и лако видљиве. Чак и 90-годишњаци. И могао да хода. Са једним платишем такве активности могу бити у фокусу реклама, будите активни и једите разноврсну храну, постали би мото здравствене заштите, уместо реклама за лекове на каучу на ТВ-у. Такође је тачно да ће се загађење ваздуха, хране и воде решавати рационалније ако су у питању порески долари.
Не задржавајте дах чекајући да људи ураде „праву ствар“.
У праву сте, али ово ће захтевати велику промену, јер људи покушавају да пронађу и једу праву храну и шетају уместо да се свуда возе.
Не живимо сви у градовима. Мени најближа продавница је долар типа, и миљама је удаљена путевима без било каквих пешачких стаза. Шкрте владе овде косе уске травнате берме можда једном годишње. Ходање по задњим путевима Индијане је нека врста руског рулета.
По мом мишљењу господин Мокхибер је видовит. Верујем да предвиђа управо оно што демократе планирају да ураде.
ЦИЉ
Борио сам се за здравствену заштиту једног обвезника (Цониерс ХР 676). Наш примарни
противник је био Барак Обама.
Рај у здравству у иностранству је вероватно преувеличан. Живео сам за
7 година у Шведској и моје образовање у администрацији друштвених наука
укључени теренски рад у покрајинском органу администрирања
здравствена заштита.. То је било пре више од 30 година.
Новији контакт са чланом „Социјалистичке радничке партије“
ми је рекао да је велики део здравствене заштите у Шведској сада приватизован.
Истина је да је здравствена заштита скупа, како год да је организована.
Када сам живео у Шведској, постојали су ПРОГРЕСИВНИ ПОРЕЗИ НА ДОХОДАК
да финансирају бенефиције не само здравствене заштите већ и других
социјалне бенефиције (становање, брига о деци итд.).
Колико год да је болно, мој осећај је да Американци данас НЕ желе
да се њихови савезни порези вишеструко повећају. И ја бих то претпоставио
већина демократских политичара не би била склона да подржи такве
велика повећања пореза. Такви политичари би се наместили
пораз.
Остајући солидан и уз неколико додатака из ГОП-а даље
колапс АЦА је једва избегнут. (Уклања се
у другим модним одлукама о детаљима Беле куће
и Конгрес.)
Не видим где ће прерије подршке за једног платиша
долазе из ових околности.
Американци желе нешто узалуд. Они нису вољни
да плати за то.
Снажно осећам да ако се демократе поделе и ослабе своју подршку
за АЦА, ГОП би била пресрећна.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Републиканска република такође воли Обамацаре. Њихова лажна опозиција је таква шарада! Американци подржавају једног обвезника када им се то представља као право које се финансира прогресивним опорезивањем.
Осим ако им се не да добра објашњења како ће им повећани порези оставити више новца у џеповима, ово је истина. Научићемо колико је „стварно“ држање демократа на Сингле Паиер-у тако што ћемо испитати њихове напоре у образовању. Ако они не постоје и препуштају „објашњење“ слугама Биг Инсуранце и Биг Пхарма и Биг Монополи болница, демократе само дувају врео ваздух.
Истина је да не постоји ништа као што је бесплатан ручак, али ми у САД-у А плаћамо највише долара за лошију и непотпуну здравствену заштиту. Сама крађа плана који Канада користи уштедела би нам тоне новца.
х**п://ввв.пгпф.орг/цхарт-арцхиве/0006_хеалтх-царе-оецд
ХВАЛА ЗАХАРИЈА С.
Хвала вам што сте тако пажљиво одговорили на моје тачке.
Остајем неубеђен и предлажем да они од нас
који виде систем Медицаре за све у будућности
1. Преиспитати системе здравствене заштите у иностранству у
„АЕ“ (напредне економије) са посебним
фокусирати се на то где су ови системи данас,
не тамо где желимо да буду.
2. На основу ових ажурираних информација, замислите
наше сопствене стратегије за доношење таквог плана
Будућност. Времена не изгледају повољна
сада, у најмању руку.
3. Препознајте да је политичка чињеница то
противници таквог плана ће увек остати.
Узгред, ја сам лично пожелео инкорпорацију
(кооптација) садашњих бирократија осигурања у оквиру
нови предлог. Не, наравно, на контролни начин
већ да обезбеди запослење и потребне вештине.
(ПС Никада не дозволите да вас неко завара да је здравствени систем
није био бирократски са милионима образаца потребних за
сваку замисливу пилулу. Разумем да слично
бирократски пакао био је присутан у француском систему који
понудио различите погодности од скандинавског модела.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД