Специјални извештај: Прелазећи границу од непромишљености до лудила, Њујорк тајмс је објавио опус на насловној страни који сугерише да Русија стоји иза критика на друштвеним мрежама Хилари Клинтон, преноси Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
За оне од нас који смо предавали новинарство или радили као уредници, знак да је чланак производ аљкавог или непоштеног новинарства је да ће кључна тачка бити проглашена као чиста чињеница када је недоказана или тачка у озбиљном спору – и то онда постаје основа за друге тврдње, градећи причу попут небодера изграђеног на песку.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Ова употреба спекулација као чињеница је нешто од чега се треба чувати, посебно у раду неискусних или тврдоглавих новинара. Али шта се дешава када се ова врста непрофесионалног рада једног дана нађе на врху једне странице Њујорк Тајмса као главни „истраживачки” чланак, а следећег дана поново се појави у још оштријој форми као главни уводник Тајмса? Да ли имамо онда посла са неспособним новинаром који се занио својом тезом или се суочавамо са институционалном корупцијом или чак колективним лудилом вођеним идеолошким жаром?
Оно што је запањујуће у вези са леде прича у штампаном издању Тхе Нев Иорк Тимеса од прошлог петка је да не нуди никакве стварне доказе који би подржали његову провокативну тврдњу да – како стоји у наслову – „да би се поколебала на гласању, Русија је користила војску лажних Американаца“ или њен поднаслов: „Поплава Твитер и Фејсбук , Преваранти су помогли да потпирују гнев у поларизованим САД“
У старим данима, овај дивље спекулативни чланак, који се простире на три странице, добио би петицу у разреду Ј-школе или би новинару почетнику добио строги укор од стране вишег уредника. Али сада такав непрофесионализам истиче Тхе Нев Иорк Тимес, који се хвали да је постављач стандарда америчког новинарства, „рекордне новине нације“.
У овом случају, омогућава репортеру Скоту Шејну да представи своју тезу цитирајући неке интернет налоге који су очигледно користили лажне идентитете, али он ниједног од њих не повезује са руском владом. Понашајући се као да има минимално упознатост са интернетом – да, многи људи користе лажне идентитете – Шејн гради свој случај на претпоставци да налози који наводе референце на украдене демократске мејлове морају некако бити од агента или бота повезаног са Кремљом .
На пример, Шејн цитира лажни идентитет „Мелвина Редика“, који је 8. јуна 2016. сугерисао да људи посећују ДЦЛеакс који је неколико дана раније објавио неке мејлове од истакнутих Американаца, које Шејн наводи као чињеницу – а не навод – су „украли... руски хакери“.
Шејн затим додаје, такође као чисту чињеницу, да су „лажни промотери сајта били у авангарди сајбер армије фалсификованих Фејсбук и Твитер налога, легије варалица под руском контролом чије се операције још увек разоткривају“.
Тхе Тимес' Версион
Другим речима, Шејн нам каже: „Руски информативни напад на изборе није престао хаковањем и цурењем демократских мејлова или ватрогасним цревом прича, истинитих, лажних и између, које су тукле госпођу Клинтон на руским медијима као што су РТ и Спутњик. Руско експериментисање на Фејсбуку и Твитеру, америчким компанијама које су у суштини измислиле алатке друштвених медија и, у овом случају, нису спречиле да буду претворене у моторе обмане и пропаганде, биле су далеко мање прскане и далеко теже за праћење. ”
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Поред очигледне ствари да врло мало Американаца гледа РТ и/или Спутњик и да Шејн не нуди никакве детаље о наводној неистинитости тих „ватрогасних прича“, хајде да испитамо како су његове оптужбе поткрепљене:
„Истрага Њујорк тајмса и ново истраживање фирме ФиреЕие за сајбер безбедност откривају неке од механизама помоћу којих су осумњичени руски оператери користили Твитер и Фејсбук да шире анти-Клинтонове поруке и промовишу хаковани материјал који су процурили. Званичници Фејсбука су у среду открили да су угасили неколико стотина налога за које верују да их је креирала руска компанија повезана са Кремљом и да је куповала 100,000 долара у огласима који потичу питања подела током и после америчке изборне кампање. На Твитеру, као и на Фејсбуку, руски отисци прстију налазе се на стотинама или хиљадама лажних налога који су редовно објављивали поруке против Клинтонове.
Обратите пажњу на речи ласице: „осумњичени“; „веровати“; 'повезано'; "отисци прстију." Када видите такву двосмисленост, то значи да ови људи – и Тимес и ФиреЕие – немају чврсте доказе; спекулишу.
И вреди напоменути да наводна „војска лажних Американаца“ може износити стотине Фацебоок-ових две милијарде корисника месечно и 100,000 долара у огласима у поређењу са годишњим приходом компаније од огласа око 27 милијарди долара. (Рачунао бих, али мој калкулатор не израчунава тако мале проценте.)
Дакле, ова „војска“ заиста није „војска“, а ми ни не знамо да је „руска“. Али неки читаоци би могли рећи да сигурно знамо да је Кремљ био организатор хаковања демократских мејлова!
Ту тврдњу подржава „процена обавештајне заједнице“ од 6. јануара која је дело онога што је Обамин директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер назвао „ручно изабраним“ аналитичарима из три агенције – Централне обавештајне агенције, Агенције за националну безбедност и Федералног бироа оф Инвестигатион. Али, као што ће вам рећи сваки стручњак за обавештајне послове, ако ручно бирате аналитичаре, сами бирате закључке.
Слажем се са Путином
Али неки би ипак могли да протестују због тога што је извештај од 6. јануара сигурно представио убедљиве доказе ове озбиљне оптужбе о томе да је руски председник Владимир Путин лично интервенисао у америчке изборе како би помогао да се Доналд Трамп стави у Белу кућу. Па, како се испоставило, не толико, и ако ми не верујете, можемо да позовемо на клупу за сведоке никог другог до репортера Њујорк тајмса Скота Шејна.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Шејн wrote (написано) у то време: „Оно што недостаје у јавном извештају [6. јануара] је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који поткрепљују тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. … Уместо тога, порука агенција у суштини значи „верујте нам“.“
Тако је чак и Скот Шејн, аутор опуса од прошлог петка, препознао недостатак „чврстих доказа“ који би доказали да руска влада стоји иза објављивања демократских мејлова, тврдње да су и Путин и оснивач Викиликса Џулијан Асанж, који је објавио скуп е-порука, одбили. Иако је сигурно могуће да Путин и Асанж лажу или да не знају чињенице, могли бисте помислити да би њихово порицање било релевантно за овај дугачки истраживачки чланак, који би такође могао имати користи од помињања Шејновог скептицизма од прошлог јануара, али, хеј, не желите да незгодни детаљи покваре цоол наратив.
Ипак, ако се мучите све до краја чланка од прошлог петка, сазнаћете колико је случај Тајмса заправо слаб. Како, на пример, знамо да је „Мелвин Редик“ руски варалица који се представља као Американац? Доказ, према Шејну, је да „његови постови никада нису били лични, већ само новински чланци који одражавају проруски поглед на свет.
Како се испоставило, Тајмс сада оперише са оним што се мора назвати неомкартистичким приступом за идентификацију људи као кремаљских маре, односно свакога ко сумња у истинитост наратива Стејт департмента о Сирији, Украјини и другим међународним темама.
Непоуздан извор
У последњем одељку чланка, Шејн то признаје цитирајући једног од својих стручњака, „Ендру Вајсбурда, онлајн истраживача из Илиноиса који је често писао о руском утицају на друштвеним медијима“. Шејн цитира Вајсбурда који је признао колико је тешко разликовати Американце који би могли да се супротставе Хилари Клинтон јер нису мислили да ће она бити добар председник од наводних руских оперативаца: „Покушај да се то двоје раздвоји било је тешко, благо речено. ”
Пар у шетњи Кремљом, 7. децембар 2016. (Фото Роберт Парри)
Према Шејну, „г. Вајсбурд је рекао да је неке налоге на Твитеру означио „троловима Кремља“ једноставно на основу њихових проруских твитова и без доказа о везама руске владе. Тајмс је контактирао неколико таквих корисника, који су инсистирали да су дошли са својим антиамеричким, проруским ставовима искрено, без плаћања или инструкција из Москве.
Испоставило се да је један од Вајсбурдових „тролова из Кремља“ 66-годишња Мерилин Џастис која живи у Новој Шкотској и која некако дошао до закључка да је „Хилари хушкач рата“. Током Зимских олимпијских игара 2014. у Сочију, у Русији, дошла је до још једног закључка: да амерички коментатори испољавају подсмјесну антируску пристрасност можда зато што су заиста показивали подмуклину антируску пристрасност.
Шејн је пронашао још једног „трола из Кремља“, 48-годишњег Марсела Сарда, веб продуцента из Цириха, у Швајцарској, који се усуђује да оспори мишљење групе Запада да је Русија одговорна за обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине 17. јула 2014. , и тврдње Стејт департмента да је сиријска влада употребила гас сарин у предграђу Дамаска 21. августа 2013. године.
Претпостављам да сте део Кремљове пропагандне машинерије. (У оба случаја, заправо постоје озбиљни разлози за сумњу у размишљања западних група којима опет недостају прави докази.)
Али Шејн оптужује Сарда и његове сапутнике да шире „оно што амерички званичници сматрају руским дезинформацијама о хаковању избора, Сирији, Украјини и још много тога“. Другим речима, ако испитате доказе о МХ-17 или случају сиријског сарина и закључите да су тврдње америчке владе сумњиве, ако не и потпуно лажне, на неки начин сте нелојални и чините руске званичнике „задовољним њиховим успехом“, како каже Шејн то.
Али какав сте ви издајник ако цитирате Шејнову првобитну пресуду након читања извештаја од 6. јануара о наводном мешању Русије у изборе? Шта сте ви ако се слажете са његовим чињеничним запажањем да је у извештају недостајало нешто што би се могло приближити „чврстим доказима“? То је поента која је такође у складу са оним што је Владимир Путин рекао – да „ИП адресе могу једноставно да се измисле. … Ово није доказ”?
Дакле, да ли је и Скот Шејн „трол Кремља“? Да ли би Тајмс одмах требало да га отпусти као нелојалног страног агента? Шта ако Путин каже да је 2 плус 2 једнако 4 и да се ваше дете учи исто у основној школи, шта то говори о наставницима у државним школама?
Из таквог брбљања произилазе зла макартизма и смрт просветитељства. Уместо да охрабрује грађанство које доводи у питање, нова америчка парадигма је да ућутка дебату и исмеје свакога ко иступи из реда.
Можда сте помислили да би људи научили нешто од катастрофалног групног размишљања о ирачком ОМУ, канду који су Тајмс и већина америчких мејнстрим медија жељно промовисали.
Али ако се осећате великодушно и мислите да су уредници Тајмса сигурно били кажњени фијаском између Ирака и оружја за масовно уништење, али да су можда имали лош дан прошле недеље и на неки начин дозволили да им еклатантан новинарски део води насловну страну, ваша добродушност ће бити разбијена у суботу када је уреднички одбор Тајмса написао похвална реприза о великој мери Скота Шејна.
Уклонивши чак и неколико упозорења које је чланак укључио, уредници Тајмса су нас обавестили да „запањујућа истрага Скота Шејна из Њујорк тајмса и ново истраживање фирме за сајбер безбедност ФиреЕие сада откривају, тајни упад Кремља у избори су били далеко шири и сложенији, укључивали су сајбер армију блогера који су се представљали као Американци и ширили пропаганду и дезинформације америчком бирачком телу на Фејсбуку, Твитеру и другим платформама. …
„Сада када је сплеткарење јасна, Фејсбук и Твитер кажу да разматрају трку из 2016. и проучавају како да се одбране од таквог мешања у будућности. … Суочавање са руским изазовом ће укључивати компликована питања која се тичу тајних страних напора да се поткопа слобода говора Америке.”
Али шта је стварна претња „америчкој слободи говора”? Да ли је то могућност да је Русија – у веома благом опонашању онога што америчка влада ради широм света – користила неке веб странице тајно да извуче своју страну разних прича, оптужбе против Русије којој још увек недостају прави докази?
Или је већа претња да ће скоро годину дана дуга хистерија око капије Русије бити искоришћена за сузбијање Американаца који се усуђују да доводе у питање званичне наративе без чињеница које су објавили Стејт департмент и Њујорк тајмс?
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Дефинитивно колективно лудило вођено идеолошким жаром.
Драго ми је да постоје људи попут Роберта Паррија који имају времена и воље да пробију смеће као што је НИТ или не бисмо знали какво су зло спремне. Роберт је био у близини, како кажу. Он зна, и радио је и још увек ради, врсту репортаже која је свету потребна. Када неко попут њега загризе у гомилу срања Скота Шејна, знаће да је то срање, али на начин на који многи од нас не могу. Трудим се да будем у току са догађајима и прилично читам, а можда сам и одмах увидео да је у питању одвратна лажна вест, али никада не бих могао да раздвојим Шејнове лажне вести на начин на који је то управо урадио Роберт Пари.
Надзор је, како истиче Џулијан Асанж, ту да остане. Затим, ту је једноставно, застрашујуће убијање слободне комуникације – Паријев неомкартизам – који је почео када су Гугл и остали одлучили да мора да заштити лажне вести и да нападне оне који се не слажу са тим. Лавина је кренула. Гледано на други начин, превише је оних који поседују и хране НИТ, и оних који раде за њега и који су изабрали да добију робовски жиг дивље звери корпоратократије, који, не задовољавајући се темпом Мекаритизма, желе да убрза ствари. Они су само срећан део 'револуције без информација' коју су покренули Ерик Шмит и остали. Овде не морају да пуцају из сачмарица у зони подложној лавинама, али ипак раде. За сваки случај.
Мислим да сте можда полудели г. Парри!!! НИЈЕ руска хистерија!!
Оно што сматрам толико интересантним у вези са смањеним новинарским стандардима НИТ-а је то што је у великој мери био контрапродуктиван у односу на оно што су његови очигледни циљеви. Током читаве кампање стално сам мислио да се Трамп понаша као дете коме је потребна пажња јер зна да ће медији то пренети, и што је више пута његово име тамо, што се више акумулира медијско извештавање, већа је вероватноћа да ће људи препознати његово име и гласајте за њега. Као што пословица каже, ниједан публицитет није лош публицитет.
Ипак, Њујорк тајмс је известио о твитовима када није могао да добије коментар (када је то постало новинарска норма?). Твит није политика или чак предлог политике. Све ове контроверзне изјаве које је дао током кампање завршиле су на насловима. „Трамп тврди да Обамацаре није успео, (проверене чињенице)“ Тако да су се ангажовали у две ствари које сматрам новинарски сумњивим. Прво, да само стави једну од Трампових неоснованих тврдњи у наслову, а затим да заузме очигледан непријатељски став о политичком питању. Због тога је Трампова база успешно називала „лажне вести“. Пре свега, зато што директно цитира лажну изјаву, а друго, своди се на опозиционе нападе.
Бољи наслов, „Како су тржишта Обамацареа праведна?“ Затим објективно пријавите добро, лоше и ружно у чланку. Нема потребе чак ни да се бавите Трамповим лажним тврдњама, нема потребе да га уопште доводите у то. Решите тврдњу тако што ћете испитати шта функционише, а шта не и понудити коначну анализу.
АЛИ, уредницима су се допале оцене колико и Трампу пажња, па срећно да промените било шта.
„Прелазећи границу од непромишљености до лудила, Њујорк тајмс је објавио опус на насловној страни који сугерише да Русија стоји иза критика на друштвеним мрежама Хилари Клинтон“ – Паријев поднаслов заједно са самим насловом су сјајни примери кликбајт новинарства. Реторички говоре о наводима који су потпуно нерешени у телу чланка. Из Паријевог текста сазнајемо само да је Нев Иорк Тимес постао цинични изданак хегемонистичке државе. Није неопходан никакав излет у лаичку психијатрију да би се објаснило старомодно мамце.
За више о НИТ изобличењима стварности, пронађите посебно еклатантан пример на:
http://www.fccj.or.jp/number-1-shimbun/item/984-the-truth-about-tankman.html
Абсолуте Маднесс. Пре неког времена сам престао да читам НИТ заједно са гледањем ЦНН-а. Нас тако мало људи, релативно говорећи, контролишемо толико корпорација под огромним кишобраном холдинг компанија, како се може и даље наседати на мемове који се избацују када се показало да су многи погрешили?
као што сам предвидео…
Спољна политика: Пентагон троши 2 милијарде долара на пуштање оружја из совјетске ере сиријским побуњеницима
http://foreignpolicy.com/2017/09/12/the-pentagon-is-spending-2-billion-running-soviet-era-guns-to-syrian-rebels/
„групе против Исламске државе у Сирији“ = Ал Каеда бранд наме ду јоур
да, мислим да се претварамо да ово оружје иде племенитим Курдима... али заправо је то само прање новца, тј. замена готовине за кога год... пошто је Ал Нусра продала оружје за борбу за слободу ИСИС-у... они вероватно плаћају своје војници у АК-47. ... капитализам, приватна предузећа ... свет је наше бојно поље ... утврђена паклена рупа која ускоро долази у ваш крај. Смешно како је прича о Мосулу нестала…
Да ли нам је дозвољено да се запитамо како, после 6+ година рата у Сирији и 14+ година рата у Ираку, Курдима на неки начин треба додатно оружје у вредности од 2 милијарде долара?
Чини се да нисте свесни да Вашингтон у великој мери зависи од Курда у одржавању ватре разарања и хаоса у том делу света. Препоручујем да проверите два блога Стивена Гованса и Саре Абедс за информације о свему томе. Ево везе до једног Говансовог поста на блогу. Није скраћен јер сам био свјестан да скраћене везе могу бити проблематичне (отети или преусмјерити, као и да их лакше прате од стране оних који стварају проблеме):
https://gowans.wordpress.com/?s=The+Myth+of+the+Kurdish+YPG%E2%80%99s+Moral+Excellence
Ох Сузан, Сузан, Сузан. Претпостављам да сте нашли ону врећу мета која је склизнула у кауч. Први искључен. Ово је ,,,Алкохолна Република. Књига Прочитај је.. Не Реддит. . Истражити. Као практичан, функционалан (ирски католик и лагани/пивопија) алкохоличар могу само да кажем да је бољи од лекова који се издају на рецепт и шта се десило када је забрањен? ТАКО ПРАВО> ДЕПРЕСИЈА. Друго, ако извођачи радова у Денверу не могу да нађу оператере тешке опреме, то је зато што раде на другом месту силујући планету користећи заиста велике машине. Мексиканци итд раде и паметни су и не бацају свој новац. Ово је саставни део читавог грађевинског бума који се дешава. Велики проценат се зове дневни рад и постоје други начини за испоруку готовине и бонуса. Истина, доста иде у Мексико и другде у дознакама, али знам много смеђих скинова и ИО. Хабло Еспанол цомо си фуера ун нативо Они не раде и они ће имати исте бенефиције као и сви остали у наставку јер тренутно плаћају већину у ССИ. Богати и пословни, мали бизниси, не плаћају порезе и раде своје рачуновође. Да јесу, не би могли да пребаце свој новац у офшор, па која би била поента? Хајде, почни са тим. Радничка класа (Мексиканци, Централноамериканци, бело смеће и црнци плаћају порезе), а затим владе држава и округа повећавају порезе који плаћају услуге. Путеви добро то;' порез на бензин и то углавном радници плаћају превише несразмерно. Не заборавите Израел када причате о Курдима. Они су бацили стотине милиона у Ирак Курдистан и породицу Барзани. Ми не контролишемо Курде, нити имамо Барзанијеве, то је нешто што можете прочитати у НИ Тимес-у. Курди имају расни мит као Срби, Немци, Израел итд. МИ немамо контролу. МИ смо изнајмљивачи. Антивирус …Обвештајне биљке… Бацкдоор Тројанци…. Казперски Касмерзски све је то срање. Али Којот хода у ваздуху? Видео сам то. Шала није на Којоту, шала је на нама када сумњамо у оно што сви знамо да је истина и онда Којот усре жичану траву, барем према видовњацима америчких Индијанаца, и он то схвати, а затим поново нестане.
Пре муџахедина, Курди су били Мекејнови означени добри арапски борци за слободу… Питао сам се колико ће се уложити пуно судских напора да им се „да државност“ пре Мекејнове смрти… Последњи наслов који сам видео, западне силе су захтевале „референдум“ о независности бити одложен као превише подела (јее, мислите ли?) и потенцијално опасан.
„Како ћемо овог пута да зајебемо Курде“ је била игра опијања још пре ГВИ (ми смо чак и тада финансирали и наоружавали њихов мали покрет против Садама - делимично као награду за њихову дугорочну сарадњу са Израелом)
Оно што не знам је тренутно „стање заједнице“ између и међу Курдима с обзиром на наш снажно промовисани пројекат Ројава… и, наравно, колико далеко ће Ердоган и/или може ићи да осујети управо ту „независност“ коју чувамо претварајући се да им можемо обећати (и/или да ли нам верују).
Сузан, волтаиренет,орг има недавни и веома информативан есеј у 3 дела о Курдима који одражава ваше коментаре.
Да ли нам је дозвољено да се запитамо како племенитим Израелцима увек треба више милијарди долара вредног оружја?
3.8 милијарди долара годишње ће купити пуно ружичастих кишобрана
https://www.youtube.com/watch?v=_6FBfAQ-NDE
Лечење колективног лудила,
турбо пуњење мрачног света обрада бендова Депецхе Моде...
https://www.youtube.com/watch?v=HZpJj_ZGI3M
Да, изгубио сам појам како се сада зову „умерени“.
Био сам запрепашћен када сам прочитао „Нацисти поред врата“ Ерика Лихтблауа и он је известио како су амерички званичници, који су желели да натерају нацисте да раде за њих (као и други, попут Совјета), смислили етикету „ватрених“ нациста, што је подразумевало да бити нациста није тако лоше. Наравно, онда је то дало недобронамерним властима моћ да једноставно одлуче да су Вернер фон Браун, Артур Рудолф и стотине других нациста били добри нацисти. Он има поглавље под насловом „Мањи ратни злочини“, јер су добри нацисти могли починити ратне злочине и стога је требало размишљати и о добрим и лошим ратним злочинима. Што се више ствари мењају…
Да Арби, довољно сам стар да се сетим тог класичног клишеа...”али Хитлер је урадио неке добре ствари...он је изградио аутопут”!
Најбољи напори лажних „новинара“ у Беллингцату и њихових партнера из пропагандне коалиције „Први нацрт“ у мејнстрим медијима не могу заувек сакрити очигледну стварност:
Такозвани „сиријски устанак“ никада није постојао, а САД и њихови савезници настављају директно да наоружавају, помажу и подржавају Ал Каиду у Сирији.
Ал Каида наставља да напада територију на северозападу Сирије, одржава се оружјем набављеним уз саучесништво НАТО-а, а снабдева се логистичким рутама које воде директно на територију државе чланице НАТО-а Турске.
Чини се да су САД сада заокупљене стварањем „сигурних уточишта“ за Ал Каиду.
Геополитички аналитичар Тони Карталучи закључује:
„Док сиријске снаге стижу до реке Еуфрат, разбијајући опсаду источног сиријског града Деир ез-Зор, Дамаск и његови савезници, заједно са државним спонзорима који подстичу милитантност која је прогутала Сирију у последњих 6 година, постављају њихове последње делове како се завршница приближава.
„Сиријске снаге које су већ поново заузеле северни град Алеп и док настављају да обезбеђују јужну границу Сирије са Јорданом и Ираком западно од Еуфрата, напуштају главне токове милитаната које подржавају Вашингтон, његови европски и НАТО савезници, као и његови партнери из Персијског залива. али поражен.
„Преостаје северни град Идлиб. То је постало коначно одредиште милитаната док беже или су евакуисани у складу са договорима које је посредовала влада из других спорних области широм Сирије. Град и већи део околних села директно су повезани са сиријско-турском границом где милитанти још увек добијају залихе, оружје и појачања са територије НАТО-а.
„С обзиром да је природа милитаната које спонзорише Запад сада потпуно разоткривена и са руским и иранским снагама присутним на бојном пољу и дубоко уложеним у победу Дамаска, готово је неизбежно да ће се практично све западно од Еуфрата вратити под контролу Дамаска.
„Политички покушаји да се Идлиб очува као упориште милитаната биће тешки с обзиром на отворену терористичку природу група које држе град, укључујући оне које отворено делују под заставом Ал Каиде. […]
„Амерички креатори политике су – откако је сукоб почео 2011. – настојали да поделе Сирију и изграде 'безбедна уточишта' која би се могла користити за одржавање нестабилности и тражење промене режима у Дамаску на дужи рок када се непосредна промена режима није материјализовала.
„За САД – изгледи за отцепљење територије западно од Еуфрата сада изгледају мало вероватни. Чини се да су чак и покушаји заузимања територије јужно од Дамаска дуж сиријско-јорданске и сиријско-ирачке границе пропали. Међутим, источно од Еуфрата са америчким курдским заступницима, стална и значајна „сигурна уточишта“ су много вероватнија. […]
„У наредних неколико недеља и месеци, колико далеко сиријска војска иде и колико су одрживи њени добици пре него што достигне границе свог тактичког и стратешког домета, сигурно ће одредити колико су одрживи амерички планови за трајну балканизацију земље.
„Покушаји да се забију клинови између Дамаска и његових руских и иранских савезника су у току – посебно са израелским ударима унутар Сирије и покушајима да се Русија прикаже као дужна Израелу. Наставиће се коришћење Израела као провокатора за притисак на Дамаск и одвраћање политичког, финансијског и војног капитала од критичних битака.
„Такође су у току покушаји да се курдска мањина у Сирији отуђи колико год је то могуће како би се отровао сваки покушај Дамаска да понуди атрактивнију будућност него да служи као амерички заступници за балканизацију нације.
„Коначно, настављају се и покушаји да се Сирија и њени савезници изолују од међународне заједнице – посебно уз поновљене оптужбе за употребу хемијског оружја. Упркос недостатку успеха у коришћењу ове тактике, Сједињене Државе су – преко Уједињених нација – више пута оптуживале Сирију да користи хемијско оружје у покушају да оправда шири сукоб директно са Дамаском.
„Поред кључних битака и муњевитих кампања које се одвијају широм територије Сирије, аналитичари би требало да очекују да виде напето дипломатско маневрисање на свим странама како се завршница приближава.
Сирија: Како се завршница приближава
Аутор Тони Царталуцци
https://journal-neo.org/2017/09/12/syria-as-the-endgame-approaches/
Не могу да замислим ништа прикладније одбацивање свега што се залаже Клинтонова од данашњег увођења Сандеровог плана Медицаре за све
Да одговорим на ваше завршно питање: то је део координисане кампање за цензуру сваког говора који оспорава наративе неолибералних глобалиста.
у току су потези да се потпуно забрани Каперски лабораторијски производи у САД…. након што је откривено да су америчке рачунарске компаније (пре неколико година) инсталирале бацкдоор и потенцијални злонамерни софтвер у своје производе… да, полудели смо…
На другом месту Трампов избор ФЕМА управо се повукао из такмичења када је откривено да његов животопис садржи фалсификоване податке ... превише глуп да би живео ... као што је остатак његовог талента очигледно стабилан.
Још један домаћи водећи амерички истраживачки репортер, Роберт Парри. Хвала.
Аутор брзо оптужује друге за лоше новинарство, јер је ово веома лоше дело. Чини се да ради прековремено како би игнорисао очигледан и добро успостављен образац руске употребе прљавих путовања и дезинформација. Он игнорише признање Фејсбука да су идентификовали стотине лажних налога повезаних са Русијом и 100,000 долара реклама које су осмишљене да искриве јавно мњење САД. С обзиром на то колико се Фацебоок у почетку трудио да негира да је коришћен у овој врсти операције. Ово није пука спекулација: Фацебоок има све алате да утврди одакле његови корисници долазе и одакле раде. Аутор одбацује само претпоставку да Русија стоји иза хаковања ДНЦ. Можда нећете схватити оно до чега америчка обавештајна заједница долази као јеванђеоску истину, али када постоји једногласан консензус међу готово свим гранама обавештајних служби да се нешто догодило, морате то схватити веома озбиљно, а не само отписати као недоказане претпоставке. Пари, у свом настојању да изгледа као храбар, тврдоглави скептик, делује као Путинов преварант.
„једногласни консензус међу готово свим гранама обавештајних служби“
требало би чешће да читате овај сајт. било је прилично добрих чланака о томе колико је ова изјава погрешна.
Александре, „...да се нешто десило“? није довољно добро. Не верујте овом „једногласном консензусу готово свих….“
Ако кажу другачије, можда ће морати да изгубе посао, разумете. Последњу твоју реченицу боље исеци и уоквирити
негде скривено….Можете да консултујете и Џулијана Асанжа и Крега Мареја о овом мистериозном ДНЦ хаку
Коментатор „Алекандер Стилле“ користи стандардни пропагандни образац трола: салву клевета и нелогичности која се завршава речима „изгледа као Путинов преварант“.
Оно што „Алекандер Стилле” назива „Фацебоок-ов пријем” било је нешто више од објаве на Фејсбуку и „Беле књиге” која није представила проверљиве доказе ттпс://фбневсроомус.филес.вордпресс.цом/2017/04/фацебоок-анд-информатион- Оператионс-в1.пдф
Тврдња „Фејсбук има све алате“ није доказ, а Фејсбук није представио никакав доказ.
Наравно, још увек нема доказа да Русија стоји иза ДНЦ хаковања.
Са Цонсортиум Невс доследно истичући очигледно, то је 24/7 пропагандни трол Вхац-А-Моле у коментарима.
Хвала на вашем јасном и логичном истраживању опасне корупције у америчком размишљању. Превише се добро сећам Џоа Макартија.
НИТ се првенствено бавио трима темама: женама, ЛГБТ и Хилари. Уместо да извештавају о овим „проблемима“, они су заузели готово хистеричан став о њима, наиме, промовишући их и омаловажавајући отпор и отпорнике на њихову позицију. Ако се погледа састав новинарског особља НИТ-а, чини се да су и они промењени да представљају те три друштвено-политичке позиције на личној основи. Њихови изуми који подржавају те личне улоге личе на инвентивност наших супершпијуна Лаурел & Харди у нашем супершпијунском штабу, ЦИА-и и њеним колегама „обавештајним“ агенцијама. Ја сигурно немам кости да бирам са женама, хомосексуалцима и сличним, или са бијесним Хилариним следбеницима, али када амерички главни СМС медиј стави у сумњу скоро све што покривају, због те предиспозиције, онда смо сви у невољи. И сви СМО у невољи.
Следеће питање је сложеније. Зашто је НИТ, некада један од главних извора правих вести у свету, постао такав, због чега (оглашивачи су превише лак одговор) и због кога?
Ја заправо не видим да било ко, било који покрет или било која политичка партија у САД нуди било какве одговоре док се песница фашизма стеже....
чак и истински демократска револуција мора да пропадне јер је сам изборни систем намештен…..веровао сам да Американци који су тврдили да влада тражи своје оружје како би становништво учинило послушним, више не маштају…..
Ниједна политичка партија не може да понуди решења јер су све странке купљене, а сви медији у власништву олигархије.
Постоји иронија у америчком „прихватању“ социјализма (сто година касније) на овој тачки капитализма завршне фазе … када се, што није изненађујуће, пореска основица која потиче од све више подзапослених и недовољно плаћених радника смањује (видети такође сивење Америке и деценије старе /зимзелена „криза права“ (пензије и социјално осигурање) — у време када европске нације разматрају универзалну стипендију да би се избориле са истим недостатком(а) посла због којих Американци раде више послова и још увек су осиромашени…
Не треба метеоролог да би знао на коју страну ветар дува… амерички балон је деценијама иза Европе, а не само због „сумње“ у климатске промене и еволуцију… јеј, неко ново „средње доба“ се назире већ дуго… као Америка под Трампом, подиже своје покретне мостове и размишља о затварању алтернативних извора медија како би задржали наш досадни „страни утицај који подрива нашу демократију“ (чија демократија? наша демократија? сигурно се шалите)
недовољно је пријављен недостатак радника који је већ на „кризном нивоу“ који је резултат демонизације „илегалних странаца“ — усеви који се остављају на пољима непожњевени и нова изградња касни због недостатка тешке радне снаге и квалификоване радне снаге у грађевинарству… Очигледно овде у Денверу , отворили су курс за обуку грађевинских радних вештина
http://www.denverpost.com/2017/07/02/colorado-massive-shortage-construction-workers/
Сви они илегални радници који користе туђи ССН# плаћају бенефиције које никада неће добити … плаћајући промет и друге порезе док троше своје приходе на трошкове живота…. Републиканске математичке вештине су увек игнорисале ове чињенице док су имигранте сликале као паразите.
„амерички балон је деценијама иза Европе“… нажалост, превише Европљана је прихватило амерички мит о слободном тржишту пре него што је балон пукао и њихове банке су наметнуле безосјећајну штедњу, посебно на јужном нивоу Европе. То, а мигрантска криза угрожава стабилност неких врло прогресивних социјалних институција. Мислим да универзална стипендија неће (или би требало) икада кренути, посебно тамо где видите смањење државних служби и запошљавања. Ипак, мислим да је запошљавање у јавном сектору и пристојна плата најбољи одговор и надамо се да ће Европљани још једном показати лидерство у овом правцу, али прво морају да скину неолибералног мајмуна са својих леђа.
али, као и код алкохоличара, први корак је признавање да постоји проблем ... што већина Американаца заиста није схватила, а најмање политичари који се никада не би усудили признати тако нешто ....
То је ужасно стање ствари… когнитивна дисонанца је неодољива и „требало би“ да буде осакаћена…. медији су од суштинског значаја за стварање „фасаде нормалности“... пошто амерички војни дневни лист директно крши женевске и друге конвенције и помаже и подржава слична (често чак и гора) дела наших савезничких преступника
Што се тиче те теме, приметио сам да НИТ директно подстиче 1% на својој насловној страни... осим дугогодишњег „шта ће милион долара купити у Тускону?“ порнографија са некретнинама (сада обично око 1 милиона долара, јер 2.5 милион долара добија 1% за почетну кућу за децу)
занимљив „фактоид“ из данашњег подкаста Џона Бачелора са Стивеном Коеном… очигледно је Русија дестинација број 2 за избеглице (после Немачке) јер има доста посла нискоквалификоване/тешке радне снаге… руска муслиманска демографија експлодира због тога и веома високе стопе наталитета у (различитим) домородачким и дугогодишњим муслиманским заједницама... Покушавам да се сетим, 13%? И Русији су потребна млада мушка тела спремна да се труде на сунцу, киши и ветру...
Звучи као да ће афрички егзодус помрачити милионе западне интервенционистичке ратне зоне МЕНА (од којих неки могу бити поништени ако се допусти да избије мир). Још увек се нисам ослободио прошлонедељног „на ивици нуклеарног рата“ ... али сам прочитао да су и Русија и Немачка заинтересоване да раде са Корејама на окончању тог сукоба ... а Русија, Кина и Иран су у току дискусије о будућности Авганистана (са Пакистаном и Индијом који се помињу с времена на време)…
Америка је — све више — хвала Трампу! — полако се удаљавају од разних преговарачких столова… немају ништа конструктивно да додају поступку Јемен и Катар могу ићи даље од неког саудијског/америчког пада од милости и утицаја… Венецуела и други све више говоре о напуштању размене „петродолара“ за јуана … сигурно ћемо видети…. ла ди дах, ла ди дах (референца Анние Халл)
„као и код алкохоличара, први корак је признавање да постоји проблем“...али неће проћи много времена пре него што музика престане и људи који се ослањају на пословне вести о МСМ-у остану без столице. Да ли сте икада приметили да пословне вести о МСМ-у никада не откривају глобалну слику осим како нека активност у иностранству може утицати на Дов Јонес? Руси и Кинези купују злато да би подржали своје валуте. Долари се могу рециклирати као тоалетни папир када пређемо на дигиталну валуту, али шта ћемо имати да то направимо? …и ко ће желети да држи наш дуг?
бобХ – да, то је као вилеи којот који хода по ваздуху пре него што схвати да је са литице и да ће претрпети заиста велики пад.
Постојао је фасцинантан документарац на ПБС-у пре око 20 година, у вези са — да ли је то био Сингапур??– финансијска криза како су ствари замало кренуле на крај
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/hi/story/
Морам да се вратим у ону продавницу штедњака коју сам видео – а нисам купио – књигу прошле недеље… Право отварање за очи колико смо се тада приближили „глобалном краху“ стављајући 2008. у оштар контраст (цела прича о чему остаје да се каже — што је (наравно) разлог зашто су тужилаштва била превише опасна да би се разматрала, опасна транспарентност укључена у кривично гоњење — не може да ризикује да — као „тероризам“ — боље да овце остану глупе — донцха кнов )
Безакона Корпоратократија неће изгубити јер може да користи кршење правила како би осигурала да народ никада не ослободи свој заробљени изборни систем. Ланци су јаки који га везују. Машине за гласање (које су у власништву десничара) које измишљају гласове, куповину политичара (Цитизенс Унитед), мрачни новац (у којем не можемо да видимо ко купује државу) и организације попут АЛЕЦ-а, где се политичари и извршни директори мешају и одлучивати о законима које желе извршни директори и тако даље од заробљеног изборног система направити велики чамац који ми (па 'ви', пошто сам ја Канађанин) људи не можемо да окренемо како бисмо га усмерили на сигурно. Заиста, ми смо већ ударили у ледени брег фашизма и, са макартизмом и надзором и заштитом критичне инфраструктуре и секурократским ратовањем (Јефф Халпер – „Рат против народа“) који се активирају, људи су свуда под водом, даве се и неће наћи људски спасиоци да их спасу.
Каква пропаганда, нестало је новинарства, нестало је кредибилног извештавања и уравнотеженог мишљења, само грубо писање смећа, ко то плаћа? Не може бити бесплатно, мора да постоји игра и мета игра, а ја мислим да је ово: „Трамп није само манџурски кандидат, већ су га Манџурци учинили успешним варањем“, вау, ево колико су далеко вољни да оду… њима се јако прети и вероватно ће ескалирати до нечег још горег као што је „Путин пуца из Кремља“, запамтите моје речи, скоро су то рекли када је првобитни тим био тамо, дубока држава је незадовољна и губе власт и то им се не свиђа и они и њихове слушкиње ће рећи или учинити било шта да застраше Трампа или чак да га сруше….градимо се ка уставној кризи и они неће престати да ескалирају док то не добију. Ознака империјалног става охолости и инфлације, они немају идеје марша, они иду заувек, загађујући свако језеро и свако језеро знања у Сорошевом тренутку у сумраку Империје и надамо се повратку Републике.
прави разлог зашто је Трамп председник је тај што га је Обама исмевао на печењу. Трамп је желео освету тако што ће поништити све што је Обама урадио. оно што већина људи не зна је да је Путин написао све Обамине шале!
И сам фаворизујем идеју завере Обама – Трамп, мада бих ограничио изјаву на то да је Обама покушавао да „убоде“ Трампа да постане републикански кандидат. Како је она уопште могла да га не прегази?
Јуче сам прочитао да је претпостављена ПОТУС Хилари била толико сигурна у себе у изборној ноћи да чак није написала ни говор који би одржала у случају да изгуби изборе. Сви – чак и људи попут мене који су презирали ужасну жену – су се помирили са избором ратнохушкачког *****. Кладио бих се у своју новчаницу од 5 долара у односу на ваш пени да ни Трамп није написао победнички говор.
Такође сам прочитао да је Бил Клинтон позвао Трампа да се кандидује. Ко зна који су други приступи „кућних врата“ учињени да би се регрутовао Трамп? Још једна ствар коју сам приметио је да су корпоративни медији учинили републиканске предизборе лаким за Трампа.
Изгубити од руком изабраног противника мора да је заиста тешко за Месара из Либије. Надам се да јој се тако осећа, јер сада морам да издржим тог „ручно бираног противника“.
Ако Бог да, наметање Трампа ће бити коначно наслеђе Хилари, најгорег кандидата којег знам у историји САД.
Трамп није написао победнички говор? МСМ је олакшао изборе за републичке предизборе? Молим вас.
БЕЛЛИНГЦАТ ОБЕЛЕЖАВА 9. 11. СЛАВОМ АЛ КАЈДЕ
Беллингцат је прославио годишњицу напада 9. септембра објављивањем „Битка за Маншију: победа у 11 слика“ Грегорија Вотерса.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/11/battle-manshiyah-victory-100-pictures/
Ватерс је најновији аутор у „Беллингцат истражном тиму“. У кратком пасусу се наводи да Вотерс „пише за Тхе Веек ин Ревиев и објављује своје истраживање на Твитеру“.
У ствари, Вотерсова главна свирка је објављивање на веб страници опенДемоцраци са седиштем у Великој Британији коју финансирају Фондације за отворено друштво Џорџа Сороша.
Вотерсово „истраживање” за Сороша углавном се састоји од напора да се убеде читаоци да су се бројни ребрендови Ал Каиде у Сирији магично трансформисали у нешто друго осим у озлоглашену међународну терористичку групу.
Елиот Хигинс и Белингкет годинама перу терористичке медијске експлозије Ал Каиде и Исламске државе, тако да се Вотерс уклапа у „тим“.
Поред опенДемоцраци и Беллингцат-а, Вотерс' објављује своје „истраживање” на Твитеру „са фокусом на губитке режима и фронтове опозиције”.
Вотерс такође пише за „Тхе Сириан Цивил Вар“, субреддит (Реддит заједница на мрежи) који цитирају ТИМЕ, Бусинесс Инсидер, УСАТодаи и блог Бровн Мосес од 2013.
Вотерс доприноси „Сиријском грађанском рату: Недеља у прегледу“, онлине публикацији субреддита, која има изразито про-„опозициони“ став који побија тврдње да пружа „праве, непристрасне вести о Сирији“.
Вотерсов чланак од 11. септембра за Беллингцат бележи „свакодневне догађаје тромесечне побуњеничке офанзиве за заузимање четврти ал-Маншија у јужном сиријском граду Дараа“.
У ствари, терористичку офанзиву у Дараи од марта до јуна 2017. углавном су водиле снаге Ал Каиде, а Вотерсов чланак се скоро у потпуности ослања на информације из медија повезаних са Ал Каидом.
ДАРА: РОЂНО МЕСТО ТЕРОРИСТИЧКОГ НАПАДА НА СИРИЈУ
Почнимо са испитивањем стварне историје оружаног сукоба у Сирији. Ове виталне контекстуалне информације увек су одсутне у Беллингцат-у и чланцима мејнстрим медија о сиријском сукобу.
Оружани сукоб у Сирији почео је у граду Дара у марту 2011. године, када су скривени наоружани људи отворили ватру убивши и цивиле демонстранте и полицију. (Сценарио је поновљен на Тргу Мајдан у Кијеву, Украјина у фебруару 2014.).
Дараа је удаљена једва шест километара од сиријске границе са Јорданом, где су тимови Одељења за специјалне активности ЦИА-е и америчке војне операције били распоређени од почетка терористичког напада на Сирију 2011. године.
Влада САД тајно финансира сиријску опозицију од 2006. ЦИА је обучавала антисиријске владине снаге у Јордану и Турској у објектима који се воде уз сарадњу јорданске и турске владе.
ЦИА је омогућила проток оружја из Либије у Сирију. Саудијска Арабија, Катар, Турска, УК (Уједињено Краљевство) помогли су ЦИА-и да прокријумчари хиљаде комада оружја и милионе муниције сиријским опозиционим снагама 2012.
Операција Тимбер Сицаморе, поверљиви програм снабдевања оружјем и обуке који води ЦИА, снабдевао је јуришне пушке, минобацаче, ракетне гранате, противтенковске вођене ракете, наочаре за ноћно осматрање, камионе и друго оружје.
Председник Барак Обама је 2013. дао тајно овлашћење ЦИА да наоружа сиријске опозиционе снаге.
Стотине милиона долара дато је десетинама милицијских група које су се бориле заједно са снагама Ал Каиде, а многа оружја које је испоручило САД завршило је у рукама Ал Нусра фронта, ребрендирања Ал Каиде у Сирији.
Следећи модел Елиота Хигинса и Белингкета о лажном „независном истраживачком новинарству“, Вокер никада директно не помиње „Ал Каиду“.
Вокеров чланак се скоро искључиво фокусира на слике „отвореног кода“ и онлајн изјаве које је објавила „опозициона група ал-Буниан ал-Марсоус“.
У ствари, ал-Буниан ал-Марсоус је најновија маска терористичких снага Ал Каиде које делују у Сирији.
СКРИВЕНА РУКА АЛ КАЈДЕ
Ал Каида је дуго покушавала да прикрије своју руку у сиријском сукобу и изгради ширу подршку свом терористичком циљу. Упркос тврдњама о „неуспесима“ као што је успон Исламске државе (која је сама ребрендирала Ал Каиду у Ираку и Сирији), Ал Каида је стекла огромну позицију у Сирији.
Упркос наводном покушају Абу Бакра ал Багдадија из Исламске државе да доминира терористичким снагама, Ал Каида је успела да изгради највећу терористичку силу у својој историји.
У јуну 2016., Бретт МцГурк, специјални председнички изасланик за Глобалну коалицију за борбу против ИСИЛ-а, рекао је Сенатском одбору за спољне послове да је Ал Нусрах Фронт „сада највећа формална подружница Ал Каиде у историји“ и да има „директне везе са Ајман ал Завахири, наследник Осаме Бин Ладена. Амерички званичници процењују да су Ал Нусрахови редови порасли на 10,000 или више бораца.
Била је то коалиција предвођена Ал Нусрахом која је прошла кроз провинцију Идлиб почетком 2015. да би терористима пружила највећу базу операција до данас. Лидери и савезници Ал Каиде надају се да ће изградити исламски емират у Идлибу.
У јулу 2016, Ал Нусрах је ребрендирао Јабхат Фатх ал-Схам (ЈФС). Њен вођа је тврдио да се одвојио од Ал Каиде у потезу који је замишљен да унесе конфузију у медије широм света.
Затим, у јануару 2017, Јабхат Фатх ал-Схам поново је променио име и спојио неколико других група да би постао Хаиат Тахрир ал Схам (ХТС), или „Скупштина за ослобођење Сирије“.
Ал Каида је под маском Хајат Тахрир ал Шам предводила неколико напада на снаге сиријске владе.
У фебруару 2017, Хаиат Тахрир ал Схам је покренуо сложени напад на сиријску војно-обавештајну службу у граду Хомсу, само 20 миља од аеродрома Ал Шајрат, користећи своје „ингхимаси“ одреде бомбаша самоубица.
Бомбаши самоубице Хајат Тахрир ал Шам одвезли су импровизоване експлозивне направе (ВБИЕД) на кључне локације под контролом режима рано у бици код Даре.
У СИРИЈИ НЕ ПОСТОЈИ „УМЕРЕНА ОПОЗИЦИЈА“.
Ал Каида као Хајат Тахрир ал Шам додатно маскира свој идентитет борећи се као део „заједничке собе за војне операције“ са терористичким групама које делују под брендом Слободне сиријске армије (ФСА).
ФСА је у овом тренутку скуп лабаво повезаних наоружаних побуњеника и нема униформан, национални ланац команде. Други побуњеници се боре под заставама које их чине идеолошки ближима Хајату Тахрир ал Шаму (Ал Каиди) него „Западу“.
Нема разлога да се мисли да се Ал Каида као Хајат Тахрир ал Шам може одвојити од остатка сиријских „опозиционих“ снага, које су раздорне и (са неколико изузетака) више пута одбијале да напусте терористе у Хајат Тахрир ал Шаму, чак и када су своју оданост Ал Каиди учинили добро познатим.
Војна офанзива Ал Каиде на Дару, коју је 11. септембра раскошно „хронисао“ Грегори Вокер из Беллингцат-а, догодила се управо у тренутку када су Сједињене Државе приређивале своје ратне игре Еагер Лион тачно преко границе у Јордану.
Имајте на уму да се главни центар за обуку ЦИА за сиријске „опозиционе“ снаге налази у кампу Ал-Заатари у јорданском граду Мафраку, само 50 километара вожње од Даре.
Прво покренуте 2011. године, војне вежбе Еагер Лион које су извели Јордан и Сједињене Државе у мају 2017. биле су највеће икада. Учествовало је око 7,400 војника из више од 20 земаља. Земље учеснице су биле Саудијска Арабија, Египат, УАЕ, Кувајт, Бахреин, Катар, Британија, Француска, Италија, Белгија, Холандија, Грчка, Пољска, Пакистан и Аустралија.
Амерички и јордански званичници рекли су да су маневри укључивали граничну безбедност, сајбер-одбрану и вежбе „командовања и контроле“ ради јачања координације у одговору на претње, укључујући „тероризам“.
„Заједнички напори и координација и размена стручности… потребни су у време када се регион суочава са претњом тероризма“, рекао је новинарима јордански бригадни генерал Калид ал-Шара, који је предводио вежбу.
Амерички генерал-мајор Билл Хикман, заменик команданта америчке војске у региону, рекао је да је овогодишња вежба Еагер Лион – седма до сада – била „највећа и најсложенија до сада”.
Хикман је рекао да ће врхунац ратних игара 2017. бити то што ће „први пут икада глобална ударна мисија” коју су извела „два авиона бомбардера Б-1Б америчког ваздухопловства” – бомбардер дугог домета са више мисија.
Пре две године, САД су објавиле намеру да повећају укупну америчку помоћ Јордану са 660 милиона долара на милијарду долара годишње за период 1-2015.
Јордан је кључни партнер у коалиционој борби коју предводе САД против бораца ИСИС-а у Сирији и Ираку.
Ипак, САД и Јордан су били упадљиво незабринути због снага Ал Каиде које се жестоко боре само неколико миља даље у Дари.
„Сада када је сплеткарење јасна, Фејсбук и Твитер кажу да разматрају трку из 2016. и проучавају како да се одбране од таквог мешања у будућности…“
Дакле, НИ Тимес предлаже нешто без (или врло танких) доказа и позива се на то нешто у уводнику, а Фејсбук и Твитер користе ово да почну да цензуришу странице и постове својих корисника... Намерно све време? Реп маше псом? Мирише веома познато. У ствари, овакве ствари можете видети све време – публика Буша ИИ је била мајстор у томе.
Слажем се, ФБ не жели да се зафркава са дубоком државом и њеним слушкињама јер је бонанца превелика да би се изгубила из било ког разлога, али ценим да ФБ не жели да постане кривац и да буде виђен као узрок Хилариног неуспеха на било који начин, па праве праву буку и пропагандистима у НИ Тимесу бачена кост да оставе ФБ на миру. Елемент лажних вести је толико јак у овом чланку да га треба поучавати као пример како уништити новинарство и заменити га измишљеним вестима.
Главна сврха НИТИМЕС-а је да промовише Израел који је расистичка терористичка држава апартхејда коју нажалост подржавају наши храбри политичари.
Сматрам да је РТ много бољи за читање и веома смешан када се подсмева нашој компромитованој влади.
Мислим да се тих последњих неколико политички оријентисаних, упечатљивих умова искључило током Сандерсове кампање. Проповедање хору је опасно када нико не жели да је чује, а камоли да више пева. НИ Тимес више није релевантан. Њихова ОпЕд страница је свињски слоп. Није достојан закуцавања за спољни зид само у случају да се стари Сирсов каталог коначно у потпуности истроши. Са позитивне стране, ако вам је потребан НИ Тимес да обришете своју задњицу, будите сигурни да сада користе мастило на бази соје и вероватно вам неће изазвати рак простате ако га употребите само једном или двапут.. Дакле, можда Тајмс коначно може бити од неке користи.
Скочила је ајкула. Скочио на кауч. Један од Хилариних момака је такође сугерисао да је и Берни био у завери са Русима.
Пошто од себе праве потпуне будале, овако изгледа да се увлаче у њихов свет изговора.
Ево чланка који говори о твитовима Адама Паркхоменка, који је још увек на Хилариној платној листи.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/09/top-hillary-clinton-advisor-suggests-bernie-sanders-colluded-russia-primary/
Све што могу да кажем је да ови болни губитници Хилари губе још више кредибилитета са овим Бернијевим тврдњама (постоји та реч), а следеће ће ови Хилари кретени тврдити да је Путин утицао на свих 538 електорских гласова. Хилари желиш да знаш 'Шта се догодило'? Ваш губитак. Наместили сте предизборе и изгубили сте шансу демократа да задржите Белу кућу. Водили сте своју кампању избацујући исте глупости од којих су бирачи покушавали да побегну, а ви сте изгубили. Хилари, не схватај то лично, али те нико не воли. Није зато што сте жена, већ зато што сте неискрени и лажете. Извините, али како се каже, варалице никада не побеђују.
Можемо приметити да се већ деценију много причало о финансијском колапсу традиционалних новинских кућа, укључујући Тајмс, под притиском конкуренције са Интернета.
Доминација Нет извора и Нет културе постала је далеко очигледнија. Уз повике „лажних вести“ које се изнова и изнова хватају и поткопавају, инсистирање комерцијалних медија на самододељеном легитимитету постало је оштро. Па ипак, ове велике институције које су пропадале пре деценију и више су у неком облику остале, упркос смањеној бази купаца и престижу.
Не треба спекулисати: они имају још један извор новца поред традиционалног оглашавања и продаје. Може се нагађати ко је то и која се услуга продаје, али поље могућности је ограничено:
* Партија мора имати новац.
* Услуге морају бити нешто што Тајмс и слични раде.
* Странка мора бити бар донекле задовољна пруженим услугама.
Из било ког разлога, Тајмс је доследно објављивао трулежи о Сандерсовој кампањи, предвиђао је Клинтонову као јасног победника, одбио је да призна садржај мејлова Цлинтон и Подеста и ДНЦ-а, упркос или због његове углавном криминалне природе – не само у односу на
Било би превише једноставно замислити да би овде требало да се узме у обзир да је „штампа била у кревету са Клинтоновом кампањом“ или тако нешто, иако је добар део дослуха постао сасвим јасан, не само у односу на дете питања секса и трговине људима која су захтевала даљу истрагу, али посебно за доприносе кампањи пет страних влада који су можда далеко директније одређивали политику.
Чини се да је оно што имамо овде вероватно група предузећа и сродних удружења са одређеним политичким програмом, и да они врше неку врсту контроле одозго према доле над Тимесом, вероватно веома директно, али прилично вероватно јер су извор и фондови и новинске приче – одређеног типа.
Чомски и Херман су 1989. идентификовали 5 филтера за вести: власнике, оглашиваче, изворе, гласовну публику и идеологију. Ако има мало новца од реклама, а публика одлази иако није напустила, власници и оглашивачи се смањују као фактори. Оно што потенцијално може остати јако су извори. И, у неким случајевима, извори могу имати мотив да се оглашавају. Знамо да се ово дуго дешавало између ЦИА-е и разних постколонијалних земаља. Не видим разлога да замишљам да се то овде не дешава, мада то никако не мора да елиминише друге факторе.
Традиционални медији, укључујући велике емитоване и штампане изворе један према више, више нису разумни или одрживи извори тачних информација; нити су јасни представници неког стварно препознатљивог становишта.
Колико је прошло откако Тхе Нев Иорк Слимес није имао кредибилитета? Одустао сам од НИТ-а када су га републиканци означили као „либералне“ новине. Када је то било либерално?
Добио сам не мање од 3 обавештења од НИТ-а о лажним објавама на Фејсбуку. Желео бих да погледам само један од ових постова за које је Скот тако сигуран да је од Бориса и Наташе. Знам да сам много пута објавио своје незадовољство у ХРЦ-у и нисам користан идиот Кремља.
Лепо урађено. Нажалост, људи ће још неко време цитирати чланак НИТ-а, никада не помињући његове недостатке, и рачунајући да људи неће прочитати вашу критику о њему или његовим манама уопште.
Убеђен сам да су НИТ и Васхингтон Пост новине које контролише ЦИА. Читајте на сопствену одговорност!
Сваког дана добијам е-пошту од Амазона са „најчитанијом“ причом из Вашингтон поста. Што више покушавам да откажем претплату, добијам више нежељених е-порука. Никада нисам ништа купио на Амазону!
Ако ми се то икада догоди, удвостручићу напоре да смањим куповину од њих.
Када се почини злочин — злочин нижег нивоа, а не националног удјела, као што је масовно убиство — неко бива ухапшен, а медији послушно кажу да је та особа „наводно“ починила злочин или да је „наводни“ злочинац. Недавни пример је припадник беле расе у Шарлотсвилу који је намерно разбио свој аутомобил у гомилу људи, убио младу жену и повредио неколико других људи. Одмах је ухваћен и ухапшен у догађају коме су директно присуствовали велики број људи. Ипак, Васхингтон Пост, НИТимес и други увек кажу да је он „наводно“ улетео аутомобил у ту гужву или сличне конструкције, увек говорећи да је он „наводни“ возач. То је новинарски исправно, јер није осуђиван. Ипак, у свим референцама, НИТимес, Васхингтон Пост и практично сви други мејнстрим медији помињу руско мешање као да је стварно и доказано – никада не говорећи „наводно руско мешање“.
видиш, чак си и ти доказао своју тачку.
„који је намерно разбио свој аутомобил у гомилу људи“
чак ни не знамо да ли је то случај, али је од почетка пријављено као чињеница.
једини разлог због којег ово доводим у питање је недостатак покривености возача. било је извештаја првог дана о њему. бесконачно су рециклирани на мрежи само неколико дана. ништа откад могу да видим. ово се не уклапа у образац „починилаца злочина из мржње“. образац је да се профили „мрзитеља“ држе у вестима сваких неколико дана, а затим сваких неколико недеља. извештаји о томе како би се ова особа снашла у правосудном систему, цитати укључених адвоката, или чак адвокатских стручњака на телевизији.
„Недавни пример је бела супремациста у Шарлотсвилу“ чак и ово је наоружани израз. сазнао сам ово читајући о догађајима у Руби Риџу 90-их. Ренди Вивер је у бројним приликама изјавио да никада није био белачка раса и да је само кокетирао са идејама белог национализма пре догађаја који су се завршили смрћу његовог сина и жене. Ја ћу понудити да након што су га медији стално етикетирали као белу расу, чинило се да је престало након што му је суђење завршено.
НИ Тимес, као и његов партнер ВаПост, су произвођачи великих лажи које се затим рециклирају као чињеница. Током предизборне кампање, милиони гласача осудили су ХРЦ за изузетно злу особу која она јесте – гласаче, а не руске тролове – при чему су многи тачно закључили да је Трамп мање зло – пре већине цурења информација, што је само пружило више доказа који оправдавају тај закључак.
Ови веома интелигентни људи такође не схватају да је пропаганда жила куцавица државе и примарни инструмент којим се нама управља. Улози за државу су веома високи и она се понаша у складу са тим.
Открио сам да све док неко није лично погођен пропогандом, неће променити своје ставове без обзира на то колико информација добије, тј. Вијетнамски рат није проблем док неко не добије своју карту за регрутовање. То је зато што се лажи фокусирају на афирмацију вредности попут патриотизма, љубави према ближњем, припадности, а не на чињенице које су мање релевантне. Проблем са веома паметним људима је што они никада не верују да се могу преварити; они не схватају колико је софистицирана пропоганда овде.
слажем се са тобом 1000% посто...
„Проблем са веома паметним људима је што они никада не верују да се могу преварити; они не схватају колико је софистицирана пропоганда овде.”
годинама сам са чуђењем посматрао овај феномен. када покушавам да објасним ово својим „паметним“ пријатељима, користим ову аналогију.
„Независни филмови су као наскар за паметне људе“. Сматрам да их то тера да размишљају мало више него да им отворено кажу како су склони да жељно једу пропаганду.
постоји одличан филм који се зове „депрограмиран“. то је документарац о човеку који је готово сам смислио процес како да депрограмира људе који су били у култовима 1970-их. ни сам није био високообразован човек. део филма који ми је искочио био је када је изјавио да су људи које је најтеже депрограмирати били добро образовани људи виших имовинских стања.
Да јесте и сада је званично оруђе Демократске странке која подржава Хилари Клинтон!!
„Испоставило се да је један од Вајсбурдових „тролова Кремља“ 66-годишња Мерилин Џастис која живи у Новој Шкотској...“ Канађанин који се представља као држављанин Сједињених Држава? Сада, то заиста мора бити прво.
Како би било да их нико није ни позвао на ово?
Пари нас у једном тренутку у горњем чланку корисно подсећа на употребу нове хипотезе да се критичко испитивање одврати од базичније, оригиналније – у овом случају, наводни руски хак ДНЦ-а, који се сада скоро увек извештава као чиста чињеница . Ово је основни образац у медијским извештајима већ много месеци. „Знамо да је Русија хаковала ДНЦ и дала е-маилове Викиликсу, тако да је питање које истражујемо само да ли је Трампова кампања заиста била у дослуху са напорима прикривеног утицаја Русије или не“ – или речи у том смислу. Питам се да ли нови ниво екстремизма у коришћењу овог принципа у причама попут ове у НИТ одражава нове изазове руске хакерске тезе – посебно форензичке доказе да је Гуццифер 2.0 био намерна дезинформација да би се Русија лажно укључила у цурење ДНЦ-а Викиликс је требало да објави, као и информације које је Си Херш открио о томе да је Сет Рич заиста био у контакту са Викиликсом и понудио им информације, позивајући се на интерни извештај ФБИ. Ови нови докази подижу улог и на тај начин би објаснили потребу да се тврдње све луђег карактера износе као диверзија.
НИТ није полудео – они су корумпирани. Новинари читају из одобреног сценарија, или бивају отпуштени и смењени. А њихова пропаганда је заиста ефикасна: мислим да је половина људи које познајем потпуно уверена да је Путин хаковао америчке изборе 2016.
Предложио бих да је један проблем консолидација мејнстрим штампе у само шест или више великих ентитета (хвала Билу Клинтону), од којих многи имају друге интересе. Предложио бих да се поништи наслеђе Била Клинтона, и да се можда иде даље тако што ће се спречити да новинска агенција буде у власништву корпорације са другим интересима (мислим на Амазон, који између осталог има уговор од пола милијарде долара са ЦИА-ом, власник Вашингтон поста ), могло би много помоћи да се ово очисти.
Кратак одговор је да. Док се Тхе Естаблисхмент бори да задржи стару парадигму, суочени са новом парадигмом у настајању, они постају све лудији. Промена ЗеитГеистс-а никада није лака за старе начине.
Да, мислим да је то то. Без обзира на то колико анти-Трамп, про-Клинтонова „подршка“ јој дају, популарност је и даље гора од његове… а појединац и Берни-контингент – заправо – остварују добитке… па чак и у тако опасним временима, „отпор ” (као БЛМ) изгледа углавном без канџи и лоше организован… „апрес мои, ле делуге, али прво, резервације за вечеру…”
Прилично сам уверен да ће све бити добро. Много се говори о крају света, али ја само видим како се игра с краја Старих путева замењује новим начинима. Сигуран сам да су и неандерталци прошли кроз ово, док је последњих десетина хиљада летаргично лежало, ламентирајући крај Старих путева пре 30 или 40 хиљада година, док су се познанства из леденог доба ближила крају (без помоћи АГВ, само добре, старомодне, промене у космичким енергијама и активни одговор Сунца на ово повећање енергије).
Да, проблем је у њиховој смањеној моћи да контролишу нарацију... они су као ваши родитељи или неки учитељ који не може да схвати да сте ви у ствари одрасли и можете (и хоћете) да мислите својом главом.
Био сам знатижељан да ли ће Клинтонова нова књига уопште помињати „скандал са серверима“ и/или питања која треба платити за играње у Стејт департменту… оба су имала много већи утицај на јачање мема „криве Хилари“…
Мислим да је њена највећа грешка (након инсталирања тог сервера са намером да избегне транспарентност прописану регулативом) била у томе што није одмах „признала“, преузела пуну одговорност и решила ствар
Никада нисам сматрао да је вероватно да ће бити било чега осим ослобађања од одговорности, али њено одбијање одговорности, одуговлачење истраге убедили су ме да — што је најважније — није научила НИШТА, а свакако не понизности. Погледајте и озбиљније (а тиме и ван граница у овим неолибералним временима) паи-то-плаи … који је од Клинтонове добио заиста проклету тишину … достојну оригиналне Куће од карата…
Надам се да ће нам неки истраживачки новинар дати извештај о статусу „Клинтонове фондације“ ... последњи пут виђени склопљени шатори у ишчекивању победе Клинтонове на изборима. Мислим да „недостатак ажурирања“ много говори о дослуху између медија и „моћних“, били они толико скромни, били и толико корумпирани.
Сирота се ових дана мора прочитати — да је корупција за коју смо сумњали да се шири као сува трулеж под неолиберализмом — воила — је предња страна и центар — слично као стална полицијска бруталност ван контроле након 3 године „подизања свести“ Блацк Ливес Маттер — нешто је веома труло у Данској, Хамлет нема ништа о САД 2017…
@ ”Бернијеви контингент – у ствари – остварује добитке…”
Ја то не видим, барем у смислу стварно постигнутих промена. Поглед Џејмса Петраса на Бернија ми још увек звучи истинито. http://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884
И види моју поруку о мањем злу. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Јединствени обвезник – непредвидиво (и поред свих изгледа) – добија опипљиву подршку надолазећих демократа… „Наша револуција“ (Сандерс) изгледа да напредује, док ДНЦ-ов „Отпор“ млатара… и даље покушава да створи идентитет.
Задовољан сам са људима који означавају да је Сандерс овчарски пас, чувар места, „лажна опозиција“…
Његови резултати „популарности” се уздижу изнад „мочваре” .. Жижек је упозорио да пошто уобичајена политичка решења не успеју (погледајте Клинтонову „пилећу супу за душу” обећање статус куо) … политичари ће се ипак држати ритуала веома јавног подешавања истог … препознатљиво је боље од новог, иновативног, много мање „револуционарног“ …
Он има нови видео о томе како се популизам заправо може искористити за јачање статуса кво поједностављивањем сукоба на бинарни ... бели шешири в. црни шешири — антифа против неонациста. … Повезаћу у следећем посту да избегнем „модерацију“
Мислим да је ово….
https://www.youtube.com/watch?v=LbmvCBFUsZ0&t=689s
што је – за мене – повезивало намерно утемељење Клинтонове кампање на неиспроштајној поларизацији…. „ми“ добри момци против „одвратних“…
Забринут сам (у загради) да антифа у ствари представља и повлађује све популарном „свеамеричком“ будности… ту лажну кризу створену када се тврди да „неко мора нешто да уради“ чак и ако је то незаконито и насиље… јер … то је Јанусово лице Беле („губимо”) супремације
Нуф.
Одговор Сусан Сунфловер (испод): Хвала вам пуно на вашем сажетом сажетку покрета Антифа.
Данас на Цоунтерпунцх-у постоји дугачко извињење за Антифу. Оправдања су прилично застрашујућа!
(бар за мене).
Што се тиче приступа Клинтон ми против њих, то је њихов модус операнди барем од Моника Гејта
и одражава параноју која вреба у Хиларином уму. (У то време то је била „огромна десничарска завера“).
И запамтите, она нас СВЕ ставља у 'корпе'! Не само 'жалосне'. Дивно, одувек сам желео да будем
изгубљен случај.
Толико је раскола укључено у вести… „лунило“ око статуа је добар пример, што одражава захтеве за оставку председника колеџа пре неколико година… Ја сам за уклањање статуа, мислим да шаљу веома лоше и конфликтне поруке младима, посебно деци (чак и ако је, у поређењу са остатком света, недостатак јавне „уметности“ и друге „интелектуалне“ или историјске инфраструктуре у модерној Америци оштар).
Све ове „симболичне“ победе… и Министарство правде је одлучило да не подиже оптужбе против (локално ослобођених) убица Фредија Греја. … а гомила лешева и спискова неокривљених полицајаца тихо расте… и не постављају се стварни „артикулисани захтеви” око којих би се „могла” удружити политичка акција.
Ми редовно још увек „славимо“ покрет за грађанска права, сада 50 година након што је победила више од 50 година прекасно. Толико смо заузети покушавајући да не изгубимо АЦА, заборављамо да је „успео“ (као што јесте) у време када је све више послодаваца одустајало од здравственог осигурања и на многим местима (посебно у сиромашним неосигураним областима) сама здравствена заштита се суочавала са банкрот и затварања … (кашаљ, то је такође била спасавање) … али изгледајте сјајни геј бракови, и купатила без рода !!! ох, и према ономе што сам схватио, вероватно ће доћи до одвратног и регресивног „губитка“ за пекара који би желео да одбије да прави свадбене торте на тему геј бракова…. колико ће велика бука бити друго то кључно питање.
Поред РТ-а и Спутњика, чврсте податке нуди и Глобал Ресеарцх из Канаде.
А како да знамо ко стоји иза ФиреЕие-а?
„Њујорк тајмс. Однос Агенције са Тајмсом био је далеко највреднији међу новинама, према званичницима ЦИА. Од 1950. до 1966. године, десеторо запослених у ЦИА-и је добило покривање Тајмса у складу са аранжманима које је одобрио покојни издавач новина, Артур Хејс Сулцбергер. Аранжмани за покривање били су део опште политике Тајмса — коју је одредио Сулцбергер — да пружи помоћ ЦИА-и кад год је то могуће. Извор:http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php?t=1&cn=ZmxleGlibGVfcmVjc18y&refsrc=email&iid=23334dcfea4043fb8707bb968f20237f&uid=19309349&nid=244+272699400
Оно што ми је толико збуњујуће је да теорије завере о Русији постају све глупље. За то никада нису приказани никакви докази, али је оригинална прича о „руском хаковању“ барем имала неког смисла. Тајне службе су вероватно међу организацијама које су прилично добре у хаковању, а Русија је међу земљама које вероватно имају прилично велике и софистициране тајне службе, па ако је хаковање негде одиграло улогу, могла би бити замислива хипотеза да би руске тајне службе могле да буду укључени док се не сазна више.
Наравно, детаљи се не уклапају у причу о „руском хаковању“. Једва да постоји нешто за шта је било потребно веома софистицирано хаковање (нпр. нешто упоредиво са Стукнетом) – слање пхисхинг маилова са готовим софтвером тешко да је тешко, постоје многе индиције (укључујући изјаве људи блиских Викилеаксу) да је у питању цурење од стране инсајдера, а то је, наравно, контрадикторно ако се тврди, с једне стране, да су напади били толико софистицирани да је сигурно била умешана тајна служба велике земље, а са друге стране, наводна руска умешаност је идентификоване на основу наводних глупих грешака које су ови софистицирани агенти направили – поставили свој систем са именом оснивача КГБ-а у метаподацима, користећи подешавања руског језика, користећи руског провајдера поште (иако са доменом његовог енглеског језика верзија) за повратну адресу њихових пхисхинг маилова... Ипак, идеја да би руске (као и америчке и друге) тајне службе могле у принципу бити умешане у случајеве хаковања није у принципу апсурдна.
Али сада, то постаје апсурдније. Најмање 1.2 милијарде долара потрошено је на кампању Хилари Клинтон, а око 650 милиона долара на кампању Доналда Трампа. Сада би требало да мислимо да је Русија додала 100 долара или 000 долара на сав овај новац и да је то имало значајан утицај?
Наравно, опет, нема правих доказа за умешаност руске државе. Постоје, наравно, лажни налози, али људи користе лажни налог из много разлога. Неки користе подешавања на руском језику – али руска тајна служба тешко да би то урадила, а претпостављам да, ако заиста желе, не би ни морали да користе лажне налоге, већ би имали неке контакте у САД који изгледају невини. Али то није главна поента овде. Само ова идеја да многи богати Американци троше милионе долара на кампање обе стране, али некако сто хиљада долара чини велику разлику је тако апсурдна.
Такође ова идеја да Русија стоји иза циљаних порука на друштвеним мрежама – па се сада претпоставља да Руси некако много боље знају које су поруке ефикасне међу различитим групама америчких гласача? Наравно, постоје руски шпијуни који су прилично добро проучавали САД, али обично, вероватно радије проучавају људе који су утицајни у влади, војсци или америчким тајним службама, а не нормалне америчке гласаче. Наравно, можда су покушали да ангажују америчке стручњаке за кампању, али зашто би то радили када интересне групе у САД и у корист Хилари Клинтон и Доналда Трампа већ бацају велике количине новца на такве стручњаке како би побољшали своје кројаче. правили кампање?
Оно што ова идеја да је у огромном мору предизборних активности и новца за кампању пре америчких избора, мали део наводно режирала Русија, вероватно треба да каже јесте да овај сићушни део (који није ни доказан) на неки начин чини целу кампању нелегитимном ( а то је, наравно, оно што желе неки од оних којима се не свиђа исход избора). Али када мало боље размислимо, ова идеја пре говори да су Американци изузетно глупи, а Руси знатно супериорнији. Требало би да мислимо да су Американци потрошили око 2 милијарде у целини на изборну кампању, али Руси имају тако далеко супериорнији поглед на ум америчких гласача да 100 долара или 000 долара стратешки распоређеног новца за кампању има приметан ефекат. . Дакле, требало би да мислимо да су Руси интелектуално толико супериорни да разумеју умове америчких бирача толико боље од америчких стручњака да могу да уложе свој новац тако добро у стратешки идеалну кампању да то има ефекат који је стотинама или хиљадама пута. већи од новца за кампању у САД?
Савршен одговор!
Штета што се овакви чланци морају објављивати изнова и изнова. Покушати да обучимо некога да уочи лажне вести... Веома тешко, али морамо да наставимо да покушавамо. Настави са добрим радом!
Роберт је пропустио још један проблем са НИТ чланком. Тврдња на Фејсбуку о руским Фејсбук налозима разоткривена је у року од неколико сати након што га је објавио Моон оф Алабама. Тврдња на Фејсбуку је очигледно била веома лоше урађен покушај да се скрене пажња медија са новог извештаја о лажним рекламним тврдњама на Фејсбуку. http://www.moonofalabama.org/2017/09/facebook-claims-russia-nonsense-to-divert-from-its-fraudulent-ad-sales.html
Смешна изјава на Фејсбуку укључује више него довољно информација о томе како је његово истраживање лоше урађено да би се учинило неприхватљивим доказом на било ком суду. https://newsroom.fb.com/news/2017/09/information-operations-update/ (Тамо нема „тамо“.)
Ево одличног видео снимка који показује како је Роберт Парри био „луд“, „траљан“ или „непоштен“ као и сваки новинар из Нев Иорк Тимеса.
https://www.youtube.com/watch?v=3caIG0SMHXE
Цхуцк Јинес,…Да, то је ОДЛИЧАН видео и препоручио бих свима да га погледају. Али не, Роберт Пари НИЈЕ „био „луд“, „траљан“ или „непоштен“ као било који новинар из Њујорк тајмса. Једноставно је направио озбиљну грешку која је лако могла бити направљена у то време, јер се на површини изглед „посао изнутра“ чинио бесмисленим. Ипак, докази Дејвида Реја Грифина остају убедљиви. Иако није тешко поверовати да је Дик Чејни довољно зао да сруши Блдг. 7 (који је очигледно садржао компромитујуће доказе о његовом дослуху са нафтном индустријом ради изнуђивања пореских обвезника), склон сам да верујем да су чврсти односи Бушове администрације са Саудијском Арабијом несвесно дозволили оперативцима Ал Каиде да минирају зграде експлозивом. У сваком случају, то је сценарио за који сумњам да је Парри пожалио што га је потпуно одбацио.
Веома добар посао Бобе. Драго ми је да је неко ово назвао због сумњивог извора. Што није спречило да се он покупи у блогосфери, нпр. ТПМ.
100,000 долара није ништа од онога што је Хилари потрошила. 1.2 милијарде и она је и даље изгубила.
Одлично читање. Хвала вам.
Био сам страствени, лојални читалац Њујорк тајмса. Више не.
Папир је мање од некадашње сенке самог себе.
Бојкот НИТ-а.
Заиста, стање у америчком новинарству је прилично лоше.
Гледам РТ и читам Спутњик, сматрам да су ОК, то су само вести са њихове тачке гледишта ништа посебно. Они се баве свим причама о капији Русије са мало хумора који изгледа да одвраћа неке од њих. Али за право и заиста добро новинарство и презентацију различитих ставова ЦГТН је најбољи.
Покушајте да проведете неко време гледајући ЦГТН панеле и дискусионе програме у којима се редовно доводе људи са ставовима непријатељским према Кини, укључујући тврдолинијашке неолибералне и индијске госте (током недавног граничног спора имали су индијске портпароле који су свакодневно расправљали о ставу Индије).
Ових дана све је наопако.
Пре двадесетак година, претплатио сам се на НИТ јер сам мислио да је њихов циљ да саопште истину својим читаоцима. Требало ми је око годину дана да схватим да су филтрирали све вести кроз ционистичку призму која је стварност окренула наопачке. Да сте се за своје вести ослањали на НИТ, отишли бисте мислећи да Палестинци прогоне ционисте, а не обрнуто. Тако да сам отказао претплату и почео да тражим нелажне вести негде другде.
Према многим извештајима, Нетањаху има велике гаћице због Трампове одлуке да повуче америчку подршку терористима ИСИС-а. Док је прокламовао своју бесконачну подршку ционизму, Трамп је тихо извукао тепих испод ционистичког/неоконистичког плана да уништи Сирију.
Да ли је могуће да су играчи управо играни? (Неокони и ционисти су били толико уверени да ће им госпођа „зона забрањеног лета” сервирати Асадову главу на тацни. Сада изгледа да би уместо тога могли да добију Бибијеву главу на тацни. Да ли је чудо што је пропагандни млин на НИТ-у је претерано?)
Пре отприлике годину дана или мање, видео сам чланак једног професора деснице који је почео са реалношћу која се подразумевала да је Русија напала Крим, што сам видео поновљено у америчким чланцима стотине пута. Твитовао сам му (има велики број пратилаца), цитирао га и питао га да ли је 'луд'. Одмах је одговорио да сви виде да сам ја очигледан руски агент. Неки од његових проницљивијих пратилаца су коментарисали да је по мом нагласку (који ме је насмејао – нагласак на Твитеру) било очигледно да сам пијани Ирац. Бар су искористили тренутак да разазнају моју локацију. Чак је и моја рођена нећака (америчка неолибералка) узвратила након одговора на породични мејл да је заборавила да уклони породичног агента Кремља из оптицаја. Претпостављао сам да је то било насмејано, али се такве глупости понављају довољно често, чак и када се сатира, а умови се мењају. То је веома чудно доба за живот.
Немој да се осећаш лоше Теренце, да ли си знао да сам ја Путинов пријатељ? Да ли Путин зна да сам ја његов друг? Због свог гађења према Русији-Гате нисам само Путинов пријатељ, већ сам и Трампова присталица. Живимо у чудном добу, где, ако желим да ме тролују, све што треба да урадим је да напишем нешто лоше о Хилари, или да напишем нешто што се ослања на Трампову одбрану ових навода о умешаности Русије, и бинго, ја сам Путинов апологета или ја ја сам расиста Доналда Трампа.
Уљудност је напустила зграду. Ако није подло духовито, онда то није политичка дебата. Нико не слуша моју листу Трампових притужби које имам, али ови критичари ће ми сигурно скочити на кости ако покажем било какву сумњу у руско мешање у наше америчке бирачке шеме. Једино што знам је да сам најчешће једини за столом који је прочитао скоро све говоре Владимира Путина у последње две године, али усуђујем се да кажем јер ћу бити оптужен да сам комуниста. Да, моји критичари и даље верују да је Русија СССР, а ја идем у пакао, јер подржавам хомофобичне Русе.
Остани са нама Теренце, сви смо ми луди, па молим те, придружи нам се луђацима и сви ћемо се забавити причајући глупости. Јое
Можда је ово знак њиховог очаја, једино што имају је дискредитована Хилари која прича приче о дискредитованој руској хакерској причи 6 месеци након пуне судске штампе. Требале су године након 9. септембра да се чак и доведе у питање осовина зла Буш/Чени/Рамсфеилд у пристојном друштву.
Одличан чланак Роберте! Као што је неко истакао, ово је сезона финансирања људи. Ако желите да имате ову веб страницу и да Роберт може да настави са својим звезданим послом, донирајте! Овај чланак је добар пример зашто. Да ли заиста желимо да останемо са онима попут НИТ-а и Васх-а. Пост као наш извор вести? Други мањи листови углавном се ослањају на ова два листа. Група мисли да постаје све моћнија.
Пс каква је ситуација код Бен менашија?
Зашто питаш?
Одлична критика НИ Тимеса и америчког новинарства уопште. Хвала вам!
Непрекидан велики и вредан рад Боб Смалл проверава пошту.
„Да ли је НИТ колективно полудео?
Проклетство има. Користим псеудоним на Фејсбуку, само да поједноставим објављивање на местима. Иначе немам користи од Фејсбука. Који је мој датум рођења, пита се? Што да не? Желите ли и мој ССН и банковне рачуне? Ох, користили сте нетачне информације да критикујете државни удар у Украјини или подржавате садистичке салафисте у Сирији? Претпостављам да си на Путиновом платном списку, а?
Спустили смо се у праву орвеловску ноћну мору људског стања. Никада ни у најлуђим сновима нисам помислио да је такво лудило могуће у Америци.
Нема много коментара овде о Фејсбуку; људи, морате схватити да су Закерберг и његови другови курве. Спустите свој новац и моћи ћете да погурате своју пропаганду; уложите довољно новца и особље Фацебоока ће вам чак помоћи, укључујући како да циљате одређену публику. Идеја о 'друштвеним медијима' као непристрасној вези један према један, један према многима и многи према једном је опасна заблуда. 'Технолошка револуција' је једноставно најновији потез у рату против независности и слободе људског ума.
Није "колективно полудело".
Чини се да колективно гура одређену ратнохушкачку агенду да би се потпуно дискредитовао Путин.
Ово се ради, такође са веома интелигентним, образованим људима.
На пример, овог викенда сам био гост једне такве особе, у Кембриџу, Масс. били су његови савезници у влади. (!!) .
Рекао сам да је овај посао око капије Русије безобразан, који су закували Трампови непријатељи или ко зна који део Дубоке државе, да би везали Трампу руке и онемогућили смањење тензија са Русијом.
Она се сложила са делом везаном за руке, али није „схватила“ да је то поента, и то није Путиново дело, већ дело црвенокрвних Јенкова овде код куће.
Показала је кажипрстом управо на овај наслов, без речи побијајући оно што сам управо рекао. Као да каже, али поглавље и стих су управо овде. Нисам читао причу, али сам могао да претпоставим шта је рекла и њену поузданост. Нисам ништа рекао, јер сам био њен гост. Ипак, прилично узнемирујуће. Толико образованих Американаца и других добијају вести од НИТ-а, а из лажи о ОМУ нису научили НИШТА. Не могу да верујем како они уопште могу да верују Тајмсу у било ком питању националне политике или политике.
Они нису образовани, они су индоктринирани.
Централна обавештајна агенција (ЦИА), главна шпијунска организација Сједињених Држава, наводно је инвестирала у ФиреЕие и бројне друге компаније укључене у технологије прикупљања података и надзора друштвених медија.
У фебруару 1999. ЦИА је изнајмила прву фирму ризичног капитала коју је спонзорисала влада, названу Ин-К-Тел (ИКТ).
Ин-К-Тел користи средства која је обезбедила ЦИА за стратешка улагања у стартап компаније које развијају технологије које су од интереса за ЦИА.
Фирма за сајбер безбедност ФиреЕие основана је 2004. године уз ризични капитал који је обезбедила Секуоиа Цапитал. Наредне рунде финансирања укључивале су највеће инвеститоре, укључујући Голдман Сацхс и Ин-К-Тел (ИКТ).
У марту 2014. Блоомберг Бусинессвеек је известио да је ФиреЕие пружао услуге ЦИА-и. ФиреЕие је касније тврдио да „никада није пружио јединствене обавештајне податке ниједној владиној агенцији“.
ФиреЕие је 2014. године објавио извештај фокусиран на „групу претњи“ коју назива АПТ28 и која је наводно циљала на привилеговане информације које би вероватно биле „користи“ руској влади.
Ин-К-Тел често улаже у компаније са међународним операцијама, намерно и непотребно излажући ЦИА-у и већу америчку владу страним заплетима.
У јулу 2017, ФиреЕие је признао да је један од његових истраживача са седиштем у Израелу хаковао неколико његових онлајн налога од стране непознатих страна. Компанија је брзо тврдила да се чини да кршење није укључивало системе компаније.
Поред ФиреЕие-а https://www.sequoiacap.com/company-story/fireeye-story/ , Секуоиа Цапитал је инвестирао у преко 250 компанија, укључујући Гоогле, који је такође првобитно био финансиран од стране ЦИА-ине Ин-К-Тел. Гугл је био ентузијастичан промотер мема завере о „руским хакерима“ без доказа.
У јуну 2017, Секуоиа Цапитал се удружио са Мосадом, националном обавештајном агенцијом Израела. да покрене нови фонд за технолошке иновације. Наведени циљ пројекта је да се искористи "израелска стартна атмосфера" како би се осигурало да Мосад и ИД задрже технолошку супериорност.
На веб-сајту новог фонда Секуоиа Цапитал-а описано је да настоји да „ојача и старт-уп компаније и Мосадову базу знања“. Руководиоци фондова објавили су позив за подношење предлога у области технологије шифровања, великих података, анализе текста.
У домену сајбер безбедности САД, постоји растућа „страна запетљаност“ између технолошких компанија које финансира ЦИА и Израела, што потенцијално даје Израелцима приступ владиним и корпоративним подацима САД.
Ово свакако представља много већу забринутост за националну безбедност од фиктивних „руских хакера“ који насељавају грозничави имагинар Вашингтона и америчких медија.
Леде? зар реч не би требало да буде „олово?“
https://www.merriam-webster.com/dictionary/lede
велики Адам Кари без дневног реда је израчунао да је г. пари или г. Шејн није.
испоставило се, према његовом читању накнада повезаних са овим оглашавањем које се појављује на Фејсбуку да је то било за 6000 прегледа огласа.
од 300 милиона становника.
нека то потоне унутра. Није ни чудо што су времена занемарила да то пријаве.
Претпостављам да морам још једном да приговорим наслову есеја. Оно што НИТ ради је прилично смишљено и хладнокрвно, а одећа је врло вероватно по сценарију.
С времена на време сајт РТ ужива у развлачењу сукоба из 2014. између Мета Лија из АП-а и плавокосе бимбо портпаролке у Стејт департменту.
Портпаролка Стејт департмента оптужује Лија из АП-а да 'купује руску пропаганду'
Само довођење у питање званичне приче навело је жену да оптужи Лија да је глупа руска марионета.
х**пс://ввв.рт.цом/уса/185632-лее-ап-пропаганда-харф/
Каква је била позадина портпаролке Мари Елизабет Харф?
Почела је у ЦИА-и, затим у Стејт департменту и сада је „политички коментатор за Фок Невс Цханнел.
Какав добар пут у каријери. Као и ауторка у Њујорку, ова жена може да нањуши начин на који ветар дува.
Плашим се.
„...кључна тачка ће бити проглашена као чиста чињеница када је недоказана или тачка у озбиљном спору – и онда постаје основа за друге тврдње, градећи причу као небодер изграђен на песку.” Велики део онлајн медија који се пласирају либералима задржао је исту стратегију. Када читаоци оспоравају било коју од оптужби, указујући на контрадикторне доказе, итд., они бивају одбачени као „руски ботови“.
замените неким другим предметом „руски дослух“ и видите шта се дешава у вези са горњим параграфом....
Може ли се Трамп сећати да је чуо о Палестинцима који славе напад на ВТЦ, чему МСМ није веровао?
Они су заиста славили ослобађање неких палестинских затвореника из ционистичких затвора.
Још један сјајан чланак г. Паррија. Ми заиста живимо у орвеловским временима. Оно што се ретко помиње јесте да је НДАА из 2012. године омогућила влади да користи пропаганду америчкој јавности. Више воле да га зову Стратком.
http://www.businessinsider.com/ndaa-legalizes-propaganda-2012-5
Знам да сам прилично „Хајнц '57” Американац, али не мислим да сам ни делом Рус. Међутим, према дефиницији овог НИТ чланка, ја мора да сам руски трол. Онда наравно по Шејновој дефиницији, тако да је око 98 посто. од коментатора на овом сајту. Напред другови!
Ако имам руске претке, они су сигурно далеки пут. Можда ми је неко отворио тајни банковни рачун у Швајцарској за негативне ствари које сам рекао о краљици Хилари. Проклета штета што ме нико није обавестио о таквом аранжману – ако он у ствари постоји.
Сада који би био курс за рубље према доларима…….
Хеј Скип Рејчел је била на оној 'руској ствари троловања' пре недељу дана. Признајем да понекад погледам 20-ак минута Русофобку Рејчел, само да се подсетим колико су наши медији безнадежно зезнути, и онда дођем овде. Једна особа 'трол' је друга која плакати коментара 'заговарају', или тако то иде.
Нашао сам сајт где се боре против тролова. Нисам за доношење више закона, већ имамо превише закона, али ево једног сајта који би вас могао занимати, ако сте се добацили троловима.
http://anti-troll.org
Мој проблем са троловањем је како да одговоримо на различита мишљења? Мислим, не можемо сви да размишљамо исто, зар не? Па где је повучена линија? Знам да узнемиравање није прихватљиво у дебати, као ни измишљање чињеница, али опет када је у реду бити другачији? Само се трудим, као и сав пакао, да буде љубазан. Нисам увек у праву, а сигурно нисам ни најпаметније дете у овом разреду, тако да је све што могу да кажем, било тролање или шетање, да се смири.
У реду Прескочи пут, касније. Јое
Не буди тако скроман, Џо… ти си узор уљудности и рог изобиља мудрости! Иначе, веома сам уживао у вашој анегдоти о Крезу у коментару на претходни чланак. Будите у току са историјским референцама!
Па хвала ти БобХ. Носићу ваше речи са собом и запамтити шта сте рекли, јер моје самопоуздање слаби када се борим са светским критичарима, или су они тролови?
Драго ми је да сте уживали у клипу у коме се помиње Крез. Посебно ми се допало како је тај одломак указао на то како САД арогантно игноришу правила и законе истих институција које су САД створиле, или су играле улогу у формирању институција. Нажалост, ово илуструје колико се лош начин размишљања у Вашингтону претворио у масу плаћених законодаваца који прескачу на команду добротвора својих посебних интереса, а свет још више пати због тога.
Хвала још једном БобХ, похвала од тебе је веома цењена. Јое
Здраво Џо-
Претпостављам да сам беба у шуми. Нисам имао појма да тролови могу бити способни да уходе у стварном животу. Никада нисам радио „фејсбук“, а овај сајт је у великој мери обим мојих онлајн коментара. Ни ја немам проблем са различитим мишљењима, али имам проблем са троловима попут Мајкла Кенија, који изговарају исти МСМ БС који је управо успешно оповргнут у чланку, а затим одбијају да уопште ступе у контакт са својим колегама коментаторима. У његовом случају, то је или екстремна ароганција, или је плаћен да ради управо оно што ради. И као и увек, хвала на саветима о уљудности. Знам да имам путеве.
Ни ја нисам Фацебоок особа. Ја сам попут вас, постављам коментаре овде, а понекад и на још неколико сајтова, али скоро искључиво овде изражавам своје мишљење. Да, нисам сигуран шта мотивише људе као што је Мајкл Кени, али он је наш стални трол, или бар тако изгледа. Такође сте џентлмен са својим стилом приступа када коментаришете, тако да нису потребни изговори. Као и увек, лепо је дописивати се са тобом Скип. Јое
НИ Тимес је ЦИА-ин слив у свом најсировитом облику. Међутим, има вредност за облагање дна кавеза за папагаје и одгајивачнице за штенад.
Јасно је да је овај „Мелвин Редик” у стварности глумац Вин Дизел који је глумио популарног хероја Ричарда Б. Ридика.. Можете се кладити да би сексистички мачо мушкарац попут тог успаничио перспективу да јака жена буде изабрана за председника.
Ових дана одбијам да читам ни Нев Иорк Тимес ни Васхингтон Пост, јер ме ниво пропаганде изазива копривњача. Да ли се у чланку господина Шејна случајно помиње (барем) цоол милион Дејвида Брока који је добио од Клинтонове кампање да ангажује људе да иду на друштвене мреже (са лажним налозима, ако је потребно) да објављују ПРО-Хиллари ствари? Јер до сада, чини се да тај мали драгуљ чињеница недостаје у покривању ове „бомбе“ коју сам до сада видео.
Одличан чланак. Групно размишљање је застрашујуће. Мало је питања у сегментима јавности о дочараним НИТ причама попут ових. И не, Руси ми нису платили да ово напишем.
Ако вам неће платити, можете ли им љубазно пренијети моје име, ја бих сада опет могао мало готовине;)
Често ме оптужују за то у јадним медијским коментарима.
сатира
Који део руског мешања и Трамповог дослуха није подржан?
Наведите линкове који показују доказ руског мешања. Написано погрешно из разлога и забаве
јо6пац…
Моје властите правописне грешке су због лењости и моје сопствене „јурњаве“
глупост.
Заинтригирала ме претплата на РТ и можда
САНА (Сирија) такође. Користим заједнички рачунар и у
наше доба сумње још увек брине о томе шта би могло да се нађе...
Превише се добро сећам бивших „доба сумње“ када
неки су напустили посао, мој тата је напустио Вашингтон, али
преживео је,,,до смрти!).
Донирајте конзорцијуму! Не могу. Имам само 9.81 долара
мој банковни рачун. Следеће године….
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Све то.
Све то. До данас јавности није представљен ниједан чврст доказ у прилог тој тврдњи. Уместо тога, корпоративни медији су се бавили овом темом, заснивајући свој садржај искључиво на извештајима увек популарног „извора блиског истрази“ или било чега другог, на нечему што се чини као сваки сат до те мере да они који су склони да верују Хилари-као -жртва сада прихвата као доказано оно што није било.
Одсуство доказа. За оне који су боље информисани и о Путину и о савременој Русији, представе о некој врсти Путин-Трамп „дослуга“ пркосе свакој логици. Колико су Трамп и Путин пријатељи? Убрзо након што је Трамп преузео дужност, видели смо алармантно гомилање америчких/НАТО трупа у близини руске границе. (То није било изненађење за Путина.) Међународна заједница ово види као потенцијалну америчку (Трамп) провокацију рата против Русије (Путина) — а не гест пријатељства. Сада додајте недавне (Трампове) санкције Русији, на које свет гледа као на економски рат – што није показатељ партнерства Путин/Трамп.
Оно што је заиста чудно јесте да су се медији прошле недеље колективно договорили да понове оптужбе које су први пут изнете у јануару, а које су се касније показале нетачним.
А које су чињенице које поткрепљују вашу изјаву?
Ево чињеница, документованих чињеница о пројектима зиоконских криминалаца против Блиског истока и нелојалности зиокона интересима америчког грађанства у целини: http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=neoconinfluence&startpos=0#amid1982perlefeith
Зашто не одемо до извора?
Вау, управо сам стигао до 1970-их. Ово је сјајан ресурс.
За оне који нису кликнули, Хистори Цоммонс представља обимне сажетке догађаја са јаким хиперлинковима повезаним са изворним материјалима у формату временске линије. То је непроцењив истраживачки ресурс за теме које покривају. Да бисте видели које су теме покривене, кликните на картицу „Временске линије“ на траци за навигацију сајта. Пример: 7194 ставке у комплетној временској линији 9. септембра. Такође можете кликнути на имена са хиперлинковима и друге теме док претражујете, што приказује све што имају о тим именима или темама, поново у облику временске линије. Постоји феноменална количина посла који је уложен у тај сајт. Ти људи заслужују ваше донације.
98% успешних гоњења се ослања само на посредне доказе?
Ако је то истина, то је веома застрашујуће.
Зато што је законе о доказима, кривичне законе и процедурална правила написала влада да фаворизују владу и они се тумаче на провладин начин током суђења и по жалби од стране владиних службеника [судије.] „Суднице су места где је завршетак написан унапред. а све што се дешава је обичан водвиљ.” Цхарлес Буковски
„Треба поставити питања која се цензуришу овде у ЦН-у.
Не разумем шта ти тамо говориш.
Можете ли, молим вас, детаљније?
Рои, ако говориш о Обаминој „процени обавештајне заједнице“ о наводним руским напорима да хакује америчке изборе, једини доказ који нуди је доказ мотива и могућности, што је далеко од онога што би нама адвокатима било дозвољено користити на суду без више. На пример, цео свој одрасли живот сам имао мотив и прилику да пљачкам банке, али никада нисам и нико ме за то није оптужио. Предлажем да сами прочитате извештај уместо да само понављате оно што сте чули да је неко други рекао. Ужасно је кратко: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Пошто је ваше име ознака за дугу, надам се да бих могао да поделим мало светла, чак и преломљеног, о ономе што можда мислите да је уобичајена „цензура овде у ЦН“
За роигбив је тај коментар направљен.
Напомена себи, немојте куцати на телефону ако је икако могуће. Превише грешака у куцању, упс.
Рои Г Бив је ционистички трол.
Када си престао да тучеш своју жену?
„златни“ је ционистички трол.
Одговор на питање „Да ли је НИТ колективно полудео?“ је недвосмислено „Да“. Скот Шејн, уредници, цела гомила њих. Исто као и њихов главни конкурент, Васхингтон Пост.
Имамо сјајну прилику да проучавамо пропаганду и како она постиже групно размишљање. То траје деценијама. Колико видим, само појединци могу покушати да изађу из мијазма и мисле својом главом. Чини се да то више није могуће за општу популацију. Дакле, размислите сами, научите како да размишљате критички, научите о историји и методама пропаганде.
Генерално, пошто имам ограничено време, данас се уопште не замарам са МСМ-ом. Гледам наслове у Гугл вестима да бих могао да пратим суштину онога што објављују, али садржај је потпуно предвидљив, тако да не идем даље. Немам ТВ, али погледам шта се нуди у теретани (пола туцета канала), схватим суштину за неколико секунди, затим погледам у страну и почнем да дизајнирам лагане мостове у мислима. Много боље искористим своје време!
Када се вратим, погледам овај сајт, Накед Цапиталисм, Глобал Ресеарцх, РТ и неколико других да бих стекао осећај шта се заиста дешава и шта је заиста важно у остатку света, плус енглеска издања медија у одређене земље које ме занимају (на пример, Кенија и Венецуела, у овом тренутку).
Онда идем у шетњу по прелепом селу у близини…
Ако преко Гоогле-а или Бинг-а поставите захтев за претрагу за Глобал Ресеарцх, не можете пронаћи чак ни референцу сајта. Очигледно, Гуглове дијаболичке шеме кодирања су већ примењене како би се спречило да овај неплаћени руски трол пронађе директну референцу на оно што је пропустио у својим неамеричким нападима на своју домовину. Срам ме било!
И ја сам ово приметио. Сада је веома тешко добити везу до ГР, захваљујући нашим интернет пријатељима. Можда је вредно испробати други претраживач.
@ „Ако преко гоогле-а или Бинг-а поставите захтев за претрагу за Глобал Ресеарцх, не можете пронаћи чак ни референцу сајта. ”
За мене је то први хит на Гуглу. https://www.google.com/search?client=opera&q=global+research&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Да, договорено. Проклети папир у кавез за птице. Никада не купујте или читајте. То је ђавољи мријест
Шта имате против птица?
„Да ли је НИТ колективно полудео?“ је недвосмислено „Да“. Скот Шејн, уредници, цела гомила њих. Исто као и њихов главни конкурент, Вашингтон пост."
Заправо, много једноставније објашњење може се наћи у џеповима Скота Шејна и уредника. Они раде за новац. Не очекујте поштење, пристојност, достојанство од овог зиоконског олоша. Постоји разлог зашто се зову преститутки.
Не само луд, већ и ђаволски.
Предлажем да погледате и Винеиард оф тхе Сакер.
Занимљиви извештаји се углавном не могу наћи на другим местима.
Такође, Дуран—Александар Меркурис. Један од мојих Фаворита.
Информатионцлеарингхоусе, Антивар и Руссиа Инсидер такође вреди погледати. Све на црним листама Васхингтон Цомпоста, тако да морају бити ОК.
Следећи пут, пре него што кренете у шетњу оближњим селима, предлажем да додате још један извор свом свакодневном (и понекад 'не дневно) читању: Информатион ЦлеарингХоусе "ИЦХ Невслеттер" тако што ћете отићи на http://informationclearinghouse.info и додавање ваше адресе е-поште како бисте могли да добијете билтен. Овај билтен увек укључује чланке Р.Паррија и друге који су подједнако вредни за добијање правих вести.
Имам пријатеља са којим сам пре неки дан поделио сличан чланак. Он је харвардски адвокат са којим сам радио у Публиц Дефендерс. Отишао је у Одбрану осигурања и управо је отишао у пензију веома богат и често смо ручали. Он има своје и жели да се држи тога, али он је генерално левичар у већини друштвених питања. Његов одговор на мој е-маил је био „Парри је конзервативац, провери његов налог на Твитеру“. Нисам сигуран, али мислим, приговор, бранилац није одговорио на постављено питање. Већина мојих пријатеља ме третира исто када је у питању овај сајт и ја то баш и не разумем.
Они воле да читају НИТ као и ја, али нису толико увређени или не верују да су ове информације тачније, тако да њихов драгоцени химен НИТ остаје нетакнут. Не бих волео да мислим да ме други новинар заварава, али постајем фрустриран. Да ли неко жели да подели зашто је одлучио да верује овом сајту?
Случајно сам наишао на њега, допао ми се садржај и нашао сам да је у складу са оним што сматрам добрим новинарством и тачним извештавањем. Нисам сигуран шта је још важно, али моји пријатељи и даље зависни од МСМ-а не гризу. Без обавезног напада ад хоминем, шта ја видим што моји пријатељи нису? Будите љубазни, ово је искрена истрага. И не сматрам да су конзервативци непоштенији од либерала, само их лично не волим толико из било ког разлога. Не називам некога лажовом зато што се не слаже са мном. А када размислите о томе, сама дужина такве завере за превару била би огромна. Шта нас тера да се враћамо овде?
Здраво Мајкл,
Шта год да вам се још деси у животу, топло вам предлажем да вести Конзорцијума држите на свом радару што дуже можете.
Последње 32 године читам НИТимес и Валл Стреет Јоурнал..дневно.
После апсолутно катастрофалног дебакла у Ираку у који су нас „лагали“, не само да су сада у мојој глави „сумњиве“ новине (и са добрим разлогом).. Заиста верујем да би сви њихови власници требало да служе казну у савезном затвору.
Колико је погубно преварити стотине милиона Американаца да убију стотине хиљада невиних Ирачана који нас никада нису напали…и никада нису намеравали да….
Стварно… Мислим да ли постаје ГОРЕ од тога?….. Да ли?
То је највећа трагедија за цео наш народ, нису сви у савезном затвору јер су преварили сваког од нас... у рат.
Роберт Парри је један од најаутентичнијих новинара данашњице.
ако вам је стало до „стварности“,….ако вам чињенице нешто значе….Вести конзорцијума морате прочитати….
У протеклих девет година колико сам био читалац, никада нисам нашао чланак објављен на овом сајту који није вредан мог разматрања.
„Вести конзорцијума“ су заиста првокласно новинарство са плавом траком…..највишег калибра…
ако вам је интегритет уопште важан…..наставите да га читате.
неће вас водити погрешно.
Да сам мислио да ће…… на било који начин, облик или форму, обавестио бих вас.
„Колико је погубно преварити стотине милиона Американаца да убију стотине хиљада невиних Ирачана који нас никада нису напали…и никада нису намеравали да….
Стварно… Мислим да ли постаје ГОРЕ од тога?….. Да ли?“
Да! Потпуно игнорисање и одбацивање оних који су могли да прозреју лажи од самог почетка, укључујући Американце са врло стандардним проблемима као што сам ја. Могао је да види кроз Повелла. Могао се видети кроз бубњеве за рат. Могао сам да видим да сви ови људи, и Јудитх Миллер и НИТ итд. итд. ЛАЖЕ. А ми и 14 милиона људи широм света уопште нисмо могли да утичемо на догађаје. То је, ИМО, још горе од лагања. Дискредитовање истиновидаца и оних који говоре истину.
И, молим вас, пошаљите донацију!
Постоји постер који показује дејство разних лекова на људе, пре и после.
Прве 3 емисије пре и после снимака, људи опустошених хероином, кокаином, ЛСД-ом.
4. показује ефекат МСМ-а.
Снимак „пре“ је група нормалних људи. Снимак „после“ је стадо оваца.
Здраво Мике — Некада сам читао/претплатио се на штампани часопис који је Парри објављивао почетком/средином 90-их јер је имао добре критике преовлађујућих конзервативних ставова, али из релативно 'умереног' ПОВ-а (тј.; нема 'пролетаријата који се уједињује' или типа вибрација „радници се уједињују“). Лако сам прешао на ову веб страницу. Као и 'александар' горе, оно што ме је учврстило у погледу кредибилитета Паррија био је дебакл из рата у Ирагу 2003. године. Прочитао сам чланке објављене овде у вези са питањима о тој епизоди током припрема и морам признати да сам био помало скептичан у погледу њиховог значаја у то време – мислио сам да је њихов значај можда преувеличан. Али када су главни медији касније невољко признали скоро СВЕ Паријеве чланке/гледишта — НАКОН што је умрло 100 хиљада Ирачана — почео сам још више да верујем његовој процени. Ако МСМ нема већих проблема са шилингом за десничарске ратољупце и њихове ратне злочине, зашто бих очекивао да икада ИСКРЕНО приступе извјештавању из хуманистичке перспективе о другим темама?
Сећам се када сам први пут наишао на вести конзорцијума како сам провео викенд читајући све категорије интересовања које су биле доступне на овом сајту, а затим сам постао редован читалац. Проверио сам архиву, и не само да сам прочитао чланке, прочитао сам и одељак за коментаре. Сећам се како сам пожелео да сам открио ову локацију још када је Буш направио свој ирачки талас. Чланци су се показали тачним током времена, а постери коментара су били у праву са својим мишљењима, толико да сам био одушевљен што сам пронашао разговор који изазива размишљање до те мере да сам се укључио у дискусију о многим есејима . Предлажем Мајклу да прочиташ неке чланке и прочиташ одељак за коментаре, а онда ћеш можда открити шта сам урадио.
Све ово што сам рекао не би требало да засенчи било какву похвалу генијалности Роберта Паррија у истраживачком новинарству. Читање Роберта Паррија је увек олакшано, захваљујући Парријевом стилу да увек повезује своју тему од интереса са претходним чињеницама о чему год да говори. Другим речима, Парри се дисциплиновано фокусира на 'истини' наратив приче о којој је реч.
Такође морам да поменем Мајкла у ово доба новинарског макартизма, требало би да ценимо оно што имамо овде у вестима конзорцијума док то још имамо, и да научимо са овог сајта шта још можемо да научимо, док полицијски државни сат откуцава.
Срећно Мицхаел. Јое
Само идите у архиву. Тамо ћете наћи хронику сваке вести коју је главна штампа сахранила у последњих двадесет година. Пари је објавио књиге и написао толико вести вредних прича да главни медији нису успели да објављују да се, гледајући на распон његовог проницљивог извештавања са истражним ригорозношћу, не може а да се не закључи да заиста постоји огромна завера да нас све задржи у мрачни и испуњени пропагандом.
Извештавање о Октобарском изненађењу које је порицало Картеру његове снове да ослободи таоце у Ирану кулминирало је књигом специјалног тужиоца Лоренса Волша под насловом Фиревалл која потврђује истраге господина Паррија о иранском споразуму о оружју. Он то повезује са Иран Цонтра-ом, где је наишао на мишљење групе у главним медијима. Био је изопштен и формирао је Цонсортиум Невс.
Непрестано се враћамо на то јер сви то колективно препознајемо, ако не и у сваком случају, неукрашену истину.
Истраживачко новинарство у главним медијима је мртво. Медији главног тока постали су добављач вођени рејтингом застрашујуће покварене дисторзије која на подложан начин штити махинације инсајдера моћног естаблишмента у Вашингтону смишљањем прича (попут руског хаковања на недавним изборима) како би сакрили праве мотиве које има да максимизира профити истина нека је проклета.
То је веома опасан развој догађаја и г. Парри је с правом узнемирен због тога. Када новинарски стандарди падну по страни како би омогућили карневалску споредну емисију да манипулише свима нама у корист својих матичних корпорација како би максимизирали профит, ушли смо у доба корпоративне пропаганде.доминације вестима.
Знамо да је ово истина. Пораст медијских вести које покушавају да наведу потрошаче вести да верују у неистине засноване на претпоставкама и мишљењу, а не на чињеницама, постао је свеприсутан. Стручњаци са десне и леве стране одустали су од појма поштења и умерености и постали су проститутке које продају своје испреплетене приче својој циљној публици само у сврху подизања рејтинга.
Ово има реалне реперкусије и у политичкој сфери. Ефекат медијског спиновања се може видети у резултатима избора и те ефекте користе главни медији да нам продају политичаре који ће имати користи од њихових резултата.
Ово је најјасније видљиво код кандидата за Врховни суд који су проглашени конзервативним строгим конструкционистима и друштвеним конзервативцима који подржавају конзервативна питања друштвеног клина која су алати за рашчлањивање које конзервативци користе да би потенцијалне конзервативне гласаче више привукли на конзервативну страну. У међувремену, остали аспекти идеала кандидата се игноришу. Оно што имамо на крају су судије које су пријатељски расположене према пословним интересима до те мере да доносе одлуке које користе корпорацијама и штете широј јавности. Дерегулација, поништавање дуготрајних реформи, елиминација закона који спречавају непримерен корпоративни утицај на изборе, закони о раду, закони о дискриминацији, релаксирани финансијски закони итд. постали су обележје недавних одлука Врховног суда.
Не морате да будете ракетни научник да бисте видели шта вам је пред очима, али морате да суспендујете веру у главне медије који вас непрестано уверавају да је праведно и уравнотежено је сушта супротност томе.
Драги Мајкл, мислим да прва реченица вашег последњег пасуса говори најјасније зашто људи воле ову страницу и верују јој. А ако је Парри конзервативан, то би било зато што он „чува“ начин извештавања који је стар најмање 1 година, као што је извештавање о Ми лаи (сигуран сам да је погрешно написано) и папирима Пентагона. Зато, молим вас, чувајте се. Либерали сигурно не вреде срања, такви какви јесу.
Верујем да је реакција вашег пријатеља била последица бројних коментара на страни професионалаца Трампа који се понекад појављују на овом сајту након чланка. И сам уживам да читам ове текстове, али ретко навраћам само због високог нивоа антисемита крајње деснице који објављују. Разумем да су ваши пријатељи превише забринути. Увек сам сматрао да су њихови чланци поштени и добро написани. Не толико неки од коментара. Неколико постера мора да је долутало из Бритбарта мислећи да су пронашли сродне душе.
ФИИ, ја сам антициониста, антиратни и социјалиста.
Прочитао сам у овом одличном извору информација управо од овог писца да се сваки наслов који се завршава знаком питања обично може сумирати негативном. Чини се да је ово један од изузетака, ствари су заиста кренуле до апсурда.
НИ Тимес је био Хиларина број 1 навијачица целе прошле године. Као претплатник, нисам могао а да не приметим колико су били пристрасни, укључујући игнорисање Бернија Сандерса колико год су могли. Тако да ме ова најновија пропаганда не чуди.
Боб,
Ваша поента на почетку да врло мало Американаца гледа РТ је добро прихваћена. Можда би се, ако јесу, њихове перспективе могле променити, упркос стандардном ставу да је то „само пропагандни орган” Кремља. Ово помињем зато што је у својој прослави Дана победе 9. маја ове године, РТ створио заиста диван призор из ваздуха на стотине хиљада који суморно шетају Црвеним тргом са плакатима са фотографијама њихових дедова, који су били део 27.5 милиона совјетских људи (углавном руски) изгубљен у годинама 1941-45. Мало је тешко извести тако масовно изливање поштовања (и туге) тако да можемо закључити да је то вероватно део праве руске душе која је овде изложена. Наравно, не треба да се подсећамо да је наш председник позвао НАТО на бојкот 70. годишњице овог закључка из Великог отаџбинског рата 2015. године којим је окончана претња Хитлеровог фашизма широм Европе. Штета што не можемо да се натерамо ни да се захвалимо. РТ комад је вредан гледања (мислим да је 15 мин.) чак и ако је „пропаганда“.
Параду поводом 70. годишњице било је невероватно гледати. Изоловани Путин је са обе стране имао председнике Кине и Индије, чији су војници такође марширали у паради. „Маршу бесмртника“ (људи који носе слике рођака погинулих у Другом светском рату) придружио се и Путин. Имао је, наравно, извесно обезбеђење, али је разговарао са обичним грађанима око себе. Сигуран сам да би амерички гледаоци били запањени тиме.
Или, 2015. је био овај снимак муслимана у Москви који славе Рамазански бајрам испред новоотворене Велике џамије. Не знам колико је хиљада верника крцато на тим улицама, али много. Само гледање овога је запањујуће. Незамисливо је да се тако нешто може догодити у Њујорку, а није као да Русија није страдала од исламских екстремиста.
https://www.youtube.com/watch?v=xfKq57aBqac
Пољска, Летонија, Литванија, Естонија непрестано уништавају ратне споменике совјетским војницима палим у Другом светском рату и скрнаве њихове гробове. У исто време Летонија и Естонија одржавају велике годишње прославе у част људима који су се борили за Хитлера у СС-у и починили зверства над Јеврејима и другим људима.
Русија је ослободила Аушвиц, али јој је Пољска забранила да присуствује тамошњим церемонијама.
Из онога што сам сазнао, 27 + милиона мртвих људи из Совјетског Савеза у Другом светском рату. Совјети су победили у рату у Европи. САД су победиле на Пацифику, то је друга прича.
Копиле Труман (лакеј) и почетак где смо данас почели су нашом ИЗДАЈОМ Русије и њених сународника (Совјетског Савеза) у борби против фашизма. Све финансира Валл Стреет.
Данас у Украјини људи копају масовне гробнице закланих – вероватно већином из времена Другог светског рата, ајнзацгрупена нацистичких времена. Нема сумње да их има много из Стаљиновог времена. Траже злато или можда само да их оскрнаве. Баба Јар било ко. Или је то можда само још једна лаж коју ми говоре због које губим веру коју никада нисам оставио за човечанство или изворе вести.
ЦН, МоонОфАлабама, Глобалресеарцх.ца, ЗероХедге, су једина места на којима могу пронаћи информације о тренутном стању пакла за које мислим да би могле бити истините.
Бојим се да се свет припрема за Барбаросу 2.0.
Да сам верник, рекао бих да Бог помаже Русији. И Бог нам свима помогао.
Сада имамо УПА 2.0 ОУН-Б 2.0 у Украјини.
Мислим да је пројекат спајалица био успешан и Ален Далес се осмехује ономе што је створио.
Зар не знате да није било европских добровољаца бољшевика
заузео би целу Европу. Замислите крвно купатило које би било.
Немачка никада није желела рат са Западом. Баби јар је био лаж. Никада није било масовних гробница
нашао.
То што Немачка не жели рат са Западом је као да кажем да не желим да убијем некога преко ДУИ-а док пијем и онда возим.
Немачка је била паклено склона да узме руску нафту како би онда могла да контролише све. Да, нема интереса за привлачење Запада, јер је Хитлер наведен да верује да САД (Запад?) желе да се и Русија гази. Боже, зар нисмо видели модерну верзију управо ове ствари (рат у Ираку и Ирану – обе стране су напајане и наоружане од стране САД)?
Олигарси који поседују НИТ су непријатељи америчког народа који подводе рат са Русијом. Ови људи треба да буду у затвору због злочина против човечности. Зато што су довољно богати да поседују новине не даје им за право да објављују лажи које могу коштати животе милиона. Ови олигарси су заиста међу најзлијим људима на Земљи данас.
У свету има 2,300 милијардера. Само њих 8 поседује више од доњих 50% човечанства, 3.6 милијарди људи.
У САД, 0.1% најбољих поседује више од доњих 90%, 300,000 више од 300 милиона.
Око 6,000 супер богатих поседује и контролише САД. У Великој Британији та цифра је 5,000. У Јужној Америци сво богатство и моћ монополизира 58 породица.
Богатство и моћ се стално концентришу у све мање и мање руку. Ово је класична монополска ситуација коју је Карл Маркс описао пре 160 година о томе како капитализам уништава сам себе.
Али ако припадате овој класи, можете радити шта год желите, чинити злочине које желите, потпуно некажњено.
Ово ће се наставити све док се капитализам коначно не уништи.
Ипак, било би оптимистично предвидети да ће се самоуништети. Ослабит ће се ратовима, рецесијама и корупцијом, али ће задржати снагу у пропаганди, надзору, угњетавању и милитантном псеудо-патриотизму заблудјелих и опортуниста. Бојим се да ће његово уништење бити једна од најскупљих револуција у историји.
Како Американци било ког описа могу пасти на ове приче показује јадан ниво разумевања, отпора према биковима, интересовање за стварни живот и важна питања која утичу на све нас у наводно „образованој“ популацији за коју кажу да заиста чита НИТ . Речено ми је да има два милиона претплатника! Како могу да наставе да гутају бескрајне лажи и инсинуације? Зар немају живот? Нема интелигенције? (под том речју мислим на мозак, а не на информације). Чини се да амерички МСМ има намеру да дезинформише јавност и претвори живот у опасан „ријалити шоу“, са свим противницима/непријатељима/злочинцима као што је Русија спремни да дају своје време и вештине да помогну да САД изгледају неспособне и будаласте, којима није потребна помоћ уопште споља.
После деценија веровања да су то сјајне новине, престао сам да читам НИТимес након обмане са оружјем за масовно уништење у Ираку. Штета што још увек има толико незаслуженог поштовања.
Ових дана заправо читам РТ… пристрасан је, али много мање него НИ Тимес.
Све вести су пристрасне. Критички мислиоци траже предрасуде да би их анализирали. Али када је у питању НИТ, потребно је само погледати отисак да бисте видели да је рибљи омотач предрасуда за рат.
прочитајте и ДВ.ДЕ и РЕУТЕРС.ЦОМ
Најгори је Би-Би-Си, јер има ону додатну одвратну ароганцију, којој чак ни НИТ не може да се мери.
Стеве, и ја знам и на своје изненађење знам неколико других парова који желе да знају да се ВТФ дешава и који су га такође читали или се повезивали са ТВ емисијама. Наши медији нам не говоре практично ништа о томе шта се дешава у остатку света – о Трампу се прича 24/7 сваког дана. РТ барем даје пролазни убод у оно што се дешава – барем у Европи, не толико у Азији. Слажем се да иако су пристрасни према Русији, то је много мање од наших медија, који изостављају сваку вест која не велича матичну земљу.
Договорено. И ја читам РТ и Спутњик вести. Они имају добар извор, тако да ће говори или транскрипти конференција за штампу цитирани у чланку РТ-а или ОпЕд-у бити директно повезани са чланком. Насупрот томе, ако Путин или Лавров одрже говор, НИ Тимес ће га игнорисати - или ће га погрешно извести, понекад изразито, али никада неће повезати са изворним текстом. И, као што је Боб тако често демонстрирао, Тајмс често измишља чињенице, а затим их понавља, чак и након што су дискредитоване.
За спољну и унутрашњу политику, постао је бедни таблоид, али ако желите да истражите културну сцену Њујорка, није лоше, иако ни приближно тако добро као пре 40 година.
Исто овде. Живим у Европи. Читао сам НИТ и Пост док је био у Сједињеним Државама шездесетих. У Европи МСМ није само пристрасан, ВЕЋ и толико левичар, барем у Француској, да нема сврхе губити време на проучавање! Такође се ослањам на РТ.
Слобода штампе је само за оне који је поседују. Заборавио сам ко је то рекао.
Исто тако
Здраво СтевеК9. И ја исто.
Они у то верују јер никада не виде нити чују супротне ставове МСМ. Они не знају да постоје други начини за тумачење догађаја. Углавном, они не читају вести конзорцијума или друге интернет сервисе који стављају ове ствари у контекст. И нису политички зависници. Они неће тражити алтернативна гледишта. У томе је проблем. Има довољно људи који износе уравнотеженији став да би се исправио рекорд, али њихов рад никада не стиже тамо где мора да би покренуо праву дебату међу масом гласача, не само оних довољно мотивисаних да је траже.
Добро речено.
Алтернативни погледи су тамо.
Наравно, нису сви алтернативни погледи исти.
Али чак и алтернативни погледи из, рецимо, алтернативне деснице имају неке перспективе или питања која треба преиспитивати, чак и ако одговори нису јасни или чак „прави“.
Добро речено,
Оно што нам треба је разлог зашто то раде. Мислим да мора постојати неки невероватно хитан захтев да се толико бесконачног времена проведе бесконачно стварајући велике измишљотине и дивља претеривања навијајући приче о изборима које су Руси хаковали.
„Дама превише протестује“ из Шекспира.
У овом случају то је Стара сива дама, Њујорк тајмс који превише протестује.
Морате погледати шта они не пријављују да бисте видели шта покушавају да заштите и шта пријављују да бисте видели на шта БС покушавају да вам скрену пажњу.
У овом систему постоје примарни мотиватори као у правом злочину. Ту је мотив новца и жеља да се што више украде, а да не буде ухваћен.
Мислим да мало истраживања о двема углавном под пријављеним одлукама Врховног суда, Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон-а против ФЕЦ-а
Погледајте шта су директори медијске компаније говорили о примарној сезони.
Да ли неко прича о герримандерингу у НИТ?
„Либерална“ мета људи попут Раша Лимбоа је више вук у овчијој кожи.
Разлог је тај што је капија Русије капија Израела: ДНЦ је ухваћен како узима мито од Израела да би им дао новац и водио ратове за њих на Блиском истоку како би украо више земље и ресурса. Зато морају да нађу земљу коју ће оптужити за манипулацију америчких избора како би прикрили своју манипулацију америчким изборима. НИТ су у власништву и којима управљају ционисти првенствено да би промовисали ционистичку агенду.
Баш тако. Јавност треба да научи да МСМ контролишу криминалци и да му се не може веровати. За то им је потребна управо тако сажета прича са јасним играчима и мотивима.
И потребна им је веза са чврстим и убедљивим доказима. У
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Постоји слој такозване „образоване” популације, која жели да верује да су просвећени међу нама. Читају НИТ, слушају НПР и гледају ПБС, мислећи да добијају све информације које треба да знају. Они су ван додира са реалношћу са којом се суочава већина света и заиста су опасни људи.
Мислим да би се могли назвати грозном буржоазијом.
Одличан коментар. То је одвратни против ожалошћених!
Да – у сваком случају губимо!
Нанци, то је такоооо истина. Имао сам доброг старог либералног прдњака да ми понуди свој НИТ док је остављао свој сто поред мене у веома модерном ресторану за доручак. Његов твид и качкет за спортске аутомобиле из 50-их говорили су много. Рекао сам, не на твој живот – лагали су нас у Ирак. Погледао ме је као да имам псеће говно на ципели и отишао. А ово је оно што је остало од мојих вољених Хипи радикала. Уздах.
Добро за тебе! Ове људе треба пробудити из омамљености.
То су израелске/ционистичке тактике тролова.
Управо тако.
„Суочавање са руским изазовом ће укључивати компликована питања која се тичу тајних страних напора да се поткопа слобода говора Америке.
Израел деценијама саботира слободу говора Америке о темама Израела и америчке спољне политике на Блиском истоку. Зато Американци нису свесни праве историје Израела, његових злочина и зверстава, његове доминације америчких политичара и америчке штампе. НИТ је водећи израелски пропагандни орган. Израелска контрола се расплиће, а они постају све очајнији.
нпр. „Сенаторе Цантвелл, да ли слушате?“
http://mondoweiss.net/2017/09/senator-cantwell-listening/
Да, свакако би требало да још јаче загрлимо Израел због њихове умешаности у напад на УСС Либерти 1967. и свакако треба да се захвалимо што смо једном запослили Џонатана Поларда да нас шпијунира за драги стари Израел. Сада идите питајте свог суседа да ли су икада чули за УСС Либерти или Џонатана Поларда, а затим се запитајте да ли је наш МСМ одговоран извор информација на који се можемо ослонити.
Оно што сенатор Цантвелл ради, за мене је против свега за шта се каже да је америчка слобода. Такође, чинећи незаконитим бојкот Израела, који други преседани могу произаћи из ове примене цензуре? Разговарајте о клизавим падинама.
Зар не би требало истаћи и Израелце који плешу (с обзиром да смо управо прошли кроз још једну годишњицу)?
Да, и управо јеси, хвала.
Да, ционистички НИТ је открио да старомодни формат и пажљиво инжењеринг незнања заварају милионе који немају начина да процене изворе, и то само један или неколико извора. Још једном господин Парри даје суштински контрапункт пропаганди масовних медија.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Бавим се опоравком од урагана на Флориди и неко време ћу ређе коментарисати.
НИЈЕ Русија која жели да криминализује слободу говора у САД и уништи Први амандман у вези са покретом БДС. И они су већ успели, у Француској, да криминализују сваку критику Израела као тај митски, свеприсутни, зли-'антисемитизам'.
ПРЕГЛЕД ЗАСНОВАН НА ЗНАЊУ И ИСКУСТВУ
Оно о чему се пише у НИТ важно је јер у нашем
политички „дискурс” (ако се тако може назвати) сматра се
као „чињеница”. (Наш „дискурс“ је „дискурс“ којим управља
све стране. То укључује и постављање чланака
(изнад или испод преклопа?) и тако даље. И наравно,
оно што је потпуно изостављено.)
Међутим, оно што читамо није „чињеница“ и већина то већ зна.
Као и сви остали, НИТ игра у складу са својом базом. ФОКС игра
до своје базе. Часопис синдиката свира
до своје базе. Никада не бисте очекивали да читате чланке
који наводе доказе или перспективе које поткопавају
било које временске (и пречесто застареле) вере
и илузије радничког покрета.
(Узгред, читам још једном централну
поглавља у књизи Габријела Колка ГЛАВНИ ТОКОВИ
САВРЕМЕНЕ АМЕРИЧКЕ ИСТОРИЈЕ које то чине.
Колкова критика га није учинила пријатељима у раду у САД
покрет нити заиста у прогресивном
покрет у целини. (Колко има два поглавља на
рада, а друго је овде посебно важно.)
[После смрти његове жене Џојс, Габријел Колко
одузео себи живот — по правилима — у
Холандија. Оставио нам је читав низ радова који
изазива многе наше цењене митове. Када
он греши, то је наша лична обавеза - као читалаца -
да то приметимо и разумемо Колка и себе
толико боље.]
Критика НИТ-а је пречесто оправдана. Хвала
Роберту Парију због изношења његових предрасуда и измишљотина
нашој пажњи.
— Петер Лоеб, Босвтон, МА, САД