Специјални извештај: Истраживачки извештаји УН, попут новог који осуђује Сирију због наводне употребе сарина, примају се као непристрасни и веродостојни, али су често само више ратна пропаганда компромитованих бирократа, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Многи људи и даље желе да верују да се Уједињене нације ангажују у непристрасним истрагама и да су стога веродостојније од, рецимо, влада у сопственим интересима, било Русије или Сједињених Држава. Али поверење у агенције УН више није добро постављено; каква год независност коју су некада имали, сломљена је, што је стварност релевантна за недавне „истраге“ употребе сиријског хемијског оружја.
Ту је и шире питање необичног ћутања Уједињених нација о једној од својих примарних и првобитних одговорности, које су преузеле након ужаса Другог светског рата – да зауставе агресорске ратове, који данас укључују организоване, финансиране и наоружане ратове „промена режима“. од стране Сједињених Држава и других западних сила, као што су инвазија на Ирак 2003. године, свргавање либијске владе 2011. и низ проки ратова, укључујући текући сукоб у Сирији.
После Другог светског рата, Нирнбершки трибунал је прогласио да „агресорски рат... није само међународни злочин; то је највиши међународни злочин који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине“.
То признање је постало водећи принцип Повеље Уједињених нација, која изричито забрањује агресију или чак претње агресијом против суверених држава.
Повеља у члану 1 проглашава да је главни циљ УН „предузимање ефективних колективних мера... за сузбијање аката агресије или других кршења мира“. Члан 2, који дефинише одговарајуће понашање чланица УН, додаје да ће се „Све чланице у својим међународним односима уздржавати од претње или употребе силе против територијалног интегритета или политичке независности било које државе...“
Међутим, уместо да спроведу ово основно правило, Уједињене нације су, у ствари, поклекнуле пред политичким и финансијским притиском које су извршиле Сједињене Државе и њихови савезници. Слично непоштовање међународног права такође прожима главне америчке медије и велики део европске и израелске штампе.
Постоји претпоставка да Сједињене Државе и њихови савезници имају право да војно интервенишу било где у свету у било које време искључиво по сопственом нахођењу. Иако америчке дипломате и мејнстрим новинари и даље изражавају гнев када противници одступе од међународног права – као што су осуде Русије због грађанског рата у Украјини – постоји ћутање или подршка када председник САД или, рецимо, израелски премијер нареди војне ударе унутар друге земље. Онда чујемо само оправдања за ове нападе.
Штити Израел
На пример, у петак је објавио Тхе Нев Иорк Тимес чланак о Израелу који је извршио бомбашки напад унутар Сирије у којем су наводно убијена два Сиријца. Чланак је значајан јер не садржи ни једну референцу на међународно право и његово јасно кршење од стране Израела. Уместо тога, чланак представља дугачку рационализацију израелске агресије, уоквирујући нападе као израелску самоодбрану или, како је Тимес рекао, „ескалацију напора Израела да спречи своје непријатеље да добију приступ софистицираном оружју“.

Израелски премијер Бењамин Нетањаху у Уједињеним нацијама 2012. године, повлачећи сопствену „црвену линију“ о томе колико далеко ће пустити Иран у преради нуклеарног горива.
У чланку се такође не спомиње чињеница да Израел има софистицирани нуклеарни арсенал и да је познато да поседује и хемијско и биолошко оружје. Имплицитно у чланку Тајмса је да САД и Израел живе под једним скупом правила, док се земље на листи непријатеља САД и Израела морају придржавати другог. Да не кажем очигледно, али ово је јасно кршење новинарског принципа објективности.
Али Тимес није усамљен у примени бескрајних двоструких стандарда. Лицемерје сада прожима међународне агенције, укључујући Уједињене нације, које су уместо притиска на одговорност у случајевима агресије САД или Израела постале помагач и подржавалац, издајући једностране извештаје који оправдавају даљу агресију, а чинећи мало или ништа да зауставе подршку САД дела агресије.
На пример, није постојао озбиљан захтев да амерички и британски лидери који су организовали инвазију на Ирак 2003. године, која је резултирала смрћу стотина хиљада Ирачана, треба да се суоче са било каквом одговорношћу за почињење „врховног међународног злочина“ агресивног рата. Што се УН-а тиче, судови за ратне злочине су за мале момке.
Овај слом у интегритету УН-а и сродних агенција развио се током последњих неколико деценија пошто су једна за другом америчка администрација користила утицај САД као светске „униполарне силе“ како би осигурала да међународне бирократе буду у складу са америчким интересима. Сваки званичник УН који одступи од овог неписаног правила може очекивати да ће његова репутација бити укаљана и каријера скраћена.
Дакле, иако оштро критикују наводне злоупотребе од стране сиријске војске, званичници УН су ноторно тихи када је у питању осуда САД, Саудијске Арабије, Јордана, Турске, Израела и других земаља које су „тајно“ подржавале антивладине „побуњенике“ који су учествовали у тешким злочинима против човечности у Сирији.
САД и њихови савезници чак су покренули отворене војне операције унутар сиријске територије, укључујући ваздушне нападе на сиријску војску и њене савезнике, без дозволе међународно признате владе у Дамаску. Ипак, УН не чине ништа да смање или осуде ова јасна кршења сопствене Повеље.
Кршење независности
Разлог је тај што је већим делом овог века америчка влада радила на томе да доведе кључне агенције, као што су Комисија УН за људска права (УНЦХР), Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) и Организација за забрану хемијских Оружје (ОПЦВ), под контролом и доминацијом САД.

На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Овај нагон да се неутралише независност УН-а добио је снажан замах након напада 9. септембра и покретања свог „глобалног рата против тероризма” од стране председника Џорџа В. Буша. Али овај напор се наставио под председником Обамом, а сада и под председником Трампом.
2002. године, након што је отворио затвор у Гвантанаму на Куби, и ефективно се одрекао заштите Женевске конвенције за ратне заробљенике, Буш се набацио критикама високог комесара Уједињених нација за људска права Мери Ц. Робинсон.
Ускоро је Робинсон био циљано за уклањање. Њена жестока независност, која је укључивала и критику Израела, била је неприхватљива. Бушова администрација је снажно лобирала против њеног поновног именовања, што је довело до њеног пензионисања 2002. године.
Такође, 2002. године, Бушова администрација је осмислила отпуштање генералног директора ОПЦВ-а Хозеа Маурисија Бустанија, који је виђен као препрека америчким плановима за инвазију на Ирак.
Бустани, који је поново једногласно изабран на ту функцију мање од годину дана раније, описао је своју смјену у КСНУМКС интервју са Марлис Симонс из Њујорк тајмса, наводећи како је Бушов изасланик, подсекретар Џон Болтон, ушетао у Бустанијеву канцеларију и најавио да ће он (Бустани) бити отпуштен.
„Прича иза [Бустанијевог] свргавања је годинама била предмет тумачења и спекулација, а г. Бустани, бразилски дипломата, од тада је остао прикривен“, написао је Симонс. „Али пошто је агенција [ОПЦВ] стављена у центар пажње вестима о Нобеловој [мир] награди [у октобру 2013.], господин Бустани је пристао да разговара о ономе што је рекао да је прави разлог: страх Бушове администрације да ће инспекције хемијског оружја у Ирак би био у сукобу са образложењем Вашингтона за инвазију на њега. Неколико званичника умешаних у догађаје, од којих су неки први пут јавно говорили о њима, потврдило је његову изјаву.
Званично америчко објашњење за отклањање Бустанија била је некомпетентност, али Бустани и друге дипломате блиске случају известили су да је Бустанијев прави прекршај увлачење Ирака у прихватање конвенција ОПЦВ о елиминацији хемијског оружја, баш као што је Бушова администрација планирала да причврсти своју пропагандну кампању за инвазију Ирака на наводне тајне залихе оружја за масовно уништење у земљи.
Бустанијево свргавање дало је председнику Бушу јаснији пут ка инвазији тако што му је дозволило да плаши Американце изгледом да Ирак дели своје хемијско оружје и вероватно нуклеарну бомбу са терористима Ал Каиде.
Одбацујући инсистирање Ирака да је уништио своје хемијско оружје и да није имао пројекат нуклеарног оружја, Буш је покренуо инвазију у марту 2003, да би свет касније открио да је ирачка влада говорила истину.
Цомплиант Реплацементс
У поређењу са независно оријентисаним Бустанијем, в биографија актуелног генералног директора ОПЦВ, Ахмет Узумцу, каријерни турски дипломата, сугерише да би се могло очекивати да ће ОПЦВ нагнути свој случај против сиријске владе у тренутном сиријском сукобу.
Не само да је Турска, савезница Сједињених Држава у НАТО-у, била кључни играч у подршци заступничком рату за свргавање сиријског председника Башара ел Асада, већ је Узумцу такође служио и као амбасадор Турске у Израелу, који је дуго тражио промену режима у Сирији и је јавно изашао у корист антивладиних побуњеника.
Још један некадашњи трн у оку америчке „униполарне моћи“ била је ИАЕА када је била под контролом генералног директора Мохамеда Ел Барадеија, Египћанина. ИАЕА је оспорила тврдње Бушове администрације да Ирак има нуклеарни програм, када он заиста није постојао.
Међутим, бити у праву није заштита када амерички званичници желе да доведу агенцију у складу са америчком политиком и пропагандом. Дакле, рано у Обаминој администрацији – док је државна секретарка Хилари Клинтон залагала за тврду линију према Ирану око његовог нуклеарног програма у настајању – америчка влада је осмислила убацивање поводљивог јапанског дипломате, Јукије Амано, на чело ИАЕА.
Пре свог именовања, Амано је себе представљао као независног човека који се опирао америчко-израелској пропаганди о иранском нуклеарном програму. Ипак, иза кулиса, састајао се са америчким и израелским званичницима како би координирали како да служе њиховим интересима (иако је Израел стварна одметничка нуклеарна држава, а не хипотетичка или измишљена).
Аманове сумње у вези са пројектом иранске нуклеарне бомбе, за који се чак и америчка обавештајна заједница сложила да више не постоји, била је само позоришна направа за интензивирање каснијег утицаја ако би изјавио да Иран заиста прави тајну нуклеарну бомбу, оправдавајући тако жељу израелских лидера и америчких неоконзервативаца да „бомба-бомба-бомба” Иран.
Али овај амерички трик је покварио Пвт. Бредли (сада Челси) Менинг је објавио стотине хиљада страница америчких дипломатских депеша. Међу њима су били извештаји о Амановој скривеној сарадњи са америчким и израелским званичницима; његов договор са америчким емисарима о томе кога отпустити, а кога задржати међу званичницима ИАЕА; па чак и Аманов захтев за додатним америчким финансијским доприносима.
Депеша америчке амбасаде која открива истину о Аману била је објављен од стране британског Гардијана 2011. (иако га игноришу Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост и друге главне америчке новинске куће). Упркос ћутању главних америчких медија, интернет куће, као што је Цонсортиумневс.цом, истицале су Аманове депеше, што значи да је довољно Американаца знало чињенице да их више не би заварали. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Да ли је Менинг помогао да се спречи рат са Ираном?"]
Колективни колапс
Дакле, током година је дошло до колективног колапса независности у агенцијама повезаним са УН. Међународни бирократа који се нађе на погрешној страни Сједињених Држава или Израела може очекивати да ће бити отпуштен и понижен, док они који играју лоптом могу бити сигурни у удобан живот као „поштовани“ дипломата.

Срцепарајућа пропагандна слика осмишљена да оправда велику америчку војну операцију у Сирији против сиријске војске.
Али ова реалност је мало позната већини Американаца, па су и даље склони да буду под утицајем када „истрага УН-а“ дође до неког закључка који осуђује неку земљу која је већ на удару негативне америчке пропаганде.
Нев Иорк Тимес, ЦНН и друге велике америчке новинске куће сигурно ће са великом озбиљношћу и поштовањем трубити о овим „налазима“ и третирати све преостале сумњивце као ван мејнстрима. Наравно, постоји потпуно другачији одговор у ретким приликама када неки храбри или безобразни бирократа за људска права критикује израелско поступање према Палестинцима. Затим, налаз УН је само знак антиизраелске пристрасности и треба га одбацити.
У далеко чешћим случајевима када је извештај УН у складу са америчком пропагандом, амерички новинари готово никада не скрећу критичан поглед на квалитет доказа или на кораке логике. Видели смо да се то догодило ове недеље у веома сумњивом извештају УН који је окривио сиријску владу за наводни инцидент са сарином 4. априла. велика контрадикција у доказима – сведочење истражитељима ОПЦВ поткопавајући закључак да је сиријски ратни авион могао бацити саринску бомбу – одбацили су истражитељи УН за људска права и игнорисали Тајмс и друге велике америчке новинске куће.
Али оно што је можда највише забрињава је то што се ови пристрасни извештаји УН-а сада користе да се оправдају континуирани агресивни ратови јачих земаља против слабијих. Дакле, уместо да делује као бедем да заштити немоћне од моћних као што је Повеља УН намеравала, бирократија УН је окренула првобитну племениту сврху институције на главу тако што је постала покретач „врховног међународног злочина“, ратова агресија.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Како притисак САД нарушава агенције УН"]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Бог благословио Мери Ц. Робинсон, јер је имала храбрости да се супротстави Бушовом режиму; Момци попут Амана би требало да буду у затвору, због помагања и подржавања криминалних влада
АМЕРИКАНЦИ СУ СЕ ПРОБУДИЛИ И САДА ПЛАНИРАЈУ ПРЕЦИЗНО ГАЂАЊЕ НА САТАНСКЕ ТАЛМУДСКИХ ЈЕВРЕЈА И ЛУЦИФЕРИЈАНСКИХ СЛОБОДНИХ ЗИДАРА. ЊИХОВО ВРЕМЕ ЈЕ ИСТЕКЛО, КОЛИКО ХЕМИЈСКИХ МАСЕ ПРСКАЛИ, СВИ ЋЕМО СЕ ОСВЕТИТИ ОВИМ ДИАБОЛИЧНИМ ПСИХОПАТАМА, ЗНАТЕ, ОНИМА КОЈИ СУ АНГАЖОВАЛИ КАМИОНЕ СА СЛОБОДНИМ ЗИДАРИМА ДА ЛИЈУ МАСОНЕ И 30,000 ЦХАНЕЛ ГИЛОТИНЕ НА ЗАКЉУЧЕНУ ЛОКАЦИЈУ ДО ОВЕ ГЕНЕРАЦИЈЕ И СЛЕДЕЋЕ ЗАБОРАВИТЕ ДА ИХ ИМАЈУ. Ми смо добро упознати својих валмарт продавница, плавог камиона сладоледа и дрвеног кломпе у логотипу Јаде Хелм који означава "саботажу Америке" баш као да нисмо сигурни од њихових свакодневних злочина против човечности, нити су то јер су сада ТАРГЕТЕД.
Мука ми је годинама, што је Израел једина држава која никада не поштује правила УН или европска правила. Бити Палестинац значи да сте особа без икаквих права, Ирачанин где људи без права, сада, са Трампом, ситуација ће се још погоршати. Опасни саудијски вахабити су добродошли господину Трампу, док су Сиријци криминалци, Ирачани су мртви на стотину, све дивне археолошке налазе у Ираку су или украли амерички војници или их је уништила ИСИС, која није успела да побегне на време. сасвим сигурно врло често доводио у смрт. Каква штета што демократе нису победиле, а потпуно несталан Трамп додатно руши Свет. Климатске промене га не занимају, али сада када су милиони Американаца изгубили све због ове нове климе, шта ће он измислити?
Наравно, знамо да је УН стерилисан убрзо након свог рођења, и од тада је наставио да се понаша као да је стерилисан.
Очигледно, то је било тада, а ово сада. Према томе, сваки споразум или колективна пресуда је споран 5 минута након што је постигнут. За богате и утицајне, историја не само да је ирелевантна, већ је и позитивно штетна.
Сјајно невјероватно. Ово је стандард за Нобелову награду за мир за истраживачко новинарство.
Договорено! Одштампајте у пдф-у и поделите.
УН никада нису биле „непристрасне“. УН су управо оно што кажу да јесу: нације уједињене — и наводно једнаке. Међутим, неке нације су равноправније од других, односно 5 које имају право вета, а међу тих пет, једна је равноправнија од остале четири, и та је та чији став најчешће наводи званичне извештаје УН и друге изјаве. Увек је било тако.
Стога је логично претпоставити да, пошто ставови САД о многим међународним питањима постају све мање и мање рационални као одраз њеног стрмоглавог пада лидерске компетенције, УН се вуче са собом. Толико о Уједињеним нацијама као о 100-годишњем експерименту.
Праве ефикасне УН могу настати само као манифестација земаља и њихових лидера посвећених истини, правичности и бризи за сва жива бића. Такви услови сада не преовлађују – отуда и неуспех УН. Ово је знак колективног историјског неуспеха људске врсте. Исправљање овога, ако је икако могуће, захтеваће дубоке промене у нашем размишљању и понашању. Лечење малих симптома овог огромног неуспеха само ће продужити нашу агонију док не завршимо своје самоуништење.
управо се сетио последње сцене у филму о Бетмену из 1966.
Бетмен је управо „реконституисао“ Савет безбедности УН из њиховог прашкастог облика.
сви су одмах почели да вичу једни на друге на погрешним језицима...
смешно.
„Ко зна, Робине... Ово чудно... мешање умова... можда је највећа појединачна услуга икада извршена за човечанство.
"Идемо. Али неупадљиво! Кроз прозор... са нашим Батропесом.”
https://www.youtube.com/watch?v=KpfG_gxUWgM
Филм о Бетмену је премијерно приказан у Парамаунт театру у Остину у Тексасу 30. јула 1966. (између прве и друге сезоне ТВ серије).
Такође 30. јула 1966. Сједињене Државе су започеле своје прво бомбардовање шест миља широке демилитаризоване зоне (ДМЗ) замишљене као тампон између Северног Вијетнама и Јужног Вијетнама.
То није ништа ново. Израел може да убије или бомбардује кога хоће. Обама је први пут после много година рекао да Нетањану и Либерман треба да престану да лажу. Сада, под Трампом, ове немогуће фигуре су се вратиле својим лажима. Погледајте колико је Израелаца напустило земљу, јер више нису могли да издрже ову политику. Др.МХСцхифко-Кассекерт
Они који су платили свирачу бирају мелодију. УН су од почетка биле таоци богатих приложника.
Пажња би се могла усмерити и на Џефрија Фелтмана, који је у лето 2012. године именован за утицајног директора за политичка питања УН.
https://www.counterpunch.org/2012/05/25/the-elevation-of-jeffrey-feltman/
Раније дугогодишњи амерички дипломата у региону Блиског истока, Фелтманове политичке пристрасности су информисале о деловању/недејству УН, посебно у Сирији, посебно преко специјалног изасланика за Сирију Стафана Де Мистуре који је носио воду за промену режима од свог именовања 2014. Де Мистура је и прошле недеље давао најаве о још увек очекиваној транзицији политичке моћи у Сирији. Фелтман се такође помиње у злогласном пресретнутом телефонском позиву Нуландове (у вези са украјинским пучем) као припрема званичне санкције УН за промену тамошње владе.
Мултиполарни заговорници су добро свјесни таквог подметања, али су се посебно уздржали од јавних критика – вјероватно у интересу одржавања УН-а као свјетског форума и у интересу избјегавања обрачуна који би неизбјежно могао довести до оружаног сукоба .
Техничка ствар — ИАЕА није у Уједињеним нацијама.
Не могу да се сетим када сам икада озбиљно схватио одлуке УН. Можда је то једноставно моје неповерење у све политичке ствари. У школи учиш да смо демократија, али убрзо сазнаш да само бела елита може да гласа, и питаш се како нас то чини демократијом. Када сам прочитао књигу Алисон Вир, „Против наше боље пресуде: Скривена историја како су Сједињене Државе коришћене за стварање Израела“, то је свакако учврстило идеју да су УН од самог почетка рањиве на спољну манипулацију. Учени сте да су УН створиле државу Израел и да су све земље света биле за, укључујући и САД. Онда научиш да једноставно није тако. Иако је Генерална скупштина УН препоручила стварање јеврејске државе у делу Палестине, та препорука је била необавезујућа и Савет безбедности је никада није применио. А једини разлог зашто је Генерална скупштина усвојила ту препоруку био је то што су израелске присталице снажно наоружале многе земље како би добиле потребне две трећине гласова, па је од почетка била подложна манипулацији.
Хоће ли прави Роберт Парри устати! У чланку од 7. септембра, господин Парри је прогласио да постоји „нова рупа у сигурности Сирије – сарин“ и његов доказ за то је управо извештај који сада напада! Он нам 8. септембра каже да је америчка влада радила на томе да, између осталог, стави (ОПЦВ) под своју контролу и доминацију. Извештај ОПЦВ је нагнут против сиријске владе. Турски директор ОПЦВ је америчка и израелска хајдучка, као и сама Турска. Г. Парри не може имати оба начина! Извештај ОПЦВ не може бити веродостојан када се слаже са његовим унапред одређеним закључком и није веродостојан када није!
Приликом утврђивања кредибилитета извора, често се примењује правило супротности од интереса. Правило је да ако је извор пристрасан и фаворизује одређени наратив, у њега се и даље може веровати када сведочи о стварима које се тобоже противе том наративу. Кредибилитет овде долази из чињенице да људи обично не лажу ни о чему. Углавном, покушавају да говоре истину. Када имају неки интерес за игру, треба да будемо опрезни у погледу њиховог коришћења обмањујућих речи у прилог том интересу.
Чињенице на које се Парри позива када се позива на ОПЦВ као на вјеродостојан извор чини ми се чињеницама које не подржавају пристрасност коју он наводи. У том светлу није недоследно да он по неким питањима верује ОПЦВ, а по неким не. Рећи да се ствари окрећу његовом „унапред одређеном закључку“ чини ми се неправедним.
За читаоце који су нови у одељку за коментаре, „Мајкл Кени“ је про-НАТО пропагандни трол на сталном задатку у Цонсортиум Невс.
Све очајнији „Мајкл Кени“ износи све врсте неутемељених аргумената, увек инсистирајући да је господин Пери некако „погрешио“.
У ствари, ја сам, а не господин Парри, истакао, као одговор на уобичајене глупости „Мајкла Кенија“, да је држава чланица НАТО-а Турска главни канал за нападе плаћеничких терористичких снага на сиријску државу и да је директор -Генерал ОПЦВ Ахмет Узумцу је турски каријерни дипломата који је раније био амбасадор у Израелу и стални представник Турске при НАТО-у.
Погледајте коментаре на https://consortiumnews.com/2017/09/07/a-new-hole-in-syria-sarin-certainty/
Како је у јулу 2017. године истакло сиријско Министарство иностраних послова и исељеника, ОПЦВ у вези са инцидентом у Кан Шејхуну укључује измишљену причу која је уклоњена из логике.
Извештај који је 29. јуна 2017. године издао Технички секретаријат ОПЦВ ослања се на сведочења терориста лоцираних у Турској, такозваних „Белих шлемова“ за које је документованим чињеницама доказано да су оруђе за Џабхат ал-Нусру и друге терористичке организације, и америчке и британске обавештајне агенције.
Откривене изворе које цитирају извештаји ОПЦВ скоро у потпуности контролишу наоружане опозиционе групе.
Сирија је пристала да у потпуности сарађује са Техничким секретаријатом како би комитет за утврђивање чињеница могао да истражи инцидент на терену у Кан Шејхуну, али је Секретаријат тврдио да није у могућности да приступи локацији јер су им наоружане терористичке групе одбиле приступ.
Током седнице Извршног савета ОПЦВ 29. јуна, представници Сирије, Русије и Ирана инсистирали су на слању мисије на аеродром Ал Шуарат, али су САД и њени западни савезници блокирали ову иницијативу како би сакрили истину о нападу на овај аеродром од које сиријски ратни авиони подижу у борбу против ИСИЛ-а.
Опажање г. Паррија да извештај ОПЦВ игнорише сведочење сиријских извора је потпуно тачно.
А тврдње „Мајкла Кенија“ су лажне.
Да, Повеља УН је отишла у истом правцу као Повеља о правима и Устав – можда зато што исти људи поседују све агенције Запада, па чак и даље.
Фок Невс је известио како је Гугл покушао да сруши сајт иннерцитипресс.цом. Унутар града је Авери мали вендит који извештава о корупцији у УН, или барем оно што сајт сматра да је корупција. Управо сам наишао на ову ставку, тако да о мом залагању још није одлучено.
http://www.innercitypress.com
Вреди бар погледати.
Ево приче Фок Невс-а.
http://www.foxnews.com/story/2008/02/18/journalist-who-exposes-un-corruption-disappears-from-google.html
Ево подужег читања, али много говори о корупцији у УН.
http://canadafreepress.com/2006/rosett040406.htm
САД су параван, јавно лице ако хоћете, глобалне империје, односно империје која себе сматра владаром света. Све транснационалне институције успостављене после Другог светског рата, Бритен Вудс, УН, Светска банка, ММФ и други су основане да подрже империју западне олигархије коју воде САД.
Ова империја никада није пристала да се придржава међународног права и нема намеру да то учини. Зашто би, они су владари света. Краљеви само одсецају главе зашто се мучити са ситницама?
Историјски записи показују да су нуклеарне бомбе бачене на невине људе, из чисто политичких и империјалних разлога, САД су стабилно и грабежљиво марширале ка империјалном коначном циљу „глобалне доминације пуног спектра“. Изнова и изнова током протекле 72 године империјалног сталног рата САД су одбијале прилике за мир када су се појавиле.
Сада су само Кина, Русија, Северна Кореја и Иран једине земље које нису у потпуности укључене у империјални финансијски систем и мрежу. Ове земље су под великим притиском царских армија и морнарица које их окружују великом војном силом и заправо хиљадама нуклеарног оружја.
Империја се неће зауставити само од себе, наставиће ратоборност и доминацију силом све док не буде у стању да је даље одржава.
Понекад сматрам да је ова аналогија корисна: Империја (дубока држава је њена машинерија) је Терминатор – аморална машина за убијање за заштиту и примену моћи – овај робот је прерушен тако што има кожу Шварценегера. Сада је касно у филму и део лажне коже (цивилна влада) је отпао и прави робот чудовиште се показује.
Светску економију ресурса и финансијски систем поседују и контролишу вероватно не више од осам породица, људи са именима (Сауд, Царгилл на пример) који поседују корпорације за које сви криве за толике проблеме, као на пример када извођач радова уништи вашу кухињу, а ви изађи и викни на његов камион и кутију за алат.
Надајмо се само да ће ова империја тихо нестати као што је то учинила Британско царство и да неће кренути путем све или ништа. С обзиром на досадашње резултате, моје наде су прилично танке.
Хвала свима који су одвојили време да прочитају ово далеко.
Корд Мејер је био један од аутора Повеља УН. Прочитајте његов НИТ читуљ.
http://www.nytimes.com/2001/03/16/us/cord-meyer-jr-dies-at-80-communism-fighter-at-cia.html
Одлично сте сумирали нашу ситуацију. Када би довољан број људи разумео ово што сте једноставно рекли, постојала би чврста основа да људи предузму све што је неопходно да окончају ову ноћну мору. Царство богатих опстаје због незнања народа о његовом постојању. Капитализам је игра преваре која се игра на масама. Без буђења ове реалности, нема излаза. То што људи нису свесни стварности која им буљи у лице, сведочи о моћи пропаганде и контроле ума. ЦН и други извори који говоре истину очајнички покушавају да пробуде људе, пре него што буде прекасно.
Да, Дубока држава није ЦИА и ФБИ; то су једноставно алати. Дубоку државу покреће конзорцијум богатства. Кроз историју је увек тако било. Ротхцхилдсов допринос је био да га корпоратизују.
„Многи људи и даље желе да верују да се Уједињене нације ангажују у непристрасним истрагама и да су стога веродостојније од, рецимо, влада које су себичне…“
Желим да верујем у Деда Мраза, Зубић вилу, правичност, пристојност, да се заслуга награђује и да сви добри људи када умру иду у рај.
УН горе од старог Лиге народа. Лига је пропала јер није била у стању да се ефикасно супротстави јапанској и италијанској агресији. Али лига је активно повлађивала умањивању агресије, као што то УН раде дуги низ година.
1. Земље БРИКС-а желе реформу Савета безбедности УН. Иако је то сада немогуће замислити – можда неће бити за 5-10 година. Свет поново постаје мултиполаран. Ово би могло да ојача улогу УН у блиској будућности.
2. Ако би велика сила (попут САД) напустила УН... то је изнова трагична прича о Лиги нација.
3. Док су УН у жалосном стању, јер су скоро дужне светским центрима моћи за своје даље постојање, нису потпуно без заслуга. (УНХРЦ, УНИЦЕФ и мисије за очување мира имају неки, ако је ограничен, утицај).
4. Кантов есеј о вечном миру.
Ово је одличан чланак који пружа историјске везе између бељења УН-а и агресорских ратова, односно ратних злочина по принципима Нирнбершког процеса како је наведено у чланку. Коментари су, углавном, такође одлични. То је питање које се тиче легитимитета целокупне структуре власти.
Дакле, уместо да делује као бедем да заштити немоћне од моћних као што је Повеља УН намеравала, бирократија УН је окренула првобитну племениту сврху институције на главу тако што је постала покретач „врховног међународног злочина“, ратова агресија.
Горе наведено је бриљантан пример суштине корупције. Ја сам, а вероватно и већина људи, против корупције, али мени је често тешко да предочим другима огромну величину њеног деструктивног утицаја, јер се већина корупције сматра да званичници узимају мито или намештају локалне изборе; једва да земља тресе ствари. Али ово заиста то показује. Није ли Дисреали рекао да моћ квари, а апсолутна моћ квари апсолутно? Па ту смо. Мислим да би требало да заменимо „у Бога се уздамо“ са „ја сам покварен“.
Едит : бриљантно срочен и добро постављен опис суштине корупције. Веома добро обављено.
Био је то лорд Атон
Пошто сам проучавао Нирнбершко суђење у предзаконским данима на факултету, осећам се посебно везаним за његове принципе. Концепт „никад више“ био је поклич за већи део света у то време након ужасног рата и крвопролића. Сада су биле потребне само отприлике две генерације да се поништи већина онога што је постигнуто. Постоји разлог зашто је критичко размишљање (мислимо на Тексас) напуштено у нашим школама и историја Другог светског рата је углавном пропаганда за америчку гомилу, као да су САД саме победиле све ратове храброшћу и жеђу за 'слободом'.
Због чега размишљам о УН и како су у њих инфилтриране силе које желе да људи забораве Нирнберг и међународно право. Ретко је наћи појединце који су детаљно проучавали међународно право и уобичајени поклич из САД је. САД, САД. Резултат није само јадан, већ је и далеко од остатка света, осим америчких марионета широм света, којих има много.
Свиђа ми се и добро сам се насмејао коментару портпаролке руског министарства спољних послова Марије Захарове. Она не само да говори многе истине које ће САД игнорисати, већ је једном приликом споменула да би УН требало да се преселе из САД-а. Не само да је многима у свету далеко да оду у Њујорк, већ су УН подложан самом окружењу у којем почива. Утицај САД је или суптилан или екстреман и углавном је немогуће објективно задржати, па чак ни побуну, када је моћ САД тако близу.
Имао сам пријатеља који је дуго година радио у УН и његове приче су једна за књигу. Ники Хејли је један од најгорих примера особе која је овлашћена да помаже или надгледа свет. Мислим да је њено знање о свету веома ограничено. Њој није стало до остатка света и претпостављам да је уопште није брига за народ Сирије, Јемена, Либије, Ирака, Авганистана, Судана и нашег новог непријатеља Венецуеле, наводно зато што имају нафту и желе да добију од америчког бензинског долара. Марија је у праву, УН би требало да се иселе из САД и да почну поново са својом повељом да помогну свету и избегну сукобе, и заправо да грде новом силом оне који крше међународно право као што је Израел управо учинио у петак без помена.
Кратко размишљање. Да Министарство одбране није највећи потрошач нафте на свету, да ли бисмо и даље имали ове ратове?
http://thesaker.is/the-russian-foreign-ministry-spokeswoman-maria-zakharova-the-us-destroys-diplomatic-relations-with-russia/
Погледајте како Марија З. прича о брзом затварању САД и претресу руског конзулата и трговинских канцеларија.
Када ће се десити да људи овог света устану и кажу „не“ израелским криминалцима, који подмићују, манипулишу обманама и убијају некажњено?
Вероватно не на време да се спречи велика штета коју наноси мала септичка јама једне нације. И да будем искрен, вероватно никада.
@ „Чланак је значајан јер не садржи ни једну референцу на међународно право и његово јасно кршење од стране Израела.“
Изостављена расправа о закону који регулише ратовање у извештавању америчких вести о актима који су очигледно кршени, била је моја главна замерка дуги низ година. Често сам мислио да би један добар поправни корак био подучавање тог закона ученицима на нивоу средње школе. Да је много више људи свесно тог корпуса закона, политичарима и мејнстрим медијима би било теже да га игноришу.
По мом мишљењу, УН су се одавно продале америчкој и израелској влади. Верујем да је 9. септембар био унутрашњи посао да се оправда рат у Ираку. Дан раније, Рамсфелд је објавио да је трилион нестао. Зграда 11 је кључ за 7/9. Имплозија ако сам је икада видео. Владина елита ВОЛИ да експлоатише расизам и нетрпељивост да прође своју унутрашњу и спољну политику и рат у Ираку и ПРЕВАРУ која је рат против тероризма, урадила је управо то. Муслиманска заједница и смеђи људи свуда су много патили због тога. Прави непријатељ нису друге стране земље, већ наша властита влада и амерички војноиндустријски комплекс, чији ресор одбране не може да прође ни ревизију. Мекмастер, Матис и Кели су ратни хушкачи спремни и вољни да одведу САД у нови рат, Северна Кореја је сада у оку олује америчке владе. Нешто тако гламуризовано као што је био Ирак, да ће бити кратко, брзо и уредно. Ништа не може бити више ПОГРЕШНО. МИЛИОНИ ће умрети и ако прво не будемо избрисани са лица Земље, доћи ће до ПРОМАЈЕ. Мислите да ће амерички народ ићи на то?
Где су, за име БОГА, УН са свим овим? И ЗАШТО су ови људи, било у влади или на ЗНН-у (Ционист Невс Нетворк) или унутар УН-а, толико вољни да се побрину и за убиство милиона Американаца? Следећи рат се неће водити на другом месту. Доћи ће ОВДЕ.
УН ЈЕ ОЧИТНО у својој корупцији.
Купио и платио војни индустријски комплекс, који сада води америчку владу, који подржава Израел, са огромним пакетима помоћи који значи да Израел добија бесплатно здравствену заштиту и факултетско образовање од новчића америчких пореских обвезника.
Одвратан. Ово је тако излуђујуће. Али док се амерички народ не уједини око АНТИРАТА, ништа се неће променити.
Сумњам да је „корупција“ сасвим права реч за описивање Уједињених нација. Пре много година сам прочитао да су САД осмислиле организацију да буде ништа друго до корисно средство. Тај појам се наставио до данашњих дана.
Наслов: „Да ли су Уједињене нације дизајниране да буду неефикасне и да одрже статус кво?“
х**п://ввв.цонсентед.цо.ук/реад/ис-тхе-унитед-натионс-десигнед-то-бе-инеффецтиве-анд-маинтаин-тхе-статус-куо/
Погледајте како почиње Преамбула Повеље:
Инспиративни шаблон, и депресиван као пакао. САД, колико ја знам, никада нису учиниле више од тога да користе УН као средство за постизање својих циљева. Бескрајно мажење Израела је наравно један од најбољих примера.
ЗАКАРИЈУ СМИТУ И ДРУГИМА:
Види Габриел Колко, ПОЛИТИКА РАТА... (Пантхеон Боокс, НИ)
Поглавље 18, „Уједињене нације и амерички глобални интереси“.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Верујем да корпоративна Америка сада посматра УН као инвестицију која се коначно исплати.
Не тражите даље од Израела и његовог утицаја у америчкој политици коју поседује и управља ДОЛАР…….ви велики грађани дивне САД треба да очистите кућу страног новца који утиче на вашу велику републику…….да ли је Русија та која вам отме изборе ? Осећам дим од друге ватре....
Проблем за УН је финансирање. Све док се ослања на то да чланови шаљу своје обавезе, отворен је за уцене и сећам се да су велики сарадници то говорили јавно не тако давно.
Оно што свету треба је основни закон који претплату на УН ставља на виши ниво, бољи од преседана потраживања банака, апсолутно обезбеђене и извесне. Морамо имати нека средства да осигурамо да се тело правилно и благовремено финансира. Апсолутно не желимо да чујемо за банкарске трикове УН-а да се одржи на површини – то само ставља организацију под финансијску контролу банкарског лобија.
Данашњи светски проблеми настали су неоконзерваторским преузимањем владе САД. Независни медији то врло јасно разоткривају и амерички народ се коначно буди за злостављање које је несвесно примио. Видим да долази до велике промене у Северној Америци изазване делима људи и постоји шанса, стварна шанса, да осване нови светски поредак заснован на правичности, правичности, правди и конкурентној трговини отвореној за све. Држати палчеве.
РБ-
Из твојих уста у божје уши! Коментатор претходног ланца приметио је да Фејсбук издаје страшно упозорење пре него што дозволи било коме да се повеже на ЦН. Иако се не бавим Фејсбуком, нисам изненађен. Пропагандни рат је у пуном јеку, али се надам да млађа генерација почиње да види „човека иза завесе“. Претпостављам да то чини Роберта Паррија "Тото".
Апсолутно мртав на чланку. Питање је било где су, дођавола, УН у сваком неприкосновеном агресорском рату од стране САД и њихових марионетских држава. Сећам се недавно када је Ники Халеј била додељена за амбасадорку САД у УН, њен први језив говор је јасно ставио до знања да је њен први посао био да открије ко је уз САД, а ко против нас. Запањујуће, чак ни покривено, упозорење скупштини.
Након јасног кршења међународног права Трамповим бомбардовањем у Сирији, само храбри представник мале боливијске државе слуша и држи предавање америчком амбасадору у УН. Остале бекичмене нације одвратно ћуте. Једине изјаве које ових дана стижу из УН су „забринутост“.
Морам да додам да као Канађанин, Трудеау није имао ништа више откривајући када је одржао говор на телевизији након напада сарином, рекавши да ће сачекати истрагу УН тек након сиријског бомбардовања, да Канада у потпуности стоји иза САД одлука. Закључак је да више не постоји међународна независна организација која је способна да направи било какву разлику у примени тих закона, свакако не УН коју финансирају углавном САД (22%-2015) Иначе, САД не мари о било којој одлуци УН. Разуме се само силом од моћне нације. Као Русија која је коначно спустила ногу у Сирији и рекла да је довољно само да трпи гнев Американаца.
Двоструки стандарди између Вашингтон-Цио-милитаристичке мреже тероризма наспрам наводно читавог остатка цивилизованог света одузимају дах и одушевљавају.
Глупост иза свега била би комична да није тако деструктивна и да није водила свет до нуклеарне ивице.
Живим у Немачкој. Наше елите у политици и медијима су – такозване „трансатлантске“. Исто важи практично за целу Европу. Док је „трансатлантски“ некада био придев који имплицира племенитост, брзо се дегенерише у супротно – наиме „црвен и корумпиран“
Добро се сећам инцидента са Ел Барадејем и начина на који је ИАЕА заслужила да изгуби кредибилитет након што га је Амано заменио. Хвала што сте споменули друге области смањеног кредибилитета УН. Верујем да по правилу ти шефови тела УН, дипломате и други високопозиционирани ауторитети, укључујући и оне у невладиним организацијама (сетите се извештаја Амнести интернешенела о 312 беба у инкубаторима које су ирачки војници оставили да умру у Кувајту 1990. – потпуна превара), никада не би требало веровати њиховим причама које промовишу рат искључиво на основу поверења у њихову стручност и интегритет. Морамо да знамо са којим доказима су поверовали извештајима које подржавају. Ови ауторитети могу бити искрени, али могу бити и изманипулисани. Они могу бити представљени са сведоцима који могу бити веома убедљиви, али које такође бирају и управљају промотери рата. Људи имају тенденцију да верују у оно у шта желе да верују, а они на високо плаћеним и почасним позицијама власти, суочени са онима који имају моћ да их смене са функције, биће склони да желе да верују у оптужбе када ће веровање у њих бити услов за задржавање таква канцеларија. Жеља да верује да ће релевантна питања бити олакшана када им се предоче пажљиво измишљени докази.
Сматрам да су лажови у УН посебно за осуду јер тврде да представљају истину и правду. Издати ове идеале под изговором да их подржавамо је суштина зла.
.
Баш као што је НПР посебно за осуду јер тврде да су „Јавни“.
„Али поверење у агенције УН више није добро; каква год независност коју су некада имали, сломљена је, што је реалност релевантна за недавне „истраге“ употребе сиријског хемијског оружја. Штета стварно. УН су урадиле заиста добар посао. Али попут НПР-а и других раније 'неутралних' присуства, 'Велики' компромис је купљен спонзорством и обичним исцрпљивањем од 'замора од отпора'. Помози нам Бог или тако нешто.
Успут, још један сјајан чланак! Ваш рад на разоткривању и објашњавању озбиљног погрешног усмеравања и лукавства америчких институција и њихове синхронизоване политике и пропаганде је од кључног значаја. Веома сам вам захвалан што сте све ове године чували веру у истинске новинарске принципе. Већина Американаца је толико далеко у зечјој рупи 'све што иде' и 'шта год', укључујући ратове и лажи и бескрајне манипулације које им изазивају, да је тешко задржати наду у било шта другачије и боље. Ваш глас овде, и сви ваши писци заиста, остаје глас разума и поштења. Чак и када се можда не слажем око једне или две тачке, важних или не, ја волим само ваше постојање и поштујем ваш потпуно вредан рад.
Израелски новинар Џонатан Кук детаљно описује стварност израелског апартхејда.
ОБАВЕЗНО ПОГЛЕДАТИ ВИДЕО (дефинитивно вреди вашег времена за гледање):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=755&v=36MclQiPno8
Џонатан Кук је награђивани британски новинар са седиштем у Назарету у Израелу од 2001.
Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу:
– Крв и религија: Разоткривање јеврејске државе (2006)
– Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план да се преправи Блиски исток (2008)
– Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (2008)
Кук је такође допринео поглављима и есејима у неколико уређених томова о Израелу и Палестини.
Кук је 2011. године добио специјалну награду Марта Гелхорн за новинарство. Цитирање судија гласи: „Рад Џонатана Кука о Палестини и Израелу, посебно његово декодирање званичне пропаганде и његова изванредна анализа догађаја често замрачених у мејнстриму, учинили су га једним од поузданих казивача истине на Блиском истоку. ”
Исте године, Пројецт Ценсоред изгласао је Куков извештај, „Израел доноси ограничења уласка у Газу на Западну обалу“, једну од најважнијих прича цензурисаних 2009-10.
ако прихватите премису да УН никада није требало да буде чувар мира, као ни институција у којој би мање нације имале глас у међународним пословима, да ти оснивачки принципи нису били намеравани већ на превару промовисани, цела ствар има више смисла .
шта ако је УН основан да нам покрије агресију? шта ако је империја увек била циљ? шта ако то није било постепено одрицање од своје повеље него разлог постојања УН?
онда би се морала прихватити друга премиса: да су Сједињене Државе империја зла у којој су мучење, нестанак, убиство, притвор, инвазија, уништавање, окупација, капиталистичка експлоатација уобичајена појава.
за нацију која је била у рату 93% свог постојања, ко верује да Америка жели мир?
Да. Баш тако. САД никада нису имале намеру да се придржавају високих идеала УН, ништа више него што се придржавају истог цветног језика у сопственом Уставу.
Волим вести из Конзорцијума, али мислим да је овај коментатор ван колосека. Тамо је много завере. Из неког разлога ових дана толико људи жели да њихов историјски наратив објасни све догађаје као да је све планирано и планирано. Као да су рационалност и контрола важни колико и ирационалност и хаос. Можда само бирам лакши пут, али претпостављам да су многи догађаји који су се десили, укључујући УН и пут којим су ишли, заправо само људи који су се кретали. Интереси се мењају. Врло је вероватно да су УН почеле као племенит подухват.
Лига народа је започела као племенит подухват, али историја је показала да није учинила ништа да осујети Немачку и Запад у трци у наоружању која је водила до Другог светског рата. Због чега мислите да Уједињене нације неће следити исти курс. УН су више него крезубе, људождерски изједају своју повељу и подлежу политичкој вољи. Опуштене и недовољно снажне УН је попут Лиге нација која покушава да се супротстави великим финансијским интересима плановима који су супротни главним финансијским интересима и који ће на крају бити поражени од главних финансијских интереса баш као што је Лига нација на крају поражена.
Новац влада даном, а 15 представљених нација у Савету безбедности УН које се подвргавају „групном мишљењу“ су вечити лош ветар који одбацује мисију УН са курса.
Колико дуго до следећег рата и следеће верзије међународне организације која обећава мир, али испоручује само бескрајне флоскуле за новчане интересе и општу навику да се сврставају у ред главних чланова и њихових политичких организација.
Чини се да фундаментални недостатак оснажене управе и контроле над спољним пословима у комбинацији са безубим УН-ом доприноси подршци рату, а не миру.
Слажем се са Пат. Када су УН основане, дух Атлантске повеље је био веома жив. Идеја те Повеље укључивала је препознавање тежњи многих земаља у настајању да се отресу колонијалне владавине и да им помогну у том циљу. Отуда, када је основана Међународна организација цивилног ваздухопловства, обезбеђен је буџет за обуку домаћих техничара као што су контролори саобраћаја на аеродромима. На овај начин је развој међународног цивилног ваздухопловства избегао доминацију постојећих сила, истовремено обезбеђујући компетентност и безбедност када су у питању земље у развоју. Знам то јер је мој отац ЕР („Спајк“) Марлин био директор техничке помоћи за ИЦАО. Он је био један од оснивача те организације и промовисао је идеју да се организација лоцира у Монтреалу, посебно како би се смањила доминација САД-а и двојезично окружење (француски и енглески) како би била више интернационална по духу.
Урадите неко истраживање и видећете да су већину номинација генералних секретара увек контролисале САД/Израел/Велика Британија. Као иу одобреним резолуцијама у вези са Израелом, три шефа су блокирала њихову примену. Повремено је трећи свет успевао да некога провуче кроз номинацију, али опет 3 „шефа“ су успела да ограниче штету на 3 мандат. Нико није само зезнуо – иначе би били врло брзо замењени.
Званичник УН поднио оставку након извјештаја о "притиску да се повуче" у којем се Израел оптужује за апартхејд
http://www.independent.co.uk/news/world/un-official-rima-khalef-israel-apartheid-regime-palestinians-territory-gaza-strip-west-bank-united-a7638906.html
УН одбацивање Халефовог извештаја: указује на политичке притиске којима је изложена свака критика израелске политике.
То показује да се ниједан извештај УН не може назвати независним, пошто су сви они практично подложни вету САД и Израела. Те владе ни не покушавају да од тога сакрију.
У сваком случају, потцењивање је, а не претеривање, описати шта Израел ради у земљи коју контролише као апартхејд. Чак ни црни Јужноафриканци нису патили упола колико Палестинци генерацијама, чисто због припадности погрешној етничкој групи.
Још један коаутор тог извештаја такође је био мета клеветничке кампање, као што је поменуто у том повезаном чланку: „Израел је одмах осудио извештај, чији је коаутор Ричард Фалк, који је у прошлости изазивао контроверзу сугеришући 9. /11 напада могла је бити завера у којој је учествовао запад.”
Међутим, господин Фалк пориче да је теоретичар завере 9. септембра. Он је само критиковао истрагу 11. септембра јер је веровао да јој недостаје транспарентност и да је пуна празнина и контрадикција.
Извештај који је уклоњен са веб странице УН ЕСЦВА,
„Израелске праксе према палестинском народу и питање апартхејда“:
- Резиме пословног плана: https://web.archive.org/web/20170316154440/https://www.unescwa.org/sites/www.unescwa.org/files/uploads/israeli-practices-palestinian-people-apartheid-occupation-executive-summary-english.pdf
-Комплетан извештај: https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/downloads/201703_UN_ESCWA-israeli-practices-palestinian-people-apartheid-occupation-english.pdf
Рицхард Фалк: Ја нисам 911 теоретичар завере http://foreignpolicy.com/2011/01/28/richard-falk-im-not-a-911-conspiracy-theorist/
Под притиском Ники Хејли, УН повлаче извештај Ричарда Фалка о „апартхејду“ Израел, шеф арапске агенције УН подноси оставку…
Добар пропагандни напор
https://www.youtube.com/watch?v=-6lY8AT59yo&feature=youtu.be
да казни Фалка & је УН Ватцх пустио да се широко дели на Фејсбуку и Твитеру, повећавајући притисак на Уједињене нације да делују.
БТВ УН Ватцх основао је 1993. Морис Бертхолд Абрам док је био почасни председник Америчког јеврејског комитета и БТВ УН Ватцх је позвао британску владу да размотри да ли по закону Ричард Фалк треба да буде протеран из Велике Британије.
Говорећи истину може храбру особу довести у невољу.
Ники Хејли је споменула извештај о израелском апартхејду чији је коаутор пензионисани професор међународног права Ричард Фалк пред медијским камерама и великом публиком убрзо након што је извештај уклоњен са званичног сајта Уједињених нација. Она је публици и медијима рекла, када је помињала професора Фалка, да „..никада нисам чула за тог човека..“, или је она најнеобавештенија амбасадорка Сједињених Држава у Уједињеним нацијама икада – или је лагала кроз зубе .
Лагањем кроз зубе покушавала је да умањи глобални негативни публицитет о апартхејду у Израелу, који је брзо растао након објављивања извештаја. Нажалост, амерички народ има амбасадора у Уједињеним нацијама који је спреман да намјерно превари читаво свјетско становништво ако је могуће. Ники Халеи из Уједињених нација оличава оне тужне ситуације у којима људска бића не могу одлучити да ли да се смеју или плачу.
Хејли је хијена ниске интелигенције. У поређењу са Фалком, она изгледа да припада другој врсти.
Етика оних на врху америчке структуре моћи је потпуно корумпирана. Исти ти властодршци чине све да затрују свест јавности. Огроман напор ЦН-а да извуче неке делове истине и стварности како би пробио облаке дезинформација и групног размишљања сведочи о успеху који је пропаганда имала у кварењу умова маса. Велике институције попут УН су веома рањиве на манипулације богатих и моћних. Истина је на продају онима који стекну моћ извртањем у своју супротност.
Одличан чланак г. Паррија, у вези са УН. Ово окупљање се плаћа нашим порезним доларима. Погледајте линк испод за више информација:
Septembar 21, 2016.
Да ли су „ратни злочинци“, трговци оружјем, диктатори, деспоти и „корисни идиоти“ присуствовали састанку Уједињених нација (УН) у Њујорку?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/did-war-criminals-arms-dealers.html
да ли заиста постоји било какав разлог да се верује да је УН био ту да заустави агресорске ратове?
само зато што кажу да је тако не значи да је тако. ако је недавна историја било шта доказала, давање имена организацији нечим и давање изјаве о мисији у прилог неким узвишеним осећањима генерално је супротно од наведеног циља.
то је колосална вежба у гасном осветљењу...
Уједињене нације су одавно продале своју душу Америци. Сама чињеница да се зграда УН налази у Америци значи да је под контролом дубоке државе САД. Кладим се да су Јенкији прислушкивали све собе. Уједињене нације делују под заставом САД и уједињене су само у оној мери у којој се остатак света повинује САД.
Зграду УН у Њујорку саградио је Дејвид Рокфелер, који је признао своје чланство у међународној коалицији чији су интереси супротни добробити САД.
Уједињене нације су биле по страни док су главни амерички регионални савезници играли директну улогу у финансирању и наоружавању плаћеничких терористичких снага које су напале Сирију.
Поред Саудијске Арабије, Катара и Уједињених Арапских Емирата, велика подршка терористичким плаћеницима пружена је преко државе чланице НАТО-а Турске, као и кључних савезника САД Израела и Јордана.
Генерални директор Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) је Ахмет Узумцу, турски каријерни дипломата који је био амбасадор у Израелу од 1999. до 2002. и као стални представник Турске при НАТО-у између 2002. и 2004. године.
Турска је била примарни канал за плаћеничке терористичке снаге које су напале сиријску државу. Преостале терористичке снаге у покрајини Идлиб настављају да се снабдевају преко Сирије.
Откако је Узумцу 29. априла 2014. најавио оснивање Мисије ОПЦВ у Сирији, ни у једном извештају ОПЦВ нису признате ове основне чињенице у вези са сукобом у Сирији.
Да ли неко заиста очекује од нас да верујемо да ће ОПЦВ рећи било шта супротно „наративу“ који подржавају владе САД/НАТО/Израел?
Да, УН су држале 'капут' Запада док је Сирија била поткопана, а њен народ искасапљен. Очигледно га још увек држи.