Специјални извештај: Нова контрадикција појавила се у групама Запада који окривљују Сирију за хемијски напад 4. априла, а једна група истражитеља доводи у сумњу лет сиријског ратног авиона, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Амерички мејнстрим медији третирају нови извештај Уједињених нација о инциденту са хемијским оружјем у Кан Шејхуну 4. априла као додатни доказ кривице сиријске владе, али то занемарује велику контрадикцију између две групе међународних истражитеља која је направила велику рупу у групном мишљењу.
Разарач са навођеним пројектилима УСС Портер изводи ударне операције против сиријске ваздушне базе 7. априла 2017. (Фотографија морнарице подофицира треће класе Форд Вилијамса)
Иако се чини да су обе групе повезане са УН одлучне да окриве сиријску владу, истражитељи из Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) известили су да посматрачи сиријских војних авиона који одлазе из ваздушне базе Шајрат нису послали упозорење о било каквим летовима док касно тог јутра – док се наводно бацање саринске бомбе догодило око зоре.
У извештају Независне међународне истражне комисије УН за Сиријску Арапску Републику наводи се да су „две особе са којима је разговарао ОПЦВ тврдиле да ујутро 4. априла систем раног упозорења није издавао упозорења све до 11 до 11:30 часова, и да су до тада није примећен ниједан авион.”
Ако су информације ОПЦВ тачне – да ниједан ратни авион није полетео из владине ваздушне базе Шајрат до касно ујутру – онда је уништено образложење Трампове администрације за узвратни удар од 59 пројектила Томахавк на том аеродрому 6. априла.
Али извештај Комисије УН – објављен у среду – једноставно одбацује откриће ОПЦВ-а да ниједан ратни авион није полетео у зору. Извештај се уместо тога ослања на сведоке у Кан Шејхуну под контролом џихадиста који тврде да су чули упозорење око 20 минута пре него што је авион стигао око 6:45 ујутро
Заиста, извештај о наводном нападу ослања се готово искључиво на „очевидце“ у граду, који је био под контролом Ал Каидиног Нусра фронта и савезничких џихадистичких група.
Извештај такође не обраћа пажњу на могућност да је наводни инцидент са сарином, који је наводно убио много људи, укључујући жене и децу, био намештени догађај од стране Ал Каиде како би поништила најаву Трампове администрације само неколико дана раније да више није америчка политика да траже „промену режима“ у Сирији.
Инцидент у Кан Шејхуну подстакао је председника Трампа да покрене ракетни напад који је, према извештајима сиријских медија, убио неколико војника у бази и девет цивила, укључујући четворо деце, у оближњим насељима. Такође је ризиковао да нанесе смрт Русима стационираним у бази.
Изгубљена историја
У извештају комисије УН, могућност намештеног догађаја се не разматра иако је ОПЦВ претходно открио доказе да је напад гасом хлора у граду Ал Тамана под контролом побуњеника, за који је такође окривљена сиријска влада, био које су организовали оперативци Ал Каиде и њихови цивилни „радници за помоћ“.
Фотографија коју је Бела кућа објавила на којој се председник Трамп састао са својим саветницима на његовом имању у Мар-а-Лагу 6. априла 2017. у вези са његовом одлуком да покрене ракетне ударе на Сирију.
Истражитељи ОПЦВ, који су, као и већина бирократа УН-а, били жељни да подрже оптужбе о нападима хлор-гасом од стране сиријске владе, наишли су на ову препреку када су мештани из Ал-Таманах се јавио да сведочи да је наводни напад у ноћи између 29. и 30. априла 2014. био измишљотина.
„Седам сведока је изјавило да су издавана честа упозорења [о неминовном нападу хлором од стране владе], али у ствари није било инцидената са хемикалијама“, наводи се у извештају ОПЦВ. „Они [ови сведоци] су се јавили да оспоре широко распрострањене лажне медијске извештаје.“
Поред тога, извештаји људи који су тврдили да је дошло до владиног хемијског напада на Ал-Таманах пружили су сумњиве доказе, укључујући податке из сумњивих извора, према извештају ОПЦВ, који је додао:
„Три сведока, који нису дали никакав опис инцидента од 29. до 30. априла 2014. године, дали су материјал непознатог извора. Један сведок је из друге руке знао за два од пет инцидената у Ал-Таманаху, али се није сећао тачних датума. Касније је тај сведок дао УСБ-стик са информацијама непознатог порекла, који је сачуван у одвојеним фасциклама према датумима свих пет инцидената које је поменула ФФМ [Мисија УН за утврђивање чињеница].
„Други сведок је дао датуме свих пет инцидената читајући то са комада папира, али није дао никакво сведочење о инциденту од 29. до 30. априла 2014. Овај последњи је такође дао видео под насловом „Место где је друго буре са отровним гасом хлора је избачен таманаа 30. април 14.'”
Неки други „сведоци“ који су навели напад сиријске владе понудили су смешне тврдње о откривању „бачве бомбе“ натопљене хлором на основу тога како је уређај звучао при спуштању.
У извештају се наводи: „Очевидац, који је изјавио да је био на крову, рекао је да је чуо хеликоптер и 'веома гласан' звук буре која пада. Неки испитаници су говорили о јасном звиждуку буради које садрже хлор док падају. Изјава сведока није могла бити поткријепљена било каквим даљим информацијама.”
Иако у извештају то није речено, није било уверљивог објашњења да је неко открио канистер хлора у „бачвастој бомби“ на основу њеног „изразитог звука звиждука“. Једини логичан закључак је да су напад хлором инсценирали џихадисти и да су њихове присталице тада лагале истражитеље ОПЦВ како би разбеснели свет против Асадовог режима.
Координација пропагандне кампање, са „сведоцима“ наоружаним подацима како би њихове приче биле убедљивије, даље сугерише смишљену и организовану заверу да се „прода“ прича, а не само неки случајни чин неколико појединаца.
Тхе Гхоута Аттацк
Било је сличан колапс о злогласнијем инциденту са сарином изван Дамаска 21. августа 2013, у којем је погинуло стотине људи, а такође је окривљена Асадова влада, али се сада чини да су га оперативци Ал Каиде извели као трик да натерају председника Обаму да нареди америчкој војсци да опустоши сиријску војску и тако помогне Ал Каидином Нусра фронту да победи у рату.
Председник Барак Обама се састаје у соби за ситуације са својим саветницима за националну безбедност како би разговарали о стратегији у Сирији, 31. августа 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Можда сте помислили да би ова искуства са инсценираним хемијским нападима дала више паузе истражитељима УН када се 4. априла догодио још један мало вероватан инцидент у граду Кан Шејхун, који је био под контролом Ал Каиде.
Трампова администрација је управо најавила преокрет америчке политике, рекавши да циљ САД више није „промена режима“ у Сирији, већ пораз терористичких група. У то време, Нусра фронт Ал Каиде, Исламска држава и друге џихадистичке снаге су се повлачиле широм Сирије.
Другим речима, сиријска влада је имала мало или нимало разлога да изазове гнев САД и међународне заједнице лансирањем гасног напада сарином на удаљени град са само маргиналним стратешким значајем.
Хемијски напади, посебно наводна употреба хлора, али и гаса сарина, такође нуде минималну војну ефикасност ако се избаце на град. Гас хлора у овом облику ретко кога убија, а међународни гнев због сарина далеко превазилази сваку војну вредност.
Али џихадисти су имали снажан мотив да наставе да инсценирају хемијске нападе као најбољи аргумент за избацивање међународних напора да се рат приведе крају, што би значило пораз за џихадисте и њихове међународне савезнике.
А, знамо из случаја Ал-Таманах да џихадисти нису изнад тога да дају измишљене доказе истражитељима УН-а који су и сами јаки мотиви за каријеру да упире прстом у Асадов режим и тако удовољава западним силама.
У случају Кан Шејхуна, добро позиционирани извор рекао ми је убрзо након инцидента да су барем неки аналитичари америчке обавештајне службе закључили да је то био на брзину изрежиран догађај као реакција на одрицање Трампове администрације од „промене режима у Сирији“.
Извор је рекао да неки докази указују на то да је дрон из саудијско-израелске базе за специјалне операције унутар Јордана допремио сарин и да су инсценацију напада на терену завршиле џихадистичке снаге. Први извештаји о нападу појавили су се на друштвеним мрежама убрзо након зоре 4. априла.
Временски елемент
Чинило се да су сиријски и руски званичници били затечени догађајима, нудећи могуће објашњење да је ваздушни напад сиријске владе усмерен на састанак високих џихадиста у Кан Шејхуну око поднева можда случајно изазвао хемијску ланчану реакцију која производи сарин- као гас.
Фотографија кратера који садржи наводни канистер који је наводно испуштао сарин у Кхан Схеикдоуну, Сирија, 4. априла 2017.
Али у главним медијским налозима америчких медија и новом извештају УН наводи се временска разлика – између напада у зору и рације у подне – као доказ руске и сиријске преваре. Ипак, није имало смисла да Руси и Сиријци лажу о елементу времена јер су признавали ваздушни напад и, заиста, поклапање времена би повећало кредибилитет њихове хипотезе.
Другим речима, да се ваздушни напад догодио у зору, није било мотива да то не кажу Руси и Сиријци. Уместо тога, чини се да руски и сиријски одговор сугерише истинску конфузију, а не прикривање.
Да се комисија УН придружи овој линији напада на временској линији додатно сугерише недостатак објективности, утисак који је поткрепљен одбацивањем налаза ОПЦВ-а да није издато упозорење о полетању рано ујутру 4. априла.
Уместо тога, комисија УН се у великој мери ослањала на „очевидце“ из града под контролом Ал Каиде са неименованим појединцима који су чак дали наводни идентитет летелице, Су-22 сиријске владе, и описали бацање три конвенционалне бомбе и хемијско оружје уређај на Кхан Схеикхоуну око 6:45 ујутро
Али било је и других рупа у наративу. На пример, у мало запаженом Извештај од 29. маја 2017. године, Теодор Постол, професор науке, технологије и политике националне безбедности на Технолошком институту у Масачусетсу, оспорио је закључке сиријске владе које је урадила Њујорк тајмс, Хуман Ригхтс Ватцх и омиљени Интернет сајт естаблишмента, Беллингцат. .
Постолова анализа се фокусирала на Нев Иорк Тимес видео извештај, под насловом „Како су Сирија и Русија извеле хемијски удар“, који је пратио истраживање Беллингцата које је изведено из друштвених медија. Постол је закључио да „НИЈЕДАН форензичких доказа у Њујорк тајмс видео и наставак Пута новински чланак подржава закључке које је објавио Њујорк тајмс.” [Нагласак у оригиналу.]
Основна слабост НИТ/Беллингцат анализе била је ослањање на друштвене мреже Кана Шејхуна који контролише Ал Каида, а тиме и зависност од „доказа“ џихадиста и њихових сарадника у „цивилној одбрани“, познатих као Бели шлемови.
Софистицирана пропаганда
Џихадисти и њихови медијски тимови постали су веома софистицирани у производњи пропагандних видео снимака који се дистрибуирају путем друштвених медија и лаковерно преузимају главни западни медији. (Нетфлик реклама за беле шлемове чак је освојио и Оскара раније ове године.)
Панорамска слика три перја бомбе за које је фотограф антисиријске владе тврдио да их је снимио 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у Сирији. Аналитичар МИТ-а Теодор Постол напомиње да се чини да перјанице дувају на исток, што је у супротности са дневним временским извештајима.
Постол се усредсредио на употребу видео снимка који је снимио антивладин фотограф Мохамад Салом Алабд у извештају Тајмса, који наводно приказује три конвенционалне бомбе које погађају Кан Шејхун рано ујутру 4. априла.
Извештај Тајмса екстраполирао је из тог видео снимка где би бомбе удариле, а затим прихватио да је четврта бомба – која се не види на снимку – испоручила канистер сарина који је ударио у цесту и испустио гас сарина који је експлодирао на запад у густо насељено подручје у којем је наводно убијено десетине .
Али, видео анализа Тајмса – постављена 26. априла – садржала је озбиљне форензичке проблеме, рекао је Постол, укључујући приказивање ветра који носи дим од три бомбе у источном правцу, док су временски извештаји од тог дана – и претпостављени правац гаса сарина – ветар је ишао на запад.
Заиста, да је ветар дувао према истоку – и да је наводна локација испуштања сарина била тачна – ветар би однео сарин из оближњег насељеног подручја и вероватно би изазвао мало жртава, ако их уопште има, написао је Постол.
Постол је такође истакао да се локација Тајмса за три бомбардовања не поклапа са наводном штетом коју је Тајмс тврдио да је открио на сателитским фотографијама где су бомбе наводно пале. Уместо да су зграде сравњене снажним бомбама, фотографије су показале мало или нимало видљивих оштећења.
Тајмс се такође ослањао на сателитске фотографије пре и после које су имале размак од 44 дана, од 21. фебруара 2017. до 6. априла 2017., тако да се штета која је могла да се деси не може бити повезана са оним што се могло догодити на 4. априла.
Нити се рупа на путу где је пронађена здробљена канистер "сарин" не може приписати бомбардовању 4. априла. Џихадисти Ал Каиде су могли да ископају рупу претходне ноћи као део намештене провокације. Друге слике активиста који се пењу у рупу наводно засићену сарином са минималном заштитном опремом требало је да изазову друге сумње, приметио је Постол у ранијим извештајима.
Критичари Белих шлемова су идентификовали фотографа ваздушног напада Мохамада Салома Алабда као џихадисту који је, како се чини, преузео одговорност за убиство сиријског војног официра. Али Тајмс га је описао у пратећи чланак на видео извештај само као „новинар или активиста који је живео у граду“.
Још једно разоткривање
У 2013, рад Постола и његовог покојног партнера, Ричарда М. Лојда, аналитичара у војном предузећу Тесла Лабораториес, оповргнуо је тврдње истог тројца — Беллингцат, Тимес и Хуман Ригхтс Ватцх — који окривљују сиријску владу за сарин- гасни напад изван Дамаска 21. августа 2013.
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарином.
Постол и Ллоид показао да је ракета која је носила сарин имала само делић домета који је трио претпоставио док је пратио свој пут назад до владине базе.
Пошто је много краћи домет поставио вероватну лансирну тачку унутар територије коју контролишу побуњеници, чинило се да је инцидент био још једна провокација лажне заставе, она која је скоро навела председника Обаму да покрене велики узвратни удар на сиријску војску.
Иако је Тајмс нерадо признао за научне проблеме са својом анализом, наставио је да криви за инцидент из 2013. сиријску владу. Слично, званично „групно мишљење“ званичног Вашингтона и даље држи да је сиријска влада покренула тај напад сарином и да је Обама био напет на спровођење своје „црвене линије“ против употребе хемијског оружја.
Обамина најава те „црвене линије“, у ствари, створила је снажан подстицај за Ал Каиду и друге џихадисте да изведу хемијске нападе под претпоставком да ће за злочине бити окривљена влада и на тај начин привући америчку војску на страну џихадиста.
Ипак, „групно размишљање“ о кривици сиријске владе из 2013. опстаје. После инцидента од 4. априла 2017, председник Трамп је имао извесно задовољство да исмеје Обамину слабост за разлику од његове наводне чврстине у брзом покретању „одмазде” 6. априла (по вашингтонском времену, иако 7. априла у Сирији).
Сумњив извештај
Трампов напад је уследио и пре него што је Бела кућа пустила подржавајући – иако неубедљив – обавештајни извештај 11. априла. У вези са тим извештајем, Постол је написао: „Бела кућа је 11. априла 2017. произвела лажни обавештајни извештај како би оправдала напад на сиријску ваздушну базу у Шејрату, Сирија 7. априла 2017. Тај напад је ризиковао ненамеран сукоб са Русијом и могући прекид сарадње између Русије и Сједињених Држава у рату за пораз Исламске државе. Судар је такође имао потенцијал да ескалира у војни сукоб са Русијом већег обима и последица.
Председник Трамп држи свој кратак говор нацији објашњавајући своју одлуку да покрене ракетни напад на Сирију 6. априла 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
" Њујорк тајмс и други мејнстрим медији су одмах и без одговарајуће ревизије доказа усвојили лажни наратив који је произвела Бела кућа иако је тај наратив био потпуно неоправдан на основу форензичких доказа. Тхе Њујорк тајмс користио организацију, беллингцат, за свој извор анализе иако Беллингцат има дугу историју изношења лажних тврдњи заснованих на искривљеним тврдњама о форензичким доказима који или не постоје, или су апсолутно без икаквих доказа о валидним изворима.”
Постол је наставио: „Ова историја Њујорк тајмс објављивање нетачних информација и затим њихово придржавање када чврсти научно засновани форензички докази оповргну оригинални наратив не може се објаснити једноставном грешком. Чињенице у великој мери указују на а Њујорк тајмс менаџмент који није забринут за тачност свог извештавања.
„Проблеми изложени у овом конкретном прегледу а Њујорк тајмс анализа критично важних догађаја везаних за националну безбедност САД није јединствена за ову причу. Овај аутор би лако могао да укаже на друге озбиљне грешке у Њујорк тајмс извештавање о важним техничким питањима везаним за нашу националну безбедност.
„У овим случајевима, као иу овом случају, Њујорк тајмс менаџмент не само да је дозволио пријављивање лажних информација без прегледа тачности чињеница, већ је више пута наставио да извештава исте погрешне информације у наредним чланцима. Можда би било неприкладно назвати ово 'лажне вести', али овај набијени термин је опасно близу стварном опису онога што се дешава.
Позивајући се на неке од фотографисаних сцена у Кан Шејхуну, укључујући мртву козу за коју се чинило да је одвучена на локацију близу „кратера сарина“, Постол је операцију назвао „прилично аматерским покушајем да се створи лажна прича“.
Сада се још једна агенција УН придружила том наративу, упркос кључној контрадикцији колега истражитеља УН.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Непосредно након напада 4. априла 2017. сведоци су медијима рекли да је постојао необичан мирис, а извештај УН игнорише ове сведоке јер се то не уклапа у причу о Сарину. Посматрајући мотиве, мало је вероватно да је Асадов режим извршио напад из победничке руке. Због тога се осумњичени морају тражити на страни присталица терориста. Штавише, мало је вероватно да ће УН пронаћи поуздане сведоке на било којој страни сукоба, ни на терену, ни у обавештајним агенцијама. Чини се да се ипак ослања на ове изворе да би извео своје закључке.
Добра ствар.
Све владе по навици говоре лажи сопственим грађанима — и остатку света, ако мисле да могу да се извуку. Највеће лажи од свих америчких политичара изнели су генерално неопрезном и заглупљеном становништву. Спавачи будни!
Хвала Роберт Парри и Цонсортиум Невс. Милиони широм света више не прихватају званичне наративе који долазе из Вашингтона, не само када је у питању Сирија, већ заправо оно што је постало мноштво западних вести које подржавају вести из Вашингтона, а које нису подржане темељном истрагом како би се дошла до пуне истине. Вести које Вашингтон назива истином, без икаквих доказа, само ради сопствених интереса.
Претходне операције Вашингтона у Ираку, Либији и Сирији – много пре него што је Русија започела операције тамо до краја септембра 2015 – указивале су на огромна неслагања, која су изазвала сумњу и која је мало ко имао разлога да прихвати као истину – јер су се гомилали докази који говоре супротно већ тада. Али, хвала Богу, још увек има истраживачких новинара са моралним интегритетом и храброшћу да траже и разоткрију истину.
Иако је међународна заједница у почетку била спора да схвати стварне мотиве САД, као што је већини било тешко поверовати у то, када су руске операције почеле у Сирији, улози су изненада порасли на много виши ниво. Првобитно осуђени, Русија и САА, упркос томе што су нападнути у америчким и западним медијима без краја, стоички су наставили да ослобађају Сирију од терористичке претње, а након многих састанака између ФМ Лаврова и тадашњег СОС Џона Керија, САД су постале предмет исмевања и људи су постали свесни шта се заиста дешава у Сирији, када је истина коначно синула, послужила је да пробуди милионе широм света на чињеницу да Сирија и Русија нису агресори – већ да ослобађају Сирију од терористичке пошасти коју подржавају САД одлучне да спрече њихови истински напори да врате мир и стабилност у Сирији и МЕ – и то на сваком кораку и без скрупула.
Оно што збуњује већину западњака расутих широм света у мањим земљама, зашто су се амерички лидери толико променили?! Тешко да је било која нација икада угрозила САД, али изгледа да САД проналазе непријатеље тамо где их нема, које онда упадају под неким или оним изговором и на крају десеткују такве нације. Бојим се за обичне Американце, јер је ово стална хорор прича и огромна претња глобалном миру.
Да, ОПЦВ је разговарао са двоје људи који су рекли да ниједан авион није полетео до 11 сати. Извештај ОПЦВ јасно показује да је ова два човека снабдевала сиријска влада и да ОПЦВ није могла да потврди њихове тврдње. Стране 19 и 21 у њиховом извештају.
У овом извештају се помињу само две изјаве да би се одбациле. Већ следећа реченица у овом извештају каже: „Комисија није прикупила никакве информације које би подржале ову тврдњу, већ супротно, као што је детаљно описано у наставку.“ Страна 23.
Једина „сигурност Сирије-сарин“ је да сиријска влада НИКАД није користила хемијско оружје (за разлику од владе САД, која је то учинила у Кореји, Вијетнаму, Камбоџи, Сирији, Ираку и другим земљама).
Изузетно је мало вероватно да је неко користио сарин у Сирији. Ако је неко и урадио, онда су то били терористи које финансирају и контролишу Америка.
Терористи Белих шлемова – Даљи опсежни докази о директном дослуху са исламским терористичким групама – (4. сет)
https://clarityofsignal.com/2017/09/08/the-white-helmets-terrorists-further-extensive-evidence-of-direct-collusion-with-islamic-terrorist-groups-set-4/
Пост представља опсежне додатне доказе да су Бели шлемови терористи повезани са ФСА и Ал-Каидом у Сирији. Такође ће пружити доказе да ове групе отворено промовишу мејнстрим медији и владе у Европи и Сједињеним Државама. Обухвата преко 100 Фацебоок слика снимљених на екрану које су кеширане са Фацебоок налога више од десетина чланова Белих кацига и истаћи ће чињеницу да Бели шлемови постављају слике на своје сопствене Фацебоок налоге које подржавају ФСА и разне одређене убилачке терористичке групе, укључујући Ал-Нусра Фронт, Ахрар ал-Схам, Ал-Каиду и друге.
Господин Парри није довољно пажљиво прочитао извештај ОПЦВ! Тачка 5.12, у одељку под насловом „Наратив“: „Отприлике у 06:30 издата су упозорења путем ручних радија који су извештавали да су војни авиони напустили аеродром и да се крећу у општем правцу Кан Шејкуна, између осталих области“. Одломак који он цитира је из тачке 5.29, у одељку под насловом „Интервјуи вођени у Дамаску“. Да ли господин Пери заиста очекује од нас да верујемо да ће особе у Дамаску, чији идентитет могу лако да утврде сиријске власти, рећи било шта супротно линији сиријске владе? Да ли би уопште били у Дамаску да нису били лојални Асаду? Не укључивањем тврдње из тачке 5.29 у одељак „Наратив“, ОПЦВ, у ствари, каже да не верује у ту тврдњу.
Генерални директор Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) је Ахмет Узумцу, турски каријерни дипломата који је био амбасадор у Израелу од 1999. до 2002. и као стални представник Турске при НАТО-у између 2002. и 2004. године.
Држава чланица НАТО-а Турска била је примарни канал за нападе плаћеничких терористичких снага на сиријску државу. Преостале терористичке снаге у провинцији Идлиб настављају да се снабдевају преко Сирије.
Откако је Узумцу 29. априла 2014. најавио оснивање Мисије ОПЦВ у Сирији, ни у једном извештају ОПЦВ нису признате ове основне чињенице у вези са сукобом у Сирији.
Да ли неко заиста очекује од нас да верујемо да ће ОПЦВ рећи било шта супротно „наративу“ владе САД/НАТО/Израел о сиријском сукобу?
Али то неће спречити нашег резидентног НАТО пропагандног трола „Мајкла Кенија“ да игнорише очигледно.
Ка-цхинг. Још једна плата за нашег резидентног трола.
Иако се чини да Асад и Сирија побеђују, мислим да већина нас у ЦН-у зна да МЕ никада неће имати мира све док Израел настави да се боре и ратује, као што је учинио у нападу на Сирију у четвртак. Прочитајте „Сукоб у Сирији је увек био израелски рат“ Витни Веб о Глобалном истраживању. Викиликс приказује мејлове Клинтонове у којима се наводи да је уклањање Асада важно за Израел у слабљењу утицаја Ирана на регион.
То је у основи подршка америчких неоконзервата плану Одед Иинон. Израел неће одустати, а чланак ЦН-а о састанку Нетањахуа са Путином недавно показује колико је Израел сада узнемирен због немогућности (још) да уклони Асада. Израел ће наставити да покушава да увуче западне савезнике назад у своје планове.
„Израел ће наставити да покушава да повуче западне савезнике назад у њихове планове.
Џесика,
добре ствари, али зар не мислите да ће Израел наставити да покушава да врати западне пионе на њихова места како би план Одед Иинон успео?.
Прочитао сам чланак Витни Веб, и то је одличан преглед онога што се дешавало и што се још увек дешава у Сирији у вези са умешаношћу Израела.
Џесика је прочитала везе које сам оставио у овом блоку за објављивање. Мислим да ћете уживати у њима. Прочитајте и шта Тони Карталучи има да каже о Сирији.
https://journal-neo.org/2017/08/18/syria-as-the-war-continues-wmd-lies-linger/
ОПЦВ – Организација за забрану хемијског оружја. Ево везе до извештаја Комисије УН http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
У потпуности се слажем са Робертом Парријем, Комисија УН-а је била наслагана, игнорисала супротне доказе и износила погрешне тврдње.
1. Изостављају чињеницу да нико није прегледао терен, па како 'Комисија' зна да ли је терен контаминиран или није?
2. Постол истиче да је отровни хемијски облак Бопала настао експлозијом, дакле експлозије не уништавају хемијске агенсе, зашто они ауторитативно говоре о томе, да ли цитирају ОПЦВ који су стручњаци, да ли имају стручност?
На другом месту у свом извештају, они постављају велико питање о томе како 'сведоци' нису открили знаке хлора, али су показали знаке изложености нервним агенсима, али игноришу извештај једног од ретких западњака који су заиста лечили жртве у северној Сирији, доктори Без граница. Они указују да је постојао мирис на њиховој одећи што указује на изложеност најмање два хемијска агенса http://www.doctorswithoutborders.org/country-region/syria
Ово нема смисла у сценарију државног порекла, али би било у сценарију секундарне експлозије.
Роберте – да ли сте знали да у мајском извештају о смрти од хемикалија ХРВ-а тврде да су забележили доказе о извештајима стражара?
На страни 25 наводе:
„Информације о кретању авиона потврђују тврдње да је Хан прелетео ратни авион
Схеикхоун два пута. Хуман Ригхтс Ватцх је прегледао аудио снимак стражарске поруке,
који је рекао да је ратни авион полетео из ваздушне базе Шајрат у 6:26 ујутро”
А друге референце на тој страници кажу:
“35. Аудио снимак стражарске поруке у евиденцији Хуман Ригхтс Ватцх-а.”
Можда мислите да би ова врста доказа могла бити доступна како би се ово доказало на овај или онај начин, али ХРВ је одлучио да то задржи приватно. Нису могли само да измишљају, зар не?
Лично мислим да би могли бити јер је остатак извештаја 'Смрт од хемикалија' тако потпуна гуталица да сам био приморан да напишем блог о њему:
https://medium.com/@AdrianKent/hrws-death-by-chemicals-report-walking-through-the-smoke-2d6d46ec0db8
Војна обавештајна служба Сједињених Држава надзире сиријски ваздушни простор помоћу ваздушног радара и прикупља све обавештајне сигнале, земаљске или ваздушне. Да је авион сиријског ратног ваздухопловства полетео из Шајрата у зору да нападне Кан Шејкун, САД би га приметиле на стази за вожњу и снимиле све разговоре између пилота и земаљске контроле током мисије (млазњаци морају бити вођени контролом ловаца до циља) и имају радарски траг авиона за целу мисију.
Да ли је сиријска влада никад бар не реци да тог јутра није било летова авиона?
Ото, иди на врх чланка г. Паррија и прочитај два пасуса директно испод прве фотографије (УСС Портер испаљује пројектил).
Недавни извештај УН је потпуна фарса. Постоје бројне друге озбиљне и очигледне мане које чине његове закључке потпуно непоузданим и доводе цео, погани, процес на лош глас.
У параграфу 32 стоји: „Ниједна од жртава није имала ране или видљиве повреде...“ – то је потпуна глупост. Известан број деце је имао чисте повреде главе и врата на видео снимцима жртава – од којих су се нека очигледно догодила НАКОН њиховог наводног спасавања од стране Белих шлемова.
Извештај износи тврдње о смеру ветра на основу даљинских мерења када су доступни видео снимци који показују облаке дима од наводних конвенционалних бомби које се крећу у СУПРОТНОМ правцу.
Радарски трагови путања лета које укључују заправо не долазе до наводних кратера у кругу од једне миље или тако нешто.
Сведоци које укључују противрече многим изјавама које смо раније видели – посебно из смешно лошег извештаја ХРВ-а о овој ствари.
За потпуније испитивање ових недостатака погледајте ову страницу, засновану на одличном раду грађанских истражитеља на вики-ју 'Цлосе Лоок Ат Сириа':
http://libyancivilwar.blogspot.co.uk/
Такође погледајте ово за лепу, математичку процену релативних заслуга неких од конкурентских извештаја о инциденту у Кан Шејхуну:
https://timhayward.wordpress.com/2017/08/31/who-is-responsible-for-chemical-attacks-in-syria-guest-blog-by-professor-paul-mckeigue-part-2/
Чини се да Роберт Пари описује ОПЦВ као део УН. Верујем да није. Ова грешка или непрецизност чини овај комад мање јасним и ефективним него што би иначе био.
Шта је ОПЦВ?
Организација за забрану хемијског оружја. Сирија је постала чланица 2013. године, након уништења њеног хемијског оружја. Сада је само Израел нечлан.
мике к, прочитај други пасус чланка господина Паррија директно испод прве фотографије која прати чланак (УСС Портер пуца у средину) и сазнаћеш шта је ОПЦВ.
Никада не прихватам било шта што западни медији кажу, а да то не доводе у питање
Хвала вам на овом чланку и хвала многим коментаторима који вас подржавају.
Сви аргументи пропагандиста промене режима засновани су на деценијској кампањи демонизације вођства сиријског Баатха. Странка Баас је секуларна, са програмом арапског национализма и социјализма. Са овим својствима, он представља сметњу и претњу не само исламским фундаменталистима и арапским моћницима, већ и Израелу.
У самој Сирији се председник др Башар ел Асад сматра меким и компромитујућим и многи Сиријци мисле да би његов отац Хафез или Башаров брат Басел, који је погинуо у саобраћајној несрећи, срушили демонстрације у Дари и Хомсу огромном снагом, чиме би избегавајући трагедију сиријског рата.
Сиријски полицајци у почетку нису били ни наоружани, а пиштоље су добили само за одбрану када су наоружани елементи међу демонстрантима пуцали на њих. И тада су морали да полажу рачун за сваки испаљени метак. Мукхабарат је несумњиво користио оштрије методе, али су предузели акцију тек након што су демонстранти убили неколико полицајаца.
Више пута је др Башар ел Асад покушао да смири немире ослобађањем затвореника и проглашавањем примирја, акције које су исламисти и њихове стране присталице погрешно схватиле као слабост и које су их само охрабриле. Чак је оптужен да је намерно пуштао затворене исламисте да би ослабио секуларну опозицију и „укаљао револуцију“, аргумент који занемарује чињеницу да су исламисти били главни од првог дана и да је значајна секуларна опозиција постојала само у турском хотелу. собе и у машти западних коментатора.
Др ал-Асад и његова супруга Асма, обоје високо образовани и који су у многим аспектима испуњавали западњачке идеале, били су велика главобоља за пропагандисте промене режима. Чланак „Ружа у пустињи“ модног часописа Вогуе, који је породицу Асад приказао у симпатичном светлу, морао је на брзину да буде уклоњен, приватни мејлови породица су пресретнути и коришћени за смешне оптужбе за охолост и сујету.
Након што није пронађено ништа што би инкриминисало др Асада лично, имиџ крвожедног диктатора изграђен је на основу серије злочина под лажном заставом, почевши од масакра у Хули 2012. године, где су УН закључиле на основу извештаја очевидаца да су то урадиле сиријске трупе, упркос чињеници да су жртве биле присталице власти.
Извештаји сведока и фото документи су такође били једини докази за већину других наводних злочина др. Асада, који је убрзо назван „касапин“ Асад. Изрази Шабиха, Мукхабарат, буре бомбе, гасни напад у Источној Гути, фотографије Цезара, затвор Седнаја понављали су се изнова и изнова да би постали синоним за неморал и дивљаштво др. Асада, иако је било каква дискусија о терминима и повезаним претпоставкама избегавана и још увек се избегава.
После година интензивног испирања мозга већини западних медија, сада шабија, буре бомбе, сарин, Цезар, Седнаја имају јаку негативну емоционалну конотацију и чланци о Сирији треба да користе само једну од ових речи да би дали тон. У онлајн форумима и одељцима за коментаре ове речи се такође користе као контракције и стенографски симболи да би се потврдила злоба председника Асада.
Нису потребни даљи докази о варварству и немилосрдности режима, неистомишљеници су означени као „теоретичари завере од лимене фолије“. Или само исмејано: лол….
Драго ми је да бар на ЦонсортиумНевс-у људи и даље сумњају, испитују и критички испитују доступне информације. Хвала још једном!
Цитат Дика Грегорија: „Сваког месеца купујем папире у вредности од око 1,500 долара. Није да им верујем. Тражим пукотину у тканини.”
Хвала вам на овом одличном посту. Потребно је много казивања истине да би се оспорила лавина лажи којом је јавност преплављена. Можете претпоставити да шта год да медијска група мисли да је, супротно је истина. Али то помаже да се супротставимо њиховим лажима ред по ред.
Одличан коментар мато48. Пошто нас Роберт Парри враћа у прошлост, а и ти мато48 је то одлично урадио, и ја ћу овом посту додати мало историје.
Дозволите ми да вас вратим у прошлост. То је било када су снаге НАТО-а скинуле Гадафија. Америка је била поносна на себе што је помогла да се сруши либијски касапин, или смо барем у то време мислили да је Гадафи био такав. Сирија у то време није била превише у вестима, а вести су биле пуне експлозије о томе да Обама иде у Сирију против тога да је она суверена нација. Арапско пролеће је било охрабрујуће за Запад, да ће слобода и слобода заменити блискоисточне диктатуре. Ево Тонија Карталучија који је једва приметио извештавање, где је Царталуцци збуњен оним што сенатор Џон Мекејн ради у Бенгазију.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Ако прочитате линк који сам оставио изнад у овом посту, помоћи ће вам да мало размислите о прошлости трагичних догађаја у Сирији. Прочитајте аутора Стивена Сахиунија „Дан пре Дерае: Како је избио рат у Сирији“. Док Царталуцци говори о Мекејновим чудним дешавањима у Либији, Сахиуние говори о другој врсти чудних дешавања у Дери дан пре почетка сиријског устанка.
Са Сиријцем, Русијом, Ираном и Хезболахом који су победили ИСИС и Ал Кеду из Сирије, ово поглавље имплементације Иинон планова је завршено, али се за Неоцон није завршило онако како је било замишљено. Не треба претпоставити да ће се ови страшни ратови завршити. Оно што бисмо могли да урадимо је да мало размислимо да видимо где смо били и да проучимо како смо тамо стигли. Слажем се са Роном Полом, да је амерички блискоисточни рат почео 1991. године са Пустињском олујом и првом инвазијом на Ирак. Читаво ово непотребно искуство у које нас је наш Неокон стратег увео на Блиском истоку када буде завршен биће обимна збирка књига и есеја, али да ли ће неки од ових извештаја испричати праву причу?
Одличан коментар Џо. Неоконзервативци и њихови либерални интервенционистички другови морају бити доведени у коштац ако желимо да имамо било какву наду у мир. Неколико пута сам гласао за Рона Пола за председника. Не слажем се у потпуности са његовом домаћом агендом, али он је принципијелан казивач истине који се залаже за мир.
Одувек сам мислио да би или Рон Пол, или Денис Кучинич, били савршени прави процењивачи за уградњу у Овалну канцеларију, и да би били добар барометар за тестирање снаге „Владе у сенци – дубоке државе“. Ова пробна вожња је оно што видимо како се одвија са 'аутсајдером' Трампом, који је сада у рукама овог ужасног механизма закулисних насилника.
Цијеним што нас Роберт Парри још једном враћа на лажи које су нам изнијели наши МСМ о овој сиријској афери. Такође мислим да би овде требало да мало размислимо да видимо где смо били, и да добијемо неку представу о томе куда сви можда идемо у овом блискоисточном епу неоконспирисаног рата. Смешно, како год да процените ове ратове разарања Блиског истока, увек се враћате у Израел и Саудијску Арабију. Некако прескочите ништа од овога не утиче на Канзас, зар не?
Лепо је чути од тебе Скип. Јое
Деннис Куциницх је такође велики човек. Изненађен сам да је издржао колико и у том гнезду змија званом Конгрес. Пол Велстон је био још један пре његове неблаговремене и сумњиве авионске несреће. Смешно је како се чини да неоконзервативци и либерални интервенционисти никада не наилазе на превремене крајеве.
Са објављивањем извештаја Истражне комисије УН-а о Сирији 6. септембра, Елиот Хигинс из Беллингцат-а објавио је чланак у којем се разматрају „више навода у вези са употребом сарина као хемијског оружја“.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
Хигинс инсистира на томе да су инциденти били „недовољно покривени“, док су у ствари тврдње о наводним нападима у већини случајева разоткривене.
И импровизациона природа и специфично време наводних хемијских инцидената указују на то да су терористичке снаге Ал Каиде у Сирији користиле намештене инциденте и наводе о употреби хемикалија да би стекле тактичку предност у сукобу.
Хигинс то предвидиво игнорише и третира сваку терористичку тврдњу као чисту чињеницу.
Беллингцат добија директна средства од Фондације за отворено друштво (ОСФ) коју је основао пословни магнат Џорџ Сорош и од Гуглових иницијатива за дигиталне вести (ДНИ).
Гоогле-ов годишњи извештај ДНИ фонда за 2017. описује Хигинса као „водећи светски стручњак за верификацију вести“.
Хигинс тврди да нам је финансирање ДНИ „дозволило да ово подигнемо на следећи ниво“.
https://digitalnewsinitiative.com/news/case-study-codifying-social-conflict-data/
У својој ревности да пропагирају причу о Хигинсу као храбром бившем „незапосленом човеку“ који је сада заузет самостално „Кодификовањем података о друштвеним сукобима“, Гугл занемарује да помене Хигинсову улогу „сарадника“ за „промену режима“ Атлантског савета који финансира НАТО. ” тхинк танк.
Упркос њиховим тврдњама о „независном новинарству“, Елиот Хигинс и тим оперативаца за дезинформације у Беллингцату зависе од Атлантског савета да промовише своје „онлине истраге“.
Листа донатора Атлантског савета укључује:
– Влада САД и војни субјекти: Стејт департмент САД, Ваздухопловство САД, Војска САД, амерички маринци.
– НАТО војни савез
– Велике корпорације и главни војни извођачи: Цхеврон, Гоогле, Лоцкхеед Мартин, Раитхеон, БП, ЕкконМобил, Генерал Елецтриц, Нортхруп Грумман, САИЦ, ЦоноцоПхиллипс и Дов Цхемицал
– Стране владе: Уједињени Арапски Емирати (УАЕ; који истраживачком центру даје најмање милион долара), Краљевина Бахреин, Сити Лондон, Министарство одбране Финске, Амбасада Летоније, Министарство одбране Естоније, Министарство одбране Грузије
– Други истраживачки центри и истраживачки центри: Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС), Ницолас Верон из Бруегел-а (раније у ПИИЕ), Анне-Марие Слаугхтер (шеф Фондације Нове Америке), Мицхеле Флоурнои (шеф Центра за нове Американце Безбедност), Центар за блискоисточну политику при Броокингс институту.
Хигинс је научни сарадник Одељења за ратне студије на Кингс колеџу и био је главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Украјини и Сирији.
Дејмон Вилсон, извршни потпредседник за програме и стратегију у Атлантском савету, коаутор извештаја са Хигинсом, усхићено је похвалио Хигинсов напор да појача антируску пропаганду:
Вилсон је изјавио: „Ми правимо овај случај користећи само отворени извор, сав некласификован материјал. И ништа од тога нису дали владини извори. И захваљујући радовима, раду који су започели браниоци људских права и наш партнер Елиот Хигинс, ух, успели смо да користимо форензику друштвених медија и геолокацију да то потврдимо.” (погледајте записник видео презентације Атлантског савета 35:10-36:30)
Међутим, тврдња Атлантског савета да „ниједан“ Хигинсов материјал није дат од владиних извора је очигледна лаж.
Хигинсови примарни „докази“ су видео снимак који приказује ракетни бацач Бук и сет геолокацијских координата које су доставили СБУ (Служба безбедности Украјине) и украјинско Министарство унутрашњих послова преко Фејсбук странице украјинске владе на вишем нивоу. званичник Арсен Аваков, министар унутрашњих послова.
Хигинс и Атлантски савет раде на подршци „хибридном рату“ Пентагона и западних обавештајних служби против Русије.
Похвална биографија Хигинса на веб страници Кингс Цоллегеа изричито признаје његову службу Атлантском савету:
„награђивани истраживачки новинар и објављује рад међународног савеза колега истраживача користећи бесплатно доступне информације на интернету. Помогао је у инаугурацији истраживања отвореног кода и друштвених медија тако што је претраживао огромне количине података који се непрестано постављају на веб и сајтове друштвених медија. Његове истраге су откриле изванредне налазе, укључујући повезивање Бука који је кориштен за обарање лета МХ17 са Русијом, откривање детаља о нападима на Сарин 21. августа 2013. у Дамаску и доказ о умијешаности руске војске у украјински сукоб. Недавно је сарађивао са Атлантским саветом на извештају „Скривање на видику“, који је користио информације отвореног извора да би детаљно објаснио руско војно учешће у кризи у Украјини.
Иако одаје почаст Хигинсовом ентузијастичном „коћарењу“, Краљевски колеџ чудно занемарује да помене да су Хигинсови „налази“ о нападима на сијијски сарин темељно разоткривени.
Краљевски колеџ такође радознало занемарује да помене чињеницу да је Хигинс, који је сада наведен као виши сарадник у „Иницијативи за будућност Европе” Атлантског савета, био главни коаутор „извештаја” Атлантског савета о Сирији из априла 2016.
Други кључни аутор извештаја био је Џон Е. Хербст, амбасадор Сједињених Држава у Украјини од септембра 2003. до маја 2006. (период који је постао познат као Наранџаста револуција) и директор Евроазијског центра Атлантског савета.
Други аутори извештаја укључују Фредерика Ц. Хофа, који је био специјални саветник за сиријску политичку транзицију државној секретарки Хилари Клинтон 2012. Хоф је претходно био специјални координатор за регионалне послове у Канцеларији специјалног изасланика америчког Стејт департмента за Блиски исток Мир, где је саветовао специјалног изасланика Џорџа Мичела. Хоф је био стални виши сарадник у Центру Рафик Харири за Блиски исток Атлантског савета од новембра 2012. године, а функцију директора преузео је у мају 2016.
Нема дневне светлости између иницијатива Атлантског савета за „промену режима“ и напора Хигинса и Белингкета.
Захваљујући Соросу, Атлантском савету и Гуглу, ово је прилично добро финансирана свирка за лажног „грађанског истраживачког новинара“ Хигинса.
Импресивно истраживање. Зашто то не напишете као чланак на који можемо повезати?
Хвала Абе на вашим увек информативним коментарима.
Инцидент у Кан Шејкуну од 4. априла 2017. у области Идлиба под контролом Ал Каиде очигледно је извршен ради максималног пропагандног ефекта како би се поклопио са 20. годишњицом Конвенције о хемијском оружју, која је ступила на снагу и која је постала обавезујућим међународним правом 29. априла 1997.
Дезинформације које су произвели лажни „стручњак за хемијско оружје“ Дан Касзета и лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс са блога Беллингцат са седиштем у Великој Британији доспеле су у „процену“ Трампове Беле куће од 11. априла 2017. о инциденту у Кан Шахуну.
Касзета сада подржава тврдње "израелске обавештајне службе" о Сирији без доказа.
Израелска „процена“ од 19. априла 2017. коју су изнели анонимни војни званичници укључивала је тврдње без доказа да су сиријски војни команданти наредили напад Кан Шокуна уз знање председника Асада и „процене“ да Сирија још увек има „између једне и три тоне“ хемијског оружја.
Извештај Асошијетед преса о израелском војном брифингу укључивао је интервју са Касзетом, који је рекао да је израелска процена изгледала „конзервативна“. Касзета је тврдио да би „Једна тона сарина лако могла да се искористи за извршење напада на размерама напада 2013. Такође би се могао користити за отприлике 10 напада сличне величине као недавни напад на Кхан Схеикхоун.
Касзета је још 2013. подржао сличне тврдње израелских одбрамбених званичника без доказа.
Обавештајна заједница САД је одговорна за прикупљање и анализу обавештајних података неопходних за обављање спољних односа и активности националне безбедности.
Способност председника и министра одбране да схвате и реагују на конкретне претње што је брже могуће је озбиљно угрожена израдом докумената „Процена владе“ заснованих на нетачним информацијама.
Од хитне забринутости представља корпус информација који се користи за израду докумената „Говернмент Ассессмент“. Процена владе Сједињених Држава о хемијском инциденту у Кан Шејкуну у великој мери се ослањала на „видео снимке“, „извештаје на друштвеним медијима“ и „новинарске налоге“ из Беллингцата.
Обавјештајни подаци отвореног кода (ОСИНТ) дефинишу и директор Националне обавјештајне службе САД и Министарство одбране САД (ДоД), као „произведену од јавно доступних информација које се прикупљају, експлоатишу и благовремено дистрибуирају одговарајућој публици у сврху испуњавања специфичних обавештајних захтева“.
ОСИНТ је обавештајни подаци прикупљени из јавно доступних извора. У обавештајној заједници, термин „отворени“ односи се на отворене, јавно доступне изворе (за разлику од тајних или тајних извора).
Активности отвореног кода Обавештајне заједнице САД (познате као Национално предузеће отвореног кода) су диктиране Директивом обавештајне заједнице 301 коју је прогласио директор националне обавештајне службе.
Политички документи „Процена владе“ које је Бела кућа користила у августу 2013. и јулу 2014. чини се да су се ослањали на ванвладину врсту „обавештајних података отвореног кода“ коју су углавном обезбедили блогери са седиштем у Уједињеном Краљевству.
Процене употребе хемикалија у Сирији 2013. (блог Бровн Мосес) и обарања лета МХ17 и његових последица 2014. године (белингкет блог) дао је држављанин Велике Британије Хигинс из Лестера.
Хигинсов сарадник Касзета, америчко-британски двојни држављанин са седиштем у Лондону, дао је додатне тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији и за блогове Бровн Мосес и Беллингцат.
Касзета и Хигинс су од 2013. наставили да износе све драматичније тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији.
Након хемијског инцидента 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у Идлибу, Би-Би-Си, Британски Гардијан, Си-Ен-Ен, Тајм магазин, Вашингтон пост навели су Касзету као „стручњака“ који је требало да добије. НПР, немачки Дие Велт и Деутсцхе Велле, Бусинесс Инсидер, Популар Сциенце, Асиа Тимес и Ассоциатед Пресс.
Не задовољавајући се само цитирањем Касзете, ББЦ Невс онлајн је отишао толико далеко да је објавио есеј чији је аутор Касзета под насловом „Сиријски 'хемијски напад': Шта нам форензичари могу рећи? На крају свог есеја на ББЦ Невс-у, у тајном покушају да брзо „повеже целу причу заједно“, Касзата је споменуо да је „2013. године хемијски хексамин, коришћен као адитив, био критична информација која повезује напад Гхоуте са влада председника Асада“. Ова интригантна посластица повезана је са чланком Нев Иорк Тимеса из децембра 2013. у којем се цитирају Касзетине тврдње о „веома ужасним доказима“ хексамина.
Међутим, Касзетине тврдње о хексамину су већ оповргнуте 2014. Касзета наставља да тврди да је хексамин коришћен у нападу на Гхоуту 2013. године, упркос доказима да хексамин није растворљив у алкохолима, што га чини неефикасним за ову сврху.
Анализа свих примарних и секундарних доказа који се односе на хемијски инцидент у Гути од 21. августа 2013. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Фронт Ал Нусра или Јабхат ал Нусра, такође познат као Јабхат Фатех ал Схам).
Анализа доказа у вези са хемијским инцидентом у Кан Шајкуну од 4. априла 2017. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Хаи'ат Тахрир ал Схам, најновије ребрендирање Ал Нусре).
Хигинс и Касета су енергично подржали наратив о хемијској бомби баченој из ваздуха у Идлибу. Међутим, ниједан од Касзетиних чланака о Беллингцату, нити било који од бројних цитата Касзете од стране мејнстрим медија, не говори о потпуном одсуству доказа о ваздушној бомби.
Наводна рупа "сарин бомбе" на путу у Идлибу је више пута фотографисана из више углова. Величина, дубина и облик рупе су јасан доказ да је није произвео предмет који пада као што је бомба бачена из ваздуха.
Физичар МИТ-а Теодор А. Постол прегледао је извештај Беле куће о наводном нападу хемијским оружјем у Идлибу у Сирији. Он је истакао да је једини извор који се наводи као доказ одговорности сиријске владе за напад кратер на путу у Кан Шејкуну.
Постол је закључио да америчка влада није пружила доказе да има било какво конкретно сазнање да је сиријска влада извор хемијског напада у Кан Шејкуну 4. априла 2017. године.
Постол је тачно идентификовао аматерску природу извештаја Беле куће:
„Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је кратер који се наводи као извор напада сарином недвосмислено индикација да је муниција дошла из авиона. Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је фотографија лешине канистера сарина у ствари канистер сарина. Сваки компетентан аналитичар би имао питања о томе да ли су остаци у кратеру намештени или стварни. Ниједном компетентном аналитичару не би промакла чињеница да је наводни канистер сарина био насилно смрвљен одозго, а не експлодиран муницијом у њему. Све ове веома аматерске грешке указују на то да овај извештај Беле куће... није прописно проверен од стране обавештајне заједнице како се тврди.'
Постол је закључио:
„Раније сам радио са обавештајном заједницом и озбиљно сам забринут због политизације обавештајних служби која се у последње време све чешће дешава – али знам да обавештајна заједница има веома способне аналитичаре. И да су ти аналитичари правилно консултовани о тврдњама у документу Беле куће, они не би одобрили документ убудуће.
„Поново имамо ситуацију у којој је Бела кућа издала очигледно лажан, обмањујући и аматерски обавештајни извештај.
Постол је недавно рекао за Тхе Натион: „Оно што мислим да је сада кристално јасно јесте да је извештај Беле куће измишљен и да свакако није следио процедуре за које је тврдио да користи. Он је додао: „Моја најбоља претпоставка у овом тренутку је да је ово био изузетно неспретан и лоше осмишљен покушај да се прикрије чињеница да је Трамп напао Сирију без икаквих обавештајних доказа да је Сирија заправо починилац напада“.
Израел има де фацто савез са Саудијском Арабијом и ГЦЦ који подржавају терористе Ал Каиде који су извели бројне нападе хемијским оружјем (ЦВ) у Сирији.
Израел има средства, мотив и обиље могућности да снабдијева снаге Ал Каиде у Сирији саринским нервним агенсима и другим хемијским оружјем у сврху извођења хемијских напада под лажном заставом.
Израелски институт за биолошка истраживања (ИИБР), одбрамбено истраживачко постројење израелске владе у близини Тел Авива, развија офанзивно хемијско и биолошко оружје укључујући сарин. Објекат ИИБР је био укључен у опсежне напоре да идентификује практичне методе синтезе нервних гасова (као нпр. Табун, Сарин и ВКС) и друга једињења хемијског оружја.
Француска „национална процена“ од 26. априла 2017. укључивала је тврдње без доказа о „тајном сиријском програму хемијског оружја“ заснованом на „наводима“ о сиријској „хемијској употреби“ коју су опрали Хигинс и Касета. Французи су своје закључке наводно засновали на „анализи“ хемијског инцидента у Саракибу од 29. априла 2013, такође у Идлибу под контролом Ал Каиде.
ББЦ Невс видео извештај о инциденту у Саракебу описао је мирис на месту догађаја као веома јак. Снажан мирис наводних "граната" из ваздуха описан је у изјави са ББЦ-ја: "Ове су смрдљиве, и много их је коришћено."
Још једна подужа изјава из извештаја ББЦ-а о инциденту у Саракебу 2013. године: „Тада нисам био присутан, али су припадници ФСА дошли овде и рекли да су те хемикалије бачене на југозападну страну града. Повреде варирају од тешких до лакших. Симптоми укључују сужење зенице, напред око уста, потпуни губитак свести као резултат (удисања) дима. Дим је био смрдљив, а тип који је појурио да помогне жртвама изгубио је свест када је стигао на лице места.
На основу 3 потврђена инцидента „очевидаца“ под контролом Ал Каиде о „јаким мирисима“ током наводних „ваздушних напада“ можемо да оповргнемо све тврдње да ови појединци описују Сарин.
Када је чист, сарин је без мириса. Када је нечист или контаминиран, сарин може имати благо воћни мирис, сличан слабом раствору етил ацетата.
Ни чисти ни нечисти сарин не производе „ужасан, загушљив мирис“. Сарин није способан да „произведе јаке мирисе“. Нечисти сарин не мирише „на покварена јаја“, „прејачано“, „попут гаса за кување“ или „као покварену храну“ како тврде наводни „очевици“.
Могући дослух између лажних блогера „грађанских новинара“ као што су Хигинс и Касзета из Беллингцат-а и високих званичника америчке, француске и израелске владе представља озбиљну забринутост за националну безбедност Сједињених Држава.
Ко је ова Роберт Голден особа?
Не коментаришем много, али увек читам мудрост ових овде. Сада се појављује овај тип.
Претпостављам да то само значи да је ЦН достигао мало више очних јабучица него што је дубоко стање кул.
Претпостављам да треба да игноришем његову жуч и да наставим даље.
Бог нам свима помогао.
Су урадили.
Зашто гњавити.
АКО СМО ГОТОВИ, СВЕ ОН ВИШЕ РАЗЛОГА ДА СЕ МУЧИМО, И ДАМО СЕ НАЈБОЉЕ.
Слажем се са онима који мисле да пораз Ал'К-а и ИСИЛ-а значи да је рат завршен.
Погледајте карту и видите ко контролише коју парцелу земље у Сирији, и сетите се пограничних држава које су храниле те терористичке фракције одевене и наоружане; Такве пограничне државе попут Јордана, Турске и Израела које су те терористе отворено пустили да пређу њихове границе и куповали њихову нафту, и наравно САД које сада имају огромну војну базу унутар Курда под контролом Сирије.
Постоје две различите групе, обе желе нацију Курдистана из старог Ирака и Сирије.
САД су у великој мери снабдевале исту курдску фракцију као и у Ираку.
Док су обе фракције снабдевали оружјем и новцем, И Курди данас не добијају ништа, и неће имати право гласа у будућности.
Може само да их пође.
Промена режима није умрла, а оно што је остало од Сирије биће стално узнемиравано прекограничним рацијама и плаћеним елементима саме Сирије.
Сирија и њени савезници биће под сталним нападима Израела, са врло вероватним нападима на Хез у Либану.
Пуцњава неће престати све док Асад не буде мртав и док га смеђи носаш у САД не замени.
Неки од сиц; СДФ већ нападају неке Курде и друге лојалне сиријске малиције.
Питајући ум:
” . . . очекујте међународни инцидент првог реда . . . ” од Бибија Нетањахуа, задња перфорација првог реда. (Захваљујући писцу писама из НИТ-а који је схватио да новине неће штампати писмо у којем Трампа називају будалаштином.)
Мој закључак читајући све извештаје, укључујући и Постола, је да ниједан професионални метеоролог никада није консултован и да људи у суштини измишљају како иду. То чини остале извештаје подједнако сумњивим.
Временски „извештаји“ и „прогнозе“ за Кан Шејхун за тај дан нису ни на који начин поуздани. У мирним временским условима и уз ноћну инверзију смер ветра може да се креће за 180 степени у размаку од неколико километара. Свака страна у дискусији се у одређеној мери ослањала на објављене временске информације које су свакако погрешне. Углавном се генерише интерполацијом из ваздушне базе у Латакији која се налази на обали и која је током ноћи имала копнени поветарац за разлику од Кхан Схеикхоуна. Алтернативно, барем један добављач једноставно покреће глобални временски модел без стварних података заснованих на земљи.
Неоспорне временске чињенице су да је дошло до укупног спорог протока ваздуха са севера на југ изнад Сирије изазваног благим повећањем притиска над Кипром. Такође је било прохладно и ведро па је на већини места настала инверзија преко ноћи. Међутим, присуство инверзије и опште мале брзине ветра значило је да је ветар бесциљно вијугао и ковитлао се по том подручју и могао се обрнути за 180 степени у правцу на удаљености од неколико км.
Температура ваздуха у Кхан Схеикхоуну у 7 ујутро по локалном времену била је 8 степени Целзијуса – хладније од Латакије и топлије од Дамаска који је мало већи у надморској висини. КС Влажност је била 75%. Ове бројке су прилично поуздане и немају везе са несигурношћу смера ветра.
За вашу информацију, провео сам значајан број година у комерцијалном истраживању микроклиме и моја специјалност је било компјутерско моделирање дисперзије токсичног гаса у условима мале брзине ветра; коришћењем броја метеоролошких станица у области од интереса за праћење промена поља ветра на микро скали.
ЦВ, аргументација Нев Иорк Тимеса/Беллингцрап-а се ослања на ове непоуздане временске извештаје, а не проф. Постол. Наратив НИИ/Беллингцрап укључује временске извештаје у којима се тврди да је ветар дувао на запад, преносећи наводни сатенски гас од наводне тачке удара до наводних жртава. Проф. Постол, истичући да је фотографија коју НИТ/Беллингцрап дали на којој се види дим како дува на исток, слаже се са вама да је временски извештај на који се ослања НИТ/Беллингцрап непоуздан. Ипак, ви посебно помињете проф. Постола, а не НИТ/Беллингцрап.
Почео сам да верујем Теодору Постолу. Много пута је исправљао лажи које су долазиле од МСМ-а.
Чујемо разговоре о „Догађајима лажне заставе“, од којих већина интелигентних независних мислилаца, који можда сумњају у неколико догађаја, проклето сигурно знају да их је наша влада много пута користила против нас.
Хајде да причамо о правој лажној застави, знате, црвеним, белим и плавим звездама и пругама.
Стара слава се претворила у стару и крваву, а високи идеали за које је некада била застава, сада представљају неке од најгорих кољача икада формираних на земљи
Нису то само видљива америчка политичка лица, већ и богатство и моћни индивидуални и финансијски интереси страних сила.
До те мере да данас не знамо нити разумемо ко или шта се такође заклиње на верност.
Охрабрујуће је што широм земље многи средњошколски и факултетски тимови сада клече на једно колено када је време пре утакмице да устану и прекрсте срце за заклетву на верност застави. Ови млади људи то раде из разних разлога, али то указује да се наши млади можда неће заувек заваравати.
Само напомена да вас обавестим да је овај чланак подељен на ФБ. Када сам кликнуо на линк, упозорен сам са целом страницом која је рекла да је ова страница несигурна и да је заиста злонамерна јер су хакери могли да украду моје личне податке једноставним прегледањем сајта. Требало је неколико покушаја пре него што сам успео да дођем до сајта. Да ли ваше чланке цензурише ФБ?
Велики брат нас посматра. Рат је мир. Слобода је ропство. Незнање је снага. Видимо се у кампу за преваспитавање.
Драго нам је што је господин Парри дошао до овог кључног неслагања у доказима који показују да су власти УН-а биле у недоумици по овим питањима. Трајни образац лажи је за жаљење. Такође се цени разлог због којег би Руси били збуњени због подневног бомбардовања као извора вероватног напада лажном заставом у покушају да се оживе неуспели покушај терориста да заузму Сирију. Чињеница да дубока држава и вазали САД подржавају ове терористичке елементе није ништа друго до криминална. Недавне приче које показују директну подршку САД Ел Каиди, па чак и гласине да су оперативци ЦИА-е помогли кључним личностима ИСИС-а да побегну, верујем, из Раке, као што је објављено на тхедурану и другде, откривају да дубока држава наставља своју политику подржавања тероризма као тактику моћи. Штета што се чини да је суд у Хагу под утицајем истог елемента који пружа покриће терористима, јер би ове радње требало да подвргну починиоце кривичном гоњењу за ратне злочине.
То су лажне вести, у реду. Чини се да НИТ само преписује материјале ЦИА-е или Стате Депт-а и то доследно ради већ неколико година. У ствари, Тимес & Хиллари су били штампа и глас та 2 владина одељења. Оно што бих желео да знам је како се то догодило, која је полуга коришћена и којим новцем су уплаћени?
Нетањаху постаје све нервознији због сиријског успеха и неизбежног приближавања Ирана Израелу.
Стога, очекујте међународни инцидент првог реда, било где неопходно да се скрене пажња и средства ка јасној и садашњој опасности коју он заступа. Водите се у складу са тим у својим плановима путовања.
Такође имајте на уму да је данас испаљивање израелских пројектила из ваздушног простора Либана на Сирију убило 2 сиријска официра, како је саопштено. Ваш коментар да Баби не седи беспослен док Сирија завршава свој рат, заиста изгледа тачан и представља велику грешку за будућност Сирије. Проклетство Израелаца, а посебно Бибија.
Хвала вам за сав ваш труд. Жалосно је да лоши глумци као што је НИТ стварају такве грозне збрке и остављају их другима да се баве.
"...лоши глумци као што је НИТ стварају тако ужасне нереде..."
НИТ једноставно следи наређења од новчаних зиокона и, наравно, уредници НИТ-а прате срца власника НИТ-а.
Породица Оцхс-Сулзбергер је јеврејска породица позната по власништву над Тхе Нев Иорк Тимес-ом https://en.wikipedia.org/wiki/Ochs-Sulzberger_family
Ново доминантно власништво мексичког милијардера Карлоса Слима (нисам сигуран да ли Оцхс-Сулзбергер гомила задржава значајан интерес) удвостручило је горе описану пропагандну линију. Тајмс се дегенерисао у пропагандну крпу након опасне, дегенерисане нихилистичке политике ратних злочина.
Добро је наставити износити чињенице, али овај 'напад' никада није имао никаквог смисла. Асад побеђује у рату, САД то практично најављују, па он одмах покреће хемијски напад, који нема никакву војну вредност, али је једина ствар која ће Американце сигурно вратити у воз „Асад мора да иде“. Дакле, нема смисла и после је било јасно да нема доказа. Нема смисла и доказа није један од начина на који одлучим да нешто није истина.
Некако верујем да би се наводни инциденти „напада сарином“ најлакше могли оспорити питањем ко има највише користи од иецуи боно? Дакле, како кажете СтевеК9, нема смисла да је Асад користио ово оружје и било је врло јасно да су ал Нусра и такозвани „умерени“ имали све да добију.
Слажем се. Када погледате мотив и прилику, морате уравнотежити мотивацију и способности обе стране да спроведе напад. С једне стране равнотеже, копнене снаге против Асада и САД имале су сваки мотив да одврате Трампа од одласка из Сирије и препуштања Русији да води рат. Трамп је рекао да је завршио са америчким учешћем у Сирији. Он је то рекао у својим предизборним говорима и немамо доказа да је Трамп подржавао умешаност САД у сиријски сукоб. Све се то променило са нападом сарином, барем рефлексно, пошто је Трамп био уверен да је Асад одговоран за напад америчких обавештајних служби. Са друге стране равнотеже, Асад није имао апсолутно ништа да добије извођењем напада знајући да би то могло да промени Трампове намере да се удаљи од борбе и ослободи Русе који су подржавали Асадов режим и хтели да ударе анти-Асадове снаге у пораз. Постоји много доказа за Асадову умешаност Русије, коју је Асад посматрао као своју коњицу која би спасила његов режим.
Заиста то нема смисла и у светлу истраге УН-а сада нема доказа да је Асад извео напад.
Оно што је јасно јесте да су САД (минус Трамп) и анти-Асадове снаге (минус Русија) имале све да добију. Вероватноћа да су наши обавештајци утврдили чињенице о Асадовој кривици за напад и медијском саучесништву у промовисању наратива „Асад је то урадио“ евидентна је у брзој универзалној осуди Асада и приписивању тренутне кривице Асаду без испитивања других осумњичених који су све што треба добити у покушају да се америчка политика одврати од дозвољавања Трампу и Русији и Асаду да крену за побуњеницима против Асада.
Таква анализа је наравно била немогућа. Чак и УН сматрају да таква анализа није на столу јер настављају да покушавају да поправе сопствене чињенице око окривљавања Асада.
Роберт Парри обавља тежак посао испитујући доказе у овим извештајима УН како би открио недоследности у наративу и разоткривајући погрешну логику и недостатак доказа и недоследности у групи мисли која упркос свим недоследностима и рупама у логици а докази настављају да покушавају да напад гасом сарином окарактеришу као дело Ассадовог режима.
Тајминг Трампових изјава да се удаљава од борбе и инста-кривица на Асада након напада групе мислим да је за мене довољно да желим да погледам могућност да је ово био намештени догађај. То очигледно мотивише господина Паррија. То је сумњиво. Постоји довољно доказа да су све приче које су изнели медији и људи који преносе вести медијима били ангажовани у журби са пресудом против Асада и нису успели да се баве основним истраживачким новинарством док су извештавали о тој причи. Г. Парри је неуморно разоткривао недоследности и убедљиво тврди да, у најмању руку, постоји низ неодговорених питања која остају без одговора јер нису ни постављена. Такав је проблем са „групним мишљењем“ које би се такође могло назвати пропагандом.
Да ли се то раније дешавало овде? Апсолутно. Ништа ново под сунцем што је разлог више да се сумња да иза напада стоји лажна застава и инсценирани догађај.
ГРАЂАНИМА И ДРУГИМА:
За детаље у вези са одлуком председника Трампа, као и
чињенице, прочитајте чланак Сеимоура Херсха (у преводу)
детаљно. Наведено од мене горе са нетачним ЛИНКОМ, али
тачан наслов итд.
„Цитизеноне“ је потврђено у Херсховим детаљима са додатним
опис процеса доношења одлука.
Извињавам се што нисам могао да пружим директну ЛИНК.
Ако успете да га откријете, ваше време ће бити више
него добро потрошено. Ако јесте, наведите
тачан ЛИНК до чланка на енглеском за све нас
уз много захвалности.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ево везе до чланка у Дер Велт-у:
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
То потврђује да су званичници америчке владе саветовали Трампа да гасни напад није стваран и појачава разлоге због којих би Асад сам себи више штетио него што би помогао себи изводећи наводни напад. Једна димензија коју сам пропустио да истражим, а коју Херш истиче, јесте како би такав напад такође разбеснео Русе.
Из чланка:
„Оно што већини Американаца не пада на памет“, рекао је саветник, „је да је дошло до напада сиријским нервним гасом који је одобрио Башар, Руси би били 10 пута више узнемирени него било ко на Западу. Руска стратегија против ИСИС-а, која подразумева добијање америчке сарадње, била би уништена и Башар би био одговоран за разбеснео Русију, са непознатим последицама по њега. Башар би то урадио? Када је на ивици победе у рату? Да ли се шалиш на мој рачун?"
Оно што чланак јасно говори јесте да је Трамп игнорисао саветнике и стручњаке из Вашингтона и уместо тога слушао медије који су пропагирали приче о Асадовој кривици. Трамп је све своје информације добио из цеви за сисе. Американци су такође прогутали приче у вестима, као и друге нације. На крају су стручњаци игнорисани.
Импликација је да имамо председника којим медији манипулишу и који се противи логичним и аргументованим саветима дајући предност својим личним мишљењем него чињеницама. Даље, то показује да је такође спреман да употреби агресивну војну акцију када они који га окружују траже другачије.
Можда мисли да је у ријалити ТВ емисији где је његов посао да добије оцене и одобрење на основу публике. У том случају он би очигледно радио свој посао удовољавајући америчкој жељи за осветом на основу извештавања о засићењу и закључака „Асад је то урадио“ које су медији износили. Очигледно је успело. Трампов рејтинг одобравања је порастао. Штампа је опис узвратног удара као „лепог“ открио њихово сопствено одобравање акције.
Подсећа ме на жуто новинарство Вилијама Рендолфа Херста који је водио до шпанско-америчког рата. Познато је да је Херст цитиран како је рекао Фредерицу Ремингтону, уметнику којег је Хеарст унајмио да обезбеди илустрације уз серију чланака о Кубанској револуцији, коме је убрзо досадила наизглед мирна Куба и Хеарсту је у јануару 1897. године:
„Све је тихо. Нема невоље. Неће бити рата. Желим да се вратим.” На шта је Хеарст наводни одговорио: „Молим вас, останите. Ви доставите слике, а ја ћу опремити рат.”
Више са Вики:
У данима након потонућа УСС Маине, Херст је објавио причу са насловом „Ратни брод Мејн је подељен на два дела непријатељском тајном пакленом машином“. Прича је говорила како су Шпанци поставили торпедо испод УСС Маине и детонирали га са обале. Херст је убрзо пратио овај чланак са оним који садржи дијаграме и нацрте тајних торпеда које користи Шпанија. Капетан Сигсбее са УСС Маине послао је телеграм министру морнарице да се пресуда и мишљење суспендују до даљег извештаја. На Суду за поморску истрагу, Сигсбее је тврдио да је мина одговорна за потапање његовог брода. Суд је утврдио исто, али није могао да пронађе доказе који би приписали потонуће „било којој особи или особама“.
Многе приче попут оне коју је објавио Херст штампане су широм земље у којима се окривљује шпанска војска за уништење УСС Маине. Ове приче су погодиле амерички народ изазивајући јавно мњење у подељеном лудилу, при чему је велика група Американаца желела да нападне, а друга је желела да чека потврду. Американци који су хтели да нападну желели су да уклоне Шпанију са власти у многим својим колонијама блиским САД. Они које је жути новинарство лако убедило на крају су победили, а америчке трупе су послате на Кубу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
Медији служе као оруђе које ратни хушкачи користе за добијање подршке јавности за рат и за извртање оружја у Вашингтону. Тада се радило као и сада. Перо је моћније од мача јер га господар контролише. Нажалост, нема ничег новог под сунцем. Догађаји који су претходили нападу крстарећим ракетама били су из исте старе марширане до ратне песме.
И данас је историја шпанско-америчког рата пригушена да се не би пренела превелика кривица на САД које се увек морају посматрати као у праву. Често се наводи да су мотиви и одлука за рат били „контроверзни“.
Не сумњам да НИ Тимес и други медији никада неће променити или повући своју журбу да оцени да је Асад крив за гасни напад.
Прочитао сам Хершов чланак на енглеском који је дошао из немачког листа Дер Велт. Ни британске ни америчке новине то не би штампале.
Ове клевете и лажне заставе ће се једног дана потпуно разоткрити и биће цена коју треба платити (како политичари, тако и њихови саучесници и помагачи у МСМ), уништавајући оно мало што је остало од њиховог кредибилитета. Ужасно много људи ће остати са ужасним бројем јаја по целом лицу.
Нико више не верује ни једној речи коју изговоре. Свако ко жели вести и праве информације тражи их ван лажних медија (отуда и очајнички покушаји цензуре и контроле алтернативних медија.) Мислим да чак иу Америци само око 10% људи и даље верује садржају МСМ-а.
Све ово ће ићи истом путањом као и оружје Садама Хусеина за оружје за масовно уништење и бебе у кувајтском инкубатору. Људи знају да су им лагани изнова и изнова и изнова, и да их и даље лажу. Пентагон је платио 540 милиона долара једној британској компанији само у једном уговору за производњу лажних пропагандних снимака и њихово постављање на интернет.
Током Другог светског рата нико није веровао извештајима о зверствима. Људи су лагани толико пута током Првог светског рата да нико више није веровао овим извештајима. Они су искусили „бајонетиране белгијске бебе“ и „силоване часне сестре“ и „разапете савезничке ратне заробљенике“ за које је касније признато да су лажи, баш као што смо ми имали бебе у кувајтском инкубатору и ирачко оружје за масовно уништење. Када су се појавили извештаји о зверствима у Другом светском рату, људи су природно претпоставили да их само изнова лажу.
„Пирова победа је победа која наноси тако разоран данак победнику да је равна поразу. Неко ко добије Пирову победу је на неки начин победио. Међутим, велики данак негира сваки осећај постигнућа или профита. Други термин за ово би био „шупља победа“. (Гоогле)
Па ипак, права победа може бити за свет, пошто би победа САД и њених терористичких савезника утрла пут израелском сну о уништењу Ирана. Сваки пораз за САД би био хегемон је победа за свет.
Ево доброг разговора о медијима Дон Дебара и Петера Лавеллеа. Слушајте 7. септембар.
http://cprnews.podbean.com/
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
„Докази о планирању ратова против земаља од стране моћних ратних злочинаца…”
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Победа Сирије код Деир ез Зора преокреће ток планова САД за промену режима
Финиан Цуннингхам…
Датум објаве: 7. септембар 2017. 15:45
...
Више од шест година од избијања сукоба у марту 2011, Сирија је била жртва међународне злочиначке завере коју су предводиле Сједињене Државе да свргну председника Асада и сиријску државу. Операцију промене режима инструментали су САД и њени савезници који су спонзорисали терористичке плаћеничке војске, док су западни мејнстрим медији служили да искриве злочиначки подухват приказујући га као грађански рат... (нагласак додат)
[прочитајте више на линку испод]
https://www.rt.com/op-edge/402354-syrias-victory-deir-ez-zor/
Можда бисте желели да прво разумете како је владао Ассад, а друго зашто се побунило већинско сунитско становништво. Даље, требало би да разумете да је главна финансијска подршка сунитима дошла из СА и заливских држава. САД су заправо играле веома ограничену улогу у Сирији, схватајући да је Сирија егзистенцијална, клијентска држава Русије. То не значи да сунитска емиграција у Сирију, као резултат рата у Ираку, није била фактор који је допринео, заједно са сушом. Председник Обама заслужује више заслуга него што им је додељено. Повлачећи црвену линију, навео је Русију да пристане да реши сиријско оружје за масовно уништење, без пуцања. Замислите колико би их још умрло да су Ассадове залихе биле ангажоване, у већем обиму!
Можда можете објаснити зашто већину Асадове војске чине сунити. Да ли је могуће да им се допада Асадова секуларна влада? Да ли је могуће да не желе да њихова земља заврши као Ирак или Либија? Сиријска сунитска популација се није побунила, они преферирају Асада за преко 70 одсто на основу последњих избора, који су укључивали гласање Сиријаца у иностранству. Сунити који се боре против Асада су плаћени вехабијски плаћеници. Они су странци. Погледајте ово за неке чињенице.
https://www.youtube.com/watch?v=YANWFzMG9sU
Постови „Роберта Гордона“ су проткани пропагандним канадерима „промене режима“.
Претпоставка да се „већинска сунитска популација побунила“ је лажна управо зато што се већина сиријског народа сврстала у владу у супротности са терористичким плаћеничким снагама које су настојале да окупирају сиријску територију.
Претпоставка о „главној финансијској подршци сунитима“ је лажна управо зато што рат није „грађански рат“.
Претпоставка да је сиријско хемијско оружје „употребљено“ лажна је управо зато што нема убедљивих доказа о употреби оружја за масовно уништење од стране сиријске владе током сукоба.
У стварности, главни амерички регионални савезници играли су директну улогу у финансирању и наоружавању плаћеничких терористичких снага које су напале Сирију.
Поред Саудијске Арабије, Катара и Уједињених Арапских Емирата, велика подршка терористичким плаћеницима пружена је преко државе чланице НАТО-а Турске, као и кључних савезника САД Израела и Јордана.
„Роберт Гордон“ је успео да да бар једну чињенично тачну изјаву:
„Председник Обама заслужује више заслуга него што је додељено.
Заиста, рат у Сирији је био један од вишеструких ужасних ратова за „промену режима“ које је покренуо добитник Нобелове награде за мир.
Трамп се одмах заокупио премештањем крвавог нереда, а Израел се слине за много скупљих ватромета.
Да, веома добро разумем ваше поенте, "Роберт Гордон".
Браво за вас, што сте сагледали дневни ред г. Голдена!
Хвала ти Абе! Ви сте једно од наших најбољих оружја против тролова.
Оно што такође треба истражити је Трампова употреба наше војске, како би се постигло ништа више од одвраћања пажње од истраге његових вишеструких злочина. Након тога уследила је инсценирана увреда од стране руских лидера, као да је динамика Трампа и Русије трансформисана, из пријатеља у непријатеље. Испаљивање 59 пројектила није имало кохерентну стратешку сврху и није резултирало очигледним онеспособљавањем сиријских/руских ваздушних снага. У ствари, обојица су претходно упозорени на штрајкове.
Ништа више од веома скупог и импресивног ватромета, који је МСМ омогућио да Трампа конотирају као „председничког“. Без било каквог праћења, а Трамп је заправо збацио око на руско-сиријску цев и бомбардовање цивила слоновима. Милер би Трампову одлуку требало да сматра доказом више ометања правде.
П. која је држава прва употребила „бучвасте бомбе“?
А. Израел.
Ох, одустани Роберте! Коришћење ових чланака за промовисање ваше анти-Трампове агенде овде неће радити. Сећате се да је Хилари у позадини говорила шта би урадила у овој ситуацији, да је председница? Бомбардујте Сирију, тако је рекла. Нема доказа, само америчка реакција колена откако су САД желеле да сруше Асада пре 9. септембра. Ох, када је Трамп бомбардовао ваздухопловну базу, она је аплаудирала.
Он не напада само Трампа, провери архиву и претходне приче!
https://consortiumnews.com/2017/09/04/how-regime-change-wars-led-to-korea-crisis/
https://consortiumnews.com/archives/
Да ли сте то мислили у вези са чланком господина Паррија?
Иако садржи неке истине и нека недоречена мишљења, логика аргументације чланка: одређени догађаји су изазвали још један догађај који је био у току пре инвазије.
Тешко је схватити ваш замршен и небитан одговор. Моја поента је да се Трампова акција може схватити само као још једна опструкција правде, за коју је он већ успоставио довољан образац за опозив. Не разумем зашто си променио тему у Хилари? Ваша претпоставка, да је ПОТУС, потрошила би 150 милиона, на ватромет, да одвуче пажњу свог руског дослуха на нашим изборима је апсурдна.
„Хтела је да скине Асада пре 9. септембра. Претпостављам да би требало да вас подсетим пре 11. септембра Хилари је била сенатор из Њујорка, а Џорџ В. Буш је био ПОТУС. Твој одговор звучи као да ти се Хилари не свиђа и да не разумеш моју поенту.
Обојица сте у криву. Није Трамп против Хилари, то смо ми против двопартијског система, и ми против америчког империјализма, и против капиталистичког система који је у основи свега. Рушење целог система једина је нада за масе радних људи широм света. Разумевање овога је кључно.
Конзорцијум ради добар посао разоткривајући лажи америчког империјализма. Али размислите, шта је у основи свега овога, ако не систем заснован на експлоатацији нација, и маса уопште, за профит? Сигурно људи на власти то не раде само из забаве, или ради сопственог личног увеличања — док је последња тачка довољна да објасни многе појединце, она не објашњава цео систем.
Тачно, и док је аутсајдера Трампа манипулисао (зли) естаблишмент, а Хилари је део (злог) естаблишмента, поента је да је (зли) естаблишмент против људи, 99-их и за глобално олигархија.
У праву си. Уништење обе велике партије била би једна од најбољих ствари која би се десила у овој земљи. Годинама нисам гласао ни за једног кандидата ниједне странке. Гласам за кандидата треће стране или пишем у име некога кога поштујем и коме верујем – и – не губим свој глас. Губите свој глас ако подржавате једну од главних партија.
Не Роберте, нисам то рекао за госпођу Клинтон. Рекао сам да постоји неоконски програм, који је представљен у Пројекту за нови амерички век у којем су наведене бројне блискоисточне земље које су хтеле да повуку, а Сирија је била само једна од њих. Либија и Ирак су такође били на њиховој листи за хитне случајеве. И у праву сте. Не свиђа ми се Хилари, жена која је првенствено била одговорна за уклањање Гадафија по измишљеним оптужбама и помогла да се сруши најбогатија земља у Северној Африци, узрокујући имиграциону кризу. Обама је слушао, али је признао да је то био његов највећи неуспех. Као државни секретар подржала је елите у хондурашком пучу. Прочитај о томе Роберте. Не волим жену, или мушкарца који се смеје када ми кажу за Гадафијеву смрт. Човека је содомизирала и убила гомила насилника. Шта су тачно атрибути ове милитаристичке жене? Мој коментар није релевантан? Можда тако мислите јер једноставно немате довољно искуства да разумете моју поенту. То сте учинили прилично очигледним. Оно што је очигледно код тебе Роберте је да желиш опозив Трампа, вероватно од почетка, само пристајајући на гомилу такозваних напредњака, који у мојој књизи уопште нису прогресивни. Претпостављам да сте сви једни од оних који мисле да су Руси хаковали ДНЦ и помогли Трампу да победи на изборима. Јесам ли у праву?
„РАЗДОБЉЕЗАЛАЦ И РАДОЗНАТЕЉ...“ (Луис Керол)
Велико хвала Роберту Паррију на његовом континуираном доприносу.
(За другу потврду погледајте анализу Симора Херша
овог наводног напада..)
Не примећујем у Парријевом чланку изнад (или у чланку Симора Херша
анализа) свако позивање на „импеацхмент“. Видим додатне
критике ставова УН. Такође примећујем јасно поништавање
Ники Хејли као У амбасадор у УН и они који бирају
да је пратим. Госпођа Хејли представља ову администрацију..
Да се држи да се ништа не може променити осим СВЕ
промене имају заслуге у принципу, али избегавају стварност у ствари.
(Неће се све променити итд.).
Уместо тога, Роберт Парри и други истраживачки новинари траже
обавијести.
(ПС Надам се да могу добити прецизан наслов Сеимоур Херсх-а
анализу и можда чак и везу. Вреди вашег времена.
Објављена је у Берлину, очигледно нигде другде
објави. Оно што је доступно је превод који би требало да буде
поделио са свим заинтересованима..ДС
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ени, потпуно си у праву у вези са Шилари, горком, која сада гура горку књигу покушавајући да поправи свој запањујући неуспех и окриви неког новог за то. Ја сам феминисткиња. И напредњак. А чињеница да она тврди да је и једно и друго, како то налаже удобност, тера ме да пожелим да јој ударим сисе у дупе. (То сам добио од драг куеен-а.) Гледао сам Бернија у оној самозадовољној емисији Криса Хејса и Хејс је покушао као и увек да зароби Бернија у некој клинтонско-сраној дискусији. Берни га је поставио на његово место као чврст отац, а затим је наставио да расправља о свом рачуну за Медицаре за све. Берние ради нешто. Килари се само подсмева, шмркља и кука, као и увек. Пишај на њене зубе.
Роберт-
Ако желите образовање о ситуацији у Сирији уместо да само изговарате МСМ пропаганду, предлажем да погледате Еву Бартлет. Она је једна од ретких поштених новинара; она говори језик и била је у Сирији (укључујући Алеп) више пута. Сви можемо да добијемо ваше гледиште гледајући Рацхел Маддов на ТВ-у. Не знам шта радите коментаришући на овом сајту осим ако нисте плаћени трол.
Америчка интервенција и подршка „умереним“ џихадистима у Сирији су почели под Обамом. Интервенција је била директна имплементација пројекта Цлеан Бреак
„Године 1996. Перле и други под утицајем Луиса написаће рад за десног израелског лидера Бењамина Нетанијахуа под насловом „Чиста пауза“ који се залаже за „либанизацију“ земаља попут Ирака и Сирије. http://www.historycommons.org/searchResults.jsp?searchtext=clean+break&events=on&entities=on&articles=on&topics=on&timelines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&dosearch=on&search=Go
4.000.000 закланих цивила, укључујући стотине хиљада деце, на Блиском истоку, трофеј је за Израелце на првом месту. Уништење Либије, Ирака и Сирије од стране америчких руку и америчких новчића било је у сржи пројекта Цлеан Бреак.
Амерички зиокони су крвави супрематисти који промовишу масовно клање цивила у име Ерец Израел.
Ово је потпуно својствено таквој одметничкој држави, геноцидном терористичком режиму. Израел је претња целом човечанству. Док год постоји, никада неће бити мира у свету.
Упознат сам са Цлеан Бреак-ом и Неоцон Пројецт фор а Нев Америцан Центури који је заснован на томе. Презирем њихов план и уништење које је донео. Једном сам био на предавању и један познати, такозвани либерал, рекао је студентима и одраслој публици да ако покушају да гуглају неоконсе неће наћи линк. Њена лаж је била одговор на нешто што сам је питао. Ових дана не можете веровати ни људима који себе дефинишу као либералне или прогресивне. Друга група, добро образованих људи који би се такође тако дефинисали, сви су се сложили да Садам има оружје за масовно уништење, само су побегли. Нека нам Бог помогне!
Говорите о нагомилавању и неразумевању историје, ваша дијатриба је страшно нетачна. Предлажем да више проучавате ратове у Сирији и Ираку. Они су повезани на много начина, али не на начин на који сугерише ваша широка теорија завере. Они такође имају различите историје, факторе и мотивације.
Роберте, нашао сам и овај чланак, остављам и линк, веома занимљив. Његов аутор Стевен Сахиоуние пише о 'Дан пре Дераа: Како је избио рат у Сирији', а то је и наслов његовог лаког.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
„Диатрибе“ од Ане?
Роберте …..погледајте овај веома кратак видео снимак генерала Веслија Кларка који говори о плану, записан у стварном штампаном облику (а не само нека „широка теорија завере“ како ви тврдите).
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Ови ционисти-некони који су аутори или потписали ове документе, Чисти прелом и Пројекат за нови амерички век, средином 1990-их, сви су касније добили посао у Бусховој администрацији. Зато смо добили ратове за смену режима у Ираку и Сирији.
Сеимоур Херсх све то повезује у свом чланку из Нев Иоркер-а из 2007.
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
Херш тврди да су рат против Сирије покренули Дик Чејни и Елиот Абрамс 2007. године, по сценарију изнесеном у тим раним документима из средине 1990-их, као и по списку земаља промене режима којима је сведочио генерал Кларк. Херш тврди да су Чејни и Абрамс покушавали да удвоструче свој неуспели ранији план за стварање пријатељске шиитске државе у Ираку, којој су се неоконисти надали, али која је постала непријатељска збрка до 2007.
Дакле, Ана је у праву. Све је то повезано сопственим документима циониста-неокона. То није „широка теорија завере. То је стварни план, записан и касније спроведен од стране Бушове администрације.
Добро, хајде да наведемо неке од сличности: Сирија и Ирак су директни суседи, раздвојени дугом, вештачком империјалном границом створеном француско-британским споразумом Сајкс-Пико. Обе су претежно арапске земље (90% и 80%). Отоманско царство је њима доминирало и експлоатисало их је 500 година. Обоје су били суштински делови јединствене арапске државе предвиђене Протоколом из Дамаска, за коју се борила Велика арапска побуна, а коју су издали и поделили њихови некадашњи савезници. Након постизања своје номиналне независности, обојица су се држали свог прогресивног арапског политичког идентитета. Обојица имају многе верске мањине унутар свог арапског становништва, као и етнолингвистичке мањине које су експлоатисали непријатељи из близине и из даљине. Сваки од њих је примио велики број јерменских и асирских избеглица које су бежале од турко-курдског геноцида у Анадолији, а касније су угостили бројне Курде који су бежали турска агресија. Обоје су дошли под вођство Арапске ренесансне (Ба'тх) партије 1960-их. Били су на ивици уједињења 1979. године, када је Садам преузео власт у Ираку, погубио просиријске чланове ирачког Ба'тха, и започели сулуди рат са Ираном. Упркос њиховим разликама, сваки од њих је наставио дипломатску, физичку, финансијску и војну подршку палестинском отпору.
Ова листа би се могла наставити.
Хвала ти, Џоне што си показао да је Роберт пун себе и каке.
РЕ: АНАЛИЗА СЕЈМОУРА ХЕРША
-------
ПОЛИТИК
ДЕУТСЦХЛАНД АУСЛАНД БУНДЕСТАГСВАХЛ 2017
АУСЛАНД СИРИА
(Превод: ТРАМПОВА ЦРВЕНА ЛИНИЈА)
Вон Сеимоур М. Херсх | Вероффентлицхт ам 25.06.2017 | Леседауер: 24 минута
---------------
https://www.welt.de/politik/
---------
Додај у одговор Петера Лоеба „Цуриоусер анд Цуриоусер”
као што је одштампано горе. —Петер
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ООПС!!!!!
Не могу да видим где вас дата веза води до Сеимоур Херсха
чланак. Наслов итд. је тачан. —Петер
Трампова црвена линија
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
Вурмсеров есеј који прати „Цлеан Бреак“, варљиво насловљен „Суочавање са државама које се распадају“ (било би тачно како да се државе око Израела распадну) веома је експлицитан, и свако ко га је прочитао са симпатијама према циљаним државама могао би да предвиди чудне преокрете које је рат против тероризма [сиц] направио од 2001.
Надамо се да је овај рат готов: погледајте линк испод.
————————————————————————————————
Запад би то тешко могао да поверује, али сада изгледа да се сиријски рат завршава – а Асад је победник…
Роберт Фиск
@индивоицес
Пре КСНУМКС сати
http://www.independent.co.uk/voices/syrian-war-ending-bashar-al-assad-won-robert-fisk-syria-middle-east-israel-british-troops-a7933966.html
Нико није „победио” у сиријском рату, и то је хуманитарна и владина катастрофа.
Па, знам ко је то изгубио, а ко је подржао стране које су губиле.
Европи и САД.
Заиста смо изгубили. Погледајте само наше земље сада. Масовно повећан криминал, земље које никада нису имале муслимански терористички напад се даве у њима и друштва су подељена око ових питања, која ће се пре или касније завршити и катастрофом, а да не говоримо о уништеном кредибилитету наших медија и политичара који тврде да јесу. добри момци, док подржавају терористе.
Губитак је много већи за раније добро функционисале блискоисточне земље Ирака, Либије и Сирије. Ционистички пројекат Цлеан Бреак (план Одед Иинон за Ерец Израел) до сада је генерисао око 4.000.000 смртних случајева (укључујући хиљаде стотина деце), срушену инфраструктуру широм Блиског истока и затроване области попут Фалуџе, где жене рађају стравично деформисане бебе. Израел је подржавао радикалне џихадисте да би видели да је Сирија сломљена. Чак и сада Израел наставља да бомбардује сиријске територије.
Племенска мржња према Ирану могла би да доведе западну цивилизацију на ивицу изумирања. Израел се развио у нови модел нацистичке државе (где је јудаизам заменио хришћанство). Реакција пристојних људи и жртава против ционизма је неизбежна.
И ја сам то видео. Чини се да се запитамо о времену најновијег налаза УН.
Али америчка јавност никада неће сазнати за ово разоткривање лажних владиних извештаја од стране пропагандног подметача МСМ. Живимо у свету очигледних и сталних лажи оних који се претварају да нас обавештавају. МСМ су ратни злочинци сви. Њихове атрактивне жене и добро обучени мушкарци су плаћени лажови за велике улоге које их запошљавају. Свима овим људима треба судити за злочине против човечности.
У потпуности се слажем са тобом, мике к. Медији су непријатељ. То је велики преварант попут филма Сунђер Боб Квадратне гаће где је Шелдон Планктон. поставља Цхум Буцкетс са роботском контролном снагом над главама грађана подморске заједнице док марширају у редовима вичући: „Здраво Планктон. Живио Планктон”. Слично нам је свима навучена вуна преко очију.
Можда то нису комерцијална предузећа медија или новинара, али постоји група мишљења која је свеприсутна. То је тоталитарно и Сунђер Боб је луд док видимо да МСМ стављају своје шлемове Цхум Буцкет и настављају да марширају у корак и увек под контролом неког подлог(их) ликова.
Брзина муње којом се МСМ згуснуо око Асадове завере да испусти гас сарин док поставља гротескне слике беживотних беба испред и у средини испред камере мирише на то да догађај не само да су инсценирали неки терористи, већ и наши медији. .
Није било шансе да су „извештаји“ да су авиони лансирани из сиријске ваздушне базе могли легитимно тако брзо да дођу до тако широке циркулације широм света, осим ако пут напред није био унапред подмазан причом. Ко је подмазати причу? Могу вам рећи да то нису били терористи.
Од нас очекују да верујемо да ће после четири дуге године борбе против терористичких плаћеника које подржава Запад и коначно стицања предности уз помоћ Русије, Асад гасити своје људе пред инспекторима УН за оружје, дајући САД изговор за напад на Сирију! Чак и ако Сирија ЈЕ напала цивиле хемијским оружјем (што није), како САД могу да се понашају као морални полицајац када непрестано игноришу међународне законе и обезбеђују народима широм света оружје за масовно уништење? То је као гурач дроге који критикује употребу дроге! САД свакодневно врше масовна убиства као што је то њихово право по рођењу, а затим се окрећу и демонизују другу нацију јер НАВОДНО користи хемијско оружје. Шта је са свом том палестинском децом коју је Израел заклао у свом нападу на појас Газе? Амерички „лидери“ су заправо аплаудирали овој касапини! Какво грубо лицемерје!
Јавност САД-а можда никада неће сазнати, али изгледа да јавност у Великој Британији и Европи упознају, упркос томе што њихови мејнстрим медији гурају исти стари наратив владе као и амерички мејнстрим медији.
Повезујем вас са чланком о најновијем извештају УН о нападу сарином у Сирији у данашњем Индепенденту, не због самог чланка, већ због коментара од којих већина показује невероватан недостатак вере у извештај УН и оштро критикује Индепендент је то беспоговорно објавио.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-sarin-gas-chemical-attack-april-2017-government-behind-un-a7931896.html
У одбрану Индепендента, данашње издање укључивало је и бриљантан чланак о сиријском рату Роберта Фиска, једног од јединих правих ратних дописника преосталих у британским корпоративним медијима.
http://www.independent.co.uk/voices/syrian-war-ending-bashar-al-assad-won-robert-fisk-syria-middle-east-israel-british-troops-a7933966.html
Нити ће немачка јавност бити мудрија. Немачки МСМ само преноси оно што амерички МСМ каже, нпр. овде:
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-chan-scheichun-101.html
Наравно да је тачно Мајк, али мислим да старије генерације више пробављају МСМ, док су млађе генерације паметније и не гледају, не виде или варе МСМ БС; с тим што се каже, како старија генерација тако одлази и МСМ...у прошлост. Само се надам да ће сви отићи пре него што буде прекасно. Сви ми треба да ширимо реч да бојкотујемо, лишимо и санкционишемо МСМ (и израелски терористички режим који незаконито окупира Палестину) сваки даи на сваки начин. Ја ћу, на пример, да почнем да дистрибуирам, широм земље, налепнице за бранике на којима пише БОЈКОТ КОРПОРАТИВНЕ МЕДИЈЕ ДАНАС... СПАСИЋЕ ВАМ ЖИВОТ СУТРА!