Специјални извештај: Док се нуклеарни рат назире у Кореји, питање на живот или смрт је да ли председник Трамп и његов тим могу некако да искористе вештину и снагу председника Кенедија у Кубанској ракетној кризи, пише историчар Вилијам Р. Полк.
Аутор Виллиам Р. Полк
У Први део овог есеја дао сам своје тумачење позадине тренутне конфронтације у Кореји. Тврдио сам да, иако је прошлост мајка садашњости, она има неколико очева. Оно чега се ја сећам није нужно оно што се сећате и ви; па у овом смислу и садашњост обликује или преобликује прошлост.
Детонација нуклеарног теста изведена у Невади 18. априла 1953. године.
У мом искуству као планера политике, открио сам да се само узимајући у обзир перцепцију догађаја како их различито држе учесници може разумети или се бавити садашњим акцијама и идејама. Покушао сам да скицирам погледе на прошлост док их ми, Севернокорејци и Јужнокорејци, другачије посматрамо у Део КСНУМКС овог есеја.
Сада желим да прерадим запис који сам поставио. Желим прво да покажем како наша перцепција, тумачење које постављамо на догађаје који се врте поред нас, додаје им нови и формативни елемент. Свесно или не, ми тежимо да догађаје поставимо у образац. Дакле, сам образац постаје део проблема са којим се суочавамо у покушају да разумемо догађаје. Проналажење путање – тумачење или теорија о томе шта насумични делови значе или како ће их други тумачити и деловати по њима – је сложен и споран задатак.
Погрешно схватање може нас одвести на криви пут или чак бити веома опасно. Дакле, тумач, стратег, увек мора бити тестиран да би се видело да ли његова интерпретација има смисла и да ли је пут који он поставља онај којим желимо да идемо. У наставку ћу то изричити.
Моје искуство у сигурно најопаснијој ситуацији коју је Америка икада искусила, Кубанској ракетној кризи, навело ме је да верујем да барем у кризи како размишљамо о догађајима и оно чега се сећамо из прошлости често одређује наше поступке и може бити одлучујућа разлика између живота и смрти. Дакле, овде ћу почети са начином размишљања који је био у основи америчке политике у последњих пола века.
Свако ко чита штампу или гледа ТВ опседнут је безбројним деловима информација. По мом искуству у владиној служби, поплава информација је била готово парализирајућа. Неке од мојих колега су се шалиле да је начин да победимо наше противнике да им омогућимо приступ ономе што је свакодневно пролазило преко наших столова. То би их имобилисало као што је понекад имобилисало нас.
Како одвојити од тока само занимљиво од важног и како повезати један догађај са другим, били су захтевни задаци. Стратези су покушавали да их учине корисним током последњих неколико хиљада година. Макијавели је најпознатији међу нама, али далеко од првог. [Овим питањима сам се детаљно бавио у Суседи и странци: Основи спољних послова (Чикаго: Университи оф Цхицаго Пресс, 1997).]
Теорија одвраћања
Најновији и вероватно најубедљивији недавни покушај да се развије нека врста оквира или матрице која би донела неки осећај реда и неку способност разумевања догађаја била је теорија одвраћања. Иако је „само теорија“, поставила је америчку политику према Совјетском Савезу у Хладном рату. Развијен је да разуме и да се носи са Совјетским Савезом у Хладном рату, али ће одредити велики део онога што Америка данас покушава да уради са Северном Корејом.
Председник Џон Ф. Кенеди обраћа се нацији поводом Кубанске ракетне кризе из октобра 1962. године.
Да поједноставимо и резимирамо, стратези хладног рата предвођени људима као што су Хенри Кисинџер, Томас Шелинг и Бернард Броди веровали су да су односи међу нацијама на крају математички. Одвраћање је, дакле, значило прикупљање елемената које су обе стране могле сабрати. Када би земља „А“ имала огромну моћ, земља „Б“ би у свом сопственом интересу била одвраћана од акција које су биле штетне за њих. Неуспех да се „урачунају суме“ исправно у „игри нација“ значило је „погрешно одигравање“.
Емоције, па чак ни политика нису имале никакву улогу; у стварном свету. Било је Реалполитика која је владала. Другим речима, слаби би збрајали своје способности и нужно би уступили место јакима да не би били уништени.
Велики грчки историчар Тукидид давно је дао тон: „Тако је, како свет иде“, писао је, „подразумева се само између једнаких на власти; јаки раде шта могу, а слаби трпе оно што морају.” Само деловањем у оваквом начину размишљања би национални интереси, прави да се сачувају интереси сваке земље и постигне мир међу народима.
Одвраћање је функционисало прилично добро све до и укључујући Кубанску ракетну кризу. Али током те кризе, као што су неки од критичара теорије дуго сматрали, потенцијално фатална мана је постала очигледна.
Мана је у томе што „национални интерес“ – оно што се може сабрати или квантификовати као имовина и оно што му даје снагу – није нужно увек коинциденцијално са „интересом владе“. Односно, владе се не морају увек руководити рационалним прорачуном националног интереса. Постоје тренуци када лидери не могу себи приуштити, чак и ако прецизно зброје бројке, да делују у складу са тако спорим импулсима као што је национални интерес. Они могу бити подложни сасвим другачијим и хитнијим импулсима. Они могу бити емоционални или на неки други начин ирационални, уплашени за своје животе или забринути да ће изгубити своје позиције, или могу бити вођени јавним мњењем или различитим прорачунима таквих других центара моћи као што је војска. Водити се апстрактним прорачуном националног интереса тада може бити немогуће.
Дозволите ми да ово илуструјем из свог искуства у кубанској ракетној кризи, затим у ратној игри коју је Министарство одбране (ДОД) организовало да преиспита ракетну кризу и на крају на састанку у Москви са мојим руским колегама.
У ракетној кризи, и председник Кенеди (свакако) и председавајући Хрушчов (вероватно) били су под готово неподношљивим притиском не само у покушају да смисле како да се носе са догађајима, већ и због упозорења, наметања и наговарања својих колега, ривала, присталица и од њихових војних команданата. Још увек се не зна да ли је било ком од лидера у опасности од свргавања режима или убиства, али су обојица барем потенцијално били у опасности јер је улог била, буквално, судбина света и мишљења о томе како се носити са могућношћу разорног рата су била снажно држао.
Очигледно, губитак за обе њихове нације у случају нуклеарне размене био би катастрофалан, тако да је национални интерес обеју био јасан: да се избегне рат. Али како то избећи било је спорно. И нису нације доносиле одлуке; то су били лидери, а њихови интереси су се само делимично поклапали са националним интересима.
Имали смо среће да је барем Кенеди схватио ову дилему и предузео кораке да се заштити. Оно што је урадио није добро схваћено, па ћу укратко сумирати главне тачке. Прво је идентификовао генерала Лајмана Лемницера, тадашњег председника Здруженог начелника штабова (ЈЦС), као главног јастреба. Лемницзер га је гурао ка нуклеарном рату и показао је своју руку представљањем „црног“ плана („Операција Нортвудс“) који ће ЈЦС спровести како би покренуо рат са Кубом.
[Занимљиво је да је „Операција Нортхвоодс“ једва позната чак ни данас. То је описао еминентни научник Џејмс Бамфорд у Тело тајни (Њујорк: Доубледаи, 2001), 82 и даље, као „покретање [тајног и крвавог терористичког рата против сопствене земље како би се америчка јавност навела да подржи лоше осмишљени рат против којег су намеравали да покрену Куба.” Требало је да се праве провокације: отмица авиона, убиства и експлозија ракете која је носила астронаута Џона Глена у свемир. Лемницзер је лагао Конгрес, негирајући постојање плана, и дао уништити многе документе. Иако га је Кенеди разрешио са места председника ЈЦС, организација коју је формирао у оквиру ЈЦС наставила је да планира тајне акције. Било би изненађујуће да Кенеди није бринуо о могућем покушају његове владе.]
У страху од државног удара
Очигледно схватајући да је план лако могао да се претвори у државни удар, Кенеди је удаљио Лемницера што је даље могао од Вашингтона (у Европу да буде командант НАТО-а). Кенеди је такође окупио групу старијих државника, од којих је већина служила под администрацијама Ајзенхауера и Трумана на позицијама вишим од садашњих војних команданата и идентификовани су као конзервативци - далеко од Кенедијевог имиџа либерала.
Састанак председника Џона Ф. Кенедија са совјетским премијером Никитом Хрушчовом 3. јуна 1961. у Бечу. (фотографија Стејт департмента)
Наводно је тражио њихов савет, али у пракси оно што је тражио било је њихово одобравање његових одлука. Такође је пажљиво упутио јавност у свом говору у понедељак, првом јавном признању кризе, да чврсто контролише и да је одлучан да заштити америчке интересе.
Затим се у решавању кризе, уклањању америчких пројектила из Турске, претварао да њихово уклањање није цена коју мора да плати да би се криза окончала. Тако је на неколико начина неутралисао потенцијалне критичаре, барем у кључно време Кризе. Али, недуго затим, убили су га особе, силе или интереси о којима и о чијој мотивацији и даље постоји много контроверзи. У најмању руку, знамо да су моћни људи, укључујући Лемницера, мислили да је Кенеди продао национални интерес у потрази за интересима своје администрације.
У исто време у Москви, господин Хрушчов је вероватно ризиковао свој живот прихватајући понижење наметнуто његовом режиму принудним повлачењем руских пројектила са Кубе. Очигледно, јер наравно не знамо, он је осећао мању непосредну опасност од Кенедија јер је совјетски систем увек имао неповерење и чувао се од својих војних команданата. Лемницзер би тамо вероватно био „нестао“, а не само послат у учтиво изгнанство. А поред сваког од виших официра совјетске армије лебдео је политички комесар који је био одговоран цивилној администрацији – односно руководству Комунистичке партије – за сваки официров покрет, сваки контакт, скоро сваку мисао. Војска је урадила оно што јој је цивилно руководство наложило.
Претпостављам да је Хрушчов веровао да има своје колеге са собом, али то не може бити умирујуће с обзиром на записник Политбироа. А када је умро, Хрушчов или барем његова репутација платили су цену: одбијено му је врховно признање совјетског руководства; није сахрањен са другим совјетским херојима у зиду Кремља. То знамо; оно што не можемо да знамо је да ли је мислио да је, или заправо, био у опасности да буде свргнут.
Оно што је јасно јесте да је био довољно јак – и да се није суочио са очигледним или деструктивним акцијама Америке – да је био у стању да превазиђе „интерес владе“ да заштити „национални интерес“. Укратко, није био забачен у ћошак.
Да није било снаге и храбрости обојице, можда не бисмо преживели ракетну кризу. Очигледно, не можемо увек бити тако услужени. Понекад смо склони да зависимо од слабијих, плашљивијих и мање постојаних мушкараца. Ово није апстрактно питање и вратило се да нас прогања у корејској конфронтацији, као што ће сигурно бити и у другим конфронтацијама. Разумевање тога може бити питање нашег опстанка. То није био само мој став, већ је и тада била мучна брига Министарства одбране.
Тако је, након кризе, ДОД тражио уверавања да је одвраћање функционисало и да ће наставити да функционише. Односно, настојало се да тестира теорију да лидери збрајају суме и да буду вођени оним што су открили, а не политичким, емоционалним или другим критеријумима.
Игра нуклеарног рата
У том циљу, Министарство одбране је наручило стратега сукоба Томаса Шелинга да осмисли и води политичко-војну ратну игру како би искуство ракетне кризе догурало до крајности, односно да би сазнало шта би Руси урадили да им се на тежак, болан и понижавајући нуклеарни ударац?
Сцена из „Др. Странгелове“, у којој пилот бомбардера (којег глуми глумац Слим Пикенс) вози нуклеарну бомбу до своје мете у Совјетском Савезу.
Шелингова игра супротставила је два мала тима виших, потпуно обучених службеника америчке владе један против другог у Пентагону. Црвени тим је представљао СССР, а Плави тим САД. Сваки од њих је добио све информације које је Хрушчов имао. Убрзо након окупљања, речено нам је да је Плави тим нуклеарним оружјем уништио град Црвеног тима. Шта би Црвени тим урадио?
Пошто је била далеко слабија од Сједињених Држава, према теорији одвраћања, поклекнула би и не би узвратила.
На Шелингово огорчење, игра је показала супротно. Показало се да акција само делимично зависи од рационалног прорачуна национални интереса, него у околностима кризе, управљало би се политички императиви са којима се влада суочава. О томе сам детаљно расправљао на другом месту, али укратко, чланови Црвеног тима, који су били међу најискуснијим и најдаровитијим људима из Стејт департмента, Беле куће, ЦИА-е и ДОД-а, којима је председавао веома конзервативни адмирал који је био Шеф поморских операција, једногласно је одлучио да Црвени тим нема избора осим да крене у општи рат што је брже и моћније могао.
Гранатирање је прекинуло игру, рекавши да смо „погрешили“ и да ће, ако смо били у праву, морати да одустане од теорије одвраћања. Изнели смо разлоге за нашу одлуку.
Та одлука је донета по два основа: први је био да пристанак није политички могућ. Ниједна влада, руска или америчка или нека друга, није могла да прихвати понижење због губитка града и преживи бес оних који су се осећали изданим. Чак и по катастрофалној цени, узвратио би ударац. Ово је лекција која је очигледно још ненаучена.
Заиста, могло би да изазове смрт сваке особе која чита овај есеј ако се примени у стварном животу у првом нуклеарном удару, као што ћу ускоро јасно рећи у расправи о корејској кризи.
Друга основа за одлуку је била да, упркос Кисинџеру, Шелингу и другим заговорницима „ограниченог нуклеарног рата“, у стварном свету не постоји таква ствар као што је ограничени нуклеарни рат. Нуклеарни удар би неизбежно довео до одмазде, нуклеарне ако је могуће, а та одмазда би довела до противодмазде.
У ратној игри, Црвени тим је схватио да ако би господин Хрушчов узвратио за америчко уништење Бакуа спаљивањем Сент Луиса, то би представљало изазов, без обзира на то ко је био крив или какве су биле шансе за успех, да Кенеди није могао да се склони. Он би сигурно био свргнут и готово сигурно убијен да није одговорио. Готово сигурно би уништио други руски град.
Сиса за зуб није имала тачку заустављања. Сваки одговор водио би следећем и брзо општем рату. Тако је Црвени тим одмах прешао на најбољу од својих лоших опција: одмах узвратио свиме што је имао: укратко, одлучили смо се за општи рат.
На срећу, тај сценарио није тестиран. У правој кубанској ракетној кризи, ниједан град није спаљен. Ни Кенеди ни Хрушчов нису били гурнути даље од „калкулације“. Али то је био веома близак позив. Мој лични предосјећај, будући да сам био један од 25-ак цивила који су блиско укључени у кризу из стварног живота, је да Кенеди и његов тим нису могли остати чврсти много дуже од четвртка или петка те ужасне седмице.
Импликације су јасне – и застрашујуће – али их ни гранатирање ни други хладни ратници нису прихватили. Ми и данас приступамо сукобу у Кореји са начином размишљања за који је наша ратна игра показала да је била фатално мањкава.
Последњи тест резултата ратне игре дошао је када сам држао предавања о стратешком планирању и учествовао на семинару о ракетној кризи са члановима тадашње главне саветодавне групе при Политбироу, Институту за светску економију и међународне послове Совјетског Савеза. академије наука. Једном речју, моји супротни бројеви су се сложили са анализом коју сам управо изнео: Хрушчов није могао да прихвати амерички нуклеарни напад. Он би одговорио иако је схватио да је огромна предност – „бројеви“ – против њега.
Такође су се сложили да у практичном смислу не постоји нешто као ограничени нуклеарни рат. „Ограничени“ нуклеарни удар био би, неизбежно, први корак у општем рату.
Недостају мудри лидери
У наставку ћу спекулисати о томе како би се стварни догађаји Кубанске ракетне кризе и резултати ратне игре могли применити на тренутни сукоб у Кореји. Дозволите ми да овде предвидим рекавши да немамо разлога да верујемо да су људи који ће одлучивати о питању калибра Кенедија и Хрушчова.
Председник Доналд Трамп, говорећи у Варшави, Пољска, 6. јула 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
И Кенеди и Хрушчов су били снажни, прагматични, искусни људи са добром подршком. У данашњем сукобу између Сједињених Држава и Северне Кореје, ни Доналд Трамп ни Ким Џонг Ун не показују сличне атрибуте. Неки критичари чак доводе у питање њихов разум. Али, они ће доносити одлуке, па се фокусирам на њих, њихове мотиве и њихове капацитете. Почињем са господином Трампом.
Никада нисам срео господина Трампа и наше позадине су веома различите, тако да сам вођен на два, додуше непотпуна и упитна, начина да га разумем. Први од њих је његов сопствени опис свог мисаоног процеса и начина деловања. Три карактеристике које ми се чине најприкладнијим за спољне послове, а посебно за конфронтацију у Кореји, су следеће:
– 12. новембра 2015. г. Трамп је изјавио: „Волим рат.“ У ствари, као што је запис показао, он је уложио велике муке да себи ускрати задовољство да се нађе у опасности током рата у Вијетнаму. А сада, ако одлучи да одведе Америку у рат, не би довео свој живот у опасност.
У моје време у Вашингтону, такве „љубитеље рата издалека“ често су називали „кокошима-јастребовима“. Они су волели да причају о рату и да подстичу друге да уђу у њега, али, попут господина Трампа, никада се нису добровољно јавили у акцију и никада, у својим изјавама, нису размишљали о ужасу стварне борбе. За њих је рат био још једна ТВ епизода у којој су добри момци били мало запрашени, али су увек победили.
Господин Трамп је вероватно под речју „рат“ мислио на нешто сасвим другачије од правог рата пошто је објаснио: „Ја сам добар у рату. Сама сам имала много ратова. Ја сам стварно добар у рату. Волим рат, на одређени начин, али само када победимо.”
За господина Трампа, као што показују његови поступци, сваки пословни договор је био нека врста рата. Водио је то као оно што војни стратези називају игром са нултом сумом: победник је узео све, а поражени ништа. Било је мало или нимало преговора. „Напад“ је био оперативни начин и његов противник би био доведен у пораз претњом финансијске пропасти. Ово је био „одређен начин“ који је своје бројне „ратове сам назвао“.
Рекорд га потврђује. Затрпавао је ривале тужбама од којих су се морали бранити по погубној цени, убеђивао их да ће их, ако не пристану, уништити и био је непопустљив. Био је веома добар у томе. Своје богатство је стекао у овом облику „рата“. Чини се да верује да своје искуство у пословању може применити на међународне послове. Али није тако вероватно да ће нације пропасти као ривали које је срео у трансакцијама некретнинама, а неки од њих су наоружани нуклеарним оружјем.
– У неколико наврата господин Трамп је изнео своје разумевање улоге нуклеарног оружја. 2015. године, као кандидат, цитиран је да је рекао: „За мене је нуклеарна само моћ, разарања су ми веома важна. Али не налазим доказ да он схвата шта „девастација“ заиста значи. Једно је довести пословног ривала до банкрота, а сасвим друго надгледати спаљивање стотина хиљада или милиона људи и још више довести до бескућништва и гладовања у уништеном окружењу.
Човек претпоставља да је свестан шта се догодило у Хирошими и Нагасакију, али они обмањују. Модерно нуклеарно оружје је далеко моћније: оружје од једне мегатона, на пример, је око 50 пута моћније од оружја које је уништило Хирошиму. Они од нас који су се бавили претњом нуклеарног рата у Кубанској ракетној кризи били су свесни ефеката таквог „стандардног“ оружја.
Не видим никакве доказе да господин Трамп зна шта би нуклеарни рат заправо урадио. Заиста, цитиран је како је рекао: „Која је сврха имати нуклеарно оружје ако га не користите?“ Наћи ће саветнике који ће му рећи да се морају користити. Дух генерала Лемницера лебди у близини Овалне канцеларије.
Поносан на непредвидљивост
-Господин. Трамп се поноси непредвидљивошћу. Непредвидљивост је била његова пословна стратегија. Као што је рекао интервјуеру са ЦБС-а 1. јануара 2016. „Желите да будете непредвидиви… И неко је недавно рекао – направио сам одличан посао. А особа са друге стране је интервјуисана у новинама. И како је Трамп ово урадио? И рекли су, он је тако непредвидив. И нисам знао да ли је мислио позитивно или негативно. Испоставило се да је то мислио позитивно."
Графика за „Тхе Целебрити Аппрентице” када је у њему глумио Доналд Трамп.
Други пут је Трамп рекао на телевизији „Желим да будем непредвидљив“. Запис показује његову употребу трика, али можда је то више од обичне смицалице. Можда је то манифестација његове личности, па желим да испитам њено значење.
Пре много година, обавештен сам да ЦИА има психоаналитичарско особље за профилисање страних лидера. Ако канцеларија и даље постоји, вероватно се лекари не баве уметношћу на америчким званичницима, а свакако не на председнику. У оквиру свог професионалног кодекса, психијатри не би требало да постављају дијагнозу никоме кога нису лично прегледали, а сумњам да ће ико успети да натера господина Трампа да легне на тренера.
Али, како су психијатри Питер Крамер и Сели Сател истакли, господин Трамп се показао као „импулсиван, несталан, ратоборан и осветољубив“ па „многи стручњаци верују да господин Трамп има нарцисоидни поремећај личности“. Реагујући на то да је такав вођа с руком на нуклеарном окидачу, конгресмен Мериленда Џејми Раскин представио је предлог закона о успостављању „Комисије за надзор над председничким капацитетима“ (ХР 1987) коју је 25.th Амандман на Устав. Није реаговано и омогућава председнику да се „помилује“.
Пошто његови поступци и напори других не дају много увида, предлажем да се његови поступци подвргну можда поучној аналогији, игри „кокошке“.
– У „пилећу“, два возача упере своја јурећа кола један у другог. Онај ко се тргне, окрене у страну или (како ми је то рекао државни секретар Дин Руск током кубанске ракетне кризе) „трепће“, је кокошка. Победник је возач који убеди губитника да је ирационалан, глув на све апеле и слеп за опасност. Не може да се склони с пута.
У стратегији рата господина Трампа, ирационални човек побеђује јер се до њега не може доћи никаквим упозорењем, аргументом или саветом. Знајући ово, други човек губи управо зато што је рационалан. Из ове аналогије произилазе три ствари. Они изгледају евидентни у Трамповом приступу питањима или рату или миру:
Први је да ирационалност, иронично, постаје рационална стратегија. Ако неко може да убеди своје противнике да са њим не може да се образложи, он побеђује. Ово је годинама функционисало у послу за господина Трампа. Не видим разлога да верујем да ће одустати од тога.
Други је да возачу аутомобила нису потребне информације или савети. Они су ирелевантни или чак штетни за његову стратегију. Дакле, видимо да господин Трамп не обраћа пажњу на професионалце који руководе 16 агенција које су основале претходне администрације да дају информације или обавештајне податке.
Један од примера где је његов план акције супротстављен цени обавештајних служби је Иран. Како је бивши заменик директора ЦИА Дејвид Коен сматрао да је „збуњујуће“, господин Трамп је више пута рекао да се Иран није придржавао услова иранско-америчког споразума о нуклеарном оружју пре него што је „пронашао обавештајне податке који би то подржали“. Али то је инхерентно Трамповој стратегији конфронтације. Он сигурно зна – али не мари – да цела обавештајна заједница сматра да се Иран придржавао споразума.
По Трамповом мишљењу, аналитичари обавештајних служби су „возачи на задњем седишту“ и требало би да ћуте. Доводећи у питање његово слепило, они сугеришу возачу другог аутомобила да би господин Трамп могао скренути у страну. Тиме прете да униште ирационалност која је суштина његове стратегије.
И, треће, оно што господину Трампу, „возачу“ аутомобила у „кокошињској“ конфронтацији, треба јесте апсолутна лојалност. Они који седе поред њега никада не смеју да питају како вози. Сваки наговештај њиховог покушаја да одврате његове поступке прети да уништи његову стратегију. Дакле, као што видимо скоро свакодневно, на сваки наговештај неслагања, он гура своје копилоте из аутомобила. Заиста, барем један једва да је ушао у „аутомобил” пре него што је изгурнут кроз врата.
Његови поступци и у послу и на председничком месту илуструју ове тачке. Поноси се ирационалним поступцима, прелазећи са једне позиције на другу, чак и њену супротност, на основу онога што изгледа као хир. Он презире савете чак и од обавештајних служби, као и од вероватно лојалних чланова свог ужег круга. Оно што он захтева је апсолутна лојалност.
Коначно, чини ми се да је господин Трамп схватио, далеко боље од већине нас, да јавност воли да се забавља. Досадно је због доследности. Не обраћа се много пажње на објашњење или анализу. И као што показују финансијски успешан рекорд ТВ индустрије и жалосни рекорд индустрије издавања књига, јавност жели забаву. Господин Трамп брине о популарном укусу: свака епизода је нова; свака примедба, једноставна; свака претња, драматична; и, можда најснажније од свега, он одјекује бес, разочарење, бол, жеље које осећају и многи од његових присталица.
Овај начин рада је функционисао за Трампа у пословном свету. Његова слика немилосрдности, одлучности, па чак и ирационалности довела је до тога да му се неки од највећих потенцијалних ривала склоне с пута, а многи други да прихвате његове услове радије него да ризикују судар. Није се променио Трамп или његов начин рада, већ контекст у којем делује. Цитибанк са којом се сукобио није имала нуклеарно оружје; Северна Кореја има. Дакле, како се Ким Џонг Ун мери?
Мерење Ким Џонг Уна
Ким Џонг Ун је трећа генерација севернокорејског руководства. Тај став је готово изван разумевања савремених западњака. Владајуће династије су изашле из моде у Првом светском рату. Али можда се разматрање „династије“ може довести до корисних увида. Велики средњовековни северноафрички филозоф историје, Ибн Халдун, покушао је да сазна шта нам може рећи династичко наслеђе.
Севернокорејски лидер Ким Џонг Ун.
Посматрајући берберска и арапска друштва, Ибн Халдун је открио да су прву династију, која је дошла из пустиње, сачињавали људи који су били груби и енергични; њихови синови су се још увек сећали времена борбе и задржали своју издржљивост, али је трећа генерација навикла да се олабави и настанила се у луксузу. Његове вође су задржале власт ослањајући се на спољне силе. Четврта генерација је изгубила све.
Одговарање Кореји је далеко од тачног, али је провокативно. Ким Ил-сунг је био герилски ратник, за разлику од зараћених племенских вођа са којима је Ибн Халдун имао посла. Дошавши из Сибира, преузео је власт (додуше уз совјетску помоћ), владао скоро пола века и успоставио династију; у другој генерацији, његов син Ким Џонг-Ил је неприметно дошао на власт након његове смрти 1994. Иако је мало делио ратна искуства свог оца, чини се да је био тежак човек, као што је Ибн Халдун очекивао. Али он даје само наговештај раста уживања у новој средини. Луксуз у коме је уживао био је управо оно што је Ибн Халдун предвидео. Узео је за љубавницу прелепу плесачицу. Из ове уније је произашао Ким Џонг Ун, оличење треће династије.
Млади Ким Џонг Ун је одрастао у ономе што је, у корејским терминима, било у кругу луксуза и као детету је било дозвољено да игра дечију игру војника. Његови војници, међутим, нису били играчке; били су стварни. Нема сигурних информација, али се верује да је као дете постао виши официр севернокорејске војске. Када је имао 12 година, отац га је послао у приватну школу у Швајцарској. Пошто му је обезбеђен лични кувар да кува корејска јела, као и учитељ и возач/телохранитељ, чини се да није заиста био „у” Европи.
Изведен је из швајцарске школе када је имао 15 година и стављен у јавну школу у Кореји. Они који су га познавали коментарисали су да је био изразито патриотски настројен. По очевом избору, иако није био старији син, издвојен је као наследник, човек треће генерације.
Упркос овој необичној позадини, он изгледа невероватно као обичан амерички школарац: волео је спорт, посебно кошарку, проводио је много времена гледајући филмове и био је равнодушан ученик. Ово је скоро све познато о његовом поријеклу. Није се појавио у јавности све до тренутка када му је отац умро.
Претпоставља се да се 2009. године оженио прелепом младом женом која је на различите начине описивана као певачица у популарној музичкој групи, навијачица на спортском догађају и кандидаткиња за докторске студије на корејском универзитету. Када му је отац коначно умро 2011. године, 32-годишњи Ким Џонг-ун постао је лидер Северне Кореје. Али када је преузео власт, показао се као немилосрднији, одлучнији и апсолутнији владар него што би Ибн Халдун предвидео.
Готово одмах је очистио очевог највишег генерала међу осталим високим званичницима и наводно је наредио или толерисао убиство свог старијег брата којег је сигурно видео као потенцијалног ривала. Уопштено говорећи, показао се вештим у организовању горких успомена на Корејски рат међу својим народом како би подржао свој режим.
Да бих делимично објаснио недоследност онога што је урадио и онога што се очекивало од треће генерације, сугеришем да је пред собом морао стално имати лекцију Садама Хусеина који није имао нуклеарно оружје, није могао да се брани и био је обешен. Гледајући ове догађаје као младић, Ким Џонг Ун мора да је био убеђен да не може себи приуштити да се препусти луксузу. Како његови противници тврде, он може имати много порока, али лењост није један од њих.
Опције политике
Из ове нејасне позадине двојице мушкараца чије су руке на нуклеарном окидачу, прелазим на њихов избор. Односно, који је опсег политика које морају да размотре или донесу да би постигли оно што кажу да су њихови циљеви.
Мапа Корејског полуострва која приказује 38. паралелу где је ДМЗ успостављена 1953. (Википедија)
Колико разумем његове циљеве, владар Северне Кореје је одлучан да заштити свој режим (и наравно свој живот) и верује да то може да уради само ако има капацитет да зада ударац који је довољно болан сваком нападачу који би га одвратио .
Како је написао Зигфрид Хекер, бивши директор Националне лабораторије у Лос Аламосу који је седам пута посетио Северну Кореју и обишао њена нуклеарна постројења (Билтен атомских научника, 7. август 2017.), Ким Џонг Ун је „одлучан да развије ефикасно средство одвраћања како би се Сједињене Државе спречиле“. Његов одговор је нуклеарно оружје које се носи пројектилима.
Насупрот томе, најављени циљ председника Трампа (који генерално одјекује претходним администрацијама) је да натера севернокорејску владу да заустави развој и нуклеарног оружја и пројектила. Он, теоретски, има низ политика да оствари свој циљ.
Враћајући своју бившу улогу планера политике, поделио бих могуће правце америчке акције, цену сваког и њихову вероватноћу да ће се остварити на следећи начин:
–Прва могућа политика је оно што би се могло назвати „бустом и претњом без оружане акције“. То је оно што председник Трамп данас ради. Његови испади очигледно добро пролазе код његових лојалних присталица, али његове речи очигледно нису бар до сада утицале на Ким Џонг Уна.
Међутим, његове речи су донеле најгори могући резултат: повећао је број севернокорејских феар америчке инвазије, повећала је одлучност Ким Џонг Уна да развије капацитете нуклеарног оружја и вероватно је подстакла ратну грозницу Корејаца.
Томас Шелинг, са којим се нисам слагао по другим питањима, ово је добро схватио. Како је написао у Стратегија сукоба, „Лудаци, попут мале деце, често се не могу контролисати претњама“ и „ако не реагује као заробљени лав, [противнику] се мора оставити неко подношљиво средство. Схватили смо да претња свеопштем одмаздом даје непријатељу сваки подстицај, у случају да одлучи да се не обазире на претњу, да свој преступ започне свеопштим ударом на нас; елиминише мање правце деловања и приморава га да бира између екстрема.”
Доношењем тог избора Ким Џонг Ун чује председника Трампа. претећи „ватром и бесом, какве овај свет никада раније није видео“. (Ким је одговорио претњом да ће бомбардовати америчку ваздушну базу на острву Гуам „како би САД научио тешку лекцију.“)
Господин Трамп је рекао да је Америка „закључана и напуњена” и да је њено „стрпљење готово”. И, поред коментара на интернету и публици широм Америке, он је одобрио симулирану ратну вежбу (познату као Фоал Еагле 2017) од око 300,000 војника наоружаних бојевом муницијом у Јужној Кореји и око ње коју је, наравно, влада Север сматра провокативним. Али САД нису упозориле своје трупе у Јужној Кореји, своје авионе на Гуаму нити своје бродове на мору да је избијање непријатељстава неизбежно. Укратко, претња се појавила само на разговору, али без акције.
Сенатор Џон Мекејн, човек са извесним искуством у борби, прокоментарисао је да би недавна ватрена реторика председника Трампа о Северној Кореји само подстакла ватру за могућу конфронтацију, али ништа друго.
Као што је конзервативни политички коментатор Ентони Кордесман написао 5. августа 2017, „Надали бисмо се да се севернокорејска 'криза' удаљава од буке и противреаговања... [јер] груба претерана реакција и испостављање празних претњи дискредитују САД у смислу савезника подршка и није смислено оруђе за преговарање у опхођењу са колегама насилницима као што је Ким Џонг Ун.”
Zakljucak : вероватноћа да ће ова линија деловања постићи наведени циљ америчке политике је близу нуле, али су трошкови двоструки: прво, претња интервенцијом приморава севернокорејску владу да убрза набавку оружја које Америка жели да се одрекне и служи да своје оружане снаге држи у приправности да Американци претњу не претворе у напад или посрну у рат; други трошак је што таква политика поткопава имиџ који Американци желе да пројектују као заштитници мира и стабилности, чак и ако не увек демократије и независности.
Опција ограниченог штрајка
– Друга могућа политика била би напад на одабране мете, укључујући чланове владе Северне Кореје, специјалним снагама и/или дроновима. Примена такве тактике чак и у мање организованим друштвима, као што су Сомалија, Либија, Ирак и Авганистан, створила је хаос, али није произвела оно што су њихови заговорници предвидели.
Близу линије прекида ватре између Северне и Јужне Кореје, председник Барак Обама користи двоглед да види ДМЗ из кампа Бонифас, 25. марта 2012. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Северна Кореја је уређена држава са високим нивоом „безбедности“ упоредивим са Кином. Шездесетих година прошлог века, једном ми је наређено да сазнам шта би ЦИА могла да уради са овом или сличном опцијом да успори кинески нуклеарни развој. ЦИА је тада слала агенте у Кину из тајних база на Кемоју и Мацуу. Питао сам шта су сазнали. Одговорни официр ЦИА је одговорио да не зна јер се нико никада није вратио. То искуство би се вероватно поновило у Кореји.
Zakljucak : вероватноћа да ће таква акција постићи наведени циљ америчке политике је близу нуле, али цена би могла бити катастрофална: амерички напад, чак и ако је одбијен и прикривен, скоро сигурно би покренуо одговор Северне Кореје који би могао да изазове амерички контраудар који би могао ескалирати у нуклеарни рат.
– Трећа могућа политика била би подстицање суседа Северне Кореје да покушају да је натерају да се разоружа и/или да смањи своју војну политику. Таква политика би могла да има за циљ да натера Кину да контролише Северне Корејце и евентуално онда подстакне или дозволи Јапану и/или Јужној Кореји да набаве нуклеарно оружје и тако сами представљају претњу Северној Кореји и индиректно кинеским интересима.
Господин Трамп је неколико пута позвао Кинезе да утичу на америчку политику према Северној Кореји и изразио је разочарање што то нису учинили. Када су њихови интереси били у питању, Кинези су увели санкције и смањили увоз корејског угља, гвоздене руде и морских плодова. Али тешко да се може очекивати да ће Кина бити оруђе америчке политике. И она има сећања на Корејски рат и на покушаје да се он ослаби или збаци. Данас такође види САД као свог ривала на Пацифику. Дакле, мало је вероватно да господин Трамп каже да „они не раде ништа за нас са Северном Корејом, само причајте. Нећемо више дозволити да се ово настави” — освојиће кинеску подршку.
Ако не Кинези, шта је са Јапанцима? Као што сам истакао у првом делу овог есеја, Јапан је закаран скоро пола века његовог бруталног режима у Кореји. Корејске „жене за утеху“, сексуалне робиње, и даље траже компензацију за беду која им је нанета, а њихова невоља је стандардна тема у корејским медијима.
Премијер Шинзо Абе, који се залагао за поновно наоружавање Јапана и познат по својој тврдој линији према Северној Кореји, није добар избор да се Северна Кореја убеди да сарађује са Америком. Подстицање милитаризма у Јапану буди горка сећања широм источне Азије.
Штавише, да се Јапан поново наоружа нуклеарним оружјем или да га Јужној Кореји добије, као што господин Кордесман мисли да би се Трамп могао осећати принуђеним, укупни и дугорочни циљеви Сједињених Држава били би озбиљно оштећени: „Лек би био гори од болести.”
Не треба нам више нуклеарних снага; политичка историја Јужне Кореје даје мало гаранције о „одговорној“ нуклеарној политици; и нема разлога да се верује да би нуклеарно наоружана Јужна Кореја или нуклеарно наоружани Јапан били успешнији од нуклеарно наоружане Америке.
Још горе, ако би Јужна Кореја и Јапан развили или набавили нуклеарно оружје, таква акција би могла покренути борбу других нација да га набаве. Свет је већ био смртно опасан када су само две државе имале нуклеарно оружје; опасност од намерно или несрећног коришћења вишеструко је повећана када их је набавило још пет држава и ако број настави да расте случајна или намерна употреба ће постати готово неизбежна.
Даље ширење оружја противно је америчким националним интересима, иако неки од саветника председника Трампа очигледно одбацују опасност и верују да је појачана нуклеарна енергија код куће и селективно ширење у интересу и нације и његове администрације.
Zakljucak : вероватноћа да се други наведу да успешно остваре америчке циљеве у односу на Северну Кореју је близу нуле. Суочена са нуклеарним наоружањем Јужном Корејом и Јапаном, Северна Кореја би логично убрзала, а не смањила свој програм наоружања. Кина има своју политику и мало је вероватно да ће служити као амерички заступник. Штавише, трошкови давања нуклеарног оружја Јужној Кореји и Јапану су потенцијално огромни.
Нуклеарна опција
– Четврта теоретска опција политике би била амерички или амерички „коалициони“ напад на Северну Кореју, сличан наша два напада на Ирак и нашем нападу на Авганистан. Америка би могла да погоди земљу готово било којим нивоом уништења који изабере, од потпуног уништења до циљаног рушења. Знајући да не могу да спрече нападе, Севернокорејци су усвојили политику која звучи веома као америчка хладноратовска стратегија против Совјетског Савеза, узајамно гарантовано уништење или МАД. Шта би то значило у корејском сукобу?
Лансирање севернокорејске ракете 6. марта 2017.
Цена рата за Северну Кореју била би скоро незамислива. Ако би се користило нуклеарно оружје, већи део Северне Кореје би постао неспособан за живот генерацију или више. Генерал Даглас Макартур је желео да употреби нуклеарну бомбу током првог Корејског рата раних 1950-их, али чак и са само конвенционалним оружјем коришћеним у том сукобу, Корејци су претрпели жртве, наводно, од отприлике једне од три особе.
Ако би САД овог пута употребиле нуклеарно оружје, милиони, можда чак 8 до 12 милиона, били би убијени, а многи од осталих 26 милиона становника били би рањени или оболели од радијационе болести. Једном покренут, напад би направио ову штету за неколико минута или сати. Дакле, како би Севернокорејци одговорили?
Њихова влада би им наредила да узврате. То је оно за шта се стално обучавају. Као што је Корејски рат показао, Севернокорејци су одлучни борци. Било би глупо очекивати од њих да се предају.
За армију Северне Кореје се каже да је четврта по величини на свету, са око милион људи, и подржана активном резервом која је око 1-5 пута већа од потенцијалног броја од око 6 милиона. Ове снаге су опремљене са можда 10 тенкова и самоходним топовима.
Бројке су импресивне, али, као и у шаху, позиција је та која се рачуна у рату. Верује се да Север има око 12,000 топова и отприлике 2,300 ракета у домету Сеула, главног града Јужне Кореје. Сеул има нешто више од 10 милиона становника и, у случају америчког напада на Северну Кореју, Севернокорејци су рекли да ће је уништити.
Као што је Дејвид Вуд написао 18. априла 2017, „За неколико минута, ово тешко оружје ниске технологије могло би да почне уништавање главног града Јужне Кореје са мећавом крхотина стакла, срушеним зградама и огромним жртвама које би десетковале ову живахну САД савезника и послати ударне таласе кроз глобалну економију."
Поред Јужнокорејаца који би страдали и умрли, у зони примирја је око 30,000 америчких војника. Они, као и стотине хиљада издржаваних, присталица и породица војника који живе у Сеулу, таоци су америчке политике. Они би такође претрпели страшне жртве.
Да ли би Севернокорејци могли да изврше тако масивне противударе? Чини се мало или нимало сумње да би могли, чак и ако су били подвргнути масовним првим ударима чак и нуклеарним оружјем. Севернокорејци су из првог Корејског рата научили да користе мобилне, тешко уочљиве или циљане, лансере и да иду у подземље до припремљених ватрених тачака.
Вероватно би много севернокорејског оружја било уништено, али има их толико да би преживели делови могли да нанесу огромне жртве. Готово невероватне фотографије, са севернокорејске телевизије, објављене у Сунце 26. априла 2017. године, показао демонстрацију стотина севернокорејских артиљеријских оруђа и ракетних бацача који пуцају у море. У случају рата, пуцали би на Сеул.
Затим су ту ракете. Јапан генерално и америчке базе у Јапану и на острву Гуам налазе се у домету севернокорејских ракета средњег домета. А Аљаска и западна обала САД су или већ или ће ускоро бити у домету. Да ли би их Северна Кореја искористила као противудар? Дана 7. августа као Бизнис Инсајдер известио је: „Северна Кореја је издала оштро упозорење САД: Ако нас нападнете, ми ћемо узвратити нуклеарним оружјем.
Судећи по мом искуству у кубанској ракетној кризи, сигуран сам да бисмо то урадили. Мало је вероватно да би Ким Џонг Ун урадио мање од Џона Кенедија.
Губитак Лос Анђелеса
Ако би као одговор на амерички напад Севернокорејци ударили Сједињене Државе, какав би био резултат? Лорен Томпсон је спекулисала у издању од 30. августа 2017 Форбс на тему „Шта би једна севернокорејска нуклеарна бојева глава могла учинити Лос Анђелесу“. Одабрао је Лос Анђелес зато што је или ће ускоро бити у домету севернокорејских пројектила и био би очигледан избор за претњу одмаздом. Са популацијом од више од 13 милиона, то је други највећи град у Америци.
Илустрација Чеслија Бонестела о нуклеарним бомбама које детонирају изнад Њујорка, под називом „Хирошима САД“ Колијерс, 5. август 1950.
Док ово пишем, чини се да је Северна Кореја демонстрирала нешто мање моћно термонуклеарно оружје, око седам пута веће од снаге бомбе која је уништила Хирошиму, али Томпсон спекулише о резултату удара бомбе на Лос Анђелес за коју се претпоставља да ће Северна Кореја ускоро имају, око 33 пута снажније од бомбе Хирошиме.
Погођени њиме, све структуре, без обзира колико су безбедно изграђене од армираног бетона, у радијусу од пола миље од нулте тачке „биле би или потпуно уништене или трајно неупотребљиве“. Огроман притисак који ствара ватрена лопта би тешко оштетио суседни круг од 2½ до 3 миље. Практично сви цивилни објекти (електричне мреже, водоводи, саобраћајни објекти, итд.) би били у функцији, а цивилне службе (ватрогасне службе, полиција, болнице, школе) би биле уништене или озбиљно оштећене.
Облак радиоактивних материјала био би раширен на далеко већој површини. А можда би чак милион људи одмах изгорело, а много више тешко рањених и неспособних да добију помоћ. И то би било само у првим сатима или данима. Наредних дана рањеници, често са опекотинама, гладни, жедни, преплашени и очајни, шепајући из централног подручја у предграђа и околне градове, преплављујући њихове објекте.
Лос Анђелес би био само једна мета. Северна Кореја не би имала шта да изгуби употребом свих својих пројектила и бомби. Неки би могли залутати или се покварити, али неки би могли погодити Сан Франциско, Сијетл, можда Денвер и још удаљеније Сент Луис, Далас и можда Чикаго. Ако би неко стигао до Њујорка, штета би била далеко већа него у Лос Анђелесу.
Закључак: Како је цитиран Стивен Бенон, бивши „главни стратег“ председника Трампа, "Не постоји војно решење [за нуклеарне претње Северне Кореје], заборавите. Док неко не реши део једначине који ми показује да десет милиона људи у Сеулу не гине у првих 30 минута од конвенционалног наоружања, не знам о чему причаш, овде нема војног решења, добили су нас.”
То може објаснити зашто је отпуштен. А пензионисани генерал-потпуковник Џејмс Клапер, који као бивши директор Националне обавештајне службе није био у опасности да изгуби посао, рекао је за ЦНН да морамо „прихватити чињеницу да су они нуклеарна сила“.
Напад на Северну Кореју, иако је готово сигурно разоран за Северну Кореју, био би невиђено скуп за Америку. Штавише, док би привремено спречио Северну Кореју да представља нуклеарну претњу, створио би још једну област хаоса, попут оних створених у Ираку, Либији, Сомалији и Авганистану. Напад на Северну Кореју није рационалан политички избор.
Покушавам да разговарам
– Преостала опција политике су преговори. О чему би се могло преговарати, а о чему не? Који би били модалитети? Шта би представљало успех, а шта резултат неуспеха? Како се резултат може учинити веродостојним и како се може применити?
Генерални секретар УН Антонио Гутереш (лево) обраћа се на министарском састанку Савета безбедности о нуклеарном оружју и програмима балистичких пројектила Северне Кореје. Десно је амерички државни секретар Рекс В. Тилерсон, иза Тилерсона је америчка амбасадорка у УН Ники Хејли. (Фото УН/Ескиндер Дебебе)
Мислим да морамо почети тако што ћемо признати да би било ирационално да се Северна Кореја одрекне ракета и нуклеарног оружја. Упркос ужасу са којим гледам на нуклеарно оружје, оно је веома привлачно малим нацијама. Они изједначавају терен. Тексашка изрека из моје младости то сумира: изум господина Колта каубојског пиштоља „учинио је све људе једнакима“. Нуклеарно оружје је велики пиштољ. То је крајња одбрана.
Да Ким Јонг Ун одустане од свог нуклеарног оружја, док ми чувамо своје и најавили смо да намеравамо да збацимо његов режим, било би једнако његовом самоубиству. Можда је зао, како многи верују, али нема разлога да се верује да је будала.
Зар Америка не би могла да понуди у току преговора серију постепених корака у којима би се временом успоравање и коначно елиминисање пројектила и нуклеарног оружја могло заменити укидањем санкција и повећаном помоћи? Мислим да је одговор „да, али“. „Али“ је да би Ким Јонг Ун скоро сигурно инсистирао на три ствари: прва је да неће одустати sve његово оружје и тако би инсистирао да Северна Кореја буде призната као нуклеарна сила; други је да не буде понижен у договореном резу; а треће је да се разради нека формула која гарантује договор. Ја сам се бавио прва два питања изнад; Сада прелазим на треће, како гарантовати споразум.
Инвазија Бушове администрације на Ирак 2001. године показала је да Америка може да створи изговоре да поништи сваку обавезу коју би могла да преузме и да пружи изговоре за било коју акцију коју жели да предузме. Тренутни притисак Трампове администрације да одустане од споразума који је склопио са Ираном и који је Сенат записао у америчким законима мора да убеди Севернокорејце да је споразум са Америком само комад папира. Мора бити уверен да се Америци не може веровати.
Али, ако су Кина и Русија биле спремне да гарантују споразум, а Јапан и Јужна Кореја су пристали на то и такође одустали од своје могућности да производе или на други начин набаве нуклеарно оружје, то би могао бити први корак у низу корака који би могли бити продуктивни. . У исто време, Америка би морала да одустане од својих неефикасних санкција, да заустави такве провокативне акте као што су масовна ратна игра на граници и салве претњи и да предузме неку врсту Маршаловог плана да Северну Кореју извуче из сиромаштва и глади.
Закључак: Уверен сам да у догледној будућности неће бити могуће да се Ким Џонг Ун или било који замисливи наследник одрекне нуклеарног оружја које се може испоручити. Дакле, не може бити „успеха“, како је описано у актуелним политичким изјавама Трампове администрације. Али, могу се створити аранжмани – укључивањем Кине и Русије као партнера у преговорима и одустајањем од претњи и такве штетне (и неефикасне) политике као што су санкције – да би се постепено створила атмосфера у којој Северна Кореја може бити прихваћена као партнер у нуклеарном „ клуб.”
Неуспех да се крене у овом правцу оставиће нас, у најбољем случају, у лимбу страха и могућности да упаднемо у рат. Ово је очигледно гамбит који може пропасти. Оно што је, међутим, јасно је да ниједна од алтернатива није успела нити ће вероватно успети. Да бисмо кренули на овај пут, биће потребан степен државничке способности, који ми можда немамо.
Како се то ради
Ако влада Сједињених Држава одлучи да испроба ову опцију, мислим да ће се морати предузети следећи кораци да би се започели преговори:
Прво, америчка влада мора прихватити чињеницу да је Северна Кореја нуклеарна сила;
Друго, мора се формално и неопозиво обавезати на политику не-првог удара. То је била политика коју су замислили очеви оснивачи када су ускратили извршном директору моћ да започне агресивни рат;
Треће, мора да уклони санкције Северној Кореји и да почне да нуди постепену помоћ за ублажавање садашње (и потенцијално будуће) глади изазване сушама и неуспехом усева; помоћ Северној Кореји да се креће ка просперитету и смањење страха; и
Четврто, престаните са претњама и одбаците непродуктивне и провокативне ратне игре на ДМЗ.
Хоће ли, или чак може, било која америчка администрација кренути у овом правцу? Мислим да ће одговор у великој мери зависити од образовања лидера владе и јавности међу којима је ниво незнања о стварним ценама рата, посебно нуклеарног рата, политички сакаћен.
Као што сам сугерисао, господин Трамп није показао никакво разумевање трошкова рата у нуклеарном контексту. Ни шира јавност. Слике деце на Гуаму којима је речено да не гледају у бљесак ватрене лопте подсећају на смешан савет школској деци у Америци у Хладном рату да се склоне испод својих столова.
Стварност модерног рата мора се објаснити и подучити. Не знам да ли су корејска деца тако научена, али њихови родитељи или деде и баке су то знали из прве руке. Ова генерација Американаца никада није видела рат изблиза у Америци, иако су га неки њихови очеви видели у Кореји, Вијетнаму, Ираку и Авганистану. Нажалост, сећања бледе и Американци данас не желе да буду обавештени о опасности од новог рата. Ескапизам је једна од великих опасности са којима се суочавамо.
У америчкој традицији, председник је учитељ нације. Морамо инсистирати да изврши тај задатак или бисмо могли платити највећу цену пада са ивице у мрачну празнину нуклеарног рата.
Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.
Постављање питања је заиста избирљива ствар ако ништа не разумете
потпуно, осим што овај пост пружа чак и лепо разумевање.
Рад као слободни помоћни адвокат има факторе у своју корист,
и фактори који могу бити неповољни за моје људе.
Ако је начин путовања и задовољства у вашем радном животу „шта би вам одговарало савршени слободни рад“
може бити ?д?ал ?опција за вас!
дивно дело г. полк. Мислим да је време да се направи мир са Северном Корејем. такође, реинтеграција са југом треба да буде крајњи циљ.
ко је мислио да ће се државни непријатељ број 1, Совјетски Савез, срушити под сопственом тежином? догађај који је довео до уједињења источне и западне Немачке. нико није очекивао такво. наше хваљене обавештајне агенције (колико их сада имамо? 18 или 19) никада то нису виделе. баш као 9/11.
може се десити мало вероватно и неочекивано.
САД имају 14 подморница које обилазе океане наоружане нуклеарним ракетама. (Заправо их може бити више. Ово је званични број наведен на википедији.) Дакле, ми смо у суштини претња свакој земљи на свету. Дакле, када су се САД уплашиле када је Русија поставила ракете на Куби, шта можемо очекивати од распоређивања ових чудовишта разарања за која мало ко зна где се налазе? Постали смо анти-херој, не Супермен, већ Супернасилник, спреман да насрне на и спали сваког надобудника који не игра и не плати заштиту.
„Ватра и бес“ је веома разочаравајуће. Тако је било и „Дошли смо и видели да је умро“. Као Трампов гласач који се држи неколико увертира у неинтервенционизам пре избора, не могу да нађем утеху да будем преварен. Хвала Димитрију Бабичу што је указао на Шумпетера, парафразирам: Рим на крају царства признавао је непријатеља само као варваре који нису имали легитимитет.
https://www.ready.gov/nuclear-blast
Аххх, НеоЦохенс нас поново доводе до границе уништења. Можда треба да поново прикажемо онај сјајни стари филм „Тхреадс“ да бисмо видели шта „мала“ бомба од 1 мегатона може да уради граду. Да ли сте икада чули шта просечан Јужнокорејац мисли о изгледима да им се капитал уништи? Не. Пажљиво контролисан дијалог и дискурс, наравно, од стране зиоцохен медија.
Можда би могао бити позван антиратни марш? Марширао сам када је Буш и његово лудило били на функцији (да ли се неко сећа да је овај тип био дебил) и нико није хтео да маршира под Обамом када је он рушио земље јер је био артикулисан и добитник Нобелове награде за мир? Где је бес?
Као што су многи изјавили, а ја ћу рећи да НК има право да се брани свим оружјем које може набавити. Где је бес када лансирамо ИЦБМ минутеман ИИИ за „тестирање спремности? Где је бес када смо управо сертификовали нову нуклеарну бомбу Б61?
Као што је поменуто, дечак се чуди да је Обама дозволио трошење трилиона долара на унапређење нуклеарног оружја, када бисмо требали да га демонтирамо као што је он водио кампању. Све ово је нешто што мушкарци воле: ПОРНО!! То је само порнографија страха у овом тренутку.
Људи настављају да репродукују ту мапу Википедије - погрешно. Тренутни ДМЗ НИЈЕ 38. паралела. 38. паралела је била инвазија границе пре 1950. године. То више није граница, иако се линија прекида ватре, ДМЗ, налази близу ње, али генерално мало северније.
Професоре Полк, хвала вам на вашем проницљивом есеју из два дела, и наравно, вашем приказу кубанске ракетне кризе који ми је био фасцинантан. Споменули сте како наш „главни кокош-јастреб“ нема право знање о суморној и бруталној стварности рата. Али ја сам служио као здравствени радник у Вијетнаму (31. мај 1967 – 31. мај 1968). И до данашњег дана, иако сам већ дубоко ушао у јесен својих година, имам живо сећање на своју дужност и ужасне ствари које сам видео као наиван младић. Ако заиста постоји таква ствар као што је карма, желим да се вратим као цивил у свом следећем животу. Али тврдим да су ставови председника Доналда Трампа о рату прилично типични за моје колеге бејби бумере који су избегли регрутацију током рата у Вијетнаму. Подсећа ме на немарно и импулсивно дете које жели да се игра са тобом. Али са живом ручном бомбом. Ипак, морао сам да се насмејем када сам прочитао да је твитовао да је „закључан и напуњен“ попут гунђања у холивудском ратном филму и спреман да се суочи са Ким Сунг Уном. Као да се велики филмски редитељ Стенли Кјубрик вратио из смрти и из Овалног кабинета режира ТВ ријалити шоу своје класичне сатире о нуклеарном рату, „Др Странглеве или: Како сам научио да престанем да бринем и волим Бомба.” Чини се да је мој смисао за хумор моја једина одбрана од тога колико је свет постао апсурдан. Невероватно је колико је далеко у будућност Кјубрик видео мрачне насилне струје у нашој земљи. Наравно, као ветеран не бих пожелео рат свом најгорем непријатељу. А камоли нуклеарни рат. Срећом, Трамп је одабрао три генерала – Џејмса Келија, високог високог представника Мекмастера и Џејмса Матиса, у најужи круг свог кабинета, тако да је барем Трамп под надзором одраслих.
Импресиониран сам тиме што сте били медицински службеник током Вијетнамског рата. Служио сам између 1968-72 активне дужности у морнарици. У Боот Цамп-у сам записао Вијетнам као жељену радну станицу, али командир моје чете који је служио две службе у Вијетнаму, избрисао је моје преференције у Вијетнаму и рекао ми да изаберем другу радну станицу, као што је Норфолк, Ва..
Имам пријатеља који је служио као полицајац у Наму и приче које ми је испричао (никад се не хвали и не прича много о томе, ово је била једна ретка прилика када јесте) о томе како је морао да изађе у ничију земљу да би извукао рањене и умирући маринци, и како је то управо урадио. Рекао је, 'ако сте дуго размишљали, погрешно сте мислили'.
Дакле, Џорџ, поштујем тебе и оно што си урадио колико и другог човека. Оно што вас чини још посебним је то што вас је ваша искусна душа довела на ово место где мрзите сваки рат. Сматрам да је највећа част коју можемо да одамо нашим ветеранима да престанемо да водимо ове бесмислене ратове и научимо како да створимо атмосферу детанта, док се трудимо колико год можемо да никада не водимо нови рат. Време је да нашим мушкарцима и женама у униформи дамо добро потребан Р&Р...или како ми лигње то зову 'Либерти', и пуно слободног времена.
Браво, Георге, сјајан коментар. Јое
Одлична анализа: Можемо се само надати да ће довољно људи међу доносиоцима одлука у Трамповој администрацији доћи до сличних закључака.
Опусти се, удахни дубоко, можда би сви требало да се скупимо покакати уместо да се ваљамо у БС. . Реган нас је држао у пуном ЦРВЕНОМ 30 дана, без попуштања, када је био окренут према Горбију и Шевезтрејтору.. И информисани извори у просторији натерали су Бобија Кенедија да устане и преузме контролу када ЈФК није могао да донесе одлуку (након што је д је већ имао своју бимбо паузу и вероватно је уронио Твитла Дија и Твитла Думба у базен Беле куће) Рекавши, (наравно да парафразирам) „Мој брат неће ући у историју као Човек који је иницирао нуклеарни холокауст.“ Крај кризе. Можда ако Ирма збрише Флориду можемо променити наратив. Тај дебели безвредни патуљак (генетски настао злонамерни патуљак) у Северној Кореји живи на велико, има своју лепу жену и све са чиме жели да се игра, он није Садам који пише поезију који би још увек могао да те разбије у борби, он није претња у све. Трампу је потребна нова фризура, преобразба.
Нема сумње да ће Трамп на крају морати да капитулира пред Северном Корејом и Ким то зна. Зато он сада подстиче САД да га нападну и не види никакав разлог да преговара о било чему. Дакле, Ким ће само мирно седети и чекати развој догађаја. Још једна грешка господина Полка је да он има класичну хладноратовску фиксацију на бомбардовање градова. Зашто би неко бацио нуклеарну бомбу на град? Градови сами по себи немају војни значај. Поред тога, чини се да је НК „лажна“ нуклеарна сила утолико што сама не производи све што јој је потребно да направи и испоручи нуклеарне бомбе. Недавни извештај ИСС-а, на који је скренуо пажњу Роберт Пари, тврди да НК мора да увози, у најмању руку, ракетне моторе из једне од две фабрике. Без обзира о којој се фабрици ради, једини логичан пут до НК је преко Русије. И, наравно, немамо појма шта још НК мора да увезе, из Русије или негде другде. Питам се да ли због тога господин Полк мисли да Русија треба да „гарантује“ било какав споразум. Нема очигледног разлога зашто би Русија требало да буде укључена осим да се обавезује да неће испоручивати материјале у вези са бомбама НК, или дозволити да се такви материјали транспортују преко њене територије. Дакле, Трамп неће напасти НК и Ким неће бацити нуклеарну бомбу на ЛА (чак и да може).
Мрзим када трол који се вози једним ударцем има смисла.
Али брзо се враћа унутрашњим гласовима.
У свету тролова је граница од 11 миља са Русијом једини логичан пут за транспорт ракетних мотора у Северну Кореју. Граница од 880 миља са Кином је искључена на основу „логике“. Исто за отпрему бродом. Двоструко исто за отпрему великим транспортером авиона.
Логика. Веома корисна ствар за ударање злог Путина у очи.
Ериц Зуессе је ово известио...
„Широко је објављено да је председник Тамп тражио од Тилерсона да поднесе оставку, али да му је Тилерсон рекао да ће једини начин да оде ако га Трамп отпусти. Други извештаји наводе да би амбасадорка у УН Хејли била његова замена, а да би је Дина Пауел, још једна тврдокорна неоконзервативка, заменила у УН.
Мислио сам да би вам свима ово могло бити занимљиво. Замислите ратно хушкање Ники као државног секретара, и шта би могло поћи по злу са тим именовањем?
Гадна Ники је зао пас нападач за своје заиста страшне зле господаре. Лудо лаје за Армагедон.
Чини се да постоји обилан котао злог олоша који би Трамп могао да црпи за своје замене у кабинету, а показао је нос за најподлијих међу њима. Зашто љубитељи Трампа не морају да се држе за нос да би се изборили са смрадом од тамо? Претпостављам да сматрају да је то парфем за њихова напета чула.
У време кубанске кризе, моја реакција је била да је ово нестварно, а што се тиче Кенедија, мислио сам да је луд. Размена ракета са Турском и Кубом се скривала од нас, јавности. Ипак, стварање стратегије нуклеарног одвраћања значило је да је неко могао притиснути погрешно дугме. Али прошло је и Кенеди је био херој.
Полк рецепт има смисла, наравно, и одбациће га наши генерали, државници и политичари из разлога које свако ко мисли зна. Сједињене Државе су пуне јастребова, а голубови се не усуђују да се покажу да се не би свели на гомилу перја.
Ипак, Полк одлично чита и његов глас је ту да се чује, ако неко жели да одвоји време да слуша.
Сви ћемо бити сведени на гомилу угашене равнодушности, великог праска праћеног много цвилења.
Док катастрофална реалност смртоносних климатских промена пада на све нас, државе које поседују нуклеарно оружје ће све чвршће стезати своје бомбе и ракете, попут терориста који грле своје самоубилачке прслуке да би осетили моћ над светом за који се сматра да је пун непријатеља. . Иронија је да је скретање наше пажње и енергије на војне циљеве један од узрока развоја климатске кризе. Савремена војска је међу највећим потрошачима фосилних горива, а самим тим и загађења атмосфере и глобалног грејања. Наводна безбедност коју обезбеђује повећање нашег наоружања (нпр. надоградња нашег нуклеарног арсенала од трилиона долара) испоставља се као смртоносна замка.
„Добра створења, да ли волите своје животе
И имате ли уши за разум?
Ево ножа као и други ножеви,
То ме је коштало осамнаест пенија.
Треба ми само да га ставим у срце
И доле ће доћи небо,
И земаљски темељи ће отићи
И сви ви ћете умрети.”
АЕ Хоусеман
https://www.counterpunch.org/2017/09/06/coup-de-planete/
Амерички споразуми су безвредни и морају бити одбачени од почетка.
Због тога Полк предлаже снажну улогу Русије/Кине. Налазимо се у наопаком свету, где се те земље сматрају поузданијима од САД.
Г. Полк, одлична анализа делима са којом се суочава Вашингтон. У прошлости су САД бомбардовале Северну Кореју скоро до потпуног уништења и убиле 20% њеног становништва. Дакле, не треба да се чудимо што Ким Џонг Ун гради свој нуклеарни арсенал да заштити своју нацију. Поврх тога, Ким Џонг Ун је научио да се Вашингтону не може веровати. И председник Путин и председник Си Ђинпинг апеловали су на Вашингтон да прекине своју АГРЕСИЈУ на Северну Кореју и уместо тога требало би да ПРЕГОВОРИ са Северном Корејом о спречавању нуклеарног рата и могућег Трећег светског рата, чије се уништење не може проценити осим огромног губитка живота на овој територији попут Јапана и С. Кореје не може се проценити. Бринем се само да ће моћни војни индустријски комплекс САД моћи да изнуди рат само да би повећао своју профитабилност!
Веома занимљив и промишљен комад. Ја бих се, међутим, противио имплицираној идеји да Трамп заправо креира политику. Све указује на то да дубока држава, укључујући медије и разне вашингтонске истраживачке групе, гурају на рат и конфронтацију; ово је јасно видљиво у глупим и застрашујућим изјавама лудака попут Ники Хејли; а фортиори се такође односи и на неоконзервативце који су дуго били за и залагали се за једнополарни свет са САД на челу. Не, Трамп је само шифра која ради оно што му се каже, нека врста Потемкиновог председника.
Цео овај суманути спољнополитички циркус вероватно је почео са Полом Волфовицом, подсекретаром за одбрану у Пентагону и неоконзервативцем који је 1992. изложио доктрину, гласи овако.
„Наш први циљ је да спречимо поновну појаву новог ривала, било на територији бившег Совјетског Савеза или негде другде, који представља претњу поретку који је раније представљао Совјетски Савез. Ово је доминантно разматрање које лежи у основи нове регионалне одбрамбене стратегије и захтева да настојимо да спречимо било коју непријатељску силу да доминира регионом чији би ресурси, под консолидованом контролом, били довољни за стварање глобалне моћи.”
Није намењен за јавно објављивање, документ је процурио у Њујорк тајмс 7. марта 1992. и изазвао је јавну полемику о спољној и одбрамбеној политици САД. Документ је нашироко критикован као империјалистички јер документи оцртавају политику унилатерализма и превентивне војне акције како би се сузбиле потенцијалне претње од других нација и спречила било која друга нација да се уздигне до статуса суперсиле.
Ово је био први нацрт, али је изазвао фурор међу његовим противницима. Сенатор Едвард Кенеди је то описао као „позив на амерички империјализам 21. века који ниједна друга нација не може или треба да прихвати“.
Документ је ревидиран, али прекасно пошто су неоконзервативци показали своју руку. Сама политика је била политика обуздавања, вероватно Русије и Кине, и потврђивања америчке глобалне хегемоније; импликације такве политике довеле су Сједињене Државе на курс сукоба са силама у успону, што би довело до рата. Крај приче.
Неоконзервативна доктрина је била лајтмотив у америчкој спољној политици од објављивања Волфовића. Исти људи, исти погледи, исте заблуде, правила континуитета. Ко је био председник САД током читавог овог периода, није битно.
Добро и добро, чак и ако се не могу сложити са свим вашим тачкама. Дозволите ми да предложим да ће ДНРК у року од недељу дана лансирати још једну ИЦБМ и објавити да је то била последња демонстрација нуклеарног оружја и пратећег система за испоруку – и да садржи макету њиховог тренутног нуклеарног уређаја.
Они ће даље објавити да је од демонстрација њихов систем нуклеарног оружја тестиран и распоређен и да ће свака даља 'провокација' од стране САД (користиће експлицитнији наратив) резултирати потпуним уништењем оба САД и Јужне Кореје.
У року од неколико сати, Кинези ће морати или да окупирају Северну Кореју да би „одржали ред“ или да прихвате америчку војну акцију – која ће се десити без обзира на очигледан ризик за Јужну Кореју.
Ништа од тога није вероватно:
1. НК неће објавити завршни тест јер имају много више посла.
2. Неће најављивати политику одмазде за „провокације“ јер се тиме ништа не би постигло и изазвало провокацију.
3. Они још увек немају способност да направе велику штету у САД, нити било шта изван ограничене способности првог удара.
4. Кина очигледно не би напала НК или прихватила напад САД на НК на основу теста; они су то рекли.
Зашто говорити такве ствари без обзира на све што је овде речено?
Не брините, „наши лидери“ су „главни“.
------------------------
25. фебруара 2012. године
Имагинарна порука из бункера
„Наша политика би била да користимо нуклеарно оружје где год сматрамо да је потребно да заштитимо наше снаге и постигнемо своје циљеве.
Секретар одбране Роберт С. МцНамара, Сведочење Комитету за апропријације Представничког дома, 1961.
Здраво тамо. Како сте после Велике експлозије? Па надам се! Ова порука је од вашег Лидера и других светских лидера који штите вашу слободу. Најновије вести са наших сателита и свемирске платформе нису добре. Чини се да су огромни пожари широм земље. Бројни градови су уништени, а океани су узаврели. Нуклеарни рат има своје последице. У сваком случају, не брините, колико можемо да закључимо из наших обавештајних података, непријатељ је уништен, а слобода још увек влада.
Нажалост, милиони и милиони мртвих, остали који су преживели су контаминирани и на крају ће умрети. Овде у бункеру смо у сталном контакту са свемирском платформом која нам говори шта виде. У међувремену, помолите се за оне на свемирској платформи, они су тотални затвореници тамо горе на небу, јер нема шансе да их вратимо у ово време. Наша инфраструктура за то је уништена. Они су сада хероји у свемиру предодређени да заувек буду горе, споменик човековом безумљу, фуј, мислим на храброст. Говорећи о храбрости, било ко од вас који је још увек жив у контаминираној земљи, тапшајте се по раменима што сте усправно стајали за слободу и демократију. Ви сте сол земље међу њеним пепелом.
Неки од вас још живи се можда питају како проводимо време у бункеру. Опремили смо га баш као код куће. Имамо велики избор филмова, обиље хране и наше куваре да је кувају. Овде доле није баш експлозија, али ми преживљавамо. Али хеј, та нуклеарна експлозија је била сјајна и неизмерно моћна и покренула је огромну ланчану реакцију широм планете. Хвала Богу да смо били у бункеру. Стварно важни људи су овде у бункеру. То су они чија ће стручност бити потребна да све то поново саставимо када поново можемо безбедно да изађемо у свет. Такође имамо психијатра са нама овде доле у случају да дође до неког менталног поремећаја. Трудимо се да мислимо на све у овом нашем малом свету.
Јесам ли вам рекао да смо били у контакту са другим вођама у другим бункерима“, јавили су неки, али од других нажалост ништа. Можда никада нису преживели. Па, морало је бити неке колатералне штете. Имаћемо минут ћутања за оне лидере који то никада нису успели. Али хеј, за то служе лидери. Капетани силазе са својим бродовима, а неки вође силазе у својим бункерима. Да ли то има смисла? У сваком случају, сигуран сам да знаш на шта мислим.
У међувремену, молим све вас још живе и страшно спаљене и контаминиране да не губите наду. Све се дешава са разлогом, а нема већег разлога на овом свету од спасавања демократије. Без демократије нема за шта да се живи и зато сам притиснуо дугме за слање. Гледати све то овде у бункеру на нашој затвореној телевизији био је рај пројектила. Никада нисам видео оволико пројектила који лете небом. Био је то загрејан приказ човекове домишљатости. Морам признати да је гледање свих тих пројектила слободе био тренутак поноса. Бункер је на тренутак био лудница. Сви су навијали, а аплаудирали, неки су давали петице, ударали у ваздух и викали „да“. Иако се чуо један усамљени глас како каже: „Шта смо урадили?“ Међу ентузијастима увек постоји сумња! Ипак, знамо да је систем добро функционисао. И непријатељу смо дали пакао. Добили смо битку за слободу и то је сигурно оно што се рачуна. За сада ћу затворити, пријатан дан, ако можете, сачувајте веру, не брините и запамтите да је ваш вођа овде у бункеру и контролише.
Степхен Ј. Греи
Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС.
Добра прича Стефан. Требало би да натера људе да мисле – ако нису потпуно мождани мртви.
„Никада нисам био у војсци, али ћу ипак сматрати да су ове бројке углавном ирелевантне. Погледајте како је Садамова огромна војска добро радила за њега.”
Арапи беже (или су бар некада – данас чак ни Арапи не беже од америчких трупа.) Азијати не беже. Такође, Садамова војска није била закопана испод планина повезаних железничким тунелима и није се припремала за нови рат са САД у последње шездесет четири године. Јабуке и поморанџе.
Са веб странице Савета за спољне послове:
Цитат:
Западни војни експерти су генерално проценили да су почетком 2003. године ирачке оружане снаге пале на око 40% нивоа из Заливског рата из 1991. године, када су поставиле око милион војника. Међународне санкције су спречиле Ирак да одржава или модернизује застарело оружје и опрему, а ирачким војницима је недостајала обука у савременим техникама ратовања.
Сматрало се да регуларна војска има између 300,000 и 350,000 људи организованих у пет корпуса и 16 дивизија. Две трећине војника су били војни обвезници, а већина наоружања је застарела, кажу стручњаци. Амерички ратни планери су предвидели да ће се многе од ових трупа брзо предати.
Веровало се да Републиканска гарда има између 60,000 и 70,000 људи, организованих у шест дивизија. У поређењу са редовним трупама, сматрали су је за елитну јединицу углавном војника који су имали бољу опрему, обуку и плату, и очекивало се да ће се више борити.
Сматрало се да елитна Специјална републиканска гарда броји око 15,000 људи из редова најоданијих присталица режима.
Шта се десило када је борба почела?
Предвиђања америчких планера о регуларној ирачкој војсци показала су се углавном тачнима. Једна разлика: предало се много мање војника него што је предвиђено (само око 7,000 се предало америчким снагама, у поређењу са 80,000 у првом Заливском рату). Чинило се да је много више војника скинуло униформе и поново се стопило у становништво.
Енд Куоте
Јасно је да нема поређења са милионском НК војском.
„Не знам за ракете, али не видим могући начин да Севернокорејци имају толико артиљеријских оруђа дугог домета.
Годишњи извештај о војним способностима Северне Кореје од стране америчког Министарства одбране, објављен почетком 2014. године, идентификовао је снагу севернокорејске војске од 950,000 људи, 4,200 тенкова, 2,200 оклопних возила, 8,600 артиљеријских топова и преко 4,800 вишецевних ракетних бацача.
Га потражите. Ваше отпуштање је ирелевантно без било каквог логистичког образложења које би то подржало. Једино упозорење је да НК-ова способност да „изравна Сеул” вероватно није тако сигурна као што се предвиђало, на основу различитих чланака које сам видео. Али чак и ограниченији артиљеријски напад на Сеул вероватно ће изазвати огроман број жртава – укључујући хиљаде Американаца који живе у и око области.
„Свакако је господин Полк свестан да је путовање 2,100 миља до Гуама једно, али погодити било коју мету би била чиста шанса. То је резултат поседовања пројектила са ЦЕП мереним у километрима.
Недавне процене сугеришу да НК има ЦЕП од две или три миље. Због тога је Ким запретио да ће Гуам заокружити „опасном ватром“ из ЧЕТИРИ пројектила. Иако нема доказа да НК може да погоди Гуам стварном нуклеарном бојевом главом, било би сулудо одбацити ту могућност. Подручје Гуама је само 210 квадратних миља – Роуд Ајленд је пет пута већи – то није велика мета, што значи да ће погодити једном или двапут скоро било где са нуклеарком од 10-30 килотона нанети штету.
Неколико белешки након кратког прегледа чланка г. Полка:
Прво, он пише доста о Киму примећујући да се то 'пријављује', 'наводно', 'речено', 'веровано', дајући у већини случајева опште референце на западне изворе. Западни извори су противници, а не наклоњени Киму.
Увек је лоша идеја писати биографију са опозиционих налога и пријавити опозиционе налоге ради информација. Пристрасност садржаја оваквих извештаја и трачеви и клевете, где су то основа за такве извештаје, постају и понављачи као и сумњиви извори, и, будући да су сумњиви, додају само још више блата кроз које се пробија и не пружају ништа корисно за историја или историјски запис.
Друго, нисам приметио никакву референцу на недавно распоређени ракетни систем Сједињених Држава „ТХАД“ (Терминал Хигх Алтитуде „Одбрана“) у одељцима „Покушај да разговарам“ и „Како то учинити“.
У било ком покушају да се смири ситуација на Корејском полуострву уклањањем ТХАД-а, ако је дефанзивна, померањем назад ка сопственим легитимним границама Сједињених Држава, где би их могле бранити, и тако бити легитимно назване „Одбрана“, требало би да буде , Прва ствар. Ако су САД озбиљно желеле да изгледају зрело и да траже миран завршетак ескалирајуће конфронтације, прво би се добровољно пријавило да уклоне ту недавно наметнуту агресију без одмазде. Уклоните тај недавно инсталирани претећи псеудо-„одбрамбени“ офанзивни систем оружја и преговори би ишли даље. Кина би постала кориснија, Северна Кореја би постала склонија сарадњи, а преговори би врло вероватно ишли напред са свим странама у бољем простору.
Зашто изгледа да Сједињене Државе нису у стању да препознају корелацију између недавног инсталирања тог сувишног и непотребног система и ескалације севернокорејске дефанзивности, нервозе и 'параноје' (ако је то оно што желите да назовете перцепцијом НК о права опасност)? Сви у региону су изразили противљење америчкој инсталацији ТХАД-а. Кина је била веома директна у изјашњавању о противљењу, које су САД игнорисале, док се окренула и захтевала од Кине да обузда Северну Кореју, која је позиционирана да игра кинески тампон против офанзивног ратног система.
Зар нико у Сједињеним Државама нема ни напола радни мозак? Северна Кореја неће повући ни центиметар све док ново агресивно оружје САД остане на месту. Агресија коју је САД показала ТХАД-ом је, на крају крајева, оно на шта Северна Кореја одговара.
Можда постоји још један елемент у игри у Трамповим одговорима Северној Кореји; класична смицалица, стварају скретање са домаћих питања. Сада не верујем да би Трамп покренуо такву стратегију, али сумњам да га неки саветници можда подстичу у ту сврху.
Закључак: вероватноћа да ће ова линија деловања остварити наведени циљ америчке политике је близу нуле, али су трошкови двоструки: прво, претња интервенцијом приморава владу Северне Кореје да убрза набавку оружја које Америка жели да се одрекне и служи да своје оружане снаге држи у приправности да Американци претњу не претворе у напад или посрћу у рат; друга цена је што таква политика поткопава имиџ који Американци желе да пројектују као носиоци мира и стабилности, чак и ако не увек демократије и независности.
Мора се разумети да у овој касној фази пропадања финансијског капитализма, култура обликује и манипулише умовима и то на веома различите начине. Људи постају сами себи тлачитељи.
Психопатија, која данас преовладава у Америци и на коју аутор алудира у одређивању Трампа, што је он лепо урадио, део је неуспеха Империја. 50 милиона шегрта или гласача које је Банон успео да добије пратиће га без обзира на све. У доба ирационалности разум је губитник.
Дакле, имамо пропали глобални капиталистички систем и са њим популацију у Америци, а такође иу Северној Кореји, људи који не размишљају критички и чији ће лидери ризиковати реалност нуклеарног рата због неспособности грађана да мисле. Може се само закључити, барем као генерализација, да су умови многих Американаца нагризли технолошке манипулације, а последица тога је да леже у сопственој посуди док поздрављају свог вођу.
Операција Плутон, или Залив свиња, показала је свету како ирационалност може довести до могућег изумирања људи. Али култура која прати пропали капитализам је насилна култура филмова, музике и културе славних. Није ни чудо зашто видимо толико несвесних, сомнамбулиста који гласају против својих интереса и дозвољавају психопату и стварног криминалца (види http://www.madcownews) да их одведе у заборав.
Америка је омражена у целом свету и некада је била само власт. Сада се сами Американци не воле (ружни Американци) јер је америчка култура сада насилна, измучена и оличење диктаторског режима.
Морамо да се сетимо, не само Рима већ и 23 друге цивилизације које су пропале када су њихове империје почеле да посустају, да имају тенденцију да претерају, да прошире свој милитаризам. Ово је озбиљна опасност: да нас морална подлога америчке културе и идентитета у комбинацији са неуспелим државним капитализмом доведе до нуклеарног разарања, званог рат.
Ми људи можда нећемо преживети као врста. Многи образовани људи се питају исту ствар: може ли врста преживети сопствено спаљивање? Могу ли се национализам, индустријализам, милитаризам и капитализам искоренити пре него што буде прекасно? Или су амерички и севернокорејски диктаторски модели оно чиме се морамо задовољити?
Оно чему присуствујемо је Ново дигитално мрачно доба и калигулаизација Америке.
Ту има много истине, иако би катастрофа могла бити неопходна фаза у обнови демократије овде. Ако то не резултира нуклеарним ратом, можемо се надати да ће колапс довести до боље будућности. Демократија је шума држава, неке попут наше су болесне и само што не пропадају, само да би оплодиле тло за друге боље структуре.
Хвала што сте објавили овај промишљен и просветљујући чланак, ЦН / Мр. Парри. И хвала вам што сте то написали, г. Полк.
Док сам пажљиво читао, моја калкулација у позадини је била: САД треба да прихвате да Северна Кореја има нуклеарне / хидрогенске бомбе и да одустану од санкција. Носи се са тим. Престаните да провоцирате Северну Кореју. Будите практични. Радите одатле.
Господин Полк долази до далеко нијансираније верзије овог закључка. Он предлаже приступ шаргарепе и штапа – укидање санкција, одбацивање претњи и ратоборности и изградњу поверења и одвраћања уз помоћ Кине и Русије.
Слажем се – али с обзиром на стање незнања / страха / параноје / лаковерне лудости наших медија и становништва у вези са легитимним интересима и страховима Северне Кореје - и вакуумом руководства на врху, не видим да се то дешава.
Два велика проблема:
1) Амерички медији преносе све као Супротан дан. У свим мејнстрим медијима које сам прочитао, НК је приказан као агресор за тестирање ракета дугог домета и Х-бомбе. Ово су провокативни поступци на које морамо реаговати!!! Криза!!! Егзистенцијална претња!!! Ким Џонг Ун је зли лудак!!!!!!!
Нема везе, као што потпунији контекст (укључујући претходни чланак овде на ЦН) јасно показује, ове „провокације“ НК су у ствари реакције на провокацију САД – наиме масовне ратне игре САД на њиховој граници.
2) Као што су господин Полк и други истакли – нажалост, нико на кога сам наишао у МСН–НК нема све рационалне разлоге да развија нуклеарно оружје као једину заштиту од агресивног, безаконог и неповерљивог режима САД.
Либија и Ирак одустали су од својих нуклеарних програма да би смирили САД – а САД су одговориле илегалном инвазијом и уништењем обе земље. Хусеин је завршио прогон, а затим линчован од стране послушника које подржава САД, а Гадафи је добио бајонет у ректум јер је покушао да послује у доброј намери са САД. Паклени начин да се умре.
Покушај смиривања безаконог царства не успева. То смо видели са нацистичком Немачком касних 30-их и почетком 40-их, а од 2001. и са САД.
Чини се да Ким Џонг Ун није глуп. Научио је лекцију сведочећи о судбинама Хусеина и Гадафија, који су одустали од нуклеарног оружја у нади за мирне односе са САД.
А сада – Трамп покушава да одустане од нашег споразума са Ираном када су они испунили свој део погодбе и одустали од свог нуклеарног програма. Уместо да третирају Иран као кооперативног, часног партнера, САД покушавају да нађу неки изговор да их нападну.
САД немају кредибилитет у суочавању са диктаторима – или демократски изабраним лидерима – мањих, слабијих земаља. Дакле, немамо много простора за преговоре са Северном Корејом.
Велики проблем овде је, чини ми се, што су САД постале безакона, неповерљива империја.
Шта даље?
Ако Северна Кореја има нервни гас за артиљерију великог домета, Сеул је талац. Ако има био-оружје, свет је талац. По мом мишљењу, она жели нуклеарну бомбу и ракете из разлога, осим из „безбедносних“.
Ми још нисмо империја, а чини се да та потрага посустаје јер отпор расте скоковима и границама. Чини се да је остатак изјаве сасвим тачан.
Хвала на одговору, Зацхари. Поштовање, ми смо заиста империја. Више од 800 војних база широм света и 60 процената нашег федералног дискреционог буџета (тј. не СС и Медицаре, који се самофинансирају) троши се на војску и рат – далеко више од било које друге земље на планети.
Разоран пут.
Колико могу да кажем, Отпор се састоји од самозадовољних, финансијски сигурних, више средње класе, претежно белаца и факултетски образованих, оних који сигнализирају врлине.
Моја драга мајка је члан њене локалне групе отпора. Она је бела, стара, финансијски сигурна, на Медицаиду, факултетски образована, виша средња класа, власница куће. (Ја нисам већина ових ствари, бтв. Ја сам белац и факултетски образован. То је то.)
Питао сам је шта раде. Рекла ми је да имају занимљиве говорнике. Хвала Богу што не носи ружичасти шешир.
Гурнуо сам је на спољну политику САД. Питао је у Украјини – да ли је у реду са нацистичким пучем који подржавају САД. Или са САД финансирањем и наоружавањем терориста ИСИС-а у Сирији. Није имала појма о чему причам.
Њен договор је да абортус остане легалан. Она има 75 година. То је то.
Она нема никакву идеју или интерес за спољну политику САД.
Ту је ваш Отпор. За част моје маме – када сам се суочио са њом да је стара и финансијски безбедна, тако да је није брига за ствари које ја радим – превише уморна да бих то изговорила – сложила се са мном.
Моја поента: Ако задржавате дах да би „Отпор“ променио ствари – наставите да задржавате дах.
Волим ту ствар са абортусом….тако дуго су је разбацивали…..буквално је изабрала Регана, Буша, Клинтона, Буша и Обаму. толико људи као што је твоја мама и толико републиканаца увучено у свађу. стално сам покушавао да укажем републиканцима да чак и када је Буш имао кућу и сенат, они ништа нису урадили…..зашто? јер би политичари могли мање да брину. то је део глобалистичке/еугеничке агенде и они то само користе да би били изабрани.
спољна политика је једнако глупа тема колико би САД заиста требало да буду ван свих послова широм света. али медији настављају да гурају сва та срања. републиканци су донедавно сви били за рат и интервенцију. сада су они антиратна гомила у настајању, баш као што су историјски били.
тако да, осим повременог сороса или фби астротурфа, неће бити отпора све док не дође тренутак Боб Марлија...
„гладна руља је љута руља“
Ипак, НК не може да освоји СК без одмазде суперсиле, и то зна од америчког бомбардовања тепихом 1953. Они не би имали никакву подршку суперсиле за агресију, и нису били толико глупи да наносе штету на страној територији. Нисам сигуран који би други разлог имали осим одвраћања.
Следеће је колапс. А то ће бити непредвидиво у својим ужасима и највероватније ће се завршити људским изумирањем. Извини, али питао си.
Ово је права срамота демократске презрене 'Русије-капије'. Искрено мислим да би, да је Трампу било дозвољено да настави са својом идејом о детанту са Русијом, то било изузетно корисно. Практично једина разумна ствар коју је Трамп урадио била је политика зоне „деескалације“ са Русијом. И, то је било након само једносатног разговора.
Када ће неко коначно питати „одакле Северној Кореји нуклеарна технологија? И, одакле му ракете за испоруку нуклеарног оружја? Желите да погодите? Морам добро хранити Ратну машину. Господин Нобелова награда за мир Обама је одобрио ТРИЛИОН долара за развој новог нуклеарног оружја. Бесплатна школарина? ХАХАХАХА.
ПРОБУДИ СЕ АМЕРИКО.
Управо!
Корејци нису глупи људи. Они су прилично светли. Вијетнамци би такође могли да имају нуклеарно оружје и системе за испоруку ракета из сопствених реактора попут Индије и Израела ако то желе. . Пакистански Кан је био довољно напредан да развије прву исламску бомбу. , Колико ненадзираних војних реактора Индија сада има? (Спољни надзор над Уговором о неширењу нуклеарне регулације, попут Израела) Корејци су можда имали неку помоћ, Познато је да је Немачка финансирала велики део израелског нуклеарног програма на његовом почетку. И срећом, Иран не жели бомбу, али би могли да је направе, имају способност и имају интерно вођен ракетни програм који је прилично напредан иако су Израелци убили његовог главног и главног генија пре неколико година. Укратко, мачка је изашла из торбе. Можда да Гадафи није добровољно предао свој нуклеарни програм можда би још увек био жив.
Иако је ово добро истражен, добро написан рад, мислим да му недостаје шира слика.
Рат са Северном Корејом би био ужасан. Нуклеарни напади било које стране били би катастрофални. Али то не би били догађаји који завршавају свет. Нуклеарни рат са *Русијом* је догађај који завршава свет – и то онај који је био маргинализован читавом генерацијом.
Изгубили смо страх од нуклеарног сукоба, нуклеарне зиме, Армагедона. Неокони будале које воде спољну политику САД све више нас приближавају Трећем светском рату, а ипак њихово лудило стоји без супротстављања – у Конгресу, у штампи и на улицама. Без отпора? Па, њихово лудило стоји *неразговарано*, не само у Америци, већ и у Европи.
Где је дебата о ширењу НАТО-а на границе Русије? Где су демонстрације против Обаме/Трамповог нуклеарног гомилања од трилиона долара? Где су открића о збацивању украјинске владе од стране неокона, и подршци САД/НАТО-а нацистима (СТВАРНИ нацисти, а не недовољно запослени миленијумски позари) који покушавају да започну рат против Русије тамо?
Нигде. Заиста, незнање америчке јавности одговара незнању политичких алата који окружују Трампа. А незнање је толико потпуно, претпостављам да ће се људи пробудити једино када се следећи нуклеарни уређај детонира у бесу.
А онда ће бити касно.
Да, мислим да је ово истина. У том смислу, видео сам сукоб у Сирији као опаснији (у време када је изгледало вероватним да ће САД ипак покушати да промени режим), јер је то могло да ескалира у рат између САД и Русије. Сада се надам да САД разумеју да промена режима у Сирији (која би довела на власт исламистичке екстремисте, а свакако не мистичне „умерене побуњенике” који никада нису играли значајну улогу у оружаном сукобу) не долази у обзир.
Након издаје НАТО-а у Либији (прве лажне тврдње о надолазећем геноциду – затим су организације за људска права јасно изјавиле да су те тврдње лажне, Гадафи је само намеравао да угуши устанак наоружаних исламистичких екстремистичких група, а не да масакрира цивилно становништво – затим саопштење „зоне забране летења“, а затим, без икакве основе на резолуцији УН, масовних бомбардовања), вероватно је да ће Русија и друге важне земље (у зависности од тога о којим деловима света се ради) тешко дозволити да САД оду напред и да више уништавају земље. У Сирији су заустављене САД и њихови пуномоћници. То би се вероватно десило иу другим земљама у којима покушавају. С једне стране, ово је добра ствар, по мом мишљењу, али све док су неоконзервативци који покушавају такве операције промене режима на власти у САД, то такође значи да сваки пут када су заустављени, постоји опасност да неће прихвати ово и да ће доћи до међународног рата који би могао ескалирати у тотални нуклеарни рат.
Потенцијална опасност од рата са Северном Корејом знатно је мања. Али, с друге стране, то би ипак било нешто што је у потпуно другачијим размерама од ратова САД против земаља са много слабијим земљама последњих деценија.
– Кина је јасно рекла да неће подржати Северну Кореју ако она прва нападне другу земљу, али да ће „спречити” напад САД на Северну Кореју. Дакле, свакако постоји значајна вероватноћа рата са Кином ако САД прво нападну Северну Кореју. Кина има много мањи нуклеарни арсенал од Русије и САД, али ипак знатан (а ако дође до нуклеарног рата између САД и Кине, свакако није искључено да би он могао ескалирати на начин да би се увукла и Русија у рат).
– Чак и да није употребљено нуклеарно оружје, сигурно се не би могло избећи да би веома велики број људи у Северној и Јужној Кореји (вероватно Јапану) погинуо одмах на почетку. Размере тешко да би биле упоредиве са ратовима попут оних против Либије или Ирака 2003. године, а америчке војне базе у Јужној Кореји и Јапану свакако би биле међу првим метама, тако да би и америчка војна смрт готово сигурно била много већа него у недавни други ратови.
– Северна Кореја има нуклеарно оружје. Није јасно да ли има ракете које могу да досегну Северну Америку (и можда постоји шанса да се такве ракете пресретну), али постоји много других начина да се нуклеарно оружје доведе из Северне Кореје у Северну Америку и пусти да тамо детонира ( бродови, авиони, подморнице, бродски контејнери). Од земље која је успешно развила нуклеарно оружје такође се може очекивати да је развила такве планове. Наравно, Северна Кореја тешко да би користила такве методе у првом удару – на крају крајева, амерички нуклеарни арсенал је у сваком случају много већи, али ако Северна Кореја буде нападнута, такве методе би се могле користити.
Не знам зашто стално слушам да САД нападају Северну Кореју нуклеарним оружјем. Прилично сам циничан ових дана, али не могу да замислим да смо пали тако ниско.
„догађаји на крају света?“ Вероватно не – да се рат не шири. Али "крај цивилизације?" – сасвим могуће. Ако се Гермс олабави, онда су све опкладе искључене.
одговор Ким Дикон — Ако нисте упознати са књигом „Би тхе Бомб'с Еарли Лигхт“,
написао / саставио еминентни историчар Пол Бојер, требало би да наручите копију од било ког
сервис за коришћене књиге и прочитајте га. Веома важан поглед на то како је почело нуклеарно доба
и еволуирао, веома добро истражен и извештаван.
Као што кажете, „изгубили смо страх од нуклеарног сукоба. . . ”
Бојер управо то истиче, јасно наводећи да је најопаснији период „нуклеарног“.
ера“ није била ни Кубанска ракетна криза ни период „Ратова звезда“ (књига је објављена
1985. године). Пре би, рекао је, најопаснији период био када би неколико генерација
одрасли су навикли на нуклеарну претњу и изгубили не само страх него чак и страх
свест о томе. Тај период би био САДА.
Због тога сам постао такав презир и бес према либералима, укључујући и своју породицу, након 30 година гласања за демократу.
Исто, осим 46 година.
Одлични коментари Ким Диксон, потпуно се слажем са оним што си написала.
Морамо да се ослонимо на Путина, колико год то сулудо звучало већини Американаца.
Очигледно је да је једино право, трајно решење за проблеме попут Кореје да се елиминише сво нуклеарно оружје са Земље. Али очигледно је потпуно игнорисано и сматрано „немогућим“ од стране лудих људи на власти. „Оне које би богови хтели да униште, прво их разбесне.” Потпуно је могуће елиминисати ово оружје, и много једноставније од покушаја да га „контролишете“.
Апсолутно. Проблем је у томе што је под садашњим војним кејнзијанизмом који пропада, рат је крајњи резултат, осим ако не постоји организовани отпор.
Капитализам и рат су синоними.
сигурно. купићу то за долар.
ха ха.
занимљив чланак на линку испод:
--------------------
Севернокорејска нуклеарна криза: Путин упозорава на планетарну катастрофу
Док Ким Џонг Ун наводно припрема даље лансирање пројектила, руски председник каже да би даље санкције биле „бескорисне“
Џастин Мекари у Токију и Том Филипс у Пекингу
Уторак, 5. септембар 2017. 19.46 БСТ
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/05/south-korea-minister-redeploying-us-nuclear-weapons-tensions-with-north
Веома добар, занимљив и важан чланак.
Само детаљ. Мало ми је чудно што пише да се не зна да ли се Хрушчов плашио свргавања, чак се помиње да Хрушчов није сахрањен на зидинама Кремља, али – осим ако нешто нисам превидео – не помиње се у текст да је Хрушчова заиста збацио Брежњев 1964, само две године након кубанске кризе. Наравно, не зна се поуздано да ли је то имало везе са кубанском кризом. Али значајно је да је 1962. године дошло до кубанске кризе и једног од најопаснијих тренутака историје, да је у новембру 1963. Кенеди убијен, а само годину дана касније, у јесен 1964, Брежњев је збачен (барем је није убијен, живео је до 1971). Само две године након кубанске кризе, нико од двојице светских лидера који су играли главне улоге више није био на власти.
Иако не познајем политику СССР-а у том периоду, изгледа да је решење кризе на Куби било заслуга Хрушчова, јер је договор био уклањање америчких пројектила из Турске, где су представљали велики ризик од првог удара. Вероватно је то и била сврха кубанских пројектила, тако да се резолуција може видети као успех. Али у политици је све неприкладно могуће.
исправно изврсно.
чињеница да морате стално да указујете на то свима је веома речита у нашем разумевању историје.
као да нам историчари стално говоре да су Сједињене Државе победиле у 2. светском рату.
питајте Русе ко је заиста победио.
измишљени приказ корејског рата из руске перспективе (и прилика да се чује критика Ким ил Сунга да није довољно агресиван?), „..Американци ..окупирали Јужну Кореју ..распустили владу коју су створили левичарски националисти .. Генерал Доуглас МцАртхур предложио је америчког држављанина Сингмана Рхееа ..ухапшеног због акција против владе ..емигрирао у САД 1904. ..Корејски рат – Епизода 1..”: https://www.youtube.com/watch?v=2kth5Dgqx7g
Кенеди је био особа са дубоком грешком упркос својој каснијој канонизацији. Али он је изблиза видео рат као командант торпедног чамца на Пацифику.
Хрушчова су његове колеге надалеко презирале као неупућеног, глупог украјинског сељака. Али имао је још горко ратно искуство као млађи командант у Стаљинграду.
Америка тренутно има оно што је можда најнеспособније вођство у својој историји, арогантно, подмитљиво, корумпирано, обмануто и непоправљиво неупућено. Ово није ограничено на Трампа, то се односи на све оне политичке фракције које су му неумољиво супротстављене, као и на све друге америчке центре моћи. Она није у стању да формулише рационалну и кохерентну политику, а још мање да је се придржава.
Чини се да је севернокорејски лидер био довољно проницљив да успостави свој ауторитет и вођство у веома младом добу, колико год немилосрдно радио у томе. Његов цртани приказ у Холивуду и другде није од помоћи колико и расистички и кловновски приказ Јапанаца пре Перл Харбора.
Рат није избегнут 1962. мудро руководство. Одлучујући фактор је била огромна количина незаслужене среће, пошто су амерички разарачи дубински јурили совјетске подморнице наоружане нуклеарним оружјем, и пошто је совјетски командант на Куби, генерал који је бранио Стаљинград 1942., делегирао овлашћење да користи нуклеарно оружје које је могло да досегне Њујорк, својим млађим официрима.
У садашњој кризи, стандард лидерства је неупоредиво гори. Свака срећа је у крилу богова.
Можда би било вредно подсетити се америчких планова у то време. План генералног напада или план великог напада предвиђао је употребу 3,600 великог стратешког нуклеарног оружја против 2,100 циљева, укључујући 900 градова, уз истовремене ударе на Русију, Кину и све земље савезнице попут Пољске и Албаније. Најчешће оружје је било од 1.5 мегатона, са неким знатно снажнијим. Студије су дале процењени број мртвих од 285 милиона у почетном нападу. Каснија студија је тврдила да је то знатно потцењена и сугерисала је вероватнији број смртних случајева од 1,000 милиона.
Наравно, ово је игнорисано: накнадни напади САД након почетног удара; одмазде Русије и Кине; мањи стратешки нуклеарни арсенали Британије и Француске; хиљаде тактичког нуклеарног оружја, које ће вероватно оставити Европу потпуно разорену; вероватна широка употреба хемијског и биолошког оружја; и употреба конвенционалног наоружања.
Такође је игнорисала чињеницу да би све што је потребно за одржавање живота било уништено. Електрична мрежа, чиста вода, залихе горива, транспортни систем, индустрија, пољопривреда и медицинске услуге. Врло је вероватно да би већина преживелих умрла у прве две године од глади, изложености, болести и радијације. Нуклеарна зима може или не мора довести до изумирања већине облика живота.
Ко ће нас спасити од овога? Трамп? Никки Халеи, конобарица за вафле? Или можда Максин Вотерс?
Да, у САД је „стандард лидерства неупоредиво гори“ јер живимо под операцијом банди економске олигархије. Неће се побољшати док не будемо имали уставне амандмане да заштитимо изборе и медије од новца. Какве год катастрофе да изазове вероватно су неопходни кораци у његовом уклањању. Можемо се надати да ово није нуклеарни рат, али ће сигурно бити катастрофа за САД и можда неће моћи да обнове демократију без неколико фаза смењивања власти током сто година или више.
Могло би се поставити питање да ли су САД икада биле демократска држава. Или ако је икада постојала права демократија на овој планети. Античка Грчка? Ропско друштво којим владају олигарси.
Као што истичете, Трамп је ужасан – а такозвана опозиција је подједнако глупа и подмитљива.
Још увек сам овде у аутобусу. И љута сам. Шта да радим? Хммм…
Свеобухватна анализа веома стварне нуклеарне претње Вилијама Полка чини добар посао у представљању историјске позадине кризе, укључујући и његову психоанализу несталних личности које су укључене. Међутим, то поставља нека питања која ћу покушати да изложим овде:
1- Колико „генерала Лемницера“ може бити око Трампа? Да ли постоји довољно безбедно (и разумно) да се поништи одлука о превентивном удару (нуклеарном или неком другом)?
2 – Упркос Трамповом бунилу, једном је рекао да ће се састати са Ким Џонг Уном. Да ли би људи из Дубоке државе око њега дозволили такав приступ?
3- „Сен. Џон Мекејн, човек са извесним искуством у борби, прокоментарисао је да би недавна ватрена реторика председника Трампа о Северној Кореји само подстакла ватру за могућу конфронтацију, али ништа друго. Не бих се превише бавио оним што Мекејн каже на ту тему, барем да бих смирио ствари. Има ли доказа да је заузео разуман став?
Верујем да би се већина нас овде сложила да је четврти приступ који је изнео Полк једина одржива и разумна алтернатива. Да парафразирам Махатму Гандија, „око за око ће само учинити цео свет слепим“.
Севернокорејци се не би изненадили да се Ким Џонг Ун пробуди са својим усне, анус, очне јабучице и хидрогенске бомбе хируршки уклоњен.
Боли ме што се не слажем са господином Полком у неколико тачака.
Иако је ово сигурно нешто што је Трамп можда рекао, нема доказа које сам видео да би указивао на то да је то заиста рекао.
х**п://ввв.снопес.цом/2016/08/03/јое-сцарбороугх-доналд-трумп-аскед-тхрее-тимес-вхи-ус-цант-усе-нукес/
Слажем се да Кина нема жељу да делује као америчко оруђе, али тврдим да Кинези имају своје интересе на које треба да воде рачуна. Нуклеарно наоружани „лабави топ“ на њиховој граници не може бити пријатна перспектива. По мом мишљењу, Кинези су једини који су обуздали Северну Кореју на било који начин осим огромне катастрофе за цео свет.
Никада нисам био у војсци, али ћу ипак сматрати да су ове бројке углавном небитне. Погледајте како је Садамова огромна војска добро радила за њега.
Не знам за ракете, али тамо не видим могући начин да Севернокорејци имају толико артиљеријских оруђа дугог домета.
Господин Полк је сигурно свестан да је путовање 2,100 миља до Гуама једна ствар, али погодити било коју мету би била чиста шанса. То је резултат поседовања пројектила са ЦЕП мереним у километрима.
Ако Русија и Кина одлуче да желе да спрече Северну Кореју да полира своје нуклеарне и ракетне програме, они то сигурно могу да ураде. Одсецање НК енергије је један од начина. Постројења за производњу нуклеарне бомбе не раде добро без струје. Ово би могло изгледати натегнуто, али могу да замислим да обарају све пројектиле које не желе да лете. Руска газела АБМ је веома способан уређај и са 100г+ би претекао лансирање севернокорејских ракета са лакоћом као што би гепард могао да ухвати хромог јелена.
Већина есеја господина Полка је тачна, али осећам да он занемарује изгледе да Северна Кореја постане велика кутија за складиштење оружја за масовно уништење. Зато предлажем да се проблем пребаци на Русе и Кинезе. Посебно Кинези. Никоме није у интересу дозволити Севернокорејцима да наставе да усавршавају своје оружје, а претпостављам да би Кинези били повређени више од већине других ако се тренутни трендови наставе. Али ако они могу да живе са тим, можемо и ми.
„Зато предлажем да се проблем пребаци на Русе и Кинезе. Посебно Кинези.”
Шта би то требало да значи? Да Кина и Русија одлуче како даље? Па, постоји заједнички кинеско-руски документ. То сугерише да Северна Кореја обустави нуклеарне и балистичке тестове у замену да САД обуставе редовне претеће војне вежбе (њих није тако лако разликовати од припрема за напад). Северна Кореја би вероватно пристала на ово – сама севернокорејска влада је то сугерисала не тако давно, заједнички кинеско-руски документ је само понављање тог старог севернокорејског предлога. Немачка се такође позитивно изјаснила о том плану. Чини се да је ово план са којим би се скоро сви могли сложити - осим једне земље, Сједињених Држава. Сједињене Државе су одбациле овај план на који би већина важних других земаља пристала, а Ники Хејли је чак назвала овај предлог увредљивим.
Дакле, мислим да се мора јасно рећи да проблем није у томе што је сукоб некако посебно тешко решити – постоји план на који би се већина страна вероватно сложила. Проблем је што се Сједињене Државе не слажу са тим планом. А пошто су Сједињене Државе разлог зашто се Северна Кореја осећа угрожено и стога види потребу за програмима нуклеарног и балистичког наоружања, а САД изводе ове претеће војне вежбе у близини Северне Кореје, спровођење тог плана без пристанка Сједињених Држава да није могуће.
У принципу, решење не изгледа тако тешко. Претеће војне вежбе САД и Јужне Кореје биће заустављене у замену да Северна Кореја пристане да више не спроводи нуклеарне и балистичке тестове. То би био главни корак за деескалацију. Тада би могло бити више даљих корака. Северна Кореја би вероватно била заинтересована за званичан завршетак корејског рата мировним споразумом (за сада постоји само прекид ватре), а обе стране би могле да обећају да неће нападати једна другу. У замену за смањење америчког војног присуства у Јужној Кореји, Северна Кореја би можда била спремна да смањи свој нуклеарни арсенал (али свакако да га не одустане у потпуности, виделе су шта се десило земљама попут Либије које су се одрекле свог не- конвенционално оружје).
Наравно, детаљи могу бити помало компликовани. Али у принципу, тешко да је тешко. Главни проблем није у томе што је тешко наћи разумна решења, већ у томе што САД одбацују све што би могло бити разумно решење. Шта је америчка стратегија? Користећи претеће речи Северној Кореји, а да ништа не нуде? То је очигледно глупа стратегија, она само показује да Сједињене Државе представљају претњу Северној Кореји и да је рационално да Северна Кореја додатно унапреди своје способности одвраћања.
Свакако није у интересу Кине да покуша да употреби санкције против Северне Кореје. Зашто би Кина то урадила? Лидерима већине земаља на свету јасно је да су разумни предлози за деескалацију већ изнети – од стране Северне Кореје пре извесног времена, а недавно су их поновиле и Кина и Русија. Проблем су Сједињене Државе.
Заустављање тих „претећих“ војних вежби је добра идеја, али био бих прилично изненађен ако би САД то урадиле.
Постоји друга нација за коју сумњам да би се сложила у мало вероватном случају да САД обуставе годишње војне вежбе – Северна Кореја. По мом мишљењу, „претеће“ вежбе су изговор. Слично као што су ракете из боце испаљене на Израел изговор за изгладњивање Газе.
Северна Кореја има веома велика улагања у бомбе и пројектиле, и да сам ја вођа џоинта, смислио бих начин да одбијем такав предлог. Очекивао бих да и садашњи наследни владар учини исто.
Сећате се како је Обама дао новчић на предложени споразум између Турске и Бразила о уклањању обогаћеног уранијума из Ирана? Одлична идеја, док га неко није обавестио да није.
х**п://ввв.политицо.цом/блогс/лаурарозен/0510/Обама_админ_дисмиссес_леак_оф_Обама_леттер_он_Иран_фуел_деал.хтмл
ПОЧЕТАК И КРАЈ”
Након увода у његов чланак изнад, Виллиам Р. Полк, признајем то
нисам наставио.
„…Док се у Кореји назире нуклеарни рат, питање на живот или смрт је да ли председник Трамп и његов тим могу некако да искористе вештину и снагу председника Кенедија у Кубанској ракетној кризи, пише историчар Вилијам Р. Полк…“
Чини се да примарна претња није од Северне Кореје већ од САД
и њених западних савезника. „Стручњак“ је на НПР-у истакао да су тестови
ТЕСТОВИ…
Штавише, аналитичари не узимају у обзир да је проналазач
хидрогенска бомба — и оружје које може да учини да функционише — није било нико други
него САД. У складу са нашом уобичајеном ароганцијом и чулном супериорношћу,
САД нису рачунале са неизбежном дистрибуцијом ових
фатално оружје.
Такозвани „преговори“ са Ираном недавно не представљају никакву основу
надам се било каквим преговорима са САД или било којим другим у
међународне заједнице. Није само актуелни председник
САД, али скоро сви политичари и људи са мишљењима
у обе стране које се слажу у „претњи” да стране земље
су нама и „наш начин живота“.
Овај писац није у позицији да зна да ли би Северна Кореја икада
користе водонично оружје. У нашем рату против Јапанаца на
крај Другог светског рата, У бомбашки напад на јапанске градове
више цивила него атомске бомбе. Они се свакако појављују
да буде застрашујуће али једва неопходно. Не када је пројектил (ко је измислио
пројектили?) могу да прелете изнад Јапана.
Поновно читање чланка Ницоласа СБ Давиеса у конзорцијуму
о стотинама хиљада убистава цивила од стране САД
(„херојски“) летови се препоручују.
Похвале за многе коментаторе који су успели
да прође кроз овај чланак.Учинили су занимљивим
бодова, као и обично.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ово је изузетно разуман, разуман и практичан одговор на ову такозвану (не)кризу.
И не нешто што сам видео нигде у мејнстрим медијима. Или у влади САД.
Ко доврага вози аутобус?
Ово је свакако најразумнији план. Али хегемони не иду разумом – они су у претњи и грубој сили. Док не одустанемо од освајања и владања светом, нема сврхе покушавати да нас уразуми – ми смо потпуно неразумни.
Договорено. Све што кажеш, Адријане, је изузетно разумно, практично и савршено разумно.
А у међувремену, имамо амерички народ који је избезумљен – верујући да је Ким Џонг Ун срање, луди зли диктатор из стрипова који жели да их уништи. Зашто? Зато што нам медији САД тако кажу.
Шта учинити поводом тога?
И зашто је то да су САД – са најмоћнијом војском на свету – дом најнеуких, параноичних, уплашених, лако уплашених људи?
Требало би да се осећамо најбезбеднијим и најбезбеднијим од свих људи, са нашом географском удаљеношћу и супер-моћном војском. !!!
Уместо тога, ми смо најстрашнији, уплашени, неуки, параноични људи.
о чему се ради??
Уз нашу огромну војну моћ, Америка би могла да привуче сваку нацију на овој планети за мировни сто... какав губитак ПНАЦ метода.
Написао си мој одговор за мене. Сигуран сам да би било веома компликовано, али предлог Русије/Кине је место за почетак (надамо се). САД су толико навикле да буду силеџије да не могу ни да помисле да одустану од нечега.
„Никада нисам био у војсци, али ћу ипак сматрати да су ове бројке углавном ирелевантне. Погледајте како је Садамова огромна војска добро радила за њега.”
Мислим да се мишљења људи који мисле да се могу озбиљно схватити када се претварају да је ирачка војска 2003. на било који начин упоредива са данашњом војском Северне Кореје могу безбедно да се игноришу.
Само према једноставним бројкама севернокорејска војска је много јача. Затим, није био ослабљен на начин као Ирак после кувајтског рата. А ситуација је сасвим другачија – важни циљеви (Сеул, америчке базе,...) су веома близу Северне Кореје. Ирак није имао такве циљеве у близини.
Чини се да је главни разлог зашто у Сједињеним Државама има толико јастребова пилића тај што је већина Американаца потпуно неупућена, али мисле да могу да суде о ситуацији на основу ратова протеклих деценија када су САД у више наврата започињале војну агресију на земље са много слабијим војске. Наравно, апсурдно је генерализовати од напада на много слабије земље до рата са земљом са јаком војском, али изгледа да америчка култура промовише „мишљење“ о стварима о којима људи немају појма (мислим да је Путинова примедба о збуњивању Аустрија и Аустралија су сасвим умесне, исто толико је апсурдно мешати војне агресије САД у протеклим деценијама са ратом против Северне Кореје).
Затим, наравно, постоји још једна разлика која издваја САД од великог дела остатка света: веома дуго није било никаквог рата на тлу САД и није било рата у коме умро је значајан проценат становништва САД. Стога су ратови много популарнији у Сједињеним Државама него у већини остатка света, а то је и разлог зашто постоји толико џингоистичких, милитаристичких изјава Американаца који већина људи у остатку света сматра одвратним и застрашујућим .
За неколико деценија, САД су се навикле да покрећу агресију против слабих земаља. Када су људи умирали, то је било негде другде, а животи људи који нису држављани САД никада се нису много рачунали у Сједињеним Државама. Али у случају потенцијалног рата у Северној Кореји, не само да би погинуо веома велики број Северних и Јужних Корејаца (и вероватно Јапанаца), већ и много Американаца у Јужној Кореји и Јапану (војници – америчке војне базе сигурно би били међу главним метама – и пословни људи), а чак и да ракетна технологија и даље има проблема, у случају напада САД, Северна Кореја би могла да користи друга средства за доношење нуклеарног оружја у Северну Америку (подморнице, бродови , путнички авиони, транспортни контејнери) и да тамо детонирају.
„Нуклеарно наоружани „лабави топ“ тачно на њиховој граници не може бити пријатна перспектива.
Вероватно Кина има неке резерве према севернокорејској влади, али Кина то сматра „лабавим каноном“. Кина и Северна Кореја нису претиле једна другој и мало је вероватно да би. Северна Кореја види САД као претњу, а узимајући у обзир многе војне агресије САД у протеклим деценијама, чини се да је та перспектива оправдана.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Ground_Force
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Navy
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Air_Force
Молим те, реци ми које њихово оружје није старинско смеће. Део – али не много – артиљерије има довољан домет да нанесе штету Сеулу. Сумњам да ли њихове подморнице вреде маму против узбуњеног непријатеља. Та огромна војска? Напади људских таласа више не функционишу добро. Кинези су то научили у Корејском рату, а Иранци су то поново научили у рату са Ираком. Била би проклета срамота за америчке и јужнокорејске снаге да морају да погубе десетине хиљада севернокорејских сељака у униформама.
Ако дође до насиља, умирање на југу ће бити узроковано углавном оружјем за масовно уништење, ИМО.
Добар чланак, што се тиче тога. Али он не расправља о агенди неокона или тежњи дубоке државе за светском доминацијом. Све док ове моћне мотивације одређују понашање оних који држе власт, преговори ће се користити само да би се други подстакли на издају и издају. Ауторски приказ Доналда Трампа је застрашујуће тачан, а такође је добро штиво о америчком националном карактеру. Супротно нашем самохвалном имиџу, ми смо скорбутна гомила пирата који забијају нож у леђа. Док се то не промени, чека нас карма коју ово понашање ствара. Наша неспремност да урадимо врсту унутрашњег посла неопходног да променимо наше трагично погрешне манифестације древне клетве охолости, осуђује нас на веома ужасан крај.
Да, пречесто размишљам о томе да је влада у САД „пуно пирата који забијају нож у леђа“. Али знам да човечанство није ништа боље од своје културе и институција, а да су наше уништене под контролом наше економске олигархије. Национални карактер би одговарао њеном имиџу ако бисмо могли да променимо Устав како бисмо спречили да новац буде у медијима и изборима. Али без тих оруђа демократије, ми и наша деца смо заувек поробљени од стране богатих и осуђени на „веома ужасан крај“ без обзира да ли се тиме обнавља демократија или не. Надајмо се да ће катаклизма барем обновити демократију.
Песимизам о националном карактеру Америке:
„Ми смо англосаксонске расе. На банкету, прошле зиме, те организације [страна 226] која себе назива Клуб крајева Земље, председник, пензионисани редовни војни официр високог ранга, гласно и жарко је изјавио:
„Ми смо англосаксонске расе, а када англосаксонац жели нешто, он то једноставно узме.
Тај изговор је аплаузиран одјеку. Било је присутно можда седамдесет пет цивила и двадесет пет војника и морнара. Тим људима је требало скоро два минута да одраде своје бурно дивљење том великом осећању; а у међувремену надахнути пророк који га је испустио – из своје јетре, или његових црева, или његовог једњака, или где год га је узгајао – стајао је тамо блистав, озарен и осмехујући се, и пуштајући зраке среће из сваке поре – зраке који су били тако интензивне да су биле видљиве, и учиниле су га да изгледа као старинска слика у алманаху човека који стоји испуштајући знакове зодијака у свим правцима, и толико заокупљен срећом, тако огрезнут у срећу, да се смеши и смеши, и очигледно је заборавио да је болно и опасно поломљен и изложен на средини брода, и да га треба одмах зашити.
Велика изјава војника, тумачена изразом који је у њега ставио, значила је на чистом енглеском –
„Енглези и Американци су лопови, разбојници, пирати, и ми смо поносни што смо у комбинацији.
Од свих присутних Енглеза и Американаца, није било ниједног са милошћу да устане и каже да га је срамота што је Англосаксонац, а такође и да се стиди што је припадник људске расе, јер раса мора да се придржава присуство на њему англосаксонске мрље. Нисам могао да обављам ову функцију. Нисам могао да приуштим да изгубим живце и да самоправедно покажем себе и свој супериорни морал да бих могао ову детињску класу у пристојности поучити рудиментима тог култа, јер они то не би могли да схвате; они то не би могли разумети.
Било је то невероватно видети – тај дечачки искрен и искрен и одушевљен излив ентузијазма због мефитичке опаске војника пророка. Изгледало је сумњиво као откровење – тајно осећање националног срца које је неочекиваним случајем изненађено у израз и разоткривање; јер је то била репрезентативна скупштина. Били су присутни сви главни механизми који чине машину која покреће и витализује националну цивилизацију – адвокати, банкари, трговци, произвођачи, новинари, политичари, војници, морнари – сви су били ту. Очигледно су то биле Сједињене Државе окупљене на банкету и квалификоване да говоре са ауторитетом за нацију и открију свој приватни морал јавности.
Првобитна добродошлица тог чудног осећања није била безобзирна издаја, за коју се треба покајати након размишљања; а то се показало чињеницом да кад год би, током остатка вечери, говорник открио да постаје незанимљив и досадан, требало је само да убаци тај велики англосаксонски морал усред својих флоскула како би покренуо тај радосни опет олуја. На крају крајева, на изложби је била само људска раса. Одувек је била особеност људске расе да држи два скупа морала на залихама – приватни и стварни, и јавни и вештачки.
Наш јавни мото је „У Бога се уздамо“, и када видимо те милостиве речи на [страна 227] трговачком долару (у вредности од шездесет центи), они увек као да дрхте и цвиле од побожних емоција. То је наш јавни мото. Испоставило се да је наша приватна „Када Англосаксонац жели нешто, он то једноставно узима“. Наш јавни морал је дирљиво изложен у том достојанственом, а ипак нежном и љубазном моту који указује да смо нација милостиве и привржене многобројне браће збијене у једно – „е плурибус унум“. Наш приватни морал налази светлост у светој фрази „Хајде, корачај живо!“
Марк Твен, Аутобиографија, 72. поглавље
Шта је то тамо… ледени брег!…Не брините, овај брод је непотопив!…Зашто капетан улази у чамац за спасавање?…Зашто бенд свира Аулд Ланг Сине?…Не брините…ми смо ИЗУЗЕТНИ!
Тако је освежавајуће читати Вилијама Р. Полка јер ме његов очигледан, пажљив интелект подсећа на прошлу генерацију научника који су били бистри, промишљени и светски у томе што су често говорили више језика и добро путовали. Хвала г. Полк…
Међутим, читајући господина Полка и упоређујући његову анализу са тренутним руководством плус неоконистима уопште, човек је тужан због количине интелектуалног опадања савременог успостављеног лидерства.
Повезаћу страницу на Википедији господина Полка за заинтересоване: https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_R._Polk
И, хвала Роберте Парри
Много се слажем. Оно што ме сада, као грађанина САД-а, толико узнемирује и застрашује – то је недостатак компетентних људи који возе аутобус. А ја сам у аутобусу!
Наравно, Трамп је страшни кловн. Овде нема аргумента. И он води државу. Јао!
Авај, Хилари је била подједнако страшна. Штавише, за мене, јер она више изгледа „професионално“ и има подршку/прихватање Дееп Стате. Верујем да би прогласила Сирију зоном забрањених летова и кренула против Русије у врућем рату. Уместо тога, на срећу, превладале су хладније руске главе, Сирија се полако враћа миру, а ИСИС – финансиран и наоружан од стране САД – бива протерен из Сирије.
Желим мир. Желим да САД потроше пореске доларе које плаћам ја и моји суграђани Американци на помоћ – универзална здравствена заштита, инфраструктура, образовање, минимална плата од 15 долара по сату – НЕ безаконо инвазију и контролишу планету у корист америчких мултинационалних компанија и банкстера са Волстрита / хеџинга финансијери / лешинари приватног капитала.
Који, бтв, плаћају само 12 одсто пореза на доходак, захваљујући пропусту у камати. Гуглај. Док још можете, то је…
Да, господин Полк је веома добро писао о Кореји, мада бих се разишао у неколико тачака.
Решавање кубанско-турске ракетне кризе било је врло једноставно: уклонили смо ракете из Турске у замену да СССР уклони ракете са Кубе. На Куби не би било пројектила да није било америчких пројектила у Турској. Једини процес који нас је довео до тога је малтретирање САД које су водили ратни хушкачи, тирани над демократијом на које су упозоравали Платон и Аристотел, који морају да створе страна чудовишта да траже власт као лажне заштитнике и оптужују своје противнике за нелојалност. Одбаците ратне хушкаче и нема тог проблема између великих сила.
У Кореји се ништа не може добити док САД не престану са својим бесмисленим претњама. Кина је бранила НК у Корејском рату како би задржала рат ван Кине, али никада није подржала агресију НК, тако да су након тога знали да више не могу извршити инвазију. САД су након тога починиле геноцид, а не стварање мира. Од 1953. инвазија НК је била спречена војним средствима одвраћања: САД су тамо биле агресор, њихове вежбе нису биле ништа друго до насилничке претње лажних патриота који траже власт у САД, који су обезбедили да НК мора да одржи нуклеарно одвраћање.
САД не могу да користе претње, санкције или преговоре да елиминишу нуклеарно одвраћање НК. Без обзира на вође, НК је научио лекције америчке издаје и бомбардовања, Хусеина и Кхадафија, и не може преговарати да уклони тај фактор одвраћања. Никакав притисак на НК преко савезника не може променити ову суштинску одбрамбену позицију.
Ниједан „ограничени“ амерички напад на НК не може имати никакву намеру или ефекат осим ескалације до инвазије пуног обима. „Дозволити Јапану и/или Јужној Кореји да стекну нуклеарно оружје“ непотребно би створило нестабилну борбу у којој само онај ко први нападне може да победи.
Ефикасност сваког одвраћања зависи од одсуства лудог агресора. Одвраћање би иначе функционисало након првог удара агресора на град након чега би уследио реципрочни удар: јавност у држави агресору би захтевала смену владе осим ако није у потпуности преварена, у ком случају су једно са лудим агресором.
Узгред, неке измене би помогле чланку: уклоните „УС цан“ пре првих речи и већине уводних пасуса. Навести, а не имплицирати да је г. Полк био у Црвеном тиму.
Поштени и валидни бодови. Велики проблем је што су САД агресор и покретач свих ових „светски угрожавајућих“ криза.
По вашем мишљењу, постављање ракета САД у Турској биле су агресивна претња која је изазвала страшну кубанску ракетну кризу.
И индиректно изазвао атентат на ЈФК-а због супротстављања ЦИА-и.
Па како ми грађани САД спречимо да САД буду безакони, претећи, дестабилизујући агресор?
Унија грађана која плаћа чланарину и спонзорише кандидате који обећавају да ће се кандидовати само на новцу Уније грађана, при чему ЦУ надгледа сваког спонзорираног кандидата и осигурава да гласају у складу са ставовима бирача. 50 милиона грађана пута 10$ месечно чинило би годишњи „ратни ковчег” кампање/паса чувара од 6 милијарди долара... То би требало да буде довољно. Има ли још неко више идеја? Жао нам је, чини се да нико не одговара на ваше најважније питање: „шта да се ради?“.
Ја сам заговорник волонтеризма...као и у свим другим утопијским идејама, то је далеко. али ево ме.
влада би могла имати одељење за рат (орвеловски превод….департман за одбрану….), као што има сада.
разлика је у томе што би га финансирали само појединци. не порези. ако не верујете у ратове агресије, не финансирате их.
када поступа погрешно, постаје нефинансиран.
није савршен. али ништа није.
Агресија произилази из тога што МИЦ тражи било какав рат, а ционисти траже ратове на Блиском истоку, чији су политичари постављени контролом новца на изборима и масовним медијима.
Уклањање овога захтева:
1. Амандмани на Устав којим се финансирање средстава јавног информисања и избора ограничава на појединачне прилоге, ограничене и регистроване;
2. Поновно преговарање о НАТО уговору да буде искључиво дефанзивно, или његово одбацивање;
3. Предузимање страних војних акција искључиво под окриљем УН;
4. Прогон америчких ратних злочинаца и корумпираних политичара и забрана лобиста;
5. Праћење јавних функционера и њихових породица и сарадника на корупцију током живота;
6. Пренамјена око 80 посто војске за изградњу инфраструктуре у земљама у развоју;
7. Потписивање Римског уговора за подношење надлежности МКС у већини питања.
За долазак тамо је потребно:
1. Прекорачење извршне власти у истрази и отпуштању корумпираних званичника, одржавање нових избора, итд.);
2. Инфилтрирање у војну/обавештајну/полицију/националну гарду како би се ускратило спровођење олигархије током побуна;
3. Оснивање нових партија које истински представљају чланове и стварање коалиција за добијање већине;
4. Бојкот свих војних компанија и израелских производа, осуда циониста и милитариста;
5. Одбијање узимања хипотеке или држања великих износа у банкама или инвестицијама;
6. Одбијање гледања или плаћања масовних медија;
7. Кампања за страно одбацивање америчких производа, валуте и НАТО-а.
Бриљантна анализа. Не могу се више сложити. Копирам твој пост и држим га у џепу да било коме кажем како да поправимо овај неред.
Хвала вам!
Сем, знам да то знаш, али ако је доношење мира на Корејско полуострво оно о чему се заправо ради, зашто би то било превише једноставно. Све што би било потребно, било би да САД скину све своје одбрамбене (као што је одбрамбени језик и образ) ракетне батерије из Јужне Кореје, а затим уклоне 30 хиљада америчких војника, откажу на неодређено време све војне вежбе, итд., итд., али и ти и ја знамо како се то никада неће догодити. Зашто, као што добро знате Сам, Корејско полуострво је само једна од многих платформи које су САД осмислиле да окруже Русију и Кину разорним оружјем за масовно уништење.
То је лудило, и то скупо лудило. Овде на овом полуострву је добар пример да се упишете у стратешки угао. Наставите са лудилом и ризикујте безбедност својих савезника, а можда и америчке домовине, или уклоните огромно оружје и и даље имате исти ризик. У сваком случају, много је у питању. Пролазити кроз све ово само да би Јужна Кореја и Јапан били безбедни једноставно није практично, али заробити Русију и Кину је вредно тога да влада неокона која се измиче контроли. Надајмо се барем да ће бољи умови превладати да нас воде кроз овај бурни пут звецкања сабљама.
Добри коментари Сем. Јое
Добре ствари о Кореји и њеној сличности са постављањем америчких пројектила у Турску 1960-их. Инсталације ТХААД-а у Кореји и слични акти САД могли би да доведу до нових супротстављених ракетних инсталација у Латинској Америци, идеално у Мексику, како би показали америчким ратним хушкачима да агресија изазива ризик, а не да га смањује.
Али мислим да ће следећа фаза бити унапред инсталирани нуклеарни уређаји, много једноставнији и поузданији од ИЦБМ. Не постоји могућност њиховог пресретања или бројања да би се утврдила моћ државе која их сади.
Ово изазива озбиљне проблеме:
1. Лако је малим државама да засаде неколико и тврде да имају много више инсталираних;
2. Мала држава може нанети пустош суперсили као први или противудар;
3. Не могу бити пресретнути или пребројани за потребе планирања;
4. Немогуће је бити сигуран или порекло: мора се погодити из врсте или ситуације пре употребе;
5. Неизвесно порекло напада значи да одмазда може изазвати ескалацију;
6. Лажна застава се не може разоткрити, а одбијена детонација чини одмазду упитном;
7. Мале милитантне државе могу да их подметну у агресорске државе, а можда и да спрече то у својим.
Предност је у томе што нико не зна ко има колико оружја подметнут или како се оно контролише, тако да суперсиле морају да одустану од сваке агресивне активности;
То ћемо видети када прве угрожене државе направе демонстрациону детонацију у удаљеној пустињи САД. Једну такву детонацију могли би заједно (на пример) затражити Иран, Северна Кореја, Венецуела, Куба, Палестина и било која друга држава под претњом САД, уз претходни договор. САД би вероватно изгубиле интересовање за даље агресије на те државе. Ово би вероватно довело до још једне детонације већих контингената који желе да се супротставе америчким претњама, вероватно укључујући и друге суперсиле које су САД опколиле нуклеарним оружјем.
Мрзим ово да кажем, и вероватно сам извукао оно што ћу да споменем из контекста, али Трампова изјава „Какве су користи нуклеарне бомбе, ако их нећете користити“, може се применити на овај застој у Северној Кореји. Озбиљно, помислите на све ракете и војну опрему постављену на пејзаж Јужне Кореје, а затим размислите о томе када или шта би нас икада натерало да испалимо то ужасно оружје. Мислим, не можемо, јер ако то урадимо, онда иде Јужна Кореја, можда чак и Гуам, а вероватно и Јапан. Узимајући све ово у обзир, можда би требало да научимо како да разговарамо са Ким Јунг уном, и да једном заувек решимо овај корејски сукоб дипломатским путем.
Да бисте продужили свој пример, Семе о мањим земљама које добијају ракете, добро погледајте шта је Русија развила. То је руски ракетни систем Калибр инсталиран у бродске контејнере невиног изгледа. Ово је Калибр К-серија. Погледајте ИоуТубе видео за више информација. Јое
https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM
Чуо сам да Северна Кореја планира да употреби велики број радиолошких бомби величине кофера, прљавих бомби, ако дође до притиска. То би имало смисла – имају много специјалних јединица и све што вам треба је мало радиоактивног отпада.
Јужна Кореја би можда захтевала одлазак САД. Прочитао сам да се неки људи из владе залажу за то. СК има буквално све да изгуби у нуклеарној размени.
У праву си Бобе. Сваки пут када прочитам нешто од Вилијама Р Полка, само се надам да негде скривено унутар наше сада функционалне владе постоји Вилијам или Венди Полк који дају промишљен савет садашњем председнику САД.
Додаћу да осећам да ће се за исправљање многих лоших тачака у нашем свету заузети више билатерални приступ. Приступ у којем су САД уједињене са другим нацијама, као што су Русија и Кина. Не видим више да САД то раде саме. САД такође морају да преиспитају своје тренутне обавезе и односе са својим већ постојећим савезницима. Време је да се прегрупишемо и почнемо изнова.
Кенеди је направио последњу грешку у свом животу када је мислио да може да се супротстави Дубокој држави! Чак је и његов брат платио исту цену………….Алан Далс је маневрисао да буде део Воренове комисије како би се уверио да истина никада не угледа светлост дана…………..Да ли неко још верује у теорију завере са једним метком?! Људи који се сада баве политиком су врло добро научили ту лекцију………….Немој да се супротстављаш Вол Стриту………… грубијим речима…….Пусти БАНКАРЕ да воде шоу, а ти остани на узици……… ….
можда занимљива тура од 3.5 сата о атентату на председника Кенедија (и скоро све остало), „..трик богатог човека..“: https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM
„Да ли неко још верује у теорију завере са једним метком?“
Само овце на које су подстицали наводни стручњаци попут Винцента Буглиозија и да, нажалост, Роберт Кеннеди платили су исту цијену док су чекали да буду изабрани за предсједника и спровели темељну праву истрагу.
Свако ко прочита „Коначну пресуду” (Мајкл Колинс Пајпер) и „Сампсонову опцију” (Сејмур М. Херш) видеће како
Америчка политика према Израелу је заправо направила заокрет од 180 степени под ЛБЈ, одмах након атентата на ЈФК.
Да, договорено, али то је више од банкара. Трговци оружјем су ти који ће убити или продају оружје Северној Кореји. Мислим да је важно схватити да банкари о којима говорите не могу да контролишу неуспех капитализма, они могу само да допринесу томе. и како се ерозија капитализма одвија, ако не постоји истински социјалистички покрет који би се супротставио пропалом режиму, онда да, он се претвара у Рим и диктаторски је и фашистички.
Фашизам јесте и био је израз пропалог капитализма.
Сада је питање шта је ауторка Хана Арент јасно видела: или убеђивање или моћ. Ово су једини путеви и Трамп је све у вези са моћи. а са овцама које га подржавају и корпоративном штампом која води трилионске ратове је прихватљиво.
и у праву сте: банкари, део капиталистичког система, сваки пут побеђују.
др Ибрахим Соуди:
Можда су банкари увек владали. Ево цитата из „Волф Халл“ Хилари Мантел, љубазношћу Џефрија Ст. Клера у његовом чланку од 1. септембра о Цоунтерпунцх-у:
Где свет бежи
„Рецимо да ћу ти растурити живот. Ја и моји пријатељи банкари.” Како да му то објасни? Свет се не води одакле он мисли. Ни из граничних тврђава, чак ни из Вајтхола. Свет се води из Антверпена, из Фиренце, са места која никада није замишљао; из Лисабона, одакле бродови са једрима од свиле плутају на запад и изгоревају на сунцу. Не са зидина замка, већ са бројалица, не по зову трубе, већ по клику абакуса, не по решетки и шкљоцању механизма пиштоља, већ по стругању пера на страници меница која плаћа оружје и оружар и барут и метак.”
чланак изоставља комуникацију са задњим каналом коју су Крушев и Кенеди имали током „кризе“. о њима можете прочитати у књизи „Јфк и неизрециво“. вероватно и на другим местима. извор је био Крушевљев син, верујем.
чланак цитира два психијатра о трумпс менталном здрављу. ко су они? помиње ЦИА тим који је радио психолошку процену лидера, али се пита где су они сада...слушајте Стевеа Пиецзеника. он је био један од тих момака и заправо говори о адутима менталног здравља. и ун'с . то је на иоутубе.
последњи. чланак не обрађује једну веома важну лекцију. ниједна од прошлих „ситуација у Северној Кореји“ није се у ствари односила на оно што су приказивани у медијима. зашто бисмо веровали да постоји опасност од њих, или од њих.
Ја бих рекао да оно што видимо овде је позерска дипломатија на светској сцени. не купујем ништа од овога.