Специјални извештај: Многи Американци једноставно виде Северну Кореју и њене лидере као „луде“, али историја иза данашње кризе открива сложенију стварност која би могла да промени те упрошћене утиске, како објашњава историчар Вилијам Р. Полк.
Аутор Виллиам Р. Полк
САД и Северна Кореја су на ивици непријатељстава која би, ако се започну, скоро сигурно довела до нуклеарне размене. Ово је изражено мишљење већине компетентних посматрача. Разилазе се око узрока ове конфронтације и величине, домета и утицаја оружја које би било испаљено, али нико не може сумњати да би чак и „ограничена“ нуклеарна размена имала ужасне ефекте у великом делу света, укључујући Северну Америку.
Корејска девојка носи брата на леђима, пролазећи поред заустављеног тенка М-26, у Хаенгџу, Кореја, 9. јуна 1951. (Фотографија америчке војске)
Дакле, како смо дошли до ове тачке, шта сада радимо и шта би се могло учинити да се избегну оно што би готово сигурно биле катастрофалне последице чак и „ограниченог“ нуклеарног рата?
Медији су пуни извештаја о најновијим изјавама и догађајима, али и из мог личног искуства у најближој нуклеарној катастрофи, Кубанској ракетној кризи, и из проучавања многих других „тачака запаљења“, сазнао сам да је неуспех ценити позадину и след догађаја чини особу неспособном да разуме садашњост и стога је склона да доведе до самопоражавајућих радњи. Имајући ово упозорење на уму, испричаћу у првом делу како смо ми и Корејци стигли тамо где јесмо. Затим, у другом делу, говорићу о томе како бисмо могли да уђемо у рат, шта би то значило и шта можемо да урадимо да останемо живи.
Током већег дела своје историје, Кореја је Кину сматрала својим учитељем. Позајмио је из Кине конфучијанизам, његове концепте закона, његове каноне уметности и њен начин писања. За ове се обично одавала почаст кинеском цару.
Са Јапаном су односи били другачији. Наоружан тадашњим оружјем за масовно уништење, мускетом, Јапан је напао Кореју 1592. године и окупирао је са више од четврт милиона војника. Корејци, наоружани само луковима и стрелама, претучени су да би се покорили. Али, због догађаја у Јапану, а посебно одлуке да се одрекну оружја, Јапанци су се за мање од деценије повукли и сами напустили Кореју.
Номинално уједињено под једним краљевством, корејско друштво је већ било подељено између Пук-ин или „људи севера” и Нам-ин или „људи са југа“. Колико је ова подела била значајна у практичној политици, нејасно је, али је очигледно имала улогу у осујећивању покушаја реформи и држању земље изолованом од спољних утицаја. Такође је ослабила земљу и олакшала други упад Јапанаца. У потрази за рудом гвожђа за своју индустрију у настајању, „отворили“ су земљу 1876. На јапанском трагу дошли су Американци који су успоставили дипломатске односе са корејским двором 1882. године.
Амерички мисионари, од којих су већина били трговци, пратили су заставу. Хришћанство је често долазило под маском трговине. Трговци мисионари живели су одвојено од Корејаца у одвојеним градовима у америчком стилу, слично као што су Британци радили у Индији раније у веку. Ретко су се састајали са староседеоцима осим ради трговине. За разлику од својих колега на Блиском истоку, Американци нису били познати по „добрим делима“. Провели су више времена продајући робу него подучавајући енглески, поправљајући тела или прозелитизам; па док су се Корејци дивили својој роби, сви осим неколико њих су се држали конфучијанских начина.
Заштита Кине
Корејци су се више обратили Кини него Америци за заштиту од јапанског „излазећег сунца“. Како су постајали све моћнији и започињали свој спољни напад, Јапанци су престали да прекину корејску везу са Кином. 1894. Јапанци су напали Кореју, ухватили њеног краља и поставили „пријатељску“ владу. Затим, као нека врста нуспроизвода њиховог рата са Русијом 1904-1905, Јапанци су преузели контролу и, у складу са политиком свих западних влада, преузели „бреме белог човека“. Амерички политичари и државници, предвођени Теодором Рузвелтом, сматрали су неизбежним и корисним да Јапан претвори Кореју у колонију. Следећих 35 година Јапанци су владали Корејом као што су Британци владали Индијом, а Французи Алжиром.
Мапа Корејског полуострва која приказује 38. паралелу где је ДМЗ успостављена 1953. (Википедија)
Ако су Јапанци били брутални, као што су свакако били, и експлоататорски, какви су такође били, биле су и друге колонијалне силе. И, као и други колонијални народи, како су постепено постајали политички осетљиви, Корејци су почели да реагују. Временом су јапанске уљезе видели не као носиоце „бремена белог човека“, већ као терет себе. Неки Корејци су реаговали бекством.
Најпознатији међу њима био је Сингман Ри. Преобраћен у хришћанство од стране америчких мисионара, отишао је на Запад. После мучне каријере у егзилу, америчке војне власти су му на крају Другог светског рата дозволиле да постане први председник (Јужне) Кореје.
Али већина оних који су побегли од Јапанаца нашла је уточиште у Манџурији под руским утицајем. Најпознатији од ових „источних“ изгнаника, Ким Ил-сунг, постао је антијапански герилац и придружио се Комунистичкој партији. У исто време када је Сингман Ри стигао на југ који контролишу Американци, Ким Ил-сунг је постао вођа севера који је подржавао Совјетски Савез. Тамо је основао владајућу „династију“ чији је садашњи вођа његов унук Ким Џонг Ун.
Током 35 година јапанске окупације, нико на Западу није обраћао много пажње на Сингмана Рија или његове наде у будућност Кореје, али је совјетска влада била пажљивија према Ким Ил Сунгу. Док далека Британија, Француска и Америка нису играле никакву активну улогу, оближњи Совјетски Савез, са дугом границом са територијом коју држе Јапанци, морао је да се брине о Кореји.
Западна политика (и совјетско пристајање на њу) није се развила толико из стратегије или перцепције опасности. Делимично вођена осећањима, Америка је током Другог светског рата натерала да промени тон односа са колонијалним светом и, вођена потребом да се умири Америка, Британија и Француска су пристале. Била је то плима рата, а не било какав унапред смишљени план, који је одвео Кореју у широко раштркану и лоше дефинисану групу „нација у настајању“.
Као наследник снова Вудроа Вилсона, Френклин Рузвелт је прогласио да колонијални народи заслужују да буду слободни. Кореја је имала користи од великог ослобођења из Другог светског рата. Тако су се 1. децембра 1943. Сједињене Државе, Британија и (тада националистичка) Кина сложиле на конференцији у Каиру да примене револуционарне речи из Атлантске повеље из 1941. и невољни Черчил је прогласио, „одлучни су да ће Кореја у догледно време постати слободна и независна“.
На конференцији у Сан Франциску у априлу-јуну 1945. године, на којој су основане Уједињене нације, Кореја је добила мало пажње, али је био предвиђен нејасан аранжман у којем би Кореја била стављена под старатељство четири силе (америчка, британска, кинеска и совјетска). Ова политика је касније потврђена на Потсдамској конференцији 26. јула 1945. године, а Совјетски Савез се сложио са њом 8. августа када је објавио рат Јапану. Два дана касније руске трупе су се рашириле изнад северног подручја. Тек након скоро месец дана, 8. септембра, стигли су први контигенти америчке војске.
Последице рата
До тог тренутка, већина Корејаца није могла да учини мало да утиче на сопствено ослобођење: они унутар Кореје били су или у затвору, живели у терору да ће ускоро бити ухапшени или су сарађивали са Јапанцима. Неколико оних који су стигли до уточишта на Западу, попут Сингмана Рија, открили су да, док им је било дозвољено да говоре, нико са моћи да им помогне није слушао њихове гласове. Требало је да буду ослобођени, али им се не помогне да се ослободе. Само су се мале групе корејских прогнаника у областима под совјетском контролом заправо бориле против својих јапанских мучитеља. Тако је корејски герилски покрет предвођен комунистима почео да игра улогу сличну побунама у Индокини, Филипинима и Индонезији.
Док су се спремали да нападну Кореју, ни Американци ни Руси нису имали појма о разлици између Пук-ин или „људи севера” и Нам-ин или „људи са југа“. У почетку су били забринути, најмање у својим споразумима једни с другима, као што су били у Немачкој, потребом да спрече судар својих оружаних снага које су напредовале. Јапанци су, међутим, одвојено третирали две зоне које су створене овом ад хоц војном одлуком.
Како је совјетска армија напредовала, Јапанци су схватили да не могу да се одупру, али су уништили што је више могуће инфраструктуре севера бежећи на југ. Када су стигли на југ, и војници и државни службеници су барем у почетку сарађивали са долазећим америчким снагама. Њихови различити поступци су одговарали и Русима и Американцима — Руси су намеравали да истерају Јапанце, док су Американци већ започињали процес опроста. Оно што се догодило у овом збрканом периоду оставило је велики део облика Кореје до данашњих дана.
Чини се да су Руси имали дугорочну политику према Кореји и побуњеничким снагама предвођеним комунистима како би је спровели, али су Американци тек полако и невољно развили кохерентан план за „своју“ Кореју и пронашли домороце који би могли имплементирати га. Оно што се догодило било је делом идеолошки, а делом посредно. Корисно је и можда важно нагласити главне тачке:
Прва ствар је да су почетни кораци онога што је постало Хладни рат већ предузети и брзо су појачани. Иако је Конференција на Јалти укључивала споразум коме ће Јапан бити приморан да се преда sve савезника, не само Сједињених Држава и Кине, председник Труман је поставио другачију америчку политику без консултација са Стаљином.
Подстакнут успехом тестирања атомске бомбе 16. јула 1945, одлучио је да ће Америка једнострано одредити услове рата на Пацифику; Стаљин је реаговао тако што је убрзао напад своје војске на Кореју и Манџурију под контролом Јапана. Имао је намеру да створи „чињенице на терену“. Тако су догађаји из јула и августа 1945. учврстили политику – и тумачења рата – сваке велике силе. Они су обликовали данашњу Кореју.
Аргументи су се од тада фокусирали на оправдања политике сваке силе. Американци су дуги низ година тврдили да је напад атомском бомбом на Хирошиму и Нагасаки 6. и 9. августа, а не претња или стварност совјетске инвазије, натерао Јапанце да се предају.
Ратни плен
По званичном америчком мишљењу, Америка је победила у рату на Пацифику. Острво по острво од Гвадалканала, амерички војници су марширали, пловили и летели ка последњем острву, Јапану. Са оближњих острва и са носача авиона, амерички авиони су бомбардовали и палили њене градове и фабрике. Хирошима и Нагасаки су били последњи ударци у дугом, болном и скупом процесу.
Облак печурке од атомске бомбе пао је на Хирошиму, у Јапану, 6. августа 1945. године.
Труман је сматрао да су се Руси појавили тек након што су Јапанци поражени. Стога се осећао оправданим – и овлашћеним – да сам делује на Јапан. Дакле, када је генерал Даглас Макартур организовао церемонију предаје 2. септембра, оставио је Русе по страни. Поступак се одвијао на америчком бојном броду под америчком заставом. Требало је да прође деценија пре него што СССР званично оконча рат са Јапаном.
Друга кључна тачка је оно што се дешавало на полуострву Кореја. Тамо је моћна руска војска била присутна на северу, а америчка војска је контролисала југ. Одлуке Каира, Сан Франциска и Потсдама биле су исто толико удаљене од Кореје колико су висока осећања државника била од реалности, опасности и прилика на сцени. Оно што су Америка и Совјетски Савез урадили на терену било је кључно за разумевање данашње Кореје.
Као што су Холанђани кренули да раде у Индонезији, Французи су радили у Индокини, а Американци на Филипинима, америчке војне власти у свом делу Кореје су гурнуле у страну националистичке вође (које су Јапанци управо пустили из затвора) и инсистирали да сву власт задрже у својој (војној ) влада. Они нису знали скоро ништа о (али су инхерентно били сумњичави према) антијапанским Корејцима који су се поставили као „Народна Република“. У име САД, генерал Џон Хоџ одбацио је самопроглашену националну владу и изјавио да је војна влада једини ауторитет у зони под контролом Америке.
Хоџ је такође најавио да ће „постојећа јапанска администрација привремено наставити да ради како би олакшала окупацију“ баш као што су Холанђани у Индонезији наставили да користе јапанске трупе за контролу индонежанске јавности. Али Американци су брзо схватили колико је овај аранжман непопуларан и до јануара 1946. демонтирали су јапански режим.
У хаосу који је уследио, десетине група са стварним, али често нејасним разликама формирале су се у странке и почеле да траже улогу у корејским пословима. Овај развој догађаја је узбунио америчког војног гувернера. Хоџов циљ је, разумљиво, био ред и безбедност. Чинило се да локални политичари нису могли да понуде ни једно ни друго, а тих година је америчка војна влада затворила десетине хиљада политичких активиста.
Хладни рат ин витро
Иако није толико евидентно у јавним саопштењима, Американци су већ били мотивисани страхом од Руса и њихових стварних или могућих локалних симпатизера и комуниста. И овде Кореја подсећа на Индокину, Филипине и Индонезију. Ратни савезници постали су мирнодопски непријатељи. Барем ин витро, Хладни рат је већ почео.
У правом тренутку, практично као а деук ек мацхина, Сингман Рхее се појавио на сцени. Поуздано и гласно антикомунистички, амерички оријентисан и, иако далеко од корејских ствари, етнички Корејац, он је био управо оно што су америчке власти желеле. Он је окупио десничарске групе у виртуелну владу која је прерасла у стварну владу под окриљем САД.
У међувремену, совјетске власти се нису суочиле са сличним политичким или административним проблемима. Имали су на располагању прототип корејске владе. Ова влада која ће постати већ је имала историју: хиљаде Корејаца побегло је у Манџурију да би избегли јапанску власт и, када је Јапан пренео рат до њих формирајући марионетску државу коју су назвали Манџуку 1932. године, неке од избеглица су се удружиле да покрену герилски рат. Комунистичка партија је инспирисала и преузела вођство ове побуне. Тада су се, као и сви побуњеници – од Тита преко Хо Ши Мина до Сукарна – прогласили владом у егзилу.
Корејска група је била спремна, када је то омогућила совјетска инвазија, да постане језгро Демократске Народне Републике Кореје (ДНРК). СССР га је признао као једину владу (целе) Кореје у септембру 1948. И, упркос свом грубом и често бруталном методу владавине, стекао је патину легитимитета годинама оружане борбе против Јапанаца.
И СССР и САД су на Кореју гледале као на своју испоставу. Прво су покушали да склопе договор о подели власти између себе. Али они су признали неуспех 2. децембра 1945. Чинило се да су Руси очекивали неуспех и једва су реаговали, али су Американци тражили помоћ Уједињених нација у формализовању свог положаја у Кореји. По њиховом налогу, УН су формирале „Привремену комисију за Кореју“. Требало је да делује у целој Кореји, али су Руси то сматрали америчком операцијом и искључили је са Севера. После напорне кампање, успела је да надгледа изборе, али само на југу, у мају 1948.
Избори су резултирали формирањем владе 15. августа на челу са Сингманом Ријем. Као одговор, месец дана касније, 9. септембра, бивши вођа гериле, комуниста и совјетски савезник Ким Ил-сунг, прогласио је државу Северну Кореју. Тако се ад хоц аранжман за спречавање судара две војске претворио у две државе.
СССР је имао дугу историју са Ким Ил Сунгом и руководством Севера. Дискретно је подржавао герилски покрет у Манџукуу (познатом као Манџурија) и вероватно је проверавао комунистичко руководство кроз чистке 1930-их и пажљиво их посматрао током рата. Преживели су, по совјетским критеријумима, били поуздани људи. Дакле, било је могуће да се Руси скријеше у севернокорејским пословима. За разлику од Американаца, они су се осећали способним да повуку своју војску 1946. У међувремену, њихова пажња је, наравно, била усмерена на много масовнију плиму револуције у Кини. Кореја је морала изгледати као споредна представа.
Став Сједињених Држава је био различит у готово сваком погледу. Прво, на југу није постојао дугогодишњи, проамерички или идеолошки демократски кадар.
Успон Ри
Водећа личност, као што сам поменуо, био је Сингман Ри. Док је Ким Ил-сунг био посвећен комуниста, Ри сигурно није веровао у демократију. Али ако оставимо идеологију на страну, на Ри су дубоко утицали контакти са Американцима. Мисионари су му спасили вид (после малих богиња), дали му основно образовање у западном стилу, запослили га и преобратили у хришћанство. Вероватно и под њиховим утицајем, јер се као младић укључио у протесте против корејске заосталости, корупције и неуспеха да се одупре јапанском колонијализму. Његове активности су га довеле у затвор када је имао 22 године. После четири године, како се чини, тешког режима, пуштен је на слободу и 1904. отишао је у изгнанство у Америку.
Јужнокорејски лидер Сингман Рхее
Невероватно за младог човека без посебне разлике – иако је био поносан на далеку везу са корејском краљевском породицом – председник Теодор Рузвелт га је бар примио, ако га није слушао. Током година уследили су церемонијални или површни састанци са другим америчким лидерима. Амерички лидери са којима се састао нису сматрали Кореју од великог значаја, а чак и да су је тако сматрали, Ри није имао шта да им понуди. Дакле, закључујем да је његово 40-годишње лутање од једног универзитета до другог (дипломирао на Универзитету Џорџ Вашингтон, магистрирао на Харварду и докторирао на Принстону) и рад у ИМЦА и другим организацијама представљало мноштво фрустрација.
Управо је улазак Америке у рат 1941. године дао Рију прилику коју је дуго тражио: убедио је председника Френклина Рузвелта да бар номинално прихвати циљ корејске независности. Рузвелтове љубазне речи вероватно би имале мало ефекта - као што је Ри очигледно схватио. Да би им дао суштину, блиско је сарађивао са ОСС-ом (предак ЦИА-е) и развио контакте са америчким војним шефовима. Два месеца након јапанске капитулације 1945. године, враћен је у Кореју по наређењу генерала Дагласа Макартура.
Основавши се у Сеулу, водио је групе десничарских Корејаца да се супротставе сваком покушају сарадње са Совјетским Савезом и посебно се фокусирао на противљење стварању државе Северне Кореје. За оне који су боље упознати са европском историјом, могло би се сматрати да је претендовао на улогу коју је у Немачкој одиграо Конрад Аденауер. Да би играо сличну улогу, Рхее је себе учинио „Америчким човеком“. Али он није био у стању да уради оно што је Аденауер могао да уради у Немачкој нити је могао да обезбеди Америци: идеолошки контролисано друштво и твореви јединствене државе попут Ким Ил Сунга могли су да дају Совјетском Савезу. Али, уз подршку америчке војне владе и отворено користећи демократске форме, Ри је изабран за председника новопроглашене Републике Кореје са сумњивим повратком од 92.3 одсто гласова.
Ријева слабост у односу на Кима имала је два ефекта: први је био да док су совјетске снаге могле бити повучене са севера 1946. године, Америка се осећала неспособном да повуче своје снаге са југа. Од тада су остали. А други ефекат је био да, иако је Ри покушавао свом друштву да наметне ауторитарни режим, сличан оном који је наметнут Северу, он то није био у стању да уради ефикасно и по прихватљивој цени.
Администрација коју је делимично наследио је у великој мери зависила од мушкараца који су служили Јапанцима као војници и полицајци. Био је катран њиховом четком. Оставила је по страни позитивни позив национализма за негативно упозорење на антикомунизам. Уместо на вођство, ослањало се на репресију. Заиста, учествовала је у бруталној репресији, која је личила на ону у Северној Кореји, али која је, за разлику од севернокорејске тираније, била широко рекламирана. Огорченост у Јужној Кореји против Рија и његовог режима убрзо је порасла до нивоа виртуелне побуне. Ри је можда био миљеник Америке, али у Кореји га нису волели. То је била ситуација када је почео Корејски рат.
Наставак рата
Корејски рат је технички почео 25. јуна 1950. године, али је, наравно, процес почео пре него што су испаљени први хици. И Сингман Ри и Ким Ил-сунг били су одлучни да поново уједине Кореју, свако под својим условима. Ри је јавно говорио о „потреби“ да се изврши инвазија на север ради поновног уједињења полуострва; комунистичка влада није морала да даје јавне изјаве, али догађаји на терену су морали да убеде Ким Ил Сунга да је рат већ почео. Дуж линије поделе, према једном америчком научнику из Кореје, професору Џону Мерилу, велики број Корејаца је већ био рањен или убијен пре него што је „рат“ почео.
На овој фотографији из досијеа америчке војске из јула 1950. године која је некада била класификована као „строго поверљива“, јужнокорејски војници шетају међу неким од хиљада јужнокорејских политичких затвореника стрељаних у Таејону, у Јужној Кореји, почетком Корејског рата. (АП Пхото/Национална архива, мајор Абот/Америчка војска, фајл)
Догађај који је, по свему судећи, подстакао рат пуних размера, била је декларација владе Сингмана Рија о независности Југа. Ако би јој се дозволило да стоји, та акција, како је Ким Ил-сунг јасно разумео, спречила би уједињење. Он је то сматрао ратним чином. Био је спреман за рат. Искористио је своје године на власти да изгради једну од највећих армија на свету, док су јужњачки владари крварили војску југа.
Ким Ил-сунг је сигурно знао до детаља корупцију, неорганизованост и слабост Ријеве администрације. Како је известио енглески новинар и коментатор Кореје Макс Хејстингс, Ријева пратња је била умешана у масовну крађу јавних ресурса и прихода. Новац који су страни донатори намеравали да изграде модерну државу сливан је на рачуне у страним банкама; „војници духова“, војни еквивалент Гогољевом Мртве душе, који су постојали само на војној евиденцији, исплаћиване су плате које су виши официри држали у џепу, док је релативно мало стварних војника остало неплаћено, па чак и разодевени, ненаоружани и нехрањени. Искрено речено, Ри је понудио Киму прилику коју није могао да одбије.
Сада знамо, али тада нисмо знали да Стаљин није био за напад Севера и да је пристао на њега само ако Кина, која је тада била држава коју су предводили комунисти, преузме одговорност. Шта „одговорност” заиста значи није било јасно, али се показало довољним да се Ким Ил Сунг подстакне на акцију. Наредио је својој војсци да изврши инвазију на југ. Брзо прешавши линију разграничења, његови војници су се гурнули на југ. Далеко дисциплинованији и мотивисанији, заузели су Сеул у року од три дана, 28. јуна.
Сингман Рхее је прогласио борбу до смрти, али, у ствари, он и његов ужи круг су већ побегли. Брзо су их пратиле хиљаде војника Јужне армије. Многи од оних који нису побегли, пребегли су на север.
У организацији Сједињених Држава, Савет безбедности Уједињених нација – користећи одсуство совјетске делегације – гласао је 27. јуна, непосредно пре пада Сеула, за стварање снага за заштиту Југа. Око 21 држава на челу са Сједињеним Државама дала је око три милиона војника за одбрану Југа. Биле су то земље попут Тајланда, Јужног Вијетнама и Турске са својим проблемима побуне, али већину борби водиле су америчке снаге. Војска Ким Ил Сунга их је отерала на југ и скоро са Корејског полуострва. Америчке трупе су биле лоше опремљене и скоро увек бројчано надјачане. Борбе су биле жестоке, а жртве велике. До краја августа, они су држали само десетину онога што је била Република Кореја, само јужна провинција око града Пусан.
Кинези се припремају
Мудро анализирајући стварну неравнотежу јужних снага које подржава Америка и наизглед победничких снага којима је командовао Ким Ил-сунг, кинески државник Џоу Енлаи је наредио свом војном особљу да погоди шта се од Американаца може очекивати: да преговарају, да се повуку или покушају да избили из свог упоришта у Пусану. Штаб је известио да ће Американци сигурно мобилисати своју супериорну потенцијалну моћ за контранапад.
Озбиљно рањени севернокорејски војници леже тамо где су пали и чекају медицинску помоћ од стране морнаричких болничких трупа који прате маринце у њиховом напредовању. 15. септембар 1950. (Фотографија наредника Френка Кера, УСМЦ)
Да би се заштитио од упада у Кину, Џоу је убедио своје колеге да пребаце војне снаге до кинеско-корејске границе и убедио је совјетску владу да пружи ваздушну подршку Северној Кореји. Оно што је било изванредно је то што је Џоуов штаб тачно предвидео шта ће Американци урадити и где ће то урадити. Предвођени генералом Дагласом Макартуром, Американци су извели вешт и храбар контранапад. Искрцавањем у Инчону 15. септембра, одсекли су главнину северне армије од својих база. Операција је била бриљантан војни успех.
Али, као и многе бриљантне војне акције, развила је сопствени живот. Макартур је, уз подршку америчког државног секретара Дин Ачесона и генерала Џорџа Маршала — а по налогу председника Трумана — одлучио да се пресели на север како би спровео програм Сингмана Рија за уједињење Кореје. Почевши од 25. септембра, америчке снаге су поново заузеле Сеул, практично уништиле опкољену севернокорејску војску и 1. октобра прешле 38.th паралелно. Са мало тога да их зауставе, онда су кренули ка реци Јалу на кинеској граници. Тај потез је уплашио и совјетску и кинеску владу које су се плашиле да ће талас победе однети Американце на њихову територију. Стаљин се уздржао, одбијајући да ангажује совјетске снаге, али је подсетио Кинезе на њихову „одговорност“ за Кореју.
Као одговор, Кинези су кренули на нови трик. Послали су огромну оружану снагу, око 300,000 људи да зауставе Американце, али су је, да би избегли макар формално и директан сукоб са Америком, категорисали као нерегуларну групу добровољаца – „Кинеску народну добровољачку армију“. Почевши од 25. октобра, лако наоружани Кинези су практично уништили оно што је остало од војске Јужне Кореје и истерали Американце из Северне Кореје.
Запањен колапсом онога што је изгледало као дефинитивна победа, председник Труман је прогласио ванредно стање, а генерал Макартур је позвао на употребу 50 нуклеарних бомби како би се Кинези зауставили. Оно што би се тада догодило је ствар нагађања, али оно што се догодило је да је Макартура заменио генерал Метју Риџвеј који је успоставио равнотежу конвенционалних снага. Туробно, рат се даље одвајао.
Током овог периода и наредне две године, америчка авијација је извршила масовна бомбардовања. Неки од бомбардовања су имали за циљ да униште способност Кинеза и Северне Кореје да наставе да се боре, али Кореја је мала територија и оно што је почело као „хируршки удари“ прерасло је у бомбардовање тепихом. (Овакво бомбардовање би се сматрало а ратни злочин од 1977 Протокол И од Женевске конвенције).
Напади су били огромни. Бачено је око 635,000 тона експлозива и хемијског оружја – што је далеко више него што је употребљено против Јапанаца у Другом светском рату. Као што је истакао историчар Брус Камингс, америчко ваздухопловство је открило да су „три године 'кише и пропасти'” нанеле већу штету корејским градовима „него немачки и јапански градови бомбардовани током Другог светског рата”. Главни град Северне Кореје Пјонгјанг је сравњен са земљом, а генерал Кертис Лемеј мислио је да су амерички бомбашки напади изазвали смрт око 20 одсто - сваког петог - Севернокорејаца.
Тепих - бомбардовање севера
ЛеМајеву фигуру, колико год била ужасавајућа, данас треба имати на уму. Почните са вероватноћом да је потцењена. Канадски економиста Мишел Чосудовски написао је да би ЛеМајеву процену од 20 одсто требало ревидирати на скоро 33 одсто или отприлике сваки трећи корејац убијен. Он наставља да указује на изванредно поређење: у Другом светском рату Британци су изгубили мање од 1 одсто свог становништва, Француска 1.35 одсто, Кина 1.89 одсто, а САД само трећину од 1 одсто. Другим речима, Кореја је пропорционално патила отприлике 30 пута онолико људи је погинуло у 37 месеци америчког бомбардовања тепихом колико су ове друге земље изгубиле у свим годинама Другог светског рата.
Генерал америчког ваздухопловства Цуртис ЛеМаи
Укупно је убијено 8 до 9 милиона Корејаца. Целе породице су збрисане и практично ниједна породица која живи у Кореји данас нема блиских рођака који су страдали. Практично свака зграда на северу је уништена. Оно што је генерал ЛеМаи рекао у другом контексту – „бомбардовање их назад у камено доба“ – буквално је извршено у Кореји. Једини преживели су они који су се скривали у пећинама и тунелима.
Сећања на те ужасне дане, недеље и месеце страха, бола и смрти запалила су сећања преживелих, а према мишљењу већине посматрача, она представљају основни начин размишљања мржње и страха који је толико очигледан међу Севернокорејцима данас. Они ће условити све преговоре које Америка покуша са Севером.
Коначно, након дуготрајних борби на земљи и свакодневних или сатних напада са неба, Севернокорејци су пристали да преговарају о прекиду ватре. Заправо, за постизање тога је требало две године.
Најзначајније тачке у споразуму биле су да ће (прво) постојати две Кореје подељене демилитаризованом зоном у суштини на линији која је повучена дуж 38.th паралелно како би се спречила инвазијска совјетска и америчка армија од судара и (други) члан 13(д) споразума прецизирао је да на полуострву неће бити уведено ново оружје осим замена. То је значило да су се све стране сложиле да не уводе нуклеарно и друго „напредно“ оружје.
Оно што треба запамтити да би се разумели будући догађаји јесте да је, у ствари, прекид ватре створио не две већ три Кореје: Северну, Јужну и америчке војне базе.
Север је кренуо да се опоравља од разарања. То је морао да ископати испод рушевина и оно изабрао да и даље бити гарнизонска држава. То је свакако била диктатура, попут Совјетског Савеза, Кине, Северног Вијетнама и Индонезије, али блиски посматрачи су мислили да је режим подржавао народ. Већина посматрача је открила да је сећање на рат, а посебно на стално бомбардовање, створило осећај борбе који је ујединио земљу против Американаца и режима на југу. Ким Ил-сунг је био у стању да угуши таква неслагања која су се појавила. Урадио је то брутално. Нико не може са сигурношћу да суди, али постоји разлог да се верује да осећај борбеног патриотизма остаје жив и данас.
Јужне војне диктатуре
Југу је рат много мање оштетио од севера и, уз велике ињекције помоћи и инвестиција из Јапана и Америке, кренуо је на пут ка изузетном просперитету. Можда делом због ова два фактора – релативно мале штете од рата и растућег просперитета – њена политика је била нестабилна.
Да би га обуздала и остала на власти, влада Сингмана Рија увела је ванредно стање, променила устав, намештала изборе, отворила ватру на демонстранте, па чак и погубила лидере противничке странке. С правом жалимо због угњетавања севера, али истраге о хуманитарним правима су показале малу разлику између комунистичког/конфучијанског севера и капиталистичког/хришћанског југа. Тактика Сингмана Ри није била мање брутална од тактике Ким Ил Сунга.
Запосливши их, Ри је успео да победи још једну изборну победу 1952. и трећу 1960. Победио је на изборима 1960. са позитивним гласовима који су званично регистровани на 90 процената. Није изненађујуће што је оптужен за превару. Студентске организације су његову манипулацију сматрале „последњом чашом која је прелила чашу“ и, немајући другог начина, изашле су на улице. Непосредно испред гомиле која се окупила у његовој палати - слично као последњег дана владе Јужног Вијетнама неколико година касније - ЦИА га је избацила из Сеула у изгнанство у Хонолулу.
Трећа Кореја, америчка „Кореја“, била би само замишљена осим чињенице да је окупирала део југа (јужни периметар демилитаризоване зоне и разне базе на другим местима), имала коначну контролу над војним снагама Југ (било је овлашћено да преузме команду над њима у случају рата) и, као што су Британци урадили у Египту, Ираку и Индији, „водио“ је домаћу владу коју је неговао. Њене војне снаге гарантовале су независност Југа и барем у почетку, Сједињене Државе су плаћале око половине трошкова владе и одржавале своју економију.
Истовремено, САД су настојале да ослабе Север увођењем ембарга. Држао је Север на ивици изводећи оно што је Север сматрао претећим маневрима на својој граници и, с времена на време, као што је председник Бил Клинтон чинио 1994. (а председник Доналд Трамп сада чини), претио је разорним превентивним ударом. Министарство одбране и Заједнички начелник штабова такође су развили ОПЛН 5015, један од низа тајних планова чија је намера, према речима коментатора Мајкла Пека, била „да се уништи Северна Кореја“.
И, у светлу бриге Америке око нуклеарног оружја у Кореји, морамо се суочити са чињеницом да их је Америка увела. У јуну 1957, САД су обавестиле Севернокорејце да се више неће придржавати параграфа 13(д) споразума о примирју који забрањује увођење новог оружја. Неколико месеци касније, у јануару 1958. године, поставила је ракете са нуклеарним врхом способне да стигну до Москве и Пекинга. САД су их тамо држале до 1991. Желеле су да их поново уведу 2013. али је тадашњи јужнокорејски премијер Чунг Хонг-Вон одбио.
Као што ћу касније поменути, Јужна Кореја је приступила Споразуму о неширењу нуклеарног оружја 1975. године, а Северна Кореја се придружила 1985. Али Јужна Кореја га је тајно прекршила од 1982. до 2000. и Северна Кореја је прво прекршила одредбе 1993., а затим се повукла из њега 2003. године. 2006. Северна Кореја је извела свој први подземни нуклеарни тест XNUMX. године.
Мало је моралног врхунца за било коју од „три Кореје“.
Јужнокорејски лидер Парк Чунг Хи
Јужнокорејски лидер Парк Чунг Хи
На југу су одржани нови избори и оно што је познато као Друга република створено је 1960. године под опозиционом странком. То је ослободило пригушени гнев због тираније и корупције владе Сингмана Рија и покренуло чистку војске и безбедносних снага. Око 4,000 мушкараца остало је без посла, а многи су оптужени за злочине. У страху за свој посао и своје животе, нашли су спасиоца у генералу Парк Цхунг-хееу који је довео војску до државног удара 16. маја 1961. године.
Генерал Парк је био најпознатији по томе што се борио са герилцима које је предводио Ким Ил Сунг као официр јапанских „снага за пацификацију“ у Манџукуу. У том периоду свог живота чак је своје корејско име заменио јапанским. Као председник удварао се Јапану. Обнављајући дипломатске односе, он је такође промовисао огромну јапанску инвестицију која је убрзала економски развој Кореје. Са Америком је био још приступачнији. У замену за помоћ, а вероватно и због блиског ангажовања са америчком војском – студирао је у командној и генералштабној школи у Форт Силу – послао је четврт милиона јужнокорејских војника да се боре под америчком командом у Вијетнаму.
Не мање опресивна од Ријеве владе, Паркова влада је била диктатура. Да би заштитио своју власт, заменио је цивилне службенике војним официрима. Поред тога, формирао је тајну владу унутар формалне владе; позната као Корејска централна обавештајна агенција, деловала је као Гестапо. Она је рутински хапсила, затварала и мучила Корејце осумњичене за опозицију. И, у октобру 1972, Парк је поново написао устав да би себи дао виртуелну трајну власт. На функцији је остао 16 година. Као одговор на угњетавање и упркос атмосфери страха, избили су велики протести против његове владавине. Међутим, није била јавна побуна која је окончала његову владавину: његов шеф обавештајне службе га је убио 1979.
Покушај повратка на цивилну власт блокиран је у року од недељу дана новим војним државним ударом. Протести који су уследили брзо су угушени, а хиљаде других је ухапшено. Уследила је конфузна борба за власт из које је 1987. проглашена Шеста република и један од припадника претходне војне хунте постао председник.
Нови председник Рох Тае-воо је предузео политику помирења са севером и под отопљавањем односа и север и југ приступили су УН у септембру 1991. Они су такође пристали на денуклеаризацију полуострва. Али, као што се често дешава, ублажавање супресивне владавине довело је до пада „реформатора“. Рох и још један бивши председник су ухапшени, суђени и осуђени на затвор због разних злочина - али не због своје улоге у антидемократској политици. Корејци су остали мало мотивисани више од отворених облика демократије.
Односи између севера и југа у наредних неколико година прешли су са прста на обарачу до испружене руке. Последњи покушај да се уведе ред на Југу уследио је када је Парк Геун Хје изабрана 2013. Она је била ћерка генерала Парк Чунг Хи који је, као што смо видели, преузео власт у државном удару 1963. и био председник Јужне Кореје већ 16 година. Парк Геун Хје је била прва жена која је постала шеф државе у источној Азији. Права ћерка свог оца, владала је гвозденом руком, али је, као и остали чланови владајуће групе, далеко претерала и осуђена за малверзације и принуђена да напусти функцију у марту 2017.
Династија Ким
У међувремену на северу, као шеф Комунистичке партије, премијер од 1948. до 1972. и председник од 1972. до своје смрти 1994. године, Ким Ил-сунг је владао Северном Корејом скоро пола века. Његова политика према његовој нацији била је нека врста враћања на древни корејски идеал изолације. Познат као јуцхе, наглашавала је самопоуздање. Север је у суштини био аграрно друштво и, за разлику од Југа, који је од 1980-их поздрављао стране инвестиције и помоћ, остао је затворен. У почетку је ова политика функционисала добро: до краја 1970-их, Северна Кореја је била релативно богатија од Јужне, али онда је Јужна јурнула напред са оним што је представљало индустријску револуцију.
Севернокорејски лидер Ким Ил-сунг
Изненађујуће, Ким Ил-сунг је са Сингманом Ријем поделио протестантску хришћанску омладину; заиста, Ким је рекао да је његов деда био презбитеријански свештеник. Али важнији утицај на његов живот имала је брутална јапанска окупација. Такве информације које имамо обликоване су званичним саопштењима и представљају пеан. Али, вероватно је, као и многи азијски националисти, као веома млад учествовао у демонстрацијама против окупаторске власти. Према званичном извештају, до своје 17. године провео је време у јапанском затвору.
Са 19 година, 1931. године, придружио се Комунистичкој партији Кине, а неколико година касније постао је члан њене манџурске борбене групе. Прогоњен од стране Јапанаца и њихових корејских сарадника као што је Парк Чунг Хи, Ким је прешао на руску територију и примљен је у совјетску војску у којој је служио до краја Другог светског рата. Затим, као што су Американци урадили са Сингманом Ријем, Руси су га поставили за шефа привремене владе.
Од првих дана свог доласка на власт, Ким Ил-сунг се фокусирао на стицање војне моћи. Разумљиво из сопственог искуства, он је наглашавао обуку у неформалној тактици, али како је Совјетски Савез почео да обезбеђује тешку опрему, гурнуо је своје официре на конвенционалну војну обуку под руским руководиоцима. У време када је одлучио да изврши инвазију на Јужну Кореју, војска је била огромна, наоружана по европским стандардима и добро организована. Скоро сваки одрасли Корејац је служио или је служио у њему.
Војска је практично постала држава. Ова алокација ресурса, као што је Корејски рат јасно показао, резултирала је моћном ударном снагом, али ослабљеном економијом. То је такође изазвало Кимове кинеске присталице да одлуче да га гурну у страну. Како је преживео своје привремено деградирање није познато, али након прекида ватре, поново се видело да чврсто контролише Комунистичку партију и севернокорејску државу.
Севернокорејска држава је, као што смо видели, практично престала да постоји под бомбардовањем. Ким се могао надати малој помоћи да га обнови из иностранства, а тражио је још мање. Његова политика самопоуздања и милитаризације наметнута је земљи. По совјетском моделу из 1930-их, покренуо је драконски петогодишњи план у којем су практично сви економски ресурси национализовани. У много публицираном кинеско-совјетском расколу, прво је стао на страну Кинеза, али се, узнемирен кинеском културном револуцијом, вратио ближим односима са Совјетским Савезом.
У ствари, две суседне силе морале су да буду његови полови. Његова политика независности била је утицајна, али није могла бити одлучујућа. Да би подржао своју владавину и вероватно делимично изградио осећај независности свог народа, развио је разрађен култ личности. Тај пропагандни култ га је преживео. Када је умро 1994. у 82. години, његово тело је сачувано у стакленој витрини где је постало предмет нечег попут ходочашћа.
Неуобичајено за комунистички режим, Ким Ил Сунга је пратио његов син Ким Џонг Ил. Ким Џонг-Ил је наставио већину политике свог оца, која се пред крај његовог живота застоја кретала ка делимичном споразуму са Јужном Корејом и Сједињеним Државама. Био је суочен са разорном сушом 2001. године и узастопном глађу за коју се наводи да је изгладњело око 3 милиона људи. Можда у жељи да прикрије утицај ове глади, он је укинуо примирје и послао трупе у демилитаризовану зону. Међутим, повремени потези, укључујући стварање делимично екстратериторијализоване индустријске енклаве за спољну трговину, предузети су у циљу бољих односа са Југом.
Затим, у јануару 2002, председник Џорџ Буш је направио своју „Осовину злог говора“ у којој је демонизовао Северну Кореју. Након тога, Северна Кореја се повукла из споразума са Јужном из 1992. о забрани нуклеарног оружја и објавила да има довољно плутонијума за оружје да направи око 5 или 6 комада нуклеарног оружја. Иако је вероватно био онеспособљен од можданог удара у августу 2008, његово стање је било скривено што је дуже било могуће док су се вршиле припреме за наследство. Умро је у децембру 2011, а за њим је дошао његов син Ким Џонг-ун.
Уз ову сличицу скице догађаја до доласка на власт Ким Џонг-уна и Доналда Трампа, у другом делу овог есеја обратићу се опасној ситуацији у којој се наше владе – и сви ми појединачно – данас налазе.
Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.
Хвала вам пуно на овом најинформативнијем чланку.
Сва ова историја спада у категорију „тачних, али небитних“. Северна Кореја само треба да погледа недавна америчка зверства у Ираку, Авганистану и Либији да би знала да је једини начин да се избегне инвазија САД нуклеарно одвраћање.
Врло занимљиво
Какав интерес САД има у Кореји? Да ли је то уље гвожђе? Толико смрти и за шта Америка добија заузврат?
Питам се и какве интересе Америка има да покрене још један рат
Минерални ресурси у Северној Кореји могли би бити део објашњења.
https://qz.com/1004330/north-korea-is-sitting-on-trillions-of-dollars-on-untapped-wealth-and-its-neighbors-want-a-piece-of-it/
Међутим, стратешки значај Корејског полуострва је вероватно довољна мотивација. Питање је, међутим, које опције остају за америчког председника ако настави да инсистира да је ера „стратешког стрпљења” завршена.
http://www.zoominkorea.org/north-koreas-deterrent-and-trumps-options/
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/why-cant-wheeler-dealer-trump-cut-a-deal-with-north-korea/
Овај чланак Вилијама Р. Полка је важан део историје за разумевање данашње Кореје. Његов налог је занимљив, али има неке слабости на које сам указао када сам га препоручио читаоцима Фејсбука. Уз велико поштовање, желео бих да их поделим овде за дискусију.
1. Навод да је корејско друштво, иако је номинално уједињено као једно краљевство, у стварности било подељено између Пук-ина или „народа на северу“ и Нам-ина или „народа на југу“ је по мом схватању анахрону реконструкцију чињеница, мотивишући и оправдавајући трагичну поделу земље 1945. године, која је била резултат не унутрашњих противречности, већ интервенције САД. Свакако да су постојале регионалне разлике као и класне противречности у старом корејском друштву, али током више од 1,000 година колико је Кореја била уједињена као једно краљевство, подела север-југ није била истакнута карактеристика.
2. [Као што је овде истакао Давид А Харт,] дискусија Тафт-Катсура 1905. (која је обезбедила контролу САД над Филипинима и дала Јапану слободне руке у Кореји) је важна у овом контексту, као и Друга међународна мировна конференција у Хаг, који би се могао упоредити са данашњим пристрасним Саветом безбедности УН.
3. Тврдња да је „била плима рата, а не унапред утврђени план, који је Кореју одвео у огромну и недефинисану групу 'настајућих' нација” има тенденцију да занемарује дугу, мукотрпну и на крају успешну национално-ослободилачку борбу против јапанског колонијализма (и против његовог наследника америчког империјализма).
4. Тачно је да су први контигенти америчке војске стигли у Кореју тек скоро месец дана након почетка руске офанзиве, али оно што није јасно у чланку је да је то било три недеље након што је Кореја ослобођени, односно у ситуацији када се Јапан предао, а сами Корејци били у процесу организовања своје нове државне власти.
5. „До те тачке, већина Корејаца није могла учинити мало да утиче на сопствено ослобођење“ је тврдња која занемарује борбу отпора и организацију народних комитета широм земље и чињеницу да су америчке трупе у Јужној Кореји активно сломио ове покушаје, успоставивши брутални војни режим. Тачна је, међутим, изјава да су „Руси намеравали да истерају Јапанце док су Американци већ започињали процес опраштања“ – иако то заправо нису били „Руси“, већ Совјетски Савез и Корејски ослободилачки покрет у сарадњи.
6. Опис покрета отпора, Комунистичке партије и изгнаничке владе је нетачан. Корејска комунистичка партија је била распуштена и није постојала као партија. Егзилском владом (у Шангају) доминирали су буржоаски националисти, а не комунисти. Оружани отпор и Удружење за обнову отаџбине, на чијем је челу Ким Ил Сунг, никада нису прогласили владу у егзилу, иако су се спремали да буду на челу успостављања широко засноване независне демократске корејске државе.
7. У чланку се помињу избори на југу маја 1948. године (али не и околности под којима су они спроведени), док се не помиње да је „држава Северна Кореја“ (тј. Демократска Народна Република Кореја) проглашена Ким Ил Сунга, такође је била заснована на изборима, спроведеним – колико је то било могуће – широм земље, како на северу тако и на југу.
8. Опис Сингмана Рхееа је информативан, али заобилази водећу улогу америчког војног режима у војној и политичкој формацији „Републике Кореје“ (видети на пример Хју Дин, Корејски рат 1945-1953, Сан Франциско, 1999). Наводи „Рхее је покушао да свом друштву наметне ауторитарни режим, сличан оном који је наметнут Северу“ и „брутална репресија, која је личила на ону у Северној Кореји“, занемарују фундаменталну разлику између класних основа двеју држава, чак и иако се у чланку наводи зависност јужнокорејског режима од „људи који су служили Јапанцима као војници и полицајци“. То што се њена моћ заснивала на великим власницима земље и капитала, управо на слојевима који су, попут „пројапанских елемената“, потиснути на северу, суштинска је разлика, коју не треба занемарити као објашњење каснијег развоја.
9. Корејски губици током Корејског рата упоређују се са губицима Британије, Француске, Кине и Сједињених Држава у Другом светском рату. Међутим, Совјетски Савез, који је водио највећи део борби против Хитлерове Немачке и који је претрпео неупоредиво највеће губитке, уопште се не помиње – значајан пропуст.
10. „Трећа Кореја”, америчке базе, није била резултат споразума о прекиду ватре (као ни формално признање „две Кореје”). Напротив, споразум је предвиђао повлачење свих страних трупа и предстојеће преговоре о мировном споразуму.
11. Изванредна празнина у извештају о послератној историји Кореје је изостављање догађаја из 1990-их, Ким Дае Јунг и његова Сунсхине Политицс, Заједничке изјаве Север-Југ и период опуштања 2000-2008. (Они су сакривени у реченици „Односи између севера и југа у наредних неколико година одскочили су од прста на обарачу до испружене руке.“)
12. Ово је речено, чланак садржи много важних тачака и веома се радујем другом делу овог есеја, који ће се бавити данашњом ситуацијом.
одличан преглед који сваки Американац треба да прочита и размотри пре него што донесе пребрзо закључке било које врсте.
Хвала на информативном чланку. Али не могу да нађем доказе за тврдњу да је убијено до 33 одсто становништва. Може ли ми неко помоћи овде?
Хвала ЦН-у на овом историјском есеју, и радујем се другом делу. Ово показује колико Американци очајнички морају да науче своју историју и учешће у другим нацијама, нецензурисани и нефилтрирани војно-индустријским-корпоративним комплексом. Доналд Трамп и његови војни мајстори само погоршавају ствари својим хајком. Чини се да су САД потпуно напустиле дипломатију. Сумњам да би Доналд Трамп могао да прође кроз овај есеј.
„Сличица“ Вилијама Р. Полка је на нивоу његовог уобичајеног стандарда за представљање битних елемената историјских континуитета које он оцртава. У овом случају, он представља из извора америчке стандардне историје, пружајући запањујуће информације за представљање више детаља, без прекривања „непријатног“ или „непатриотског“, да би „угладио“ амбијент нарације.
Његово ослањање на амерички стандард се открива у пропустима које су пропусти садржани у том стандарду. Читаоци који су читали ЦПСнов и друге застареле дописнике и претраживали „забрањену” књижевност Азије, како би сазнали више о глосираној позадини, „подели“ света, између португалског и шпанског, од стране папе, на пример, и „отварање“ Азије од стране Европљана, за колонијалну експлоатацију ватреним оружјем и религијом у комерцијалне сврхе (обоје се г. Плк дотиче, али престаје), и топовњачима и опијумом, праћено „експедиционим снагама“, што значи тражење плена приватних армија, које он не помиње, вршећи авангарду за пљачкаше и изнуђиваче (послују као „мисионари“, којих се он дотиче), и колонијалистичке пристрасности које су све до и кроз еру ФДР-а (његово породично богатство било у значајној мери од Кине-трговина/експлоатација) фаворизујући колонијално-надзорнички облик владавине, у толикој мери много већи и популарни (у Кини) Кина је застарела, а затим „нестала“, приметиће одсуство те званично „нестале“ Кине у Сличица господина Полка.
У америчкој стандардној азијској историји односи током Другог светског рата и након тога били су са Чанг Кај Шеком или „Европљанима“ (осим незванично у рату када је неко „цурење“ подршке отишло у руке Маоових снага, које су „некако“ биле ефикасне, док су „ Националистичка” војска, која није добила већину онога што им је било обезбеђено, нису). „Европљани” су после рата били „Руси”, па су, када се маса Кине одвојила од Чанга и постала независна, у америчкој стандардној историји „отпала са земље” и нестала. „Руси“ (Совјети), као Европљани, били су „одговорни“, „подржали“ распад и од нестале „Кине“ начинили „совјетску марионетску државу“, иако би та „марионетска“ држава, да је постојала, имали су сопствени ум и потпуно другачији од совјетског модела „комунизма“.
За ово, у историји господина Полка нема верског напада на азијске културе, нема поморских бомбардовања цивилних градова, нема безобзирног убиства цивила Кинеза, нема принудне трговине, нема принудне дозволе за трговину дрогом, нема уништавања кинеске културе и књижевности , бачен и спаљен у пљачки за продајне артефакте, нема захтева за 'одштете', плативих по "праву на крађу" било чега што се може продати и трговати, и нема организоване опозиције европском колонијализму и фаворизованим марионетским владама (осим 'бандита') и Стаљина се "окренуо сеоски комунист” (након чега је нестао са Земље). И, из тога, САД (и УН у њеном потпуном власништву) су морале да се носе са Стаљиновом Совјетском Русијом иза Северне Кореје.
За ово није постојао кинески пример „збацивања западног јарма“ 1947. године, и, како господин Полк примећује, Кина се није појавила у колонијалном рату Сједињених Држава на Корејском полуострву све док Стаљин није „направио“ Кинезе да „преузму одговорност“. “ и Кинези (који тада заправо нису били Кинези) су покренули своју офанзиву (очигледно ниоткуда, пошто њихова нација није постојала) која је одбацила америчке освајаче скоро са полуострва.
Кинески пример одбацивања западног јарма, којим је управљао Мао, био је за Источне Азије сигнална инспирација, успешна азијска тврдња о праву на Азију након стогодишњег наоружања наметнуте стране колонијалне владавине. Северна Кореја, поред нестале Кине и инспирисана Маовим достигнућима, како у борби против јапанске инвазије, тако иу покушају да се створи Азијско колонијално царство под контролом Запада (неуспешан покушај да се збаци европски колонијални јарам), била је друга азијска култура која је успела (уз помоћ 'не-кинеске').
Ово је додатна позадина која је била кључна у формирању севернокорејске (у ствари и свих азијских) перспективе „Запада“. Напор Сједињених Држава да покори „локалне људе“ „тоталним уништењем“ (следећи после „тоталног рата“), раних 1950-их, коришћењем „бомбардовања тепихом“ је за Азијате била следећа ескалација после „дипломатије топовњаче“; више уништавања цивилних структура и цивила од стране западних сила са новим техничким деструктивним способностима.
Г. Полк описује Северну Кореју као „гарнизонску државу“. Ово је у извесној мери тачно, али не у потпуности, пошто је Израел, на пример, такође гарнизонска држава. Израел је, међутим, предстражна гарнизонска држава, агресиван упад на још неосвојену територију. Северна Кореја је одбрамбена гарнизонска држава. Позади на врху полуострва, Северна Кореја показује мрвицу одбрамбеног оружја против познатих и демонстрираних нападача. Разлика је значајна и биће је корисно запамтити и имати на уму када будемо читали накнадно излагање господина Полка у којем се сагледавају позиције Северне Кореје и њених агресивних противника у нашој тренутној ситуацији.
Добар поглед на историју „америчког стандарда“. За Кореју, америчка стандардна историја почиње ничим изазваном инвазијом НК, а изоставља бомбардовање КН-а са тепиха након рата. То је једини рачун доступан у масовним медијима и у многим библиотекама, а све нескладне белешке су очишћене. Зато је многима у САД веома поучно да чују за саучесништво САД у изазивању рата, ратне злочине и историју коју је влада променила.
Фуснота у вези са мојим позивањем на „поделу“ света, између португалског и шпанског, од стране папе“, за оне који нису упознати са тим: 1452. и 1493. године издате су папске буле, прве у којима се сви проглашавају „нехришћанима“ земље подложне освајању, друго посебно „дајући“ Шпанији „поседовање“ свих „нехришћанских“ земаља западно од линије разграничења (Португал се налази источно од линије, што је значило Бразил, за који се 1493. године није знало да се истиче источно од означене линије). „Хришћанин“ у Булама је значио римски хришћанин. Протестантски хришћани, наравно, нису признавали папску власт. Због тога су одбацили, прихватили и одбацили папску доктрину бикова (која је постала позната као „доктрина открића“): Прво су одбацили доктрину бикова зато што су папски, а затим су их прихватили у „практичне сврхе“, признајући своју доктрину, а затим их поново одбацио због поделе свих непознатих земаља између „католичких“ земаља. Овим прихватањем и одбацивањем протестантске нације, нпр. Британци и Холанђани, могли су да „узму“ „откривене земље“ од Шпанаца и Португалски за оне нације које немају стварна права на њих, само папски мумбо-јумбо. Учинак је био да се земље у власништву неевропљана поделиле међу Европљане као да народи на тим земљама нису на њима и да немају сопствена права на своје земље, или да буду на њима. Незакони папиних декрета преведени су у „законе“ и коришћени као „преседан“ за законе који су коришћени да обесправе особе ван становништва које доноси законе и користи их, „закони“ који додељују аутохтоне народе и становнике да или не постоје, постоје као не-људи, или да буду „фауна“, дивљач, дивљач, „припитомљива“, опљачкана или искорењива, како „власници под доктрином“ могу да изаберу.
Дакле, чак и пре него што је Кина престала да постоји, средином 20. века (док их Ричард Никсон није „открио”) њен народ и култура нису постојали као људи и култура, осим као домородачка својина која је дошла са земљу, а бомбардовање теписима Северних Корејаца било је (још увек, „закон“ „признаје“ доктрину је још увек на снази) изједначено, под „законом“ са, на пример, Аустралијанцима који су искорењивали зечеве, или дингое, или Северноамериканце клање бизона.
Евангелиста, ова запажања су корисна многим читаоцима. Екстремност деперсонализације домородачких народа била је кодификована за колонизацију Шпаније и Португала одлуком верских власти из 16. века да немају „душе“ осим ако не пређу у хришћанство. То доказује неуспех тих религија у моралном образовању: оне су постале политички инструменти, који дефинишу „морал“ у смислу конформизма и моћи, а не симпатије. Они имају неку одбрану у великом незнању тог времена, али наравно да су религије наметнуле то незнање.
Не бих приписивао америчко бомбардовање НК-а прихваћеној доктрини дехуманизације, иако је било мало симпатија према онима различитих култура. Америчка војска, политичари, масовни медији и десница били су љути што су поражени уз велике губитке и јавно осрамоћени. Као што је њихова политика била заснована на незнању, себичности, лицемерју и злоби, таква је била и њихова реакција: узвратили би шта год су имали, и одбијали да испитају узроке, интересе других, повређених наспрам оних којима су се супротстављали. , итд. Мало се променило међу ратним хушкачима, највећа претња демократији.
Али у праву сте да је Запад прихватио анти-хумане вредности са својим нерегулисаним тржишним економијама, прихватајући богатство као врлину без обзира на то како се стигло, и прихватање те моћи даје право на злоупотребу моћи. То је антиморална култура себичности, којом је од Првог светског рата доминирала себична олигархија новца, ВаллСт, МИЦ и ционизам, који контролишу масовне медије и изборе.
Само констатујући ваше поновљено уздизање ционизма до статуса Велике силе. Мислим да га превише поједностављујете и преувеличавате ван сваке легитимне употребе. Такође мислим да си вероватно фанатик, иако иначе интелигентан.
Овај четвороминутни видео приказује Масовне игре одржане у Северној Кореји, виђене очима двојице канадских путника. Можете видети понос у севернокорејском народу. Ови момци су рекли да је Северна Кореја заиста једно од последњих места на Земљи где можете пронаћи нетакнуту културу. Можда би се то могло сматрати једном „предношћу“ изолације? Не завршавате са 7-11, МцДоналд'сом и америчким банкама на сваком ћошку.
https://www.youtube.com/watch?v=uqrg0dO99yE
Видео сам Масовне игре у Пјонгчангу 2011. и био сам одушевљен. Био је то невероватан и импресиван приказ и презентација историје Кореје од јапанске колонизације до данас. Певање, плес, гимнастика и излагање карата били су феноменални, а такође сам био веома импресиониран тихим поносом и самопоуздањем народа Северне Кореје.
Вау. Сада сам докторант ако могу да положим усмени, ако је тако. Задивљен сам квалитетом писаца које г. Парри привлачи на сајт.
Још једном, наша изузетност је укаљана нашим поступцима. Геноцид. Како год другачије можете то назвати.
„Корејци су се обратили за заштиту од јапанског „излазећег сунца“, а не Америци.“
То је било зато што су знали да су Јапанци амерички прокси – баш као што је ИСИС данас.
Том Велш – „Јапанци су били заступници САД – баш као што је ИСИС данас.” Историја то показује изнова и изнова. Када читате овакве чланке, имајући на уму како САД раде, можете само замислити како се точкови окрећу.
Радујем се другом делу ове мини-образовне вежбе.
Ниједан помен масакра у Мунгјеонгу у децембру 1949. године, где су осумњичени комунисти, међу којима су била деца, убијени по наређењу Ри, а затим окривљени за нападе Северне Кореје. Провокације попут ових са југа су оно што је навело север на напад. Ри је свој одрасли живот провео у САД, шта год да је радио у Јужној Кореји до рата, укључујући и истребљење Бодо лиге (чистка неколико стотина хиљада симпатизера комуниста на југу, који су идентификовани, стављени у логоре и коначно истребљен) у јуну и јулу 1950. године, по наређењу Вашингтона.
Вашингтон је био, јесте и наставиће да буде покретачка снага рата, а не Пјонгјанг или Сеул.
Цоммон Татер – хвала што сте попунили празнине. Историјске књиге су прожете „празнинама“.
Право назад на вас бацквардеволутион… Добио сам много добрих трагова и линкова из коментара на овом сајту.
„Па зашто нас мрзе“?
Сигуран сам да је 95% јавности САД потпуно несвесно монструозног разарања које је извршио „Пентагон“ у име америчког народа.
Цена за америчке пореске обвезнике мора да је била огромна, али необјављена и од тада постоји „ратно стање“.
У „Пресрету“ 3. маја 2017. Генерал Цуртис ЛеМаи, који је руководио стратешким бомбардовањем и Јапана и Кореје, понудио је ово запажање да смо „убили... 20 посто становништва... Отишли смо тамо и водили рат и на крају спалили у сваком граду у Северној Кореји.”
http://www.informationclearinghouse.info/47008.htm
Убијено је осам до девет милиона Корејаца, чињеница коју никада нећете прочитати у МСМ-у на западу
А сва кривица се сваљује на Ким Ил Сунга за његову „непромишљеност“ у увођењу Северне Кореје у рат.
Информативно, али мањкаво због недовољне економске анализе – рана индустријализација у ДНРК, прекретница када су чеболи доминирали политиком на југу, итд. Више економске анализе би, између осталих предности, објаснило неке од промена у снази и политичкој надмоћи које се појављују у овом есеју као деи ек мацхина.
По питању „Три Кореје“: северне, јужне, америчке базе. Када су УН и Плава застава испали из слике? Зашто америчке базе нису базе УН-а? Кад год су УН испале, америчка војска је такође требало да се повуче, пошто је Корејски рат био операција УН против инвазије Северне Кореје на Јужну Кореју. Овај део приче ми делује нејасно. Може ли неко да разјасни шта се десило са учешћем у УН? Чини ми се погрешно да америчке снаге буду тамо без Плаве заставе и Плавих шлемова. КАДА је ово постао ексклузивни америчко-јужнокорејски аранжман, које године?
УН су се управо формирале и њима су доминирале САД (што је такође изазвало трагичну грешку формирања Израела). Очигледно није имао значајан буџет или искуство у великим операцијама. Резолуција УН је очигледно узета као необавезујућа или саветодавна.
„УН су формирале 'Привремену комисију за Кореју'... Руси су то сматрали америчком операцијом и искључили је са Севера. ...успела је да надгледа изборе, али само на југу, у мају 1948.
У ствари, било је нејасно учешће и утицај САД у УН, и очигледна неспремност да преда власт или озбиљно преговара са Стаљином, можда су били фактор у његовом одбијању избора у УН и одлуке САД да настави самостално.
Такође, Кореју су САД сматрале врло малом сметњом када су сви отишли кући након рата, тако да је америчка војна влада имала недовољно особља и невољна да буде тамо. Сматрало је да је екстремно сиромаштво велике већине непријатно и могло је да разговара само са релативно богатим Јужнокорејцима, који су били класа компрадора под Јапанцима. Дакле, САД су случајно урадиле све погрешне ствари под датим околностима, због недостатка локалног знања и забринутости изван нејасних принципа.
Не могу а да не помислим да би се све ово другачије решило да је ФДР био жив, или, као што је Џо рекао, Хенри Волас је био вееп. У суштини, то је била деколонизација дела Јапанског царства званог Кореја. Ово је била агенда ФДР-а, да се ослободе и развију бивше колоније, претварајући их у суверене републике, да постану чланице УН. Проблем је у томе што је Труман потпуно пао у Черчилову орбиту, што је значило, Сити-оф-Лондон/Волстрит, што је значило браћу Далс и пацовске линије и субверзију наше обавештајне заједнице од ФДР-а, његових ОСС момака и њихових 1940. налази о Покрету синархије. ФДР је знао да је Черчил такође проблем за свет, али мање опасан од Хитлера, Мусолинија и Тојоа, али он и Французи су били против деколонизације, укидања Империје, што је ФДР желео да се деси. Труман је уместо тога пао на антикомунизам, одбацивши анти-емпиризам и све импликације Интела на синархију, што је, на саму ствар која се догодила, фашистички корпоративни емпиризам проширио на три четвртине света. ФДР и Хенри Волас се не би залагали за ово, а синархија је била веома слаба у овом тренутку историје. Генерал Макартур и Ајзенхауер су саветовали ЈФК-а да се не меша у рат на азијском копну. Кореја и Вијетнам су били „мост предалеко“ у својим мишљењима из 1961. године. Ово је сада све бесмислено, пошто је Кина оставила иза себе своју луду фазу „Банде четворице, Црвене гарде“ и пригрлила њихову конфучијанску душу. То и руско окретање од Комунистичке партије чине ово ером велике визије ФДР-а да светски мир коначно тријумфује.
Наравно, морамо некако да одвратимо нашу земљу од емпиризма, да се вратимо уставној републици и чланици УН-а.
Чини се да је ФДР имао далеко бољу визију од његових наследника, а нико од њих није имао довољно знања или бриге за свет изван Запада да би водио глобалну спољну политику.
Чини се да је Други светски рат пореметио прогресивизам у САД, стварајући такав хаос да смо ми/они постали једини принцип, што је довело до хладног рата и унутрашњег изазивања страха. Ипак, поставили смо оквир УН-а, само да бисмо доминирали у Савету безбедности и пропустили да преговарамо о решењима или поштујемо споразуме, као што је укидање Женевског споразума у Вијетнаму. У САД, фракција ратних хушкача тирана, увек највећа претња демократији, била је оснажена Другим светским ратом и нуклеарним ризицима да доминира демократијом, и остала је на власти започињајући бескрајне ратове избора под лажним изговорима.
Да, од 1991. „велика визија ФДР-а за светски мир“ је требало да тријумфује. МИЦ се стога удружио са ционистима који контролишу америчке масовне медије како би створили нови бесконачни рат на Блиском истоку, и тако остали на власти подметањем страха, древном методом тиранина. Њихови сулуди, самоконтрадикторни блискоисточни ратови, који истовремено подржавају терористе док тврде да се боре против њих, и њихови напори у Украјини и Кореји да изазову нови хладни рат очигледно су себични и убилачки, намењени искључиво уништавању демократије у САД ради личне користи . Ово су екстремна дела издаје против Сједињених Држава, од стране циониста и МИЦ-а, америчке олигархије.
Здраво Бред, Википедија има добар чланак у вези са вашим питањем у коме је ово цитирано:
„Генерални секретар УН Бутрос Бутрос Гали је 1994. године написао у писму севернокорејском министру спољних послова да:
„Савет безбедности није успоставио јединствену команду као помоћни орган под својом контролом, већ је само препоручио стварање такве команде, прецизирајући да она буде у надлежности Сједињених Држава. Дакле, распуштање јединствене команде не спада у надлежност ниједног органа Уједињених нација, већ је ствар у надлежности Владе Сједињених Држава. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Command
Ово је одличан сажетак модерне историје Кореја, посебно у приказивању сложених неспоразума и претпоставки које су у основи поделе, без очигледног претварања или пристрасности. Може се само саосећати са обе стране и пожелети да су САД и СССР у то време имали боље разумевање и сарадњу.
Јасно је да је пут напред широке дискусије и сарадња између НК & СК и Русије, Кине и САД.
Не постоји стварна препрека осим непопустљивости уских идеологија и интереса политичара и функционера. Претње и милитаризам НК су искључиво производ америчких и СК провокација и милитаризма, који су заузврат засновани на одговорима НК. Елиминишите ризике и претње у оквиру плана за међусобну одбрану под надзором УН, и обоје имају само време и зацељење између свог садашњег стања и поновног уједињења.
За поновно уједињење је потребан компромис облика економије, што је прилично практично. Кина је то учинила и пружа модел подршке. Рекао сам групи инжењера из Кине раних 80-их да је тржишна економија моћно гориво попут бензина, којем је потребан мотор да би био користан: САД га бацају около и сагоревају своју економију сваких десет година, али они би могли да граде мотор да га искористи. Они су то урадили.
Слично томе, компромис облика владавине је прилично практичан. Становништво НК (25 милиона) је само трећина комбинованог становништва, али може имати регионалну аутономију са државним правима, а њихова комунистичка партија може бити странка под владом уједињења.
Потребна су уверавања у новој структури власти, да фракције не могу да доминирају, да економска моћ не контролише масовне медије или изборе, да је страни утицај стриктно искључен и да су права појединца заштићена.
САД, Кина и Русија морају да се сложе да од Кореје направе модел демократије без корупције од стране економске моћи или страног утицаја. Тај модел би био вредан експеримент, искуство учења и модел и за веће силе, који би нова Кореја могла да нам пружи.
То је један од најбољих коментара које сам видео на овој теми, Сам. Поновно уједињење две корејске државе заиста захтева компромис облика економије, што је прилично практично. Такође сте у праву када то кажете на сличан начин, компромис облика власти. такође су практични. Становништво ДНРК (25 милиона) је само трећина укупног становништва; међутим, они могу имати регионалну аутономију са државним правима, а њихова комунистичка партија може бити странка под владом уједињења.
Такође се слажем да су потребна уверавања у новој влади. структуру, да фракције не могу да доминирају, да економска моћ не контролише масовне медије или изборе, да је страни утицај стриктно искључен и да су права појединца заштићена.
САД, Кина и Русија морају да се сложе да од Кореје направе модел демократије без корупције од стране економске моћи или страног утицаја. Тај модел би свакако био вредан експеримент, искуство учења и модел и за веће силе, који би нам свима пружила нова Кореја.
Импресиван синопсис.
…и да не заборавимо мистериозне околности око обарања КЕ007
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/03/kal007-coincidence-or-conspiracy.html
Па, читајући ово, и ја сам одлучио шта бих урадио да имам временску машину. Без оклевања бих отпутовао кроз време назад на Демократску конвенцију из 1944. и учинио све што је у мојој моћи да спречим Харија Трумана да добије место потпредседника на листи ФДР-а. Између Хирошиме и Нагасакија, ЦИА-е, Вијетнама који подржава Французе, као што је признао Израел као државу, а сада читајући ово о Трумановим одлукама у Кореји, не оставља ми другог избора осим да прогласим Труманово председавање најгорим од најгорих председника САД да је икада обављао ту функцију у последњој половини 20. века.
То много говори када узмете у обзир колико се гнушам ЛБЈ-а, Никсона, Клинтона, Бушових и вероватно сам неког изоставио, али и даље мимо свих оних које сам споменуо не говори добро о мојој љубави према Труману, или боље да кажем мој недостатак љубави према момку.
Такође, волим да читам чланке Виллиама Р Полка. Много научим сваки пут када пошаље једну да бисмо уживали да читамо. Дакле, Роберт Парри, молим вас да објавите више онога што овај велики човек има да подели са нама. Хвала Јое
Какав неред! Сваки искрени поглед на људску историју изблиза открива ужасну причу о похлепи и насиљу, са потпуним одсуством било чега попут савести или виших вредности. Као што је Степхен Дедалус, лик Џејмса Џојса у Портрету уметника као младића рекао: „Историја је ноћна мора из које покушавам да се пробудим. Коначни резултат ове страшне историје сада се убрзано одвија.
У праву си, као што си обично Мајк. Да, нисмо дошли до овог места само преко ноћи.
Сећам се давне 1972. пријатељ мог тате који је одлазио у пензију упозорио је да ће се са сваким корпоративним откупом поље конкуренције смањити. Овај стари зависник од вести који је радио у продаји, рекао ми је како ће прави проблем постати велики корпоративни монопол, али је наставио да каже како би то заиста била олигархија прерушена у систем слободног предузећа. Овај продавац који је продавао своју индустрију почевши од Другог светског рата рекао је како је његова индустрија некада имала 500 произвођача, али када бих ја (који сам тада имао 22 године) повукао ову индустрију, стари продавац би до тада имао само 5 произвођача. Стари Дејв је преминуо пре него што је видео како његово предвиђање оживљава, али био је у праву у тачном броју, до тренутка када сам дошао у пензију, Дејвова некадашња индустрија имала је само 5 супер великих производних компанија. Ох, и све њихове бројне производне линије су сада ван обале.
Извините због приче, али осећам да је то само један од начина да се опише спор, али стабилан пад. Јое
Јое,
Можда бисте желели да потражите књигу под насловом „Ланцана банда“, Ричарда Мекорда. Детаљно описује 'Како се то ради', консолидацију индустрија. У Мекордовој причи индустрија жртве је била индустрија новина, 'консолидатор' Ганнетт, али методе, које су долазиле уз подршку 'великог новца', из неког извора подржавалаца дубоког џепа (обично 'опраних' или 'покриваних' од стране „ Подршка Волстрита, јер се скоро свако кретање новца и манипулација може маскирати и учинити да изгледа „прихватљиво“ покрићем „улагања на берзу“, са огромним финансирањем и губицима „пренетим“ или „апсорбованим“ од стране дефинисаних, али не идентификованих „инвеститори“ и „финансијери“ [прегледајте методе Амазонових операција, где је, ако саберете стварне бројке током година, одећа још увек под водом]). Техника је да, са „приходом са других тржишта“ „доступним“ за трошење на локалним тржиштима, поткопају конкуренцију зависну од локалног тржишта све док не буду могли, без додатних прихода од спољних извора, да наставе да преузимају губитке које их кошта локална конкуренција. и морају да се распусте или распродају.
„Ланчана банда“ је такође актуелна данас, јер се ради о консолидацији информативних медија и илуструје како су гласови независних регионалних медија Сједињених Држава ућуткани тако да је неколицина контролишућих „медијских гласова“ под контролом неколицине ко-завереника (Ганнетт, Мурдоцх, Тиме-Варнер) Глобално-комерцијалистички инвеститори-власници могли би да усмере ширење информација како би нам пружили оно што имамо данас, пропаганду на њиховој партијској линији.
Бои Јое, да ли се икад потпуно слажем. Дивно је видети још један чланак Вилијама Р. Полка овде. Господин и научник, то је данас сувише ретко у медијима. Хвала г. Полк и ЦН на представљању овог есеја који објашњава.
Џо, у мислима сам створио слику коју ценим која изгледа овако: Хенри Волас и Еленор се састају са новим дилерима ФДР-а и организују политику која би људе ставила на прво место. Био је то хумани аспект администрације ФДР-а, најбољи део, и вероватно последњи пут, у америчкој политици, када је Заједнички интерес представљала Влада.
Волим да кажем да Истина скаче са странице, а овај комад скаче!
Оно што помињете у вези са Елеонор је скривена историја која му је болно промашена. У случају Харија над Хенријем, јасно је да су војни индустријалци победили у великој мери. Колонизацију треба ставити ван закона. Да, ова историја периода раног после Другог светског рата би требало да се учини познатијим, јер је то период у коме су многе опције биле доступне, и јасно је да се сада осврнемо уназад и да без сумње препознамо ко су кретени који су на крају имали контролу, и са жаљењем схватимо шта ми као нација много губимо када изгубимо Воласа, под утицајем који су Харија поставили на чело. Бобе, ово је био цео наш живот. Вау! Јое
Цео наш живот; генерација. ЈФК-ов “Нев Фронтеер” је изгубио…
Бобе, погледај чашу како је напола пуна, јер је могуће да је Нова граница помогла да се овој нацији на листи коју зовемо домом дода узгон. Јое
И још неколико генерација. Наравно, други су изгубили много више са тим несрећним преокретом историје, а врло мало његових обрта је пријатних. А лекције о томе „шта је могло бити“ и „шта се испоставило да је истина“ на крају науче наредне генерације, тако да никада нису изгубљене.
Мислим на универзални ум човечанства, који прилично споро размишља о могућностима, а повремено долази до разумевања и стабилног напредовања.
Бринем се да ће за доношење такве промене, која би човечанство више удаљила од рата него ка њему, бити потребно нешто тако колосално од катастрофе да не би остало много човечанства да доживи радост новог пронашао свет.
Ово је излуђујуће што САД стичу такву снагу у војној моћи, и уместо да ту моћ користе као средство за убеђивање других нација да прихвате мир, САД користе уместо тога као своју методу политику лутајућих чекића која покушава да савије све равне ексере. доминација ове самопроглашене изузетне суперсиле. Чак и најгори улични борац зна да не мора сваку свађу завршити борбом физичке смрти. Понекад само то што сте најгори доводи противнике за сто за преговарање. Само питајте старог Унион Бусинесс Агента, ако ми не верујете.
Сам, твој коментар је дубок и даје ми много за размишљање. Надам се да је мој одговор био одговарајући. Јое
Џо, твоји коментари су увек вредни труда, а ја и сам очајавам због привидне бескорисности истине и неухватљивости правде. Али увек је добро гледати са ведрије стране када су други у недостатку.
Не кажем да се не слажем са тобом Џо (и ја се гадим његове употребе атомских бомби против Јапана и његовог подстицања Хладног рата против Совјета, две ужасне одлуке које су нас вратиле на пут глобалног рата), али ти се озбиљно противиш "конвенционална мудрост." И Демс и ГОПерс рутински бирају Трумана за једног од 4 или 5 најбољих председника у историји наше земље, одмах горе са Вашингтоном, Линколном, Реганом и ФДР-ом. Суочите се са тим, Американци се не разликују од остатка света. Они воле "јаке" лидере. Већина би била сасвим задовољна диктатором када би владао светом гвозденом песницом. Били би поносни да је "он наш момак!"
Вероватно не би требало више да лупам старог Харија него остале наше прошле председнице. Да будемо поштени, Хари током свог постпредседничког мандата не би узимао хонораре за говор. Труман је такође написао сјајну критику ЦИА-е тачно месец дана од дана након убиства ЈФК-а, а Хари је прилично добро схватио шта је пошло по злу са ЦИА-ом, и након што се његов текст појавио у поподневном издању 23. децембра 1963. Васхингтон Пост Дуллес је састругао Труманов есеј. Такође знам да је Труман у нашој војсци увео правило једнаких могућности, док би служење мањина у нашим оружаним снагама могло да се пребаци на друге стопе/занимања осим снабдевања и услуга исхране. Дакле, Хари је, као и већина бивших председника, радио неке ствари које ми се свиђају.
Такође не би било тешко замислити да ако је Хенри Волас постао председник уместо Трумана, да би Волас имао немогуће време у борби против бирократије која покушава да уради ствари, или би био убијен. Само бих волео да је Труман донео боље изборе, осим оних које је донео са којима се ја не слажем. Такође се десило да су Харијеви лоши избори били монументалне величине као истински историјски тренуци промене. Претпостављам да је то морао бити неко, а тај неко је био Хари Труман.
Ово има много одличних историјских информација које већини Американаца недостају када помисле на Кореју. Већина Американаца све своди на југ: добро/север: лоше. Одлука Теодора Рузвелта била је почетком 1900-их да се његов „војни секретар“ Вилијам Тафт посаветује са јапанским грофом Катсуром о судбини Корејског полуострва. Јапанцима је била дозвољена слободна владавина да колонизују Корејско полуострво у замену за држање руку подаље од Филипина, које су САД желеле као капију у Азију кроз своју политику отворених врата. (http://dokdo-research.com/temp25.html). Сматра се америчком издајом Кореје и поставила је основу за оно што се дешавало током остатка 20. века па све до данас. Такође, непријатељство између севера (Пук-ин) и југа (Нам-ин) може се пратити барем још од краљевстава Гогуриео и Силла. До уједињења Корејског полуострва дошло је као резултат сарадње Силе са кинеском династијом Танг 668. године и пораза краљевства Гогурјео. Људи са севера су одувек гледали на јужњаке као на колаборационисте, вољни да преузму власт удруживањем са страним окупаторима уместо да буду „чисти“ Корејци. То се пренело и са јапанском окупацијом од 1905. до пораза Јапана у Другом светском рату, као и приликом формирања Републике Кореје и Демократске Народне Републике Кореје. Да се 1945. гласало о правцу независне Кореје, Ким Ил-сунг би несумњиво победио. Ретроспектива нам може рећи да је добра ствар што се није догодило, али не може се рећи каква би Кореја била данас да јој је било дозвољено да зацрта сопствени курс. Сасвим је замисливо да би били слични Кини или Вијетнаму. Не знамо како би Ким Ил-сунг реаговао на спољне силе да је Кореја била под његовом контролом, без опресивне владе коју предводе Американци која контролише половину полуострва. Као пратилац овог првог дела Вилијама Полка, упутио бих читаоце на велико историјско дело С. Брајана Вилсона „Историја америчке саботаже мира и поновног уједињења Кореје“ http://www.brianwillson.com/history-of-u-s-sabotage-of-korean-peace-and-reunification/
САД су починиле геноцид над корејским народом, „инфериорним жутим човеком“ којег су многи Американци тада сматрали. То је било пре само 65 година, а сада се „лидери“ САД понашају као да је НК „луд“ јер жели да има поузданог и уверљиво одвраћање од даље агресије САД? Чак и ако је 911 БИЛО напад стране нације (то је заправо било, али не и масовно бомбардовање целог копна САД), било је на хиљаде убијених, а не МИЛИОНИ. И иако је мртвих било у малим хиљадама и само у одабраном подручју, погледајте шта су САД урадиле као одговор – у суштини бомбардовање свега што може у име „борбе против тероризма“. Ово је сулудо, не желећи да одвратимо даљу агресију нације специјализоване за то! САД би решиле СВЕ проблеме када би се само погледале у огледало и виделе да су саме себи најгори непријатељ!