Амерички утицајни неоконзервативци и њихови сарадници либерали-јастребови желе интервенције САД скоро свуда, али друге силе се буне против овог америчког „глобалног полицајца“, како објашњава бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Глобални неред је у порасту. Шта САД могу да ураде поводом тога? Постоје два фундаментално различита приступа - све зависи од ваше филозофије о томе како свет функционише.
Снаге америчке војске делују у јужном Ираку током операције Ирачка слобода, 2. април 2003. (фотографија америчке морнарице)
Прва школа размишља првенствено у смислу закона, реда и ауторитета: прихвата потребу за глобалним полицајцем. Друга школа је спремнија да дозволи регионалним нацијама да преузму иницијативу да на крају ствари реше међу собом. Обе школе имају предности и мане. Нешто што се зове политика равнотеже снага налази се на пола пута између њих.
Глобални полицајци сами себе номинују из редова најмоћнијих — и најамбициознијих — држава света. Током последњих пола века, САД су преузеле ову улогу - али значајна промена је већ у току. У Вашингтону ова школа тврди да је растућа америчка несклоност ка успостављању реда кључни разлог за хаотичнији свет. Од краја Другог светског рата до пада СССР-а 1991. Вашингтон је, невољно, делио ту улогу са Совјетским Савезом — ривалима, али обоје нису били вољни да допусте да се свет измакне контроли у хаос и нуклеарни рат. Затим, након пада СССР-а, САД су тријумфално преузеле улогу „једине светске суперсиле“. У ранијем веку Британско царство је играло исту улогу, иако су је оспорили Немачка, Француска и други.
У Вашингтону управо сада, неоконзервативци и либерални интервенционисти (извозна демократија, уз претњу оружјем ако је потребно) предводе оптужбе против онога што виде као одустајање САД од своје моралне дужности, остављајући свет на цедилу. Њихов списак америчких неуспешних обавеза је дугачак: само да смо раније кренули да уклонимо династију Ким у Северној Кореји, или Асада у Сирији, или блокирали референдум који је поново укључио Крим у састав Русије, или довео до промене режима у Ирану, или подржао Саудијску Арабију Арабија против Катара како би спречила да се Залив не поцепа, или је употребила довољну снагу да стави тачку на грађански сукоб у Авганистану, или је подржала Украјину против Русије, снажније вршила притисак у Венецуели, успоставила чвршће линије у Кинеском мору, упозорио је филипински лидер Дутарте је одступио од своје убилачке политике против дроге и интервенисао да спречи надолазећи етиопско-сомалијско-еритрејски рат на стратешком Рогу Африке, итд. Списак америчких дужности, занемарених у очима ове школе „бенигне“ интервенције, је бескрајна.
Забрињавајућа питања
Ипак, ова перспектива поставља забрињавајућа питања:
Ирачка деца ухваћена у текућем хаосу у Ираку. (Фото кредит: Цатхи Бреен)
–Да ли су САД спремне да непрестано троше своју крв и благо широм света у војним и тајним интервенцијама да уклоне недемократске лидере — или једноставно лидере који нам се не свиђају? Само да би се одржала превласт САД? Која је укупна добит у анализи трошкова и користи?
–Колико су прихватљиви опортунитетни трошкови таквих интервенција – за разлику од бољег коришћења новца америчких пореских обвезника у земљи?
– Колико САД заиста могу да спрече успон других сила са њиховим све већим осећајем за сопствене интересе и права? Мале силе спремне су да жртвују доста када се ради о интересима на њиховом прагу - у поређењу са ограниченим америчким ентузијазмом за интервенцију преко океана ради сумњиве добити.
– Како да одговоримо на растућу технологију наоружања у иностранству која све више ограничава слободу деловања САД? Нуклеарно оружје користи технологију из средине двадесетог века. И до сада многе силе развијају значајну сајбер способност против ривала и противника. За сајбер ратника свет је продавница мете. Исто и за дронове — једноставна технологија која се брзо шири, способна да нанесе потенцијално велику штету.
Контраперспектива глобалног полицајца прихвата реалност нових моћи које се појављују свуда око нас. Мало је што можемо учинити да их спречимо. Све више се суочавамо са великим алтернативним центрима моћи. Кина, која није играла последњих стотину година или више (за разлику од много ранијих векова), поново се вратила на сцену и потврђује политичку, економску и културну моћ. Кина чак преузима нови степен глобалних лидерских функција, од којих неке садрже позитивне карактеристике.
Европа, после више од једног века убилачких и самоубилачких ратова, коначно је поново на ногама и представља можда најпрогресивније политичке групације на свету. Са много меке и тврде моћи Европа се осећа све независнијом.
Русија има глобалну визију која проистиче из векова вршења моћи широм Евроазије, као и током Хладног рата, као „глобалне супер-силе“. Њена дипломатска и војна моћ далеко засењује њену лошу економију, али је спремна да плати цену да буде део глобалне игре. Као и са Кином, ни Русија није у потпуности негативан фактор на светској сцени, осим за оне америчке јастребове који не желе компромис са било којом алтернативном силом.
Поред тога, свет је сведок све више средњих сила које заступају своје интересе у својим регионима него што би САД или Совјетски Савез икада „дозволили“ током Хладног рата. Данас та листа укључује државе попут Индије, Бразила, Јапана, Јужне Кореје, Турске, Ирана, Канаде и Јужне Кореје са јаким схватањем сопствених интереса.
Много жаришта
Сваки светски полицајац данас се суочава са све већим бројем жаришта изнад својих могућности. Многи су ружни и могу коштати животе милиона људи. Хуманитарне кризе ће и даље бити у изобиљу (као Палестина, Јемен, Јужни Судан, Конго, Авганистан, Ирак, Сирија, Мјанмар, Авганистан, глобалне избеглице.)
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Глобално загревање и деградација животне средине стварају моћне избегличке млинове који производе милионе гладних и љутих сиромашних. Америчка интервенција није осмишљена да се носи са овим проблемима.
А онда рутинска интервенција светског полицајца такође ствара још једну велику негативу: континуирану политичку инфантилизацију толиког броја земаља у свету. Рутинска интервенција САД увек води до зараћених страна које на крају више воле да имају посла са Вашингтоном него са сопственим ривалима за власт. То видимо више пута, недавно у Авганистану, Ираку, Сирији, Украјини и другде где фракције више воле да манипулишу Вашингтоном да би добили оно што желе уместо да се суоче са локалном реалношћу. Заливске државе данас на сличан начин играју Вашингтон против Ирана уместо да комуницирају.
Дакле, поставља се тешко и дубље питање: да ли већини земаља и народа треба „дозволити“ да се кувају у сопственом соку? Да решавају своја питања? Зар не би требало да преузму локалну одговорност? Зар политичка зрелост не произилази из тога што сте принуђени да се носите са ривалима унутар земље или региона? Запамтите, сви на свету су жељни да ангажују САД да се боре на њиховој страни. Нису ли прошла два грозна светска рата (којима су претходила много ружнијих векова пре тога) пре него што су ратоборни Европљани коначно схватили да је доста и створили алтернативне механизме за суочавање једни с другима? Ипак, сада је став вере у европску политику да рат у Европи мора бити незамисливо.
Да ли проблеми морају да „зреле” (да употребим тај ружни политички термин) пре него што зараћене фракције одлуче да је једноставно превише штетно, опасно, скупо – чак и неморално – да се сукоб гура напред?
У промишљеном и вешто аргументованом недавном есеју, дугогодишњи новинар и конзервативни геополитички посматрач и мислилац Роберт Каплан показује себе бити у првом табору: неизоставна потреба за наметнутим законом и редом.
Он тврди да је само наставак америчке посвећености својим најдубљим међународним идеалима оно што САД чини оним што јесу; да ако не успемо да одржимо своје идеале остајемо без организационог националног принципа — а тиме ни без националне сврхе. (Нема везе што се ови „идеали“ подржавају на високо селективној, пролазној, одабраној основи.)
Сумњива Неоцон Логиц?
Али да ли заиста верујемо да ће САД атрофирати као друштво у недостатку „одржавања глобалних вредности?“ Било би тужно помислити да величина САД зависи од сталне интервенције и рата у име глобалног поретка.
Барак Обама и Џорџ В. Буш у Белој кући.
Колико дуго САД могу да "великодушно" снабдевају међународни поредак? Можда смо заиста осуђени да посматрамо све више дарвинистички свет који функционише без Великог брата. Али рукопис је на зиду: мало ко у свету још увек подржава америчку полицију у свету - или можда полицију било које државе.
Ако је потребна полицијска служба (а може постојати повремена улога), она ће све вероватније укључивати конзорцијум великих међународних играча — у најмању руку Европску унију, Кину и Русију. Савет безбедности Уједињених нација, када може да се сложи, такође игра важну улогу. Заиста, ове три силе су одлучне да ускрате САД било какав даљи монопол међународне моћи. И то је било тачно пре Трампа.
На крају, како размишљамо о историји? Процес постепеног напредовања? Или анархију држе само велике силе? Да ли историја има неко „значење“, било какву путању? Или, као што је један ранији британски државник разоткрио читав појам: „историја је само једна проклета ствар за другом“.
Ако верујемо да је трајни сукоб једноставно основни елемент људског стања, онда аргумент за полицајца добија на тежини. Али од сада ће међународна полиција бити подељена - свиђало се то вама или не. И колико год „неефикасно“ било.
На крају крајева, више нема много „бенигних“ хегемона који би обавили посао — ако су икада постојали.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
„Дакле, намеће се тешко и дубље питање: да ли већини земаља и народа треба „дозволити“ да се кувају у сопственом соку? Да решавају своја питања? Зар не би требало да преузму локалну одговорност? Зар политичка зрелост не произилази из тога што сте принуђени да се носите са ривалима унутар земље или региона? Запамтите, сви на свету су жељни да ангажују САД да се боре на њиховој страни. Нису ли прошла два грозна светска рата (којима су претходила много ружнијих векова пре тога) пре него што су ратоборни Европљани коначно схватили да је доста и створили алтернативне механизме за суочавање једни с другима? Ипак, сада је у европској политици став вере да рат у Европи мора бити незамислив.”
Остати наш од страних заврзлама? Џорџ Вашингтон је тако мислио. Али оперативна реч је била заплетање, а не конструктивно учешће. То не значи да треба да будемо изолационисти, већ конструктивни учесници када се то пита. То значи напоре у доброј намери да све силе ограниче и повуку трговину оружјем и нуклеарно разоружање. Делите великодушност, чак и профитирајте од тога. Данас би то значило Маршалов план за Блиски исток да се обнови оно у чему смо били инструментални да уништимо. Прво и најважније, промена нашег погледа на свет и чишћење институција које опстају и напредују промовишући сукобе. Лако је видети све то као питу на небу. Лако је знати ко воли ствари такве какве јесу и неће тихо да оде у ноћ. Иако робовласник, наш први председник је био прилично паметан момак.
рт: САД заправо никада нису планирале да напусте Авганистан
https://www.rt.com/politics/400527-us-never-really-planned-to/
Само три мисли… 1. САД су потпуно неспособне да буду глобални лидер, а самим тим и полицајац. И једно и друго захтева врлину, нешто што ова земља никада није имала. 2. Ова земља је била у рату готово читаву своју историју и сви ратови су били ради политичке и економске користи. 3. САД више функционишу као ватрогасац који почини пожар ноћу да би могао да се бори дању.
Добра аналогија, Беверли. Мислим да се већина нас слаже да САД не треба да покушавају да испуне улогу светског полицајца. Али ја, на пример, мислим да је свету потребан полицајац….не, не Русија, Кина, ЕУ или САД. Морају бити демократизоване и оснажене Уједињене нације.
То ће се десити тек када се УН реформишу. Повеља УН предвиђа „ревизију повеље“ 10 година од њеног оснивања. То се, наравно, никада није догодило…јер су САД, Русија, Кина, Француска и Велика Британија спречиле да се то догоди…не желе да одустану од вета. Вето је главни разлог зашто Савет безбедности није могао да преузме улогу светског полицајца.
Време је да мирољубиве нације света, као што су скандинавске земље, Костарика и Нови Зеланд, затраже да Генерална скупштина започне ревизију повеље која је одавно застарела. Постоје и друге реформе које су потребне у УН, али укидање вета је велика ствар.
Нови Пепе Ескобар … повезан у следећем коментару
Једна ствар коју нисам видео да се помиње дуго времена, и нисам сигуран колико уопште постоји консензус о томе, међутим…. Кинески једнопојасни једнопут је замишљен и имплементиран „делимично“ у ОЧЕКИВАЊУ (скоро неизбежне) америчке агресије која је компликовала океански транспорт робе чак и са „међународним водама“… Како је Јапан научио у Другом светском рату (а Енглеска и Немачка су посебно искусиле као па), блокада или ембарго могу пореметити не само доступност робе, већ и националну „основну линију“… Јапански приступ нафтним дериватима је прекинут… итд. Кина треба да задржи сировине и готову робу у промету… а Русија такође свакако „ценили“ инфраструктуру коју треба развити за њихове планове ширења тржишта.
Одласком преко копна и ангажовањем/уговарањем/улагањем у десетак земаља дуж руте (са уграђеним вишковима и заобилазницама), Сједињене Државе саме или у коалицији биће скоро беспомоћне да уведу ембарго на Кину, али све те земље ( ко ће тада имати више слободе избора, минус тај Дамоклов мач).
Чак су и недавни сукоби у Катару видели да британски танкери са нафтом крећу дугим путем око рогова уместо да ризикују да буду ухваћени у Арапском заливу / Суецком каналу, додајући — иррц — скоро 2 недеље до времена доласка…
Ако сте радили у организацијама које размишљају унапред, вероватно сте први пут искусили правовременост без залиха пре 20-30 година, а поента је да је (вероватно неолиберални концепт) да је поседовање инвентара или резерве новац који се около ради. ништа… криза долази када вам нешто очајнички треба САДА, а једноставно није доступно (као што је бензин по разумној цени да би се међудржавни камионџије кретали)…
унапред упозорен је наоружан, Клинтонова књига све о-изборима ће се наћи на тржишту у септембру и већ је у претпрограму ... фуј, фуј, фуј ... Обамина(е) књиге(е) још немају датум објављивања тако да претпостављам не ове године, не ове празничне сезоне (оставите њихове књиге очигледно поклон који морате купити следеће године испод божићне јелке)
и … изгледа да ће Клинтонова додатно наштетити партији … јучерашњи кратки преглед се односио на то како је Трамп био „језив” и физички застрашујући током дебата … и зашто га није прозвала-на-срања … као принцеза Дајана, престао сам да бринем пре много година.
У сваком случају ... мислио сам да је вредно помена ... Гуардиан има добру историју неолиберализма у јучерашњим новинама ...
пепе: Цоунтерпунцх: https://www.counterpunch.org/2017/08/24/korea-afghanistan-and-the-never-ending-war-trap/
Старатељ: https://www.theguardian.com/news/2017/aug/18/neoliberalism-the-idea-that-changed-the-world
Веома је тешко (нарочито на лошем енглеском) објаснити зашто смо „ми“ Европљани запањени овим тако америчким гласом…могао бих да покупим толико речи које показују да аутор искрено мисли да је његова тако америчка тачка гледања света стварност и… уопште не за „нас“. То је само загушљиво, грубо, детињасто, али долази од некога ко је свестан бар неких „непријатности“… Осећамо се као да разговарамо са Американцима који још увек живе у 80-им и једноставно одустајемо од покушаја да покажемо да су се ствари дешавале последњих деценија. ствари које показују колико је амерички начин схватања света био погрешан, а самим тим и колико је негативна и деструктивна била наша спољна политика. Која је сврха свађе када не говоримо истим језиком? Надајмо се само да ће га Американци чути. искрено, више не верујемо.
Читав лажни амерички наратив који оправдава интервенцију у страним земљама иде овако: Ми смо патријархални родитељи човечанства. Ово је тежак терет белог човека који смо невољно преузели на себе. Примитивни други на свету су попут својеглаве деце. Када би нас само послушали (и дали нам своје ресурсе) онда не бисмо морали да их ударамо да би били добри. Тако иде и лажна логика самооправдавајућих тиранских, насилних нација попут Америке.
Тачно тачно, Мике К. Желим да додам да нема бољег примера овог колективног, непристојног начина размишљања за интервенцију од катастрофалног Заливског рата 1991. ... и преокрета ка глобалном полицајцу који је одмах уследио. Важно је подсетити да се овај рат за интервенисање да казни непослушног Садама Хусеина догодио у исто време када се Совјетски Савез распадао. Иако је естаблишмент МИЦ-а могао бити мудар (сиц) и дозволити некада савезничком, а сада неваљалом Хусеину да задржи нека кувајтска нафтна поља и да усмери помоћ Русији за развој њених неискоришћених резерви нафте, уместо тога су изабрали трагично да потенцијалном 'одметничком освајачу' Садаму научи лекцију (која је 'ко је газда?') А резултат је био (потпуно несразмеран злочину) геноцид над Ираком.
С обзиром на потпуни недостатак моралног ауторитета за кажњавање Ирака на првом месту (одбили смо његово мирно повлачење из Кувајта, дали му зелено светло, снабдевали га хемијским/биолошким оружјем и тајно помагали обе стране у његовом претходном рату са Ираном), посматрачи попут мене су знали да смо покренули циклус освете која ће осудити нашу нацију какву данас видимо. Ја и неки други (мала мањина у то време) никада нисмо ушли и покушали, безуспешно, да убеде наше сенаторе да гласају против ратног овлашћења Конгреса из 1991. године, које је Сенат усвојио 52 према 48. Упозорење је било да јак, 'племенити', арапски принц би устао и ослободио арапске народе од издајничких, похлепних страних разарача, и донео би закаснели мрачни напад на нас. И сам сам предвидео 1999. и упозорио свог гувернера, такође, у расправи (Бил Клинтон.) Коцка је бачена.
Оно што је уследило неколико месеци касније био је распад Совјетског Савеза. Док су мудри људи у САД тражили заслужену „дивиденду мира“ као резултат победе у Хладном рату, гледао сам (на Ц-СПАН) како група генерала убеђује Конгрес да ограничи број затварања база и усвоји нашу садашњост нова улога светског полицајца. Какав отпад.
Писање чланка под насловом „Улога америчког 'глобалног полицајца'” је вежба лажирања и обмане. Уверљивији наслов би био „Улога Америке као међународног гангстера“ или једноставно „Улога Америке као глобалног насилника“. Да ли заборављамо ЛБЈ-ов рат у Вијетнаму да бисмо створили профит за Војно-индустријски комплекс? Да ли заборављамо Бушове неоконзерваторске планове да уништи бројне исламске земље зарад нафте, цевовода, минерала, ратног профитерства, ционистичке агенде и војног хаоса уопште? Да ли смо толико мртви да можемо да се претварамо да америчка влада није убила 3,000 својих људи 9/11/2001, да не спомињемо хиљаде својих војника и милионе цивила у иностранству?
Идеја о глобалном полицајцу је довољно увредљива у сваком случају, али је много гора када је тај полицајац луди корумпирани криминалац који нема интереса да спроводи или поштује право међународно право.
види такође — самоименовани.
АМЕРИКА ФУЦК ИЕАХ!!!! извини лол не могу а да то не кажем сваки пут кад видим пост о овоме ;п
Да ли је чланак господина Фуллера овде да би „обезбедио равнотежу“? Нема друге врлине, колико видим, осим уобичајене дијагностичке.
Да, био сам прилично запрепашћен ставовима, клишеима и заблудама у чланку Грахама Фуллера и питао сам се ЗАШТО га је Цонсортиум Невс објавио; међутим, многи коментари су најукуснији и сасвим вредни читања.
Мислим да је то дато.. без обзира на империју у то време, то вођство империје увек убија све и узима све
Хаос је претња ако и само ако то дозволе људи којима влада покушава да влада.
Још није измишљен свет у коме владавина влада АКТЕРИМА који делују у име влада националних држава. Људи којима се управља не могу сами да одређују владу националне државе, али људи којима се управља могу да контролишу оне који управљају владама националне државе.
Ако се људи којима се влада организује, ван свих влада националних држава, да контролишу улице и да спрече јавни хаос међу собом, онда они којима влада може спречити хаос пошто је оружје за контролу гомиле националне државе неутралисано. Важно је да народ којим управља национална држава у свакој нацији треба заједнички универзални стандард правде. Из тог стандарда правде (међународни закон који регулише оне који управљају (ИЛРТВГ) може се развити читав систем присиљавања актера на положајима у националним државама да се понашају ИЛРТВГ би омогућио људима да делују, независно од влада националних држава, да суде на суду и кажњавати осуђене преступнике из националне државе, на начин и из средстава, потпуно независан од владе организоване националне државе. (Мислим да би, слично као што је развијен оперативни систем „Линук“, људи у свету требало да се организују да развију ЛРТВГ и да смисле начине за финансирање судова, казнених установа и за спровођење пресуда ИЛРТВГ.
Дакле, ЛРТВГ суд не суди никоме, а не актеру или особи која делује у тајности владе националне државе или неког од њених политичких пододељења.
Спољни закони, судови и затвори неће променити срца и умове на начин који једини може да створи мир у свету.
Да би тамо стигле, САД би морале да прихвате јурисдикцију МКС-а потписивањем Римског уговора. Уместо тога, САД не само да одбијају да га потпишу, већ су и једина нација која је донела закон о војном нападу на Хаг ако кривично гони америчког држављанина за ратне злочине.
Дакле, неопходно је да се ослободимо америчке олигархије да бисмо успоставили међународно право. То се у САД не може урадити јер олигархија већ контролише масовне медије и изборе, оруђе демократије. Такође контролише УН у многим одлукама. Дакле, земље БРИКС-а и други морају ставити ембарго на САД, одбити њихову валуту и супротставити се њеном ратном хушкању свуда. Ово ће бити светска историја наредних 20-80 година, антиамерички 21. век.
Сем Ф-
„Дакле, земље БРИКС-а и други морају ставити ембарго на САД, одбити њихову валуту,…“ Та формула је подједнако вероватно да ће започети Трећи светски рат као и да ће поништити моћ олигархије. Мислим да нам је потребна основна револуција, нова популистичка трећа странка и уставна конвенција. Морамо се сами отарасити ових гадова.
Америчка олигархија је само млађа грана старе олигархије која делује у Европи и Британији. Они се већ крећу да униште САД у њиховој операцији „Мајдан ИИ“ овде. Ако успе, неће бити 20 до 80 година антиамеричке светске историје, а главна олигархија ће остварити свој стратешки циљ - СПРЕЧАВАЊЕ било каквог савеза између САД, Русије и Кине, што је ЈЕДИНИ ефикасан начин да се уништи олигархије, и главна грана у Евро-Британији и њена млађа грана у САД. Русија и Кина то неће моћи без нас, а с временом ће их сломити главна грана олигархије, са нама елиминисаним. Само за коју страну радите? (са веб странице ЕИР-а).
Да, мислим да прави олигарси нису дужни ниједној нацији. Они су глобалисти, а њихова моћ долази од банака и мултинационалних корпорација. Они настоје да подрију било коју владу да не представља своје грађане. Биће потребна права народна револуција да би се они довели до пете.
Да, свакако нам је потребна основна револуција, популистичка трећа странка и уставна конвенција да бисмо се сами ослободили олигархије. Чини се да би масовни медији олигархије и финансирање избора могли то спречити на неодређено време све док не буду изоловани, дискредитовани и застрашени, што може захтевати наставак рецесије да би мотивисало и узбудило јавност. Рецесије могу захтевати економску принуду од стране БРИКС-а и других, као што је економски (а не физички) ембарго, али би се могло рећи да би то заправо подстакло и проширило америчку економију.
Попут америчких полицијских снага у Америци, и светске америчке полиције пуцају на браон људе у леђа.
„Глобални неред је у порасту. Шта САД могу да ураде поводом тога?" пише Фуллер изнад.
Већину овог, ако не и све, глобалне нереде стварају САД Оно што САД могу да ураде је да их зауставе: да затворе своје базе у иностранству, расформирају НАТО, зауставе све ратове и раде са другим великим светским силама и УН на решавању светских проблема . Сигуран сам да ће одмах бити позитивних резултата.
Такође, трошење тог новца код куће помоћи ће да имамо добар здравствени систем за целокупну популацију и помоћи у обнови индустријске производне базе земље. И то ће побољшати и међурасне односе.
Баш тако.
Да ли Америка има вредности?
Можда чак 20 милиона људи убијено у америчким ратовима, државним ударима, санкцијама ОД 2. светског рата и много више милиона расељених.
Пожар разарања на Блиском истоку, да ли је то америчка вредност?
Најежим се када људи причају о америчким вредностима.
Чини се да су доминација, профит и приступ ресурсима других људи „вредности“ које Америку чине великом.
Управо. Одлично. Зашто овца то не види? Пропаганда им је помутила ум. Спорт, ТВ, секс, пиће и дроге су превише упијајући да би оставили времена за учење и размишљање.
Коњ ****!
Аутор не може бити несвестан да су САД од А директно или мало индиректно одговорне за већину, ако не и за све „тачке запаљења“.
Уопште нисам сигуран шта господин Фуллер продаје овде.
Коњи нису ни приближно тако прљави као неки људи.
Грејем Фулер види свет у коме све сукобе изазивају само локалне зараћене стране. То је свет у који гледају невини амерички лидери, питајући се „зашто се људи једноставно не слажу?“ пре него што се осећају принуђеним да интервенишу како би решили проблеме других округа.
Највећа оптужба коју он износи против САД је да је можда погрешно усмерено и да би уместо тога требало да пусти друге земље да решавају своја питања. Али ипак, његове намере су добронамерне, како он то види.
Реалност америчке интервенције је потпуно другачија. Већина великих ратова у свету је директан резултат војне, политичке и финансијске подршке САД. Много тога је пружено фанатичним ратним хушкачима који би иначе имали врло мало могућности да изазову невоље, да не служе америчким геополитичким интересима.
Г. Фуллер би већ требао знати све ово. Као званичник ЦИА-е 1980-их залагао се за интервенцију у различитим деловима Блиског истока.
У свом документу из 1983. године „Довођење правог мишића у борбу против Сирије“, господин Фуллер је написао:
„Сирија тренутно има блокаду у интересима САД како у Либану тако иу Заливу – кроз затварање ирачког гасовода, чиме се прети ирачкој интернационализацији [иранско-ирачког] рата. САД би требало да размотре оштру ескалацију притисака на Асада кроз тајно оркестрирање истовремених војних претњи Сирији из три граничне државе које су непријатељске Сирији: Ирака, Израела и Турске.
Не звучи ли много тога познато, три деценије касније?
Господин Фулер је такође био аутор документа који препоручује тајно снабдевање Ираном оружјем, према Њујорк тајмсу 1988. године:
"Господин. Фулерово име привукло је пажњу јавности прошле године када је откривено да је он аутор „мисаоног дела“ који је кружио у обавештајној заједници у мају 1985. који сугерише могућност тражења отварања у Ирану.
Студија је била кључна у убеђивању неких врхунских креатора политике Реганове администрације да почну да разматрају тајне контакте са иранским лидерима. То је на крају довело до тајне продаје оружја Сједињених Држава Техерану, што је постало афера Иран-цонтра.
Континуитет агенде: Уништавање Сирије од 1983: https://journal-neo.org/2017/02/20/continuity-of-agenda-destroying-syria-since-1983/
„Довођење праве снаге против Сирије“: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Васхингтон Талк: Брифинг; ЦИА Сецретс Васхингтон Талк: Брифинг; ЦИА тајне: http://www.nytimes.com/1988/02/15/us/washington-talk-briefing-cia-secrets.html
Пунији меморандум: https://pt35b.files.wordpress.com/2015/04/memorandum_1985_gfuller.pdf
Нема шансе да је толико глуп.
Хвала на потпунијем излагању Фуллера. Копање дубље открива истину.
Фулер, вечни спин доктор, ствара још једну парадигму лажног избора.
Или прихватамо неопходност америчке полицијске државе која намеће ред и закон, или прихватамо хаос и слом цивилизације.
Како се авганистанска трговина хероином, пијаце робља у Либији или пораст тероризма на Блиском истоку, који се све дешава након, а не пре америчке интервенције, уклапа у ваш наратив?
Трговина хероином у Авганистану се одвија од 1800-их под окриљем Британске империје. То је тако уносан производ (сада за Интер-Алпха групу банака, са центром у Лондону) да је Британско царство своју трговину робљем пренело Шпанском и Португалском царству (трговци Ианкее, гомила из округа Есекс, Јунто, добили су део акција трговине робљем и опијумом). Британско царство је водило опијумске ратове са Кином када је Кина покушала да каже „не хвала“ што је опијум уништавао њихов народ. Талабан је прекинуо пословање са опијумом што је изазвало овај најновији рат (супротно мишљењу, Америка је лондонски Сити-оф и Интер-Алфа група евро-британских финансијера. Када нам кажу да идемо у рат, преко испреплетених обавештајних заједница, ми ратовати, немајући никакве везе са нашим стварним националним интересима). Никсон је добио бриљантну идеју да само исплати узгајивачима мака да не узгајају мак. Побегао је из града због тога. Американац је само последњи наивац који је увучен у посао евро-британске империје (са многим вољним англофилским учесницима, нажалост. Они су деца Торијеваца, а не Патриота, из 1776).
Што се тиче осталих ваших оптужби, ово су СВЕ дела оних идеолошких потомака свих тих евро-британских империја који раде да спрече било које муслиманско царство од поновног буђења... нема више Османлија од Балкана до Алжира. Опет, ово нема НИКАКВЕ везе са стварним интересима САД, само се поново увукао у обављање прљавог посла Империје за евро-Британце (Кампањац Трамп је био У ПРАВУ по тој оптужби... није баш сигуран у вези са председником Трампом), опет преко ЗАКЉУЧАНИХ обавештајних заједница; „Пет очију“ (када је нашу Интел заједницу преузео МИ6 и њихова НАЦистичка теренска средства, уз помоћ браће Далес, одмах након што је ФДР умро). Ми практично немамо интереса САД изван Северне Америке; а интереси у укупној западној хемисфери су чак и натегнути. Стари свет игра своје геополитичке игре хиљадама година. Патриоте су покушале да прекину односе са тим Старим светом. Торијевци нису дозволили да се то деси, јер су ЖЕЛЕЛИ део те акције Старог света, и донели га овде.
Први корак у доношењу одлуке о улози САД на међународном плану јесте разумевање да је историјска улога наше владе била ближа глобалном гангстеру него полицајцу. Све владе (укључујући и САД) се састоје од егоманских, често мегаломанских, чланова/слуга олигархије њихове земље. Они немају интерес да надгледају хуманитарне организације. Они углавном служе економским интересима владајуће класе у земљи и иностранству, док манипулишу својим медијима како би прикрили своју агенду. Када су у стању да потчине друге нације, они то раде из личног интереса, а не из доброхотности. Они експлоатишу друга друштва на исти начин на који искоришћавају своја, то јест, дозвољавајући плебесу само толико да се снађе како би произвели више профита за своје надгледнике. Они „одржавају ред“ само у мери у којој то служи њиховој економској агенди. Дакле, права питања која би себи требало да поставимо су: Да ли заиста желимо да америчка влада настави да игра улогу глобалног гангстера? Ако не, шта треба учинити?
Можда ћемо покушати да будемо глобални пријатељи. Квекери би то препоручили. Помоћ уместо повреде? То је само добра политика, па зашто не? Олигарсима се то не би допало, а они контролишу сваку ствар.
Или, гледај своја посла. Чини се да су мисионари, исељеници, невладине организације и други наводни „доброчини“ често први корак у интервенцији.
Ово није о глобалним полицајцима, али има неке од мојих омиљених слика.
https://www.mintpressnews.com/declaring-opioid-crisis-national-emergency-trump-sends-troops-guard-afghan-poppies/231216/
Уживајте и плачите :-(
Добар чланак.
„Светски полицајац“ је још једна пропагандна фаза попут „рата против тероризма“, „људског штита“ и „колатералне штете“. Они су дизајнирани да пруже варљиву метафору која омогућава људима да прихвате масовна убиства као нешто добро. Да, неко у утроби ратне машинерије заиста дизајнира овај посебан језик за инжињеринг јавну подршку, или барем пристанак, убиству и пљачки милиона људи.
Када чујете да неко користи ове фразе, знате да му је ум сјебан.
Двоструке мајке ф…ерс!
Европа ће учинити све да сарађује са САД. Чини се да су САД и ЕУ увек у офанзиви широм света осим на Блиском истоку и Авганистану на почетку. Како САД могу бити у савезу са Ал Каидом у Сирији?
Повезујемо се са терористима јер су они попут нас, природни савезници у силовању и пљачки, нашој националној забави.
Америчка олигархија је покренула АлКаиду у Авганистану и Пакистану 1980-их да би се супротставила влади Авганистана коју подржава СССР. Олигархија која мрзи социјализам на челу са Бжежинским је хтела да тамо „да СССР-у сопствени Вијетнам“, и наравно није се бринула за народ Вијетнама или Авганистана, па чак ни оне у САД. ЦИА је прокријумчарила 3 до 4 милијарде долара малокалибарског оружја и преносивих САМ-ова преко Пакистана у АлКаиду. Када су САД напустиле АлКаиду након распада СССР-а 1991-3, окренуле су се против САД.
Шалиш се, зар не? Гураш исту причу о „миници“? Када су комунисти преузели Авганистан није било Ал-Каиде, а Бин Ладен је имао 19 година и живео је на Флориди. Имао је 21 годину када је СССР извршио инвазију, а у Муџхадинима је била велика већина Авганистанаца који су се (као Вијетнамци раније и талибани данас) борили против страних освајача. Што се тиче ЦИА напуштања Ал-Каиде, они су наставили односе са САД (углавном преко Саудијаца) током балканских ратова. У Босни су читави батаљони ЦИА/Саудијске Арабије подржавали борце АлКуеде. (Референтни ББЦ документарни филм „Босна: Родно место џихада”.) Тројица отмичара 9. септембра где су били команданти страних бораца у Босни. Након 11. септембра, Босна (виртуелни НАТО протекторат) је затворила два кампа за обуку Ал-Каиде (али је борцима оставила слободу да путују негде другде и боре се за џихад).
Нико се у Авганистану никада није „окренуо против САД“ и тренутна америчка или претходна инвазија СССР-а није била оправданија од Бушове инвазије на Ирак. То што су се Авганистанци обратили и прихватили помоћ од главног непријатеља СССР-а (САД) није било неочекивано.
Некако „полиција“ није термин који бих користио за америчку спољну политику широм света. То подразумева покушај да се владавина права спроводи на праведан начин и већина нас овде је свесна да је корпоративна експлоатација била корен страних интервенција САД. Убеђен сам да су ове интервенције и ратови из њих, беда и климатска деградација повезани са нерегулисаном мантром слободног тржишта која може имати само катастрофалне резултате. Да је полицијски циљ циљ, не бисмо тако спремно одбијали напоре сарадње који долазе из Русије и Кине и уложили бисмо веће напоре да дисциплинујемо лажне савезнике попут Саудијске Арабије, Израела и Турске. Идеја изградње нације је категорички одбачена, па шта то оставља, уништавање нације? Трамп (или боље речено генерали који стоје иза његове садашње политике) каже да наш циљ није да градимо националне државе по сопственој слици. Добро, али који су напори уложени у реконструкцију и грађанску стабилност? Трошкови у људским и у доларима су запањујући. Иако је нуклеарна катастрофа увек присутна са оваквом непромишљеном спољном политиком, и даље сам уверен да постоји још већи ризик да прекомерно продужење води ка глобалном колапсу, какав никада нисмо видели.
Волео бих да видим добро информисану процену шта би повлачење из непријатељстава значило за америчку економију… не само одмах у смислу расхода, већ и термина „спуштања“… погледајте буквално милионе људи запослених у мрежи која његова домовинска безбедност и спровођење закона (и безброј компанија које задовољавају сваку њихову потребу за $$$).
Можда би помогло да вага падне из очију оних који „мрзе велику владу“ да схвате да су „добри послови“ све више каријерног типа углавном у МИЦ-у или (проширеној) влади. (Нисам сигуран колико је далеко напредовало уништавање здравствене заштите, мој посао је био ангажован у Индији)
„Могло би помоћи да вага падне из очију оних који „мрзе велику владу“ да схвате да су „добри послови“ све више каријерног типа углавном у МИЦ-у или (проширеној) влади.“... Сузан, нажалост они који „мрзе велику владу“ влада” обично нису у стању да повежу тачке...жао ми је што чујем за ваш посао (и шта би тај губитак могао да значи за квалитет здравствене заштите).
Признајем да је мало успеха у објашњавању да се у многим случајевима када се савезна влада „мешала“ и вршила утицај на питања „права држава“, то је зато што су судови утврдили да су грађанска права била кршена (или игнорисана) и/или у у неким случајевима јер је укорењена корупција довела до готово истих ствари за грађане. Фергусон и Чикаго су само најновији примери…
Да. „Полиција“ је орвеловски двоструки говор. Наша „полиција“ је хорда немилосрдних пирата.
Ја сам Италијан, дакле Европљанин, и не могу а да се не насмејем када прочитам да је Европа „коначно поново на ногама и представља можда најпрогресивније политичке групације на свету“. Чак сумњам да се то може сматрати групом.
Оно што ме изненађује је како изгледа да Америка живи у свету снова: са свом вашом војном моћи и моћи и свим електронским стварима за које тврдите да имате, Вијетнамци су вас победили, не можете да победите у Авганистану и Ираку који се претворио да буде ноћна мора. Чак се питам да ли те треба сматрати суперсилом! Чак и ваша морнарица изгледа лако осакаћена теретним бродовима…
Додајте на све ово да Америка има милионске дугове које држе непоуздане стране земље! Ако би једног дана ствари постале гадне са Кином, могле би да стисну ваше б...лове и осакате вас.
Јер Европа није оно што ви тврдите, већ само група различитих националности које углавном не верују једна другој, нама је апсолутно потребна јака Америка, па престаните да мислите да можете да натерате свет, да почистите свој финансијски неред и свој кредибилитет биће обновљена.
Без увреде за САД! Размишљам о овоме јер је, убрзо након референдума о Брегзиту и недавног говора госпође Меркел, нека глупа ТВ говорница поносно рекла да Немци устају против Англоамериканаца. Скочио сам на столицу! Видели смо да се то дешава, уопште нам се није допало и од тада смо захвални Американцима.
Дакле, саберите се, јурите ратне хушкаче у реку Хадсон и вратите се послу.
„саберите се, јурите ратне хушкаче у реку Хадсон“... Да ли се зомбији даве?
Ми нисмо суперсила. До ђавола, до Другог светског рата једва да смо имали отисак на свету. Наравно да смо одувек имали неке англофилне империјалне торијевце, поцепали смо неколико комада оронулог Шпанског царства, водили неке операције у Централној Америци за Цхикуита Банана, то је то. Наша спољна политика је углавном била држање ван домашаја Британске империје (све смо подбацили, заведени „посебним односом“ БС). Такође само покушавамо да задржимо Британско, Француско, Холандско, Шпанско, Португалско царство подаље од западне хемисфере (и то није успело, са нашим сопственим империјалним глобалистима који су се убацили са поменутим царствима, преко „посебних односа“). Погледајте у своја дворишта. Тамо ћете наћи идеолошке потомке свих тих евро/британских империја, који су још увек у грозничавом послу. Плесали су пропагандне кругове око нас, до те мере да не знамо ни своју историју. Препоручио бих вам да посетите веб локацију Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР). Идите у њихов оквир за претрагу и укуцајте „Повратак монарха; Политика за ново мрачно доба“ и „Синархија против Америке“. Ухваћени смо у исту Страит Јацкет која веже Европу много векова. Мораћете да се суочите са сопственим династичким породицама и њиховом олигархијом лојалних присталица у финансијама и бизнису и обавештајној делатности. Да ли познајете главне учитеље свих тих евро/британских империја? Донови Венеције, чије неке породице вуку корене од империјалних олигарха Старог Римског Царства који су потрчали у мочваре Венеције након колапса и пада западне половине Римског царства. Такође препоручите веб-сајт Вебстер Г. Тарплеи.нет и његову бесплатну е-књигу у левој колони: „Против олигархије“ где све почиње са Венецијом. Поражени смо овде, за сада...али то ће се променити.
Да, али ти џиновски теретни бродови су се ушуљали на наше бродове за надзор вредне милијарде долара, који су имали само неколико стотина техничара и официра да гледају кроз прозор или гледају јефтин радарски екран. Имали смо само више радара, више стражара, аутоматску идентификацију брода, аутоматска упозорења о избегавању судара. Тако да није фер упоређивати их са тинејџером у ванбродском моторном чамцу, који чува стражу и познаје правила првенства.
Сем Ф-
Као пензионисани трговачки морепловац, и ја сам се питао о овоме. Имали смо два момка на мосту ноћу, а дању само једног (партнер на стражи), а ја за 27 година никада нисам био у судару. Имали смо два радара, а касније и систем за избегавање судара. Како су, за име света, (осим крајње неспособности) могли да се десе ти судари?
Фицџералд је скочио право на пут теретног брода који је имао предност, док је Мекејн био престижено пловило, оба у ведрим ноћима када су навигацијска светла требало да буду довољно упозоравајућа. Нема сумње да се адмирали питају исту ствар: дрога, опуштеност, ометања, будале које се играју кокошке, ометачи радара других бродова. Ово би било веома ретко осим ако заједнички елемент нису недавне морнаричке процедуре. Малобројни промашаји међу јахтама су у тесном простору са објектима који ометају вид, док је на отвореној води још једно пловило у фокусу интересовања.
И ја Скип. Служио сам на 3 морнаричка брода из Другог светског рата, и кунем се да смо водили свој пут кроз океане користећи звезде. Ништа на тим старим кадама из Другог светског рата није функционисало, а ако је функционисало, ускоро је требало да се поквари.
Чуо сам да морнарица такође истражује шансе за хаковање бродске ГПС опреме. Овде опет не знам ништа о томе како та опрема функционише, али размислите, ако су ови бродски рачунари хаковани? Какав би то шок био.
Такође мислим да су можда ови бродови направљени са дефектима, и да ови прескупи чамци, авиони и тенкови нису ништа друго него мотивација за профит за извођача радова. Запамтите, дуго након што се цена заборави, квалитет ће се памтити. То је нешто што кажете када желите да укажете на то како је куповина више трошкова можда боља него само јефтина куповина. Па, наше одељење одбране има обичај да буде опљачкано, и они су у реду са тим. Још једном, МИЦ не ради на томе да направи бољу мишоловку која функционише, али они су паклено склони да праве скупље мишоловке, а кога брига ако досадни мишеви остану на слободи, јер до тада је новац у банци .
Претварање ГПС сателита је занимљива могућност, иако би вероватно утицало на оба брода. Хакерске рањивости би биле изненађујуће, али такве забринутости могу бити разлог за кратко затварање. Можда сте у праву да је било више кварова на опреми и да су можда неадекватне процедуре за ванредне ситуације учиниле остало. То би сигурно показало рањивост сложених дигиталних система наспрам једноставне будности и „коришћења звезда“. Изнео сам такве аргументе компанијама које користе рањиве интернет везе са критичном опремом, и речено ми је да забринутост у вези са маркетингом и погодност услуга на терену надмашују безбедност. Док се не поквари.
Наш 'посао' је РАТ.
Давне 1969. године, док сам чистио нашу дневну собу, наишао сам на Зиппо упаљач америчке војске који је неко оставио. На њему су биле утиснуте ознаке неке јединице. Сасвим лепо урадјено.
И имао је угравиран мото на полеђини:
„Убијање је наш посао…
И посао је био добар.”
Никада нисам схватио ко га је оставио, а нестао је неко време касније. Имали смо приличан проток људи који су улазили и излазили, укључујући МНОГО антиратних активиста, и дуго сам се питао да ли је неки ЦОИНТЕЛПРО инфилтратор то оставио иза себе, вероватно случајно након што се превише надувао.
Чини ми се да све више младих људи схватају да се та тенденција „превлашћења“ („наказе за контролу“) не може одвојити од капитализма и његовог бескрајног апетита за и конкурентским моделом већег, бољег, бржег и профитабилнијег. Попут тајне зависности од дроге (навика од 1000 долара дневно за појединца) или неког окултног крварења, није могућ мир када се „напредак“ упркос сталном исцрпљењу покреће не само економију већ и животе превише људи.
Као млада особа, некада сам био фасциниран колико су често „стубови заједнице“ ухваћени у огромној нарушавању поверења (када нису обични злочини крађе и злостављања). Чинило ми се тада и још увек сумњам да су се многи осећали „дуговани“ за овај или онај „грех“ због својих година чврсте „службе у заједници“… тако често, загребите површину, а нека добротворна акција се испостави да има секундарне мотиве и награде… или „прилике“ се препознају у том процесу… сећате се листе „добрих ствари“ коју ће инвазија Авганистана постићи? Сетите се да је Том Фридман рекао да му није стало до оружја за масовно уништење у Ираку, да је шанса за стварање примера демократског слободног тржишта на Блиском истоку била превише добра да би је пропустила… а није добио чак ни потемкино село… ајде, амбиције расту како се пројекти обликују… све више и више птица које треба убити једним ударцем. итд. у „екипу” се додаје све више и више преваранта
Боже, јеси ли читао о Царлу Ицахну? Саветовање председника о стварима у којима је имао личне интересе... да, почиње код куће.
“…а није добио ни потемкино село”…ЛОЛ (али са сузама)
Капитализам је болест; социјализам је лек. Људи пре профита. Једноставан и ефикасан. Али укорењени олигарси то не воле. У ствари, они то мрзе и убиће вас или било кога ко има озбиљне шансе да то уради и да их уклони из њиховог украденог богатства.
Капитализам, како је дефинисан, а не како је криминално искривљен, је систем (по мом мишљењу) вредан истраживања. У многим анегдотским примерима је показано да лични подстицаји доводе до повећаног напора, дакле, до личног побољшања/напретка. Социјализам, као што је испробан у Совјетском Савезу и Кини, где најмање, а највише, продуктивно зарађују једнак износ, доживео је неуспех. (Не желим тренутно да тражим примере на Гуглу, па вас молим, верујте ми на реч. ПС Рођен сам у Русији.) Руске колективне фарме су биле прилично неефикасне, а руководство је било веома незадовољно њихов излаз. Као подстицај, индивидуалним фармерима је било дозвољено да ископају малу парцелу за личну употребу своје породице. Показало се да су резултати ових личних парцела толико продуктивнији од колективних, како по квалитету тако и по квантитету, да се резултати експеримента нису могли занемарити. Ово откриће, у извесној мери, неки су видели као само још један рез у коначном погоршању и, урушавању, целог совјетског експеримента.
Дакле, шта је пошло по злу са америчким загрљајем капитализма? Чинило се да је капитализам функционисао веома, веома добро у 19. и већи део 20. века. Сви се, верујем, слажу да су раст и просперитет у којима су практично сви уживали током тог периода били ништа мање од задивљујућих. А, испоставило се да је одговор прилично једноставан...корупција. Илустрације ради, волим да користим, јединствено амерички спорт, фудбал. Имате два веома вешта, веома одлучна тима који се такмиче један са другим да освоје награду (игру). Чињеница да су два тима (скоро) једнака у вештини и способности чини игру још узбудљивијом. Три сата два тима праве стратегију и боре се против других све док, коначно, када време истекне, један тим више пута пређе лопту преко гол-линије од другог и добије утакмицу.
А сада, разлог зашто користим поређење између капитализма и фудбала као пример. Верујем да је фудбал успео, и да је постао амерички спорт број 1 за гледаоце, зато што има правила. И та правила се веома, веома стриктно примењују од стране судија и судије. Наши оснивачи и рани законодавци су то разумели, и врло добро су знали да ће неограничени капитализам, неизбежно, полудети и постати корумпиран до крајности. Зато су покушали да замисле све начине на које би то могло да залута и донели су законе да спрече такве резултате. Прво што ми пада на памет је природна жеља да се своје предузеће развије до статуса монопола. И, наравно, донели су законе да се изборе са том евентуалношћу. Сада, нећу да вас замарам остатком приче; Сви то знате боље од мене, сигуран сам. Политичари су изабрани на функције, неки Про Бусинесс, неки Про Цонсумер. И, овај експеримент у капитализму је функционисао прилично добро, све до, као што сам рекао, 4. четвртина 20. Центури.
Јан, 1981, инаугурацију Роналда Регана, користим као тренутак када је наш велики експеримент са капитализмом отишао дођавола. Остало знаш. Правила….Сцхмоолс. Сада је све профитни центар. Новинарство је, пре Регана, углавном било означено као лидер у губитку у корпорацијама у власништву веома богатих. Обогаћивање у својим другим предузећима, ово је био њихов „добронамерни допринос“, њихов начин „враћања“. После Регана, добили сте Фок, МСНБЦ, Русх Лимбаугха, консолидацију већине медијских компанија у малу групу ултра богатих руку, и затварање већине актуелних новинских бироа, на локалном и међународном нивоу. Ћао, ћао, Валтер Цронките, било је лепо познавати те. Мамци новца, новца, новца кваре појединце и друштва од памтивека. Избор Регана се показао као тренутак критичне масе када је идеја „закона и реда“ у нашим институцијама гурнута у страну због разврата „Све је на продају“,…….. укључујући наше арбитре и судије (такође и наше представнике , регулатори, судови и арбитри.)
„Похлепа је добра“ је победила.
Социјализам и капитализам нису супротности; обојица врло добро постижу одређене циљеве. Капитализам као регулисано слободно предузетништво може искористити лични интерес за повећање продуктивности и иновација; али ако није строго регулисано, то доводи до масовног лагања, варања и крађе. Социјализам је далеко ефикаснији и усмерава напоре ка циљевима друштва, али ако није подстакнут може довести до лењости и стагнације.
Саветовао сам групу кинеских инжењера 1980-их да је слободно предузетништво као бензин: Запад га баца около и сваких неколико година се нађе у ломачи. Али када би могли да направе мотор, то би им учинило много корисног посла. Они су то урадили (не могу да кажем колико добро), али ми то нисмо научили.
Капитализам и социјализам могу се лако комбиновати до било ког жељеног степена, све док су институције демократије заштићене од економске моћи и страног мешања. Дебата и дипломатија за комбиновање Северне и Јужне Кореје били би добро место за почетак.
Америчка олигархија је наше проклетство: економске концентрације контролишу масовне медије и изборе и уништиле су демократију у САД. Ционистички и антисоцијалистички једнопроценти довели су нас до геноцида широм света да служимо само себи, који су уништили нашу безбедност и репутацију. Уништење олигархије и враћање демократије је наша једина нада. Чинећи то, морамо заштитити масовне медије и изборе од економске моћи ограничавањем њихових прихода на ограничене појединачне донације.
БС. Војноиндустријски комплекс је гигантски владин програм. Шта би на свету могло бити у Хиндукушу од БИЛО КАКОГ ПРАКТИЧНОГ економског интереса – посебно за земљу као што је САД која готово ништа више не производи. Све је у вези са људима, војним уговарачима и владиним бирократама који живе од ове бесмислене глупости коју финансирају порески обвезници.
Врло је добро рећи да САД више не треба да интервенишу у туђим земљама, али шта ће САД учинити да исправи неред који су изазвале своје раније интервенције? Ако су САД икада имале „дужност“, то је то.
Придружите се Кини и Русији у политици Новог пута свиле да бисте развили свет и постигли мир који толико дуго траже људи Америке и света. Ово је сасвим једноставно, одговор, веровали или не. И ВЕОМА смо близу тога да то постигнемо, отуда сва хистерија унутар „Успостављеног поретка“ империјалних ратних хушкача.
Хеј Мицхаел још једном сложићу се са тобом. Репарације су у реду, да би САД то исправиле. Иако Вијетнам никада није добио 3 милијарде долара које им је Никсон обећао.
Здраво Џо-
Питам се да ли је неко украо дршку Мајкла Кенија. Овај коментар уопште не одговара ниједној од његових других објава које сам видео.
Лепо је видети твоја леђа. Скип, и да, Мајкл је с времена на време рекао неке ствари које су ван његовог делокруга његове уобичајене линије мишљења. Ја сам у реду, са било чијим мишљењем, све док је уљудан (и Мајкл је то) и барем довољно љубазан да држи доле ниско са својим прозивањем. Мрзим да ме узнемиравају, јер то извлачи оно најгоре у мени када морам да одговорим на то. Опет Скип, недостајали сте, па се заокупите својим коментарима. Јое
могли бисте да освежите памћење о нашој реконструкцији ирачке електричне мреже, Фалуџиног санитарног система и те бране хидроелектране у Авганистану... милијарде потрошене ... лоши резултати и недовршени пројекти након деценије ... ми преплављујемо ове земље америчким доларима стварајући пирамиду превараната, од превараната са новцем до милионера, "нове елите" - ново правосуђе (види Авганистан), читаве нове владе напумпани на стероидима лаког новца са мало надзора и без одговорности.
(ти минерали који осветљавају Трампове очи су „откривени“ пре више од десет година… да, он је момак који ће преокренути тај пројекат – ох чекај, иррц, Кина је добила највеће уговоре… пре деценију)
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/economy-budget/339528-Rare-earth-rancor%3A-Feds-must-stop-Chinese-purchase-of-US-mine
http://www.mining.com/mountain-pass-sells-20-5-million/
неко треба да пита Трампа за рудник Моунтаин Пасс у Калифорнији (једини амерички рудник ретких земаља), продат у јуну 2017. Кинезима….
Очигледно они који живе од наших пореза не знају како да изграде нацију, нити им је стало да нађу оне који могу, када обећавају да ће потрошити наш новац на то. Они циљају на уништење, троше сав новац и окривљују жртву.
Да је наша ционистичка и антисоцијалистичка олигархија имала добре намере, имала би дугу историју хуманитарног рада тамо где је најисплативији. Њима је много једноставније да убијају и лажу, њихове животне вештине.
Могли бисмо да покушамо да нагло смањимо војно присуство на турнеји свуда и да искористимо уштеђени новац да почнемо да правимо репарације за сву штету коју смо нанели у другим земљама.
Да, једноставно пренамјена већине наше војске за изградњу инфраструктуре омогућила би репарације и преокренула наш деструктивни курс, посвећујући вишак за потребе човјечанства, без смањења одбрамбених способности.
Различитим квислинзима, невладиним организацијама и експатским „активистима“ који су, чини се, увек били укључени у припрему ових интервенција, НЕ треба дозволити да беже од проблема које су подстакли. Довољно је да се постарају да буду присутни да прихвате оправдану одмазду свог народа када америчке трупе оду кући.
Као што је Лао Це мудро рекао, када се повећају закони и полиција, безакоње се повећава. Паклено много доброг све ово "полиција" ради. Погледај свет. Овај неред није упркос нашој заузетој, похлепној, насилној 'полицији' – већим делом је због тога.
Кратко и тачно!
„Глобални неред је у порасту. Шта САД могу да ураде поводом тога?" Да ли сте у последње време мало превише гледали ЦНН (АКА Тхе Црисис Невс Нетворк)?
Ужасно је збуњујуће процењивати успех америчке полиције у свету, када се чини да САД изазивају више проблема него што подижу. Додајмо овоме, како је САД, када је одлучено да је неопходно од стране моћи гомиле ДЦ Белтваи-а, намерно игнорисати међународно право, и на тај начин нападати суверену нацију, све у име промовисања демократије, постала је стандардна оперативна процедура. Ипак, након што САД угасе било какво вођство које морају да би успоставиле демократску владу, оне уместо тога остављају окупиране нације у рушевини и хаосу. Како ово може бити добро?
Верујем да се овај полицијски спас може постићи само ако би га УН донеле законима, и само ако би коалиција влада била додељена од стране УН, која би спроводила ову моћ. Свака нација која сама преузме ову одговорност, сигурно ће бити погрешна, јер видимо како су се САД претвориле у ову ружну светску силу због својих неоконистичких утицаја. Америка мора да се придружи свету, а не да настави са потрагом за светском хегемонијом.
Чини ми се прилично јасни докази да империјални захтев за потпуном доминацијом није ни најмање успорио. Ово Царство неколико породица које контролишу земаљске ресурсе и тржишта (осим делова који су потпуно окружени нуклеарним оружјем). Машинерија ове империје је оно што се назива естаблишментом – политичке партије, штампа и оно што се назива дубока држава или војноиндустријски комплекс. Иако се чини да су подељени у два табора, реалност је да постоји само један заједнички циљ – „Глобална доминација у пуном спектру“.
Као и све империје, ово је немилосрдно далеко изван разумевања нас обичних и брине се само за своју моћ. Људски живот је потрошња, животна средина заправо није битна јер ће технологија заштитити оне који имају моћ. Моћ је сада са машинама које Империја контролише – Империја контролише сва нова знања – да је Пастер открио данас, оно би постало власништво олигархије и тантијеме би се наплаћивале на сво млеко док деца умиру од излечивих болести.
Видимо само врх леденог бурга, чак и са открићима оних који процуре и звиждача, много тога не знамо. И изгледа да Империја сада мање мари.
Царство нема намеру да смањи људску патњу, њихова моћ је сада распршена широм света у машинама, да разнесе Њујорк, ДЦ па шта – сервери који одржавају Империјалну моћ су у Колораду или у неком бункеру.
Све док или осим ако се овим породицама не преузме контрола над земаљским ресурсима, ништа се неће променити. Владе долазе и одлазе – породице Порше, Дајмлер, Сименс, Бајер чувају своју имовину без обзира ко је на власти или против кога ратују. Породице Самсунг, Тојота, Мицубиши напредују.
Управо. Наш есејиста чини да се чини да је сав овај хаос производ рационалних актера, а не олигарха залуђених влашћу и њихове труле америчке империје која је усмерена на светску доминацију.
Документарац „Зајтгајст“ би вам био заиста занимљив. ” Зеитгеист Тхе Мовие”, Зеитгеист, Додатак” И Зеитгеист, Крећемо даље”. Документарци који објашњавају порекло хришћанства, фракционо банкарство, дуг, Фед, рат и његови корисници. Веома детаљан поглед на оно о чему говорите у свом посту. Ако људи желе да знају зашто их привлаче новинске куће као што су „Цонсортиум Невс”, Цоунтерпунцх, „РТ Невс” итд. ови документарни филмови ће дати одговор и објаснити ствари које нас муче толико година и никада нису икада одгајан у МСМ.. О и да. Г. Фуллер је део проблема.
Немојте се заваравати, не постоји полицајац на свету. Ниједна држава не троши новац за ништа. Све ове акције из САД су инвестиција, али пошто не издају проспект пореским обвезницима за ове инвестиције, не знамо тачно у шта улажу нити ко је корисник тих инвестиција. Савет: богати људи имају само користи.
Порески обвезници само издају чек и траже нешто у шта могу да верују као одговор, па ето, шта је са демократијом? Да ли ти се свиђа? онда је демократија.
То је превара и начин да богати опорезују народ. Најбоља разрађена крађа која постоји. Користе институције попут парламента, председништва, војске (које би требало да штите територију). Користе медијску манипулацију у свим њеним облицима итд...
Хвала на овом добром посту, тако је истинито, али за храброст. Размишљајући о ЦИА-пучу против Мосадека 1953. због нафтних интереса и последица до данас: Ужасна диктатура под Шахом, Исламска контрареволуција, Ирак-Иран-рат са САД које подржавају обе стране, али посебно Садама, обучавајући његову војску, чији су чланови постали оснивачи Исламске државе.
Улога америчког „полицајца“ је такође да заштити амерички долар као светску валуту, основу за економску надмоћ и војну моћ САД. Ко жели да тргује нафтом или гасом у другој валути зна да је у опасности да буде елиминисан од стране УС-Повер. Улога САД као „полицајца“ је да обезбеди примат САД над другима.
Али много је горе од тога, САД се не понашају као полицајац, ово је пријатељски речено, САД се понашају као криминална мафијашка организација, погледајте Џон Перкинс „Исповест економског убице”. Видите и доктрину Волфовица, између осталих, доктрину неоконзера, која доводи до узрока рата у Украјини и ескалације против Русије.
Друге анегдоте ове мафије: потискивање открића револуционарне технологије: Роиал Рифлес лек за рак, коришћење „бесплатне енергије“ (оно што би срушило индустрију нафте и гаса и угрозило основу долара као светске валуте).
А има још много тужних ствари које се могу рећи о САД-у које знају књиге Антонија Ц. Сатона. Не може бити горе, то је једноставно зло: неки моћни амерички народи се залажу за помоћ бољшевичкој револуцији до успеха (тако што се залаже за сузбијање и убиства под Стаљином и Маом!), за подршку Хитлеру и његовој војсци до успеха у вођењу Другог светског рата , за стравичне ратне злочине против цивилног становништва на крају Другог светског рата, за атомско бомбардовање, за корејски рат 1953 (милијарде људи погинулих), за рат у Вијетнаму, за рат у Авганистану (Бжежински планирају да Совјетима понуде „своје Вијетнам”), за иранско-ирачки рат и тако даље.
Бескрајна крвава прича која не може бити окрутнија, која наставља да производи кризу за кризом (нпр. Корејска криза, Авганистан, Блиски исток уопште, в. http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601) и на крају доводи човечанство у опасност од изумирања атомским ратом.
Америка никада није била полицајац, ово је само пропаганда, то би имплицирало, да је помогла да се свет учини сигурнијим, што је очигледно погрешно и далеко супротно од истине. Оно што је потребно је „Нурнберг трибунал“ за све злочине које су САД и њихови помагачи изнели над светом. Да се стане на крај овом перпетуирању злочина. Ово би можда могао бити почетак више мира у свету. Пустити да трчи далеко најкриминалнију нацију у историји, прерушену у „полицајца“, потпуно је лудо.
Овај чланак има много веома озбиљних недостатака.
1. Чланак упадљиво изоставља једини „међународни идеал“ који би служио народу Сједињених Држава: хуманитарну помоћ за развој. Да смо то урадили уместо ратног хушкања од Другог светског рата, изградили бисмо сваки пут, школу и болницу у земљама у развоју, извукли најсиромашнију половину човечанства из сиромаштва, и не бисмо имали непријатеље, прави амерички век.
2. Уместо тога, олигарси који контролишу наше масовне медије и изборе, натерали су нас да убијамо десетине милиона невиних узалуд и уништили нашу безбедност и углед. Ови ционисти и антисоцијалистички једнопроценти попут Каплана су ратни злочинци који заслужују погубљење и немају никакве везе са „хуманитарним интервенционизмом“ или „промоцијом демократије“ или „глобалним радом полиције“.
3. Питања шта ако у чланку постављају потенцијалне предности још више геноцидних интервенција које служе само олигархији, у Русији, Кини, Кореји, југоисточној Азији, на Блиском истоку, у Латинској Америци. Та „питања“ су листа за куповину империјалистичких убица.
4. Неуставно је да се САД ангажују у било каквим страним ратовима, само одбијајући стране инвазије, и само је злоупотреба чисто одбрамбеног НАТО уговора омогућила ционистичкој и антисоцијалистичкој олигархији да злоупотреби америчку војску као офанзивну силу.
5. Г. Фулер призива страшну визију хушкача рата о страним чудовиштима која представљају страшне претње, али све је то здраво и бесно, не значи ништа. Пропаганда је да Кина „невероватно… потврђује политичку, економску и културну моћ“. То је велики део светске популације, која је економски боље, а склона је малој сфери утицаја и неким страним интересима, са неколико војних база. Она уопште нема историју агресије у прошлом веку. Пропаганда је да Русија има „глобалну визију“ и да њена „дипломатска и војна моћ далеко засењује њену лошу економију“. То је велики део света, са растућом економијом и неколико процената војних база САД.
САД немају хуманитарну политику у свом милитаризму, који служи само ционизму на Блиском истоку, и антисоцијализму свуда другде. То су интереси економске олигархије и никог другог.
Једини историјски смисао наше ере и наших живота у САД је рушење олигархије и обнова демократије. Г. Фуллер треба да проучи проблем.
Нема сумње да г. Фулер види да „неуспеле дужности” које тврде неоконзервативци и „либерални” интервенционисти нису изгубљене хуманитарне прилике. Надам се да он види да САД нису „великодушно снабдевале међународни поредак. већ геноциди без моралног плана, који би у већини случајева били далеко већи да САД нису поражене.
Али постоје далеко боља средства између екстрема „глобалних полицајаца“ који се „номинују“ и једноставног пуштања света да „реши ствари међу собом“. Половична тачка није глобална полицијска контрола од стране „конзорцијума великих међународних играча“ осим у „повременој улози за то“, већ глобална хуманитарна и развојна помоћ.
Сем Ф-
Хвала вам на овим одличним постовима. Они бацају много више светла од чланка Грахама Фуллера.
„Глобално загревање и деградација животне средине стварају моћне избегличке млинове који производе милионе гладних и љутих сиромашних. Америчка интервенција није дизајнирана да се носи са овим проблемима."
Овај цитат из чланка ми је одушевио јер се у њему не спомиње највећи узрок избегличке кризе, а то су наши лоше осмишљени ратови за смену режима.
Морамо научити да водимо мир у мултиполарном свету или смо осуђени на пропаст као врста. Ако то не схватимо врло брзо, биће касно.
Хвала, Сем Ф. Најразумнија ствар коју сам читао на ову тему већ неко време.
Заиста. СВЕ је то превара.
Аутор овог чланка, Грахам Фуллер, има занимљиву историју. Из његове званичне биографије сазнајемо да је био „национални обавештајни официр за Блиски исток и јужну Азију у ЦИА-и, а 1986. године потпредседник Националног обавештајног савета у ЦИА-и, са укупном одговорношћу за стратешко предвиђање на националном нивоу.
У том својству, написао је недавно декласификовани план ЦИА из 1983. за „промену режима“ у Сирији. Непосредно након њиховог неуспелог покушаја да сруше сиријску владу са Муслиманским братством, овај нови план је поново почео са узбурканим локалним исламским екстремистима, али је потом позвао на слање џихадиста из целог муслиманског света. Баш као што су то радили у то време у Авганистану.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Али постаје све знатижељније и знатижељније.
Сви се сећамо догађаја Бостонског маратона. Сећате се стрица Руслана Царнија? Он је био тип који је био по свим корпоративним медијима осуђујући своје нећаке, браћу Царнајев као „губитнике“. Наравно, Царнајеви су били из Чеченије – Фуллерова област стручности.
Па, Руслан је био ожењен ћерком Грахама Фуллера и заправо је живео у Фулеровој кући. Са те адресе, Руслан је водио операцију која је сарађивала са ЦИА-ом и можда је финансирала чеченске терористичке групе које се боре против Русије од 1990-их.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/
Дакле, који је његов прави циљ у писању овог „уравнотеженог“ чланка? Зато што можемо бити прилично сигурни да није оно што изгледа.
Повезани чланак наводи о бомбардовању Бостона браће Царнајев да:
„О Тамерлановом путовању у Русију 2012. године (од јануара до јула), постоји извештај грузијских обавештајних служби да је Тамерлан Царнајев присуствовао „обуци” у Џејмстаунској фондацији, повезаној са Кавкаским фондом. Сви имају везе са ЦИА-ом."
Такође се напомиње да је Фулер 2008. одржао говор Џејмстаунској фондацији под насловом „Турска и Кавказ после Грузије“. Колико се сећам, Фулер је био „на одмору“ са званичницима ЦИА-е недалеко од Турске током тамошњег покушаја државног удара који је прекинуо односе између САД и Турске.
Чини се да Фулер има дугу историју тврдњи о „либералном интервенционизму“ као параван за империјалистичко ратно хушкање око Русије. Можда ће нам објаснити шта је био његов прави циљ у бомбашком нападу у Бостону и покушају државног удара у Турској, и зашто је то тајна од народа Сједињених Држава.
Чини се вероватно да он зна за следећи Перл Харбор ЦИА који намерава да увуче САД у ратове на Блиском истоку или око Русије или Кине. Народ Сједињених Држава би желео да зна.