Ексклузивно: Америчке авантуре у Авганистану – које датирају из 1980-их – довеле су до катастрофе једне за другом, а председник Трамп и други политичари су се плашили да коначно признају неуспех, како објашњава Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
„Хајдемо из Авганистана. Наше трупе убијају Авганистанци које обучавамо и ми тамо трошимо милијарде. Глупост!” – Доналд ТрумпЈануар КСНУМКС, КСНУМКС
Одмарајући се од одбране „веома фини људи” који је марширао са нацистима у Шарлотсвилу, председник Трамп ће се наводно састати са својим тимом за националну безбедност данас (петак, 18. август) у Кемп Дејвиду како би разговарали о далеко смртоноснијем, али иронично мање контроверзном питању: рату у Авганистану.
Председник Доналд Трамп објављује избор генерала ХР Мекмастера за свог новог саветника за националну безбедност 20. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Тај рат, најдужи у нашој историји, јесте коштале Сједињене Државе више од 2,350 убијених, 20,000 повређених и трилион долара. Ипак, за разлику од Шарлотсвила, он изазива мало страсти. Стекла је беспрекорно двостраначку акредитацију кроз узастопне републиканске и демократске администрације. Мада огромна већина Американаца се данас противе рату, недостаје им довољно убеђења да спрече Конгрес да настави да присваја десетине милијарди долара сваке године да га финансира.
Трамп је у шкрипцу. Као Талибанске снаге настављају да прикупљају војне и политичке добитке широм њихове земље, ниједан озбиљан стручњак не може веровати да ће наставак америчке интервенције донети „победу“. Шеснаестогодишње искуство показује да је скоро свака америчка тактика не само неуспешна, већ и супротна.
Далеко од освајања срца и умова, ноћни напади специјалних снага и напади бомбардовања окренули су безбројне сељане против авганистанске владе и њених страних присталица. Далеко од повећања ресурса Кабула, десетине милијарди долара америчке помоћи створиле су епидемију корупције која је десетковала кредибилитет владе и уложила новац и оружје у рукама талибана.
Далеко од тога да су победиле исламистичку тиранију, Сједињене Државе су успеле оснажен опако окрутни војсковође. Далеко од промовисања закона и реда, америчке кампање против дроге претвориле су сељаке који узгајају мак у савезнике и финансијере Талибана. И далеко од затварања талибанских уточишта у Пакистану, суморни односи Вашингтона са Исламабадом су појачали опасна антиамеричка осећања у тој нуклеарно наоружаној исламској држави.
Паралелна катастрофа
„Највише је узнемирујуће открити да након [много] година [земља] изгледа мање, не више, стабилна него што је била на почетку“, рекао је један истакнути амерички сенатор. „Чини се да је више удаљено од постизања народно одговорне и одговорне владе, а не ближе.
Саветник за националну безбедност Волт Ростов показује председнику Линдону Џонсону модел битке код Ке Сана у Вијетнаму. (Фото архиве САД)
То је заправо запажање вође већине у Сенату Микеа Мансфиелда, Д-Монтана, који је извештавао о студијској мисији у Вијетнаму у јесен 1962. То важи и за Авганистан данас.
Ипак, док се Трампови стручњаци за националну безбедност окупљају са председником, већина их је готово сигурно залагање повећана посвећеност трупа Авганистану — да не сносе терет борби, већ наводно да обуче владине снаге да самостално стоје. То је, наравно, била мисија америчких војних саветника послатих у Вијетнам почетком 1960-их, пре него што је тај рат прерастао у националну катастрофу.
Трампови генерали — Мекмастер, Матис и Кели — знају ову историју као и сви. (књига ХР МцМастер-а, Напуштање дужности, сматра се класичном историјом пропалог војног руководства у Вијетнамском рату.) Исто тако чини и Џон Мекејн, најпознатији вијетнамски ветеран Сената, који је ипак инсистира да уради све што је потребно да „преокрене ток” у Авганистану. Па зашто они – као и Обамин тим пре њих – стално позивају на бацање више живота и новца у изгубљени случај?
Одговор на то такође лежи у Вијетнаму. Као што је бивши званичник Министарства одбране и лист Пентагона Данијел Елсберг тврдио у кључном есеју из 1971. „Мит о мочвари и машина за застој“, амерички лидери су добро знали, на сваком кораку, да њихова узастопна ескалација тог рата неће донети победа. Уместо тога, њихов циљ је био да спрече пораз – а са њим и понављање политичких траума које су уследиле након „губитка Кине” и успона макартизма раних 1950-их.
„Ако бих сада покушао да се повучем у потпуности, имали бисмо још једну црвену плашу Џоа Макартија“, рекао је председник Џон Ф. Кенеди сенатору Менсфилду 1963. године. Убиство Кенедија у новембру искључило је било какву могућност да се он повуче након његов реизбор. Два дана касније, председник Линдон Џонсон рекао је на састанку у Белој кући, „Нећу изгубити Вијетнам. Нећу бити председник који је видео да југоисточна Азија иде путем Кине.”
Цена 'не губљења'
Четрдесет шест година касније, А Вашингтон пост прича о најдужем рату у Америци Извештаји, „ретко се говори о 'победи'. Циљ сада више личи на 'не губљење'.” Стручњаци попут бившег министра одбране Леона Панета сада разговор деценијама боравка у Авганистану. То је реприза вијетнамског ћорсокака — али са више подношљивим трошковима, мало ТВ покривености и без масовних антиратних демонстрација.
Председник Барак Обама и бивши председник Џорџ В. Буш (са првом дамом Мишел Обамом и бившом првом дамом Лором Буш) шетају до догађаја у Белој кући 31. маја 2012. (Службена фотографија Беле куће Цхуцк Кеннеди)
Већина вашингтонских лидера једва да знам нити брине да ли су неки амерички „национални интереси“ заиста у питању у Авганистану. Али они сматрају да су политички ризици повлачења гори од ризика задржавања застоја. Не усуђују се да се суоче са оптужбама да су дозволили да Авганистан поново постане рај за терористе. Без обзира на то што исламистички џихадисти данас добро делују без база у Авганистану — у нашем пост-реалном свету, оно што се не рачуна нису чињенице, већ оно што ће ватрени аналитичари на Фокс њузу рећи о сваком очигледном повлачењу.
Нико не зна шта би се десило ако би се Сједињене Државе повукле из Авганистана. Али ако вијетнамска аналогија важи, последице, иако не лепе, сигурно би биле мање катастрофалне него што многи стручњаци предвиђају. Тешко је оспорити (додуше себично) речи једног портпарола талибана, који је рекао да ће повлачење САД „спречити даљи губитак људства и привреде. . . Ово ће бити средство спаса и за нас Авганистанце. . . Дакле, ако се америчка окупација заврши, то значи да ће престати и проблем између два народа.”
Доналд Трамп, који није имао проблема да саветује председника Обами да напусти рат, јесте наводно искључено повлачење из Авганистана и жалио се својим војним саветницима да му не дају стратегију за победу. Ако су ти извештаји тачни, изгубиће последњу прилику да за рат окриви свог претходника и смањи своје губитке.
Сенатор Мекејн је био делимично у праву када је рекао јула, „Осам [покушајте 16] година стратегије 'не губите' коштало нас је живота и блага у Авганистану. Наше трупе заслужују боље.”
Исто раде и амерички порески обвезници — и авганистански цивили. Нажалост, Мекејн, као и већина чланова Вашингтонска спољнополитичка „блоб“, може само да предвиди даљу војну ескалацију како би се одржао застој. Оно што Сједињеним Државама сада очајнички треба јесте масовни покрет за отпор не само расизму и плутократији код куће, већ и бескрајном милитаризму у иностранству.
Џонатан Маршал је редовни сарадник Цонсортиумневс.цом.
Председник Трамп је блиско и успешно сарађивао са Русијом у борби против тероризма у Сирији, а у случају Авганистана, нови политички приступ, преговарање са талибанима у правцу решења које обухвата све етничке фракције у земљи, управо је оно што су Руси промовисали . Међутим, једини приступ који може стварно обновити Авганистан и створити мир захтева сарадњу свих страна у региону. Иран, Пакистан, Индија, земље Централне Азије, Русија и Кина, међутим, председник Трамп је под притиском да настави једнострану акцију, па чак и да покуша да игра Индију против других земаља БРИКС-а.
За почетак, нисмо имали посла да извршимо инвазију на Авганистан и Ирак. Губите? Са свим генијима у војној обавештајној служби?!
Сви ти паметни генерали?
Нећу да пишем књигу —- Наша војска И политичари су МОРОНИ и поново су створили Вијетнам —- ИЗЛАЗИТЕ САДА.
Богатство породице Буш требало би да буде подељено ТРУПАМА које су биле осакаћене и осакаћене у ратовима против којих је породица Буш ЛАГАЛА Америку. Породица Буш има огромна улагања у „одбрамбене“ акције као што је ЦАРЛИЛЕ ГРУПА, а породица Буш је ПРОФИТАЛА и постајала БОГАТАША док су америчке трупе крвариле. Онда треба скинути и НЕОКОН-Ратне хушкаче (Чејни, Краутамер, Кристол, Роув), цео списак оних који су ширили и подржавали ЛАЖИ. – Џорџ Буш старији је рекао пре много година… „Када би амерички народ знао шта смо му урадили, љуљали бисмо се са стубова лампе.“
В-ронг Бусх ЈЕ УБИО прве одговорне који су одговорили на позив у Гроунд Зеро. БАБИБусх је знао да је ваздух токсичан, али је послао ту жену Витмен, шефицу ЕПА да им каже да је ваздух БЕЗБЕДАН.
http://www.propublica.org/article/new-docs-detail-how-feds-downplayed-ground-zero-health-risks, http://www.democracynow.org/2011/9/9/as_study_links_9_11_debris
Сада сви умиру од рака након што их је ОН „користио“ за фото-операције и да би се отарасио доказа – брзо.
Оно што недостаје свим анализама је зашто су САД уопште отишле у Авганистан и зашто су још увек тамо.
Пре 16 година, САД су имале идеју да могу да 'поседују' Каспијски басен и све 'Мале Станове' око њега. Русија се клонула, а САД су се ударале у груди, курац. Авганистан је био нафтовод за премештање нафте из највеће резерве на потенцијално највеће тржиште, северну Индију.
То би функционисало да су САД биле искрене према Пакистану и да нису подржале одвајање Белуџистана. Индија никада неће бити пријатељ са Пакистаном и обрнуто. Натерати њих да раде заједно било је као откривање нафте у Гази.
Дакле, сада 16 година касније, цео разлог за Авганистан је нестао, мртав и закопан.
Индија није расла онако како се очекивало, 'Станови' су се вратили Русији, а ти проклети Авганистанци и талибани нису легли и умрли.
Ништа није заменило образложење осим 'не сме се видети да губимо.'
Прекасно друже, цео свет ти се смеје. Нико се више не плаши. Није да нема 'добрих' опција, нема опција, тачка.
Банон је једини разуман мислилац, али је открио „реалполитику“.
Једина логична ствар је прогласити победу у Авганистану (и Ираку и Сирији) и отићи.
Чињеница да је то једина разумна ствар из било ког угла не значи да ће се то догодити. Милиони америчких радних места зависе од наставка рата и оружја. Одлазак ће изазвати огроман економски поремећај. Одржавање курса ће одложити зао тренутак, али ће евентуални пад бити још гори.
Америка је попут аутомобила који путује аутопутем са приколицом која се њише с једне на другу страну. Закочите и приколица се преврне и сруши. Убрзајте и приколица изгледа стабилније, али то само чини неизбежни судар извеснијим и много деструктивнијим.
Сви могу да виде да долази, Трамп је био идиот који је преузео волан.
Супротно ономе што се широко верује да Бин Ладен није створио талибане. Он им је био платница. Веома сумњам да су талибани били заинтересовани за бомбашке нападе 9. септембра.
Главна „вредност“ Авганистана за ЦИА-у и друге америчке обавештајне агенције је то што се налази између Ирана и Пакистана. То се мора заштитити по сваку цену.
Последњи пут Америка је направила грешку да добије рат 1945. И вероватно није имала намеру да победи у том рату ако не због чињенице да је Русија недавно објавила рат Јапану и спремала се да нападне острво. Други светски рат је Америци научио важну лекцију – озбиљан новац се зарађује водећи ратове, а не добијајући их.
Незгодна истина је да је америчка политика спољне интервенције мајка КАОС-а у свету, сви то знамо и сви очекујемо да ће се нешто догодити да преокрене ову спољнополитичку катастрофу.
Можда је крајње време да изградимо Ирак/Авганистан/Сирију/Либију и да се извинимо због сметњи да се много тога пита? Претпостављам да је ово реторичко питање и уместо одговора можда сви имају чудан осмех и говоре; јеси ли стваран или си стваран.
Био бих радознао да чујем како се Барак Обама сада осећа у вези са својим одлукама да настави рат у Авганистану. Никада нисам видео спомињање било каквог осећања жаљења са његове стране, али чињеница је да да је једноставно повукао америчке снаге након што је Бин Ладен убијен, Трамп сада не би био у позицији да захтева још смрти – све да докаже да ће победити у рату који Обама није могао.
Сврха авганистанске инвазије била је обнова трговине хероином, зар не? Талибани су 2000. свели производњу опијума на нулу. Након 16 година војне подршке ЦИА-е и САД-а, производња буја. Сврха система је оно што ради...
Имамо режим у Вашингтону који је дубоко корумпиран. Усмеравање кроз перманентни рат је разлог за те ратове. Не постоји покушај да се има добро образложена стратегија или да се користи добра тактика за постизање циља јер је једини циљ борба. Класа војних официра то воли јер добијају унапређења и лепе послове када се обогате и пензионери и политичари. Авганистан се водио као Вијетнам са извесним сазнањем да неће бити победе, резултата само наставак рата. Без разумевања како Вашингтон заправо функционише, не можете разумети ниједан амерички рат.
Занимљив и живописан, извештај из Авганистана — очигледно је да је дошло до насилних сукоба између вођа рата… и они су толико заокупљени борбама једни против других да се не боре против талибана и, као продужетак ових ривалстава, боре се са „присталицама владе“ (као генерално се сматра да су војсковође, јер су - кашаљ - анти-талибани)
https://www.nytimes.com/2017/08/18/world/asia/in-afghanistan-a-destructive-game-of-thrones.html
Данас сам схватио да је замрачење вести у Ираку и даље готово потпуно осим храбрих смелих успеха војске у борби против ИСИС-а...
Чланак Пепеа Ескобара који је повезан изнад у вези са посетом Моктаде ал Садрса КСА је веома цењен…Ал-Садр има невероватне политичке инстинкте и вештину… постоји суптилност и спремност да се слуша. Увек се опирао да Ирак буде „анексиран“ Ирану ... од првог дана.
Друга вест је да ће Нетањаху ускоро посетити Путина и консултовати се са њим.
Претпостављам да је много тога „у покрету“ јер чак и људи који „мрзе“ ирански нуклеарни споразум (и мрзе Иран) заправо не желе да га виде срушеним (што се може догодити због Трампа), па преговарају без њега…
Држите земљу у анархији и хаосу и искористите трговину хероином за црне операције,
Главни циљ је да се заустави кинеска иницијатива један појас један пут која ће повезати Авганистан
и знатно побољшати економију и животни стандард Авганистанаца, што се тиче САД
Забринут, ово се мора избећи по сваку цену, отуда и најдужи неред
Да ли је амерички рат против авганске нације,
Добра ствар је да је мрачној држави потребна авганистанска трговина хероином да финансира ратове на Блиском истоку који доносе ционистичко мито политичарима, и тајне ратове против социјализма у Латинској Америци који дефинишу Репубове.
мали мозгови у ДЦ – посебно Џорџ В. буш – урадио управо оно што је осама бин Ладен желео да ураде. Вашингтон је упао у своју замку – заглавио у дугом азијском копненом рату. али Буш се удвостручио инвазијом на Ирак. 6 трилиона долара и 16 година касније имамо не само неуспех већ и спектакуларан неуспех.
незадовољан двоструким катастрофама, следећи председник је отишао у северну Африку и Сирију. више идиотизма.
а сваки рат је ратни злочин. и мучење је ратни злочин.
Бин Ладен је окончао једно царство.
да ли ће америка бити следећа?
заправо видим да је „Бин Ладен желео/предвидио овај“ мем пречесто… заправо мислим да му то уопште није била намера… да, знао је да ће бити повратка, али је веровао да ће то бити кратког века и… показујући САД као "папертигер", локални џихадски покрети би се подигли да избаце западне/невернике из муслиманских земаља... и тако би могла да почне трансформација, одбацивање токсичног утицаја Запада неопходног за поновно успостављање калифата. (на крају) … (ИСИС је то окренуо на главу и освојио муслиманске земље и поробио народ, успостављајући калифат поробљавањем локалног муслиманског становништва, за које се бескрајно сумњало да је недовољно лојално). Ствари су много горе за већину Блиског истока, па чак и можда — ако се превише поједностави — за светску муслиманску заједницу. Они то знају, чак иако могу да замерају западњачку доминацију у свим стварима, личним и политичким. Берберов џихад и МцВорлд одјекују.
Петер Берген ЦНН
http://www.cnn.com/2016/09/08/opinions/september-11-al-qaeda-spectacular-miscalculation-bergen/index.html
Не „покушавам да изаберем свађу“, али Бин Ладен као суперхерој/мајстор меме мора бити уништен… Мислим да је он био тип велике идеје, визионар, али можда не више од Ајмана ал-Завахирија … Бин Ладен је можда у великој мери био „лице џихада”, дечко са плаката… Још увек покушавам да схватим ово.
Морал на страну, очигледан и често критичан проблем са „промјеном режима“ је то што се нова влада сматра нелегитимном… наметнутом… чак и виртуелном окупацијом…
Проблеми са којима се суочава „демократија“ у осиромашеним или пропалим државама су многи… „слободан избор“ не постоји у земљама у којима је све на продају… смешно како ми у „касном капитализму“ имамо сличне проблеме (наводно „руско мешање“ нема ништа о „Удружени грађани“ за уништавање наше демократије (као што је била))
Талибани нуде Авганистанима судове и правне пресуде које поштују… и које решавају спорове… влада је превише корумпирана да би то чинила и толико је заглављена да се спорови (правна питања) никада не решавају… не успевају у једној од неколико основних функција влада…
Тачно, олигархија је урадила добар посао уништавања демократије која је постојала у САД пре грађанског рата, без икакве помоћи страних чудовишта која им је потребна да позирају са заставом и оптужују своје моралне надређене за нелојалност.
Стране силе су увек имале тежак пут....
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_the_Great
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasions_of_Afghanistan
„Нека вас Бог сачува од отрова кобре, тигрових зуба и освете Авганистанаца.
Александар Велики — 4. век пре нове ере
http://thelondonpost.net/may-god-keep-you-away-from-the-revenge-of-the-afghans-sir-james-bevan/
када је Александар био стациониран у Авганистану пре скоро 2,300 година, током своје скоро све освајачке експедиције, написао је писмо својој мајци у коме је укратко наговестио лошу наклоност Авганистанаца, а његове речи су одјекивале на Киплингове страхове у вези са борбе у Авганистану:
Ја сам укључен у земљу 'лавових' (лаволиких) и храбрих људи, где је свака стопа земље као челични зид, супротстављена мом војнику. Ви сте донели на свет само једног Александра, али свака мајка у овој земљи донела је Александра на свету.”
https://theijtema.com/2013/08/22/into-the-land-of-bones-frank-holt/
Александар Велики у који је у Авганистан „лако ући, али је тешко изаћи“
http://www.nytimes.com/2004/03/31/opinion/the-pashtuns-of-afghanistan-alexander-the-great-also-got-in-trouble.html
У 4. веку пре нове ере, Александар Велики се сукобио са паштунским племенима у данашњој агенцији Малаканд, где је забио стрелу у ногу и умало изгубио живот. Два миленијума касније, оснивач Могулског царства, Бабур, описао је племене области сада познате као Вазиристан као неуправљиве; чинило се да је његова главна притужба била усредсређена на његову неспособност да их натера да плате порез тако што ће предати своје овце, а камоли да престану да нападају његове армије. Неколико стотина година касније, средином 19. века, Британци су доживљавали катастрофу за катастрофом док су покушавали да привуку иста паштунска племена, посебно у агенцијама Северног и Јужног Вазиристана.
http://www.soldiersofthequeen.com/page13g-RudyardKipling.html
Када будеш рањен и остављен на авганистанским равницама,
И жене излазе да исеку оно што је остало,
Шали се, откотрљај се до своје пушке и разнеси ти мозак
И иди свом Гавду као војник.
Иди, иди, иди као војник,
Иди, иди, иди као војник,
Иди, иди, иди као војник,
Тако-старији од краљице!
Млади британски војник, Станза 13.
РУДИАРД КИПЛИНГ – о смрти 2500 Британаца током 2. инвазије на Авганистан.
16000 умрло у повлачењу у Џалалабад, преживео је само један британски хирург
https://en.wikipedia.org/wiki/1842_retreat_from_Kabul
Невероватна прича о британском војнику који је једини преживео авганистанско освајање из 19. века – и упозорења за данашње војне мисије
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2299043/Incredible-story-British-soldier-survivor-19th-century-Afghan-conquest–warnings-today-s-military-missions.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3377769/Home-Man-Kabul-sole-survivor-16-000-British-Indian-troops-slaughtered-Afghans-1842-goes-sale-675-000.html
https://havechanged.blogspot.com/2015/01/dr-brydon-reaches-jalalabad.html
Изненађен сам да Киплинг, песник британске империје. писао такве редове о Авганистану. Чини се да је свака генерација која је тамо научила нешто о рату, остављала антиратну генерацију, а за њом још једну генерацију ратних хушкача који су поново губили: 1839., 1878., док су 1914. и 1939. за њих дошле нешто рано, потиснувши империјалне тежње Немачка.
Можда ће ентузијазам америчке олигархије из 1980-их и 2001. открити да ће их потискивање амбиција Русије и Кине на сличан начин приморати да нове генерације у САД доведу до нових разумевања.
Паралеле са Вијетнамом, као што је поменуто, су очигледне, као и историја Авганистана као гробља империја од Александра Великог па надаље. Џорџ Ејкен, сенатор из ГОП-а из Вермонта из 1960-их је био у праву: прогласите победу и изађите. Као што је поменуто, и сам Трамп је заузео сличан став 2013. То је само здрав разум.
русија је спремна, а ви?
Ово је одвратно: где је бес?
---------------
Сенатор из Мисурија: „Надам се да је Трамп убијен!“
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Иако број мртвих и рањених није ни близу, постоје паралеле између рата у Авганистану и рата у Вијетнаму, да би због недостатка боље фразеологије оба ова рата могли означити као мочвару. Уз то, сматрам да је тужно иронично да је Бжежински који је наоружао муџахедине касних 70-их са идејом да преда Русији сопствени Вијетнам, а ево САД су сада 2017. заглављене у истој мочвари коју је Збигњев водио против Руса. Да ли се овде уклапа изрека 'што се врти, долази около'?
Време је да САД затворе свој глобални систем војних база и врате се кући. Америка никада неће моћи да надокнади огроман износ потрошен на ове беспотребне ратове, а посебно су тужни многи губици живота (на више страна) који више никада неће доживети миран излазак сунца, због ове похлепе која нашу нацију све ближе нуклеарни Армагедон.
Имаш то, Џо; похлепа је основна динамика иза свега овог хаоса.
Хвала Мике Ценим твој коментар.
И у Вијетнаму и у Авганистану, чинило се да је наш „рат“ био у служби покушаја да се подупре нелегитимни режим… нема поређења са бројем тела или интензитетом… само узалудност…
Авганистан се сложио са талибанима након 5 година грађанског рата, након што је уз помоћ САД свргнута савршено легитимна, иако слаба и не баш популарна комунистичка влада. Талибани су победили јер је већина више волела марку верске поштене и принципијелне (ако окрутне и деспотске) владавине него хировити ноћни терор ратних господара који су такође били окрутни и деспотски…
То је било поређење које сам намеравао...
Мир није део пословног модела; вечити рат је његов катализатор.
Неписменост се још увек окривљује за „сметање“ обуке авганистанске војске... иако су врло вероватно нови регрути били деца или млађи када смо извршили инвазију 2001. ) што онемогућава повлачење снага, као што је то било у (постколонијалном) Вијетнаму
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-watchdog-finds-major-internal-flaws-hampering-afghanistan-war-effort/2017/04/30/30643c22-2c25-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html?utm_term=.42bfc5b0932e
Да ли се у Авганистану непотребно продужава још један рат да би се умирила сујета садашњег ЦИЦ-а који одбија да буде особа која је „изгубила Авганистан“? (за велики резиме рата у Вијетнаму, Елсбергов документарац „Најопаснији човек у Америци“ пружа сажет резиме рата и место Пентагона у окончању шараде и разоткривању владиних лажи)
Преглед новог Кенбурновог документа о Вијетнаму за мене је био поремећен појавом ратног демонстранта са сузним очима који жали због непријатељске добродошлице коју су неки повратници ГИ примили од људи „као што је она“ иако се показало да су ти налози скоро у потпуности ствар (никад се није догодило) урбана легенда… Плашим се да ћемо добити још почасти нашим храбрим војницима који се боре у погрешном рату… иако се надам да смо поштеђени (10 година након) урбане легенде да „није нам било дозвољено да победимо“… ( јер, причала је та прича, цивилна контрола власти и (ситна) партизанска политика коцкали су праведне генерале)
Моја сумња у последњих неколико година била је да ћемо остати у Авганистану у припремама за рат са Кином… као део нашег покушаја опкољавања Кине као што смо опколили Русију… Авганистан географски опасује обе… Можемо на крају да осрамотимо Путина тако што ћемо Чини се да је лаковеран јер покушава да „преговара“, а мање да „сарађује“ са нама. Превари ме једном… итд.
Промена стратешких савеза између Кине, Русије, Пакистана и Индије је значајна и Авганистан нам омогућава да тражимо место за многим столовима.
Веома добре поене. Америчка олигархија ће пореметити развој у Централној Азији како би пореметила пословну конкуренцију, али претпостављам да ће фракција Бжежинског опасти, пошто ционисти/ВаллСт фракције контролишу масовне медије и желе да ратови буду на Блиском истоку. МИЦ „хероји“ не маре где су ратови, све док имају новац да убијају и злостављају друге људе.
Сада када су терористи Вашингтона и Ријада поражени у Сирији, још једна катастрофа се дешава и у југозападној Азији. Ево Пепеа Ескобара на ту тему.
http://www.atimes.com/article/winners-post-daesh-era/
Заиста одлична веза Степхен. Хвала вам.
Да, врло јасан и занимљив чланак.
Изговарање имена Авганистан довољно је да докаже потпуну глупост и бесмислену суровост америчке владе.
Каква трагична ноћна мора! Потпуно повлачење и пажљиво вођена ратна одштета једини су исправан начин да се искупи за овај злочиначки напад на њихову културу.
Да, иако се питам ко би тамо могао да управља ратном одштетом, након Пилгерове књиге „Ми смо мислили добро“ која описује намерно расипање новца америчке владе на лажне пројекте реконструкције и корупцију авганистанске владе коју смо поставили. Народ је можда мислио добро, али сигурно не олигархију.
Ја, Екбал Данисх, држављанин САД који је рођен и одрастао у Авганистану, а такође сам радио као лингвиста за оружане снаге САД као лингвиста више од десет година широм Авганистана, веома сам разочаран читајући ове новинске чланке који су далеко неистинити и без основа. Јасно се сећам када сам први пут почео да радим као лингвиста у ваздухопловној бази Баграм када сам имао 18 година. тада сам покушавао да убедим америчке војне званичнике да зашто ви момци дате долара за ратне вође и дилере дроге, они су ми рекли да Икбал: „Ми радимо оно што нам је речено. Сећам се када су додељивали уговоре локалним командантима милиције у округу Баграм. Од самог почетка, америчка влада није имала јасну визију или политику према Авганистану. Искрено говорећи, нажалост, до данас америчка влада нема добро разумевање Авганистана и његовог народа. Авганистан је далеко компликованији од било ког од ових генерала (Матис, Мекмастер или Кели знају). Укратко, нисам сигуран ни за једну предстојећу стратегију коју ће објавити Прес. Трамп ће бити другачији од осталих својих претходника.
Снажно предлажем званичницима САД, укључујући и Прес. Трамп да поштује све Авганистанце (не само једно племе, „Паштуне“, већ да седи са свим осталим мањинама и слуша корене њихових проблема.
С поштовањем,
Екбал Данисх
Екбал, хвала на коментару. И хвала вам на помоћи као преводиоцу за Американце стациониране у Авганистану. Стално сам запањен густом главом наших лидера (а и лидера других европских земаља). Стално чујемо да ниједна војска није била у стању да контролише Авганистан, почевши од Александра Великог и преко Британске империје, а сада, наравно, САД. Хиљаде година безуспешних покушаја да покорите свој народ. Питам се зашто смо тако глупи? Претпостављам да се то питају и ваши земљаци.
Предлажете да амерички званичници седе са другим мањинама осим Паштуна и слушају корене њихових проблема. Можете ли нам рећи који су неки од тих корена? Или нам реците шта мислите да је најважнији проблем? Ја на пример, мислим да би то било од велике помоћи.
Екбал и Раинеи, хвала вам обојици на вредној размени. Ово је у самом срцу читаве расправе против Империје. Велика је америчка трагедија што је цео концепт Америке као Изузетне нације доспео до ове тачке колапса, не једном већ двапут. Прво у Вијетнаму, а сада у Авганистану. Они од нас који смо одавно схватили грешку Вијетнама, схватили смо од почетка да ће се Авганистан завршити слично јер Америка нема капацитет, па чак ни знање о изградњи нације. Никада није; нећу никад.
Остаје нам да размишљамо о основама ове заиста грозне политике геоманипулације. Кривим Хенрија Кисинџера и Збигњева Бжежинског и оне који су довољно неупућени да „купе“ њихову лажну филозофију, а затим је доведу до апсурда. Ваљда ћемо сада чекати крајње понижење коначног изласка из коначне базе у Авганистану.
http://www.defenddemocracy.press/henry-kissinger-a-criminal-pretending-to-be-an-intellectual/
Здраво Екбал, написао си:
”нажалост, до данас америчка влада нема добро разумевање Авганистана и његовог народа”
Морам да вам кажем да они нису ту да би „добро разумели“ Авганистан или његов народ, они су ту само да би отели Авганистан и његов народ због његових драгоцених минералних ресурса које испоручују хеликоптером и за дроге коју ЦИА испоручује авионом, шта мислите зашто бацају $ на ратне господаре и дилере дроге, као што кажете, а корумпирани званичници у вашој властитој влади су такође дубоко умешани у ову трговину дрогом. Американци никада неће напустити Авганистан док се не решите своје корумпиране владе и не избаците их.
Џонатан Маршал наводи много добрих разлога зашто не би требало да будемо у Авганистану и постоји много добрих разлога зашто никада нисмо смели да се укључимо тамо. Најбоља шанса коју је земља имала да постигне било какву стабилност била је осујећена када су САД интервенисале да испоруче муницију (укључујући ракете Стингер) талибанима током ере совјетског утицаја. Међутим, постоје значајне разлике у тренутној ситуацији са ситуацијом у Вијетнамском рату. Авганистан је вештачка нација, грубо подељена између говорника паштуна и дарија (персијског дијалекта) са мало других мањина. Не постоји вођа народног отпора (тј. Хо Ши Мин) коме би се предао и то је практично пропала држава. Савезничке снаге нису уложиле никакав прави напор ка реконструкцији и уместо тога, земљу су опљачкали и опљачкали приватни извођачи (који су такође опљачкали амерички трезор/пореске обвезнике). У овом тренутку не верујем да би повлачење оставило значајну терористичку претњу. То је вероватније да долази од нашег „савезника“ Саудијске Арабије, која је ипак била извор умешаности Ал Каиде у Авганистан.
Да, ратови у Авганистану су најсигурнији знак дегенерације САД у олигархију:
1. Авганистан је непријатна земља, добра само за опијум, немогуће је освојити.
2. Дакле, чини савршену тампон зону између империја.
3. Нико то никада није желео, осим у страху да ће га нека империја некако узети.
4. Александар Велики је тиме умањен.
5. Британска олигархија се без разлога плашила да ће је Русија узети, изгубила је два рата 1839-42. и 1878. не схватајући да то нико није желела, а изгубила би и трећи да им Први светски рат није одвукао пажњу.
6. Америчка олигархија се без разлога плашила да ће је Русија узети, иако ми тамо немамо чак ни империју коју би штитили, и ту се бори од 1980-их не схватајући да то нико не жели.
7. Америчка олигархија је тамо направила врхунску комедију грешака, постављајући замку Русији стварајући тамо Ал Каиду као „борце за слободу“ за фундаментализам који сече главе, да нападне владу СССР-а која покушава да обезбеди развој који САД нису тражиле да обезбеди, нашла се на удару својих „бораца за слободу“ 9/11/2001, а затим је ушла у сопствену замку 2001-данас. Нема смешније лекције у читавој историји. И даље нисмо научили лекцију.
8. Разлог због којег су британске и америчке олигархије то урадиле је тај што су олигархије глупе, похлепне и поносне, не маре за свој народ, а камоли за друге, и принуђене су да воде стране ратове да би се представљале са заставом као лажне патриоте и прогласити њихове моралне претпостављене као нелојалне, као што су Аристотел и Платон упозоравали на тиранине над демократијама. Демократије не покушавају да освоје Авганистан: ми немамо демократију.
9. Разлог зашто САД имају олигархију упркос побуни против британске олигархије је тај што средња класа није приметила нити се плашила пораста економске концентрације и њихове постепене контроле масовних медија и избора.
10. Устав САД уопште не дозвољава стране ратове, било када, без обзира на било који акт Конгреса или председника: само сузбијање побуна и одбијање инвазија. Страни ратови захтевају споразум да би се додала ова савезна сила, а они су се мудро избегавали све до Другог светског рата, након чега смо се придружили чисто одбрамбеном НАТО-у и злоупотребили га да започнемо агресорске ратове. Америчка олигархија је користила војне споразуме да би преузела власт и успоставила британску тиранију над народом Сједињених Држава и сваком земљом коју су желели да освоје. Морамо одбацити или ревидирати НАТО и све друге војне споразуме како бисмо дозволили само одбрамбене акције, уз посредовање УН.
11. Не можемо зауставити стране ратове или обновити демократију у Сједињеним Државама без свргавања олигархије МИЦ/ВаллСт/циониста. То не можемо учинити мирним путем, јер масовне медије и изборна средства демократије контролише олигархија.
12. Морамо да видимо да је једини историјски смисао наших живота рушење америчке олигархије и обнова демократије.
„Не можемо то учинити мирним путем, јер масовне медије и изборна средства демократије контролише олигархија.
Да, Сем Ф, побуна никада није мирна, али такође никада није завера... угњетавање има своје спонтане последице.
Ипак, угњетавање се не исправља спонтано. Преокретање економске олигархије без популарне силе захтевало би прекомерни рад извршне власти, да би:
1. гонити Конгрес и правосуђе за коруптивне утицаје,
2. да масовне медије привремено преда универзитетима, одржи нове изборе и
3. захтевати измене и допуне закона за заштиту избора и медија од новца.
Али са Трампом смо видели колико далеко иде прекорачење извршне власти: ниједан дисидент није изабран осим ако он сам није олигарх, а његово неслагање траје неколико месеци против мрачне државе и корумпираних масовних медија, и постиже нулу.
Вероватније ћемо видети патетичних 40 – 80 година пропадања испрекиданог рецесијама и војним поразима олигархије, све док их стране силе превише не дискредитују, деморалишу и застраше да би се усудиле на даље изопачавање тока историје. То ће бити пораз олигархије, али победа народа, коме ће бити много боље ако се та катастрофа убрза.
„Вероватније ћемо видети патетичних 40 до 80 година опадања испрекиданог рецесијама и војним поразима олигархије“,… Семе, видео сам довољно опадања, и као и многи овде, волео бих да видим ненасилну револуцију против мрачних сила похлепе и лудила. Колико год да се дивим вашем манифесту, бојим се да је већина нас осуђена да будемо развратници који говоре истину какву ми видимо.
Нисам предлагао заверу нас, шашаваца: под „опадањем испрекиданим рецесијама и војним поразима олигархије“ мислио сам на поразе војног авантуризма на другим местима. Радим за ненасилне промене, али немојте очекивати да ће олигархија бити измештена на тај начин.
Сем… Знам да си добра особа која тежи бољем друштву за будуће генерације… Само ми је жао што већина нас вероватно неће бити ту да то види. Али, да, мислим да је веома важно да задржимо позитиван став иако смо можда песимистични у вези са непосредном будућности.
Неке од ракета Стингер су морале бити откупљене!